Комментарии: Некоторые особенности внезапного нападения на Севере 25.06.1941г

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Некоторые особенности внезапного нападения на Севере 25.06.1941г
(Оценка:**5.47*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/02/2009, изменен: 16/02/2009. 4k. Статистика.

Аннотация:
Опять трупами закидывают. Только не мы их а они нас.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

451. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2010/02/28 16:42 [ответить]
  > > 450.AD

  >Считаете выводы кого-то неверными -найдите цифру или что-то еще полностью вывод опровергающую.Пока ее нет - Аллах знает,кто больше ошибается....
  Все. Один Захаров прав. Какие высеры он навалил, те и истинны. А документы что ему противоречат- лживы. Все до одного.:)

452. Ariec1984 2010/02/28 16:45 [ответить]
  > > 450.AD
  >> > 449.Ariec1984
  >>> > 448.AD
  >Вот Александр Васильевич проанализирует
  Это еще что за персонаж? :)
  >Считаете выводы кого-то неверными -найдите цифру или что-то еще полностью вывод опровергающую.Пока ее нет - Аллах знает,кто больше ошибается....
  Да я то тут при чем? Захаров сам какие-то цифры нашел, сравнил их между собой и к каким-то выводам пришел, никаких дополнительных данных не привлекал. Потом подумал и решил, что цифры - неправильные. Но от выводов зделанных исключительно на неправильных данных, которые сам же забраковал - не отказался. Теперь получается, что выводы не опираются вообще ни на что. А это уже не выводы получаются, а голословные утверждения.

453. Ariec1984 2010/02/28 16:47 [ответить]
  > > 451.Марченко Ростислав Александрович

  >Все. Один Захаров прав. Какие высеры он навалил, те и истинны. А документы что ему противоречат- лживы. Все до одного.:)
  Ага. Хочет Гальдера процитирует, а хочет - его же гитлеровским брехуном объявит. Делов-то.

454. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2010/02/28 17:32 [ответить]
  > > 453.Ariec1984
  >> > 451.Марченко Ростислав Александрович
  >
  >>Все. Один Захаров прав. Какие высеры он навалил, те и истинны. А документы что ему противоречат- лживы. Все до одного.:)
  >Ага. Хочет Гальдера процитирует, а хочет - его же гитлеровским брехуном объявит. Делов-то.
  Когда это он его цитировал? Ссылок на Гальдера он полно дает, если гальдер этого не говорил... тем хуже для гальдера. Значит он брехун:). По блюдечку мертвые не врут:)

455. AD 2010/02/28 17:35 [ответить]
  > > 452.Ariec1984
  >> > 450.AD
  >>> > 449.Ariec1984
  >>Вот Александр Васильевич проанализирует
  >Это еще что за персонаж? :)
  Извините, перепутал отчество хозяина раздела.Уже исправил.

   Потом подумал и решил, что цифры - неправильные. Но от выводов зделанных исключительно на неправильных данных, которые сам же забраковал - не отказался. Теперь получается, что выводы не опираются вообще ни на что. А это уже не выводы получаются, а голословные утверждения.

  Из Вашего поста следует,что человек неизвестно для чего нашел какие-то цифры и оценивает их. Но Вы проходили мимо и решили поучаствовать в оценке и интерпретации этих данных.Тогда придется или опровергать или согласить с ними (полностью или частично).
  Ибо это тоже интересует Вас,иначе бы занялись чем-то другим.
  Так что опровергайте или соглашайтесь.Голословно или с фактами-как угодно.

456. Ariec1984 2010/02/28 17:58 [ответить]
  > > 455.AD

  >Из Вашего поста следует,что человек неизвестно для чего нашел какие-то цифры и оценивает их.
  Нет, не так. Человек сделал выводы из НИЧЕГО. Ничем не аргументируя (т.к. все врут, кроме него). Я считаю, что это не выводы, а треп. С чем тут спорить-то, если доказательств никаких нет?
  >Ибо это тоже интересует Вас,иначе бы занялись чем-то другим.
  Ну пока Захаров хоть на какие-то данные опирался, я с ним спорил. А теперь-то с чем спорить? Данных-то не осталось, никаких. Т.к. ВСЕ данные по его мнению - неправильные.
  >Так что опровергайте или соглашайтесь.Голословно или с фактами-как угодно.
  Ну хорошо, раз Вы настаиваете. Итак Захаров голословно заявил, что немцев было дохуя, а русских очень мало. Я в ответ заявляю, что русских тоже было огого сколько.

457. Кыш 2010/02/28 22:40 [ответить]
Да Захарова вообще можно не читать, чтобы понять, что он абсолютно прав. Достаточно посмотреть, какие отпетые пидарасы ему возражают.

458. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/02/28 23:01 [ответить]
  > > 455.AD
  >> > 452.Ariec1984
  >>> > 450.AD
  >>>Вот Александр Васильевич проанализирует
  >>Это еще что за персонаж? :)
  >Извините, перепутал отчество хозяина раздела.Уже исправил.
  >
  Бывает.
  >
  >
  >Из Вашего поста следует,что человек неизвестно для чего нашел какие-то цифры и оценивает их. Но Вы проходили мимо и решили поучаствовать в оценке и интерпретации этих данных.Тогда придется или опровергать или согласить с ними (полностью или частично).
  >Ибо это тоже интересует Вас,иначе бы занялись чем-то другим.
  >Так что опровергайте или соглашайтесь.Голословно или с фактами-как угодно.

   Ну чтобы понять каким образом я пришел к выводу что немцы занижают количество войск и техники надо просто немного подумать.
   Для тех кто не может понять как надо думать рекомендую вот такой ликбез:
  http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/trias_01.shtml

   Читать с главы лифчик связистки. Или чуть выше о теории мясников-садистов.(самая правильная). А то у меня доходчивей обьяснить не получится.

   Не думаю что Марченко поймет о чем речь, ему можно это не читать. Ариец не так безнадежен.

459. Ariec1984 2010/03/01 09:18 [ответить]
  > > 458.Захаров Александр Викторович

  >
  > Ну чтобы понять каким образом я пришел к выводу что немцы занижают количество войск и техники надо просто немного подумать.
  Александр Викторович! Каким извилистым путем Вы пришли к пониманию истины я уже слышал. Не о том речь. Ваша статья, которую мы обсуждаем, фактически состоит из сравнения численности немецких и советских войск. Данные о численности этих самых войск Вы взяли из книги. Все бы ничего, но теперь Вы вроде как отказались считать данные из этой книги объективными. Получается, что сравнивать-то теперь нечего. Статья теряет смысл.
  П.С. за ссылку спасибо.

460. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/03/01 09:34 [ответить]
   Ну смысл статьи был в том что даже по (как оказалось в последствии) тем неполным данным что печатались в СССР по вермахту численный перевес был явно не на нашей стороне.
   А если сравнивать две брехни то данные СССР про 750 танков у врага значительно достоверней 250 танков на оба Тк из мемуаров Моники и 616 танков из записок св. Мюллера с ИЙенцем.
   Таким образом степень достоверности информации источников СССР намного выше чем у всех остальных брехунов. Вон даже вы недалеко от цифры в 750 танков ушли.
   Следовательно наиболее точные и заслуживающие доверия источники это ......

461. Ariec1984 2010/03/01 15:19 [ответить]
  > > 460.Захаров Александр Викторович

  > Следовательно наиболее точные и заслуживающие доверия источники это ......
  Это мои источники! Т.к. с 10 танками разведбата тотенов я насчитал 783 штуки - больше всех. :)))

462. Кыш 2010/03/01 16:52 [ответить]
Наиболее заслуживающий доверия источник - это человеческая мысль. От нее мало что может укрыться. Разумеется, пидарасы в этом деле не помощники.

463. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/03/03 01:19 [ответить]
  > > 461.Ariec1984
  >> > 460.Захаров Александр Викторович
  >
  >> Следовательно наиболее точные и заслуживающие доверия источники это ......
  >Это мои источники! Т.к. с 10 танками разведбата тотенов я насчитал 783 штуки - больше всех. :)))

   Ну что же вы так нашего дорогого Марченко мордой с разгону да в дерьмо. Он же ясно обьяснил что доблесный немецкий золдатн в разведбатах танков никогда не имел. Это я утверждал что в разведбате рота танков имеется. Пасиба за поддержку.

464. Ariec1984 2010/03/03 09:14 [ответить]
  > > 463.Захаров Александр Викторович
  > Ну что же вы так нашего дорогого Марченко мордой с разгону да в дерьмо. Он же ясно обьяснил что доблесный немецкий золдатн в разведбатах танков никогда не имел. Это я утверждал что в разведбате рота танков имеется. Пасиба за поддержку.
  :))) Ээээ не, Вы себе чужие лавры не приписывайте! Утверждать-то Вы утверждали, а найти - не нашли. А я нашел - в монографии про тотенов (автор Ковтун). Правда эта инфа к 40г относилась, но скорее всего эти танки и до 41г дожили.
  А хотите еще один бонус, бесплатно? Недавно раскопал инфу, которая позволяет предположить с приличной долей вероятности, что броневзвод мотоциклетной роты полка Гроссдойчланд был укомплектован Т4Д (скорее всего 6 штук как в Лейбштандарте). Инфа логически не противоречивая, но не проверенная, так что утверждать ничего не буду - просто информация к размышлению.

465. Ariec1984 2010/03/03 09:16 [ответить]
  > > 462.Кыш
  >Наиболее заслуживающий доверия источник - это человеческая мысль. Разумеется, пидарасы в этом деле не помощники.
  Это точно! Так что заткнись и не мешай нормальным людям думать и общаться.

466. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/03/03 09:18 [ответить]
Танки Т-2 Лукс как раз и строились для пополнения разведбатов танковых и мотодивизий вместо выбывших Т-2 других модификаций. Это сами немцы утверждают. Так что не быть нам Колумбами.

467. Ariec1984 2010/03/03 10:19 [ответить]
  > > 466.Захаров Александр Викторович
  >Танки Т-2 Лукс как раз и строились для пополнения разведбатов танковых и мотодивизий вместо выбывших Т-2 других модификаций.
  Лухсы в разведбаты и попали - все правильно. А насчет старых Т2, может и были они в разведбатах. На счет 41г не уверен (сильно), но в 42г, когда в тб пошли новые танки, старые двушки могли и переводить в разведбаты, все равно их только для разведки юзали. Но конкретной инфы по этому поводу мне нигде не попадалось.

468. Кыш 2010/03/03 15:12 [ответить]
  > > 465.Ariec1984
  >> > 462.Кыш
  >>Наиболее заслуживающий доверия источник - это человеческая мысль. Разумеется, пидарасы в этом деле не помощники.
  >Это точно! Так что заткнись и не мешай нормальным людям думать и общаться.


  Ты, пидор, полегче на поворотах. Я знаю, что ты такой же как и Марченко, просто втираешься.

469. Ariec1984 2010/03/03 16:33 [ответить]
  > > 468.Кыш
  >Ты, пидор, полегче на поворотах. Я знаю, что ты такой же как и Марченко, просто втираешься.
  Это ты меня чтоли пидором называеш? Чето не припопомню, чтоб я тебя трахал. Может ты от кого другого пострадал, а теперь от всех встречных шарахаешся?

470. Кыш 2010/03/03 17:59 [ответить]
  > > 469.Ariec1984
  >> > 468.Кыш
  >>Ты, пидор, полегче на поворотах. Я знаю, что ты такой же как и Марченко, просто втираешься.
  >Это ты меня чтоли пидором называеш? Чето не припопомню, чтоб я тебя трахал. Может ты от кого другого пострадал, а теперь от всех встречных шарахаешся?

  Да, свиненыш, я тебя пидором называю, потому что ты пидор, и не надо умножать сущности. Вполне достаточноая причина. Будешь много выступать, расскажу Захарову, кто ты, и зачем тут торчишь.

471. Ariec1984 2010/03/03 19:05 [ответить]
  > > 470.Кыш

  >Да, свиненыш, я тебя пидором называю, потому что ты пидор, и не надо умножать сущности. Вполне достаточноая причина. Будешь много выступать, расскажу Захарову, кто ты, и зачем тут торчишь.
  Ну точно жертва сексуального насилия. Интересно кто это на тебя позарился? Кто-то ОЧЕНЬ неразборчевый. Любой нормальный чел - побрезговал бы. А насчет "расскажу Захарову", так наздоровье - дерзай, жертва сексуальной революции. Мне даже любопытно стало :)

472. Кыш 2010/03/03 19:14 [ответить]
  > > 471.Ariec1984
  >> > 470.Кыш
  >
  >>Да, свиненыш, я тебя пидором называю, потому что ты пидор, и не надо умножать сущности. Вполне достаточноая причина. Будешь много выступать, расскажу Захарову, кто ты, и зачем тут торчишь.
  >Ну точно жертва сексуального насилия. Интересно кто это на тебя позарился? Кто-то ОЧЕНЬ неразборчевый. Любой нормальный чел - побрезговал бы. А насчет "расскажу Захарову", так наздоровье - дерзай, жертва сексуальной революции. Мне даже любопытно стало :)

  Я ж тебе дурню объяснил русским языком - не умножай сущностей, ты пидор просто потому, что ты пидор. Не надо тут меня приплетать. Хоть бы меня и вовсе не было. Так понятно?
  ----------------------------------------------------------------

473. Ariec1984 2010/03/03 21:48 [ответить]
  > > 472.Кыш
   >Так понятно?
  Да все с тобой понятно, не напрягайся ты так :)
  И с моими сексуальными предпочтениями я тоже без твоих подсказок разберусь. А про умножение сущьностей ты где услышал а? Может еще и бритву оккама знаеш?

474. Кыш 2010/03/04 12:58 [ответить]
Твоя ориентация не зависит от твоих разбирательств. Что выросло, то выросло.

475. Ariec1984 2010/03/04 14:28 [ответить]
  > > 474.Кыш
  >Твоя ориентация не зависит от твоих разбирательств. Что выросло, то выросло.
  Да она (ориентация) и от твоего скулежа не зависит. Сам же сказал: что выросло то и выросло.

476. Кыш 2010/03/04 20:21 [ответить]
  > > 475.Ariec1984
  >> > 474.Кыш
  >>Твоя ориентация не зависит от твоих разбирательств. Что выросло, то выросло.
  >Да она (ориентация) и от твоего скулежа не зависит. Сам же сказал: что выросло то и выросло.

  Да, конечно, сто процентов. Я могу скулить или нет - ничего не меняется. Ты пидор в слюбом случае.

477. Ariec1984 2010/03/04 22:41 [ответить]
  > > 476.Кыш

  >Да, конечно, сто процентов. Я могу скулить или нет - ничего не меняется. Ты пидор в слюбом случае.
  Все с точностью до наоборот, т.е. я нормальный гетеросексуал, а ты можеш тявкать и дальше, мне как говорится фиолетово.

478. Кыш 2010/03/05 11:15 [ответить]
  > > 477.Ariec1984
  >> > 476.Кыш
  >
  >>Да, конечно, сто процентов. Я могу скулить или нет - ничего не меняется. Ты пидор в слюбом случае.
  >Все с точностью до наоборот, т.е. я нормальный гетеросексуал, а ты можеш тявкать и дальше, мне как говорится фиолетово.

  Да посрать, какой ты сексуал. Все равно пидарас. Независимо ни от каких тявканий, хоть бы и моих. Пидараса за версту видать.

479. Ariec1984 2010/03/05 14:21 [ответить]
  > > 478.Кыш
  Видиш ли придурок, пидарас это лицо, принадлежащее к определенным сексуальным меньшинствам и никто другой. Я конечно понимаю, что тебе очень хочется повстречать какого-нибудь пидара, чтобы он удовлетворил твои сексуальные фантазии. Но на меня не расчитывай. Старые маразматики не в моем вкусе.
  Да и вообще, что-то ты зациклился на сексуальной теме. Не поздновато тебе а? Ты бы лучше делом занялся. Вот например кто-то тут недавно обещал Захарову глаза открыть на мои преступления перед человечеством. Не ты случайно? Я весь - внимание, да и автору раздела наверно будет интересно. Так что дерзай :)

480. Кыш 2010/03/05 17:06 [ответить]
Не мудри. Подойди к зеркалу. Вот пидарас.

481. Ariec1984 2010/03/05 19:26 [ответить]
  > > 480.Кыш
  >Не мудри. Подойди к зеркалу. Вот пидарас.
  Подошел. Посмотрел. Ничего не написано! А на слово я тебе не верю :)
  Так что там с разоблачением века-то? Мы все ждем с нетерпением.

482. Кыш 2010/03/06 11:58 [ответить]
  > > 481.Ariec1984
  >> > 480.Кыш
  >>Не мудри. Подойди к зеркалу. Вот пидарас.
  >Подошел. Посмотрел. Ничего не написано! А на слово я тебе не верю :)
  >Так что там с разоблачением века-то? Мы все ждем с нетерпением.

  Надо было не письмена искать, а рожу запомнить. Вот так они и выглядят.

483. Ariec1984 2010/03/06 15:12 [ответить]
  > > 482.Кыш

  >Надо было не письмена искать, а рожу запомнить. Вот так они и выглядят.
  Ну не верю я тебе на слово, сказал же!
  А разоблачение века видимо не состоится :( Жаль, жаль. Я то думал узнать что-то новое о себе любимом. Но видно не судьба. А так хотелось славы, хоть бы и геростратовой, эх-х...

484. Кыш 2010/03/06 18:06 [ответить]
Мелкую гниду разоблачать - на век не потянет. А без отмашки Захарова я не буду лекции про прилипал пидорских читать. Кто его знает, зачем он тебя на своем дворе держит? Хозяин - барин.

485. Ariec1984 2010/03/07 13:47 [ответить]
> > 484.Кыш
Ну нет, так нет. Пора пожалуй закругляться. Поскольку основная тема исчерпалась, а из этого недоразумения на три буквы все равно ничего не вытянеш (даже мат у него какой-то убогий, кроме "пидор" ничего и сказать-то не может).

486. Кыш 2010/03/07 15:22 [ответить]
Я не пытался ругаться матом. Это термин такой, как нельзя лучше отражающий суть. А бяку из трех букв ты сосать бросай.

487. стукалов (ura6408@mail.ru) 2010/05/14 03:25 [ответить]
  ИМХО.1) Комментарии читать гораздо интереснее, чем базовую статью.
  2) Хамов много.
  3) Уровень аргументов у Марченко, Кыша и т. д. на уровне подростков пубертатного возраста. Бэвис и Батхэд отдыхают. АМЭРИКА, млять.
  А в общем - ГЫ. Прикольно.

488. Кыш 2010/06/30 19:07 [ответить]
Стукалов, в смысле, в детстве головой об асфальт? Или тут кроется что-то иное?

489. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/10/04 09:49 [ответить]
  Вот такую неожиданную помощь получил от самого дохтура Гебельса.

   Вот кина про 1941г:
   http://www.youtube.com/watch?v=vl-gQ3sIFYQ

   Ну так кто собирается тут спорить про наличие танков в труппенголове?
  С самим дохтуром Гебельсом?

   Кыш. За идею с вошенхау с меня коняка. Армянская.

   Ну а тут еще одна фотка про несуществующую в труппенголове бронетехнику:
  http://waralbum.ru/17296/

490. *Ariec 2010/10/05 22:25 [ответить]
  > > 489.Захаров Александр Викторович

  > Вот кина про 1941г:
  > http://www.youtube.com/watch?v=vl-gQ3sIFYQ
  Вы ее где только не запостили :) А вот перевести так и не удосужились...
  > Ну а тут еще одна фотка про несуществующую в труппенголове бронетехнику:
  >http://waralbum.ru/17296/
  Бронетехника там существовала о чем уже черте сколько раз говорено, только эта фотка к ней никакого отношения не имеет.

Страниц (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Некоторые особенности внезапного нападения на Севере 25.06.1941г (Оценка:5.47*5,)

Комментарии: Некоторые особенности внезапного нападения на Севере 25.06.1941г
(Оценка:**5.47*5**,)