Зайпольд Г.А. : другие произведения.

Комментарии: И в том строю есть промежуток...
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Зайпольд Г.А. (zgula@yandex.ru)
  • Размещен: 05/11/2017, изменен: 09/03/2018. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:

    		•  ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    14:20 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (578/8)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    13:34 Велат "Лопух" (6/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    55. *Зайпольд Г.А. (zgula@yandex.ru) 2018/02/13 08:41 [ответить]
      В защите не нуждаюсь. Вам удалось разжечь страстишки. С сим удаляюсь...
    54. *Островская Екатерина 2018/02/13 08:29 [ответить]
      Раевская, вы сделали мне день.
      Судя по вашему комментарию, получается:
      - женщина Агафья , имеющая семерых детей, вступает в связь с немцем-интендантом ради их спасения. Вы считаете её шлюхой.
      - женщина Глафира, имеющая одного ребёнка, вступает в связь с немцем- интендантом потому... что тот в неё влюбился. Её вы шлюхой не считаете.
      Железная логика.
      :)))
      Я давно так не смеялась.
      
      Гуля, всё же аккуратнее надо с повторениями сюжетов.Весёлая у вас защитница.
      Удачи в конкурсе!
      А мне ещё на финалистов нужно написать обзоры.
    53. *Раевская Злата (zlata.raevskaya9@mail.ru) 2018/02/13 02:07 [ответить]
      Что за издевательство над автором -участником конкурса, куда орги смотрят. Налетели, как стая воронья. Самосуд закончился, отдыхайте.
      И еще о плагиате заикаться смеете. Рассказ на ВК первоначально был сырым наброском и благодаря тому, что читатели обратили внимания на его неправдоподобность , автор получила кучу бесплатных советов , и прежде всего от обзористов, и почти полностью переписала. А это уже почти соавторство.
      В том рассказе у ГГ - семь детей! И все события представлены ее глазами. Очевидная ложь, что изголодавшая мать семи детей могла привлечь внимание немца, когда кругом было полно незамужних девушек, которых немцы просто насиловали и убивали.
      Мать семи детей и жена красноармейца только в воспаленных либеральных мозгах могла добровольно пойти на сожительство с врагом. В Ленинграде дети умирали от голода, но их матери не бегали в окопы к немцам за паек. Есть вещи более ценные , чем жизнь. Но сегодня это понять трудно.
      В рассказе Зайпольд более правдоподобная история, молодая женщина с одним маленьким ребенком могла понравится и пойти на отношения ради сохранения своей жизни, прежде всего, чтобы не угнали в Германию или не изнасиловали другие немцы. Но не она в центре внимания, а ее муж- боец, о котором в первом рассказе лишь пара слов, а у Зайпольд целая психологическая картина. Это совершенно другой сюжет и взгляд на происходящее. Хотя и первый не приватизирован. Захочу и я напишу, про свою бабушку, которая пережила оккупацию и сохранила 8-х детей живыми, никто от голода не умер, хоть и голодали, как все, и верность мужу.
      Это пример того, как к одной теме можно по разному подойти.
      У Гули рассказ по настоящему художественный, реалистичный. А то о чем лопочете вы, просто фэнтези на тему войны с элементами эротики, к реализму никакого отношения не имеющее. И закончим дамы на этом.
      
      А откуда ноги растут у подобных историй о романах с интендантами известно. Из истории Маши Васильевой и Отто Адама. Маше было 16 лет , когда началась война. Когда немцы оккупировали ее родной городок она добровольно пошла работать в комендатуру переводчицей, это была ее идея с самого начала. Маша передавала нашему подполью секретные сведения о расписании немецких поездов и движении техники, планируемых акциях и пр. Интендант Отто , чей дядя сидел в концлагере, вскоре догадался и стал незаметно помогать красивой юной девушке с длинными косами, открывая дверь во время важных разговоров, 'забывая' секретные бумаги на столе и пр. Настал день, когда между ними произошел откровенный разговор и Отто стал провожать Машу домой. Каждый раз Маша выносила из комендатуры пухлый портфель, только там не жрачка была, а гранаты, которые она прятала, а потом передавала партизанам. О чистых и нежных отношениях Маши и Отто и их трагической гибели много написано, читайте в инете.
      
      
      
    52. *Зайпольд Г.А. (zgula@yandex.ru) 2018/02/13 00:58 [ответить]
      > > 51.Островская Екатерина
      >Просто вы сами запутались в своем рассказе и в ситуации, в принципе, вот и всё.
      Спасибо, что Вы выпутали. Реально, ещё больше прояснили ситуацию.
      >И на сегодня тоже всё.
      Надеюсь. Спокойной ночи!
    51. *Островская Екатерина 2018/02/12 23:59 [ответить]
      > > 50.Зайпольд Г.А.
      >> 49.Островская Екатерина
      
      >Я понимаю, что вам очень хочется вышибить из конкурса неугодных. Может быть так сразу и сказать, а не доводить до "оскорбления..."
      
      Какие оскорбления? Это лишь моё мнение, основанное на фактах.
      Вышибить рассказ из конкурса? Это как? Я не член оргкоманды.
      Просто вы сами запутались в своем рассказе и в ситуации, в принципе, вот и всё.
      И на сегодня тоже всё.
    50. *Зайпольд Г.А. (zgula@yandex.ru) 2018/02/13 00:53 [ответить]
      > 49.Островская Екатерина
      >Ох, какое лицемерие!
      >Рассказ, сюжет которого вы украли, был опубликован ан Си в 2015 году. Когда вы написали "разгромный обзор",
      А это запрещено? Я не все выкладываю рассказы, т.к. некоторые конкурсы просят "свежачка".
      > вы ни слова не упоминали о вашем рассказе, то есть его просто не было. Иначе он бы очно появился на обсуждении Самиздата- типа, вот как надо!
      О чем Вы? Возможно кто-то так бы и поступил. Но говорить ВОТ КАК НАДО! - это слишком большое лицемерие и гордыня.
      > И почему вы удалили обзор из раздела? Думаю, чтобы спрятать имя настоящего автора вашего конкурсного рассказа и дату появления сюжета
      Да будет Вам известно, что обзор подавался не с моего раздела, дабы не нарушать анонимность. Комментарии в нем красноречиво говорили, как можно высказывать мнение против сильных мира сего!
      Я понимаю, что вам очень хочется вышибить из конкурса неугодных. Может быть так сразу и сказать, а не доводить до "оскорбления..."
      То что самосуд оценил рассказ - для меня это дорогого стоит.
    49. *Островская Екатерина 2018/02/12 23:51 [ответить]
      > > 48.Зайпольд Г.А.
      >> > 47.Иванце Ждана
      >Stop! О каком плагиате вы говорите? Рассказ был написан давно под названием "Виктор" и вошел в книгу "Разодранная паутинка" http://glavkniga.su/book/41070 год издания 2016, а написан в 2015 году. "Виктор" так же принимал участие и был отмечен в конкурсе "Дом родной" http://new.sozvuchie.by/news/2016-08-03-4 Название новое было навеяно данным конкурсом, т.к. в первом варианте была неуверенна.
      
      
      Не знаю, что ответит Ждана, но позволю себе вмешаться в разговор.
      Рассказ, сюжет которого вы практически украли, был опубликован на Си в 2015 году. Когда вы написали "разгромный обзор", а появился он следом за рассказом, вы ни слова не упоминали о вашем рассказе, то есть его просто не было. Иначе он бы точно появился на обсуждении Самиздата - типа, вот как надо! и конечно же, вы бы высказали автору и своим единомышленникам, что это ваш сюжет! Чуть переделанный, но ваш. Но этого тоже не было.
      Так что последовательность наяву.
      И почему вы удалили обзор из раздела? Думаю, чтобы спрятать имя настоящего автора вашего конкурсного рассказа и дату появления сюжета.
      Таково моё мнение. Но вы же за любое мнение? Не так ли?
    48. Зайпольд Г.А. (zgula@yandex.ru) 2018/02/12 23:37 [ответить]
      > > 47.Иванце Ждана
      >Стоп.
      >Вы же пишете в комментарии, что никого не осуждаете! Разве это не отношение автора к героям произведения? Я как читатель понимаю, что героиню рассказа вы НЕ осуждаете, то есть, ни в чём не обвиняете.
      >Почему тогда вы осуждали героиню аналогичного рассказа, из-за сюжета которого ваш вполне можно считать почти копией, то есть, по сути чуть изменённым, но откровенным плагиатом?
      Stop! О каком плагиате вы говорите? Рассказ был написан давно под названием "Виктор" и вошел в книгу "Разодранная паутинка" http://glavkniga.su/book/41070 год издания 2016, а написан в 2015 году. "Виктор" так же принимал участие и был отмечен в конкурсе "Дом родной" http://new.sozvuchie.by/news/2016-08-03-4 Название новое было навеяно данным конкурсом, т.к. в первом варианте была неуверенна.
      Что, кстати, не является нарушением правил данного конкурса. Ибо, принимаются рассказы, как созданные специально для конкурса, так и написанные ранее, но соответствующие условиям конкурса.
      Ждана, рассказы радикально-противоположно перекликаются с упомянутой Вами работой, что и вызвало во мне отклик - был написан обзор. А разве запрещено высказывать мнение? Не так ли? После этого мои работы вышибли с конкурса, обзор удалили. А я всего-то высказалась. Вот вы же изложили мнение, ну, надеюсь своё и без чьего-либо науськивания...
       >И какая разница, как и где автор высказывает своё отношение к своим героям?
      Трудно с этим не согласиться. Разницы нет, конечно.
      >Или вам глубоко наплевать на ваших героев? У кого из них вы видите русскую душу, интересно знать?
      Ну, наверняка, у бабы которая вспоминала ангельские реснички фашиста гораздо больше русской души!
      >Что касается симпатий и антипатий...
      >Вы же сами утверждаете, что у каждого своё мнение? Тогда с какой стати, на каком основании вы лишаете другого автора высказывания своего мнения?
      Нет! Не лишаю. Вы высказываете своё, и я не могу Вас этого лишить, тем более наказать каким-то образом. А если автор колеблется в чём-то, значит в себе не уверен или в своей правоте. Кстати, Вы её адвокат? Лично я к ней ничего не имею. Уже была наказана за своё мнение и низкими оценками, т.к. данное лицо в составе жюри. Впрочем, ещё всё впереди, ибо ей и теперь судить мою работу. За свою подзащитную так не волнуйтесь, она отыграется ещё и, думаю, постоит за себя сама ;)
      >А ещё мне кажется странным нейтральное отношение к героям рассказа в случае, когда автор уверяет, что это реальная история. Это наводит на мысль, что никакой реальной истории, описываемой в вашем рассказе, и не было.
      Как автор, даю возможность каждому решать всё для себя, не возводя на пьедестал чей-либо поступок.
      Можете узнать конкретно о данной истории, если Вам интересно. Городок небольшой, где все знают друг друга. Дам адрес, напишите, вам ответят...
      >Всего хорошего!
      И Вам всего самого наилучшего, как, впрочем, и Вашей подзащитной. Я вас всех искренне люблю и уважаю. Здоровья вам и творческих успехов! :) В прощенное воскресенье помолюсь за всех, кого обидела вольно или невольно! :*
    47. *Иванце Ждана 2018/02/12 22:34 [ответить]
      > > 46.Зайпольд Г.А.
      >> > 45.Иванце Ждана
      
      >>У вас изменилось отношение к женщинам, перенесшим оккупацию?
      
      >Спасибо за ваш вопрос. В этом рассказе автор нейтрален к героям и никого не героизирует. Это каждый читатель видит то, что хочет увидеть. И если даже "душа не принимает" - это тоже очень хорошо! Война виновата в том, что исковеркала судьбы людей из некогда счастливой семьи. Эхо этих жутких событий до сих пор не даёт нам покоя.
      
      Стоп.
      Вы же пишете в комментарии, что никого не осуждаете! Разве это не отношение автора к героям произведения? Я как читатель понимаю, что героиню рассказа вы НЕ осуждаете, то есть, ни в чём не обвиняете.
      Почему тогда вы осуждали героиню аналогичного рассказа, из-за сюжета которого ваш вполне можно считать почти копией, то есть, по сути чуть изменённым, но откровенным плагиатом? Тем более, что в том рассказе показан настоящий русский мужик - понявший свою жену, простивший её, не так ли?
      И какая разница, как и где автор высказывает своё отношение к своим героям?
      Или вам глубоко наплевать на ваших героев? У кого из них вы видите русскую душу, интересно знать?
      Что касается симпатий и антипатий...
      Вы же сами утверждаете, что у каждого своё мнение? Тогда с какой стати, на каком основании вы лишаете другого автора высказывания своего мнения?
      А ещё мне кажется странным нейтральное отношение к героям рассказа в случае, когда автор уверяет, что это реальная история. Это наводит на мысль, что никакой реальной истории, описываемой в вашем рассказе, и не было.
      Всего хорошего!
    46. *Зайпольд Г.А. (zgula@yandex.ru) 2018/02/12 17:25 [ответить]
      > > 45.Иванце Ждана
      >У меня вопрос к автору: вы пишете, что никого из своих героев НЕ осуждаете.
      >Это потому, что ваши герои?
      >Тогда объясните, почему вы ранее осуждали героиню рассказа, на который ваш похож как брат-близнец, с небольшим расхождением в финале.
      >У вас изменилось отношение к женщинам, перенесшим оккупацию?
      Спасибо за ваш вопрос. В этом рассказе автор нейтрален к героям и никого не героизирует. Это каждый читатель видит то, что хочет увидеть. И если даже "душа не принимает" - это тоже очень хорошо! Война виновата в том, что исковеркала судьбы людей из некогда счастливой семьи. Эхо этих жутких событий до сих пор не даёт нам покоя.
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"