Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 2. (Январь 2007 г.)

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 2. (Январь 2007 г.)
(Оценка:**2.88*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2007, изменен: 05/01/2009. 164k. Статистика.

Аннотация:
Краткии рецензии на новые произведения в жанрах фантастики и фэнтези, появляющиеся на СамИздате. Предлагаю другим рецензентам тоже присоединиться к этой работе.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

54. Мальков Виталий Олегович (malkvital@mail.ru) 2007/01/14 00:50 [ответить]
Я уделял больше внимания психологии главного героя!!! Я думаю, она на порядок отличается от Людей-Х... А за подзатыльник ответите!)))

53. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/13 20:17 [ответить]
  Малькову Виталию - я верю, что не смотрели, но чес слово похоже!

  Логут Мари - постараюсь глянуть - забуду - пинайте!

  Игорю Абакумову - вот совершенно честно забыл про места :(( Надо напоминать! Может Петрович в цельной повести и будет смотреться, но рассказ же не роман! Так что тут его серость ни к чему!
  Skier'а завтра рассмотрю и буду ругаться. На него. Будь более внятные правила - отклонили бы его безо всяких проблем...

52. *Абакумов Игорь (abbakum@inbox.ru) 2007/01/13 12:58 [ответить]
  Иржи, привет (помню я про должок, помню :)).
  Я смеялси, чесслово :) Судя по твоей реакции - получилось :) (нормально, сносно). Спасибо.
  Так. Сначала о конкурсе.
  >...интересно же, как организаторы понимают то, что сами написали в правилах.
  Да, Правила вышли весьма туманными. На этапе подготовки бОльшую часть туманностей никто не заметил только потому, что каждый понимал и трактовал по-своему :) В результате уже на этапе преноминации возникли непонятки, вылившиеся в вялые конфликты. Естественно, побеждает трактовка организаторов/жюри, о которой остальные узнают "по факту", с чем, несмотря на удивление (расстройство, возмущение и т.д.), вынуждены смириться. Вообще-то, это правильно :) Аминь. По поводу "расшифровок темы" скажу тебе так: если такие расшифровки принять за жесткие рамки, на конкурс прошли бы не рассказы, а исключительно футурологические статьи. ИМХО. Как я понял (и, похоже, жюри пока относится также), сии расшифровки больше касаются фона, а не сути работ. Преноминация же проводится (так и надо, наверно) не по принципу "принять,что должно быть", а - "отклонить, чего быть не должно". Это оговорено в других пунктах Правил, хотя тоже довольно туманно.
  Кстати, коль уж ты взялся слегка обозревать и рассказы, может, тебе лучше обратить внимание как раз на отклоненные рассказы? Прошедшие-то преноминацию так или иначе, все равно, "обозрят". А вот среди отклоненных, на мой взгляд, есть вещи вполне достойные. Как пример:
  http://zhurnal.lib.ru/s/skier/last_progressor.shtml
  Причина отклонения кратко выражена так:
  > > 114.Леданика
  >Возможность "построить" логическую цепочку между настоящим и будущим.
  >Есть ядерное оружие - может быть ядерная война.
  ...
  >Нет достоверных сведений о инопланетянах - нет "цепочки" - не формат.
  (А вот этот рассказ (одного из членов жюри, потому - без преноминации): http://zhurnal.lib.ru/e/eduard_k/ekzobeforegame.shtml нареканий у судей пока не вызывает. Видимо, "достоверные сведения" об оборотнях у них есть :))))
  >А вот теперь вернусь к рассказу Игоря Абакумова...
  Вернемся :)
  >Так что следовало ожидать достаточно высокого уровня и отсутствия заметных ляпов. Их и нет.
  На самом деле - есть. Но - спасибо :)
  >...рассказ получился весьма тусклым. Главный герой - ужасно сер.
  Да! Так и было задумано :) Ты, кстати, заметил (должен был, я ж указал в аннотации), что "Петрович" - из "...неба"? Ты еще помнишь, каким он был там? На самом деле - пес с ним, с конкурсом. Я тут на многое и не рассчитываю, а потому рассказ - всего лишь заготовка к продолжению романа. Как тебе Петрович в таком разрезе? ;)
  >На мой взгляд фраза "И почему наши дети думают, что во благо государства нельзя уничтожать народ, а?" очень сильно отдает штампом.
  Да? (задумался...) Да! :) Штамп. Штампище! И так и надо :) Тот, кто произнес эту фразу, знает, что штамп (и задает этот вопрос риторически, уходя и не ожидая ответа). Тот, кто слышит, не собирается на него отвечать - тому, кто задал. Но. Вопрос остается, висит в воздухе. Так же, как и другие, попутные вопросы. К примеру, почему два героя рассказа оказались по разные стороны баррикад? Ведь, что Петрович, что Биза, на самом деле, мыслят в одном и том же направлении. Более того, Биза, фактически, повторяет путь, который Петрович прошел в своей юности. Маленькая деталька - "Бригадир". Есть, над чем подумать? ;)
  >Да, все грамотно написано, но не задевает. Моя оценка 6.9.
  Высокая оценка, спасибо. Я бы оценил ниже :))
  > Для Игоря Абакумова - мало!
  Бум стараться, Ваш-бродье! :))))
  Кста! За тобой тоже должок;) Помнится, пару месяцев назад я был шестым на обозрение начала нового романа!;)
  Игорь.

51. *Логут Мари (logut@helios.ru) 2007/01/13 00:39 [ответить]
   Уважаемый Ирджи! С Вашей легкой руки ( в ноябре) решила попробовать себя в малой форме, если Вам будет интересно, и если у Вас Будет время( в силу Вашей загруженности) может быть вы глянете мои рассказы?
  в частности Сказки на ночь ? Извините, что напрягаю, но мне крайне важно и интересно Ваше мнение:))
  http://zhurnal.lib.ru/l/logut_m_e/
  С уважением, Мария

50. Мальков Виталий Олегович (malkvital@mail.ru) 2007/01/12 23:08 [ответить]
Что Вы всё с какими-то Людьми-Х сравниваете?! Плевать мне на них!!! Я их толком-то никогда не смотрел и не собираюсь... Я Эйвена надо читать вдумчиво!.. Впрочем, Ваша реца ещё более-менее!)) Спасибо и на том!

49. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2007/01/12 12:02 [ответить]
  > > 48.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >>
  >Петру Иванову - все своевременно и своеместно, опять-таки постараюсь посмотреть, просьба только принимать во внимание, что время все-таки не безгранично
  >
  >>
  Благодарю за внимание!

48. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/12 10:51 [ответить]
  Беляковой Евгении, Колпикову Алексею - постараюсь посмотреть если не забуду. Забуду - пинайте. тем более что с Евгенией уже встречались по Гринеру и Тео

  Петру Иванову - все своевременно и своеместно, опять-таки постараюсь посмотреть, просьба только принимать во внимание, что время все-таки не безгранично

  Цепешу - а Вас кстати уже смотрел. На Кубикусе. Танцы под кровавой луной.
  http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=7&cat_id=5&topic_id=4420&forum_id=27#10

47. Цепеш (zepesh444@rambler.ru) 2007/01/12 10:12 [ответить]
Ну раз пошла такая пьянка, то принимайте и мою заявку. Интересно, что Вы скажете о моих творениях.
С уважением, Цепеш.

46. Радов Сергей (srdv@mail.ru) 2007/01/12 09:52 [ответить]
  Хоть и повторюсь, за рецензию спасибо. Подумаю на досуге.

  Сейчас остановлюсь на одном моменте:

  'На мой взгляд автору скучновато выписывать мелкие подробности. Он торопится, и из-за этого его герой быстро крутеет. Буквально в паре фраз рассказывается, что он не такой уж и простой вор. В сцене с открыванием замка на сундучке прямо говорися, что, мол, лучший он, может и гномский замок булавкой открыть. Зачем? Можно было бы просто показать действия, не открывая всех тайн сразу же, пусть читатель помучается, нежели ему неинтересны загадки? Словом, слишком много декларируется, вместо того чтобы описываться'

  Данный сюжет предполагает повествование о главном герое не в момент его становления как личности и обретения каких-нибудь профессиональных навыков (то, есть, к примеру, не с юношеских или детских лет). Главный герой есть личность сформировавшаяся, с готовыми взглядами на жизнь, с пониманием свой роли в этом мире и 'как готовый профессионал' в воровской профессии. Причем один из лучших. Поэтому это просто декларируется с небольшими экскурсами в воспоминания. Чрезмерное погружение в прошлое я сознательно упускал, дабы не погружать читателя в излишние дебри и оттого, что нити сюжета это не требуется, даже наоборот. Есть данность, герой - сформировавшийся вор, а что из этого получится... Время покажет.

  -----------
  автор 'Вор и убийца'
  http://zhurnal.lib.ru/r/radow_s/

45. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2007/01/12 08:24 [ответить]
Уважаемый Иржи Джованниевич! Насколько я уяснил из существа Ваших рецензий, Вы имеете обыкновение беспристрастно (и бескорыстно) рецензировать выложенные участниками Самиздата фантазийные тексты самого разного уровня всего. В конце теперь уже прошлого года мною неоднократно предпринимались попытки изложить собственные фантазии, облеченные в форму как бы литературных текстов. Поскольку я не имею и малейшего опыта написания неказенных сочинений, а потребность в написании, тем не менее, испытываю, я принял решение попросить гуманитарной помощи, в форме по крайней мере беглого просмотра моих тестовых текстов, чтобы понять, что и как воспринимается из написанного мною, и, так сказать, самому сделать выводы. С сожалением констатирую, что не имею довольно возможности для общения с участниками СИ (в основном, по причине нехватки времени), потому до сегодняшнего дня не смог принять участие в стихийном обмене опытом, интегрироваться в коммьюнити. Набравшись смелости, прошу Вас рассмотреть возможность уделить некоторую толику времени для оценки чего угодно из выложенного мною на Самиздате. Вот ссылка на раздел, заведенный мной для выкладывания текстов: http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_p_d/
Я не вполне подробным образом просмотрел комментарии здесь, а потому заранее прошу принять мои извинения, если мой пост как-то неуместен, несвоевременен, или существуют иные условия, которые я не выполнил для придания своей просьбе убедительности. Спасибо.

44. *Колпиков Алексей Николаевич (lakmus@aaanet.ru) 2007/01/12 01:39 [ответить]
  Прошу ознакомиться с моим дебютным рассказом:
  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kolpikow_a_n/kolba.shtml
  Надеюсь, что не слишком уж комом блин получился :)

42. Белякова Евгения Петровна (teo@inbox.ru) 2007/01/11 18:49 [ответить]
  Здравствуйте еще раз. Если времени хватит - зайдите
  http://zhurnal.lib.ru/b/beljakowa_e_p/jok.shtml
  Ваше мнение для меня важно - вследствие его конструктивности и чувства юмора :)

41. *Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2007/01/11 18:08 [ответить]
  Иржи Джованниевич, большое спасибо =))
  Выводы сделаем, работать будем. Все будет быстрее, выше сильнее, никто не уйдет обиженным, устройство будет сверхдемократичный и свободный, не будет ни бедных, ни богатых, и даже самый бедный будет иметь не меньше трех рабов =)))
  Толикобесит - (краснеет, оглядывается и шепотом так) сначала была мысль обозвать его Аминадабарли (я даже научился это выговаривать =))).
  Еще раз большое спасибо! ;)

40. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/11 16:20 [ответить]
  Скоробогатову и Вацлаву Йенчу - спасибо, что зашли!

  Вацлаву - может Удачу в названии с большой буквы написать? Или сделать что-то вроде Ловчие госпожи Удачи? (хотя последнее как-то сильно заштамповано, бр...) Насчет приема - приятно, когда приемы применяют сознательно, насколько получилось - категорично судить не берусь - мне не очень показалось...

39. Вацлав Йеньч (alvir83@inbox.ru) 2007/01/11 11:42 [ответить]
Спасибо за дельные замечания и комментарий. "Ловчие удачи" - не прсото так, разумеется название. Ловчий - принимает участие в охоте, как и многие в мире Материка - Удача их покровительница, так как многие почитают после ВЕЛИКИХ свершений, после которых и идет повествование, что можно рассчитывать только на нее. Поэтому они не ловят саму удачу, а ловят от жизни что-то, рассчитывая на покровительство этой самой Удачи.
Хаос событий - об нем в кратце, композиционно я старался передать то, как срывает с места и несет поток не по написанному, а по жизни. Хотя не спорю, возможно лучше и красивее было бы сделать по другому, однако это своеобразный метод, к которому я прибег, пусть он и неказист. Тем паче, среди тех событий, места для рассмотрения деталей персонажей не было. В этом плане я не тороплюсь и разумеется понимаю, что выглядит сперва нудновато, но после окончания проработки и подготовки читатель будет награжден по заслугам. =) Мне уже не раз говорили, что приходится вчитываться. К сожалению этот минус пока не удается убрать не повредив всей конструкции. =( Зачем применен такой метод станет ясно позже. =)

38. Вацлав Йеньч (alvir83@inbox.ru) 2007/01/11 11:43 [ответить]
извините случайно прошло два раза =(

37. *Скоробогатов АВ (avskoroff@mail.ru) 2007/01/11 11:03 [ответить]
Спасибо за подробный и положительный комментарий! Даже сам не ожидал, что Все это могут оценить положительно, спасибо.

36. *Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2007/01/11 00:47 [ответить]
  Иржи Джованниевич, прошу, не откажите в нижайшей просьбе. Опишите Ваши впечатления от, очень Вас прошу =). Ваше мнение очень важно ;)
  "Крылья над Храмом", 130 Кб по сч.СИ, выложено 7 глав.

  http://zhurnal.lib.ru/editors/m/makdauell_a_k/wingsoverchurch.shtml

35. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/10 22:49 [ответить]
  Шарамыгину Владимиру -
  Вот очень рад, что и рекомендации пригодились.

  Заметилу-тоже - спасибо на добром слове. Но мне честное слово нравится СамИздат, который дает очень интересны срез кухни, что ли. просто без СамИздата картинка хм... как обозвать-то... литературного процесса в России (очень громкие слова, но вот не подобралось ничего с ходу) неполным окажется. Да мне просто и нравятся многие идеи даже может и не в очень удачных произведениях.
  В инкогнито нет ничего страшного, я вполне спокойно отношусь к черным никам (считай читателям), но если напишите на адрес рядом с ником, то отвечу. Только завтра уже. И если можно - то в теме пометить что с СамИздата, а то может в спам автоматом отправится...

33. Шарамыгин Владимир Александрович 2007/01/10 22:00 [ответить]
Спасибо за такой интересный и, что, по-моему, очень важно, неоднозначный обзор. Не вознося и не хуля дается краткая и веская оценка. И еще, рекомендации пока не обманывали.

32. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/10 20:58 [ответить]
Игорь - Вам спасибо, заходите еще!

31. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/10 20:55 [ответить]
  Юрий - к сожалению, это Вы сами плохо читали свой собственный рассказ. у Вас не написано, что они едут в банду Зуба. Мысль податься к Зубу выдвигается, но главный герой от нее отказывается. Причем весьма патетически:

  "лучше умереть свободным лохом, чем пресмыкающимся бандитом. "

  И после этого он отправляется к Зубу? О том что палатки - это лагерь беженцев - понять невозможно. Слова "лагерь" - вообще нет. Более того - из текста складывается полное впечатление, что ВЕСЬ город такой

  "Я привык видеть город из окна своего вертолета и теперь совершенно не узнаю его. Ряды красных квадратов оказались огромными надувными палатками, "

  О том что он там был герой уже не помнит. Амнезия. Ну и главное - зачем они туда едут? Что эта сцена дает всему рассказу? Сомнительное спасение мальчика от наркотиков и завершение перековки героев?
  До работы над стилем Вам еще далеко. Надо озаботится героями да и глобальной идеей - о чем Вы все-таки пишете. У Вас более или менее получилась первая часть, но вторая испорчена напрочь. И в первую очередь Ринатом и Кириллом, во вторую - шаблонно-патетическими сценами.
  То есть если Вы не понимаете, что фраза типа
  " - Спасибо вам ребята, когда вас придут убивать, можете рассчитывать на мою помощь"
  может использоваться чуть ли не единственно в ироническом ключе (особенно в Вашем случае), то на стиль пока обращать внимание не стоит.

29. *Пататня Юрий Александрович (ura.777@mail.ru) 2007/01/10 19:46 [ответить]
  Почему то у меня сложилось впечетление что вы очень, очень, очень быстро прочитали мой рассказ. В рассказе написано что едут они в банду Зуба, потому что в других кварталах их ждет смерть, зачем скажете они вообще куда-то едут, почему бы им не сесть и ни нахаться на смерть горючего, это было бы весьма сильно с литературной точки зрения. Насчет знания города, интересно вы сами в своем городе хорошо знаете все кварталы, прилегающие територии? А в квартале беженцев которые почему-то живут в палатках, а не в своих домах, Максимыч ни разу небыл но видел с вертолета. Да в рассказе мало что разжевывается до легкоперевариваемой каши, неуверен что именно это его портит. Да лагерь беженцев контролирует банда Зуба, это следует из того что они ехали под покровительство Зуба.
  Ну а в целом, соглашусь что надо работать над стилем. Но что рассказ совсем не понятен, никогда, помойму он даже простоват, но такой ли это минус? Не теряют ли смысл многие авторы в погоне за оригинальностью

28. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2007/01/10 17:00 [ответить]
  Большое спасибо за рецензию.
  Спорить мне в общем-то с Вами не о чем. Мало того, Вы смогли подметить те аспекты, на которые иные и внимания-то не обращали.
  Еще раз спасибо.
  С уважением - Игорь Куншенко.

27. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/10 12:15 [ответить]
Карине Линовой - а в каком порядке Вашего Потерянного бога читать? А то у Вас и главы и части...

26. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/10 12:03 [ответить]
  Юрий - вот в самую точку - получилось слишком скомканно, патетически и сильно непроработанно.
  Хоть про тот же самый город и его знание героем. Он уже бывал в городе, он что не видел палатки? Он не знает как город устроен изнутри?
  И зачем они все-таки поехали в эту небольницу? И еще куча вопросов. Собственно говоря все они и остались.

  Щемелинину Денису -

  Да я сам немного расстроился. Может просто не в настроении был. Знаете, мне кажется, что если Вы возьметесь писать о чем-то, о каких-то вопросах, на которые сами не будете знать ответа, то у Вас может получиться очень неплохо. Ищите свою тему. С моей точки зрения у Вас что в этой повести, что в том, что попадались на внеконкурсе ХиЖа (про мак тот же - Дороже злата) какая-то идея вечно - на уровне простейшего морализаторства. И от этого некоторое разочарование наступает. Там же где такого нет (в Даре убеждения) все становится гораздо интереснее. Вот такое мнение, уж даже и не знаю насколько я вправе что-либо советовать...

25. Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2007/01/10 11:12 [ответить]
  Добрый день!
  В первую очередь - спасибо, что обратили внимание и потратили время на мой текст:)
  По поводу аутистов - мне казалось, что штрихи к портрету персонажа, склонного к аутизму, я просписал достаточно отчетливо. Видимо ошибаюсь. "Человек дождя" весьма шаблонен, я скорее ориентирвался на трактовки этого состояния в исполнении Аделаиды Фортель и Викепедии:)
  Кстати, почему нельзя? Тот же ЧД и Война Белой Розы? Впрочем, данный вид заболевания в итоге не столь актуален для текста, возможно я вооще уберу психические отклонения.
  Действие может и простовато. Сюжет... ну, вам виднее:) За голой динамикой в данном тексте не гнался. Ведь не только из этого состоит текст (впрочем, кто скажет - что текст статичен?). Ведьма появилась в конце, потому как спланировала всю эту акцию. Зачем ей светится в процессе?
  Морализаторство? Фраза о вере в себя? ну, так можно и до столба докопаться...
  С 12 говорите? Может и так - дети разные нынче. Если установить возраст ГГ в 7 лет - подойдет?
  Оценкой разочарован, не скрою (*ехидно* а средее между 7,2 и 6 - 6,6:). Но это ваше мнение и ваше право, которое я уважаю.
  PS. Жаль, что текст по-вашему оказался недостоин рекомендации к прочтению. Что-ж, возращаясь к моему первому посту: "Надеюсь когда-нибудь написать что-нибудь достоное..."
  Спасибо и удачи!

23. Пататня Юрий Александрович (ura.777@mail.ru) 2007/01/10 07:56 [ответить]
  Спасибо за обзор. Насчет больницы в рассказе нет такого слова, почему тогда лежат, и многие больные спросите вы, а почему не лежать безработным, и почему бы некоторым не быть больными? И где у меня написано что Максимыч зауважал бандитов после одной фразы, он их не стал просто убивать, увидил в них что-то человеческое. Теперь знал ли Максимыч город? Помойму он не немой, а язык как говорится до Киева доведет, тем более вооруженый язык, да и систему навигации никто не отменял. Насчет Кирилла с Ринатом, есть такой рассказ Капитанская дочка, там заячий тулупчик спасает от лап матерого убийцы, рецедивиста Емели Пугачева, а в моем рассказе это всего лишь шестерки.
  Да почему главарь Мексиканцев так нежно разговаривает с Кириллом и Ринатом, да потому что он безмерно счастлив осуществить свою месть Максимычу, да и про два напрвленных на него пистолета не стоит забывать. Зачем он дарит взамен свою машину, да там этих машин на улице пылится тьма тьмущая, что он не человек что ли отправлять братанов пешком.
  Почему Кирилл не бросается умирать за девушку, о чем перед этим говорит, но ведь сказать это одно, а сделать это другое, или это не так?
  Да почему Секач попросил помочь Мексиканцев избавиться от семьи Максимыча, быть может они сами этого попросили узнав о том в какую ситуацию попал их враг, или сам Секач решил подстраховаться, это в рассказе не раскрыто, и быть может зря я понадеялся на фантазию читателя по этому вопросу.
  И еще люди иногда меняют свои мнения узнав получше с чем имеют дело о чем собственно и рассказ, возможно написано это не сколько пафосно, заштамповано да и коряво, но переделавать такой посредственный рассказ не знаю будет ли время.

22. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/09 21:12 [ответить]
  Сергею Радову -

  Пожалуй, я хотел сказать что-то противоположное. Наоборот, не стоит углубляться в историю. Не стоит ее раскрывать так рано, вот так даже точнее. Да, герой может открыть замок гномской работы - потому что он лучший. Но зачем об этом сообщать открытым текстом? Это разрушает тайну! Пусть кто-то из тех кто в маске, на вопрос не боиться ли его приятель оставлять шкатулку в комнате, замок которой можно открыть простой булавкой ответит, что это гномья работа и никто из воров открыть ее булавкой не сможет. А потом придет герой и откроет. Сообщено будет то же самое, но тайна останется. А когда у героя есть тайна, то за ним начинают бегать девушки!

  Вот такое мнение!

21. Радов Сергей (srdv@mail.ru) 2007/01/09 20:32 [ответить]
  Хоть и повторюсь, за рецензию спасибо. Подумаю на досуге.

  Сейчас остановлюсь на одном моменте:

  'На мой взгляд автору скучновато выписывать мелкие подробности. Он торопится, и из-за этого его герой быстро крутеет. Буквально в паре фраз рассказывается, что он не такой уж и простой вор. В сцене с открыванием замка на сундучке прямо говорися, что, мол, лучший он, может и гномский замок булавкой открыть. Зачем? Можно было бы просто показать действия, не открывая всех тайн сразу же, пусть читатель помучается, нежели ему неинтересны загадки? Словом, слишком много декларируется, вместо того чтобы описываться'

  Данный сюжет предполагает повествование о главном герое не с момента его становления как личности и обретения каких-нибудь профессиональных навыков (то, есть, к примеру, не с юношеских или детских лет). Главный герой есть личность сформировавшаяся, с готовыми взглядами на жизнь, с пониманием свой роли в этом мире и 'как готовый профессионал' в воровской профессии. Поэтому это просто декларируется с небольшими экскурсами в воспоминания. Чрезмерное погружение в прошлое я сознательно упускал, дабы не погружать читателя в излишние дебри и оттого, что нити сюжета это не требуется. Есть данность, герой - сформировавшийся вор, а что из этого получится... Время покажет.

  -----------
  автор 'Вор и убийца'
  http://zhurnal.lib.ru/r/radow_s/

20. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/09 17:21 [ответить]
  Всем спасибо за комментарии!

  Лариса - всех не успеваю :((

  Вон, посмотрите сколько всего

  http://kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4694&FORUM_ID=27&CAT_ID=5&Topic_Title=%CA%F3%F0%FC%E5%F0+%D1%E0%EC%E8%E7%E4%E0%F2%E0+%2D+15&Forum_Title=+&whichpage=4

19. *Малахова Вера Андреевна 2007/01/09 14:28 [ответить]
Спасибо за проявленное внимание! Всегда очень приятно прочитать добрый отзыв. Да и в целом за эту рубрику спасибо. Очень это пользительное для общества дело. Когда происходит творческий кризис, просто необходимо отключиться на что-нибудь интересное. А без подобных обзоров, ой как тяжко приходится. Желаю вам удачи и благодарных подписчиков:)

18. Чурбанова Лариса Михайловна (Larchic2004@yandex.ru) 2007/01/09 08:46 [ответить]
Спасибо за обозревание. С замечаниями по поводу стиля и смысловых погрешностей- согласна. Если возьмусь доводить до ума эту повесть обязательно исправлю. Хочтся верить, что с тех давних времен, когда я писала "Пансионат", литературная манера изложения у меня стала лучше. Вы теперь все свежевыложенное рецензировать будете? А то в скором времени буду помещать главы нового романа...

17. Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2007/01/08 23:56 [ответить]
Очень интересный и нужный обзор. Рад, что забрел на вашу страничку.

16. Баст Анна А. (kwark@mail.ru) 2007/01/08 08:21 [ответить]
Спасибо большое за отзыв.
Насчет русскокультурности я и сама задумывалась, но потом решила пожертвовать именами земляков Дэна ради читателя. Хотя... Яна Гуса можно было бы на стол запросто поместить и побольше персонажей мировой истории. В общем, подумаю еще =) С остальными замечаниями согласна - работать мне еще и работать =))

15. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2007/01/07 00:43 [ответить]
Все еще праздную - тяжко :)

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Заметил-Просто Иржи Джованниевич : другие произведения.

Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 2. (Январь 2007 г.) (Оценка:2.88*5,)

Комментарии: Фантастика и Фэнтези на Самиздате. Глава 2. (Январь 2007 г.)
(Оценка:**2.88*5**,)