11. * (mistrael@rambler.ru) 2007/07/10 10:54
[ответить]
А можна и меня обозреть?
12. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/10 12:25
[ответить]
>>11.Рычка Ольга Леонидовна
>А можна и меня обозреть?
>
Уже. У Вас в коммах.
13. * (seregamaslyakov@list.ru) 2007/07/10 19:46
[ответить]
>>9.Землянская Наталья Николаевна
>>>5.Inspektorpo...
>>
>>Можно и меня осмотреть?
>
Присылайте на почту, почитаю.
Ну, вам критикам, прям не угодишь. То у одного написано гладко, то у другого язык отличный, а у вас вон язык не понравился.
Наверное вы... это... как там... а да! не мой читатель. :):):)
14. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/11 08:39
[ответить]
>>13.Inspektorpo...
>>>9.Землянская Наталья Николаевна
>>>>5.Inspektorpo...
>>>>Присылайте на почту, почитаю.
>>Наверное вы не мой читатель. :):):)
Отправила, читайте. Надеюсь, там все понятно:) Насчет "ваш" или "не ваш" не знаю, т.к. в фантастике люблю все.
15. 2007/07/11 16:00
[ответить]
Можно к Вам? :)
16. (medvedev_m@mail.ru) 2007/07/11 16:07
[ответить]
А меня можно?
17. * (medea66@mail.ru) 2007/07/11 17:32
[ответить]
>>7.Землянская Наталья Николаевна
>>>2.Халь Евгения
Кто этот донор? Она же, но из другого мира?Если ГГ может так вольно обращаться с чужой жизнью, "убирая причинно-следственные" связи, то почему нельзя просто "убрать" зверя?Причем, эти вопросы возникают после нескольких прочтений. А в первый раз мне просто показалось, что Рыжая косвенно виновна каким-то образом в гибели жены...упс!... Но ведь надо иметь в виду, что в основном, вещь Вашу, как и все остальное, в лучшем случае будут читать ОДИН раз и то по диагонали...Т.е с моей стороны это не претензия, ни в коем случае, а просто - пожелание. От читателя. ( как от критика - только одно беглое замечание: " Зверь соединил тебя, меня и мою жену" - неудачная фраза ИМХО)
Да, этот момент очень важен, вы правы, насчет того, почему нельзя убрать зверя. Нужно мне бывло подчеркнуть, что его убрать нелья, потому что он главная причина, краеугольный камень.
Спасибо за подсказку и вдумчивое чтение.
18. *2007/07/12 12:02
[ответить]
Премного вами благодарен, сеньорина =)))
Особено уязвлен занесением в группу - "можно почитать, ПОЧТИ не пожалев затраченного времени" =)))))))))
Вообщем, спасибо, то сочли нужным помянуть мой рассказ.
19. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 12:21
[ответить]
>>18.Дибров Роман
>Премного вами благодарен, сеньорина =)))
>Особено уязвлен занесением в группу - "можно почитать, ПОЧТИ не пожалев затраченного времени" =)))))))))
>Вообщем, спасибо, то сочли нужным помянуть мой рассказ.
Думаю, Вам не стоит обижаться, Роман, т.к. это на самом деле КОМПЛИМЕНТ, причем безо всякого ехидства с моей стороны. Мне своего времени всегда жалко :) - ниче не успеваю! Но тем не менее, я героически осилила все 300 с лишним. Из них всего с десяток вещей реально "пригодны к употреблению" во всех отношениях. К тем, что я выделила ( не весь список из обзора, а только упомянутые отдельной строкой, включая Ваш) добавила бы еще Михееву с ее "Долгой службой" и "Звездолеты, монстры...." Госсена.Причем, последнее - отчасти потому, что подобное читала в детстве :)
Т.ч -" мир, дружба, жвачка"?
20. * (reliana@list.ru) 2007/07/12 12:22
[ответить]
говорите, что всех прочитали, а мне до сих пор не досталось(((
21. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 12:31
[ответить]
>>20.Релиана
>говорите, что всех прочитали, а мне до сих пор не досталось(((
А я решила "вслух" обозреть только тех, кому на тот момент не досталось или почти не досталось внимания - то бишь "хвост". Честно говоря,с непривычки - тяжелая это работа!Вряд ли буду продолжать обзор в "письменном виде", только по заявкам и в личных коммах - поэтому приду к Вам в гости. ОК?
22. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 13:18
[ответить]
>>16.Михей
>А меня можно?
15. Серая Кошка 2007/07/11 16:00 ответить
Можно к Вам? :)
Можно. Иду в гости.
23. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/07/12 16:01
[ответить]
Насчёт собак - шутите, наверное? Собака - это общественное животное, для неё человек - член стаи. Своей или чужой. Если своей, то вожак, если не вожак, то берегитесь, может и съесть, если слушаться не будете. С людьми собака находится в своей естественной среде. Ей ничего не нужно менять в своей психологии, она и не меняет.
Коты - иначе. В естественной обстановке они ведут одиночный образ жизни. Среди людей они непонятно, чего делают. Возможно, воспринимают человека как часть среды обитания, которую можно приспособить к своим нуждам. На что и намекает та статья, на которую приводится ссылка в моём рассказе (ссылка работает).
24. * (mcdowell@mail.ru) 2007/07/12 16:22
[ответить]
Если можно :)
Прошу Вас высказаться от всей души и как можно более честно. :)
25. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 17:12
[ответить]
>>23.Бережной Сергей Владимирович
>Насчёт собак - шутите, наверное?
Какие шутки! Это из личного опыта :) Сколько было котов и кошек в доме - так вся эта орава не сравнится по нудности с одним малюсеньким таксом, который умудрился довести меня просто до мыслей о суициде :)
>Коты - иначе. В естественной обстановке они ведут одиночный образ жизни. Среди людей они непонятно, чего делают. Возможно, воспринимают человека как часть среды обитания, которую можно приспособить к своим нуждам. На что и намекает та статья, на которую приводится ссылка в моём рассказе (ссылка работает).
Намек в рассказе и статье прекрасно понятен. Просто я имела в виду исключительно бытовые проблемы, связанные с собаками. С кошачьей породой в этом плане проще.
26. *2007/07/12 17:14
[ответить]
Спасибо за мнение.
27. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 17:34
[ответить]
>>26.Архипов Олег
>Спасибо за мнение.
Спасибо Вам за интересный рассказ.
28. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 17:37
[ответить]
>>24.Аарон К. Макдауэлл
>
>
>Если можно :)
>Прошу Вас высказаться от всей души и как можно более честно. :)
О! Про Вас уже тут столько сказали!Не знаю, услышите ли от меня что-то оригинальное, но, раз так, ждите в гости - напишу в коммах к рассказу.
29. *2007/07/13 15:31
[ответить]
>>19.Землянская Наталья Николаевна
> Из них всего с десяток вещей реально "пригодны к употреблению" во всех отношениях. К тем, что я выделила ( не весь список из обзора, а только упомянутые отдельной строкой, включая Ваш) добавила бы еще Михееву с ее "Долгой службой" и "Звездолеты, монстры...." Госсена.
Согласен, все вышеперечисленные - монстры пера и клавиатуры, надежда и опорв замирающей русскойязычной фантастики=))
>Т.ч -" мир, дружба, жвачка"?
Какие обиды, прости Господи? =))))) Никаких обид и претензий с моей стороны - ну прицепился к слову ПОЧТИ, ну такой вот я зануда =))))) А даже кабы рецензия не была положительной - чего дуться-то? Сам выложил, сам подставился - сам гребу ломатой =)))) Главное, чтобы процесс не перешагивал за рамки вежливости и не переходил на личности.
Вот уже и жюре сообщило мне, что рассказ у меня не шедевр... А я все раздумываю, уже хвататься за пистолет, или пока потерпеть, поиграть желваками? =)))))))))
30. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/15 20:42
[ответить]
>>29.Дибров Роман
>>>19.Землянская Наталья Николаевна
>
... А я все раздумываю, уже хвататься за пистолет, или пока потерпеть, поиграть желваками? =)))))))))
Потерпим-потерпим... И ваще:"а судьи - кто?"
31. (vitea3v@rambler.ru) 2007/07/15 21:00
[ответить]
а в коммах к моему можете оставить впечатления?
Был бы благодарен.
32. *2007/07/16 08:04
[ответить]
>>30.Землянская Наталья Николаевна
>>>> Потерпим-потерпим... И ваще:"а судьи - кто?"
*Раскланиваясь* Все, буду терпеть. Только желваки уже побаливают - пожалуй, хватит их напрягать =))
33. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/16 08:48
[ответить]
>>31.Волошин Виктор Винзор
>а в коммах к моему можете оставить впечатления?
>
>Был бы благодарен.
Постараюсь :) Правда, Вам и так уже сказали очень много всего разного. Вдруг я ничего нового не скажу?
34. (crazyer@bk.ru) 2007/07/16 08:53
[ответить]
Добрый день!
Пасиб за внимание:)
и удачи на конкурсе!
35. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/16 09:50
[ответить]
>>34.Щемелинин Денис
>Добрый день!
>Пасиб за внимание:)
>и удачи на конкурсе!