27. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 17:34
[ответить]
>>26.Архипов Олег
>Спасибо за мнение.
Спасибо Вам за интересный рассказ.
26. *2007/07/12 17:14
[ответить]
Спасибо за мнение.
25. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 17:12
[ответить]
>>23.Бережной Сергей Владимирович
>Насчёт собак - шутите, наверное?
Какие шутки! Это из личного опыта :) Сколько было котов и кошек в доме - так вся эта орава не сравнится по нудности с одним малюсеньким таксом, который умудрился довести меня просто до мыслей о суициде :)
>Коты - иначе. В естественной обстановке они ведут одиночный образ жизни. Среди людей они непонятно, чего делают. Возможно, воспринимают человека как часть среды обитания, которую можно приспособить к своим нуждам. На что и намекает та статья, на которую приводится ссылка в моём рассказе (ссылка работает).
Намек в рассказе и статье прекрасно понятен. Просто я имела в виду исключительно бытовые проблемы, связанные с собаками. С кошачьей породой в этом плане проще.
24. * (mcdowell@mail.ru) 2007/07/12 16:22
[ответить]
Если можно :)
Прошу Вас высказаться от всей души и как можно более честно. :)
23. (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/07/12 16:01
[ответить]
Насчёт собак - шутите, наверное? Собака - это общественное животное, для неё человек - член стаи. Своей или чужой. Если своей, то вожак, если не вожак, то берегитесь, может и съесть, если слушаться не будете. С людьми собака находится в своей естественной среде. Ей ничего не нужно менять в своей психологии, она и не меняет.
Коты - иначе. В естественной обстановке они ведут одиночный образ жизни. Среди людей они непонятно, чего делают. Возможно, воспринимают человека как часть среды обитания, которую можно приспособить к своим нуждам. На что и намекает та статья, на которую приводится ссылка в моём рассказе (ссылка работает).
22. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 13:18
[ответить]
>>16.Михей
>А меня можно?
15. Серая Кошка 2007/07/11 16:00 ответить
Можно к Вам? :)
Можно. Иду в гости.
21. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 12:31
[ответить]
>>20.Релиана
>говорите, что всех прочитали, а мне до сих пор не досталось(((
А я решила "вслух" обозреть только тех, кому на тот момент не досталось или почти не досталось внимания - то бишь "хвост". Честно говоря,с непривычки - тяжелая это работа!Вряд ли буду продолжать обзор в "письменном виде", только по заявкам и в личных коммах - поэтому приду к Вам в гости. ОК?
20. * (reliana@list.ru) 2007/07/12 12:22
[ответить]
говорите, что всех прочитали, а мне до сих пор не досталось(((
19. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/12 12:21
[ответить]
>>18.Дибров Роман
>Премного вами благодарен, сеньорина =)))
>Особено уязвлен занесением в группу - "можно почитать, ПОЧТИ не пожалев затраченного времени" =)))))))))
>Вообщем, спасибо, то сочли нужным помянуть мой рассказ.
Думаю, Вам не стоит обижаться, Роман, т.к. это на самом деле КОМПЛИМЕНТ, причем безо всякого ехидства с моей стороны. Мне своего времени всегда жалко :) - ниче не успеваю! Но тем не менее, я героически осилила все 300 с лишним. Из них всего с десяток вещей реально "пригодны к употреблению" во всех отношениях. К тем, что я выделила ( не весь список из обзора, а только упомянутые отдельной строкой, включая Ваш) добавила бы еще Михееву с ее "Долгой службой" и "Звездолеты, монстры...." Госсена.Причем, последнее - отчасти потому, что подобное читала в детстве :)
Т.ч -" мир, дружба, жвачка"?
18. *2007/07/12 12:02
[ответить]
Премного вами благодарен, сеньорина =)))
Особено уязвлен занесением в группу - "можно почитать, ПОЧТИ не пожалев затраченного времени" =)))))))))
Вообщем, спасибо, то сочли нужным помянуть мой рассказ.
17. * (medea66@mail.ru) 2007/07/11 17:32
[ответить]
>>7.Землянская Наталья Николаевна
>>>2.Халь Евгения
Кто этот донор? Она же, но из другого мира?Если ГГ может так вольно обращаться с чужой жизнью, "убирая причинно-следственные" связи, то почему нельзя просто "убрать" зверя?Причем, эти вопросы возникают после нескольких прочтений. А в первый раз мне просто показалось, что Рыжая косвенно виновна каким-то образом в гибели жены...упс!... Но ведь надо иметь в виду, что в основном, вещь Вашу, как и все остальное, в лучшем случае будут читать ОДИН раз и то по диагонали...Т.е с моей стороны это не претензия, ни в коем случае, а просто - пожелание. От читателя. ( как от критика - только одно беглое замечание: " Зверь соединил тебя, меня и мою жену" - неудачная фраза ИМХО)
Да, этот момент очень важен, вы правы, насчет того, почему нельзя убрать зверя. Нужно мне бывло подчеркнуть, что его убрать нелья, потому что он главная причина, краеугольный камень.
Спасибо за подсказку и вдумчивое чтение.
16. (medvedev_m@mail.ru) 2007/07/11 16:07
[ответить]
А меня можно?
15. 2007/07/11 16:00
[ответить]
Можно к Вам? :)
14. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/11 08:39
[ответить]
>>13.Inspektorpo...
>>>9.Землянская Наталья Николаевна
>>>>5.Inspektorpo...
>>>>Присылайте на почту, почитаю.
>>Наверное вы не мой читатель. :):):)
Отправила, читайте. Надеюсь, там все понятно:) Насчет "ваш" или "не ваш" не знаю, т.к. в фантастике люблю все.
13. * (seregamaslyakov@list.ru) 2007/07/10 19:46
[ответить]
>>9.Землянская Наталья Николаевна
>>>5.Inspektorpo...
>>
>>Можно и меня осмотреть?
>
Присылайте на почту, почитаю.
Ну, вам критикам, прям не угодишь. То у одного написано гладко, то у другого язык отличный, а у вас вон язык не понравился.
Наверное вы... это... как там... а да! не мой читатель. :):):)
12. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/10 12:25
[ответить]
>>11.Рычка Ольга Леонидовна
>А можна и меня обозреть?
>
Уже. У Вас в коммах.
11. * (mistrael@rambler.ru) 2007/07/10 10:54
[ответить]
А можна и меня обозреть?
10. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/10 10:31
[ответить]
>>3.Рай
> Дерево становится "чьим-то" только если его принять и посадить как свое
Теперь буду знать.И Вам спасибо за рассказ. Особенно понравилась нестандартность темы.
>>4.Жека
> Были и те, кого он никогда не узнает, потому как большинство обид, наносимых нами людям, проходят для нас незамеченными...
>("В пути")
Кстати! Это очень дельное замечание!
9. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/10 10:23
[ответить]
>>5.Inspektorpo...
>
>Можно и меня осмотреть?
Я уже читала Вашу вещь. Да, там вроде есть мысль, точнее - намек на нее, проскальзывает эрудиция, есть и маленький плюсик - подобная тематика мне не встретилась ни в одном из прочитанных рассказов на БД-7, коих я просмотрела пока около 120.
НО: извините, неумелый язык портит все, так же как и некоторая наивность вещи в целом.
Думаю, Вам еще немало скажут по этому поводу.Выставляя свой труд на всеобщее обозрение, Вы тем самым автоматически попадаете в зону СУБъективной критики, - и всю ее стоит воспринимать не как стремление задеть или обидеть(хотя будет и такое), а как желание помочь. Оберните все в свою пользу. У Вас есть потенциал, поэтому - работайте дальше.Могу, конечно,прислать Вам на почту более детальный разбор.
8. * (2004_chita@mail.ru) 2007/07/10 09:55
[ответить]
>Кутай В. Бд-7: Одна десятимиллиардная
>...
>Кстати, куда потом отбыл призрак?..
Об этом говорилось в 13-м килобайте текста, но сами же знаете... :)
Благодарю за внимание, удачи!
7. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/10 09:21
[ответить]
>>2.Халь Евгения
>.
>Если не понятно, значит буду переписывать и уточнять.
>Главное, что вам не было скучно)))
>Если так, то стоит работать над рассказом, а не бросать в пыльный ящик)))
Скучно не было, чесслово! Не надо "бросать в ящик", работайте, тем более, что вы - можете. Тут буквально надо добавить где-то (где?) несколько фраз (каких?)- причем, не "разжевывая" детали, а чуточку проясняя. Т.е я, к примеру, в конце концов поняла сюжет так: погибла жена, теперь ГГ ищет ей донора.Реального, не выращенного исскуственно. Кто этот донор? Она же, но из другого мира?Если ГГ может так вольно обращаться с чужой жизнью, "убирая причинно-следственные" связи, то почему нельзя просто "убрать" зверя?Причем, эти вопросы возникают после нескольких прочтений. А в первый раз мне просто показалось, что Рыжая косвенно виновна каким-то образом в гибели жены...упс!... Но ведь надо иметь в виду, что в основном, вещь Вашу, как и все остальное, в лучшем случае будут читать ОДИН раз и то по диагонали...Т.е с моей стороны это не претензия, ни в коем случае, а просто - пожелание. От читателя. ( как от критика - только одно беглое замечание: " Зверь соединил тебя, меня и мою жену" - неудачная фраза ИМХО)
6. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/07/10 08:35
[ответить]
>>1.Евлампия Филаретовна
>Наталья Николаевна, спасибо большое, только "Сеньор Альбейда и песочные жизни" :))))))
СОРРИ!!!!"Очепятка" вышла... Очень извиняюсь!
5. * (seregamaslyakov@list.ru) 2007/07/09 22:49
[ответить]
Можно и меня осмотреть?
4. 2007/07/09 19:37
[ответить]
Спасибо за обзор! На счет нестыковки - в том-то и есть изрядная доля смысла, что герой узнал не всех своих попутчиков. Были и те, кого он никогда не узнает, потому как большинство обид, наносимых нами людям, проходят для нас незамеченными...
("В пути")
3. 2007/07/09 19:18
[ответить]
Спасибо, Наталья! :)
Выкопали не чью-то елку, а обычное дерево. Дерево становится "чьим-то" только если его принять и посадить как свое, а обычных тоже достаточно :)
2. * (medea66@mail.ru) 2007/07/09 18:59
[ответить]
Наталья, спасибо большое за отзыв!
ИМХО читателя я очень уважаю, вам со стороны видней.
Если не понятно, значит буду переписывать и уточнять.
Главное, что вам не было скучно)))
Если так, то стоит работать над рассказом, а не бросать в пыльный ящик)))
Удачи вам!
При первой же возможности ждите с ответным визитом)
1. Евлампия Филаретовна2007/07/09 18:05
[ответить]
Наталья Николаевна, спасибо большое, только "Сеньор Альбейда и песочные жизни" :))))))
А "Я - Ромб" мне тоже очень понравилось. Сейчас хожу и рекомендую друзьям и знакомым.