И какая жизнь интересней - сонная или явная? :)
95. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/22 11:20
[ответить]
Безсонница господа! Да и сплю я редко. Зато сны снятся яркие, красочные, и очень длиные.Шутка ли, всю жизнь за один сон прожить?
А еще я по ночам иногда шаманю :-). Бормочу заклинания на бейсике, ругаюсь на си++, выбиваю загадочные ритмы на клавиатуре и прочее...
Я просто эпилептик и днем я на улицу почти невыхожу, отсыпаюсь. А вот ночью...
С уважением Сарт...
94. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/21 12:30
[ответить]
>>93.Quasi
>>>89.Шаман(Сарт)
>А отчего ночами порою бодрствуют шаманы?
Шаманят?
93. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/21 09:54
[ответить]
>>89.Шаман(Сарт)
А отчего ночами порою бодрствуют шаманы?
92. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/20 22:57
[ответить]
Уже перечитывают. Приятно!
91. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/20 09:22
[ответить]
Знаеш ты прав... А то я щас просто невменяем... Но обязательно перечитаю...
С уважением Сарт...
90. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/20 04:51
[ответить]
>>89.Шаман(Сарт)
>Окей я тогда сегодня ночью перечитаю текст, в третий раз, и отмечу некоторые детали...Надеюсь что не засну,почти четвертые сутки без сна все таки...
> Перечитывать буду с громадным удовольствием...
Может, лучше сначала все же поспать:)?
89. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/20 00:51
[ответить]
Окей я тогда сегодня ночью перечитаю текст, в третий раз, и отмечу некоторые детали...Надеюсь что не засну,почти четвертые сутки без сна все таки...
Перечитывать буду с громадным удовольствием...
88. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/19 16:50
[ответить]
>>87.Анриал К.В(Sart)
>Если очень вам интересно я бы конешно мог ткунуть пальцем...Я непретендую на роль Великого критика.Мое мнение непротиворечит вашему, оно просто другое...
Мне интересно. Что на роль Великого критика вы не очень подходите, я верю, но мнение читателя мне всегда интересно, особенно другое.
87. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/19 16:33
[ответить]
Если очень вам интересно я бы конешно мог ткунуть пальцем...Я непретендую на роль Великого критика.Мое мнение непротиворечит вашему, оно просто другое...
86. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/19 14:56
[ответить]
>>85.Анриал К.В(Sart)
>Нет текст в этих местах в принципе был выразительным, просто каким то немного скушным...Создавалось впечатление что чего-то очень нехватает...
>
> С уважением Сарт
Понял, благодарствуйте за ответ. Может, заодно пальцем ткнете:)?
85. * (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/19 10:06
[ответить]
Нет текст в этих местах в принципе был выразительным, просто каким то немного скушным...Создавалось впечатление что чего-то очень нехватает...
С уважением Сарт
84. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/18 14:24
[ответить]
>>83.Sart
>Слов просто нет ...Понравилось очень.Единственное что в некоторых местах, текст становился каким то серым.И просто хотелось пробежать дальше глазами до следующей главы...
Благодарю, что не поленились оставить комментарий. Хотелось бы уточнить, что Вы пдразумеваете под "серым" текстом. Невыразительный?
Плохо читаемый? Хотя бы в двух словах. И в каких местах?
>
>С уважением Сарт...
Взаимно.
83. Sart (shaman_odessa@rambler.ru) 2003/11/17 23:59
[ответить]
Слов просто нет ...Понравилось очень.Единственное что в некоторых местах, текст становился каким то серым.И просто хотелось пробежать дальше глазами до следующей главы...
С уважением Сарт...
82. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/10 14:17
[ответить]
>>81.Quasi
>И как, ставит ли судьба подножки по жизни прототипу или ему, следуя старой русской поговорке - дуракам всегда везет - все сходит с рук?
Сходит, сходит, дурак-то настоящий. Как упадет, так и встанет.
>Что есть точки, что отсутствуют они, - по-моему схожий эффект. Точки нисколько не прикрывают содержание. Скорее, наоборот, акцентируют на этих словах бОльшее внимание. Если аллегорически посмотреть, можно сравнить точки в матерных словах с сексуальным купальником у девушки на пляже.
Да с чем бы ни сравнить:).
81. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/07 10:38
[ответить]
>>80.Лев
>Нет, не сюда, конешно:). Как насчет продублировать в нужное место? Например, в комментарии к хоть "Знакомству с героем"?
Отрицательно! Не на публику же работаю. Главное, сообщение нашло адресата.
>"Чего я, собственно, и добивался", как пел все тот же Щербаков. Прототип имеется, конешно, не без этого, и уверяю Вас, изображен он мною совершенно в соответствии с действительностью. Может, где-то даже лучше.
И как, ставит ли судьба подножки по жизни прототипу или ему, следуя старой русской поговорке - дуракам всегда везет - все сходит с рук?
>Благодарствуйте! Приятно доброе слово всегда и везде:).
Вам спасибо:).
>Я хотел создать правдивый образ. Поэтому без матерных слов было нельзя обойтись. Разве что стыдливо точками прикрыть пару букв корня...
Что есть точки, что отсутствуют они, - по-моему схожий эффект. Точки нисколько не прикрывают содержание. Скорее, наоборот, акцентируют на этих словах бОльшее внимание. Если аллегорически посмотреть, можно сравнить точки в матерных словах с сексуальным купальником у девушки на пляже.
80. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/05 12:12
[ответить]
>>78.Quasi
>(Не знаю, сюда ли ляпаю) Цикл Питерских рассказов мрачным получился, вместе с тем реалистичным и живым.
Нет, не сюда, конешно:). Как насчет продублировать в нужное место? Например, в комментарии к хоть "Знакомству с героем"?
>Но именно реалистичность и живость рассказов, а также осознание того, что у главного героя в жизни вполне может быть прототип, вводит в состояние тоски и грусти.
"Чего я, собственно, и добивался", как пел все тот же Щербаков. Прототип имеется, конешно, не без этого, и уверяю Вас, изображен он мною совершенно в соответствии с действительностью. Может, где-то даже лучше.
>Хотя, честно говоря, образ главного героя уж чересчур жесток, преувеличенно жесток. Вряд ли человек с таким остервенением станет душить старушку - божий одуванчик. Вряд ли пустит в ход ноги после минутной перепалки со скульптором. Вряд ли ударит со всей дури в лицо девушке, которую любит. Хотя, конечно, дураков на Руси на сто лет вперед припасено:
Вот Вы сами и ответили. Он не жесток, он глуп. И поэтому просто не способен додуматься, как его поведение отразится на окружающих, не способен даж задуматься о том.
>В общем, здорово, Лев, понравилось! Читается на одном дыхании, неинтересных мест нет попросту. Ошибки имеются в некоторых местах, но, думаю, ты их и сам узришь при прочтении.
Благодарствуйте! Приятно доброе слово всегда и везде:).
>Единственно, что режет глаз - наличие матерных слов. Как выразился Щербаков: 'Кто нуждается в употреблении матерных слов, вставляет их в свои произведения, другие же ищут замену им'. Если делать акцент на экспрессивность повествования, забывая о культуре речи, то: не знаю: на мой личный взгляд - не очень красит автора подобное.
Я хотел создать правдивый образ. Поэтому без матерных слов было нельзя обойтись. Разве что стыдливо точками прикрыть пару букв корня...
79. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/05 12:12
[ответить]
>>77.Вайпер
>Зашла к тебе от недостатка общения и плохой погоды, а ты тут с девушками ругаешься! Фу, Лев, или ты совсем не в духе?
Я?! Да я добер, как бобер! Ну или как сытый лев...
>Слушай, у тебя с коммами такая же хрень? Они все скрыты, надо вручную по страницам шариться.
Именно такая же и именно хрень. Тока что залез и не сразу сообразил прикол. Когда понял - ругался. Весьма неудобно. Зачем и сделали? Кому прошлый порядок мешал? Щас пойду еще ругаться.
78. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/05 12:12
[ответить]
>>76.Лев
(Не знаю, сюда ли ляпаю) Цикл Питерских рассказов мрачным получился, вместе с тем реалистичным и живым. Но именно реалистичность и живость рассказов, а также осознание того, что у главного героя в жизни вполне может быть прототип, вводит в состояние тоски и грусти. Хотя, честно говоря, образ главного героя уж чересчур жесток, преувеличенно жесток. Вряд ли человек с таким остервенением станет душить старушку - божий одуванчик. Вряд ли пустит в ход ноги после минутной перепалки со скульптором. Вряд ли ударит со всей дури в лицо девушке, которую любит. Хотя, конечно, дураков на Руси на сто лет вперед припасено: В общем, здорово, Лев, понравилось! Читается на одном дыхании, неинтересных мест нет попросту. Ошибки имеются в некоторых местах, но, думаю, ты их и сам узришь при прочтении. Единственно, что режет глаз - наличие матерных слов. Как выразился Щербаков: "Кто нуждается в употреблении матерных слов, вставляет их в свои произведения, другие же ищут замену им". Если делать акцент на экспрессивность повествования, забывая о культуре речи, то... не знаю... на мой личный взгляд - не очень красит автора подобное.
77. Вайпер (gviper@rambler.ru) 2003/11/05 02:38
[ответить]
>>76.Лев
>>>75.Quasi
>Хороший клев - это хорошо сказано. Но так как зачастую общаешься через инет с теми, кто вживую недоступен, то бишь с другого конца страны, то оно всегда остается. При любой погоде.
Зашла к тебе от недостатка общения и плохой погоды, а ты тут с девушками ругаешься! Фу, Лев, или ты совсем не в духе?
Слушай, у тебя с коммами такая же хрень? Они все скрыты, надо вручную по страницам шариться.
76. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/04 13:17
[ответить]
>>75.Quasi
>Ну? И отчего же в таком случае в мой адрес летит совет соблюдать чувство меры в шуточках, а:)?
От предложения общаться телепатически:).
При недостатке живого общения и прескверной погоде - как сейчас, к примеру - Интернет действительно незаменим, а вот при хорошем клеве как?
Хороший клев - это хорошо сказано. Но так как зачастую общаешься через инет с теми, кто вживую недоступен, то бишь с другого конца страны, то оно всегда остается. При любой погоде.
75. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/03 18:22
[ответить]
>>74.Лев
>я считаю общение через интернет вполне съедобным заменителем живого общения. На безрыбье, тыкскыть, и рак рыба.
Ну? И отчего же в таком случае в мой адрес летит совет соблюдать чувство меры в шуточках, а:)? При недостатке живого общения и прескверной погоде - как сейчас, к примеру - Интернет действительно незаменим, а вот при хорошем клеве как?
74. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/03 16:39
[ответить]
>>73.Quasi
>Лев, а Вы так же, как и Славян считаете, что общение при помощи Интернета лишь бесполезная трата времени? Это к вопросу о справедливости.
я считаю общение через интернет вполне съедобным заменителем живого общения. На безрыбье, тыкскыть, и рак рыба.
73. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/03 16:02
[ответить]
>>72.Лев
>Сарказма не ищу, а только легкую иронию или самый безобидный юмор. Хотя большой справедливости в Вашем замечании я не усмотрел, простите:).
Лев, а Вы так же, как и Славян считаете, что общение при помощи Интернета лишь бесполезная трата времени? Это к вопросу о справедливости.
72. (Lvishe@rambler.ru) 2003/11/03 12:24
[ответить]
>>71.Quasi
>Бог мой, Лев, не ищите сарказм там, где имеет место вполне справедливое замечание. Безобидное, причем.
Сарказма не ищу, а только легкую иронию или самый безобидный юмор. Хотя большой справедливости в Вашем замечании я не усмотрел, простите:).
71. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/11/03 09:24
[ответить]
>>70.Лев
>Девушка, вы чуйство меры в шуточках соблюдайте, а? :) Телепатия еще не общепризнанное явление, и в школе ей не обучають!
Бог мой, Лев, не ищите сарказм там, где имеет место вполне справедливое замечание. Безобидное, причем.
70. (Lvishe@rambler.ru) 2003/10/30 19:05
[ответить]
>>69.Quasi
>А еще лучше, Славян фром Москоу, вообще ничего не писать, а общаться лишь мысленно - монологом ли, диалог ли вести между собой и "тем парнем", не принципиально. Денежных затрат вообще никаких, времени занимает ровно столько, сколько уходит на засыпание, зато молока, развития образного мышления то бишь, о-го-го сколько.
Девушка, вы чуйство меры в шуточках соблюдайте, а? :) Телепатия еще не общепризнанное явление, и в школе ей не обучають!
69. Quasi (quasi@mail.ru) 2003/10/29 14:08
[ответить]
>Я что подумал, этот интернет столько времени жрет. Вредная вещь, потому что толка от него, что от козла молока. Лучше SMS друг другу писать:)))
А еще лучше, Славян фром Москоу, вообще ничего не писать, а общаться лишь мысленно - монологом ли, диалог ли вести между собой и "тем парнем", не принципиально. Денежных затрат вообще никаких, времени занимает ровно столько, сколько уходит на засыпание, зато молока, развития образного мышления то бишь, о-го-го сколько.
68. (Lvishe@rambler.ru) 2003/10/25 11:35
[ответить]
>>67.Славян из Москвы
>Пробовал тебе письмо отправить. Оно не отправилось. Завтра с утра попробую повторить попытку. А ваще смени ты этот *** рамблер на что-либо более приличное, сил уж нет:)))
К примеру? Что у нас приличное, кроме рамблера?
>
>Кстати, о том, что ко мне ходят, а коментов не пишут. Наверное, не находят ничего такого, к чему можно было бы привязаться:)))
Это могет быть...
>
>Я что подумал, этот интернет столько времени жрет. Вредная вещь, потому что толка от него, что от козла молока. Лучше SMS друг другу писать:)))
Чем лучше? Они ж короткие! И денег жрут.
Давай, в общем, проявляйся.
67. Славян из Москвы (ahoj@tut.by) 2003/10/25 11:11
[ответить]
Пробовал тебе письмо отправить. Оно не отправилось. Завтра с утра попробую повторить попытку. А ваще смени ты этот *** рамблер на что-либо более приличное, сил уж нет:)))
Кстати, о том, что ко мне ходят, а коментов не пишут. Наверное, не находят ничего такого, к чему можно было бы привязаться:)))
Я что подумал, этот интернет столько времени жрет. Вредная вещь, потому что толка от него, что от козла молока. Лучше SMS друг другу писать:)))
66. (Lvishe@rambler.ru) 2003/09/30 17:41
[ответить]
>>65.Новак Илья
>Я точно, конечно, не знаю, но, по-моему, они каждый раз не рассылают пришедший к ним текст по изд-м, а ждут, когда поднакопится пакет из нескольких текстов. Потом еще пока в из-ве посмотрят, то-сё...
В смысле, пакет текстов от разных авторов? Ну, в общем, смысл есть.
>В любом случае, через Олди действовать лучше, чем напрямую посылать по электронке. Потому как к текстам, пришедшим от них, все-таки больше внимания - они как бы уже предварительный отбор прошли, т.е. там априори не полное фуфло.
Надеюсь:_.
Ну в общем, удачи.
Спасибо:).
>
65. Новак Илья2003/09/30 14:41
[ответить]
>>64.Лев
>>>63.Новак Илья
>>Ну что, ответили?
>Как бы да. Вроде того, что роман может представлять потенциальный интерес для кое-кого из издателей. И что они, то есть Олди, этим займутся. Что длится это будет в лучшем случае 4-6 месяцев. А вообще-то бывало, что и год, и два. Так что - радостно ждем-с... :))
Я точно, конечно, не знаю, но, по-моему, они каждый раз не рассылают пришедший к ним текст по изд-м, а ждут, когда поднакопится пакет из нескольких текстов. Потом еще пока в из-ве посмотрят, то-сё...
В любом случае, через Олди действовать лучше, чем напрямую посылать по электронке. Потому как к текстам, пришедшим от них, все-таки больше внимания - они как бы уже предварительный отбор прошли, т.е. там априори не полное фуфло. Ну в общем, удачи
64. Лев2003/09/30 01:25
[ответить]
>>63.Новак Илья
>Ну что, ответили?
Как бы да. Вроде того, что роман может представлять потенциальный интерес для кое-кого из издателей. И что они, то есть Олди, этим займутся. Что длится это будет в лучшем случае 4-6 месяцев. А вообще-то бывало, что и год, и два. Так что - радостно ждем-с... :))
63. 2003/09/29 17:12
[ответить]
Ну что, ответили?
62. 2003/09/26 11:24
[ответить]
>>61.Новак Илья
>дождались. Я вам в письмом адрес отправил, загляните в ящик.
Ужо. В смысле, тока-тока:).
61. 2003/09/26 10:25
[ответить]
>>60.Лев
>>>59.Новак Илья
>
>>
>>Понял! Узнаю.
>Спасибо. Ждем-с...
>:)
дождались. Я вам в письмом адрес отправил, загляните в ящик.
>
>Понял! Узнаю.
Спасибо. Ждем-с...
:)
59. 2003/09/25 08:50
[ответить]
>>58.Лев
>>>57.Новак Илья
>
>>Ну, попробуйте еще раз, а ежели опять не выйдет - свисните, я у знакомого сваво спрошу адрес.
>Свищу! Вернул.
>Ну, попробуйте еще раз, а ежели опять не выйдет - свисните, я у знакомого сваво спрошу адрес.
Свищу! Вернул.
57. 2003/09/24 21:37
[ответить]
>>55.Лев
>Чтой-то мне мой майлер-демон вернул письмом с пометкой "адресат не найден": User unknown in virtual mailbox table. Что бы это значило? Переслать еще раз чи шо? Блин, и чего я в школе английский не учил!..
Ну, попробуйте еще раз, а ежели опять не выйдет - свисните, я у знакомого сваво спрошу адрес.