13. (jekritch@gmail.com) 2017/03/03 02:27
[ответить]
>>12.Тихонов Алексей Константинович
Я по большому счёту с мненим Ларисы Львовны согласна.
Счастье - дело такое тонкое, и сводить его к факту мести - мелковато. Дело в том, что я изначально хотела написать не об этом, а о том, что равнодушие - страшнее ненависти и способно убить любую любовь, дружбу, ну и все остальное по списку, чем там люди дорожат. Но в процессе написания, как часто бывает, увлеклась самим процессом, и получилось то, что получилось :)
Спасибо за отзыв :)
12. (tikhonych@rambler.ru) 2017/03/02 18:04
[ответить]
Крепкий, качественный рассказ. Живой. Прочитывается на одном дыхании, картинка зримая.
Браво!
А поговорить хотел вот о чём.
Прочёл отзыв Ларисы Анатольевны о "сомнительности" фантэлемента...
Не согласен на 100%
Вряд ли мы можем знать, что для нас готовят всевозможные политтехнологи, медиа-архитекторы и прочие "инженеры человеческих душ". Кто мог сто (и даже 50) лет назад предположить, что жители вполне просвещённой Европы станут ДОБРОВОЛЬНО ставить собственные нации на грань уничтожения, сдувая пылинки с жителей своих бывших колоний? А на вопрос "Зачем Вам это?" делать круглые возмущённые глаза и долго и нудно рассказывать о европейских ценностях, долге, гуманности и пр. Скажи шведу в начале 50-х прошлого века, что он не будет ставить ёлку, чтобы не обидеть приехавшего к нему в страну араба - он, как минимум, послал бы куда подальше. Или к доктору предложил бы обратиться... Но сейчас это факт и массовый!
Аналогично про гомосексуализм... Аналогично про соцсети (человек из 50-х всесторонний эксгибиционизм в инстаграмм, как минимум, не понял бы).
Поэтому, те социальные явления, которые сейчас кажутся вредными и губительными вполне могут "пойти в работу".
Да и суть явления располагает. Логичное объяснение (для публики) - человек, имеющий виртуального врага, к реальным может стать равнодушным (соответственно, более "социализированным"). А реальная суть, например, как у Оруэла (в каком то смысле) - ненависть к вымышленному врагу отвлечёт от реальных социальных проблем.
Поэтому, "счастье" в формировании, а потом "жёстком" уничтожении "врага" вполне могут внедрить и навязать массам. Но, не хотелось бы...
11. *2016/11/04 03:23
[ответить]
>>10.Лановой Сергей
>отлично!
Спасибо!
10. * (correo12@ukr.net) 2016/11/04 00:04
[ответить]
отлично!
9. * (leoetmus58@mail.ru) 2016/10/26 03:41
[ответить]
Уважаемый автор, загляните в почту.
8. 2016/10/21 12:22
[ответить]
>>7.Голиков Александр Викторович
>Мои поздравления, отличный рассказ. От меня 10.
Спасибо!
7. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/10/21 09:26
[ответить]
Мои поздравления, отличный рассказ. От меня 10.
6. 2016/10/16 20:33
[ответить]
>>5.Бородкин Алексей
>А, так это ваше? Жму руку. Полагал, что автор мужчина.
Бывает :) Всё руки не доходят фотку свою прицепить, чтоб народ не смущать.
>Стилистически это не Хэм, но от прежних слов не отрекаюсь - замечательный рассказ.
Спасибо :) я не его имела ввиду, я те рассказы не выкладываю на СИ, во всяком случае, пока.
5. 2016/10/16 20:20
[ответить]
А, так это ваше? Жму руку. Полагал, что автор мужчина.
Стилистически это не Хэм, но от прежних слов не отрекаюсь - замечательный рассказ.
4. *2016/10/13 03:00
[ответить]
>>2.Бородкин Алексей
Большое спасибо за отзыв. Особенно приятно получить его от Вас.