Бодунец : другие произведения.

Комментарии: Плата по счетам. Без сдачи
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бодунец (jekritch@gmail.com)
  • Размещен: 28/02/2006, изменен: 21/07/2006. 8k. Статистика.
  • Эссе: Литобзор
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:51 Чваков Д. "Шлак, версия" (6/5)
    12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    27. ShF (Шерн и Пламя) 2006/03/03 20:42 [ответить]
      > > 24.Бодунец
      >> > 23.ShF (Шерн и Пламя)
      >
      >Обозрела.
      
      Ой, спасибо, чуть не пропустимши;))
      
      За впечатления - спасибо. Ужас мне и хотелось передать, да вот все думаю, удалось ли. На любителя, конечно. Ставлю вам валерьянку)))
      
      >Первый: почему Мастер не мог пожелать, чтоб у него на столе появилась вся волнующая его информация в написанном виде и аккуратном переплете
      А чем бы он за это заплатил? Ведь плата может быть даже больше, чем желание.
      
      >Второй: Кто именно исполнил желание наемника?
      Судьба, Бог, Дьявол, он и не знает кто точно. Это выше человеческого понимания, как и то, что ждет нас после смерти. По крайней мере, так задумывалось.
    26. *Жека 2006/03/03 20:17 [ответить]
      > > 25.Орландо
      >Шекспир - не литератор? И Мольер - нет? Помилуйте, Жека!
      >
      Вы путаете сценарий и пьесу.
      
      Я понимаю вашу позицию Автора, пытающегося защитить свое творение. У вас нормальная реакция - все-таки ваше детище обижают. Представьте себе гуся, запеченного в яблоках и кленовом соусе на дорогом фарфоре и хорошего каберне савиньона к нему. А затем представьте себе булочку из макдональдста или другой какой-нибудь фаст-фуд. И то и другое - еда, не так ли? Но вы-то чувствуете разницу?
      Так вот ваше произведение - фаст-фуд. И имеено поэтому у него шансов на выживание предостаточно, так как фаст-фуд продавать гораздо легче чем пищу на любителя. Особенно если он на экране и со спецэффектами. Мне не хочется больше топтаться на ваших больных мазолях. Вы обижaетесь и ищите себе оправданий, вместо того, чтобы работать над текстом.
    25. Орландо 2006/03/03 19:48 [ответить]
      > > 20.Жека
      >В средствах-то и вся разница. Если нет литературности, то это не литература. Сценарий, например, это не литература, а драматургия.
      
      Шекспир - не литератор? И Мольер - нет? Помилуйте, Жека!
      
      
      >>Где Вы видите музыкальность у Перумова или Желязны?
      >
      >Читается складно. Есть ритм изложения.
      
      Ну-ну-ну. Везде, где есть переход от статических ситуаций к динамическим и наоборот, меняется и ритм. Это и у нас, и у Перумова, и у Желязны. Невозможно в одном стиле описать поездку в автомобиле и бой с врагом.
      
      >
      >>Я уж не говорю о том, что экшн с музыкальностью практически несовместим.
      >
      >Почитайте старых добрых классиков.
      
      Хо! Шекспир - классик номер один!
      
    24. *Бодунец 2006/03/03 02:53 [ответить]
      > > 23.ShF (Шерн и Пламя)
      
      Обозрела.
    23. ShF (Шерн и Пламя) 2006/03/03 00:32 [ответить]
      Обозрите и мой, если не трудно http://zhurnal.lib.ru/v/verbary/shernfire.shtml
      Спасибо
    22. *Бодунец 2006/03/02 22:55 [ответить]
      > > 21.Крылья
      >А мой рассказик обозрите? :)
      
      Обозрим, если вы не боитесь.
      
    21. Крылья 2006/03/02 22:16 [ответить]
      А мой рассказик обозрите? :)
      http://zhurnal.lib.ru/v/verbary/krilya.shtml
    20. *Жека 2006/03/02 20:20 [ответить]
      > > 19.Орландо
      >Вот так-так. И за это Вы так суровы с нами! Жека, Вы неправы. Какая разница, какими средствами достигается правдоподобие?
      
      В средствах-то и вся разница. Если нет литературности, то это не литература. Сценарий, например, это не литература, а драматургия.
      
      >Станиславский о средствах ничего не говорил.
      Опять-таки, он имел ввиду драматургию.
      >Где Вы видите музыкальность у Перумова или Желязны?
      
      Читается складно. Есть ритм изложения.
      
      >Я уж не говорю о том, что экшн с музыкальностью практически несовместим.
      
      Почитайте старых добрых классиков.
      
    19. Орландо 2006/03/02 19:57 [ответить]
      > > 14.Бодунец
      >> > 13.Орландо
      >>М-да. А что, собственно, Вас не устраивает в нашем рассказе как литературном произведении?
      >
      >Слог. Можно один и тот же сюжет расписать различными словами. Это тот самый случай, когда от премены мест слагаемых сумма все-таки меняется. В вашем рассказе отсутствует музыкальность. Вы выражете эмоции многоточиями, тирэ,вопросительными и восклицательными знаками. Эмоции должны идти через слова, а не через знаки припенания.
      
      Вот так-так. И за это Вы так суровы с нами! Жека, Вы неправы. Какая разница, какими средствами достигается правдоподобие? Станиславский о средствах ничего не говорил. Музыкальность требуется в легендах, потому что они представляют собой баллады в прозе, но фэнтези - это не вполне легенды. Где Вы видите музыкальность у Перумова или Желязны? Я уж не говорю о том, что экшн с музыкальностью практически несовместим.
      
    18. *Леди Марион (robinhood06@rambler.ru) 2006/03/02 18:56 [ответить]
      > > 17.Бодунец
      >> > 16.Локсли Робин
      >>(Задумчиво) Девушка, вот что нам с Вами делать, а?
      >
      >Подарите нам цветочков и сводите в ресторан. Тока чур на первом свидании не лезть целоваться! Я девушка с понятиями...
      
      Что такое??? Пусть только попробует!!!
      
    17. *Бодунец 2006/03/02 18:35 [ответить]
      > > 16.Локсли Робин
      >(Задумчиво) Девушка, вот что нам с Вами делать, а?
      
      Подарите нам цветочков и сводите в ресторан. Тока чур на первом свидании не лезть целоваться! Я девушка с понятиями...
      
      
      
    16. *Локсли Робин (robinhood06@rambler.ru) 2006/03/02 17:23 [ответить]
      (Задумчиво) Девушка, вот что нам с Вами делать, а?
    15. *Бодунец 2006/03/02 16:14 [ответить]
      "Компас неудачников" обозрели.
    14. *Бодунец 2006/03/01 21:14 [ответить]
      > > 13.Орландо
      >М-да. А что, собственно, Вас не устраивает в нашем рассказе как литературном произведении?
      
      Слог. Можно один и тот же сюжет расписать различными словами. Это тот самый случай, когда от премены мест слагаемых сумма все-таки меняется. В вашем рассказе отсутствует музыкальность. Вы выражете эмоции многоточиями, тирэ,вопросительными и восклицательными знаками. Эмоции должны идти через слова, а не через знаки припенания.
      
    13. Орландо 2006/03/01 20:27 [ответить]
      > > 12.Бодунец
      >На СИ ингода проводятся конкурсы сценариев. Я бы посоветовала переработать ваш рассказ в сценарий. В нынешнем виде он выглядет невыйгрышно, литературность явно подкачала, вы уж не обижайтесь.
      
      М-да. А что, собственно, Вас не устраивает в нашем рассказе как литературном произведении? То, что его можно превратить в сценарий, мы сами понимаем.
      
    12. *Бодунец 2006/03/01 20:11 [ответить]
      > > 11.Марта
      Придется,видимо, подождать до окончания конкурса.
      На СИ ингода проводятся конкурсы сценариев. Я бы посоветовала переработать ваш рассказ в сценарий. В нынешнем виде он выглядет невыйгрышно, литературность явно подкачала, вы уж не обижайтесь. Но, в рассказе много довольно оригинального и интересного экшена, который я отчетливо представляю на экране. К сожалению, я никакой не продюсер, и мое мнение основывается исключительно на собственной интуиции и экономическом чутье.
    11. Марта 2006/03/01 16:17 [ответить]
      Здравствуйте!
      
      
      Вы знаете, мы тоже думаем, что можно попробовать сделать фильм. И даже думали обратиться в "Новые звезды", но непонятно, как это лучше сделать, не нарушая анонимности.
      
      Если Вы нам посоветуете что-нибудь, мы будем очень признательны!
      
    10. *Бодунец 2006/03/01 16:04 [ответить]
      > > 5.Алекс
      >Обозрите меня, пожалуйста, если не трудно:)
      >Спасибо
      >http://zhurnal.lib.ru/v/verbary/kompasdljaneudachnikow.shtml
      
      Обозрим
      
      > > 6.капитан
      >Это что, по такому барахлу еще и фильм снимать?
      
      Дорогой Капитан!
      Загляните вот сюда, пункт семнадацатый, последний.
      http://zhurnal.lib.ru/z/zheka/piar.shtml
      
      > > 9.Лар-Лис
      >Спасибо, что оценили мой рассказ. Автор "Долины Последней Тени"
      У вас рассказ очень запоминающийся. После конкурса обязательно заскочу к вам в раздел.
    9. Лар-Лис 2006/03/01 11:22 [ответить]
      Спасибо, что оценили мой рассказ. Автор "Долины Последней Тени"
    8. капитан 2006/03/01 09:53 [ответить]
      > > 7.ну здрасти
      >Товарищ вы наверно не местный. Этот рассказ попадет в финал. А потом его обязательно напечатают в одной-двух газетах.
      >Причем заметьте о качестве текста в моем комментарии - ни слова.
      
      Если он и попадет в финал, то только потому, что его упорно пиарят всякие вроде вас, для которых только баксы важны. Газеты могут напечатать, с них станется, им же на художественную ценность наплевать. А текст комментировать нечего, отстой полный.
      
      Впрочем, финал еще не факт, вот Горностаев поставил ему кол, и правильно.
      
    7. ну здрасти 2006/03/01 09:31 [ответить]
      > > 6.капитан
      Товарищ вы наверно не местный. Этот рассказ попадет в финал. А потом его обязательно напечатают в одной-двух газетах.
      Причем заметьте о качестве текста в моем комментарии - ни слова.
    6. капитан 2006/03/01 09:12 [ответить]
      > > 4.Бодунец
      >> > 3.капитан
      >>Вот какого-растакого упорно распускают слухи, будто "Шприц на белом осле" весь из себя выгодный?
      >
      >Капитан-капитан, улыбнитесь! Трам-пам-пам-парам...
      
      Это что, по такому барахлу еще и фильм снимать? Ну, знаете! Пусть авторы снимают своего Шприца с конкурса, а потом можно будет рассуждать о сценариях. Хотя я бы на вашем месте не поддерживал эту халтуру ни под каким видом, тем более как сюжет для кино.
      
    5. Алекс 2006/03/01 04:33 [ответить]
      Обозрите меня, пожалуйста, если не трудно:)
      Спасибо
      http://zhurnal.lib.ru/v/verbary/kompasdljaneudachnikow.shtml
    4. *Бодунец 2006/03/01 01:08 [ответить]
      > > 3.капитан
      >Вот какого-растакого упорно распускают слухи, будто "Шприц на белом осле" весь из себя выгодный?
      
      Капитан-капитан, улыбнитесь! Трам-пам-пам-парам...
      Обожаю капитанов под черными никами!
      В виде рассказа Принцы с Конями выглядят средненько, но если на основе этого сюжета написать сценарий и все со спецэффектами заснять, то получится даже очень. В рассказе много описаний различных действий и деталей, делающих его трудночитабельным. Но визульная реализация этих деталeй могла бы принести неплохие плоды. В качестве примера: знаменитые "Семнадцать мнгновений весны" в написанном виде представляют довольно скучное зрелище. Фильм же получился шедевриальный. Если принцы с конями сюда пожалуют лично, то я им с удовольствем объясню свою точку зрения.
    3. капитан 2006/03/01 00:23 [ответить]
      Вот какого-растакого упорно распускают слухи, будто "Шприц на белом осле" весь из себя выгодный? Если художественных достоинств нет, так обязательно выгодный? Деньги не пахнут, да? Нас упорно стараются убедить, что без этого опуса реализация сборника провалится?
      
      Откровенная халтура в худших голливудских традициях. Бодунец, вернулись бы вы лучше в экономику, чем рецензии на рассказы писать.
      
    2. Синеглазый василиск 2006/02/28 22:38 [ответить]
      Прочитало. Поулыбалось :))
      А василиска и не надо было описывать. Ибо видел его только Веська. Да и тот не долго прожил после этого.
      Спасибо за внимание!
    1. *Бодунец 2006/02/28 19:31 [ответить]
      ОбзорЕц от Бодунец.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"