24. * (vklavdiya@mail.ru) 2005/06/08 20:16
[ответить]
>>22.Живетьева Инна
>Я же поверила и сожгла рукописи, тьфу, отформатировала диск.
Архивную копию сохранила?
ПС: Ну и шуточки у тебя...
22. (jv@ngs.ru) 2005/06/08 20:05
[ответить]
>>20.OlegZK
>О, Шалика! До сих трепещу. Вы рядом с ней - см. начало части 7-1. :) не в смысле техники, но поражающего эффекта... и враг бежит.
ой, ну что Вы, зачем было нужно делать такое примечание, не в технике, мол. Да как бы я посмела, да мне бы такое в голову не пришло, да даже мысли такой крамольной не возникла, что так можно подумать. Вы же мне просто как дважды два доказали, что я просто-таик категорически писать не умею. Я же поверила и сожгла рукописи, тьфу, отформатировала диск.
>
>ЗЫ. К вопросу о вероисповедании. У мусульман либо женщины немые, либо мужчина глухие (с)
а я всегда была атеисткой
>
>Уйду я от вас, злые вы (с)
мы будем горько, горько, горько плакать
20. (zkor@pochta.ru) 2005/06/08 19:19
[ответить]
>>19.Живетьева Инна
>>>18.OlegZK
>ой, а Вы думали, что я белая и пушистая? >ЗЫ: а вообще тут Шалика недавно приезжала, мы с ней семинар по ядовитым зубам провели. Так что будте осторожны :-)
О, Шалика! До сих трепещу. Вы рядом с ней - см. начало части 7-1. :) не в смысле техники, но поражающего эффекта... и враг бежит.
ЗЫ. К вопросу о вероисповедании. У мусульман либо женщины немые, либо мужчина глухие (с)
Уйду я от вас, злые вы (с)
19. (jv@ngs.ru) 2005/06/08 18:22
[ответить]
>>18.OlegZK
>Инна! Как Вы правы... ну, ни одного слова по существу вопроса, а я уже ниже плинтуса :)
ой, а Вы думали, что я белая и пушистая? Эх, скорблю, что пришлось разочаровать. Даже странно, правда? Пишу такие милые добрые сказки, а сама вот такая зараза
ЗЫ: а вообще тут Шалика недавно приезжала, мы с ней семинар по ядовитым зубам провели. Так что будте осторожны :-)
18. (zkor@pochta.ru) 2005/06/08 18:10
[ответить]
>>17.Живетьева Инна
>>>16.OlegZK
>>ЗЫ. Критиковать женщину вредно для душевного равновесия (с)
>правильно! проще всего - сослаться на то, что автор женщина :-))) а еще есть фазы луны, приливы там, отливы, изжога и прочие объективные причины :-))))
Инна! Как Вы правы... ну, ни одного слова по существу вопроса, а я уже ниже плинтуса :)
ЗЫ. Женщина это оружие массового поражения индивидуального применения (с)
17. (jv@ngs.ru) 2005/06/08 18:05
[ответить]
>>16.OlegZK
>ЗЫ. Критиковать женщину вредно для душевного равновесия (с)
правильно! проще всего - сослаться на то, что автор женщина :-))) а еще есть фазы луны, приливы там, отливы, изжога и прочие объективные причины :-))))
16. (zkor@pochta.ru) 2005/06/08 18:01
[ответить]
>>15.Живетьева Инна
>>>14.OlegZK
>>>>12.Живетьева Инна
>>>о! я так и знала, что Вы ко мне "не равнодушны" :-)
>и высказались везьде, где только могли :-))))
У Шепелева сыронизировал - настроение было.
Возрадуйтесь - убили (переводом стрелки). :)
ЗЫ. Критиковать женщину вредно для душевного равновесия (с)
15. (jv@ngs.ru) 2005/06/08 17:15
[ответить]
>>14.OlegZK
>>>12.Живетьева Инна
>>>>11.OlegZK
>>о! я так и знала, что Вы ко мне "не равнодушны" :-)
и высказались везьде, где только могли :-)))) это я наткнулась на Ваши коммы еще и в другом месте
14. (zkor@pochta.ru) 2005/06/08 13:16
[ответить]
>>12.Живетьева Инна
>>>11.OlegZK
>о! я так и знала, что Вы ко мне "не равнодушны" :-)
Ну, так - полгода терпел-молчал, терпелка закончилась... :)
Серьезно же, несвязуха в языке имеет место быть! То же "дабы", хотя бы, - внестилевое контекстно и т.д.
13. Дарина2005/06/08 13:07
[ответить]
>>10.Живетьева Инна
>>>8.Дарина
>>А мой ответ на ответ пришел?
>нет, не пришел
Ничего себе. :( Он мог утратить актуальность, но отправляю еще раз.
12. (jv@ngs.ru) 2005/06/08 13:03
[ответить]
>>11.OlegZK
о! я так и знала, что Вы ко мне "не равнодушны" :-)
11. (zkor@pochta.ru) 2005/06/08 12:55
[ответить]
Сходите на вашу персонстраницу на Кубиках - не все сахар, где-то и желчь полезна :)
10. (jv@ngs.ru) 2005/06/08 12:00
[ответить]
>>8.Дарина
>По хрестоматийным стандартам ряда повестей о детях/подростках, Владу "полагалось" бы проникнуться после поединка.
вон как :-)))
>А мой ответ на ответ пришел?
нет, не пришел
8. Дарина2005/06/08 11:41
[ответить]
>>6.Живетьева Инна
>>>5.Дарина
>>Узелок Влад-Рик не оказался развязан хрестоматийным способом
>ты меня озадачила. а что есть - хрестоматийная развязка в данном случае?
По хрестоматийным стандартам ряда повестей о детях/подростках, Владу "полагалось" бы проникнуться после поединка.
>>^^^
>>Off-topic: Письмо дошло?
>да, и я на него тогда сразу и ответила.
А мой ответ на ответ пришел?
7. (shepelev@magov.ru) 2005/06/08 10:56
[ответить]
- Угу, они просто трахались, а у тебя высокодуховные отношения, - съязвил Славка.
ИМХО это фраза просто _дико_ выпадает из образа Славки. Как из того, что написано о нём до, так и из того, что после...
6. (jv@ngs.ru) 2005/06/08 09:21
[ответить]
>>5.Дарина
>Узелок Влад-Рик не оказался развязан хрестоматийным способом - как и предполагалось, поскольку в использовании хрестоматийных ходов автор определенно не замечен. :)
ты меня озадачила. а что есть - хрестоматийная развязка в данном случае?
>^^^
>Off-topic: Письмо дошло?
да, и я на него тогда сразу и ответила.
5. Дарина2005/06/07 23:19
[ответить]
Хочется процитировать классический вопль о том, что повествование прервано "на самом интересном месте", но это было бы неверно, поскольку "неинтересных мест" пока просто не обнаружено. :)
Спасибо большое!
Выдам россыпью несколько отрывочных комментариев (думаю, что позже добавится еще).
Наблюдать за героями становится все интереснее: они "растут". Пожалуй, меньше всех изменилась Сима, но это личность изначально самая зрелая, на мой взгляд.
Очень бережное развитие линии любви Али и Алешки.
Узелок Влад-Рик не оказался развязан хрестоматийным способом - как и предполагалось, поскольку в использовании хрестоматийных ходов автор определенно не замечен. :)
Про Рика скажу только, что Талем объяснил ту небольшую "неувязку" в характере, которую я не могла укоренить. (Небольшую - потому что эта трещинка, по-моему, достаточно быстро зарастает).
От Антона я чего-то подобного и ждала. Жалко, что не ошиблась...
В качестве крайне субъективного замечания: показалось, что в первых сценах (до конца разговора Симы и Рика) слишком буквально прописано внутреннее состояние героев - то, что раньше надо было улавливать и собирать по крупицам, теперь сообщается открытым текстом. Создается впечатление упрощения. Но потом происходит возвращение к прежней манере.
^^^
Off-topic: Письмо дошло?
4. (jv@ngs.ru) 2005/06/07 20:56
[ответить]
>>3.Шепелёв Алексей
как я говорила уже - все ключевые точки, в том в числе и касающиеся пересмотра каких-либо мировоззрений героев, я знала с самого начала
3. (shepelev@magov.ru) 2005/06/07 18:01
[ответить]
Начал читать. Сразу возник вопрос: насколько изменение моральных позиций героев в седьмом фрагменте вызванна бурной дискуссией о фрагментах предидущих?
Только не думаю, что на этот вопрос будет ответ :)
2. (shepelev@magov.ru) 2005/06/06 16:28
[ответить]
>>1.Живетьева Инна
>Как сказала shalicka "авторы, они же как те "мыши", что "колятся, но жрут кактус" "
>Выкладываю примерно половину 7 части. Потом на этот же файл залью окончание
Закачал на флэшку. Предвкушаю... :)
1. (jv@ngs.ru) 2005/06/07 09:06
[ответить]
Как сказала shalicka "авторы, они же как те "мыши", что "колятся, но жрут кактус" "
Выкладываю примерно половину 7 части. Потом на этот же файл залью окончание