19. *2011/11/08 15:07
[ответить]
>>18.Карсы Бек
>>>17.Zoaron
>>p. s.:
>>Да, чуть не забыл, стихотворение из поста 4 заслуживает лучшей участи чем затеряться в комментариях.
>
>Вы хотите сказать, что его можно в своем разделе поместить?
Да. Только в начало надо бы добавить ещё пятистишие или некоторые пояснения - что б чётче обозначить тему.
18. (aromar75@mail.ru) 2011/11/08 11:01
[ответить]
>>17.Zoaron
>p. s.:
>Да, чуть не забыл, стихотворение из поста 4 заслуживает лучшей участи чем затеряться в комментариях.
Вы хотите сказать, что его можно в своем разделе поместить?
17. *2011/11/07 13:07
[ответить]
>3. Уткин Михаил
>> 2.Zoaron
>>...
>так дети рубят головы отцам
>тиран сказали дяди потому что
>не понимая что иначе там
>и не возможен принцип иисусов
>теперь, ату! Всем стайкам шакалят
>и кости грызть, пока с остатком мяса
>цивилизация вмиг обратилась в прах
>и бедуин мечами опоясан
Виновен ли тот лев
Что вырастил шакалов?
Здесь, верно, парадокс
Намерений благих.
Кому-то мил и хлев
Кому-то мира мало
Тот - лжец. Тот - ортодокс
Кто разберёт то их?
Как вывести баланс
Из крови и водицы?
Кто может заявить
Что знает наперёд
Кому сегодня шанс
Над кем уж кружат птицы
По ком сейчас звонить
И чей потом черёд?
Критерий лишь один
Кто служит энтропии
Сегодня - виноват
А завтра - поглядим...
>9. Колесникова Марина Валерьевна
>Ронни, Вы даже политику делаете занимательной.)
Благодарю Марина!
>11. Карсы Бек
>> 10.Смотрящий на воду
>>...
>Извините, но вы не правильно поняли!
Да этот персонаж и не пытался ничего понять, такм везде ж-м заговоры мерещатся. Не надо обращать внимания на посты троллей да и цитировать их тоже не нужно. По возможности я буду их просто зачищать.
p. s.:
Да, чуть не забыл, стихотворение их поста 4 заслуживает лучшей участи тем затеряться в комментариях.
>14. Воротников Михаил Григорьевич
>> 13.Уткин Михаил
>>Убивать нужно в меру, а именно это нормально обеспечивал Каддафи.
>Убивать никого не нужно.
Скажем так, если без крови не обойтись в любом случае, то действие или бездействие заинтересованных сторон должны быть направлены (в идеале) на минимизацию проливаемой крови. поэтому "контроллируемый террор" государства или диктатора, всё таки лучше "неконтроллируемого террора" подпольных/иностранных структур.
>16. Злой и Жестокий
>> 15.Уткин Михаил
>>> 14.Воротников Михаил Григорьевич
>>
>...
А ну, не мусорить мне тут!
---
С уважением ко всем сохраняющим конструктивность.
16.Удалено владельцем раздела. 2011/11/07 00:38
15. (Maikldak@yandex.ru) 2011/11/06 16:54
[ответить]
>>14.Воротников Михаил Григорьевич
>
>Убивать никого не нужно.
>На смену одному каддафи придёт другой, такой же, как диктатор. возможно и хуже. В мусульманских и арабских странах по другому не получится. Люди сами неспособны к самостоятельному управлению государством и его экономикой. Так признают только культ сильной личности.
>
Конечно никого убивать не нужно, все должны быть розовыми и пушистыми, любить друг друга, помогать ближнему и дальнему итд итп.
>> Образование бесплатно, за электроэнергию жители не платили, зарплата медсестры 1000 долларов, беспроцентные кредиты по приобретению автомобиля... да ещё столько бонусов народу, что нам и не снились.
>
>Это бесило лидеров России, так гнусно предавших Каддафи.
>
Это политика. Бартер - отдали Ливию, получили Белорусию. Если уж на то пошло, то выбор верный. По мне так пусть лучше Ливию бомбят, для решения своих проблем Евросоюзовцы, чем Беларусь.
14. *2011/11/05 22:55
[ответить]
>>13.Уткин Михаил
>Убивать нужно в меру, а именно это нормально обеспечивал Каддафи. Терроризм он финансировал разве в крупных размерах разве был его терроризм? Пара резких эпизодов пару десятков лет назад, а остальное даёт цель и смысл горячим вьюношам, под контролем государства. Здесь определённо имело место быть тема "возглавить чтобы обезглавить" Людям нужен более глобальный смысл существования.
Убивать никого не нужно.
На смену одному каддафи придёт другой, такой же, как диктатор. возможно и хуже. В мусульманских и арабских странах по другому не получится. Люди сами неспособны к самостоятельному управлению государством и его экономикой. Так признают только культ сильной личности.
>
>Противопоставление капитализму, эдакая лёгкая форма вяло текущего джихада. И всех это устраивало, страна богатела, люди жили хорошо. Значит всё он правильно делал.
>
Вот это и бесило Запад, прежде всего - США!
Бесило это и арабско-мусульманские страны: "Почему это Ливия и ливийцы живут лучше нас?"
> Образование бесплатно, за электроэнергию жители не платили, зарплата медсестры 1000 долларов, беспроцентные кредиты по приобретению автомобиля... да ещё столько бонусов народу, что нам и не снились.
Это бесило лидеров России, так гнусно предавших Каддафи.
А что сейчас? Да ничего теперь не будет, только вспоминать останется, да лет десять слушать автоматные очереди.
А теперь в перспективе - гражданская война с последующим разделом страны. Либо - сразу раздел страны с последующей гражданской войной. Либо - жесточайшая военно-теологическая диктатура! Разрушенная экономика и разграбленые национальные богатства, нищета ВСЕГО народа и беспримерное обогащение дорвавшегося до власти нового отца нации, или отцов новых наций!
13. * (Maikldak@yandex.ru) 2011/11/05 20:15
[ответить]
Убивать нужно в меру, а именно это нормально обеспечивал Каддафи. Терроризм он финансировал разве в крупных размерах разве был его терроризм? Пара резких эпизодов пару десятков лет назад, а остальное даёт цель и смысл горячим вьюношам, под контролем государства. Здесь определённо имело место быть тема "возглавить чтобы обезглавить" Людям нужен более глобальный смысл существования.
Противопоставление капитализму, эдакая лёгкая форма вяло текущего джихада. И всех это устраивало, страна богатела, люди жили хорошо. Значит всё он правильно делал.
Образование бесплатно, за электроэнергию жители не платили, зарплата медсестры 1000 долларов, беспроцентные кредиты по приобретению автомобиля... да ещё столько бонусов народу, что нам и не снились. А что сейчас? Да ничего теперь не будет, только вспоминать останется, да лет десять слушать автоматные очереди.
12. *2011/11/05 16:02
[ответить]
>>11.Карсы Бек
>>>10.Смотрящий на воду
>Я сам мусльманин. И с болью смотрю, что мои единоверцы под чужую заокеанскую дудку стали убивать друг друга.
>Да и нельзя делить людей на друзей и врагов по вероисповеданию
>И тем более хозяин раздела не сионист /в коммах ниже посмотрите/
Вот именно, плохо то, что и в Ливии, и в Египте существует угроза гражданской войны. И там, и там народ никогда не знал такого понятия как народовластие (прошу не путать с так называемой "демократией"), не в состоянии САМ решать что либо. Знают это и потенциальные "отцы нации" - будущие мабараки и каддафи. Небезнадёжен только Тунис. он более светское государство и у него есть опыт если не народовластия, то демократии.
11. (aromar75@mail.ru) 2011/11/05 12:32
[ответить]
>>10.Смотрящий на воду
>Педрила! Давай тебе самому голову прижгём! Что ты падла сионистская имеешь против Сирии, Ливии, Ирана и Ирака. Давайте лучше на Израиль сбросим сотню другую напалмовых бомб!
Извините, но вы не правильно поняли!
Он совсем не это хотел сказать. Впадать в крайности - вот, что страшно...
Я сам мусльманин. И с болью смотрю, что мои единоверцы под чужую заокеанскую дудку стали убивать друг друга.
Да и нельзя делить людей на друзей и врагов по вероисповеданию
И тем более хозяин раздела не сионист /в коммах ниже посмотрите/