21. (julisis1@hotmail.com) 2005/09/13 16:19
[ответить]
>>20.Irin S. Kotlyyar
>>>19.Джу-Лисс
>
>>А почему бы мне не назвать Наташу Володину "брат"? Брат мой Наталья... По-моему, звучит ;)))
>
>И Наташе Володиной ЭТО нравится? )))
Да она вроде не возражает ;)
20. (yanekamako@yandex.ru) 2005/09/11 17:07
[ответить]
>>19.Джу-Лисс
>А почему бы мне не назвать Наташу Володину "брат"? Брат мой Наталья... По-моему, звучит ;)))
И Наташе Володиной ЭТО нравится? )))
19. * (julisis1@hotmail.com) 2005/09/11 17:02
[ответить]
>>18.Irin S. Kotlyyar
>
>Прыгала под одеяло -
>
>Но и это, брат, пройдет.]
>
>Я сделала эти выделения, потому что они очень резко диссонируют с общим стилем стиха. Но как тут помочь - не знаю )))
А почему бы мне не назвать Наташу Володину "брат"? Брат мой Наталья... По-моему, звучит ;)))
18. (yanekamako@yandex.ru) 2005/09/10 18:39
[ответить]
Ты записывать в блокнот
СВОИ песенки и сказки...
Прыгала под одеяло -
Но и это, брат, пройдет.
Я сделала эти выделения, потому что они очень резко диссонируют с общим стилем стиха. Но как тут помочь - не знаю )))
17. (dek@sampo.ru) 2005/09/10 18:03
[ответить]
И умела - без опаски
Ты записывать в блокнот
Твои песенки и сказки...
...Но и это, брат, пройдет.
Именно завершающие строки создали настроение по стиху.
Очень понравилось.
Но резануло "Твои песенки и сказки" Просится слово "свои". Но не настаиваю.
16. * (julisis1@hotmail.com) 2004/05/18 20:57
[ответить]
>>15.Егор13
>>>14.Джу-Лисс
>>Ед. число - которое огрех - употребляется достаточно широко.
>А при чем тут тогда ед.число им.п., которое огреха (ж.р.)?
Оно употребляется тоже. Но реже.
15. 2004/05/18 07:33
[ответить]
>>14.Джу-Лисс
>Ед. число - которое огрех - употребляется достаточно широко.
А при чем тут тогда ед.число им.п., которое огреха (ж.р.)?
14. (julisis1@hotmail.com) 2004/05/15 02:57
[ответить]
>>13.Амари
>ОгрехА? Разве у это слово женского рода? Почему-то мне казалось, что оно всегда употребляется во множественном числе, т.е. - pluralia tantum...
Мои отношения с великим и могучим сложны. Но, кажется, тут ошибки не было - просто в такой форме оно редко встречается. Ед. число - которое огрех - употребляется достаточно широко.
>А вот насчет последнего "пройдет" я сомневаюсь. Хотя, конечно, не зная адресата мало что можно сказать :)
Я сомневаюсь, и зная адресат. Просто был такой разговор.
>Амари.
13. * (amarie@yandex.ru) 2004/05/14 14:01
[ответить]
ОгрехА? Разве у это слово женского рода? Почему-то мне казалось, что оно всегда употребляется во множественном числе, т.е. - pluralia tantum...
А вот насчет последнего "пройдет" я сомневаюсь. Хотя, конечно, не зная адресата мало что можно сказать :)
Амари.
12. * (julisis1@hotmail.com) 2004/05/12 23:30
[ответить]
>>11.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>7.Джу-Лисс
>>>>6.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>Всё проходит.
>>>Но всегда невовремя...
>>
>>Sic transit... Но вообще-то, откуда такой махровый пессимизм? Это вроде бы мое амплуа.
>>
>>
>
>Помните, у Жванецкого: "Я думал он общий!".
Не помню. Но общность (обобщенность? обобществление?) допускаю ;)