40. (gerd2003@inbox.ru) 2005/02/03 00:20
[ответить]
>>39.Ju-Liss
>>>38.Оксана
>> А я тут перечитываю потихоньку. :) Замечательный стих! Ветер, море, чайки...
>
>:) A ti na gorodskuiu liriku podavalas'? Tam seichas takoi bardak...
Нет. Нет у меня городской лирики. :)Почему, право, сама не знаю. :)) А что за бардак? :)
39. Ju-Liss2005/02/03 00:16
[ответить]
>>38.Оксана
> А я тут перечитываю потихоньку. :) Замечательный стих! Ветер, море, чайки...
:) A ti na gorodskuiu liriku podavalas'? Tam seichas takoi bardak...
38. (gerd2003@inbox.ru) 2005/02/02 23:12
[ответить]
А я тут перечитываю потихоньку. :) Замечательный стих! Ветер, море, чайки...
37. * (julisis1@hotmail.com) 2004/12/21 14:42
[ответить]
>>36.Хаблак Галина
>>>35.Джу-Лисс
>>>>34.bjorn (Белоглазов Артем)
>>>>И предутренний кашель чаячий
>>>>Будит флаги всех трех портов.
>>>>Город, город, люблю отчаянно
>>>
>>>ой-ей, Джу. Что это за рифма! И слово-то какое :) чаячий
>>>Сделай чаек. Нормальная рифма получится.
>>
>>Это говорит Пушкин или, на худой конец, Бродский?
>
>ГОВОРИТ МОСКВА!!! :О)))
А я думал - Харбин. ;)))
36. (hgalka2@yandex.ru) 2004/12/21 12:01
[ответить]
>>35.Джу-Лисс
>>>34.bjorn (Белоглазов Артем)
>>>И предутренний кашель чаячий
>>>Будит флаги всех трех портов.
>>>Город, город, люблю отчаянно
>>
>>ой-ей, Джу. Что это за рифма! И слово-то какое :) чаячий
>>Сделай чаек. Нормальная рифма получится.
>
>Это говорит Пушкин или, на худой конец, Бродский?
ГОВОРИТ МОСКВА!!! :О)))
35. * (julisis1@hotmail.com) 2004/12/16 18:07
[ответить]
>>34.bjorn (Белоглазов Артем)
>>И предутренний кашель чаячий
>>Будит флаги всех трех портов.
>>Город, город, люблю отчаянно
>
>ой-ей, Джу. Что это за рифма! И слово-то какое :) чаячий
>Сделай чаек. Нормальная рифма получится.
Это говорит Пушкин или, на худой конец, Бродский?
34. *2004/12/16 16:24
[ответить]
>И предутренний кашель чаячий
>Будит флаги всех трех портов.
>Город, город, люблю отчаянно
ой-ей, Джу. Что это за рифма! И слово-то какое :) чаячий
Сделай чаек. Нормальная рифма получится.
33. * (molina@kommersant.ru) 2004/12/15 21:55
[ответить]
>>32.Сиромолот Юлия Семёновна
>>>31.Джу-Лисс
>>>>30.Сиромолот Юлия Семёновна
>>Кстати, что скажешь о
>>Мне кажется, что оно лучше и теме вполне соответствует, а Библиотекарь утверждает, что нет ;(
>чисто по-женски настроение в Приюте более бодрое, что ли...
>и слово "город" напрямую видится...
>странно, что Библиотекарь мне ничег оне сказала, у меня ведь вообще ни разу...
Прошу прощения, вмешаюсь. Во-первых, я не настаивала. Это Ваше право -- выбирать. Я могу только подсказать, в каком случае я более или менее склонна принять на конкурс текст. Во-вторых, это ни в коем случае не оценка. В данном случае я отбираю тексты для конкурсного списка, и только. В-третьих, вопрос соответствия теме: мне хотелось видеть город в стихах, город как форму, а не содержание (см. в Библиотеке Колонку редактора за декабрь, заметку от 14 декабря). Город как сущность, описываемый другими образными средствами (и вообще описываемый, а не описывающий), -- это немного другое. Выборка субъективна, разумеется. Но в этом стихотворении я вижу детали, а в "Питерско-дождевом" -- не вижу. Заметьте, прием работ продолжается до 16 января не случайно: это нужно, чтобы мы успели обсудить с Вами и "процент города", и его форму. Если Вам кажется, что "этот стих лучше и больше соответствует теме" -- ну давайте обсуждать. Это возможно и по почте (тогда я получу Ваши вопросы и комментарии значительно раньше и не потеряю их в списке комментов к конкурсу).
32. (ysiromolot@mail.ru) 2004/12/15 19:19
[ответить]
>>31.Джу-Лисс
>>>30.Сиромолот Юлия Семёновна
>>тёзка, тёзка...
>>хорошо так.
>
>Все мы, тезки, хороши... ;))))
>
>Кстати, что скажешь о
>
>Мне кажется, что оно лучше и теме вполне соответствует, а Библиотекарь утверждает, что нет ;(
да фиг их разберёт...
чисто по-женски настроение в Приюте более бодрое, что ли...
вот, видимо, и причина...
и слово "город" напрямую видится...
странно, что Библиотекарь мне ничег оне сказала, у меня ведь вообще ни разу...
31. * (julisis1@hotmail.com) 2004/12/14 22:00
[ответить]
>>30.Сиромолот Юлия Семёновна
>тёзка, тёзка...
>хорошо так.
Все мы, тезки, хороши... ;))))
Кстати, что скажешь о
Мне кажется, что оно лучше и теме вполне соответствует, а Библиотекарь утверждает, что нет ;(