13. (julisis1@hotmail.com) 2005/03/14 14:55
[ответить]
>>12.Тим Адвайтов
>Очень симпатишный стиш. :) Но есть одна странность, Джу: ты, вроде, делаешь заявление, а протом - фьить - и в кусты.
>Счастья должно хватить
>Коль не на всех - то на... ?
>Была б у него жена,
>Или хотя бы пиджак, то - что? :)
"то на" - это было скорее из серии "иди-ка на". А в "была бы жена" косвенный ответ вполне дается в последующих двух строках. Вообще, мы с Ириной Котляр этот стиш уже обсуждали в нижних комах и обнаружили множественность толкований. :)
12. (timadvay@yandex.ru) 2005/03/14 11:33
[ответить]
Очень симпатишный стиш. :) Но есть одна странность, Джу: ты, вроде, делаешь заявление, а протом - фьить - и в кусты. Счастья должно хватить
Коль не на всех - то на... ? Была б у него жена,
Или хотя бы пиджак, то - что? :)
11. (kypislona@yandex.ru) 2005/03/12 22:50
[ответить]
>>10.Оксана
>...И даже не Лев Толстой...- !!! :)))
>К моей маме (учителю русского) подходит родительница и говорит: "Поставьте моей дочери три, может она хоть учителем станет." :)))
>А гудЁт - это как? :)
>
>...Тебе - весь мир,
> А ему шарман-
> Шарманка, и та одна...
>
>Шарманка стоит целого мира? :) Получается, целый мир есть у шарманшика? :)
А почему бы нет? Он, шарманщик, такой! ;)
10. (gerd2003@inbox.ru) 2005/03/12 18:56
[ответить]
...И даже не Лев Толстой...- !!! :)))
К моей маме (учителю русского) подходит родительница и говорит: "Поставьте моей дочери три, может она хоть учителем станет." :)))
А гудЁт - это как? :)
...Тебе - весь мир,
А ему шарман-
Шарманка, и та одна...
Шарманка стоит целого мира? :) Получается, целый мир есть у шарманшика? :)
9. * (julisis1@hotmail.com) 2005/03/11 18:39
[ответить]
>>8.Irin S.Kotlyyar
>>>7.Джу-Лисс
>>>>6.Irin S.Kotlyyar
>>>В стихо шло противопоставление "вы и он" Вот и возникло такое ощущение )))
>>
>>Ну, мы тут на другом сайте вели длинные дискуссии на тему толкований стихов. Навскидку - здесь их два:
>>
>>1) Тебе - весь мир, а у него - одна несчастная шарманка (жалость)
>>2) Тебе, дураку, весь мир, а он - шарманщик, поэт, и на мир твой плевать хотел.
>>
>>Могу еще придумать ;)
>
>А не надо придумывать - ещё. Мне ближе вторая концепция)))
Мне, видимо, тоже. Из вредности ;)
8. (IIrkin@yandex.ru) 2005/03/11 17:05
[ответить]
>>7.Джу-Лисс
>>>6.Irin S.Kotlyyar
>>В стихо шло противопоставление "вы и он" Вот и возникло такое ощущение )))
>
>Ну, мы тут на другом сайте вели длинные дискуссии на тему толкований стихов. Навскидку - здесь их два:
>
>1) Тебе - весь мир, а у него - одна несчастная шарманка (жалость)
>2) Тебе, дураку, весь мир, а он - шарманщик, поэт, и на мир твой плевать хотел.
>
>Могу еще придумать ;)
А не надо придумывать - ещё. Мне ближе вторая концепция)))
7. * (julisis1@hotmail.com) 2005/03/11 16:47
[ответить]
>>6.Irin S.Kotlyyar
>>>5.Джу-Лисс
>>>>4.Irin S.Kotlyyar
>>>Он сам выбрал себе - её.
>>>Так что жалеть его - не стоит)))
>>
>>
>>А о жалости никто и не говорит. Так, констатация факта. Хотя возможны и иные толкования.
>
>В стихо шло противопоставление "вы и он" Вот и возникло такое ощущение )))
Ну, мы тут на другом сайте вели длинные дискуссии на тему толкований стихов. Навскидку - здесь их два:
1) Тебе - весь мир, а у него - одна несчастная шарманка (жалость)
2) Тебе, дураку, весь мир, а он - шарманщик, поэт, и на мир твой плевать хотел.
Могу еще придумать ;)
6. (IIrkin@yandex.ru) 2005/03/11 16:38
[ответить]
>>5.Джу-Лисс
>>>4.Irin S.Kotlyyar
>>Он сам выбрал себе - её.
>>Так что жалеть его - не стоит)))
>
>
>А о жалости никто и не говорит. Так, констатация факта. Хотя возможны и иные толкования.
В стихо шло противопоставление "вы и он" Вот и возникло такое ощущение )))
5. * (julisis1@hotmail.com) 2005/03/11 16:36
[ответить]
>>4.Irin S.Kotlyyar
>Он сам выбрал себе - её.
>Так что жалеть его - не стоит)))
А о жалости никто и не говорит. Так, констатация факта. Хотя возможны и иные толкования.
4. (IIrkin@yandex.ru) 2005/03/11 16:30
[ответить]
Он сам выбрал себе - её.
Так что жалеть его - не стоит)))