Критерий оценки у меня обычно один - "нравится- не нравится".
Ещё - "цепляет - не цепляет".
Поэтому единственное, что могу точно обещать, если таки придется судить БД-7, это оголтелый субъективизм.
Кстати, все эти рассуждения о том, что судья должен выискивать "откуда ноги у рассказа растут" и карать за это мечом разящим - смешны. Делать этого не буду, и не просите. Потому что:
а) есть вечные истории, базовые сюжеты, без использования которых литература просто загнется;
б) одну и ту же историю можно рассказать и тупо-косноязычно, и гениально.
И вообще - не в сюжетах дело. Совсем не в них.
А в том, чтобы в тексте жила душа, чтобы он заставлял смеяться, плакать и мечтать.