Долгушин Александр Анатольевич : другие произведения.

О демократии

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

   Здравствуйте уважаемые читатели. Сегодня я хотел бы поговорить с вами на тему, "что такое демократия"? В средствах массовой информации достаточно назойливо внушается мысль о прелестях "демократии". На эту же тему постоянно рассуждают разные обозреватели и "политические" деятели. Всем нам предлагается как образец "демократическое" устройство "передовых" западных стран?! Так давайте попробуем разобраться всё-же что такое "Демократия" и существует ли она вообще?
   Для начала возьмём определения этой "дамы" из словарей.
  
   ДЕМОКРАТИЯ - греч.dёmokratia < dёmos - НАРОД +
   kratos - власть
   народовластие, политический строй, в котором установлены и
   осуществляются на практике способы и формы народовластия,
   закреплённые в законах свободы и равноправие граждан.
   Такое определение "ДЕМОКРАТИИ" даёт "Словарь иностранных слов" 1988г
   издания стр. 156
  
   ДЕМОКРАТИЯ - политический строй при котором верховная власть принадлежит НАРОДУ.
  
   Такое определение "Демократии" даёт "Словарь Русского Языка"
   С.И.Ожегова, Москва "Русский Язык" 1983г./стр.142/
  
   Материал из Википедии - свободной энциклопедии
  
   Демократия (греч. dёmokratia - "власть народа", от dёmos - "народ" и kratos -
   "власть") - вид политического устройства государства или политической
   системы общества, при которой единственно легитимным источником власти в
   государстве признается его НАРОД. При этом управление государством
   осуществляется народом либо напрямую (прямая демократия), либо косвенно,
   через избираемых посредников или через судебные разбирательства[1
   (представительная демократия). В современной политической науке термин
   "демократия" употребляется как для обозначения теоретической идеальной
   модели (нормативный подход), так и для описания реально существующих
   государственных систем в странах, где политический процесс относительно
   полно отвечает требованиям, предъявляемым к демократии как идеалу
   (эмпирический подход).[2]
   Главным признаком демократии является законодательно обеспеченные выборные
   формы как пропорционального представительства во власти (коллективный
   орган) так и авторитарного представительства (президент), и обязательного
   наличия любых форм неотъемлемых прав граждан, несущих в себе механизм защиты
   интересов меньшинств.
   Главная формула понятия демократии заключена в формулировке "Права и Свободы
   Человека и Гражданина" где "Права" являются категорией законодательно-
   регулируемой свободы, а "Свободы" - формой свободы необходимой для бытового
   использования и прямо не-регулируемых законодательством, но являющихся
   неотъемлемой частью Концепции Общества закрепленной в Основном Законе.
  
  
   Как видим все определения похожи! Везде речь идёт о "Власти НАРОДА"!
   Теперь давайте уточним ещё один очень важный термин в определении "Демократии". Речь пойдёт о слове "НАРОД" . Берём тот же словарь Ожегова:
  
   НАРОД - население государства, жители страны. "Словарь Русского Языка" С.И.Ожегова, Москва "Русский Язык" 1983г./стр. 342/
  
   Материал из Википедии - свободной энциклопедии
  
   Народ - многозначный термин.
  
   Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей,
   отличающуюся общностью ряда признаков - языка, культуры, территории,
   религии, исторического прошлого и т. д.. Хотя одним из важнейших признаков
   этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие -
   существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. Например,
   шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский
   язык, но англичанами себя не считают.
  
   Слово "народ" также используется в значении нация.
  
   Понятие "народ" также употребляется для обозначения всего населения какой-либо
   страны, вне зависимости от его этнической принадлежности.
  
   В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий
   основную непривилегированную массу населения, в противоположность
   "элите" и "власти".
  
   Словом "народ" иногда обозначается толпа - большое количество людей, собравшееся в
   одном месте.
  
   В бытовой речи, во время различных профессиональных и политических дискуссий и
   бесед термин "народ" может выступать заменителем термина публика,
   обозначающего совокупность людей, являющихся объектом пропаганды, рекламы,
   развлечения, просвещения. Так например в споре или в беседе театральных
   деятелей в выражении "народ это любит (не любит)" или "народ этого не поймёт",
   этот термин будет означать "зрители", в дискуссии производителей или
   продавцов товаров он будет означать "покупатели", в избирательной кампании народ
   означает "избиратели", в разговоре работников транспорта этот термин может быть
   использован вместо термина "пассажиры".
  
   Итак, мы посмотрели как определяются слова "Демократия" и "Народ". Теперь, уважаемый читатель, я вернусь в не столь далёкое советское прошлое. Во времена Брежнева мне довелось прочитать книгу Федора Бурлацкого "Загадка и урок Никколо Макиавелли". Книга сама по себе очень интересная, но в то время мне особенно запомнилась одна цитата. Мои сверстники, я думаю, поймут почему. Итак :
  
   "Многие писатели изображали государства и республики такими, какими им никогда не удавалось встречать их в действительности. К чему же служили такие изображения? Между тем, как живут люди, и тем, как должны они жить, - расстояние необъятное; кто для изучения того, что должно бы быть, пренебрежет изучением того, что есть в действительности, тем самым вместо сохранения себя приведёт себя к погибели: человек, желающий в наши дни быть во всех отношениях честным и чистым, неизбежно должен погибнуть в среде громадного бесчестного большинства". Это из "Государя". Написан в 1513 году.
   И для справки приведу годы жизни Макиавелли: 03.05.1469 - 21.06.1527г.
  
   Прошло время. Началась "перестройка" за которой последовал развал Союза. Началось "новое время" оголтелой капитализации и наживы. Правда, теперь нам стали внушать мысль о новом "демократическом" устройстве общества. И вот тут-то я вспомнил, что в книге Бурлацкого давалось определение "демократии" по Макиавелли. Я взял книгу и нашёл это место. К сожалению, это не цитата, поэтому я предоставляю слова Ф.Бурлацкому:
  
   "Во Флоренции во времена Макиавелли было примерно 98 тысяч жителей. Не так уж и мало как будто, всех не упомнишь. Но активную часть составляли только 3200 человек. Это те, кто имел право участвовать в заседаниях Большого совета, представляющего собой род народного собрания, олицетворяющего республику. Эти люди вполне могли знать друг друга в лицо, и, уж конечно, все представители крупных фамилий постоянно сталкивались между собой на поприще политики, или торговли, или искусства.
   В число активных входили земельные аристократы, купцы, владельцы мануфактур, богатые ремесленники. Впрочем, численность Большого совета постоянно менялась. Когда он насчитывал несколько сот человек - это называли ТИРАНИЕЙ,
   когда несколько тысяч - ДЕМОКРАТИЕЙ.
  Как мы видим, дистанция между этими противоположными режимами была, казалось бы, не так уж и велика - она измерялась нулем в конце числа. Но борьба за участие в Большом совете достигала самых ожесточенных форм. Верхние три тысячи "популо" составляли НАРОД в отличии от нескольких сот человек, входивших в аристократию.
   Конфликты между "НАРОДОМ" и аристократией составляли живую ткань политической жизни города. Остальная часть населения называлась "плебе". Положением этой последней были мало озабочены даже самые радикальные реформаторы, выступавшие в защиту "народа" и республики. Их использовали как материал для борьбы за свои права и привилегии и представители "народа", и аристократия. Мы просим читателя обратить внимание на это обстоятельство.
   Когда мы читаем в "Истории Флоренции" о "народе", не следует думать, что речь идёт о всех слоях общества, о его низах. Нет, речь идёт главным образом о его полноправной верхушке, остальная же масса рассматривается как объект управления, она лишена самостоятельных прав и самостоятельной политической позиции."
  
   Теперь, уважаемый читатель, слово опять беру я. Итак, какие выводы мы можем сделать из всего прочитанного? А вот какие. Попробуем вывести универсальное математическое описание любой власти. Запишем такие выражение:
  
   "ВЛАСТЬ" = 1 - монархическая власть
   1 < "ВЛАСТЬ" <= "N" - тирания
   "N" < "ВЛАСТЬ" <= "M" - ДЕМОКРАТИЯ
  
   Для описанного выше примера: "N" изменяется от 1 до 200 , это аристократия
   "М" изменяется от 1 до 3 тысяч, это так
   называемый "народ"
  
   Для нашего, сегодняшнего дня, и для каждой страны, эти значения, конечно, будут иными, но суть остаётся неизменной, ведь подавляющее число граждан /для Флоренции 15-го века это около 95тысяч человек/ ПОСТОЯННО живет в условиях ДИКТАТУРЫ. ДИКТАТУРЫ ДЕНЕГ!
   Что еще можно добавить ко всему выше сказанному. "Демократии", как таковой, никогда не было в прошлом и тем более её нет СЕГОДНЯ! Особенно в "Западном мире". Поневоле приходишь к выводу, что больше всего этой "демократии" было в Советском "тоталитарном" обществе! Да и кто его назвал ТОТАЛИТАРНЫМ? Тут уместно вспомнить поговорку: НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ! А ведь это - народная мудрость проверенная ВРЕМЕНЕМ! Действительно, кто больше всех кричал о "ТОТАЛИТАРИЗМЕ" в СССР? ЗАПАД! Вот уж действительно, на воре шапка-то горит!
   И пусть никого из Вас не вводит в заблуждение, что всех нас называют НАРОДОМ!? Говорить и писать можно что угодно, а думать совсем иначе! Мы все как были для них "плебе", а по современному - "быдлом", так и остаёмся! Вот и конец сказки про "ДЕМОКРАТИЮ"! Где в этом мире Вы видите "Власть Народа"? Везде есть только одна власть - ДЕНЕГ!
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"