Доронин Алексей Алексеевич: другие произведения.

Великий обнулятор

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
📕 Книги и стихи Surgebook на Android
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Каждый получает то, что заслужил, или Избирательная "реформа" от 3 июня 1907 года.


   Я давно не пишу ничего про политику.
   Нет, не так. Пишу и много, но в стол. Может, коплю для будущей нехудожественной книги о нашем времени, прошлом и будущем. Но нигде не выкладываю и никому не показываю. Не потому, что чего-то боюсь. Просто не вижу в этом смысла.
   И вот я специально размещаю этот текст тут, чтоб поменьше народу увидело. Только для тех, кто меня так или иначе знает.
   Нет, это не самооправдание. Мол, "я тоже, я тоже боролся!" (муравей со слоном). Ни фига. Наоборот. Я тоже конформист, трус и приспособленец. Очень хочу, чтоб меня не трогали. Мне моя работа (я имею в виду не творчество) и возможность заботиться о близких людях и помогать тем, кто мне дорог - важнее, чем борьба с ветряными мельницами и метание бисера... сами знаете перед кем.
   Последние годы и особенно последние месяцы я вижу, как жить становится все лучше, люди, большинство, все более счастливы, бодры, веселы. А я не хочу мешать чужому счастью.
   Но этот случай из ряда вон, поэтому сделаю исключение. Последнее.
  
   *****
  
   Я мог бы сказать: "Сегодня, прогуливаясь, нашел на улице флешку. Не знаю, кто это написал... Открыл, а там такое! Вот, полюбуйтесь...". Кстати, отличный лайфхак, если хотите набросить, но не хотите ответственности.
   Но нет, не буду врать. Это мои мысли, все до последней. И это не постирония, не постмодернистская игра и не троллинг, как у одного популярного дизайнера. Я действительно так думаю. Если для вас это стало шоком, если я вас разочаровал - что ж... не буду извиняться. Я такой.
   Я понимаю, что: "Когда вокруг творится жопа, Учи, поэт, язык Эзопа". Но книжки я пишу про выдуманные миры, я не позволяю им превратиться в памфлет, даже если затрагиваю вечные темы власти и народа. Но именно вечные. Такой у меня принцип.
   Но сейчас я без иносказаний скажу сейчас прямо: я против обнуления и считаю его издевательством и плевком в лицо народу России. Всем нам.
   Не важно к какой идеологии вы относитесь. И как вы относитесь к фигуре нашего "гаранта конституции" (фраза теперь звучит еще смешнее). Нельзя не видеть, что о вас тоже вытирают ноги, с особым цинизмом. Почему-то я думал, что этот процесс нельзя любить. Это уже мазохизм. BDSM.
   Но, знаете что? Я не буду вас, согласных, клеймить и осуждать. Наоборот. Я вам выдам полную апологию для вашего конформизма. Я видел все 50 его оттенков и даже больше.
   "Да что мы можем сделать..."
   "А в 90-ые было еще хуже".
   "Новые придут, еще больше будут воровать..."
   "А вдруг станет как в соседней стране..."
   "А мне детей кормить надо, ипотеку платить..."
   И т.д. и т.п.
   Я вас не то что прощаю, а понимаю всеми фибрами души!
   Да, если каким-то инопланетным вмешательством режим вдруг поменяется, может стать хуже! Да, накопившиеся проблемы могут "выстрелить" так, что мало не покажется. Да, может оказаться, что система никак по-иному работать не может, и все развалится. Да, могут прийти люди еще хуже. И мы их видим иногда. Вот, как раз один такой монастырь захватил на Урале. А есть и другие, разные.
   И что с того?! Это очень удобная позиция чтоб ничего не делать. "Может стать хуже". Вся жизнь состоит из того, что мы делаем себе хуже, выбирая из нескольких зол, одно из которых, самое страшное - просто стоять на месте и ничего не делать.
   Тот, кто выбирает из войны и позора позор, получает и то, и другое. И так во всём. Не только в политике.
  
   *****
  
   Между тем, я слежу за этим цирком с самого начала. Еще когда Его величество (ныне свергнутое) коронавирус не вышел на сцену.
   Слушаю, как все знаменитости хором агитируют "За". Спортсмены, деятели культуры, космонавты, заслуженные врачи. Единым строем, в едином порыве.
   Еще весной я нашел в почтовом ящике любопытную брошюрку (см. приложения). Интересно, если бы аналогичную разносили перед пенсионной реформой, это тоже сработало бы? Думаю, да.
   Все города завешаны плакатами. "Защитим природные ресурсы", "Защитим семейные ценности", "Защитим память предков".
   Прикрываясь хорошими и важными вопросами (а будут ли они решены?) И даже на одной картинке девочка держит рыжего кота (ну куда без котиков?). "Ответственное отношение к животным".
   (О. великий защитник птиц, зверей, людей, тебе мы возносим свою хвалу! - прям что-то древнеегипетское полезло, какая милая архаика, так дорогая сердцу глубинного народа, описанного с такой же любовью Говардом Лавкрафтом).
   Казалось бы, все это нужные вещи, близкие любому человеку. Но какую же гадость оправдывают этими словами. Только одно.
   "Не дадим ему уйти". Как будто он сам хочет, а мы должны встать у него на пути, лечь костьми, но не дать уехать из Кремля.
   Неограниченная власть - это всегда плохо. Даже очень хорошего человека она испортит. Поэтому даже по отношению к президенту то, что мы творим - жестоко. Разве так можно? Вот о чем надо говорить активнее. Нельзя вводить во искушение.
   Теперь, когда голосование почти закончено, я могу сказать: спасибо власти за экспресс IQ-тест. Его внедрили и провели куда быстрее, чем коронавирусные. Хотя итог был предсказуем.
   Но это шутка. На самом деле это не тест на ум, а тест на человеческую волю.
   Зачем выдумывать многоходовки, если и одноходовки идеально работают... Оцените уровень их пропаганды в буклетах, плакатах, билбордах, агитационных роликах в сети, которые вставили даже в пиратские сайты с ворованными телесериалами.
   Немного пугалок о том, что взрослых 40-летних мужиков разберут по однополым семьям, немного подачек, довольно маленьких, и связанных с общей бедой, а не барской щедростью. Даже небольшой дозированный укус в адрес "богатеев" (я как раз родитель ребенка с редким заболеванием, угадайте, увижу ли я дополнительные средства от их +2% НДФЛ?). И как вы думаете, умеют ли такие люди уходить от налогов? Особенно не те из них, кто свой бизнес своим трудом построил, а кто у кормушки.
   И еще там немного сложной путаницы, в которую уставший человек просто не хочет вникать и с радостью перепоручит "тем, кому положено". Заметили, как сложно сформулирована Та Самая Главная поправка?
  
   *****
  
   Любые дискуссии со сторонниками обнуления, даже живыми, не ботами, даже умными, образованными, талантливыми, положительными - а не только с продажными или потерявшими разум в прямом смысле (от алкоголя и др.) - скорее всего, бессмысленны. Они объект, а не субъект. Объект манипуляции. Они выбрали компромисс, безопасность и внутренний комфорт. Компромисс с разумом, совестью или сразу с обоими.
   Каждый имеет право на свое мнение. Такова демократия, хоть мы это слово в массе и не любим. Но даже демократия не может состоять в том, что часть населения (даже большинство!) вдруг решит голосованием, что остальных надо уничтожить, изгнать из страны или посадить в тюрьму. А они делают нечто подобное.
   Может, еще поменяют свои взгляды. Может, нет. Убедить их могла бы не агитация, а, например, неприятное столкновение, самих или близких, с некоторыми аспектами системы. Но это ничего не меняет. Они - объект.
   С их покровителями тоже дискуссия бесполезна. Когда вам приводят аргумент гопника: "Да, мы офигели. А ты лошара. И чо ты нам сделаешь?" - можно или бить морду, или проходить мимо. На самом деле последнее - не самый глупый и не унизительный вариант. Унизительный - это отдать деньги, лебезить, каяться, на колени встать. А человеку драться со зверями, становиться на их уровень - это всегда игра на понижение. Правда, аналогия не точная. В нашем случае гопники не просто на лавочке сидят, а контролируют все.
   Я специально это выкладываю только сейчас, когда это уже не агитация, а констатация фактов. Ни в какое сетевое СМИ я это не буду отправлять. Убеждать никого не хочу, информации достаточно и она в свободном доступе (пока), но даже умный человек может достигнуть чудес в манипуляции своим собственным мозгом. Министерство Правды должно его лишь немного подталкивать. А дальше он сам. Конформизм в людях генетически заложен.
   Но все-таки попробую. Сначала у меня есть несколько риторических вопросов:
  
      -- К чему эта спешка и как мы жили без поправок столько лет?
      
      -- Почему с самых высоких трибун президент вслух не раз говорил, что менять конституцию не надо?
      
      -- Почему когда Вл.Сурков сказал то же самое, что и Терешкова, но чуть раньше, ему заткнули рот и вообще чуть не подвергли опале?
      
      -- Как вы оцениваете прием, использованный для обоснования процедуры "обнуления", озвученный Терешковой?
      
      -- Почему нет голосования отдельно по каждому пункту? Это дорого? Слишком сложно?
      
      -- Где уважение к народу, почему государственные органы высказали свое мнение до референдума, и даже, если я ничего не путаю, успели напечатать конституцию в новой редакции и начать разрабатывать нормативные акты с учетом поправок?
      
      -- Как вы оцениваете саму процедуру голосования?
      
      -- Довольны ли вы тем, что народ воспринимают как объект, а не как субъект власти? Что его согласия спрашивают "на отвяжись"?
      
      -- Как вы считаете, если бы не было потребности в "обнулении" и пожизненном правлении для одного человека, была бы вообще начата эта канитель с "поправками"?
      
      -- Что вы думаете о поведении власти всех уровней во время кризиса (уточню, "коронавирусного", хотя одним только бедным вирусом он не ограничивается)?
      
      -- Что вы думаете в целом о том, что происходит в политике и экономике России последних лет?
      
      -- Как вы оцениваете дворцы некоторых ведущих руководителей ведомств и корпораций, небольшие, размером с деревню? А как вы считаете, таланты чиновных отцов передаются их детям генетически вместе с капиталами?
      
      -- Что вы думаете о новеллах законодательства и правоприменительной практике в области собраний и митингов, СМИ, электронных средств коммуникации?
      
      -- Для чего бог в конституции светского государства, которое еще недавно было официально атеистическим, и в котором до сих пор абсолютное большинство населения не соблюдает никаких религиозных предписаний, даже если формально относится к какой-то конфессии?
      
      -- Почему просто не выйти из соглашений, которые не выгодны России, вместо того, чтобы декларировать, что теперь национальное законодательство будет первично?
      
      -- Даже если бы в конституцию внесли пункт об имуществе чиновников за границей, как вы думаете, соблюдался бы он?
      
      -- Как вы думаете, что было бы, если бы большинство россиян проголосовали против?
  
   Ответы можно написать на бумажке и положить под подушку, можно сжечь, съесть, отправить в "Спортлото". Все равно это ни на что не повлияет.
  
   *****
  
   Теперь собственно о "поправках". Я мог бы сказать по каждой конкретно, но это потребует статьи втрое длиннее.
   Есть ли что-то ужасное в них самих? В большинстве - нет. Есть даже что-то верное. Но не обязательное, факультативное. То есть то, что вполне можно было включить в другие нормативные акты (либо оно там уже было). Либо то, что вообще ни на что не повлияет.
   Некоторые из них не вредные, а просто бесполезные. Другие, может, и нужны, но выглядят как популистский сироп, который должен подсластить очень горькую пилюлю. Третьи нужны, но не в конституции, которая все-таки об общих понятиях, а не о конкретных социальных "плюшках".
   Есть одно и откровенно вредное и издевательское, которое выглядит как намеренный плевок в историю страны, лицемерие и провокация. Я про бога, да. Это, прежде всего, оскорбительно для верующих. Им словно кидают кость, еще и не считаясь с исторической правдой (которую они сами знают - о том, что их родители были почти поголовно атеистами). И зачем нужен бог в конституции светского государства? Одно дело, если бы он там был, как в греческой, изначально? А если изначально его там не было?
   Это кажется мне ужасной глупостью. Если бы всевышний был ветхозаветным Саваофом, он наслал бы кары в виде чумы, саранчи и засухи за использование его имени всуе для земных политических игрищ. Что, уже послал чуму? Нет, это пока не чума, а значит, не кары. Все еще впереди.
   Есть там и еще некоторые изменения, которые выглядят как далеко идущие. Цель которых - ликвидировать зазор между органами местного самоуправления и государственной властью. И якобы укрепить через это вертикаль. Убрать оттуда номинальные сдержки и противовесы (и так не работавшие). Но это тоже мишура.
   Вся суть - в одной, самой главной "подправке" (часть 3 статьи 81), из-за которой этот балаган и затевался, самой сложно составленной и запутанной так, что без бутылки не разобраться - в ней есть нечто очень подлое. И мы все это заем. Точнее, это концентрированная подлость. Нельзя вводить во искушение малых сих. А мы - те самые малые. Мы зависимые, бедные, слабые, разделенные, оболваненные.
   Да, Конституция 1993 года была не идеальна. Я никогда не говорил, что она свята. Это всего лишь документ, составленный людьми. Который во многом, по сути, не работал. Да и в целом, несмотря на то, что она является "законом прямого действия", Конституция любой страны обычно представляет собой документ декларативного характера, который за все хорошее и против всего плохого.
   Им она и останется. Можно целиком ее отменить и написать новую с нуля. И тоже ничего не изменится. Есть страны, которые вообще без конституции живут.
   Единственный смысл этого шоу, которое мы наблюдаем, даже не в юридической букве закона, а духе, в подтексте. Это своеобразная коронация, своеобразная клятва верности, вассальная, подданническая. Но совсем не гражданская.
   Да, началось это не сейчас. Просто это еще один маленький шажок туда, откуда возврат если и будет, то куда за большую цену, чем вход.
  
   *****
  
   И мы живем один раз. Но для меня это всегда означало не то, как обычно люди эту фразу понимают. Не так, что надо урвать и получить все удовольствия, всё попробовать и склеить ласты довольным и удовлетворенным. А так, что надо (как бы глупо и старомодно это ни звучало!), выполнить свой долг перед предками, которые нас породили на свет и перед теми поколениями, которые еще будут. Прожить жизнь не трусом и тварью дрожащей... хотя очень хочется ею прожить, так безопаснее, так надежнее, и эволюцией доказано.
   Главное даже не в этих "изменениях" (черт бы с ними!), а в контексте, в котором они проводятся в жизнь. Как всегда это делается через выкручивание рук, через подкуп и запугивание, а мнение людей спросили только постфактум и номинально.
   Все мы всё понимаем, за что именно голосуем и чему выражаем одобрение. То есть уже выразили.
   Я писал эту статью еще в мае и уже тогда не сомневался в общем итоге. Я загадал цифру в 89%, но оказалось, что наглости все же чуть меньше. Видимо, посчитали, что слишком уж неправдоподобно бы было.
   78% за поправки (явка 65%).
   Огромный респект Дальнему Востоку. Вы молодцы. Ну а про мой Кузбасс ничего плохого не скажу... 87,29 "за"! 10-ое место в стране. Это сарказм, конечно.
   Здесь, я думаю, особых подтасовок не было. По наблюдениям очень довольных властью людей почти нет. Но одно дело в частном разговоре побухтеть... А потом, когда человек придет домой к телевизору, мысли сами настроятся на нужную волну. Там расскажут и про пиндосов, и про духовность, и про то, что надо сплотиться. И без телевизора тоже расскажут. Я такое видел, когда людей буквально перепахало в считанные дни, как будто рубильник повернули. Это работает страх перемен, потому что опыт учит, что они всегда к худшему.
   Да не волнуйтесь. Не будет никаких перемен.
  
   *****
  
   Итак, если вы читали мои книги, я думаю, моя позиция будет для вас не новостью.
   Я пришел и проголосовал "против". Надеюсь, это право у меня еще есть. Пришел бы и больной, и на одной ноге, и, не дай бог, в коляске. Хотя знаю, что все решено до нас, как и на других волеизъявлениях.
   Да, многие считают бойкот более эффективной мерой. И я принимаю их аргументы и сам до последнего момента колебался. Бойкот имел бы смысл, если бы удалось скоординированно увлечь на это большие массы людей, если бы была общегражданская кампания протеста (как в Чили в свое время), широкая коалиция разных сил, объединенных общей идеей. А раз этого нет, и каждый кто в лес, кто по дрова. Я был членом участковых избирательных комиссий много раз, когда еще был в КПРФ. Чистый бюллетень - это бюллетень за тех, "кого надо".
   Я против. Потому что самых важных пунктов в поправках нет. О том, что человек - это тот, кто ходит на двух ногах и имеет 46 хромосом. О том, что надо мыть руки перед едой. Что человеку необходимо регулярно есть, чтоб получать питательные вещества. И носить шапку, когда на улице холодно. О том, что Волга впадает в Каспийское море, а Земля - третья планета от Солнца. Позволю себе немного юмора в такой момент.
  
   *****
  
   А поводов для радости нет и помимо "голосования". Лягушка уже почти сварилась. Помните такую басню?
   А я помню, каким был Рунет и Вконтакте 10 лет назад. Какой спектр мнений был представлен. Да, ругались, да, до хрипоты спорили, но еще были разные мнения и никто никого не "уничтожал" (морально), не требовал убираться в соседнюю страну. И к президенту даже его сторонники относились более ровно. Понимали, что он человек, а не бог.
   После законов об оскорблении величества" вы заметили, насколько меньше стало критики власти в социальных сетях? И пользователи правы. Не надо подставляться. И самоцензура идет впереди официальной цензуры и запретов. Все это мы читали у Оруэлла.
   Дети, подростки, выражают и сейчас свои взгляды более свободно, хотя и не всегда продумано, в силу возраста и недостатка опыта. И это дает возможность охранителям говорить - "Ага! Только глупая малышня против!".
   Нет, не только. Просто они не битые и еще не обжигались. Взрослые, семейные люди, понимают, чем рискуют, стараются их в трезвом виде не озвучивать. И вот, как при каком-нибудь Иване Грозном, соцсети - не место для дискуссий. Интернет - не место даже не для протеста, а просто для выражения своего мнения.
   Почитайте о судах по политическим мотивам, особенно не над медийными персонами (за которых собираются митинги, собираются подписи, которые не пропадут и т.д.), а простыми людьми, малоизвестными блоггерами, журналистами, просто участниками митингов или даже неудачно мимо митинга прошедших и попавшихся. Погуглите, в интернете все есть.
   Поэтому надо беречься и не подставляться. Как ни цинично это звучит. Никаких "идти на врага с открытым забралом". Когда один без оружия против десятерых с автоматами - это способ самоубийства, не более.
   Конечно, лучше всего промолчать, поговорить о котиках, о творчестве, рассказать безопасный анекдот.
   Происходит канализация протеста в социально допустимые формы и площадки. Можно ругать капитализм 19-го века или Америку (помните анекдот про Брежнева и Рейгана, который дурак?). А вот то, что ближе - боже упаси. Уголовные дела, выборочные репрессии против не умеющих держать за зубами и просто против случайных людей (например, неудачно прошедших мимо разрешенного митинга или вышедших на не требующий согласования одиночный пикет) - направляют протест в нужную сторону. Против Рейгана.
   А история учит нас тому, что право - это не то, что дают раз и навсегда свыше. Даже если оно закреплено в законах. Если за права не борются, если всем безразлично, есть оно или нет - их отжимают, отбирают назад. К льготам, подачкам и др. это тоже относится.
  
   *****
  
   Отдельный респект категории людей, которых я бы назвал ждуны. Это те, кто ждет Настоящих Истинных Наших и проповедуют размежевание со всеми силами, даже близкими, которые имеют другой взгляд на будущее страны.
   Ждите дальше. Может, лет через 20 придут. Или через 30. И сразу поведут в Светлую Прекрасную Утопию. А размениваться на мелочи, типа борьбы за конкретные мелкие права и "буржуазные свободы" (типа свободы выражать свое мнение) - не надо, не надо. Это все малые дела, это грех. Только за абсолютную истину и окончательное решение социального вопроса труда и капитала. А пока ждем, "Да-придет-спаситель!", недовольные легко давятся по отдельности.
   Извините, но это взгляды на политический процесс на уровне "Звездных Войн" от Диснея.
  
   *****
  
   Как вы видите, все, что сказано выше - это не позиция "Баба яга против". Она базируется на целостной картине мира.
   Есть мнение, что человеческое достоинство дороже, даже чем китайские (до вируса) темпы экономического роста и уровень социальных бонусов монархий Персидского Залива. Но это неточно. Каждый должен решить для себя.
   Мне очень неприятно это писать. И страшновато. Какой-то дурацкий вирус не вызывает паники совсем, а вот тут чувствую дискомфорт.
   Но должен. Как и в творчестве не могу писать только про далекие от нас миры, а чувствую себя обязанным писать и про то, что происходит близко к нам (например, как в "В двух шагах от вечности" про мировую революцию 2059 года). Иначе вообще для чего я живу? Пишу, чтоб не теряли надежду.
   Я надеюсь, такое право у меня еще есть. Я не государственный служащий. И даже не муниципальный. И я упаси бох не призываю ни каким опасным действиям. Просто рефлексирую на тему того куда мы идем.
   Охранители еще часто любят такой образ: вечно бунтующая непонятно против чего молодежь, которая получает от этого кайф, а ей за это ничего нет.
   Я никогда не чувствовал в этом сладости, адреналина. Может, есть такие люди, но их ничтожно мало. А большинство тех, кто хоть раз выходил на митинг, подписывал какую-либо петицию или вслух озвучивал свое несогласие с правящим курсом - считают протест гражданским долгом. Опасным, тяжелым, даже противным (любой, кто борется с другими людьми, даже без оружия, даже за святое дело, калечит и свою душу, увы, это так - насилие всегда обоюдоостро). Но необходимым.
   Забавно, что большинству населения России такая позиция не близка.
   Когда я был в КПРФ, я видел, как многие прохожие, взрослые усталые люди, смотрят на политически активную молодежь. Как на дурачков. Считается, что социально устроенный человек не будет так делать. Что будет сидеть молчком и кушать пирожок.
   Поэтому власть имущим этих "дурачков" у нас очень легко скушать. Потому что их мало, ничтожно мало, этих буйных, и "нормальные" люди их не только не поддержат, но и сами вытолкают из своих рядов и сдадут господину уряднику или ближайшему жандарму. И так было всегда. Вот что отличает нас почти от всех стран запада и от очень многих стран востока. А наши, наши познали Дзен, непротивление злу и древнюю мудрость.
  
   ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
  
   Да ничего нового. Отличия только количественные, не качественные.
   С виду, казалось бы, ничего не поменялось. Да, один конкретный человек будет править до физической смерти... после которой традиция будет кем-то продолжена (такое мы тоже видели). Возможно, царь скоро уже будет открыто называться царем. Чтоб уж совсем уподобить форму содержанию и убрать лишние расходы.
   Да, будет чуть больше мракобесия. Я не агрессивный атеист, а материалистический агностик, но очень надеюсь, что доживу до того дня, когда бога из светского документа светского государства уберут, даже если оставят всё остальное.
   Власти выдали индульгенцию на новые свершения. Небесный мандат китайских императоров (которым не воспользуются, не волнуйтесь - не будет ярких ужасов, я вам гарантирую, только постепенно удушающая серость).
   Чинопочитание усилится. В основном от платных подстилочных деятелей культуры, но и от обычных людей тоже. Человек - как пластилин. Даже во взрослом возрасте. Ему легко внушить то, что пробуждает в нем древние инстинкты. А подчиняться вождю, самому сильному, пусть и не самому умному - один из них.
   Причем персоналии могут меняться. Главное - пост. Я уже давно понял, что самые чистые слезы - не от любви к существу противоположного пола или ребенку, животному. Даже не к богу. Это слезы любви народа к своему правителю. Чувство глубоко интимное и одновременно общее. Думаю, оно пробуждает самые потаенные кладези эмоций, древние архетипы, чувство сопричастности к Вечному. Называйте, как хотите. Но это явно сильнее религиозного чувства у людей нашей страны (поэтому не надо бояться каких-то старцев и фанатиков, борцов с чипами и круглой землей: они тоже изгои и их дело - тупик на нашей почве). А мейнстрим тут - это моление и поклонение Государству. Я бы называл это гипер-этатизм.
   Да, от этого тошно. Хочется свалить. Но не эмигрировать. Мы взрослые, и знаем что "Российская империя - тюрьма, но за границей тоже кутерьма" (не моё, из рок-оперы). Там своих проблем хватает, да и нас там не ждут. К тому же взрослый человек обычно очень тяжело адаптируется к переменам.
   Так куда валить от этого счастья? В Антарктиду? На платформу Си-Ландия, свободное государство в океане? На Марс? На тот свет?
   К сожалению, для всех самый правдоподобный вариант последний, хотя и не сразу. Ну а пока жить и делать вид, что все нормально. Работать, растить детей, строить, пытаться творить. Поменьше контактировать с миром сильных мира сего. Другой вопрос, что они сами могут вами заинтересоваться.
   Читали Филипа Дика "Человек в высоком замке"? Вот это самое оно. Там весь мир во власти нацистов. Да, они разные, разного цвета, но, в общем, это выбор из сортов... Они никуда не уйдут. Никаких наших нет и при нашей жизни не будет.
   Что делать нам? Жить. И надеяться пережить это, как коронавирус, как кризисы и стихийные бедствия.
   Иногда мне кажется, что и мое творчество, далекое от нашей жизни, питается из этого источника. Может, я бы уже давно им заниматься прекратил к едрене-фене, если бы не этот стимул, эта ярость от того, что о нас вытирают ноги, считают за идиотов в клиническом смысле (то есть за тех, которые лежат как бревно и даже близких не узнают).
   В творчестве я стараюсь не доходить до агитационной литературы. Я сочиняю историю, которая будет хорошо смотреться и в отрыве от контекста написания. Но все-таки она становится близка к реальности, потому что реальность во многом ее обгоняет, бежит вперед вымышленного постапокалиптического средневековья или мексиканского киберпанка будущего. А я не хочу писать ложь или эскапистскую сказку.
   Но я боюсь, что и этот канал перекроют. Поэтому и тороплюсь, хочу успеть написать обе свои серии побыстрее (и быть изданным).
   Так что сказки от меня будут, хоть и страшные и правдоподобные.
   А за справедливость и свободу боритесь как-нибудь без меня. Я вижу, что это никому не нужно.
  
   *****
  
   И все же Спасибо тем, кто проголосовал "против" и тем, кто сознательно (а не от лени, пофигизма или алкоголизма), не пришел - тоже. Мне приятно видеть, что вас не так уж и мало. Если всех плотно утрамбовать, поместитесь ли на стадионах?
   Да, ничего нового тут не изобретено. Это обычный периферийный каудильизм латиноамериканского образца (есть еще испанское слово на букву "J", в свое время популярное). Скорее правый, чем левый, но точнее - где-то по серединке. Разве что народ у нас куда более спокойный и пассивный, не то что в Латинской Америке или даже Африке. Причем считающий это мудростью. Поэтому книга о революции в России будущего относилась бы к жанру фентези.
   К слову, как думаете, русского Илона Маска, если бы таковой появился, в чем раньше бы обвинили, в шпионаже, в растрате или в оскорблении чувств? Притом, что я не идеализирую ни капитализм метрополии, ни его деятелей. Но все-таки некоторая разница есть.
   Утешает, что, судя по разговорам, среди проголосовавших "за" (и выражающих на каждых выборах одобрение президенту) - большинство голосует не за гражданина Путина, а за то, чтоб "не стало еще хуже". Они голосуют против кандидата "Мор-Чума-Война", как им кажется. Это тоже о многом говорит. Да, у многих, особенно у старшего поколения серьезная травма от того, что мы пережили в 90-ые. Я понимаю и сопереживаю. Но принять и простить все равно не могу.
   Надеюсь, что к этим "премудрым карасям", и к нам всем, их сегодняшние компромиссы не вернутся более серьезными потрясениями. Которые они уже не увидят, а мы и наши дети - вполне.
  
   *****
  
   Может, этот апофигей пессимизма и отчаяния тут с одной целью - чтоб вы разозлились, почувствовали гнев, и праведный, и правильный? Да, я этому был бы рад. Гнев - хорошее чувство.
   Ну а для тех, кто открыто недоволен... могу сказать одно: не надо сдаваться. Фильмы и сказки нас приучили, что даже в самый темный час есть надежда, что оттолкнувшись от дна можно всплыть и т.д. Но дело даже не в этом. И при проигранном деле главное остаться человеком. В общем, "делай, что должен и будь что будет".
   Комментарии излишни, поэтому я их закрыл. Идеальной вычитки ошибок тоже не будет. Это для меня. А не для истории.
   И посмотрите картинки в приложениях.
  
   ПОСТСКРИПТУМЫ
  
   P.S.: "А у них там что, такого нет?". Да всякое есть. Я знаю, что рая нет нигде. И не надо мне говорить, что я должен свалить в страну У. или страну А., если чем-то недоволен. Для меня нет другой земли. Я никогда отсюда не уеду. Но именно это заставляет меня не чувствовать равнодушие. Даже если бы все другие страны исчезли, улетели на Луну, я не перестану видеть несправедливости в своей.
   P.P.S.: И про пчелу и муху тоже на надо вспоминать (есть такая известная притча, которую любят охранители: мол, муха везде найдет говно, потому что она муха, а пчела видит благоухание нектара). Я не неудачник, не богат, но, тьфу-тьфу, не голодаю. А тех моих личных проблемах, которые есть, режим не виноват. Все они - результат моих ошибок или моего личного выбора.
   P.P.P.S: И не надо про "Если не П, то кот?". Я иногда думаю, что кот справился бы не хуже. И вы, и я, и уборщица баба Клава, и вахтер Семен Семенович, и просто генератор случайных чисел. Любому кто попал бы на пьедестал, встроился бы в пирамиду, силами СМИ был бы быстро создан подходящий имидж - и те, кто внизу, поклонялись бы с такой же самоотдачей. Мы такое видели в некоторых сопредельных странах Азии.
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Ефремов "История Бессмертного-4. Конец эпохи"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга вторая"(Уся (Wuxia)) А.Найт "Наперегонки со смертью"(Боевик) Л.Джонсон "Колдунья"(Боевое фэнтези) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) К.Воронова "Апокалиптические рассказы"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик) Ю.Резник "Семь"(Киберпанк)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"