Дорошев Василий Петрович: другие произведения.

"Альтернативная Физика" А.М.Ильянка

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:

Ильянок

Дорошев В.П.

"АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЗИКА" А.М.ИЛЬЯНКА

Введение

    Интернет дает великолепную возможность всем желающим принять участие в обсуждении проблем современной физики. Здесь можно найти спектр различных мнений: от откровенно дилетантских до высокопрофессиональных. Недавно в сети появился сайт [1] автор, которого А. М. Ильянок утверждает, что им получены новые Знания и определена новая физическая картина мира.
     Предлагаемые автором материалы рассматриваются не как гипотеза, а как состоявшаяся теория.
    Метод, которым достигнут заявленный результат, состоит в:
     - детерминистском подходе ко всем явлениям Природы;
     - в новой систематизации известных экспериментальных данных;
     - в выявлении новых связей между мировыми константами;
     - в установлении единства гравитации и электромагнетизма.
     Из представленной в "Манифесте" [2] теории следует, что:
     - скорость движения конденсированных тел не превышает 1/500 скорости света;
     - скорость гравитационного взаимодействия в 3,5×108 раз превышает скорость света;
     - существует возможность создания нового типа приемников и передатчиков сверхсветовых гравитационных волн, на основе которых возможен межгалактический Интернет.
     Критическому анализу результатов, прежде всего, заявленных в аннотации к "Манифесту" и сопутствующих ему публикациях [1...4] посвящена эта статья.
     Материал настоящей статьи сформатирован так, что вначале приводится часть анализируемого текста , взятого в большинстве случаев из "Манифеста" [2], а затем мой комментарий.

1.Критика А.М.Ильянком научных подходов и достигнутых физикой результатов

1.1.Отношение к гипотезе

       Вера в чудеса стала благотворной почвой для метафизических подходов изучения природы, так как она базируется на гипотезах и, как считал Ньютон, на непроверяемых идеях... [1с.1]
     Ссылка на великого Ньютона не может умалить важность научного предвидения - гипотезы.
     Гипотеза - тщательно проверяемая идея, хотя бы потому, что, если она оригинальна, то вызывает интерес и критику научного сообщества.
     В начальной стадии знания возникают именно, как предположения, а утвердившиеся теории - суть гипотезы, нашедшие в данный исторический момент наибольшее обоснование и подтверждение.
     Для того, что бы получить достоверные данные, эксперимент необходимо задумать, и без руководящей идеи (обычно - гипотезы) ни одного стоящего эксперимента не было бы поставлено. Это значит: для того, что бы задать грамотный вопрос Природе надо проявить интуицию - предзнание.
     Гипотеза - двигатель науки.
     Несмотря на негативное отношение к гипотезам автор [2] широко пользуется этим плодотворным подходом, что будет показано ниже.

    

1.2.Отношение к понятию знания

   ...так как по определению знания - это хорошо структурированные экспериментальные данные...
     На мой взгляд, здесь приводится достаточно узкое определении знаний. При таком взгляде на знания - ученый скорее выглядит бухгалтером от науки.
       Но я полностью согласен с мыслью великого педагога Яна Амоса Коменского, что главное в знании, прежде всего, понимание причин явлений, и, конечно, восхищен афоризмом Френсиса Бэкона: "Истинное знание есть знание причин".

1.3. "Супербарьеры" А.М.Ильянка

    Река познания все более стала перегораживаться метафизическими барьерами. Это барьер познания, барьер движения и барьер пространства.
     Воздвижение барьера познания началось с признания незыблемости и окончательности законов Ньютона и Максвелла, выведенных на основе детерминированного подхода для макромира...

     Это утверждение считаю спорным. Феноменологические законы, на которые ссылается А.М.Ильянок, большинством ученых воспринимаются, как приближения, полученные на определенном этапе развития физики.
    В микромире этим барьером стали вероятностные методы исследования в физике...
     Справедливости ради следует отметить, что многие физики признают - вероятностные методы вынуждено применяются из-за невозможности учесть весь спектр причинно - следственных связей в изучаемом явлении.
    Барьер движения создан Эйнштейном, теория относительности которого ограничила все взаимодействия в природе скоростью света.
       Анализ публикаций Интернета показывает, что все большее число исследователей не согласны с этим положением и не "упираются" в этот барьер.
       Считая ограничение скорости передачи информации скоростью света тормозом в развитии физической науки, А.М.Ильянок в своей работе [4с.95,96] вводит 5 (пять!) новых "тормозов" - барьеров скорости для конденсированного вещества.

      

1.4.Отношение к эфиру

    Барьер пространства - это заполнение пустого пространства гипотетическим эфиром...
     Отношение к этому третьему "барьеру Ильянка" рассмотрим особо, так, как здесь задевается представление о физической картине мира пишущего эти строки. Я убежден в существовании среды-переносчика взаимодействий, то есть - эфира, и это убеждение детально обосновал в работах [5,6].
     Одним из факторов убеждающих в справедливости "эфирного подхода" является то, что отсутствие среды между физическими объектами не позволяет непротиворечиво объяснить реально существующий процесс обмена энергией между ними. Если что-то, что мы считаем энергией, "уходит" от одного тела, то где оно находится, пока не "пришло" к другому?

    Искусственно созданные барьеры ограничивают глубину познания природы, так как они признаны окончательным объяснением. В результате современная физическая наука попала в метафизическое болото, в котором превалируют математические абстракции...
     С последними словами этого тезиса, несомненно, можно согласиться, но следует добавить, что превалирование математических моделей в физике произошло не от "хорошей жизни", а от недостатка физических идей и, возможно, от недостатка плодотворных гипотез.    

    Например, эфир представляется искривленным пространством-временем, физическим вакуумом, торсионным полем, эфиром Максвелла...
     Полностью согласившись с этим мнением, отметим, что есть и другие идеи, в том числе свободные от недостатков указанных здесь эфирных гипотез.   Если бы А.М.Ильянок был последователен в своих подходах и фактически уверен в отсутствии природной среды-посредника, то ему следовало бы отказаться от понятия "поле", поскольку до сих пор не найдена физическая суть ни одного из известных полей.
     Однако, отказаться от непонятной "волшебной субстанции" - поля, современные "полевики" не собираются.
     Такое положение означает только одно: все "полевики" - это "замаскированные", стихийные "эфирщики". Поскольку "полевики" не знают, что такое поле, а среда для распространения излучений исключена, то физически не определенному понятию "поле" с легкостью приписывают требуемые абстрактно-математические свойства.
     Фактически все "полевые теории" - это теории эфира, в которых не выяснена структура этого эфира и не определена его материальная основа. Как только физик говорит, что эфира нет, а есть "поля" в пустоте, он не должен прятаться от таких вопросов:
     - что представляет собой материя поля?
     - из чего поле состоит, есть ли у него части?
     - как понять бесконечность энергия любого поля, представляемого в виде непрерывной структуры?
     - как с полем "сцепляются" частицы?
     - как поле переносит энергию и импульс?
     -почему электрический заряд не взаимодействует с собственным полем?

     Пока ответов на эти и множество других "неудобных" вопросов нет - исключить эфир из физической Природы картины нельзя!
     В подтверждении того, что А.М.Ильянок "стихийный эфирщик", рассмотрим предлагаемую им модель электрона [2с.21]. К каждому электрону в соответствии с этой моделью, каким то образом прикрепляются "лепестки - сегменты" - гипотетические двумерные объекты, состоящие из неизвестной субстанции. В этой модели А.М.Ильянком фактически представлена очередная эфирная гипотеза, в которой основными элементами эфира являются "лепестки", распространяющиеся в бесконечность от каждого электрона, а затем формирующие "слоистую структуру пространства"
.
     То есть, наблюдается эффект наличия некоего поля - "эфира", в котором двигается Земля. Это поле можно считать электро-гравитационным...[2с.7]
     Вот, пожалуйста, еще одна гипотеза о структуре эфира, как некоторого "гибридного" поля, источником которого являются рассеянные в космосе элементарные частицы

1.5.Метод исследования А.М.Ильянка

    В анализируемых работах [1...4] отсутствует определенные указания на используемый метод исследования. Но в результате детального изучения текста из него был "извлечен" необычный метод, с помощью которого А.М.Ильянок получает свои компактные, "элегантные" аналитические соотношения. Заключается метод в следующем:
     1) берется алгебраическая комбинация размерных констант (С, h, me , mp и др.) так, чтобы размерность ожидаемого результата совпадала с требуемой;
     2) затем, добавляя в выражение множители из богатейшего набора, формируемого с помощью возведение в степень (положительную и отрицательную с кратностью до 18!) безразмерных констант α, π и коэффициентов, состоящих из отношений чисел натурального ряда, возводимые в различные степени, достигаются требуемые значения физической величины;
     3) полученному таким комбинаторным способом алгебраическому соотношению, А.М.Ильянок приписывает конкретное физическое свойство.
     По-видимому, при таком подходе число возможных комбинаций настолько велико, что удается получить необходимую точность для большинства наперед заданных чисел, взятых из физического справочника.
     Хочется возвратить автору его же собственное высказывание: ..."элегантные" математические уравнения, которым приписываются некие физические явления, зачастую не позволяют нам увидеть ошибочность исходных физических моделей. [1с.2].
     Мое отношение к подобному "жонглированию" физическими константами отражено в работе [7].

2.Критика результатов, полученных в работах [1...4]

    Посмотрим, как представленные выше взгляды автора на научный метод отразились на решении физических проблем.
    

2.1. "Доказательство" электрической природы гравитации [3]

    Однако, если мы введем в закон Кулона массу зарядов, то любая сумма отношений заряда к массе заряда будет постоянна, так же как и для гравитационного поля (cм. подробно в [14]).
     Обратимся по ссылке [14] к сайту А.М.Ильянка "Квантовая астрономия".
   Хорошо известно, что гравитационное и электростатическое поле отличаются взаимодействием с их объектами:
   - гравитирующие объекты, представляемые массами тел, только притягиваются;
   - гравитационное поле не ослабляется любыми экранами, установленными между телами;
   - ускорение частиц в электрическом и гравитационном поле происходит по-разному - ускорение в гравитационном поле не зависит от величины массы частицы;
    - предполагается, что скорость распространения гравитационного поля существенно выше электромагнитного.

   Для доказательства электрической природы гравитационного поля А.М.Ильянок "устраняет" эти различия полей с помощью примеров, сопровождаемых анимированными рисунками, которые, на мой взгляд, совершенно не пригодны, как аргументы для утверждения выдвигаемой идеи.
    А. Для доказательства существования факта только притяжения между заряженными объектами (Рис.1.3) автор воспользовался известным законом Фарадея о взаимодействии заряженного тела с незаряженным телом, содержащим смещаемые заряды. Применять закон Фарадея для объяснения "электрического характера притяжения" совершенно некорректно. В гравитирующих массах нет, какого либо перемещения их частей, характеризующего процесс притяжения.
     Наблюдение за поляризованными кусочками бумаги, притянувшихся к заряженной расческе, показывает, что свободные концы клочков бумажек после прикрепления к расческе расходятся, то есть отталкиваются, так, как на этих концах, очевидно, собрались заряды одного знака. С "притянувшимися" массами ничего такого не происходит.
     Б. Вопрос о не выявленном эффекте экранировки гравитационного поля А.М.Ильянок решает так же оригинально - путем подмены объекта обсуждения. Вместо обсуждения отсутствия экранировки гравитационного поля А.М.Ильянок начинает обсуждать невозможность измерения большого ослабления электростатического поля (Рис.1.5). В приведенном примере [14 раздел "Электромагнетизм и гравитация"] утверждается, что из-за малого "электрического" уровня гравитационных полей невозможно измерить их ослабление экранами. Степень ослабления электростатического поля, доступная измерению современными приборами (107 ), указанная автором, как причина не обнаружения электростатической природы гравитации, совершенно искусственна. Если имеет место факт экранировки электростатических полей и при этом гравитация основана на электростатике (по-Ильянку), то любой экран должен был бы ослаблять гравитацию хотя бы в эти 107 раз, что, несомненно, было бы зафиксировано аппаратно.
     Но, увы! Никому и никогда, любым экраном не удалось ни на иоту ослабить гравитационное притяжение. Монография А.Ф.Богородского [8] убедительное подтверждение этому.
     В.Ускорение частиц в гравитационном поле не зависит от значения ее массы. Как утверждает автор сайта [14], то же самое должно происходить с кластерами заряженных частиц, однако, эксперимента по ускорению кластеров в электрическом поле до сих пор нет.
     Г.Существует много предпосылок полагать [5,6], что скорость гравитации существенно превышает скорость света или по-другому, скорость электромагнитных взаимодействий С. С этими положением согласен и А.М.Ильянок, высказывая свои суждения о скорости гравитации (правда, в других местах рецензируемой работы). Но как это совместить с электрической природой гравитации, которую он доказывает? Не предлагая никакой физической модели, которая бы поясняла возникновение сверхсветовой скорости гравитации, он приводит значение скорости гравитационной волны в триста пятьдесят миллионов скоростей света. Это обстоятельство совершенно невозможно связать с электростатикой.
     Таким образом, по крайней мере, три из четырех отличий гравитационного и электрических полей однозначно существуют, что опровергает гипотезу автора об электрическом характере гравитационного взаимодействия.
     Сравниваемые поля имеют разную физическую сущность. Один из возможных вариантов объяснения гравитации дан в [5].
    

2.2. Барьеры скорости А.М.Ильянка

   В тексте [2с.8] без всякого обоснования появляется соотношение V3 = αC/√4π = 617.13км/с, (6)
   где, константе V3 - приписывается физический смысл максимальной скорости конденсированного вещества в Природе и второй космической скорости на поверхности Солнца, α - постоянная тонкой структуры, С - скорость света.
     Физический смысл второй космической скорости, как известно, состоит в том, что тело, приобретшее эту скорость в направлении горизонта на поверхности космического тела, в отсутствии сопротивления атмосферы, удалится от него по параболической траектории. Величина V3 является количественной характеристикой конкретного космического объекта и для объектов разной массы и размеров она разная.
     Таким образом, в качественном отношении выражение (6) не определяет такой физический параметр Солнца, как его вторая космическая скорость, поскольку не содержит никакой "привязки" к этому космическому объекту. Соотношение (6) представляет собой комбинацию двух геометрических (α , π) и одной электромагнитной (С) констант, постоянство которых сохранялось, по крайней мере, 12 - 15 миллиардов лет. Спектры излучений атомов самых удаленных галактик и спектры тех же атомов на Земле определяются, в частности, одним и тем значением α.
    Сведений о том, что скорость света С и значение числа π за этот промежуток времени существенно изменялись, также нет.
     Но ведь Солнце за это время появилось и существенным образом эволюционировало с огромным изменением массы и размеров. Эти неоспоримые факты не позволяет применить константу (6) для расчета изменяющейся со временем физической величины V3. Совпадение (в количественном смысле) значения V3, найденным по (6) с современным измеренным значением второй космической скорости на поверхности Солнца есть результат подбора коэффициентов в рассматриваемом соотношении. Это результат применения "метода Ильянка", суть которого рассмотрена ранее в параграфе 1.5.
     Выражение (6) дало возможность нарисовать "жуткую" картину того, что произойдет с космонавтом, рискнувшим преодолеть "барьер Ильянка" (см. рис.2 [2] и рис.1.14а [3]). Вместе с тем у некоторых комет орбиты настолько вытянуты, что вблизи Солнца скорость их доходит до 500км/с. То есть скорость вещества кометы относительно микроволнового фона достигает 900 км/с, что опровергает возможность применения константы (6), как физического предела скорости конденсата.
     Только что появилось сообщение о двойных звездах с периодом обращения друг относительно друга 5,4 минуты [9].На основании данных этой статьи относительна скорость звезд в двойной системе составляет более 1800 км/с, но атомы гелия, углерода и кислорода не испарились.
     Еще четыре "барьера Ильянка" для скоростей на Земле и в космосе можно найти в работах [3,4с.95,96].
     Вот эти константы: V1 =3 αC =6563,07 км/с; V2 = αC =2187,69 км/с (должно быть 21876,9 км/с); V4 = αC/8 =273,46 км/с; V5 = α2C=15,964км/с.
    Приведем дополнительные соображения о невозможности существования, предсказанных А.М.Ильянком, барьеров скорости. "Барьеры в космосе" V1 - для кругового движения и V2 - для прямолинейного движения (в [4] он приведен с погрешность на порядок), введенные, как границы скорости конденсированных сред предполагают, что у каждого атома вещества, двигающегося в космосе, есть "датчики" отличающие круговое и прямолинейное движение, да к тому же атомы каким то образом "умеют выбирать правильную" систему отсчета скоростей, о которой в работе [4] вообще ничего не сказано. Но как быть с тем очевидным фактом, что одно и то же тело может учувствовать одновременно в прямолинейном и вращательном движении, обладая при этом бесконечным набором относительных скоростей? Как "поступить" космическому атому, чтобы удовлетворить теории А.М.Ильянка?
     При полной ионизации атомов в ускорителе скорость частиц достигает величины 617 км/с относительно стенок ускорителя, а поскольку Земля двигается со скоростью около 400 км/с относительно фона, то относительно фона векторным сложением получаются скорости 1017 км/с и 217 км/с. Первое значение автоматически аннулирует введенные А.М.Ильянком барьер скорости V4 и
конечно барьер V3, взятый из (6).
    "Барьер" V5 - максимальная относительная скорость звезд обсуждать всерьез невозможно, так, как он превышается практически всегда, если в качестве системы отсчета принять, например, планеты или кометы, которые могли быть когда-то частями звезд. Но если следовать логике А.М.Ильянка, атомам так же необходимо иметь "датчики", позволяющие определять, где они находятся: в составе звезды, планеты или кометы.
     Физической причиной распада конденсированного вещества и появление барьера V3 в [2с.13] объясняется эффектом поворота спина частиц в направлении движения. Поскольку реальные тела - кометы не испарились, то можно сделать, вывод: такого поворота спинов не происходит при ускорении тел гравитационным полем или силами инерции.
     В земных ускорителях ускорение конденсата происходит электромагнитным полем, где такой эффект возможен, но не на скоростях предсказанных А.М.Ильянком и по иным причинам, например, влиянием среды - эфира в камере ускорителя [5].

2.3.Оценка скорости гравитации

   В "Манифесте" А.М.Ильянка [2с.19] приведена оценка скорости гравитационного взаимодействия тел. Для этого использована выражение V 1* V 2 = C2, названное аналогом второго уравнения де Бройля.
     Первому сомножителю придан физический смысл относительной скорости взаимодействующих объектов, а второму - скорость взаимодействия между ними (исходя из текста статьи это скорость распространения гравитационной волны).
    При таком подходе скорость гравитации, очевидно, становится функцией относительной скорости притягивающихся объектов, причем для покоящихся относительно друг друга тел она бесконечна. Таким образом, каждой паре астрономических объектов соответствует своя собственная скорость волны гравитационного притяжения, и оценка этой скорости в предлагаемой варианте теряет всякий смысл.
     В последующем тексте действительно подтверждается, что скоростей гравитации в пустоте существует сколько угодно.
    Оценка предельного значения скорости гравитации, полученная с помощью выражения (18) [2с.19], так же не корректна, так, как она основана на использовании параметров случайного астрономического объекта - Солнца, никакими предельными свойствами в нашей галактике не обладающем. А.М.Ильянок предлагает очередной бесконечный набор значений физической величины, теперь этим набором становится набор предельных скоростей гравитации.

2.4.Критика релятивизма в редакции А.М.Ильянка

    В "Манифесте" [2с.6] так же приводятся уравнения (1)...(5), содержащие релятивистские коэффициенты, как множители к массам частиц. Поскольку скорость частицы понятие относительное и зависящее от выбора системы отсчета, значения релятивистского коэффициента становится бесконечным набором, лежащим в пределах от единицы до бесконечности. Это обстоятельство лишает физического смысла изменение масс и размеров частиц. Поэтому считаю, что преобразование Лоренца не существует, как физический процесс . Это кажущиеся из системы наблюдателя изменения в наблюдаемой системе.
     Скорость Земли относительно фона составляет 0,13% от скорости света и достаточно велика, что бы создавать различимый эффект двойного лучепреломления в однородных прозрачных кристаллах и заметное изменение фокусного расстояния оптических линз в зависимости от их относительного положения к линии "апекс – антиапекс". Однако этих явлений, прогнозируемых СТО, еще никто на Земле не наблюдал.

Выводы

    1.Толкование новых комбинаций мировых констант, как некоторых фундаментальных физических пределов оказалась ошибкой. Ошибочна, в том числе, и оценка предельной скорости конденсата в 1/500 скорости света.
    2.Ряд других скоростных пределов - "барьеров А.М.Ильянка" можно считать не существующими, так, как они опровергаются известными экспериментами и астрономическими наблюдениями.
     3. Не удалось связать электромагнетизм и гравитацию.
     4.Оценка предельной скорости гравитации выполнено не корректно.
     5. Из текста рецензируемых работ не удалось установить, в чем заключается авторская систематизация существующих экспериментальных данных и каковы параметры этой систематизации.
     6. Информационной связи между большинством физических констант не существует, поскольку они прежде всего "уравнители" размерностей различных уравнений, и применяются индивидуально для описания разных физических процессов [7].
    Мировые константы - это случайные числа, обусловленные случайным выбором эталонов физических величин. Можно найти такой набор эталонов, при котором большинство мировых постоянных станут тождественны единице и "исчезнут" из уравнений.     
     Посмотрим, что осталось верным из заявленного в аннотации к "Манифесту". В "сухом остатке" осталась только гипотеза об оболочечном устройстве нашей Метагалактики [2с.9] и гипотетическая (весьма оригинальная, но и весьма фантастическая) возможность создания галактического Интернета [2с.23].
     Пока на первом плане у исследователя будет задача математического манипулирования данными экспериментов, а не создание и изучении адекватной физической модели явлений - альтернативной физики не будет, а будет только "альтернативная физика" в кавычках.

Источники

    1.http://nanofemto.net/
    2.galanet rus.pdf
    3. http://www.ivanov-portal.ru/astron/
    4. Ильянок А.М. Квантовая астрономия, Вести института современных знаний, 2-3, 1999, Минск.
    5. Структура эфира http://zhurnal.lib.ru/d/doroshew/
    6. Эфир обеспечивает целостность Метагалактики http://zhurnal.lib.ru/d/doroshew/
    7. О роли мировых констант в описании Природы http://zhurnal.lib.ru/d/doroshew/
    8. Богородский А.Ф. Всемирное тяготение. Киев.: Наукова Думка, 1971
    9.Названа самая маленькая двойная звезда http://www.membrana.ru/lenta/?10176


     Февраль 2010г.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Е.Флат "Невеста из другого мира"(Любовное фэнтези) С.Панченко "Ветер: Начало Времен"(Постапокалипсис) Н.Александр "Контакт"(Научная фантастика) Ю.Эллисон, "Наивняшка для лорда"(Любовное фэнтези) Е.Сволота "Механическое Диво"(Киберпанк) Р.Прокофьев "Стеллар. Инкарнатор"(Боевая фантастика) А.Дмитриев "Прокачаться до Живого"(ЛитРПГ) Д.Хант "Три дракона для Фло"(Любовное фэнтези) И.Громов "Андердог"(ЛитРПГ) М.Тайгер "Выжившие"(Постапокалипсис)
Хиты на ProdaMan.ru Серенада дождя. Юлия ХегбомЛили. Сезон первый. Анна ОрловаХолодные земли. Анна ВедышеваВедьма из Ильмаса. КсенияНетипичная ведьма из чахлого леса. Анна НестАномальная любовь. Елена ЗеленоглазаяКиан. Любовь слепа. Белая Лилия АльшерПоследняя Серенада. Нефелим (Антонова Лидия)От меня не сбежишь! Кристина ВороноваПростить нельзя расстаться. Ирина Ваганова
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"