Аннотация: Москва решила напомнить американцам про "кузькину мать" и отправила в Венесуэлу стратегические бомбардировщики Ту-160 и объявила о планах проведения совместных российско-венесуэльских военно-морских учений в Карибском море.
Владимир Щербаков
Асимметричный дальний поход
Не успели еще утихнуть перепалки отечественных и зарубежных политиков по поводу пятидневной кавказской войны и наращиванию военно-морского присутствия НАТО в акватории Черного моря, как возникла новая причина для "ссоры": Москва решила напомнить американцам про "кузькину мать" и отправила в Венесуэлу стратегические бомбардировщики Ту-160 и объявила о планах проведения совместных российско-венесуэльских военно-морских учений в Карибском море.
МАЛ ЗОЛОТНИК, ДА ДОРОГ
В русской армии существовала поговорка: "Егерь ростом невелик - мал, да дорог золотник", поскольку действовавшие в рассыпном строю впереди основных своих сил великолепно обученные меткие стрелки - егеря - выбивали командиров младшего и среднего звена противника, внося сумятицу в неприятельские ряды.
Роль такого "золотника" в Атлантике должен сыграть отряд боевых кораблей российского Северного флота в составе тяжелого атомного ракетного крейсера (ТАРКР) "Петр Великий" и БПК "Адмирал Чабаненко", действия которых должны обеспечивать спасательный буксир "Николай Чикин" и большой морской танкер "Иван Бубнов".
Оба российских боевых корабля уже не молоды. Например, ТАРКР "Петр Великий" проекта 11442 хоть и вошел в боевой состав отечественного Военно-морского флота в апреле 1998 года, но был спущен на воду аж в апреле 1989-го - автор этого материала лично лицезрел его у достроечной стенки Балтийского завода под именем "Юрий Андропов" зимой 1989 года, во время учебы в Нахимовском военно-морском училище. Просто его достройка пришлась на "смутное" время и затянулась сверх всяких мыслимых сроков (хорошо еще, что достроили!).
Крейсер должен решать многочисленные и разноплановые задачи как самостоятельно, так и в составе корабельной группировки. Но все же основное предназначение "Петра Великого" - борьба с крупными надводными кораблями противника, для чего он имеет два десятка мощных многотонных сверхзвуковых ПКР "Гранит" (использующих в залповой стрельбе принцип "волчьей стаи" и способных с высокой вероятностью поражать любые надводные цели на дальности более 500 км) и обеспечение ПВО корабельных соединений - с использованием "оморяченной" версии ЗРК большой дальности С-300 с дальностью пуска ракет свыше 100 км (на "Петре Великом" были установлены комплексы С-300Ф и С-300ФМ - последний получил ракету с дальностью пуска до 150 км). На крейсере размещены два блока установок вертикального пуска (УВП), каждый из которых состоит из шести УВП с барабанами на восемь ракет (боезапас 144 ЗУР). Кроме того, есть еще ЗРК "Кинжал" (восемь УВП с двумя восьмиракетными барабанами в каждой, боезапас 128 ЗУР), одна двуствольная 130-мм артустановка АК-130 (840 снарядов), один противолодочный комплекс "Удав" (РБУ-12000), шесть боевых модулей ЗРАК "Кортик" (144 ЗУР и 24 000 30-мм снарядов), две РБУ-1000 и четыре вертолета постоянного базирования.
БПК "Адмирал Чабаненко" проекта 11551, вооруженный сверхзвуковыми ПКР "Москит" и уникальным противолодочным комплексом "Водопад-НК", тоже уже не новичок - в одном из этапов его испытаний автору посчастливилось участвовать уже в 1996 году. Серия эта дальше не пошла - тоже из-за финансово-экономических проблем, поразивших, словно чума, нашу страну в 90-х годах прошлого века: корабль, заложенный на стапеле в январе 1989 года, приняли в боевой состав флота только в январе 1999-го (десять лет спустя!).
Правда, даже по меркам нынешнего времени "Адмирал Чабаненко" смотрится весьма неплохо, обладая сбалансированным набором бортового ракетно-артиллерийского и минно-торпедного вооружения: две счетверенных ПУ ПКР "Москит", две счетверенных универсальных ПУ для ПЛУР комплекса "Водопад-НК" или 533-мм противолодочных торпед (боезапас 24 ракеты и/или торпеды), две батареи с восемью подпалубными УВП ЗРК "Кинжал" (в каждой ПУ - один "барабан" на восемь ракет, боезапас 64 ЗУР), одна двуствольная 130-мм артустановка, два боевых модуля ЗРАК "Кортик" (128 ЗУР и 24 000 30-мм снарядов), две противолодочные реактивные бомбометные установки и два вертолета с возможностью постоянного базирования на борту.
СПОСОБНЫ РЕШАТЬ ЛЮБЫЕ ЗАДАЧИ
Таким образом, российские корабли, которые отправятся в поход к берегам Венесуэлы, представляют собой боеспособные и достаточно мощные боевые единицы, способные решать весьма широкий круг задач в условиях современного морского боя. Это обеспечивается наличием уже перечисленного выше разнообразного ракетно-артиллерийского и минно-торпедного вооружения - начиная от сверхзвуковых противокорабельных ракет "Москит" и "Гранит" и противолодочных управляемых ракет и заканчивая высокоэффективными зенитными ракетными комплексами "Форт" и "Кинжал" и универсальными 130-мм артустановками.
Однако в таком составе отряд боевых кораблей может вести эффективную борьбу только с надводными, подводными и воздушными целями, но фактически не несет никакой угрозы для объектов, расположенных в глубине территории противника. Так уж сложилось, что надводные корабли советского и теперь уже российского флота не предназначены для нанесения по ним ударов. По берегу могут применяться только артустановки и некоторые противокорабельные ракеты - но только по целям непосредственно у береговой черты.
И в этом кроется главная уязвимость российского варианта "политики канонерок": надводные корабли не будут восприниматься потенциальным противником в качестве реальной угрозы своему военному и военно-промышленному потенциалу до тех пор, пока на их борту не появятся крылатые ракеты класса "корабль-берег" с дальностью стрельбы не менее 500-600 км, а еще лучше - если дальность будет достигать 1,5-2 тыс. км (наподобие КРМБ "Гранат").
ПОЛИТИКА УСТРАШЕНИЯ ДАЕТ СБОЙ
Этот недостаток - "тяжелое наследие" стратегии, принятой еще в период существования СССР: решать указанные задачи против чужого берега должны были РВСН, Дальняя авиация, подводные ракетные крейсера и многоцелевые атомные подлодки с крылатыми ракетами на борту. Но тогда у отечественного флота было все: стратегические субмарины-ракетоносцы; авианесущие, ракетно-артиллерийские, десантные и другие корабли; боевые катера; многочисленные морская авиация (так называемая базовая патрульная авиация), морская пехота и береговые ракетно-артиллерийские войска, развитая система базирования - как на собственной территории, так и за рубежом.
Сколько будет на этот раз скрыто в глубинах Атлантического океана многоцелевых подлодок и стратегических ракетоносцев, естественно, никто официально объявлять не будет. Как представляется, это могут быть либо одна АПЛ проекта 971, либо же две субмарины - многоцелевая и стратегический ракетоносец проекта 667БДР или 667БДРМ. Такая группировка - крейсер, БПК, одна или две ПЛ - способна решить любые задачи. Кроме одной.
Она не способна реализовать на практике ту самую "политику канонерок": два надводных корабля, как мы уже выяснили, могут бороться только с надводными кораблями, подлодками и летательными аппаратами, а многоцелевая субмарина и могучий стратегический ракетоносец с ядерным оружием, представляющие собой некий современный вариант дамоклова меча, все же не в состоянии "потрясать" своим грозным видом политиков и обывателей, на которых собственно та самая "политика канонерок" и рассчитана.
На то они и подлодки, чтобы их никто не видел - в этом их преимущества, но в этом же кроется и их "бесполезность" для устрашения. Они эффективны только для реальной войны или - в случае со стратегическими ракетоносцами - для осуществления ядерного сдерживания, а вот для асимметричного ответа или просто демонстрации флага - нет. Хотя в истории нынешнего Российского флота прецедент захода атомной многоцелевой субмарины в порт государства - члена НАТО уже есть - это сделала российская АПЛ "Вепрь" проекта 971, посетившая французский Брест.
Вот почему самая главная ценность запланированного учения - это сам дальний поход российских кораблей и вспомогательных судов в Атлантику. Он даст возможность командованию флота отработать элементы управления и снабжения отряда боевых кораблей в удаленном районе Мирового океана, а экипажам - повысить свои умения и навыки, приобрести ценный практический опыт морского похода, выполнить стрельбы из многих видов оружия (разве что "Граниты" использовать не получится). К тому же к предстоящим маневрам планируется привлечь еще и авиацию - противолодочные самолеты, а "Белые лебеди" ДА в деле мы уже видели.
КТО ОСТАНЕТСЯ В ВЫИГРЫШЕ?
В общем и целом Москва действует правильно. Вот только, к сожалению, опять блины как-то комом выходят, причем - уже далеко не первые.
Во-первых, малочисленность отряда боевых кораблей наводит на мысль, что больше ничего в дальнюю океанскую зону Северный флот направить уже не в силах (кстати, для ТАРКР "Петр Великий" это будет первый такой по-настоящему дальний поход). Да и на других флотах кораблей, способных совершить подобные тысячемильные походы, тоже наберется не особо и много.
Во-вторых, послав в Южную Америку два бомбардировщика Ту-160, командование российских ВВС, словно извиняясь, заявило словами своего начальника пресс-службы - "самолеты отправились в полет без вооружения". Спрашивается: кого боимся-то опять? Да, континент имеет безъядерный статус - но зачем без вооружения вообще? Да и пилотирование одного из самолетов генерал-майором Александром Афиногентовым выглядит как-то странно - в то время как молодым пилотам надо повышать количество часов налета, вновь "в бой идут одни старики".
Или же широко разрекламированный "обычный" полет - это просто военный "пиар"? Это печально, поскольку вряд ли такое PR-действо, конечно, по-настоящему напугает Вашингтон. Перед Второй мировой войной Красная армия тоже постоянно проводила, с широким размахом, военные парады - с участием многочисленных танков, орудий и самолетов. Да и воевать планировала на вражеской территории. Но это не испугало нацистское военно-политическое руководство, искренне считавшее СССР "колоссом на глиняных ногах". В результате мы получили трагедию, стоившую жизни многим миллионам наших сограждан.
Как представляется, официальный Вашингтон, упоенный своей победой в холодной войне и тем, как он в 1990-е годы, словно марионетками, "вертел и крутил" российскими руководителями, до сих пор считает Россию "слабой" и неспособной выдержать реальное столкновение с "единственной оставшейся в мире свехдержавой". Хотя поход российских кораблей к берегам Нового Света Белый дом может достаточно эффективно использовать и себе на пользу - для того, чтобы, припугнув "страшной Москвой", все же "пропихнуть" через заартачившийся Конгресс США все заявленные программы военно-морского строительства (перспективные эсминцы типа "Цумвальт", многоцелевые корабли семейства LCS, др.).
Стремление российского военно-политического руководства "вернуться в океан" нельзя не приветствовать. Но такое возвращение не должно совершаться кавалерийскими наскоками и абы как. Необходимо целенаправленно, по разработанной и утвержденной программе, день за днем, месяц за месяцем и год за годом постепенно обеспечить себе возможность контроля над ключевыми районами Мирового океана.
А для этого надо постепенно формировать сеть договоров и обязательств с другими странами, создавать там пункты базирования или получать разрешение на полноценное использование инфраструктуры баз ВМС этих государств; восстанавливать все системы космического и наземного базирования, имевшиеся в бытность СССР для обеспечения эффективной деятельности отечественного ВМФ и предпринимать другие соответствующие действия. Да, такой подход не принесет быстрых политических дивидендов и является весьма затратным. Но именно подобный путь - единственно верный для решения задачи создания мощного сбалансированного флота, способного стать опорой сильного государства, претендующего на роль одного из ведущих центров силы в современном мире.
материалы: НГ-НВОљ 1999-2007
Опубликовано в НГ-НВО от 19.09.2008
Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2008-09-19/1_pohod.html