ЗАМЕЧАНИЕ К РАЗДЕЛУ "НИЛЬС БОР" ГЛАВЫ 3 КНИГИ А.МИГДАЛА
"КВАНТОВАЯ ФИЗИКА ДЛЯ БОЛЬШИХ И МАЛЕНЬКИХ"
В этом разделе рассмотрено много вопросов.
Нас здесь интересует только один.
По поводу этого вопроса в авторском тексте сказано следующее.
"Стиль мышления Бора лучше всего проявляется в его необычной и неожиданной диалектике.
Приведём несколько его любимых высказываний. Он говорил: "Каждое высказанное мною суждение надо понимать не как утверждение, а как вопрос". Или же: "Есть два вида истины:
тривиальная, которую отрицать нелепо, и глубокая, для которой обратное утверждение - тоже глубокая истина". Это означает, что содержательность утверждения проверяется тем,
может ли оно быть опровергнуто. Дирак в статье "Многогранность личности Бора" говорит об этом подробнее: "При изучении абстрактных философских проблем Бор обращал особое
внимание на возможность двойственного толкования, заключенную в самих значениях слов. Эта двойственность может определять истинность или ложность высказывания. Бор считал,
что высшая мудрость должна быть обязательно выражена такими словами, смысл которых нельзя определить однозначно. Следовательно, истинность высшей мудрости является не
абсолютной, а только относительной в соответствии с одним из значений двухзначных слов: поэтому противоположное высказывание также правомерно и мудро."
А что, если дело обстоит не так, как вы написали, а как раз наоборот?
Как застраховать себя от возможных сюрпризов?
Надо применять выражения, позволяющие двойственное толкование.
Тогда можно будет сказать, что именно это вы и имели в виду.
А что, если дело обстоит не так, как вы думали и не наоборот, а некоторым третьим образом?
Если писать достаточно неясно, никто не поймет, что вы написали и, естественно, не сможет опровергнуть.
Следовательно, ваше утверждение сохранит свою содержательность.