По поводу этого вопроса в авторском тексте сказано следующее.
"Это означает,что содержательность утверждения проверяется тем,может ли оно быть опровергнуто.Дирак в статье "Многогранность личности Бора" говорит об этом подробнее: "При изучении абстактных философских проблем Бор обращал особое внимание на возможность двойственного толкования,заключенную в самих значениях слов.Эта двойственность может определять истинность или ложность высказывания.Бор считал,что высшая мудрость должна быть обязательно выражена такими словами,смысл которых нельзя определить однозначно.Следовательно,истинность высшей мудрости является не абсолютной,а только относительной в соответствии с одним из значений двухзначных слов: поэтому противоположное высказывание также правомерно и мудро."
А что,если дело обстоит не так,как вы написали,а как раз наоборот?
Как застраховать себя от возможных сюрпризов?
Надо применять выражения,позволяющие двойственное толкование.
Тогда можно будет сказать,что именно это вы и имели в виду.
А что,если дело обстоит не так,как вы думали и не наоборот,а некоторым третьим образом?
Если писать достаточно неясно,никто не поймет,что вы написали и,естественно,не сможет опровергнуть.
Следовательно,ваше утверждение сохранит свою содержательность.