Агон Эдуард Сергеевич: другие произведения.

Странное открытие

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:


   СТРАННОЕ ОТКРЫТИЕ
  
   Эдуард Агон
  
   Благодарности.

Автор выражает искреннюю благодарность Сергею Мальцеву за помощь и консультации в оформлении книги и Михаилу Герштейну за предоставленную литературу.


ТЕКСТ "АНАТОМИЯ ЧУЖИХ".
 

Однажды мне попался странный текст, под условным названием "АНАТОМИЯ и ФИЗИОЛОГИЯ ЧУЖИХ". Это были фрагменты документа, посвященного результатам исследования каких-то криптидов. Удивительным было то, что эти гигантские, более двух с половиной метров, существа были разумными, способными к общению, предметной и религиозной деятельности, т.е. являлись носителями качеств, которые принято относить только к одному виду -
 Homo sapiens.  Почему-то этот вид животных в тексте называли "Чужими".  Следует отметить, что согласно существующей традиции, так принято называть гипотетических инопланетян, "алиенов". Подтверждением того, что автор имел в виду именно алиенов, встречалось почти в каждом абзаце текста, где Чужих сравнивали с "земными многоклеточными организмами". С другой стороны, авторы текста утверждали, что речь идет об организмах, ведущих свое эволюционное происхождение от каких-то червеподобных билатерально-симметричных животных.  А ведь большинство земных животных: и членистоногие, и хордовые, наши отдаленные предки, - произошли именно от них.

Я начал просматривать текст без
  энтузиазма, не понимая, причем здесь алиены, если речь шла о существах, очень похожих на продукт земной эволюции, по описанию - типичных членистоногих. Однако, удивлял их размер, более 2-х метров, хотя самые крупные из ныне живущих представители этой группы животных совсем небольшие.  Криптид, описанный в документе был невероятно нелеп. К тому же избыток специальной терминологии не вызывал доверия. Тем не менее, после беглого просмотра, я попытался изучить документ подробно.

На сайте одной из библиотек [1] этот документ висел с июня 2005 г. Он представлял собой 27 страниц фотокопий.
  Верхние углы первой страницы были кем-то оборваны.

Из остатков строк можно было понять, что это - секретный документ, не подлежащий распространению. Возможно, листы были найдены при уничтожении каких-то военных архивов.
  Углы первой страницы с двух сторон были кем-то небрежно оборваны. Как будто посчитав такую предосторожность достаточной, кто-то поленился изрезать их в "лапшу", прежде чем бросить ненужные листы в мусорную корзину.

В документе отсутствовали реквизиты какого-либо экспертного учреждения, проводившего исследование (время, дата, место проведения исследования,
исполнитель, подпись эксперта, печать экспертного учреждения). Ни на одной из страниц документа не было грифа секретности и отсутствовала их нумерация. Хотя неизвестно, должен ли стоять подобный штамп на любой черновой бумажке, предназначение которой только одно: мусорная корзина. В то же время было очевидно, что текст не мог быть черновиком научной статьи, поскольку подача материала в таком случае оформляется иначе.

Сам текст не производил впечатление искусной подделки. Фотокопии не были сделаны в фотошопе, поскольку шрифт на сгибах имел некоторые искажения. Очертания букв были мало изменены, но имелись некоторые различия в толщине линий на сгибе. Это было видно при увеличении. Листки были вырваны из папки скоросшивателя, кое-где неаккуратно. Их вырывали по одному, из папки с круглыми, а не плоскими держателями (именно из папки с круглыми штырьками проще открыть и вынуть, тем более, пачку в 30 листов). Бумага, на которой был напечатан текст, казалась старой и рыхлой, хотя немелованная бумага подобный вид может принять и за полгода, особенно если страницы прочитали много раз.

На нескольких сканах был виден обрез листов по бокам, там не было никаких следов перфорации или ее обрыва. Ориентация строк на многих листах
была сбита, как при разболтанном механизме подачи листов. Это также свидетельствовало о том, что никакого рулона с перфорацией не было. Использовался принтер матричного (игленого) типа. Буквы печатались не за один удар, а восьмипиновой печатной головкой, как на Epson FX-80. Хотя качество скана было плохим, но дискретность была видна.

Почти исключено, чтобы текст набирали на печатной машинке: переносы отсутствовали кроме тех случаев, когда в словах присутствовал дефис. Иногда пропускали до трети строки, если следующее длинное слово не помещалось хоть на букву. На печатной машинке так не печатают. Автор не очень заботился о форматировании и целостности текста.
  Вероятно, текст набирался в "ЛЕКСИКОНЕ" и не ранее 1985 г., поскольку этот редактор был создан Веселовым только в том году. С другой стороны, из переписки с неким господином Мироновым, на сайте которого я нашел злополучный текст, стало известно, что этот материал появился в 1996 году в сети ФИДО (его выставил человек под ником "Гвоздь", в то время ему было около 50-ти лет и после 1997 года в сети он не появлялся). Получалось, что текст был создан между 1985 и 1996 гг.

Тот же текст мне много раз попадался в сети не в фотокопиях, а в виде текстовки. Самое раннее ее сетевое издание, которое мне удалось найти, появилось в ноябре 2000 г. в рассылке "Ваш мир глазами пришельца" [2].
Его выставил некто Borendo, в свою очередь ссылавшийся на ресурс, где его обнаружить не удалось [3].  Интересно, что в аннотации к текстовке было указано, что это - вторичный вариант, "перенабранный" в соответствии с фотокопиями.  Однако, сверка двух вариантов позволила обнаружить опечатки, которые присутствовали как на фотокопиях, так и в текстовке. Например, на 5-й странице фотокопий в 39 строчке вместо "мозга" стояло "омзга", на 15 странице в 34 строке вместо "стенки" - "чтенки", на 21-й странице в 3-й строке - вместо "магнитосенсорный" - "сагнитосенсорный".  При "перенаборе" эти явные ошибки воспроизвелись, что выглядело бессмысленно. Складывалось впечатление, что для текста в виде фотокопий и для текстовки использовался один и тот же набор с одинаковыми ошибками.

Но самое интересное заключалось в том, что в текстовке присутствует выражение "земных мшанок...", которого нет и не может быть на фотокопиях. Причем слово "мшанки" далее нигде по тексту не встречается. Казалось бы, что кто-то пытался дополнить по смыслу оборванные строки (тем более, что несколькими строчками ниже стояло упоминание о "колониальных фильтраторах"). По-видимому, имелись в виду сидячие кишечно-полостные животные. Однако эта фраза даже потенциально никак не могла уместиться в оборванной строке. Поэтому оставалось неясным, какой вариант текста, в виде фотокопий или в виде текстовки, следует считать первичным
 (Рис 1).
     
      0x01 graphic



Конечно, можно было, не разбираясь, отбросить текст, как грубую подделку и не придавать ему никакого значения. А между тем, стоило бы задуматься, какие мотивы могли быть у авторов для проведения столь гигантской работы. Ведь компоновка такого информативного и объемного опуса должна была занять очень много человеко-часов, никак не меньше, чем у меня, для распутывания этого лабиринта. При этом поиск цитирования с помощью программ в Интернете ничего не дал.
  Совпадения находились только на многочисленных аномалистических и околоуфологических сайтах, которые копировали тот же текст, иногда с незначительными сокращениями.

Какую цель могли преследовать дезинформаторы? Вот возможные варианты:

Вариант 1.
  Ввести в заблуждение спецслужбы другой страны.
Т.е. команда специалистов нескольких смежных специальностей (ведь одному такое не под силу!) приняла заказ со стороны спецслужб. Текст предназначался для коллег "с той стороны", прочим он все равно непонятен. Но в таком случае его тоже читали бы специалисты, которым нелепость внешнего описания немедленно бросилась бы в глаза.
  Для достижения цели - обмана зарубежных коллег - постарались бы сочинить что-то более правдоподобное. А здесь внешний вид криптида описали так, что, как говорится, специально не придумаешь.

Вариант 2. Авторы текста выполняли заказ для введения в заблуждение "уфофилов". В таком случае непонятно, зачем понадобился такой уровень проработки материала.

Вариант 3. "Ученые шутят". Подготовка к капустнику, шутливая публикация или доклад. Но прочтение подобного "произведения" занимает очень много времени, я уже не говорю о написании. Для чего кто-то из научных сотрудников, забросив все свои дела, часами сидел в библиотеке, переписывая из справочников, монографий и непереводной периодики целые куски текстов, меняя по ходу те или иные функции, выверяя и согласовывая друг с другом включенные изменения? А ведь объем такой работы был не меньше, чем написание диссертации, по крайней мере, кандидатской.

Вариант 4. Студенты шутят. Тут мотивация усилена желанием себя показать, например, среди участников игр в Чужих. Не исключено, что текст мог быть составлен на основе компиляции вузовских учебников.
  Однако источники цитирования не найдены. Кроме того, трудно представить, каким образом автор, будучи студентом или аспирантом, умудрился настолько грамотно внести "поправки" в описание физиологии, связанные с крупными размерами и образом жизни чужих. Здесь требовались значительные познания в нескольких смежных областях физиологии, цитологии и биохимии.

Вариант 5. Текст - это чей-то коммерческий проект. Но он создан для подготовленных специалистов, а обыватель в нем мало что поймет. Этот текст не подкрепляет ни одну расхожую теорию об "инопланетянах".
  Поэтому такой вариант тоже маловероятен.

Как бы там ни было, вопросы вызывали не столько конкретные издания текста и цель его создания, сколько само его
содержание.  Ведь авторы представили информацию, которую в 2000г. нельзя было найти в вузовских учебниках или даже в монографиях, а только в свежих периодических изданиях, куда заглядывают только "узкие " специалисты. Кроме того, в докладе упоминаются факты, о существовании которых стало известно значительно позже 2000 г. Было непонятно, каким образом они стали известны авторам текста, созданного между 1985 и 1995 гг.? Напрашивался вывод о том, что сведения могли быть получены опытным путем.
  

КТО и КОГДА ПИСАЛ ТЕКСТ?

 Можно предположить, что исследования проводились где-то за рубежом и были получены разведкой оперативным путем или в порядке секретного сотрудничества. Тогда документ мог быть черновиком перевода с английского языка, в котором часть фраз, требующая уточнения, просто выпускалась (что могло бы объяснить разрывы контекста). В пользу такого предположения говорило то, что для гемоцианина использовалось название "алиеноцианин", а не "чужецианин". Хотя использование английских слов для современных исследователей вполне естественно.
  
Разрывы в тексте могли бы быть легко объяснимы, если перед нами черновик отчета. Подобные отчеты регулярно составляются научными подразделениями институтов, причем компонуются из отдельных отрывков, предоставляемых руководителями лабораторий. Возможно, это была заготовка ознакомительного доклада для коллег на внутреннем семинаре лаборатории или института, отражающего итог исследовательской работы коллектива физиологов или энтомологов. Это - обычная практика. Текст мог бы быть также конспектом подобного доклада, сделанным одним из слушателей. В этом случае разрывы в тексте вполне объяснимы: пишущий не успевал за докладчиком или делал паузы там, где представлялись таблицы или рисунки.

Кто бы н
и проводил исследования, сам доклад готовили высококвалифицированные русскоязычные специалисты.  В бывшем СССР их можно было найти при университетах на кафедрах зоологии беспозвоночных, в институтах защиты растений, в институтах зоологии и пр. Однако, если предположить, что практические исследования криптидов все же проводились, то где?  А между тем в бывшем Советском Союзе существовал вполне подходящий высоконаучный специализированный центр, где были не только необходимые специалисты, но и приборы, а также условия для хранения материалов. И, главное, это - научный центр, который мог обеспечить достаточный уровень секретности исследований. Я заподозрил, что здесь не обошлось без специалистов Института эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН в Санкт-Перербурге (Ленинграде). Об уровне секретности его работ мне как-то поведал коллега на одном из криптозоологических форумов (когда-то он там делал дипломную работу). По словам этого зоолога, получить литературу в библиотеке было чрезвычайно сложно. Требовались допуски со множеством подписей и печатей. Хотя, казалось бы, что скрывать, не новейшие же разработки ракетной техники?

Этот Институт был создан в 1956 на базе небольшой лаборатории эволюционной физиологии, под руководством акад. Орбели. В его задачи входило изучение развития функций животных организмов в онто- и филогенезе под влиянием различных факторов внешней среды. Вначале в составе института было всего 9 лабораторий. Интересно, что в 1967 году (через пару лет после обнаружения Чужих!) институт получил новый корпус, что было
обусловлено "новыми задачами" (!) и дало возможность "значительно расширить фронт работ".  Это при том, что в СССР существовал целый ряд организаций подходящего профиля, университеты, институты Большой и Малых Академий наук, Академии медицинских наук, сельхоз наук и проч. и проч. Но зачем-то понадобилось расширять и финансировать совершенно отдельный институт для каких-то специфических исследований, с режимными порядками и непрозрачной библиотекой.

С того же, 1967 года в Институте появилась лаборатория нейрофизиологии беспозвоночных, ее возглавил акад. Владимир Леонидович Свидерский. А в 1981г. он стал директором Института. Заметим, между прочим, что, как правило, директорами институтов являются те, кто ведет наиболее приоритетное направление и
  получает наибольшее финансирование. Таким образом, изучение нейрофизиологии беспозвоночных становится приоритетным направлением! Благодаря новым "актуальностям" институт разросся, добавились лаборатории, прибыло народу. Вместо 9-ти исходных лабораторий к 2000 году в его состав входило уже около тридцати. При этом лаборатория Свидерского и группа профессора Е.В.Розенгарта занимались исключительно беспозвоночными. В течение нескольких десятилетий в отделе Свидерского исследовали механизмы организации мозга, поведения, сенсорных и двигательных систем, висцеральных систем членистоногих.  Вот названия только некоторых работ: "Насекомые и позвоночные: аналогичные структуры в высших интегративных центрах головного мозга" [4]. Или: "Роль центральных и периферических механизмов в контроле возбудимости сегментарных моторных центров у насекомых" [5].

С какой целью подробно изучались пути восприятия сенсорных стимулов, сложных процессов опознавания и ориентации, роли экстеро- и проприорецепции в управлении локомоцией? Конечно, "результаты фундаментальных исследований дали толчок серии разработок методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и способов управления поведением насекомых". Задача, конечно, благородная и нужная. Возможно, важным было и "Изучение водно-солевого обмена и деятельности почки беспозвоночных". Однако, выглядит это странно: на фоне высокого уровня болезней почек у людей и количества неизлечимо больных граждан, отсутствия врачей и лечебной аппаратуры кто-то финансирует изучение этой функции у саранчи и клопов! Более того, я больше чем уверен, что после закрытия проекта "Чужие" сотрудники еще долго "доили" это направление, доказывая нужность и важность подобных исследований и свою собственную незаменимость... Среди прочего в работах отдела есть даже и такие: "Изменение активности локомоторных центров саранчи
 Locusta migratoria под действием повышенной гравитации" [6]. Интересно, зачем нужно было крутить на центрифуге тривиальную саранчу? Чтобы запустить в космос? Или чтобы изучить возможности организма Чужой Саранчи в адаптации к космическому полету?
  
   О важности исследований Института косвенно могут свидетельствовать и государственные награды. Работы академика Свидерского вполне заслуженно отмечены, в частности, в 1987 г. он был лауреатом Государственной премии СССР, в том же году он был награжден орденом "Знак Почета"... Институт издает собственный журнал "эволюционная биохимия и физиология" (с 1965 г.!). Впрочем, вряд ли стоило ожидать, что материалы изучения Чужих могли бы появиться в открытой печати. Более того, при такой закрытости и режимности, рядовые сотрудники могли даже не догадываться об исследованиях странных существ. Об этом могли знать только непосредственные ответственные исполнители. Возможно, авторов текста можно было бы вычислить, проведя лингвистический анализ статей сотрудников Института.

Из вышесказанного видно, что Институт Сеченова на рубеже 70-х годов получал серьезные "вливания". Вряд ли создание наукообразной компиляции на основании уже известных фактов потребовало бы таких серьезных финансовых вложений. Максимум - дополнительный гонорар нескольким специалистам и затраты на "канцелярию". Таким образом, есть определенные основания считать, что исследования странных существ
, и в самом деле, проводились на базе Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова АН ССС в Ленинграде (теперь РАН в Санкт-Петербурге), а текст - это черновик отчетного доклада, суммирующий результаты этих исследований.


ТАЙНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧУЖИХ

Внешнее описание криптида выглядело невнятным. Его билатерально-симметричное тело было разделено на три отдела, у него имелись конечности. В самых интересных местах доклад обрывался, как будто авторы параллельно демонстрировали рисунки, и не слишком перегружали описание деталями.
Куски теста выпадали в самых интересных местах, а из оставшегося сложно было понять объяснения.

Оценить подлинность документа было непросто, еще и потому, что отдельные разделы доклада могли бы быть поняты только узкими специалистами. К сожалению, все обращения за консультативной помощью к профессионалам, работающим в области энтомологии, остались без ответа. По-видимому, виной тому были сомнительные попытки авторов текста причислить Чужих к неземной форме жизни.
  Достаточно странно выглядело частое сравнение Чужих с "земными" позвоночными (как будто существовали и неземные!). Ведь в докладе речь шла об организмах, имеющих, безусловно, земное происхождение. Об этом свидетельствовало их клеточное строение, хромосомный аппарат, способность дышать кислородом воздуха.

С другой стороны проводились параллели со мшанками, как предками этих билатерально-симметричных животных. Надо сказать, что до последнего времени в среде эволюционистов не было единого мнения о путях происхождения билатеральной симметрии животных. Ее появление обусловлено передвижением по субстрату (по дну водоема), в связи с чем появляются спинная и брюшная, а также правая и левая половины тела. По мнению ряда зарубежных зоологов общими предками билатерально-симметричных животных были нецеломические (плоские) черви, не имевшие полости тела и конечностей. Полость тела, по мнению этих исследователей в разных группах билатерально-симметричных животных появилась независимо. Альтернативное мнение российской школы предполагает, что билатерально-симметричные животные произошли от общего кишечнополостного предка, у которого появились придатки для передвижения и сбора пищи, и нервная система [7].
   В последнее время даже удалось обнаружить такого предка среди лингул, доживших до наших дней плеченогих беззамковых брахиопод. Интересно, что эти животные имеют "лофофор" - особую часть тела, которая несет щупальца [8].


Если отбросить мысль о том, что авторы доклада намеренно вводили слушателей в заблуждение и пытались завуалировать предмет исследования, можно предположить, что упоминание "лофофора", а также прикрепленных водных фильтрат
оров может быть отголоском этой дискуссии.  Возможно, исследователи не сразу определили действительную природу Чужих и придерживались гипотезы  об их происхождении от каких-то прикрепленных водных животных, имеющих лофофор. Среди известных животных лофофор есть у форонид, брахиопод и мшанок.  Ранее это обстоятельство позволяло исследователям объединять эти три типа в единую группу - Lophophorata. А между тем многочисленные данные молекулярной филогенетики свидетельствуют о том, что единой группы лофофорных животных не существует. Таким образом "лофофор" возник независимо у разных групп животных.  Поэтому нет никаких оснований только из-за наличия подобного образования относить животное к мшанкам или плеченогим [8] (Рис. 2).
  
      0x01 graphic



В полной мере это относится и к Чужим. Несмотря на наличие "лофофора", их можно скорее отнести к членистоногим, учитывая хитиновый экзоскелет и конечности. А их анатомия, физиология и особенности поведения свидетельствуют
  об их родстве с насекомыми (Insecta). В тексте  идет речь об организмах, обитающих в каких-то подземных изолятах, "гнездах". Оптимальное содержание кислорода для них составляет 13%. Временами они выходят на поверхность, но ненадолго, поскольку избыток кислорода приводит к отравлению, особенно у высших каст. Там они гуляют среди "строений", надо полагать, человеческих. При этом предпочитают находиться в темноте, неплохо в ней ориентируются, стараются спрятаться, а испугавшись, прыгают вверх и в сторону, припадают к земле или убегают.
   Чужие были описаны как разумные животные, способные обмениваться информацией с помощью изменения магнитного поля, а также при помощи звуков и запахов. Развитие мозга Чужих находится на высоком уровне, они обладают совокупностью условных и безусловных рефлексов, а также высших психических функций, таких как мышление и сознание. Возможно, не все, а только представители высших каст. Благодаря этому могут проявлять любопытство, заниматься интеллектуальными видами деятельности, ("богослужениями"). Способны испытывать эмоции, например, получать удовольствие от "вкусной" пищи.  Представители специализированных каст, "рабочие" и "солдаты" свои профессиональные обязанности выполняют в основном инстинктивно. Рабочие, в частности, ухаживают за симбионтами. Наверняка, есть занятие и для солдат, поскольку разные популяции воюют друг с другом.  Только высшие касты способны к размножению.

Все это выглядело очен
ь странно. Тем не менее, описание физиологических особенностей Чужих было составлено достаточно убедительно.  За небольшим исключением термины были профессиональными (в отдельных случаях попадались ошибки, явно опечатки машинистки). Подробно описана физиология, цитология и биохимия неизвестных организмов, их кровеносная, пищеварительная и выделительные системы. Детально были исследованы биохимические механизмы гемостаза и дыхания. Совершенно удивительным был раздел, посвященный нервной системе и органам чувств.

Если предполагать, что текст описывает какую-то реальность,
следовало бы сравнить их физиологию с характеристиками уже известных животных. Однако каких? Имеет ли смысл искать их родственников среди современных членистоногих? Ведь со своими предками они могут иметь не больше общего, чем мы, люди, с существами типа аделобазилевса или мегазостродона, вымершими древним млекопитающими триасового периода, которые и размерами, и внешностью очень напоминали мышь или крысу. По-видимому, речь могла идти о социальных насекомых, поскольку упоминались касты: "малый рабочий", "боевые особи", "высшие особи". Насекомые, кроме основных, фасеточных глаз имеют дополнительные глазки, причем Перепончатокрылые (осы, пчелы и муравьи), имеют по три, а термиты - по два дополнительных глазка.  У Чужих тоже имеется два дополнительных глазка, что позволяет отнести их именно к этой группе.

Считается, что богомолы и термиты произошли от архаичных тараканов [9]. Их ископаемые останки впервые обнаруживаются в Триасовом периоде (250-200 млн. лет назад). Возможно, предок Чужих отделился от этой ветви эволюционного древа еще до разделения таракановых на отдельные отряды тараканов, термитов и богомолов?
  В этом случае Чужие вполне могут нести признаки всех трех групп.  Среди таракановых есть множество видов, с которыми Чужие могли бы иметь общих предков. Например, гигантский лесной таракан Archimandrita tesselata - один из видов южноамериканских тараканов. Длина взрослой особи  достигает 100 мм, это один из крупнейших видов тараканов. Обычно представители этого вида избегают света и питаются листовым опадом и другими органическими остатками. Чужие могли бы иметь общее происхождение и с реликтовым тараканом рода Cryptocerus. Современные тараканы Cryptocerus punctulatus живут семейными группами, представляющими собой зачаточную стадию кастового общества: группа состоит из родителей и молодых особей на разных стадиях развития. Эти тараканы питаются мертвой древесиной и содержат в задней кишке симбиотических простейших [42]. К группе таракановых относятся и богомолы. Тут можно привести чисто внешнюю аналогию: у мужских особей представителей семейства Empusidae на голове имеются перистые усики, такие же, как у Чужих. Возможно, предковая форма Чужих была родственна подземному светобоязливому термиту Reticulitermes lucifigus?  Ведь Чужие, подобно этим термитам, тоже живут где-то под землей, прорывая ходы, вернее - если учитывать их размеры - туннели... (Рис. 3).
  
      0x01 graphic



Популяция Чужих могла существовать с глубочайшей древности
 (Рис.4). Они старше Homo sapiens, по меньшей мере, на 100 - 150 миллионов лет. Эволюция этой группы животных могла проходить в условиях длительной изоляции и экстремальных факторов: повышенной температуры и (или) радиации. При этом отрезок в сотни миллионов лет мог быть вполне достаточным для появления разума, особенно в том случае, если речь идет об эусоциальных животных. Стоит заметить, что для развития человеческого вида потребовалось не более 4 - 6 млн. лет. А ведь история с обезьяной, спустившейся с дерева, взявшей в руку палку и впоследствии превратившейся в Человека разумного, ничуть не менее невероятна!
  
      0x01 graphic



Сейчас выделяют ряд семейств ныне живущих и уже вымерших термитов. Это - достаточно запутанная классификация, которая уточняется по сей день.
  Среди них есть как примитивные, так и эволюционно продвинутые виды. В целом физиологические характеристики Чужих больше соответствуют именно высшим термитам, возможно Rhinotermitidae или Termitidae.  У Чужих существуют хорошо развитая каста рабочих, которая, в свою очередь, подразделена на подкасты.  Специализированные рабочие касты формируются только у продвинутых, высокоорганизованных семейств термитов, у низкоорганизованных их функции выполняют личинки.

Размножение
  Чужих осуществляется парой высших особей, которые диплоидны, т.е. имеют двойной набор хромосом. Остальные, неполовые особи - гаплоидны, у них набор хромосом одинарный.  Аналогичная ситуация существует у Перепончатокрылых, но там гаплоидны только самцы.
      
У термитов царь и царица диплоидны.
  До последнего времени гаплоидов среди термитов не находили, хотя партеногенетический процесс для них известен давно, с 1944 г. Однако, в последнее время было показано, что у Reticulitermes speratus, эволюционно продвинутого вида, кастовые различия предопределены генетически и что среди многочисленных вариантов образования потомства могут присутствовать и гаплоидные особи, как результат особого типа партеногенеза.  В этих случаях на свет появляются  как гаплоидные самки, так и самцы (нимфоиды  и эргатоиды). Возможность существования у термитов гаплоидных особей не была широко известна и механизм их появления раскрыт значительно позже, чем создавался текст о Чужих [10, 11]. (Рис.5)
     
      0x01 graphic



Странное явление обнаружено и в способе укладки хромосом Чужих. Их кариотип "является крайне изменчивым: в хромосомном наборе постоянно присутствуют мелкие фрагменты хромосом, кольцевидные хромосомы; число, размер и характер дифференциального окрашивания крупных хромосом крайне вариабельны".
  Однако, оказывается, что для мужских особей термитов в процессе мейоза тоже характерна  фрагментация и транслокации различных частей хромосом, в образовании отдельных фрагментов и кольцевых хромосом [12 - 14]. Следует подчеркнуть, что в генетике насекомых подобное явление можно считать уникальным и об этой особенности не было известно широкому кругу исследователей. В узкоспециальной литературе обсуждалось возможное отношение этого явления к развитию эусоциальности у термитов [15, 16].  И хотя  ПЕРВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ ПОЯВИЛИСЬ В 1978 Г., АВТОРЫ ДОКЛАДА "АНАТОМИЯ ЧУЖИХ" ДЕМОНСТРИРУЮТ ПОЛНУЮ НЕОСВЕДОМЛЕННОСТЬ О СУЩЕСТВОВАНИИ ПОДОБНОГО ЯВЛЕНИЯ И ПЫТАЮТСЯ ЕГО КАК-ТО ОБЪЯСНИТЬ. Они предположили, что подвижность кариотипа обусловлена "аллоцид-зависимой трансдукцией". И это - одно из свидетельств в пользу того, что текст не чья-то досужая выдумка, и не компиляция статей из области физиологии насекомых, а результат практических исследований неизвестного объекта.


СПОСОБ ПИТАНИЯ и СИСТЕМА ПИЩЕВАРЕНИЯ

Самое важное значение для понимания эволюции и для систематики термитов имеет изучение их системы пищеварения и микрофлоры кишечника.

Основным источником пищи термитов являются растительные остатки, содержащие целлюлозу.
  Однако термиты не способны питаться самостоятельно, переваривать целлюлозу им помогают симбиотические микроорганизмы, населяющие кишечник.  Преимущественно это - жгутиконосцы. Их передача от поколения к поколению происходит путем поглощения экскрементов или отрыгиваемой массы. Известно примерно 500 видов таких симбионтов. Они эволюционировали параллельно и в тесной взаимосвязи со своими хозяевами. Поэтому видовой состав симбионтов кишечника является важным таксономическим признаком у термитов.  Однако, в кишечнике высших термитов семейства Termitidae жгутиконосцы не обнаружены. В кишечнике у Чужих тоже нет резидентной микрофлоры.
Это обстоятельство позволяет предположить, что, скорее всего, Чужие имели общего предка именно с этим семейством.

Однако, о каких
же симбионтах идет речь в тексте? Там есть указание на то, что в гнездах Чужих "рабочие особи ухаживают за симбионтами".  Известно, что у термитов кроме кишечных существуют и другого типа симбионты, так наз. термофилы - организмы, совместно обитающие с термитами в их постройках. К ним относятся некоторые насекомые и другие членистоногие, а также грибы. Между термитами и симбионтами происходит взаимовыгодный обмен нутриентами. В термитниках существует явление, аналогичное сельскому хозяйству и даже биотехнологии. Многие подземные термиты культивируют грибы в овальных камерах, обмазанных пометом и глиной (Рис.6). Из гнезд, экскрементов и кишечника разных видов термитов выделено более 50 видов грибов. Это в основном микромицеты из родов Aspergillus,Penicillium, Fusarium, Alternaria, а также некоторые актиномицеты. Большинство видов симбиотических микромицетов существуют исключительно в термитниках и в природе не встречаются.  Среди термитов-грибоводов представители семейства Termitidae являются самыми продвинутыми.
     
      0x01 graphic



Представители подсемейства
 Macrotermes в тропических зонах Азии и Африки строят громадные термитники с многочисленными камерами. Субстратом для грибов служат мелкие кусочки древесины, которые термиты специально  измельчают. Мицелий гриба разрушает древесину, превращая несъедобный для термитов лигнин в легкоусвояемые сахара. Термиты и их личинки поглощают участки старого покрытия грибных камер вместе с грибными гифами и спорами, дополнительно усваивая белки. Урожайность грибов постоянно остается на высоком уровне. Не так давно в Университете Вагенингена установили, что в лабораторных условиях продуктивность монокультуры микромицетов через несколько поколений существенно снижается. По-видимому, для сохранения урожайности термиты инстинктивно занимаются селекцией грибов. [17, 18].

Если тривиальные неразумные термиты способны культивировать грибы, вероятно, логично предположить, что что-то подобное производят и чужие, когда "ухаживают за симбионтами". В тексте сказано, что поедая пищу, Чужие вместе с ней получают какой-то таинственный фактор "аллоцид-зависимой трансдукции".  Возможно, этот фактор является одним из "инструментов", вектором для какой-то направленной генетической модификации, которую Чужие проводят над собой или симбионтами.

По-видимому, выражение "Хватательно-пожирательный орган", может свидетельствовать о хищном характере питания Чужих.
  Представители отдельных каст имеют пару верхних и пару нижних челюстей, "крючьев", длиной до 25 см, которые покрыты мембраной. Для питания личинок и членов других каст Чужой отрыгивает кашицеобразную полужидкую массу, которая не требует дальнейшей обработки.  За счет симбионтов питание Чужих обогащается аминокислотами и микроэлементами. Незаменимой аминокислотой является фенилаланин. По-видимому, у Чужих наблюдается некоторый белковый дефицит, поскольку не последнее место в питании занимает поедание органических останков и даже каннибализм.  Миоэпителий тонкой кишки Чужих секретирует смесь гидролаз с pН-оптимумом в нейтральной области. Для протеаз такие значения соответствуют трипсину (по-видимому, пепсин и эластаза отсутствуют, поскольку их рН-оптимумы находятся, соответственно, в кислой и щелочной областях). По-видимому присутствуют и хитиназы. Они характеризуются широким интервалом оптимумов рН, в основном от 4 до 8 [35].

Если сравнивать способ питания и систему пищеварения у Чужих и
у термитов, то наблюдается значительное сходство.  У термитов имеются парные серпообразные  верхние мандибулы  и  нижние мансилы , есть даже т.наз. "хватательные щупики". У них, как и у Чужих, происходит последовательная обработка пищи в кишечнике нескольких членов сообщества. У Termitidae личинки младших возрастов и солдаты получают пищу от других взрослых термитов, понуждая их отрыгивать пищу. Способностью переваривать гумус и целлюлозу большинство термитов этого семейства обязаны симбионтам. Именно благодаря им термиты получают необходимые  аминокислоты и растворимые углеводы. Они могут поедать своих раненых или больных соплеменников, их останки, а также трупы других насекомых. Вероятно, поэтому в их кишечнике обнаружена хитиназа. Количественное соотношение ферментов у разных видов термитов связано с характером их питания. У четырех представителей Termitidae обнаружили в средней и задней кишках гидролазы с рН-оптимумом 7,5 [19- 22].
     
      0x01 graphic



В описании органов пищеварения терминология может не совпадать. но это не отменяет разительного сходства этих систем у Чужих и у Термитов (Таб.1).  Пищеварительный тракт начинается с глотки. За глоткой следует зоб (у Чужих его назвали "мышечным желудком"). Это - мышечный орган, где измельчается и перетирается пища. Далее, за кардинальным клапаном (у Чужих это образование названо "сфинктером"), находится передняя кишка (у Чужих "тонкая кишка").  Она покрыта мышечными складками и содержит множество железок, выделяющих гидролазы, ферменты при помощи которых происходит расщепления высокомолекулярных продуктов пищи на низкомолекулярные.  Выделение годролаз происходит путем отшнуровывания вакуолей секретирующих клеток.  В этом же отделе кишечника происходит и всасывание продуктов гидролиза.  Передняя кишка отделена от следующего отдела кишечного тракта пилорическим клапаном (у Чужих его назвали "сфинктером кишечника").  Далее находится задняя кишка (у Чужих - "толстая кишка"). Здесь происходит обратное всасывание воды и формирование кала. Сюда выбрасываются фагоциты, нагруженные микроорганизмами и отработанными соединениями фосфора.  В отличие от других термитов, высшие термиты не содержат в этом отделе резидентной микрофлоры (как и Чужие!). Этот отдел замыкает пилорический клапан (у Чужих - "анальный сфинктер").  Последний отдел пишеварительного тракта - ректальная ампула (у Чужих - "анус"). Сюда впадают протоки мальпигиевых сосудов (у Чужих - "зеленой железы"). Секрет железы смешивается с почти сухим калом.  Замыкает всю эту систему ректальный клапан. У Чужих аналога ректального клапана нет, испражнение у них непроизвольное.
  
      0x01 graphic



Длина пищеварительного тракта термита примерно в 5 раз превосходит длину его тела, хотя это соотношение во многом зависит от образа жизни термита и способа его питания. У Чужих это соотношение сохраняется
 (Рис. 7).

У Чужих имеется т. наз. жировое тело. Его клетки содержат отчетливо видимые вакуоли, в которых откладываются липиды, аминопектин и аминокислоты. В клетках жирового тела происходит биосинтез некоторых факторов свертывания крови, и в частности, "термогранина".
  У термитов, как и у всех насекомых, тоже имеется совершенно аналогичное образование.  Оно является аналогом печени позвоночных животных и представляет собой скопление клеток, залегающих между внутренними органами. В вакуолях этих клеток накапливаются липиды, гликоген, трегалоза и аминокислоты (в особенности глутамин и глутаминовая кислота). В клетках жировой подушки также происходит биосинтез важнейших факторов свертывания гемолимфы.

Таким образом, функции жирового тела, как и строение органов пищеварения Чужих и термитов имеют много общего.


КРОВООБРАЩЕНИЕ и ДЫХАНИЕ

У высших позвоночных животных система кровообращения замкнутого типа, при этом кровь и лимфа (межтканевая жидкость) пространственно разделены. Кровь движется по крупным сосудам, артериям, которые ветвятся, превраща
ясь в капилляры. Капилляры пронизывают все органы тела. Затем мелкие сосуды снова сливаются в крупные вены.  Кровь отделена от межтканевой жидкости, лимфы, стенками капилляров, через которые и происходит обмен питательными веществами и газами, и таким образом, кровь нигде непосредственно не контактирует с лимфой.  У кольчатых червей, далеких предков насекомых, система кровообращения тоже замкнутая. Дальнейшая эволюция системы кровообращения была связана с ее частичной редукцией.  У членистоногих сосудистая система не замкнута и сообщается с межклеточным пространством: жидкость из сосудов выливается в полость тела, а затем снова собирается в сосуды.  Поэтому ее называют гемолимфой, т.е смесью крови и лимфы.

Основу системы гемолимфообращения насекомых составляют спинной сосуд и диафрагмы полости тела. Задний конец сосуда (сердце) разделен на сегменты, каждый из которых имеет по два входных отверстия с клапанами. Через них гемолимфа поступает внутрь из полости тела. Спереди сосуд открывается отверстием в полость головы. В полости тела насекомого гемолимфа движется спереди назад, что поддерживается двумя диафрагмами.
  Гемолимфа также приводится в движение сокращениями крыловидных мышц и дополнительных пульсирующих органов у основания конечностей, откуда она возвращается в тело по системам жилок.  Гемолимфа насекомых переносит продукты переваривания пищи от стенок кишечника к метаболически активным органам и тканям, но не переносит кислород. Тело насекомых снабжается кислородом через хорошо разветвлённую систему трахей [23, 24].

Кровеносная система Чужих, в отличие от насекомых, замкнутого типа
 (Рис. 8).  Она скорее напоминает замкнутую систему кровообращения позвоночных. Однако, в строении системы кровообращения Чужих есть свои особенности. Основными ее элементами являются два крупных кольцевых сосуда и два соединительных протока с заложенными в их стенках пульсирующими мышечными волокнами. От нижнего кольца отходят сосуды, питающие внутренние органы (глотку, желудок, кишечник, зеленую железу, у высших особей - гонады). От внутренних органов сосуды собираются в вены, впадающие в восходящий поток. От верхнего кольца отходят две легочные артерии (по одной к каждому лёгкому), а также сосуды, питающие мозг, к псевдосиринкс и органы лофофора.  Сердце Чужих - это два скопления циркуляторно расположенных гладкомышечных клеток в стенках артериального и венозного соединительного протоков. Они сокращаются в противофазе.  Сокращения происходят автономно, но их частота может регулироваться со стороны висцерального нерва, а также и гуморальными факторами. В системе кровообращения Чужих циркулирует смешанная кровь. Степень смешения венозной и артериальной крови регулируется сокращением гладких мышц, заложенных в стенках верхнего и нижнего колец, под воздействием нервных и гуморальных импульсов, что повышает адаптивные возможности организма.
  
      0x01 graphic



Таким образом, у Чужих присутствует 2 круга кровообращения, как и у позвоночных. Однако детали строения сосудов значительно отличаются и скорее напоминают строение сосудов насекомых: каждый сосуд окружен скоплениями циркуляторно расположенных гладкомышечных клеток. Вызывает затруднение вопрос о том, каким образом филогенетически из незамкнутой системы кровообращения могла возникнуть замкнутая?
  Однако, в эволюции такой процесс вполне возможен. Так у олигохет, многих полихет, унаследованная от предков незамкнутая система кровообращения превратилась в замкнутую [25].

Развитие замкнутой кровеносной системы Чужих
  тесно связано с появлением и параллельным развитием "легких", у термитов аналогов этих органов нет. Они находятся в "теках бранхиофора" (переднем сегменте груди) и представляют собой спрятанные в складках воздушные мешки, через их стенки происходит газообмен с кровью. В соответствующей позиции у насекомых предков Чужих когда-то располагались передние конечности.  Возможно, это покажется удивительным, но в процессе эволюции некоторые органы животных испытывают значительные метаморфозы. Например, легкие высших позвоночных гомологичны плавательному пузырю рыб.

Третье существенное отличие системы кровообращения Чужих - наличие специфического переносчика кислорода в крови - "алиеноцианина". Это название было составлено из двух слов "алиен" (чужой) и "цианин". Однако, совершенно очевидно, что речь идет о гемоцианине: "Кровь Чужих - полупрозрачная опалесцирующая жидкость, темно-синяя в оксигенированном и сине-зеленая в дезоксигенированном состоянии... Газотранспортная функция опосредована купропротеидом алиеноцианином, содержащим четыре атома меди на одну молекулу. Он обуславливает цвет крови Чужих".

В крови высших позвоночных кислород переносится эритроцитами, плотно набитыми молекулами гемоглобина. Именно этот железосодержащий белок придает нашей крови ее красный цвет.
  У многих беспозвоночных (моллюсков, некоторых членистоногих) имеется его медьсодержащий аналог, гемоцианин, тоже дыхательный пигмент из группы хемопротеидов. Но вот как раз у насекомых до некоторого времени гемоцианин не находили. Считалось, что в процессе эволюции этот хемопротеид утратил свою функцию, потерял способность связывать медь и превратился в запасной белок гексамерин.  Было доказано, что гемоцианин ракообразных (Crustacea) и  гексамерин насекомых (Insecta) имеют общее происхождение. Время дивергенции гемоцианина и гексамерина представлялось гораздо более давним, чем расхождение самих классов [28]. Предполагалось, что насекомые обходятся без специального белка-транспортера кислорода за счет множества разветвленных трахеол и некоторого количества кислорода, растворенного непосредственно в гемолимфе. Впрочем, отсутствие специфического кислород-переносящего белка, по-видимому, явилось одним из лимитирующих факторов увеличения размера этих животных.

Поэтому казалось бы странным, что Чужие, ведущие происхождение от термитоподобных предков, не имеющих гемоцианина, каким-то образом оказались способны его синтезировать. Причем в крови Чужих алиеноцианин переносится в таком же адсорбированном на поверхности клеток состоянии, как и гемоцианин в гемолимфе членистоногих. Впрочем, не так давно выяснилось, что эта способность насекомыми утрачена не полностью, гемоцианин был обнаружен при исследовании гемолимфы личинок одного из видов веснянки (
Perla marginata). Следует отметить, некоторую таксономическую близость веснянок и термитов, т.к. они относятся к одной подкогорте Polyneoptera. Этот факт был впервые обнаружен в 2003 г. и обнаровован в статье, поданной в печать в 2003 г. [29], т.е. намного позже появления текста о Чужих.

Эволюция хемопротеидов прослеживается на протяжении всего филогенеза организмов и следует отметить, что гемоглобин или гемоцианин - это очень важный таксономический признак.
  Кодирующие их генетические последовательности сейчас с успехом используются в качестве маркеров для уточнения таксономических субъединиц и выяснения родства, а также для приблизительной оценки времени дивергенции родственных форм беспозвоночных [26, 27]. Наиболее древний гемоцианин имел 6-единичную структуру. В процессе эволюции членистоногих (хелицеровых, паукообразных) происходило формирование мультимеров (2 х 6, 4 х 6, 8 х 6 -меров  - 540 - 420 миллионов лет назад).  У ракообразных  гемоцианин представлен мономером или димером из 6-ти субъединиц. А вот алиеноцианин Чужих состоит из двух субъединиц (поскольку содержит 4 атома меди в молекуле, а каждая субъединица гемоцианина обычно содержит два атома меди, связывающих один атом кислорода). Именно в такой форме был обнаружен гемоцианин у личинки веснянки [29].

Е
ще следует подчеркнть, что О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГЕМОЦИАНИНА У НАСЕКОМЫХ И ЕГО СВОЙСТВАХ ДО ТОГО, КАК ОН БЫЛ ВПЕРВЫЕ ОБНАРУЖЕН У ВЕСНЯНКИ (2003 Г), НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО ДАЖЕ УЗКИМ СПЕЦИАЛИСТАМ. ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС, ОТКУДА АВТОРАМ ДОКЛАДА, НАПИСАННОГО ДО 2000 Г., БЫЛО ИЗВЕСТНО О ЕГО НАЛИЧИИ У ТЕРМИТОВ И ДЕТАЛЯХ ЕГО СТРОЕНИЯ?  Если допускать, что доклад не был результатом прямых исследований?  Еще следует обратить внимание на то, что описание системы кровообращения Чужих сделано очень профессионально и не содержит внутренних противоречий. хотя, в случае компиляции их вряд ли удалось бы избежать. Так очень показательно то, что жидкость, циркулирующая в сосудах Чужих, называется не "гемолимфой", а "кровью". Причем, авторы нигде не допустили ошибки.

Анализируя описание физиологии крови, нельзя обойти стороной такой важный вопрос, как гемостаз. Это свойство крови сохраняться в жидком состоянии, но в то же время обладать способностью немедленно закупоривать стенку сосуда при повреждении.
  Основная роль в образовании сгустка у Чужих и, особенно, в его лизисе принадлежит форменным элементам и факторам свертывания крови.  В месте повреждения сосудистой стенки в результате выброса "термостабильного активатора коагуляции", запускается цепь каскадных ферментативных реакций. Факторы, участвующие в процессе коагуляции, синтезируются в "жировой подушке", в т.ч. и "термостабильный активатор". По-видимому, последний имеет липопротеидную природу, поскольку расщепляется "липазой плазмы". Обратный процесс, расщепление сгустка, происходит, когда прекращается повреждение клеток, и падает концентрация термостабильного активатора коагуляции.  Сгусток заселяется фиброцитами и эндомезотелиоцитами, способными к фагоцитозу, они лизируют его, формируя полости.

Г
емолимфостаз насекомых поддерживается аналогично. Свертывание происходит за счет коагулоцитов, которые скапливаются в местах повреждения тела, образуют пробку. Существует и альтернативный путь свертывания гемолимфы: факторы коагуляции, протеолитические ферменты, которые синтезируются в клетках жирового тела, участвуют в каскадном процессе активации. Природа этих факторов в последнее время активно изучались (например, обсуждалась роль трансглутаминазы - аналога XIII фактора позвоночных - в образовании сгустка). Определенную роль в свертывании играют отрицательно заряженные липиды, выделяемые гемоцитами. Расщепление сгустка осуществляется по той же схеме, что и у Чужих, путем фагоцитоза при участии гемоцитов [19, 30 - 32].

Можно заключить, что несмотря на различия в строении систем гемолимфо- и кровообращения, основные базовые их функции этих систем у насекомых и Чужих имеют много общего. Что же касается отличий, наличия переносчика кислорода, замкнутой системы кровообращения и легких, - то они выработались в процессе эволюции Чужих как компенсаторные приспособления к среде с пониженным содержанием кислорода. Безусловно,
легкие, замкнутая система кровообращения и гемоцианин были теми факторами, которые помогли этим инсектоидам обрести столь крупные размеры.
  

ОСМОС и ОРГАНЫ ВЫДЕЛЕНИЯ

Клетки Чужих намного крупнее клеток известных животных. Их размеры могут достигать 100 мкм.
  Их существенной особенностью является необычное строение мембран: поверх липопротеидного бислоя и гликокаликса мембран находится слой сульфолипидных гранул, который прерывается только в местах межклеточных контактов.

Существует гипотеза, согласно которой первые прокариотические организмы появились в безнатриевой среде, а плазматическая мембрана и механизмы постоянного удаления ионов натрия возникли как приспособление живых систем к "враждебному" натриевому окружению океана [33]. У многоклеточных существует, как минимум, две жидкостные фазы: калий-содержащая внутриклеточная и натрий-содержащая внеклеточная. Обе жидкости имеют одинаковую суммарную концентрацию осмотически активных веществ и близкое значение осмотического давления. Разность концентраций ионов калия и натрия по две стороны клеточной мембраны обеспечивается активным транспортом этих ионов с затратой энергии и участием так наз. калий-натриевых насосов. Для большинства животных это справедливо. Однако есть некоторые исключения. К ним относятся, в частности, насекомые, у которых высокое осмотическое давление калия внутри клетки компенсируется высоким содержанием дисахаров и многоатомных спиртов во внеклеточной жидкости (гемолимфе). Совершенно по тем же принципам поддерживается осмотическое равновесие между внутри- и внеклеточной жидкостью у Чужих.
  Основным внутриклеточным катионом Чужих является калий, а в межклеточной жидкости, как и у насекомых, органические вещества (диметиламиноксид). Однако, по сравнению с насекомыми это эволюционное направление у Чужих ушло еще дальше. В их внеклеточной среде почти нет натрия, хотя у насекомых натрий-ион хоть в небольшом количестве, но присутствует.  Возможно именно поэтому клетки Чужих покрыты изолирующим сульфолипидным слоем и сообщаются друг с другом непосредственно через межклеточные протоки, а в мембранах отсутствуют поры. При этом избыточный выброс калия из клеток приводит к затруднению передачи возбуждения в ЦНС и мышечного сокращения. Интересно, что у такие же нарушения наблюдаются под действием некоторых пестицидов у насекомых, увеличивающих проницаемость мембран с избыточным выходом калий-иона наружу [19]. Надо заметить, что описание механизма поддержания осмотического потенциала у Чужих не входит в противоречие с отмеченными особенностями строения их мембран с одной стороны и известной аналогичной системой поддержания осмоса у насекомых - с другой.

У Чужих основной орган выделения
назван "зеленой железой", при этом совершенно очевидно, что она не является органом, гомологичным зеленой железе ракообразных.  Конечным продуктом азотистого обмена является мочевая кислота, она выводится из организма в концентрированном, почти твердом виде. Зеленая железа секретирует слизь, содержащую полисахарид, универсальный ионообменник, на котором адсорбируются продукты обмена, избыток солей и токсинов. В ректальной области все это смешивается с сухим калом.  Функцию выделения у насекомых выполняют аналогичные органы, мальпигиевы сосуды. Их протоки впадают в ректальную ампулу, где содержимое смешивается с калом. Конечным продуктом пуринового и белкового обмена у них тоже является мочевая кислота (а не мочевина, как у большинства млекопитающих!). Система биосинтеза мочевой кислоты служит для связывания токсичных продуктов азотистого обмена (аммиака) и появилась в связи с ограниченным водным балансом, когда продукты выделения выводятся с минимальным количеством воды или в твёрдом виде.

Дополнительную функцию выделения как у Чужих, так и у термитов выполняют, соответственно, фагоциты крови и гемоциты гемолимфы. Нагруженные отработанными фосфорными соединениями, эти клетки выбрасываются в просвет толстого кишечника и выводятся из организма с калом. Кстати, за счет этого термиты играют значительную роль в обогащении почвы фосфором.
  [21].


ОСОБЕННОСТИ КЛЕТОЧНОГО СТРОЕНИЯ и МЕТАБОЛИЗМА

Интересная особенность углеводного и липидного обмена Чужих, заключается в
  способности "синтезировать щавелевоуксусную кислоту из двухуглеродных фрагментов". По мнению авторов текста, это дает значительные преимущества, поскольку позволяет окислять липиды вне зависимости от поступления углеводов с пищей, а также получать углеводы из липидов. Давайте разберем, почему этот аспект метаболизма Чужих показался необычным и заслуживающим внимания.

Итак, в общей биохимии известны несколько основных метаболических путей образования щавелевоуксусной кислоты (оксалоацетата).
  
  
   1. В качестве промежуточного продукта щавелевоуксусная кислота образуется в цикле Кребса путем окисления яблочной кислоты с помощью фермента малатдегидрогеназы. Но предшественниками молекул щавелевоуксусной кислоты являются не двухуглеродные, а четырехуглеродные яблочная и фумаровая кислоты. Этот метаболический путь универсален и протекает в митохондриях большинства эукариотов и в цитозоле некоторых прокариотов.
  
      0x01 graphic
  
     2. Дополнительным источником щавелевоуксусной кислоты служит реакция, в которой растворенный углекислый газ конденсируется на пировиноградной кислоте с образованием щавеливоуксусной кислоты. Это - тоже универсальная реакция, причем протекает она с участием фермента пируваткарбоксилазы, локализованной исключительно в митохондриях.  Предшественниками молекулы щавелевоуксусной кислоты является трехуглеродная пировиноградная и одноуглеродная молекула углекислоты.
  
      0x01 graphic
     
    3. Аналогично щавелевоуксусная кислота образуется в цикле Арнона (это - обращенный цикл Кребса) в результате деацелирования шестиуглеродной лимонной и с участием восстановленного КоферментаА и АТФ-цитратлиазы; эта реакция характерна для анаэробных зеленых серо-бактерий и некоторых бактерий рода  Hydrogenobacter [34].
  
      0x01 graphic
    
     4. Кроме того, щавелевоуксусная кислота образуется в реакции, катализируемой ферментом - фосфоэнолпируваткарбоксилазой, в результате которой одноуглеродный бикарбонат-ион связывается на трехуглеродной фосфоенолпировиноградная кислоте.  Эта реакция проходит в клетках анаэробных зеленых серо-бактерий и в цитоплазме клеток мезофилла клубеньковых растений [35]. 
  
      0x01 graphic
  
      Как видим, ни одна из вышеперечисленных реакций не могла бы быть упомянута в тексте в качестве специфического пути образования щавелевоуксусной кислоты из " двухуглеродных" фрагментов. В природе, однако, существует еще один процесс, так наз. глиоксилатный цикл, в ходе которого тоже образуется оксалат. Впервые он был описан Корнбергом и Кребсом в 1957 г. [36].   Сначала его обнаружили у бактерий и плесневых грибов.
  
      0x01 graphic
  
    Образующийся в процессе гидролиза жирных кислот ацетил, связанный с коферментом А, вступает в реакцию с двууглеродной глиоксиловой кислотой, образуя в дальнейшем четырех- и шестиуглеродные кислоты. Замыкает цикл двууглеродная глиоксиловая кислота, она снова вовлекается в цикл. Ключевая реакция этого цикла, катализируемая малат-синтазой предполагает образование щавелевоуксусной кислоты их двух двууглеродных соединений: глиоксиловой кислоты и ацетила, связанного с коферментом А, которые, объединяясь, образуют сначала четырехуглеродную яблочную кислоту, далее преобразующуюся в щавелевоуксусную.  Глиоксилатный цикл широко распространен у микроорганизмов и позволяет им выжить даже там, где кроме уксусной кислоты СН3СООН нет другого источника углерода. Глиоксилатный цикл встречается и у высших масличных растений. Его физиологический смысл заключается в превращении запасного жира в углеводы (в глюконеогенезе).

Интересно, что ДО 2005 ГОДА, КОГДА ЭТА ФЕРМЕНТНАЯ СИСТЕМА ВПЕРВЫЕ БЫЛА ОБНАРУЖЕНА У НЕМАТОД, СЧИТАЛОСЬ, ЧТО У ЖИВОТНЫХ, ВКЛЮЧАЯ НАСЕКОМЫХ, ЭТОТ ЦИКЛ ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ [36, 37]. Позднее специфические гены малатсинтазы и изоцитратлиазы были обнаружены у разных групп животных, в т.ч. и беспозвоночных. В частности полноценно функционирующий глиоксилатный цикл найден только у нематод.
  Однако об этом факте стало известно только в после 2005 г. Поэтому непонятно, ОТКУДА АВТОРЫ ДОКЛАДА МОГЛИ "СПИСАТЬ" ПОДОБНЫЕ СВЕДЕНИЯ О МЕТАБОЛИЗМЕ ТЕРМИТОВ, ЕСЛИ ОНИ НИКОМУ НЕ БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ ДО 2005 Г.?  Более вероятно, что они не располагали такими данными. И удивились тому, что обнаружили практически: способности Чужих "синтезировать щавелевоуксусную кислоту из двухуглеродных фрагментов".

Самая интересная особенность клеток Чужих связана с их дыханием. Окислительные стадии дыхания происходят не в обычных митохондриях, а в т. наз. "сетчатых тельцах". Эта сеть заполняет всю цитоплазму, ее пальцеобразные отростки тянутся к органеллам, активно расходующим энергию.
  Нет никакого сомнения в том, что сетчатые тельца являются аналогом обычных митохондрий, поскольку гистологическая реакция на ферменты окислительного фосфорилирования окрашивает сеть в темно-синий цвет. Во всяком случае, "сетка" выполняет часть функций, присущих обычным митохондриям: "донором электронов служит восстановленная форма одного из хиноидных коферментов, а конечным акцептором - кислород. При переносе одной пары электронов с хиноидного кофермента на кислород во внеклеточное пространство выводится пять пар протонов. Протоны возвращаются внутрь клетки через особый ионный канал (протонзависимую ГТФ-синтетазу)..."  Т.е. происходит обычный перенос электрона, аналогично тому, как это бывает в дыхательной цепи митохондрий эукариот, у которых компоненты дыхательной цепи катализируют перенос электронов от восстановленного никотинамидадениндинуклеотида (НАДН) или восстановленного убихинона на молекулярный кислород.  С другой стороны, есть существенные отличия.
Например, результатом сопряженного фосфорилирования у эукариот является АТФ (аденозинтрифосфат), а у Чужих- ГТФ (гуанозинтрифосфат), который у Чужих является основным макроэргом.
 
     
     
      0x01 graphic
  
      0x01 graphic
  
      Впрочем, следует отметить, что и в клетках эукариот ГТФ тоже играет немалую роль, например, синтезируется на одной из стадий цикла Кребса и обычно используется как источник энергии в биосинтезе белка или как субстрат для синтеза полинуклеотидов. ГТФ принимает участие в реакциях передачи сигнала, в частности связывается с G-белками, ГТФ играет роль источника энергии для активации субстратов в метаболических реакциях. Повышение роли ГТФ в клетках чужих может свидетельствовать о глубоких изменениях, которые могли иметь место в их клеточном метаболизме, связанном с функцией митохондрий.

Очевидно, что нити сетчатых телец являются видоизмененными митохондриями.
  Во всяком случае, часть их функций сохранена. Как могла происходить эволюция энергетических органелл у Чужих? (Рис. 9). Филогенетически глиоксилатный цикл и цикл Кребса имеют общее происхождение, большинство стадий этих двух циклов катализируется гомологичными ферментами, хотя реакции, катализируемые  малатсинтазой и изоцитратлиазой, считаются специфическими для глиоксалатного цикла. Характерно, что в клетках эукариот цикл Кребса протекает в митохондриях, а глиоксилатный локализован в цитозоле, в мелких глиоксисомах или мезосомах [39].

Считается, что
некоторые клеточные органеллы, митохондрии и пластиды растений, ведут свое начало от аэробных бактерий. Начало митохондриям могли дать некоторые сине-зеленые бактерии, обладавшие полноценным циклом Кребса. Путем фагоцитоза они могли быть захваченны клетками и древнейших эукариот, у которых не было собственного цикла Кребса, зато присутствовал глиоксилатный цикл в мезосомах цитоплазмы.  Такие включения утратили большую часть своих первоначальных функций и превратились в облигатных симбионтов, неспособных к самостоятельному существованию, а затем и в митохондрии (хотя даже в составе клеток современных эукариот последние сохранили известную самостоятельность, поскольку часть их белков кодируется собственной ДНК).  Эукариотические клетки от такого симбиоза тоже получили ряд преимуществ в виде некоторых метаболических систем. В частности, у них появились очень эффективные энергетические системы в виде цикла Кребса и электрон-транспортная система окисления-фосфорилирования. При этом собственные глиоксисомы эукариота постепенно, за ненадобностью, редуцировались вместе с глиоксилатным циклом. Их функции полностью перешли к митохондриям. Именно такую ситуацию мы видим в сформированной животной клетке.
  
      0x01 graphic
  
      По-видимому, на определенном этапе эволюции Чужих, какие-то функции митохондрий были утрачены, а вместе с ними и цикл Кребса с тривиальными путями синтеза щавелевоуксусной кислоты. Митохондрии видоизменились и внешне, превратившись в сетчатые тельца. Что вполне закономерно, учитывая то, что предкам Чужих приходилось выживать в условиях повышенной радиации и температуры. Известно, что при тепловом и радиационном стрессе в первую очередь страдают именно митохондрии, их функции нарушаются, происходит разобщение окисления и фосфорилирования, изменение митохондриальных мембран и т.д. В свою очередь, нарушение их структуры и функции с неизбежностью должно было привести к появлению компенсаторных механизмов в виде "забытых" ферментных систем (спящих генов) древнего глиоксалатного цикла.  Поэтому удивительные сведения о видоизменении митохондрий чужих находятся в полном соответствии с присутствием в их клетках цитоплазматического глиоксалатного цикла и нетривиальным макроэргическим соединением - ГТФ.

   ЭКЗОКРИННЫЕ ЖЕЛЕЗЫ И ФЕРОМОНЫ.

У термитов имеется множество экзокринных желез, среди продуктов которых самую важную роль играют феромоны.  Это - биологически активные вещества, воздействующие на членов семьи и имеющие огромное значение в регуляции развития и поведения эусоциальных насекомых.  Они действуют через органы обоняния или распространяются среди членов семьи с пищей, вызывая определенные реакции, например, влияют на компетентных особей своего и противоположного пола, стимулируя или тормозя их развитие. У насекомых важное значение для проявления действия феромонов  имеют вещества стероидной природы  и терпеноиды [40, 41].

Некоторые железы у Чужих и Термитов выделяют сходные по характеру действия феромоны.
  Подглоточная железа Чужих секретирует феромон полиизопреновой природы, вызывающий у рабочих реакцию срыгивания кормления. По-видимому, это - аналог слюнных желез термитов.  Химический состав секрета коксальных желез Чужих выделяет метку "свой-чужой". Он узнается не только соплеменниками, но и симбионтами, что облегчает уход за ними. Запах секрета коксальных желез обитателей "чужого" гнезда вызывает у рабочих особей состояние ступора, а у боевых особей - реакцию атаки. По-видимому, роль этого секрета аналогична продукту стернальной железы термитов, который содержит феромон со специфическим запахом семьи [20]. У Чужих описана также "железа статуса", секрет которой обозначает тип особи (касту). Возможно, это -  аналог прилежащих тел термитов. У последних они изменяются в размерах при образовании замещающих половых особей, касты солдат, у представительниц касты цариц у Termitidae после имагинальной линьки [43]. Обсуждалась роль этих образований в роли желез статуса [44 - 46].

Секрет интрасирингеальных желез Чужих ответственен за "феромонный компонент речи..."
  Возможно, это - результат дальнейшего развития функции феромонов-релизеров, вызывающих быструю реакцию (у термитов они действуют через органы обоняния, вызывая немедленную реакцию тревоги, бегства или  агрессии). Молекулы, входящие в состав секретов экзокринных желез, попадают в нейро-эпителиальные клетки и далее транспортируются по обонятельным волокнам, попадая в жидкость капсулы мозга. Там они оказывают прямое действие на нейросекреторные клетки и клетки наружного слоя серого вещества межуточного мозга. Там синтезируются олигопептиды, вызывающие определенное эмоциональное состояние и непроизвольную двигательную реакцию: олигопептид А - соответствующее состояние спокойствия и удовлетворенности, олигопептид В - тревоги и готовности к опасной ситуации, а олигопептид С - спокойного состояния и нормальной активности. Причем, на один и тот же пептид реакция разных каст может быть различной.  Например, под действием олигопептида С рабочие проявляют тривиальную активность, высшие - готовность к интеллектуальной деятельности, а солдаты - наоборот, отвечают снижением активности. Олигопептид В вызывает повышение тонуса и готовность к бегству у рабочих, а у боевых - агрессию. Скорее всего, олигопептиды образуются из одного предшественника. Так олигопептид "с" является продуктом расщепления олигопептида "в" специфической пептидазой.

Регуляция развития и поведения Чужих и Термитов феромонами во многом сходна.
  При этом у Чужих она достигла высокой степени развития. Возможно, поэтому подобную коммуникацию назвали "феромонным компонентом речи".


ПОКРОВЫ ТЕЛА и ОРГАНЫ ЧУВСТВ

Покровы тела Чужих очень напоминают покровы тела насекомых. У ЧУЖИХ в верхнем слое экзоскелета сосредоточены хитиновые пластинки, сам хитин является продуктом секреции миоэпителия, слой клеток которого располагается ниже. Пластинки пронизаны тонкими каналами, содержащими цитоплазматические отростки миоэпителиоцитов. Покровы тела термитов устроены примерно так же: они образованы несколькими слоями кутикулы, важнейший из которых представляет собой хитиновые пластины. Под ними находится слой крупных цилиндрических клеток гиподермы, секретирующих хитин. Здесь же имеются железы с длинными выводными протоками, которые свободно открываются на поверхности [20].

У Чужих присутствует два типа глаз. Авторы текста сообщают, что фасеточные глаза состоят из множества простых глазков (которых обычно бывает 15000 - 16000). При этом разрешающая способность сложного глаза высокая, но меньше, чем у человека. Чужие обладают бинокулярным зрением и способностью оценивать расстояние до предметов, однако она несовершенна в связи с отсутствием раздельных движений глаз.
  Фасеточные глаза имеются у всех каст, кроме некоторых рабочих и боевых.  Кроме фасеточных глаз у Чужих есть и простые глазки, детекторы уровня освещенности.  Тем не менее, подобные глазки являются существенным дополнением других форм рецепции и позволяют хорошо ориентироваться. У "малого рабочего" Чужих имеется два простых глазка, состоящих из покровной линзы, внутренней стекловидной массы и сенсорной пластинки. Они  расположены по бокам лофофора.
  
      0x01 graphic
     
      У термитов тоже есть два типа органов зрения: фасеточные глаза и простые глазки. Фасеточные глаза содержат множество фасеток (Рис. 10). У рабочих и солдат глаза развиты хуже: меньше количество фасеток и меньше угол зрения. У вида Большого закаспийского термитаAnacanthotermes ahngerianus (семейство Hodotermes) такие глаза имеют все касты, причем хорошим зрением обладают все касты, они неплохо различают предметы и могут быстро приспосабливаться к изменению освещенности.  Цветовое зрение у них отсутствует. Из представителей других семейств термитов развитые фасеточные глаза имеются только у имаго [47 - 49].  Кроме фасеточных, термиты имеют по два простых глазка, однако глазки могут быть не у всех каст. Например, они есть у имаго родов Reticulitermes и Kalotermes, а у представителей других каст они недоразвиты или отсутствуют.

Органы слуховой и вибрационной чувствительности Чужих не сгруппированы в отдельные
структуры, а распределены по поверхности тела. Они представляют собой пузырьковые сенсиллы, небольшую полость в экзоскелете, заполненную воздухом. Наружная стенка полости тонка и под воздействием колебаний резонансной частоты приходит в движение. Внутренняя стенка полости состоит из более мягкого хитина, пронизанного нервными окончаниями. Резонансные частоты различны для сенсилл, расположенных на разных участках тела, что обеспечивает восприятие звука и вибрации в широком диапазоне частот. У термитов, напротив, органы слуха локализованы в передней паре конечностей, таких органов нет у Чужих.

Зато органы осязания (восприятия давления, звуковой вибрации, передающейся через твердый субстрат) у Чужих и термитов весьма схожи.
  Это сенсиллы с торчащими из них волосками (волосковые сенсиллы), они рассеяны по покровам тела [20]. Совершенно очевидно, что органы осязания у Чужих ведут свое происхождение от аналогичных чувствительных сенсилл их термитоподобных предков. По-видимому, от них же происходят и органы слуха Чужих. Ведь в процессе эволюции Чужие лишились передних конечностей, именно тех, где расположены органы слуха термитов (передние конечности у них редуцировались и превратились в органы дыхания и вокализации).

У Чужих орган обоняния находится в АНТЕННУЛАХ. Это - полый стержень, вырост экзоскелета лофофора, от которого отходят ветви первого, второго и третьего порядка. На поверхности ветвей третьего порядка находятся т. н. росяные купулы - скопления нейроэпителиальных клеток, покрытые "шапочками" из вязкой слизи. К основанию стержня крепятся радиальные мышцы, осуществляющие движения антеннулы.
  Органы обоняния  термитов расположены аналогично, на всех члениках усиков.  Кроме того, органы вкуса  термитов расположены в антеннах, ротовых придатках, ногах и церках. Они тоже представляют собой чувствительные сенсиллы [20]. Очевидно, что "антеннулы" Чужих гомологичны антеннам, или усикам  насекомых.  Однако, термин "антеннула" предполагает, что должны быть еще и "антенны", т.е. аналогичные придатки, но бОльших размеров, чем антеннулы.

Энтомологи неоднократно отмечали точную ориентацию насекомых в пространстве. Было выдвинуто предположение о том, что они пользуются магниточувствительным органом.
  Однако вопрос о том, какие рецепторы и как воспринимается напряженность магнитного поля у насекомых, не ясен, поскольку ни одна попытка изменить курс движения насекомого искусственным магнитным полем не была успешной. Исследователи только предполагают существование гипотетического специализированного рецептора, хотя его существование никогда и никем не было доказано. А между тем, термиты, как и многие другие насекомые, останавливаясь, располагают ось своего тела параллельно или перпендикулярно силовым линиям магнитного поля. Царицы термитов ориентируют ось своего тела по линии север-юг.  Возможно, в темноте, там, где нет возможности ориентироваться при помощи зрения, рабочие термиты способны сохранять направление, пользуясь рецептором магнитного поля.

Поэтому логично было бы предположить,
что магнитосенсорные функции Чужих появились не на пустом месте, а развивались на основе аналогичных способностей их насекомых предков. Авторы текста сообщают, что для ориентации в пространстве и обмена информацией "в трехмерных динамичных образах" Чужие используют странный орган - магнитосенсорный аппарат. Им компенсируется их несовершенное зрение. Магнитосенсорная булла заполнена бесцветной прозрачной жидкостью - магнитолимфой. Внутри нее находится мышечный генератор. Стенки магнитосенсорной буллы сформированы волокнистой нейроглией, среди которой проходят отдельные нервные волокна, отходящие от центрального нервного пучка и иннервирующие мышечный генератор. Он состоит из 12-15 шаровидных тел, взвешенных в магнитолимфе. В центре каждого шара находится удлиненный кристалл железа, окруженный плотной и рыхлой оболочками, состоящими из паутинообразных отростков. Эти образования состоят из легко возбудимой нервной ткани. По-видимому, функция этого органа не была достаточно хорошо изучена ко времени создания текста. По мнению авторов, магнитный мышечный генератор является источником переменного магнитного поля, которое под действием окружающих предметов меняет свою конфигурацию. Межуточные сенсорные ядра воспринимают эти возмущения. Таким образом, магнитосенсорный орган Чужих должен работать по принципу своеобразного эхолокатора, а воссоздание трехмерной модели окружающего пространства происходит в конечном мозге Чужих.

Чужие способны идентифицировать стереоизомеры некоторых соединений, и в частности узнавать феромон "статуса особи". Оказывается, однако, что у насекомых такую способность впервые описал К. Фриш в 1948 г. при изучении сигнализации у медоносных пчел. В дальнейшем оказалось, что не только пчелы, но и все насекомые и их свободноживущие личинки, а также паукообразные и ракообразные воспринимают поляризацию света и способны ориентироваться по плоскости поляризации лучей.
  
  
ЦЕНТРАЛЬНАЯ
  НЕРВНАЯ  СИСТЕМА

Нервная система беспозвоночных, в частности, кольчатых червей, представляет собой цепочку парных ганглиев (узлов). В процессе эволюции у членистоногих и далее у насекомых образовался т. наз. окологлоточный ганглий, находящийся в переднем отделе этой цепочки и следующие за ним ганглии передних сегментов тела оформились в сложный головной мозг.

У термитов строение нервной системы типично для насекомых [19 - 22]. Их нервная система представляет собой цепочку парных ганглиев. Самые крупные из них расположены в голове: это надглоточный и подглоточный ганглии. Надглоточный ганглий филогенетически происходит от слившихся между собой передних трех ганглиев.
  Под ним расположен подглоточный ганглий, тоже соответствующий трем сегментам.  Далее следуют три грудных ганглия, тоже слившихся между собой, и шесть брюшных (Рис. 11).
  
      0x01 graphic


ЦНС Чужих тоже состоит из нескольких отделов: конечного, межуточного, сенсорного, соматического и висцерального.
  У термитов - аналогично, головной мозг тоже состоит из нескольких отделов: протоцеребрума (первичного мозга), дейтоцеребрума и тритоцеребрума (третичного мозга).  Последний переходит в нервную цепочку ганглиев.  Каждый из этих отделов состоит из нескольких подотделов, соединенными между собой горизонтальными и вертикальными нервными связями.  У Чужих и у насекомых деление на отделы не вполне совпадает. Поэтому его следует рассмотреть подробно.

Самый верхний уровень в иерархии ЦНС занимает Передний (конечный мозг). Как обычно бывает, это самый молодой отдел мозга, а его значительное развитие обусловлено ответственностью за наиболее сложные формы поведения.
  Этот отдел резко отличает Чужих от их насекомоподобных предков. Он находится в передненижней части капсулы мозга и представляет собой нарост, внешне напоминающий грецкий орех, размером 25 - 30 на 15 - 20 см (причем у разных каст Чужих его размеры варьируются). Он находится на конце центрального волокнистого пучка межуточного мозга. На разрезе конечный мозг состоит из пластин серого вещества, разделенных тонкими прослойками проводящих волокон. Это - ассоциативный центр, который ответственен за организацию наиболее сложных форм адаптивного поведения, в том числе речи и интеллектуальной деятельности.

Возможно, эту часть мозга можно соотнести с грибовидными телами насекомых.
Грибовидные (стебельчатые) тела термитов - самые важные ассоциативные центры мозга. Это парное образование, состоящее из двух долей, лежащих в правой и левой частях органа. Его размеры сильно варьируют в зависимости от касты. Здесь расположены многочисленные (300 - 400 тыс.) ассоциативные нейроны. Грибовидные тела ответственны за образование условных рефлексов. Чем лучше они развиты, тем выше  способность к обучению. При их разрушении насекомое теряет все навыки, приобретенные на протяжении жизни, хотя безусловные рефлексы сохраняются.

Следующий отдел мозга у Чужих
  -  средний (межуточный мозг), он занимает центральную часть капсулы мозга. В его основе  - мощный пучок нервных волокон, между которыми заложено множество клеточных скоплений - межуточных ядер, образующих сенсорную часть церебрального магнитосенсорного аппарата. Снаружи центральный волокнистый пучок покрыт слоем серого вещества, клетки которого ответственны за организацию сложных моторных актов. К боковой поверхности межуточного мозга подходят две коннективы от сенсорного мозга. На задней поверхности межуточного мозга находится полость - магнитосенсорная булла. Соответственно у термитов - межцеребральная часть первичного мозга занимает место между грибовидными телами. Судя по всему, она представляет собой первичный зрительный центр. Именно к этой части идут нервные волокна от простых дорсальных глазков насекомых.

У Чужих - сенсорный мозг - парное образование, расположенное в передневерхней части капсулы мозга. Состоит из двух долей: антеннулярной и зрительной. Они разделены пограничной бороздой. От антеннулярной отходят глазковый и три антеннулярных нерва, от зрительной - широкие зрительные доли, иннервирующие сложные фасеточные глаза. Половины сенсорного мозга соединены валиком широким плоским пучком нервных волокон.
  Можно считать, что у термитов аналогом сенсорного мозга Чужих являются часть первичного мозга, несущая зрительные доли (последние соединяются горизонтальной коннективой протоцеребрального моста и центрального тела, обменником информации) и т. наз. дейтоцеребрум - отдел мозга, от которого отходят антеннальные нервные волокна - единственные, которые отходят от этого отдела. Дейтоцеребрум разделен на правую и левую доли, которые между собой соединены комиссурой.

У Чужих соматический мозг - образование неправильной формы, имеющее вид цилиндра с тремя утолщениями, щупальцевым, сирингобранхиальным и педальным. От них отходят нервы к соответствующим отделам.
  От щупальцевого утолщения отходит по 2, от сирингобранхиального - по 5 и от педального - по 3 сегментарных нерва с каждой стороны.  У термитов этим отделам соответствуют третичный мозг (тритоцеребрум) и грудные ганглии. Тритоцеребрум - масса неопределенной формы, она разделена на правую и левую половины и ганглии тела, груди и брюшка. Третичный мозг отдает нервные волокна к верхней губе и некоторым мышцам ротовых органов. Кроме того, тритоцеребрум имеет связи с симпатической нервной системой: от него начинается возвратный нерв. Структура  тритоцеребрума соответствует обычному ганглию, он является нервным центром сегментарного значения. Грудные ганглии осуществляют иннервацию соответствующих конечностей и органов груди.

Ниже у Чужих расположен задний (висцеральный) мозг - шаровидное образование с гладкой поверхностью, находящееся в задненижней части капсулы мозга. От его верхней поверхности отходит непарный общий висцеральный нерв. Функцией висцерального мозга является чувствительная и двигательная иннервация внутренних органов, а также контроль метаболизма, эндокринных и экзокринных желез. По-видимому, висцеральный мозг соответствует брюшной нервной цепочке термитов, которая начинается в грудном отделе и продолжается в брюшке.
  
   Проведение импульса через нервное волокно насекомых отличается характерной особенностью. Несколько предсинаптических волокон объединяются в одно. В результате возбуждение, суммируясь, преодолевает синаптический барьер и генерирует потенциал действия в постсинаптическом аксоне в определенном ритме. У насекомых есть также способность дополнительно блокировать синапс в ответ на монотонные раздажения или облегчать перенос возбуждения через синапс.

У Чужих существует аналогичная система. Возбуждение проходит по нервному волокну, на дистальных концах которого происходит суммация группы одиночных зарядов.
  Кроме того у Чужих существуют механизмы изменения подпороговых значений потенциала действия за счет дополнительного открытия калиевых каналов. Нейросекреторные стимулы также способны вызывать смещение фазы потенциала действия, приводя к возбуждению или торможению.
  
Нетрудно заметить, что в организации центральной нервной системы у Чужих и термитов наблюдается значительное сходство
 (Табл. 2).
  
      0x01 graphic
  
   В то же время сходство двух систем не настолько глубоко, чтобы его можно было объяснить "творческим списыванием" материалов из какой-нибудь монографии, посвященной термитам. Значительно различается не только терминология, но и разделение ЦНС на отделы. За описаниями анатомических и физиологических особенностей ЦНС Чужих угадывается колоссальный труд практических исследований большой группы специалистов.

Тем не менее, именно этот раздел текста требует более подробного изучения соответствующими специалистами. Складывается впечатление, что о физиологии ЦНС Чужих известно подозрительно много.
  
ВНЕШНЕЕ
  СТРОЕНИЕ

Тело типичного насекомого подразделяется на три основных отдела: голову, грудь и брюшко.
  Каждый из отделов ведет свое происхождение от определенных сегментов тел их далеких предков - кольчатых червей. Поэтому разделение тела насекомого на четкие отделы (голова, грудь, брюшко) весьма условно (Рис.12).
  
      0x01 graphic
      
Голова Термита представляет собой шесть сросшихся члеников. О
бычно она плоская, овальной формы и хорошо подвижна. У имаго, рабочих, псевдоэргат, нимф и личинок ее строение однотипно, отличаются лишь отдельные части. У имаго всегда имеются сложные глаза и несколько слабее развита жевательная мускулатура.  Сложные фасеточные глаза и простые глазки имеются у всех высших термитов, но не у всех их каст. Глазки по форме, размеру и расстоянию от сложных глаз у разных видов значительно отличаются. У имаго Rhinotermitidae и Termitidae в верхней части головы расположена фонтанель, которая тоже может быть различной формы.  Под фасеточными глазами находятся многочленные усики (антенны). Внутри такой антенны через все членики проходит полая трубка (трахейный ствол). Ротовой аппарат имеет сложное строение. Верхние челюсти крупные, серпообразные, обычно несимметричны. Сверху и снизу челюсти прикрыты, соответственно, верхней и нижней мембранообразными губами. Ротовой аппарат имеет хватательные и лабиальные щупики (Рис.13).
     
      0x01 graphic



Имеется шейный отдел. Он является производным одного из сегментов головы или брюшка. Грудь делится на переднегрудь, среднегрудь и заднегрудь. Каждый из этих сегментов несет конечности - простые ходильные ноги. Брюшко включает до 20-ти члеников (тергитов и стернитов). В нем находятся основные жизненно-важные органы термитов. Наружных половых придатков у термитов нет [20].

Тело Чужих тоже делится на три отдела, только называются они совсем иначе: лофофор, бранхиофор и висцеротека. Складывается впечатление, что авторы текста не имели четкого представления, с каким именно объектом имеют дело и названия выбирали случайным образом. Первый термин скорее относится к прикрепленным первичноротым.
  Сразу оговоримся, что никакого отношения к этим животным Чужие иметь не могут.  В головном отделе тела Чужих, "лофофоре", находятся большие парные фасеточные глаза (не у всех каст!) и парные простые маленькие. " Здесь же имеются шесть перистых "антеннул".  По-видимому, внешний вид антеннул очень напоминает подобные образования у брахиопод и название выбрано исключительно благодаря внешнему сходству. Они покрыты мелкими каплями - "купулами" - это орган обоняния. Однако почему перистые придатки названы  антеннулами, а не антеннами? Ведь обычно, в том случае, когда у членистоногого  есть большие и маленькие антенны, именно меньшие называются антеннулами.

А есть ли у Чужих большие антенны? Оказывается - есть, это тоже парные выросты на голове
, в тексте их назвали "верхними конечностями "лофофора".  Такое название не должно удивлять, вполне возможно, что "конечностями" эти органы Чужих названы за способность к каким-то контактным манипуляциям. Они гибкие, в их основе - пустотелая трубка, покрытая хитиновой "чешуей". На концах каждой из этих трубок находится "щупальцевый венчик". Возможно, Чужие пользуются такими антеннами для определения вкуса или для манипуляции предметами, как "руками"?  нтенны насекомых являются органами вкуса, т.е. органами контактной рецепции!).   Об этом свидетельствует и "щупальцевый венчик" на конце антенн Чужих.  Не должно удивлять и присутствие самого щупальцевого венчика. Ведь антенны насекомых демонстрируют огромное разнообразие форм и функций (Рис.14).
  
      0x01 graphic


"
Ротовое отверстие" Чужих, окружено "хватательно-пожирательным органом".  Последний (у малого рабочего) состоит из четырех хитиновых крючьев длиной около 25 см, соединенных общей фиброзно-мышечной мембраной.  В строении головы и рта Чужих тоже можно усмотреть аналогию с соответствующими органами термитов. Соответствие проявляется даже в названиях. Так, у Чужих имеется "хватательно-пожирательный" орган вместо "ротового аппарата" и "хватательных щупиков" термитов. Имеется четыре "крючка", окруженных мембраной, вместо двух серпообразных верхних и двух нижних челюстей с мембраноподобными верхней и нижней губами у термитов.

Обычно у насекомых "ротовой аппарат" образован головными сегментами.
Однако ротовой аппарат Чужих авторы текста отнесли к следующему отделу тела, который назвали "бранхиофором". Очевидно, что эта часть тела Чужих все-таки соответствует задним сегментам головы их насекомого-предка.
  
Средний отдел тела Чужих назван "бранхиофором".
  Обычно этот термин употребляется по отношению к жабрам (греч. branchia -  жабры).  Выбор названия становится очевидным, поскольку в бранхиофоре Чужих  присутствуют четыре пузыря, органы дыхания и "вокализации". По-видимому, по мнению авторов, они аналогичны дыхательным щелям зародышей всех позвоночных. Учитывая то, что эти органы Чужих ведут происхождение от передних конечностей, этот сегмент бранхиофора следует считать гомологичным переднегруди насекомых.
  
Висцеротека - задний отдел тела Чужих, в котором находятся основные жизненно-важные органы. Выбор названия очевиден, поскольку
  "висцеральной" обычно называют дальний, удаленный или задний конец части тела.  По-видимому, висцеротека не  имеет выраженного сечения на сегменты, а представляет собой слившиеся отделы среднегруди, заднегруди и брюшка их насекомых предков. К верхнему отделу висцеротеки крепятся парные конечности, верхние и нижние. Таким образом, животное должно быть прямоходящим, в противном случае их назвали бы передними и задними. О верхних конечностях известно только то, что они расположены по бокам висцеротеки. Нижняя конечность состоят из бедра, голени и "лодыжки". Последняя представляет из собой "терминальное расширение", из которого торчат "мощные шпоры".

Несмотря на то, что, на первый взгляд, описание и разделение тела Чужих на отделы носит нетрадиционный характер, можно заметить, что
все отделы тела располагаются в том же порядке, что у насекомых, т.е. на своем вполне ожидаемом месте (Рис. 15). Впрочем, учитывая тенденции к слиянию сегментов, деление тел самих насекомых на отделы можно считать весьма условным.
  
      0x01 graphic




ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕКСТА

Описание внешнего вида Чужих и нетрадиционные названия одномоментно склоняют специалистов в пользу версии о подделке текста, причем грубой подделке. Однако, подробно разобрав текст, можно заметить, что это противоречие касается не столько свойств самого описываемого объекта, который, и в самом деле, необычен, как непрофессиональностью терминологии ("лофофор", "бранхиофор", "передние конечности лофофора", "зеленая железа" вместо "голова", "переднегрудь", "антенны", "мальпигиевы сосуды"). Однако, описание объекта можно считать достоверным, поскольку неправильно названные части тела Чужого все же находятся именно там, где должны быть у насекомого. Некоторые названия могли бы быть выбраны исключительно по аналогии. Например, "зеленая железа" Чужих вовсе не гомологична зеленой железе ракообразных. Но выполняет аналогичную функцию. Сомнение вызывает и утверждение о происхождении Чужих от колониальных фильтраторов (кишечнополостных). Совершенно очевидно, что с подобными организмами ничего общего Чужие иметь не могут.

Следует учесть, что то, что мы читаем, никаким документом по сути не является. Возможно, докладчик хорошо ориентировался в вопросах физиологии, и недостаточно - в энтомологии, был незнаком с биологией насекомых. Можно также предположить, что некоторые термины были изначально применены не по адресу еще в то время, когда исследователи не имели четкого представления о том, с каким, собственно, объектом имеют дело. А затем эти названия применялись уже традиционно.
  Вовсе не исключено, что некорректные термины в текст доклада могли быть внесены специально, по мотивам секретности. Например, для того, чтобы отдать на распечатку машинистке. Ведь особенности внутреннего строения животного понятны только специалистам, в то время как описание внешнего вида может заинтересовать кого угодно.

Если допустить, что текст и в самом деле, переписывали из учебников и монографий, то в качестве источников цитирования непременно должны были использовать сведения о термитах. А если так, то КАК ОБЪЯСНИТЬ ТО, ЧТО В ТЕКСТЕ УПОМЯНУТЫ ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭТОЙ ГРУППЫ ЖИВОТНЫХ, КОТОРЫЕ НА МОМЕНТ ЕГО СОЗДАНИЯ НЕ БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ ДАЖЕ УЗКИМ СПЕЦИАЛИСТАМ?
  Самое раннее появление текста в сети, зафиксированное мной, относится к ноябрю 2000 г. (а по утверждению господина Миронова, он обнаружил этот текст еще в 1995 г.). Достаточно перечислить такие характеристики, как наличие гемоцианина (его обнаружили у личинок только в 2003 г, а практическая работа вышла только в 2004 г.) или активного глиоксалатного цикла (хотя этот цикл был известен для растений и микроорганизмов, но у некоторых представителей беспозвоночных насекомых его обнаружили только в 2006 году).  Как объяснить, что авторы не имели представления о подобных особенностях укладки хромосом? (Хромосомы мужских особей термитов подвержены фрагментации, при этом авторы текста с этим фактом как будто не знакомы). Как объяснить то, что авторы текста уверенно отнесли неполовых особей к гаплоидам? (Во время создания текста считалось, что термиты, в отличие от пчел и муравьев, все диплоидны).

Если авторы представили подделку, взяв за основу физиологические особенности термитов и модифицировав их в соответствии с крупными размерами и с обитанием в среде бедной кислородом, как при этом они умудрились не допустить внутренних противоречий в описании? В этой связи очень закономерно выглядят замкнутая система кровообращения и присутствие специфического переносчика кислорода - гемоцианина. С выходом на поверхность может быть связана способность регулировать степень смешения венозной и артериальной крови, в зависимости от внешней температуры и концентрации кислорода (поэтому этих животных нельзя назвать в полном смысле холоднокровными).

По-видимому, в условиях повышенной температуры и радиации у Чужих должна была пострадать и как-то измениться система окислительного фосфорилирования. И в самом деле, в тексте читаем, что у Чужих сильно видоизменились митохондрии. При этом специфические участники электрон-транспортных цепей все-таки присутствуют в сетчатых тельцах. Однако редукция митохондриального цикла Кребса могла привести к восстановлению глиоксилатного цикла в цитоплазме клеток Чужих. Не исключено, что именно такие сдвиги могли бы привести и к замене основного макроэргического соединения Чужих с АТФ на ГТФ.

У Чужих совершенно уникальная структура мембран и ионных каналов. Известно, что единственные организмы с сильно разнящимся строением мембран
  - это археи (уникальные прокариоты очень далекие от всего ныне живущего). Ну и большая доля сульфолипидов в мембран свойственна только нервным клеткам и накладывает ограничение на их подвижность. С другой стороны, такая особенность неплохо согласуется с необходимостью поддержания определенного хемиосмотического потенциала, связанного с клеточной мембраной и практическим отсутствием натрия во внеклеточной жидкости Чужих.

В тексте указано, что у Чужих фототропин может выступать в качестве индуктора линьки. Как известно, фототропин ассоциирован с мембранным белком, входящим в комплекс 2
 LOV-домена (Light - Oxygen - Voltage). Этот комплекс ответственен за фото- хемотропизм у разных организмов - от бактерий до человека. Так что фототропин вполне может быть и индуктором линьки в том числе.

Какие еще проблемы связаны с этим докладом? Пока для меня непонятными остались такие вопросы:

1. Что является фактором "аллоцид-зависимой трансдукции". По-видимому, речь может идти о какой-то генетической трансформации. Загадочный фактор передается с пищей.

2. В Тексте бегло отмечено, что у Чужих имеются уникальные коферменты, однако подробности отсутствуют.

3. Процессы, протекающие в ЦНС, могли быть исследованы только прижизненно. При этом хорошо изучены не только принципы работы Ц
HС, но и механизмы хранения памяти. Непонятно, как подобные данные были получены.

Эти проблемы, конечно, очень существенны. И мы, безусловно, вправе сомневаться в подлинности изложенной информации. Однако в свое время сотрудники американских спецслужб удивились сходству внутреннего строения "инопланетян" с насекомыми. Да и я тоже припоминаю странные разговоры, циркулировавшие среди коллег.


О КАКИХ СОБЫТИЯХ МОГЛИ УПОМИНАТЬ В ТЕКСТЕ?
  
      В начале текста АНАТОМИИ упоминался 1965 год: "в 1965 году в результате"...чего? ПАДЕНИЯ объекта? Что могло тогда случиться? И где? В Советском Союзе? Совершенно не обязательно, особенно учитывая то, что текст мог быть просто переводом с английского. Я просмотрел классический сайт [50], там упоминался ряд случаев, относящихся к 1965 году.

Из 16-ти перечисленных инцидентов, пожалуй, только крушение неизвестного летающего объекта в Кексбурге (США) могло бы обусловить появление текста АНАТОМИИ. Итак, 9 декабря 1965 г. в 50-ти километрах на юго-восток от небольшого городка Кексбург, штат Пенсильвания, приземлился НЛО в форме "желудя", размером примерно с большой автомобиль.
  Возможно, объект был сбит американскими ПВО, но подбили его не над Кексбургом, а раньше. Военные быстро прибыли на место, оцепили территорию и оттеснили любопытных. Несмотря на это люди заметили объект в форме желудя. Очевидцы утверждали, что через некоторое время с места происшествия на высокой скорости отъехал большой армейский грузовик, на котором лежал какой-то объект, накрытый брезентом. Можно предположить, что в дальнейшем пилотов НЛО изучали в лабораториях.  Можно связать текст и с другими происшествиями того года: в январе 1965 г. в Сан-Мигеле (Аргентина) [51] или в декабре в  Ландегле (Llandegla, Wales, Великобритания) [52].  Впрочем, вполне возможно, что толчком к исследованиям могло послужить событие, о котором никто из нас даже не догадывается. Например, существует интересная гипотеза о том, что создание текста могло быть обусловлено находкой останков крупного насекомого в период разработки Самотлорского нефтегазового месторождения. И действительно, первый фонтан нефти был получен там 22 июня 1965 г. Сроки совпадали. Возможно, "мощи саранчи" выбросило с фонтаном нефти? Или их нашли во время строительных работ? Однако такое предположение мне показалось менее вероятным. Во-первых, потому, что документ очень напоминал непосредственный перевод с английского.  Во-вторых, обнаружение одних останков мало что могло прояснить, ведь в тексте перечислены результаты явно прижизненных исследований.

В январе 1953 г. в Вашингтоне заседала комиссия, возглавляемая доктором Говардом Робертсоном, в которой принимал участие ряд выдающихся деятелей науки США и военные. Комиссия пришла к выводу, что "тарелки" не представляют угрозы современной цивилизации, но при этом, почему-то рекомендовала закрыть доступ к информации для рядовых граждан. Предлагалось всячески скрывать от населения реальность появления "пришельцев" и с этой целью запустить компанию дискредитации уфологических и околоуфологических свидетельств.
 Перечислялись имена ученых-психологов, знатоков рекламного бизнеса, имиджмейкеров, которых следовало бы привлечь к этой работе. Очевидно, по рекомендации комиссии Робертсона в американском прокате появилось большое количество мультфильмов и фильмов с действующими героями - алиенами (Чужими).

Показательно, что разработка образа крупного насекомого стартовала позднее 1965 г. Первоначально образ Чужого создал швейцарский художник Ганс Рудольф Гигер в 1977 г. [53]. Он же разрабатывал внешний вид инопланетного существа для фантастического фильма "Особь". Сценарий для фильма "Чужой" был предложен Дэном О'Бэнноном  и Рональдом Шусеттом, а на экране его воплотил Джеймс Кемерон. Вряд ли создатели фильма могли быть посвящены в результаты каких-то реальных исследований. Однако вовсе не исключено, что подобное творчество могло быть рекомендовано и хорошо простимулировано "компетентными органами".   Сначала предполагалось, что фильм будет называться "Звёздный зверь", но затем, "случайно", было придумано название "Чужой".  И нисколько не удивительно, что после демонстрации столь популярного фильма, вышедшего на экраны в 1979 г., его название могло быть позаимствовано исследователями странного гигантского насекомого (текст создан позднее, между 1985 и 1995 гг.). Образ Чужого в дальнейшем еще не раз эксплуатировался во многих других фильмах и мультфильмах.  И, безусловно, такие произведения подготовили определенную почву для того, чтобы никто не воспринимал эту тему всерьез.
  
     
      НЕКОТОРЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
     
      Если сведения, изложенные в тексте "АНАТОМИЯ ЧУЖИХ" соответствуют реальности, то должны быть зафиксированы и какие-то встречи с Чужими. Как будто такие сведения есть. В этой главе приводятся ccылки на совершенно разные источники информации. Я не претендую на достоверность каждого из них.
     
      Например, американский горный инженер Филип (Фил) Шнайдер[54] не раз публично докладывал, как во время строительства подземных сооружений в 1979 году была обнаружена подземная пещера, населенная существами, которых американцы называют "чужими". Там началась стрельба, погибло много людей. Сам Шнайдер получил ранение и заражение радиоактивным изотопом кобальта. Такие откровения стоили жизни ему и его другу. Основатель Филадельфийского уфологического центра М.Д. Грэбер [55] выдвинул гипотезу о том, что некоторые виды пришельцев - это большие насекомые, вернее, инсектоиды. Эта мысль как будто подтверждается рассказами некоторых людей, похищавшихся Чужими. Известный уфолог Д. Карпентер [56] собрал целый архив, где есть более двадцати свидетельств о встречах с насекомовидными пришельцами.
     
      Однако, подобные сведения всегда носят искаженный характер и вызывают недоверие. Следует учесть, что гигантское насекомое в перечень общепринятых образов не входит, а совершенно незнакомый объект описать вообще очень трудно. Вряд ли стоит ожидать адекватных свидетельств еще по нескольким причинам. Во-первых, значительный вклад в восприятие образа может внести способность Чужих "наводить морок". Во-вторых, разумное существо вряд ли будет разгуливать без одежды или специфической экипировки, особенно в некомфортных для себя условиях. И, наконец, эти существа могут быть представлены очень разнообразными формами, из-за чего портреты Чужого, нарисованные разными людьми, всегда будут значительно отличаться друг от друга. Такое разнообразие может быть обусловлено кастовой принадлежностью, а также половыми и возрастными особенностями.
     
      Например, даже в обычном термитнике наряду со взрослыми имаго (до поселения в гнезде они могут быть с крыльями!), присутствуют взрослые рабочие, солдаты (пехотинцы, носатые "артиллеристы" и крупноголовые сторожа) (Рис. 5). Кроме них там есть личинки с нежными полупрозрачными телами и нимфы с зачатками крыльев. Если Чужие и впрямь ведут свое происхождение от термитов, то население их термитников-городов должно бы быть еще разнообразнее. Уж, не в этом ли кроется загадка того, почему контактеры видят столь разных "пришельцев"? А все попытки классифицировать подобные объекты наталкиваются на неудачу? (Надо отметить, что кроме инсектоидов, в "термитниках" могут присутствовать и другие формы организмов, выведенные с помощью, скрещивания, селекции и биоинженерии. К такого типа "алиенам", могут относиться, в частности, люди, продукты абдукций).
     
      Для того, чтобы не потеряться в многообразии признаков и свидетельских показаний, при изучении подобных материалов следовало бы в первую очередь сконцентрироваться на отдельных деталях. На что же стоит обратить внимание?
     
      У высших особей Чужих - глаза без зрачков, сложные, фасеточного типа. Эта деталь может быть самой характерной.
     
      Возможно, легендарными персонажами такого типа была чудь-белоглазая. У коми-пермяков существуют предания о том, что чудь - очень странный народ, не имеющий отношения к людям вообще. Этих существ описывают как "белоглазых", не имеющих зрачков [57]. Иногда такие глаза описывали "как апельсины", " величиной с куриное яйцо". Такие глаза были, якобы, у Джерсийского Дьявола, Джека-Попрыгунчика, Человека-Совы, почти всех Чупакабр, Дьяволов из Варжиньи [58, 71] (Рис. 16). Возможно, именно такие глаза были у Флетвудского Монстра [59 ], а также у монстра, замеченного как-то в районе Кобяковских пещер [60]. Впрочем, иногда, глаза бывали зелеными или меняющими окраску между красным и зеленым.
     
      Согласно утверждениям Андрея Рогова, зам. дир-ра Центрального научно-исследовательского и опытно-конструкторского Института робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК), Санкт-Петербург, в 80-х годах, будучи участником экспедиции, исследующей подземелья Новоиерусалимского монастыря, он сам видел разумное прямоходящее существо в плаще с капюшоном. Его глаза не имели зрачков [61] (Рис. 15).
     
      0x01 graphic
     
      Спелеологи свидетельствовали о каких-то странных замороженных существах с "фасеточными глазами", найденных в пещерах под Жигулевскими горами [62] .
     
      0x01 graphic
     
      Однако, в полном соответствии с тем, что наблюдается у термитов (и Чужих из текста!), некоторые популяции пришельцев демонстрируют значительное разнообразие формы и размеров таких глаз. Например, в "случае Cimarron" [70] (ПРИЛОЖЕНИЕ) свидетельница отметила, что вышестоящая "начальствующая" особь отличалась самыми крупными глазами, в "пол-лица". Остальные особи имели глаза поменьше.
       
      У Чужих четыре конечности. По-видимому, нижние хорошо приспособлены к прыжкам. "Ноги" имеют бедро и голень. Ноги растут из средней части тела и со стороны это должно выглядеть, как будто ноги растут от "талии", а между ними должно находиться что-то наподобие толстого хвоста (задняя часть тела, "висцеротека", гомологичная брюшку насекомых). Стопа у Чужих заканчивается мощными "шпорами". А что у насекомых? Легче всего понять, как устроена лапка насекомого из рисунка 18.
     
       
      0x01 graphic
     
      Подобные ноги упоминались неоднократно. Например, в одном случаев появления чупакабраса в австралийском заповеднике Янчеп (1998) "ноги были очень длинными, крепкими сверху и очень тонкими внизу, они как будто существовали отдельно от туловища, сами по себе". В другом - "ноги были очень странными, как будто от другого животного" [63]. В третьем существа были "с сильными, подобными кенгуриным задними ногами". В четвертом - "Ноги существа были с высокими "лодыжками", еще их описывали как "ноги на шарнирах" [63]. (Все это, безусловно, никак не соответствует тому, что мы видим у высших позвоночных животных). Существа с ногами, "растущими от талии" упоминались свидетелями известного случая приземления и выхода "инопланетян" в Вологодской области (1989) и в эпизоде 1989 г. около санатория города Бяковня возле Софии, Болгария [64].
     
      "Стопа" Чужих имеет пятку и тяжи, заканчивающиеся мощными "пальцами" - шпорами. А как описывалась ступня странных существ? О раздвоенных копытах нечисти, наверняка слышали все. У Чуди-белоглазой ("мохнатых, ушастых и всегда черных" зооантропоморфных существ) "вместо ступней ног - копыта, обычно свиные" [57]. Подобные "ноги" были даже у легендарных существ, которых видел пророк Иезеркиль - это были раздвоенные "копыта тельца" [65]. У Джерсийского Дьявола ноги имели "раздвоенные копытца" (1909 г.) [66]. У Человека-Совы ноги были "большие и чёрные с двумя огромными "пальцами", похожими на клещи (1976 г., 1978 г.) [67].
     
      0x01 graphic
     
      По всему миру не раз видели странные V- или U-образные следы, которые могли оставить именно такие ноги: во дворе церкви в Клапхеме их оставил Джек- Попрыгунчик (1837 г.), в Глен-Орчи, Шотландия (1840 г.), на острове Кергелене в Антарктике (1840 г.), в Нью-Джерси (1840 и 1841 гг.), в графстве Девоншир в Девоне (1855 г.), на Песчаном Холме в Польше рядом с Галицией (1855 г.), в Бельгии (1845 г.), на пляжах Девоншира (1950 г.), в Мэйс-Лэндинге, штат Нью-Джерси в (1960 г.), на склонах Этны в Сицилии (1974 г.), в Кливленде, штат Огайо (2000 г.), вДевоне (2009 г.) [89] и в селе Гремячье Воронежской области (2013 г) [80] .
  
      Наверняка и "руки" странных существ должны иметь подобные "клешни" или "когти". Кое-кто их даже видел. Например, в марте 1995 г. фермер из Черниговской области встречал существ очень высокого роста, длинные "руки" которых заканчивались клешнями [68]. Когтистые "руки" алиенов видела третьеклассница Вера Потапенко [69] и две независимые свидетельницы из США: Джуди Дороти в 1973 г. и свидетельница, фигурирующая в "случае Cimarron" [70], (ПРИЛОЖЕНИЕ).
     
      Чужие - издают ужасающее зловоние, это - запах смеси аммиака, сероводорода, меркаптанов и путресцина (неудивительно, учитывая, что испражнение у них непроизвольное). И действительно, по свидетельствам очевидцев аналогично пахнут многие странные существа (протухшими огурцами или рыбой). Подобный запах издавал Джерсийский Дьявол (1909 г.) [66, 72], существа в Маттуне,  штат Иллинойс (1944 г.) [73], скачущие монстры в деревне Кюссак во Франции (1967 г.) [74], хищник 1998 г. в австралийском в заповеднике Янчеп (1998 г.) [63,75], гиганты-пришельцы в Черниговской области пахли протухшими яйцами (1995 г.) [68], и монстры Варжиньи - тоже (1996 г.) [70, 71]. У некоторых, например Флетвудского монстра, запах был настолько силен, что свидетели лишались чувств [59].
     
      Кровь Чужих содержащая гемоцианин, в зависимости от степени окисления, может варьировать между темно-синим и сине-зеленым цветом. В одном из случаев, когда удалось ранить чупакабраса, это произошло недалеко от Сан-Хуана в Пуэрто-Рико (1995 г.), на месте, где он находился, остались пятна синего цвета [63, 75]. После удара мачете по чупакабрасу раздался звук, "похожий на удар по пустому бочонку". Поранить криптида вообще непросто из-за его хитинового покрова, зато его тело разрушить легче, из-за отсутствия внутреннего скелета. Именно так произошло и в случае с Энн Кохан в пещерах Гондураса [76].
     
      Желудок Чужих служит не для переваривания, а для депонирования продуктов, его емкость - около 20 литров. В Каламе Чупакабрас пробрался в загон для скота, и выпил кровь козы, как утверждали уфологи, расследовавшие этот случай, "около 17 литров" [63, 75].
     
      "Зубы" Чужих представляют собой длинные изогнутые иглы, спрятанные в складках мембраноподобных "губ". Длина таких игл составляет около 25 см. В тех случаях, когда имели место нападения чупакабраса на животных оставались следы проколов диаметром 1 - 2 см и глубиной 20 -30 см [63, 75].
     
     
      Пщ-видимому, появление странных существ можно объяснить их близким, но скрытым соседством с нами. Анализируя все эти случаи, стоило бы абстрагироваться от "чудес" НЛО, которые, наверняка, являются следствием развития технологий цивилизации, которая гораздо древнее нашей. И уж, тем более, не следует принимать всерьез те цели и задачи, которые нам пытаются донести наши беспокойные соседи устами зомбированных контактеров. Ведь их деятельность вряд ли можно назвать просветительской или даже научной. Скорее всего речь может идти об утилитарной хозяйственной деятельности. Впервые об этом написала Линда Хоу в своей книге "Странный урожай".
  
   Так что же собирают алиены?  В первую очередь кровь и некоторые органы: гонады, слизистые оболочки, глаза. Зачем?  Возможно, для питания, своего или симбионтов. Попробуем объяснить такую деятельность особенностями физиологии Чужих. Несмотря на то, что основной переносчик кислорода в их крови - медьсодержащий гемоцианин, а не железосодержащий гемоглобин, Чужие все же испытывают высокую потребность в железе. Это отмечено и в тексте: "...Эссенциальными ионами для Чужих являются кальций, железо, цинк, медь, марганец и фосфат-ион". При этом: "...Необходимые металлы, в основном медь, марганец и цинк, поставляются микрофлорой пожирателя либо получаются путем каннибализма".  Откуда же берется железо? А между тем соли железа в большом количестве содержатся в магнитосенсорных органах Чужих. По-видимому, этот элемент они получают с пищей в виде крови позвоночных животных, которая является хорошим и легкодоступным источником двух- и трехвалентного железа в виде гемоглобина и мет-гемоглобина. Возможны и другие цели, связанные с селекцией и биотехнологией.

Все, описанное в этой главе, да и в книге в целом, ни в коем случае не является чем-то доказанным. Стоит, наверное, воспринимать эту информацию лишь как руководство к поиску, которое ждет своего исследователя. Автор данной книги собственных исследований в области уфологии и аномалистики не ведет и предоставляет такую возможность соответствующим специалистам. Эта работа потребует пристального изучения большого числа свидетельских показаний и их критического переосмысления.


ССЫЛКИ

1.www.x-libri.ru/elib/innet237/index.htm
2. subscribe.ru/archive/rest.mystery.secrets/200011/16020601.html
3. www.drbit.ru 
4. 
Свидерский В.Л., Плотникова С.И.  // Журн. эвол. биохим. и физиол. 2002, 38, 5, С. 492-501
5. Горелкин В.С., Северина И.Ю. // Журн. эвол. биохим. и физиол. 2004, 40, 6,
 C. 508-516 
6. Горелкин В.С., Северина И.Ю., Кузнецова Т.В. // Журн. эвол. биохим. и физиол. 2001,37, 4, С.286-289
7. Малахов
 B.// Журн. общей биол. 2004, 65, C. 371-388   
8.
Temereva E.N., Tsitrin E.B. // PLoS One. 2015, 22;10(4): e 0123040
9.
 Родендорф  Б., Расницын A. "Историческое развитие класса насекомых"// Труды Палеонтологического института АН СССР, т. 175.  М, Наука, 1980, 269 с.
10. Yoshinobu Hayashi, Nathan Lo, Hitoshi Miyata, Osamu Kitade // Science. 2007, 318, P. 985-987 
11. Kenji Matsuura. Sexual and Asexual Reproduction in Termites // Ed. David Edward Bignell, Yves Roisin, Nathan Lo. -- Biology of Termites: a Modern Synthesis. -- Springer Netherlands, 2011, P. 255-277
12. Vincke P.P., Tilquin J.P. // Chromosoma , 1978, 67, P. 151-156  
13. Luykx, P. A. // Genome., 1990, 33, P. 80-88
14. Martins, V.G. // Sociobiology, 1999, 34, P. 395-405
15. Thorne B.L. // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1997. 28, 27, P.54
16. Roisin Y. // Insectes soc. 2001, 48, P. 224-230
17. Aanen, D.K., P. Eggleton, C. Rouland-Lef;vre, T. Guldberg-Fr;slev, S. Rosendahl and J.J. Boomsma.// PNAS, 2002, 99,  P.14887-14992
18.  Mueller, U.G., Schultz, T.R., Aanen, D.K., Six, D. and Gerardo N. // Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst., 2005, 36, P. 563-595
19. Захваткин Ю.А. Курс общей энтомологии. 
М. "Колос", 2001, 376 с., илл. 
20. Жужиков Д.П. Термиты СССР. М, Изд-во Моск. ун-та, 1979, 225 с. илл.
  
21. Догель В.А. Сравнительная анатомия беспозвоночных. Часть 1. Ленинград, 1938 г. 600с , илл.
 
22. Шовен Р. Физиология насекомых.// М. Изд. Ин.Лит. 1953 г. 495 с. илл.
23. Бей-Биенко Г. Я.Общая энтомология. // М.: Проспект науки, 2008. 486 с. , илл.
 
24. Тыщенко В. П. Физиология насекомых.// М.: Высшая школа, 1986. 303 с., илл.
25.
 www.medvuz.com/noz/274.php
26.
 Burmester T.,  Scheller K. //J. Mol. Evol. 1998, 47, P. 93-108 
27. Kusche K. // Eur. J. Biochem. 2003, 270, P. 2860-2868
28. Burmester T. // Micron. 2004, 35, P.121-122  
29. Hagner-Holler S., Schoen А., Erker W. et al. // PNAS, 2004,  101, 3, P. 871-874 
30. Theopold U., Schmidt O. // J. Insect Physiol. 1997,43, P. 667-674
31. Scherfer C., Qazi, M.R., Takahashi, K.et al. // Dev Biol., 2006, 295, 1, P.156-163 
32. 
Шовен Р. Мир насекомых, Мир, 1970, М, 240, 595.7
33.
   Наточин Ю. В.  //  Вестник Российской Академии Наук, 2007, 77, М 11, С. 999-1010 
34.
 Evans M.C., Buchanan B.B., Arnon D.I. // PNAS.1966, 55, 4, P. 928-934
35.
ЖУРАВЛЕВА Н.В., ЛУКЬЯНОВ П.А. // Вестник ДВО РАН. 2004, 3, С. 76 - 86
36.
 Nelson D.L., Cox M.M. // Lehninger Principles of biochemistry. Fifth edition. New York: W. H. Freeman and company, 2008, 1158 p.
37. Burnell A.M., Houthoofd K., O'Hanlon K., Vanfleteren J.R. // Exp Gerontol. 2005,40,11, P. 850-856 
38. Kondrashov FA, Koonin EV, Morgunov IG et al. // Biol Direct. 2006, 1, P. 31
39. microbiology.ucoz.org/index/bakterii/0-11 
40. Henry R. Hermann (ed.). (1981). Social Insects. Volume 2. New York: Academic Press, 1981. XIII,   P.1-502
41. Deligne J., Quennedey A., Blum M.S. The Enemies ad Defense Mechanisms of Termites. P. 2-76 
42. Burnside, C.A., Smith P.T.and Kambhampati  // The World Wide Web Journal of Biology.1999, 4:1
43. Keiser
, 1956, цит. по [20]
44.
 Lusher, 1958 , цит. по [20] 
45.
  Lusher, 1960, цит. по [20] 
46.
 Lebrum, 1967, цит. по [20]
47. Бочаров 1970, цит. по [20]
48. Мазохин 1967, цит. по [20]
49. Мазохин 1968, цит. по [20]
50.
 www.ufoevidence.org
51.
 www.cseti.org/crashes/038.htm
52.
 www.cseti.org/crashes/093.htm
53.
 http://lurkmore.to/Гигер 
54.
 http://www.shovkunenko-book.ru/interesno/interesno.html
   55. http://naucaitechnika.ru/blog/43321540274/SOVERSHENNO-CHUZHDAYA-NAM-ZHIZN
   56. Колчин, Г.К. НЛО и пришельцы: Вторжение на Землю //-- М.: ACT; СПб.: Сова, 2007. -- 319 с: ил.
   57. Климов В.В. Заметки к преданиям о чуди// Вопр. лингвист. краеведения Прикамья. Пермь, 1974 г. Цит. по Лимеров П.Ф. Образ чуди в коми-фольклоре // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2009. 1/2, 63, С. 81-90
   58. http://www.ufoevidence.org/cases/case498.htm
   59. Герштейн M., Деружинский B."Нежить" http://www.secret-r.net/informatsiya/4-informatsiya/nezhit
   60. http://nepropadu.ru/blog/unknown/855.html
   61. "Тайна сверхцивилизации. Подземные города", https://www.youtube.com/watch?v=0h0pyTcORbk
   62. Павлович И.Л., Ратник О.В.. Тайны и легенды волжских подземелий. http://www.x-libri.ru/elib/pwlrt001/index.htm
   63. Воронова Н. Чупакабра - монстр чилийской пустыни // НЛО, 2001, N12 (цит. по http://ufonews.su/text2/568.htm)
   64. Ажажа В.Г. Иная жизнь. 1998. М. Изд. Бук. книга, 626 с.
   65. Библия онлайн: https://www.bibleonline.ru/bible/rus/26/01/
   66. http://www.imdb.com/title/tt0751229/
   67. http://www.newanimal.org/owlman.htm
   68. http://ufobua.org.ua/export_id_pdf.php?id=35&bd=W
   69. http://aeninform.org/sites/default/files/Objedkov_NLO-v-Orenburjje_Opoznanie-neopoznannogo.pdf
   70. Linda Moulton Howe "Alien Harvest", 1989,  455 р.
   71. http://www.cseti.org/crashes/089.htm
   72. http://fargate.ru/supernatural/content/legends/1222
   73. http://www.x-libri.ru/elib/valle001/00000051.htm
   74. http://ovnis-direct.com/ovnicussac.html
   75. Мишин Д.А. Чупакабра.  
   http://world.lib.ru/m/mishin_denis_andreewich/chupakabra-1.shtml
   76. Фантастические истории. Монстры. Тайны подземелья. (1часть) РенТВ https://my.mail.ru/mail/m-svinka1/video/2341/2346.html
   77. http://blip.tv/richplanet/part-1-of-6-ufos-and-nato-the-human-mutilation-cover-up-6774077
   78. Scott Corrales. "Human Mutilations: The Sum of All Fears" www.ufodigest.com/news/0307/mutilate.html
79. https://ru.wikipedia.org/wiki/Следы_Дьявола_в_Девоне
   80. Чупакабра в селе Гремячье. https://www.youtube.com/watch?v=CTnd_PEx6EM
     
     
      ПРИЛОЖЕНИЕ.
  
      1) Cвидетельница Джуди Дороти, май 1973 г. США. Источник [70]. Свидетельница попала на борт НЛО. Там два маленьких существа, похожие на карликов, орудуя ножами, мутилировали корову. Складывали органы в разные сосуды. Рост существ был около 3-х футов (около 1 м). Они были очень хрупкими, одетыми в темно-серые костюмы без молний и фурнитуры. На "ногах" высокие светлые бахиллы, закрывающие "ложыжку". Открыты были только "руки" и "лицо". У них была большая относительно тела голова. Кожа тонкая, прозрачная, очень белая, как тесто. Глаза очень большие без век и ресниц. Неминающие, прозрачные, состоящие из одних "зрачков" (или не имеющие зрачков?). Вспыхивающие (меняющиеся?). Рта и носа заметно не было. Подбородок был еле намеченным. "Плечи" были узкими. Локтей или коленей не было заметно. У них были странные "руки": очень длинные темные когти, длинные скрюченные "пальцы".(Количество пальцев не указано). Они двигались очень быстро, крутились, "как на стержне". Очень быстро и ловко орудовали ножами. Общались между собой на языке, похожем на китайский (произношение напоминало кошачье мяуканье). Со свидетельницей общались на свободном английском, голоса были металлическими, монотонными, звук напоминал "носовой" и передавался телепатически.
     
      2). "Cimarron case". Неназванная свидетельница, май 1980 г. Район Клейтона, Нью-Мехико, США. Источник [70]. Женщина и ее маленький сын были захвачены в НЛО и доставлены на "базу". Там свидетельница видела разных существ. Один был похож на "доктора" или "Начальника". Это было крупное существо в белой одежде. Волосы и брови у него отсутствовали, голова была круглой, "лицо" - структурированным. Тело напоминало скелет. Он казался старым, имел зеленоватые глаза на "пол-лица". Они были "бездонными", немигающими, без век и ресниц. Никаких нижних частей лица (рта, носа, зубов) свидетельница не припоминала. Кожа была светлой, желтоватой. Длинные пальцы с когтями (количество пальцев не указано). "Руки" обжигающие. Большие глаза были только у "начальника". Его "голос" выше и тоньше, чем у остальных. Двое других были похожи, они тоже были в белой одежде. Но их глаза отличались, они были меньше и другой формы (длинные, скошенные). Цвет тоже отличался, он был красным. Нос и рот были незаметны. Остальные были крупнее, напоминали на армейцев. Они были одеты в темно-коричневую униформу, на ногах имели ботинки. У этих форм каких-либо рта, носа или зубов свидетельница не видела. Волосы и брови отсутствовали, головы были круглыми, лица структурированными. У них были длинные руки, до "колен". Ноги под одеждой были не видны. При ходьбе как будто волочили ноги. Они казались туповатыми. У всех были монотонные голоса. Между собой общались на незнакомом языке, но свидетельница понимала "речь", когда обращались непосредственно к ней (информация передавалась телепатически, "по английски").
     
      3) Свидетельница Вера Потапенко, ученица 3-го класса СШ, апрель 1990 г., в поселок ОЗТП, Орск. Источник: НЛО-416. Девочка была приглашена на НЛО "покататься". Там она видела троих высоких, более 2-х метров, существ. Все они были одеты в скафандры, на которых не было ни швов, ни 'молний'. Материал скафандра полностью покрывал тело за исключением "кисти" рук и "лица", где была прозрачная маска. Скафандр доходил до "носа", закрывая "рот" (если он там был). Сверху - плотно обхватывал переднюю часть "лба". На 'маске' выделялась выпуклость в которую входил нос или хоботок 10 - 12 см. Глазных впадин не было, глаза располагались горизонтально, но левый глаз был примерно в два раза больше правого. Веки и ресницы на них отсутствовали. Зрачки были очень маленькие, как бывает, когда смотришь на солнце. Кожа лица выглядела такой же серой, как на руках. Лица ничего не выражали. Кисти "рук" были четырехпалыми, с серой кожей и голубыми прожилками. Подушечки каждого пальца были направлены вовнутрь. У существ были очень длинные темные "ногти" без краски. Руки были длинными, до "коленей". Впрочем, коленей, то есть сгибов ног, не было. Строение ног им позволяло сидеть: они их не сгибали и убирали их куда-то вперед. Походка была 'как у роботов': они ходили медленно, осторожно передвигая ноги. Они общались между собой на незнакомом языке, напоминающем "пиликанье". Когда обращались к свидетельнице, ушами она слышала их непонятную речь, но в голове возникал образ того, о чем они говорили. По тональности голосов, звучавших из-под маски, они различались: один имел тонкий и мягкий голос, он "командовал", остальные голоса были грубее и тверже, их обладатели повиновались.
     
      4). Свидетель "Назар Копов", мелкий фермер, март 1995 г., Черниговская область, Украина. Источник: архив Закарпатского УФО-клуба "УФОДОС". Свидетель был захвачен ночью. Он увидел группу существ высокого, не меньше двух метров, роста. Один выделялся как лидер. Существо было мощным с длинными руками и с толстыми, похожими на клешни, пальцами. От него исходил неприятный запах протухших яиц. Тело было покрыто чешуйчатым комбинезоном, На месте "лица" была маска, поверх которой виднелась голограмма человеческого лица. "Маска" шевелила губами; но голос передавался телепатически.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

80

  
  
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 2"(Боевик) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Емельянов "Последняя петля 2"(ЛитРПГ) М.Атаманов "Искажающие реальность-4"(ЛитРПГ) А.Кочеровский "Утопия 808"(Научная фантастика) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) Э.Никитина "Браслет. Навстречу своей судьбе."(Любовное фэнтези) Р.Прокофьев "Игра Кота-7"(ЛитРПГ) Л.Ситникова "Книга третья. 1: Соглядатай - Демиург"(Киберпанк) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 1"(Боевая фантастика)
Хиты на ProdaMan.ru В цепи его желаний. Алиса СубботняяЧП или чертова попаданка - 2. Сапфир Ясмина��ЛЮБОВЬ ПО ОШИБКЕ ()(завершено). Любовь ВакинаЧудовище Карнохельма. Суржевская Марина \ Эфф ИрHigh voltage. Виолетта РоманИмператрица Ольга. Александр МихайловскийИзбранница Золотого Дракона (дилогия). Снежная МаринаПодари мне чешуйку. Гаврилова АннаЛили. Сезон первый. Анна ОрловаКукла Его Высочества. Эвелина Тень
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"