# Космос - высший приоритет?

Николай Федорович Челищев

КОСМОС - ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ?


50-летний юбилей полета Гагарин всколыхнул всеобщее, на мой взгляд, чрезмерное внимание к исследованию космического пространства. Тогда этот полет стал очередной, после Спутника, политической победой СССР в холодной войне. Но космическая программа всегда оставалась довеском к военной. Сегодня из высказываний первых лиц государства, можно понять, что космос и сегодня - это высший приоритет для Российской Федерации. Причем, не околоземное пространство, а дальний космос - Луна, Марс...! Однако не следует забывать, что Россия до сих про использует задел в космических исследованиях, созданный Советским Союзом в 70-80-х годах, и реализованный в программе обитаемой станции "Мир", ставшей апогеем престижа советской космонавтики. Но при "перестройке" уже был отправлен на свалку "Буран" и прекращены другие перспективные разработки. После затопления станции "Мир", началось неуклонное отставание РФ от США и Европы в изучении космического пространства, если не считать коммерческих запусков. И это хроническое отставание не может быть компенсировано активным российским участие в дорогостоящей, показушной программе обитаемой МКС.

Деградировавшая в научном и промышленно отношении страна больше не может претендовать на сохранение лидерства в изучении космоса, и с этим пора смириться российскому руководству. И существуют ли в космосе цели, заслуживающие первоочередных огромных расходов? У американцев уже лет 20 рутинно работает на орбите глобальная спутниковая система позиционирования (GPS), телескоп Хаббл, системы спутникового точного времени, связи, слежения, прослушивания, контроля над полетами, погодой..., европейцы тоже активизировались в создании и запуске широкого спектра научных и коммерческих спутников. И бизнесу, и индивидуальным потребителям от ближнего космоса пака, вроде бы, ничего больше и не нужно. Опыт работы орбитальных станций "Мир" и МКС показал бесполезность пребывания человека в околоземном космическом пространстве. Все эти эксперименты на орбите можно было провести и без участия космонавтов. Американская программа космических челноков тоже не внесла ничего нового в изучение космоса, и теперь досрочно закрывается из-за непомерной дороговизны и ненадежности. Кроме того, накопленный опыт пребывания человека в космосе однозначно доказал разрушительное действие невесомости и космического излучения на человеческий организм.

С изучением планет Солнечной системы тоже все ясно. Мы еще о Земле очень многого не знаем! Поэтому бесполезно выбрасывать большие деньги в дальний космос. Детальное исследование планет представляет только узкий, чисто научный интерес, и не имеет реального практического значения. Американская лунная программа бесславно была закрыта не только потому, что выполнила свою политическую миссию, но еще и потому, что наглядно показала бессмысленность пребывания человека-наблюдателя на других планетах, где его возможности крайне ограничены по сравнению с возможностями роботов! Основные расходы в лунной экспедиции пришлись, именно, на доставку экипажей и систему жизнеобеспечения человека во внеземных условиях. На эти деньги можно было запустить целую группу роботов в разные точки Луны, и получить большую информацию, включая образцы лунного грунта, чем удалось доставить Нилу Армстронгу и другим астронавтам. Не слишком ли дорого летать на другие планеты только для того, чтобы водрузить флаг страны и сфотографироваться? Однако развевающийся на ветру американский флаг прямо указывает на съемку этих кадров на Земле, хотя и не опровергает самого факта посещения Луны. Необходимость этой постановки в земных условиях лишний раз доказывает весьма ограниченные возможности космонавтов, закованных в неповоротливые скафандры. И советский, и американский опыт доказал широкие возможности и очевидные преимущества дистанционного изучения поверхности Луны и других планет с использованием роботов.

Что касается обитаемой экспедиции на Марс, то эта идея, вообще, чисто спортивная и совершенно неоправданная с научной и практической точки зрения. Американский опыт экспедиции на Луну показал, что полет человека на Марс, даже если он окажется успешным, ничего не добавит к тому, что мы уже знаем об этой планете. Также как и на Луне, человек на Марсе способен сделать гораздо меньше и гораздо дороже любого дистанционно управляемого робота! И нет никакой уверенности, что человеческий организм способен выдержать столь длительное пребывание в условиях невесомости и космического излучения. А для удовлетворения любопытства ученых, надеюсь, будет вполне достаточно продолжения скромных, деловитых дистанционных исследований Марса и других планет. Такой опыт, действительно, может пригодиться и на Земле. И еще, я не хотел бы оказаться в космическом аппарате на полпути к Марсу, когда вдруг выяснится, что из-за неуправляемого экономического или политического кризиса программу больше некому поддерживать! А разговоры о "старте в одном направлении" и "колонизации" других планет являются чистой утопией!

Пока нет никаких фактов, подтверждающих существование Жизни на других планетах, в других галактиках. Имеющейся у нас информации достаточно только для утверждения, что наличие живой материи на Земле является единственным известным случаем существования Жизни во Вселенной. Достоверные данные о наличии даже простейших микроорганизмов на других планетах пока отсутствуют, хотя нельзя исключать такую возможность. Оптимисты уже сейчас уверяют, что 3 миллиарда лет назад на Марсе могла существовать примитивная жизнь. Но что это меняет, если жизнь во Вселенной, а тем более, существование каких-то гипотетических внеземных разумных существ, настолько редкое и кратковременное явление, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени стремится к нулю?

У современной Российской Федерации нет экономических и технологических предпосылок для космических амбиций. Остается только "по одежке протягивать ножки". В России свой космос - Северо-восток страны, русская деревня...! Упадок промышленности и сельского хозяйства, вымирание населения и опустение территории не дают России права тратить ту незначительную часть нефтедолларов, которую сырьевые магнаты уступают госбюджету, на разные чрезмерно амбициозные, да еще и бесполезные проекты. Хватит с нас МКС, Большого Адронного коллайдера и модельного "полета" на Марс! И США, и Китай вряд ли захотят вбрасывать крупные средства в марсианский проект, а попытаются привлечь "добровольцев", как это сейчас происходит с МКС. Однако России стоит минимизировать свое участие в такой международной программе, если она когда-нибудь состоится. Хотя, я думаю, что в условиях перманентного кризиса, в котором пребывает большинство семимиллиардного населения Земли, придется основное внимание всех стран Мира сконцентрировать на решение земных проблем. А для "голливудского" полета на Марс остается только дожидаться "Золотого века"!


Апрель 2011 г.