Челищев Николай Федорович: другие произведения.

Россия, Мир, Жизнь

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Оценка: 8.00*3  Ваша оценка:


    
    
    
    РОССИЯ, МИР, ЖИЗНЬ. 
   (Эссе и Реплики.)
    
    
   ПРЕДИСЛОВИЕ
    
        Предлагаемые Вашему вниманию эссе и реплики написаны мной в разное время. Они возникали как результат размышлений и как реакция на поток общедоступной информации, которая ежедневно выплескивается на каждого человека в виде книг, газетных статей, кинофильмов, радио и телепередач, страниц на Интернете и частных разговоров. Не удивительно, что начало моих регулярных записей с оценкой событий, происходящих в стране и Мире, совпало с началом горбачевской "перестройки", а главными темами стали крушение "Второй Российской Империи" - Советского Союза и судьба постсоветской России. Не остались в стороне и другие острые темы.
        Многое я видел своими глазами, но я не проводил никаких специальных исследований, не знакомился с архивными документами, не использовал подшивки газет. Я не могу проучиться за цифры, имена и названия, взятые из разных источников, иногда на слух. Это - мысли "навскидку" по поводу некоторых современных явлений, событий и вызовов, основанные на собственном понимании происходящего. Я старался излагать свои мысли "коротко и ясно", и избегать "литературщины". Для меня самого было важно вникнуть в суть проблем и постараться все "разложить по полочкам". Это -  еще и взгляд на Россию со стороны, т.к. в последние годы я постоянно живу в Лондоне.
        ЭССЕ И РЕПЛИКИ разбиты по тематике на три части: Часть 1. РОССИЯ, Часть 2. МИР, Часть 3. ЖИЗНЬ. По существу, перед Вами многолетний дневник. Всегда приводятся даты написания. Это необходимо, т.к. оценка событий может существенно изменяться и искажаться со временем. И пусть, некоторые мысли звучат наивно или банально, а некоторые оценки окажутся ошибочными, все равно, мне кажется важным сохранить собственное мнение думающего, независимого человека. Может быть, что-то получилось зло, но это потому, что писалось "на злобу дня".
        Собственным мыслям отдельного человека очень трудно пробиться через заслон конформизма, политкорректности, толерантности, коллективного мнения большинства, формируемого школой, средствами массовой информации, Интернетом...! На наших глазах подлинный смысл ключевых событий и явлений искажается или замалчивается в политических целях. Не случайно историки любят повторять, что "только время все расставит по своим местам". Действительно, очень скоро наемные "профессионалы" создадут жесткий стереотип новейшей истории, соответствующий политическим запросам времени, подкрепленный "неоспоримыми" документами, и очень мало похожий на то, что происходило в реальной жизни. Без этих записей мне самому будет трудно вспомнить, как я представлял себе происходившее. И позже, в разное время любые другие люди смогут взглянуть на прошлые события глазами рядового, не ангажированного современника.
        Страницы сохранены для тех, кто будет читать в MS Word (Print Layout).
   Альбом фотографий, и озвученные мной стихи отца и собственные двустишья, а также напетые студенческие песни размещены на сайте:
   https://nicktchel.net
        
    
   ОГЛАВЛЕНИЕ  
    
   Часть 1. РОССИЯ.                                                                                                                 Стр.

 

   К ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ КРЕЩЕНИЯ РУСИ. - Март 1988 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 5
   "СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ"? - Август 1989 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _7
   О "РАСПАДЕ" СОВЕТСКОГО СОЮЗА. - Ноябрь 1992 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 9
   ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ? - Март 1993 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 16
   О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. - Июль 1993 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _24
   ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ. - Сентябрь 1993 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 33
   КОНЬ БЕЛЫЙ! - Декабрь 1993 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 38
   НОВЫЙ ШУМ ПО ПОВОДУ "ТИХОГО ДОНА". - Февраль 1994 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 40
   БРЕЖНЕВ И ЕЛЬЦИН. - Ноябрь 1994 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 41
   ДЕНЬ ПОБЕДЫ... СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ. - 9 мая 1995 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _47
   НУЖНО ЛИ СОБИРАТЬ ОСКОЛКИ СОЮЗА? - Октябрь 1996 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 48
   ПОСТСОВЕТСКИЙ СТРОЙ. - Декабрь 1997 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50
   ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ РОССИИ? - Февраль 1998 г _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  64
   ЕЛЬЦИН В ОТСТАВКЕ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ! - Январь 2000 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 72
   ТОЛЬКО ПУТИН! - Октябрь 2002 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 79
   ДВЕСТИ ЛЕТ! ВМЕСТЕ? - Январь 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 81
   АМНИСТИЯ? - Февраль 2003 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 90
   50 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА! ПО СТАЛИНСКОМУ ПУТИ? - Март 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 93
   ЮБИЛЕЙ С. МИХАЛКОВА - Март 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 98
   ПОЧЕМУ РОМАН АБРАМОВИЧ ПОКУПАЕТ ФК ЧЕЛСИ? - Июль 2003 г._ _ _ _ _ _ _99
   О ЧЕМ МОЛЧАТ КАНДИДАТЫ В ДЕПУТАТЫ? - Декабрь 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 100
   СНОВА ПУТИН! - Март 2004 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 104
   "ПОКАЯНИЕ" М. ХОДОРКОВСКОГО. - Апрель 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 109
   "РУССКАЯ ЗОЛОТАЯ СОТНЯ" ЖУРНАЛА "ФОРБС" - Май 2004 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 113
   УКРАИНА - НЕ РОССИЯ? - Июль 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 114
   СОВРЕМЕННЫЕ МИФЫ О РОССИИ. - Август 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 121
   ДВЕ УКРАИНЫ? - Ноябрь 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _126
   КТО ОККУПАНТЫ? - Февраль 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 132
   ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ. - Март 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 135
   АМНИСТИЯ! - Апрель 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _136
   НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ? - Октябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 141
   ДРУГ НАРОДА? - Ноябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 142
   ЛИБЕРАЛ N1? - Май 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 143
   ГРУЗИНСКИЙ СИНДРОМ. - Октябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 144
   РУССКИЙ МАТ. - Декабрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _145
   НУЖНО ЛИ РОССИИ ЭКСПОРТИРОВАТЬ НЕФТЬ? - Август 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ 146
   ГДЕ КОНЧАЕТСЯ УКРАИНА? - Октябрь 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 148
   НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР? - Декабрь 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 149
   ГОРЯЧИЙ МИР? - Август 2008 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 150
   УЗАКОНИТЬ ПОБЕДУ? - Февраль 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 153
   СНОВА АВГУСТ! - Август 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  154
   ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО? - Апрель 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  157
   ШПИОНСКИЙ ПРОВАЛ? - Июнь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  158
   "ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ И НАРОДНОСТЬ"? - Октябрь 2010 г. _ _ _ _ 160
   ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ. - Декабрь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  161
   "СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ". - Февраль 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _164
   РУССКИЕ, РОССИЯНЕ..., ИНОПЛАНЕТЯНЕ? - Февраль 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  166
   ГЛАВНАЯ ОШИБКА ГОРБАЧЕВА. - Март 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 169
   УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ? - Август 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 171
   СНОВА ПУТИН! НО ЗАЧЕМ? - Декабрь 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  178
   РУССКИЙ КИПР. - Март 2013 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 182
   "СЕКВЕСТР" ПО-РУССКИ! - Сентябрь 2013 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  183
   ПРАВА НА КРЫМ? - Март 2014 г.  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _185
   УКРАИНА: ДВУЯЗЫЧИЕ? - 21 мая 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  189
   НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ? - 18 июля 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 190
   "ВАЛДАЙ" В СОЧИ. - Октябрь 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 192
   УКРАИНСКАЯ НАЦИЯ? - Декабрь 2014 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 193
    
   ПОСЛЕСЛОВИЕ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 194
    
   Часть 2. МИР.
    
   СВОБОДНЫЙ МИР? - Октябрь 1998 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _196
   К ТЕРАКТУ 11 СЕНТЯБРЯ. - Сентябрь 2001 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 199
   МОЖНО ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ? - Сентябрь 2001 г._ _ _ _ _ _ _  201
   ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА О ВИКТОРЕ СУВОРОВЕ (РЕЗУНЕ). - Сентябрь 2002 г. _ _ 202
   К ГИБЕЛИ ШАТЛА "КОЛУМБИЯ". - Февраль 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 205
   НАКАНУНЕ ВТОРОЙ НЕФТЯНОЙ ВОЙНЫ В ЗАЛИВЕ. - Март 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ 206
   АЛБАНСКОЕ КОСОВО? - Март 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 208
   ПОБЕДА? - Май 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  211
   ТЕРАКТ ПРОТИВ БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ. - Июль 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  212
   УГРОЗА ТЕРРОРИЗМА? - Сентябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 214
   ПЛАМЯ ПАРИЖА. - Ноябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 215
   ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ? - Февраль 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 216
   ФУТБОЛ УМЕР? - Июль 2006 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 217
   БЕЙРУТ В РУИНАХ. - 14 Августа 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 218
   О ГЛОБАЛИЗАЦИИ. - Октябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _219
   ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР НЕ СОСТОЯЛСЯ? - Ноябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 227
   УБИЙСТВО ЛИТВИНЕНКО? - Январь 2007 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 228
   МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ ПУТИНА. - Февраль 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _232
   ДЕМОКРАТИЯ? ДЛЯ ПАРТОКРАТИИ! - Май 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 234
   МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС. - Декабрь 2008 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _237
   ЗАКАТ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА? - Сентябрь 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 242
   СТАЛИН И ГИТЛЕР - РАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? - Ноябрь 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ 246
   "ЯСТРЕБ МИРА" ИЛИ "ГОЛУБЬ ВОЙНЫ"? - Декабрь 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 252
   ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ УГРОЗЫ. - Февраль 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 253
   АВТОРСКОЕ ПРАВО? - Июнь 2010 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _255
   ДЕМОКРАТИЯ И ЛИБЕРАЛИЗМ. - Сентябрь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _256
   МИР МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ. - Октябрь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _258
   ТУНИС, ЕГИПЕТ, БАХРЕЙН, ЛИВИЯ..., КТО СЛЕДУЮЩИЙ? - Февраль 2011 г. _ _ 275
   ФЕЙСБУК - БЕСПЛАТНО, И ВСЕГДА БУДЕТ БЕСПЛАТНО? - Март 2011 г. _ _ _ _ _ 277
   ФУКУСИМА - СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕИЗБЕЖНОСТЬ? - Март 2011 г._ _ _ _ _ _ _ _ 280
   НАТО - НОВАЯ МОРАЛЬ? - Май 2011 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 283
   ТУНИССКАЯ ВЕСНА..., БРИТАНСКАЯ ОСЕНЬ.... - Август 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _285
   "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО"! ЧТО ДАЛЬШЕ? - Октябрь 2011 г._ _ _ _ _ 286
   ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. - Сентябрь 2012 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 294
   ЭКОНОМИКА И МОРАЛЬ. - Декабрь 2012 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 295
   НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ. - Март 2013 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 302
   IT- РЕВОЛЮЦИЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ? - Февраль 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 304
   ЧЬЯ ПОБЕДА? - 9 мая 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 307
   ИСТОКИ КОНСЕРВАТИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА. - Июнь 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  309
   МОИ "АНТИТЕЗЫ". - Ноябрь 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 311
   ЦЕЛИ И СРЕДСТВА. - Сентябрь 2016 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _322
  
   ПОСЛЕСЛОВИЕ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 326
  
   Часть 3. ЖИЗНЬ.
    
   В ДОЛГУ У ПРОШЛОГО. - Июнь 1989 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _327
   УШЕДШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ. - Январь 1991 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 341
   УМНЫЙ В ГОРЫ НЕ ПОЙДЕТ! - Апрель 1992 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 345
   ОХОТА. - Ноябрь 1992 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 347
   ЗНАНИЕ ИЛИ ВЕРА? - Октябрь 1993 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 348
   ЖИВОЙ ЭФИР? - Март 1994 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 350
   ПРОВОЗВЕСТНИК РУССКОЙ ИДЕИ. - Май 1994 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 352
   ВЫБИРАЯ НАРКОТИКИ, ВЫ ВЫБИРАЕТЕ СМЕРТЬ. - Апрель 1998 г._ _ _ _ _ _ _ _  355
   О ПУБЛИЧНОМ СЕКСЕ. - Апрель 1999 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 357
   ПОСТХРИСТИАНСКАЯ МОРАЛЬ. - Декабрь 1999 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 359
   ЧЕЛОВЕК - ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ? - Март 2001 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _   362
   ИУДАИЗМ - ХРИСТИАНСТВО - ИСЛАМ. - Май  2001 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  363
   О СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ. - Февраль 2002 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 364
   ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ. - Апрель 2002 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _366
   ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ПОНИМАЕМ ИСТОРИЮ? - Ноябрь  2002 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 368
   НА СВОЕ СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЕ. - Июнь 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 370
   ГЛАВНАЯ КОМАНДА. - Сентябрь 2003 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 377
   КРИЗИС ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ? - Декабрь 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 378
   О ХОМЯКОВЕ-СЛАВЯНОФИЛЕ. - Май 2004 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 380
   ЦАРЬ СЛАВЯН? - Июнь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 383
   СОКРУШИТЬ НЕСОКРУШИМОЕ! - Октябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _   385
   ЖИЗНЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ. - Ноябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 391
   СОЛЖЕНИЦЫН ПРОТИВ ФОМЕНКО? - Ноябрь 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _392
   МЕЛОЧИ ЖИЗНИ? - Декабрь 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 394
   ДРЕВНЯЯ ЗОЛОТАЯ СЕРЬГА ИЗ ИЕРУСАЛИМА? - Ноябрь 2008 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 396
   ДВА ПАТРИАРХА? - Декабрь 2008 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 397
   МИФОТВОРЧЕСТВО. - Май 2009 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 399
   КОМПЬЮТЕР В МОЕЙ ЖИЗНИ. - Июнь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  401
   ВОЗРАСТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПО ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ДАННЫМ. - Июль 2010 г._ 405
   СЖАТИЕ - РАСТЯЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. - Август 2010 г. _ _ _ _ _  412
   "СЕМИРАМИДА" А. С. ХОМЯКОВА. - Февраль 2011г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  414
   КОСМОС - ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ? - Апрель 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 420
   ВЫСОЦКИЙ! СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ? - Декабрь 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  422
   ДОИСТОРИЧЕСКОЕ "ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ". - Март 2012 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 423
   РЕЛИГИЯ И МОРАЛЬ. - Ноябрь 2012 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 425
   РАЗУМ И КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ. - Август 2013 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 430
   НАЦИЯ, РЕЛИГИЯ, ЯЗЫК...? - Октябрь 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 434
   МОЯ РОДОСЛОВНАЯ. - Декабрь 2014 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 436
    
   ПОСЛЕСЛОВИЕ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 451
    
   ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 452
    
    
   Часть 1. РОССИЯ. 
  
    Замалчиванье, это -
    Надежнее запрета. 
    
    
   К ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ КРЕЩЕНИЯ РУСИ. 
    
        Официальное празднование тысячелетия крещения Руси продемонстрировало новую роль православия в общественной и политической жизни страны. Государство не просто прекратило антирелигиозную пропаганду, но и проявило явную заинтересованность в тесном взаимодействии с Церковью. По существу, сейчас происходит второе крещение Руси после 70 лет советского, государственного атеизма!
        Конечно, тысячелетие крещения Руси - впечатляющая дата. Но есть историческая неопределенность. Ведь по преданию крестилась в Днепре Киевская Русь, от которой мало что сохранилось. Распад на удельные княжества, набеги кочевников, и поход Батыя привели к упадку Киева. Литовско-Польское господство на века отлучило Подкарпатскую Русь, Галицию, Волынь, Приднепровье, Полесье... от остальной Руси. Русское население было разорено и угнетено, и подверглось ополячиванию и латинизации.
        После восстания Богдана Хмельницкого против польского господства в составе России оказалась только левобережная часть Малороссии. Долгое время Днепр оставался границей между Россией и Польшей, а в низовьях - между Россией и Турцией. В результате вытеснения Турции из Причерноморья и присоединения Крыма возникла Новороссия. И только при разделе Польши правобережная Малороссия вошла в состав России. Однако в западных областях сохранилось господство польских земельных магнатов.
        В Российской Империи всегда была сильна идея панславизма. Славянское население  составляло единую, православную семью, и свободно расселялось по всей обширной территории Российской Империи. Славянофилы говорили об общеславянском единстве для всей Европы. Русская армия освободила от турецкого ига Южных и Западных Славян. Само начало Первой мировой войны было, в какой-то степени, связано с защитой интересов "славянских братьев" на Балканах.... 
        Большевистская политика раздробления Российской Империи по национальному признаку привела к национально-административному разделению славянского населения на русских, украинцев и белорусов, образовавших собственные "нации" и "государства". В советское время в Украинской и Белорусской ССР общерусский литературный язык был заменен поздними, западными разговорными диалектами, засоренными многочисленными полонизмами и архаизмами. И теперь не ясно, кого считать потомками и преемниками Киевской Руси.
        Невольно возникает и другой недоуменный вопрос, как могло случиться, что за 1000 лет от Рождества Христова христианство обошло стороной огромную территорию от Карпат до Урала? Трудно поверить, что, несмотря на тесные связи с Византией, понадобился инкубационный период в целое тысячелетие для восприятия здесь христианства. Удивляет также, что крестоносцы более тысячи лет собирались в поход для освобождения Гроба Господня.
        Может быть, тысячелетняя "дыра" в "дорюриковской" истории России создана в воображении западноевропейских авторов общепринятой территориально-временной исторической схемы. Когда не достает подлинных документов, все зависит от исторической концепции. А концепция была антиславянская! На целенаправленное искажение ранней истории России немецкими толкователями, не знавшими не только старославянского, но и русского языка, обращал внимание еще Ломоносов. Начальная российская история переводилась с немецкого!
        А. С. Хомяков из рассмотрения исторических первоисточников и анализа общих корней слов, географических названий, имен... нашел многочисленные доказательства весьма раннего и широкого расселения славян, и использования кириллицы по всей Европе. Он указывал на неприятие и замалчивание документальных, археологических и лингвистических фактов с целью вымарывания очевидных славянских корней из официальной истории многих европейских народов. Славянофилы скептически отнеслись к заказной, беллетристической "Истории государства Российского" Карамзина и единодушно отвергали "норманнскую теорию". Вслед за славянофилами решительным противником Норманнской  теории выступил видный независимый историк Д. И. Иловайский.   
        Ранняя история Руси, преподносимая в учебниках и популярных изданиях как самоочевидная и однозначная, основана на преданиях и легендах. "Повесть временных лет", базовый документ раннего периода русской истории, известен только в поздних списках, подвергшихся тенденциозному "нормано-византийскому" редактированию (А. А. Шахматов). Но и здесь крещение Руси князем Владимиром в Киеве, принятое за ключевой факт официальной российской истории, является всего лишь одной из нескольких, взаимоисключающих версий. Там же имеется упоминание о крещении Руси еще апостолом Андреем Первозванным, что сразу устраняет ее тысячелетнее "отставание" от других христианских народов!
        Религиозное и государственное размежевание всегда сопровождалось искоренением следов прошлого: святынь, документов, книг. Турецкие завоевания привели к падению Византии и разрушению христианских храмов или их перестройке в мечети. Инквизиция огнем и мечом боролась с ересью. У средневековой католической церкви существовал длинный список апокрифических рукописей и книг, подвергшихся целенаправленному уничтожению и замалчиванию. При протестантских революциях также были уничтожены многие документы и памятники раннего христианского прошлого. Та же Библия постоянно редактировалась, и продолжает редактироваться, при адаптации к современному языку и культуре. Вся древняя история привязана к библейской хронологии.
        Очевидно, что общепринятый, беллетристический вариант начальной истории Человечества далек от реальности. Вот что писал Зигфрид Фрейд в своей книге "Леонардо да Винчи" по этому поводу: "Эта история древности по необходимости была скорее выражением мнений и желаний настоящего, чем изображением прошлого, потому что многое исчезло из памяти народа, другое было искажено, иные следы прошлого истолкованы превратно в духе времени, и, кроме всего этого, писали ведь историю не по мотивам объективной любознательности, но потому, что хотели влиять на своих современников, их поднять и воодушевить, или показать им их отражение".  
        Считается, например, что род Челищевых происходит от курфюрста Люнебургского,  императора Римской Империи Оттона IV (царствовал с 1198 по 1218 г.). Существует даже полная родословная рода Челищевых (без единого пропуска!). Но составлена эта родословная только в конце XVII века. Также и многочисленные Рюриковичи - притом, что неизвестно, кто в действительности был Рюрик, и существовал ли он вообще. И трудно понять, почему русская аристократия имела только на одну треть славянские корни (еще по одной трети - западноевропейские и татарские), если исходить из традиционных представлений о татаро-монгольском нашествии и изоляции допетровской России от остальной Европы....     
        К сожалению, второстепенная роль славянских народов, православия, кириллицы..., отпущенная западноевропейскими составителями умозрительной исторической концепции, была принята за основу при изложении всех последующих вариантов ранней истории России, вошедших в многочисленные монографии, учебники и популярные издания. Однако независимо от времени и места крещения Руси, это событие сыграло решающую роль в становлении российской государственности и возникновении Российской Империи. Объединяющая роль православия сказывалась на протяжении всей многовековой истории России и не потеряла своего значения для наших дней.
    
   Март 1988 г.
    
    
   "СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ"?
    
        Двадцать лет назад советские танки вошли в Прагу. Тогда с голоса радио "Свобода" все это воспринималось однозначно, как "рука Москвы". Но и в самой Чехословакии, и в "социалистическом лагере" были и свои консервативные силы, подталкивавшие военную акцию. Теперь мы знаем, что обеспокоенные положением в Чехословакии руководители Германии и Польши первыми заговорили о вводе войск, а осторожный Брежнев долго упирался. И в Афганистане были внутренние силы, настойчиво требовавшие от Брежнева "братской помощи". Так же и "Берлинская стена" была построена по инициативе Ульбрихта, которую поддержал Хрущев.
        Это теперь ясно, что "Пражская Весна" делалась на американские деньги "сверху" руками столичной молодежи, а старшее поколение верило в социалистические идеалы. Это теперь оказывается, что "социализм с человеческим лицом" и сами чехи представляли себе очень по-разному. А тогда для меня, как и для большинства "думающих" людей, по крайней мере, в Москве, это был шок. Одноминутная демонстрация на Красной площади, на которую хватило решимости только у шести еврейских активистов, сейчас официально считается началом "диссидентского движения".
        Диссидентские настроения возникли много раньше, при хрущевской "оттепели". "Осуждение культа личности Сталина" коснулось, в основном, аппаратных чисток. Те же люди, которые рыдали при смерти Сталина, теперь уверяли, что до 20-го Съезда ничего не знали и не о чем не догадывались. Однако вернулись живые свидетели сталинских лагерей, через "самиздат" стали расходиться "Колымские рассказы" Шаламова. В среде благополучной советской интеллигенции стало модным  высказываться критически по отношению к недавнему сталинскому прошлому.
        Разочарование в советской системе возникло только, когда Сталин прошелся по "своим". Истребление "эксплуататорских классов", "белогвардейцев", "кулаков"... по умолчанию оправдывалось как "революционная необходимость". Отсюда и концентрация внимания на аппаратных чистках 37 года, на борьбе с "безродными космополитами", на "деле врачей". Отсюда и главные ценности: свобода эмиграции, свобода распространения информации, свобода творчества..., все, в первую очередь, для себя. О стране в целом, о рядовых гражданах вопрос поднимался очень робко. Дальше исполнения Конституции требования не шли.
        Критики режима многие годы сами самоотверженно трудились для укрепления и возвеличивания советского строя, а их родители не редко входили в высшее большевистское руководство (Белоцерковский, Литвинов, Якир...). В диссиденты пошло второе поколение большевистской "элиты", частично пострадавшей при аппаратных чистках. Эти люди жили в лучших московских домах, учились в привилегированных спецшколах, и поступали в МИМО и МГУ. Их детство прошло в элитных подмосковных дачных поселках. Они были завсегдатаями просмотров в Доме Кино, посиделок в ЦДЛ и ЦДРИ, куда "случайным" людям входа не было. Им намного раньше других было позволено выезжать заграницу, и отовариваться в закрытых распределителях и валютных магазинах....    
        Поколение "шестидесятников" зачитывалось Ремарком и Хемингуэем, и жадно впитывало их эгоцентризм, их безответственное отношение к стране и окружающим людям. Я и сам в ряде эпизодов своей молодой жизни поступал под влиянием этих "западных" настроений, о чем потом всегда жалел.
        Конечно, в людях еще жил реликтовый страх. И Лубянка постоянно искала себе работу. Но брежневские масштабы "операций" КГБ против инакомыслящих были несопоставимы с ленинско-сталинскими репрессиями, и сейчас постоянно преувеличиваются "шестидесятниками". Вместо лагеря - увольнение с работы или из творческого союза, вместо расстрела - высылка в сытное зарубежье. Для Солженицына, Ростроповича, Любимова... высылка за рубеж стала важной вехой в творческой биографии. Да, академика Сахарова, одного из создателей водородной бомбы, отправили под домашний арест в Горький, боялись, что он окажется на Западе с ядерными секретами. Но ведь не на Колыму, и не мешали писать, и даже по-настоящему не изолировали от Мира. Да, были и отдельные политические заключенные, и "карательная медицина" Да, препятствовали выезду евреев, но, все же, десятки тысяч выехали и в Израиль, и в США, и в другие страны. И был самиздат, "Новый Мир" Твардовского, песни Галича, политические анекдоты....
        Осторожно дозированная "смелая" тематика, с одновременным безотказным исполнением "госзаказа", стала повседневным приемом творческой интеллигенции для завоевания "скандальной" известности. Газетные нападки на А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Э. Неизвестного... сделали их популярными в России и замеченными за рубежом. Потом была "Бульдозерная выставка", "Метрополь", "Тарусские страницы".... Сами "гонимые" с ностальгической грустью вспоминают это время всеобщего внимания и признания.   
        То, что сейчас называют "диссидентским движением", были отдельные мелкие группы людей с разными настроениями и разными интересами. Тут и писатели, и ученые, и еврейские активисты, и татарские националисты. Было много воодушевленных разговоров на московских кухнях, но не было общей программы действий. Объединяли этих людей репрессивные выпады власти (дело Синявского и Даниэля, ввод войск в Чехословакию, война в Афганистане, высылка Сахарова в Горький...).
    А. И. Солженицына с "Одним днем Ивана Денисовича" сначала приняли за своего. Но монументальный "Архипелаг ГУЛАГ" уже шокировал не только М. Суслова, но и многих профессиональных диссидентов, вышедших из благополучной советской номенклатуры, и отношение к Солженицыну стало настороженным и отчужденным. Эта отчужденность оставалась и после депортации, и сохранилась до сих пор. Диссиденты так и не могут простить Солженицыну, что он отказался от навязшего в зубах определения "Большой Террор" для аппаратных чисток 37-го года, и уровнял их с остальными репрессиями, продолжавшимися непрерывно с 1917 года.
   Организующей силой диссидентского движения были западные радиостанции, вещавшие на Советский Союз. Они поднимали на щит каждого заявившего о себе инакомыслящего, озвучивали самиздат. Передачи радио "Свобода" формировали у слушателей резко негативное отношение ко всем сторонам советской жизни, преувеличивали размах диссидентского движение, идеализировали преимущества "Свободного Мира". Возникло целое поколение советской интеллигенции, для которого главным источником информации служили "вражеские голоса".
        И Запад постоянно поддерживал инакомыслящих. Диссидентам, оказавшимся за границей, доставалось и внимание, и хорошо оплачиваемая работа. Печаталась большими тиражами и переправлялась в СССР диссидентская литература, доставлялась оргтехника для самиздата, выплачивались гонорары за выступления и публикации. Деятельность диссидентской эмиграции (Аксенов, Галич, Кузнецов, Максимов, Некрасов, Синявский...) оплачивалась из бюджета госдепартамента США через радиостанцию "Свобода". От диссидентов в первую очередь требовали осуждения советского режима. Сказать вслух об отрицательном опыте жизни на Западе, накопившемся у "невозвращенцев", позволил себе только автор "Зияющих высот" А. А. Зиновьев. 
        Диссидентское движение тесно смыкалось с компанией за выезд евреев в Израиль. "Отказники" стали наиболее активными и наиболее массовыми участниками правозащитных акций. После начала широкой еврейской эмиграции диссидентское движение быстро пошло на убыль.
   Внешнеполитические реалии способствовали легализации правозащитного движения. Казалось бы, формальное подписание Брежневым Хельсинских соглашений, содержавших, наряду с пактом о "незыблемости послевоенных границ в Европе", еще и "корзину" о гражданских правах, привело к сегодняшней либерализации политической системы в Советском Союзе. Именно в это время на смену "шестидесятникам" пришли "диссиденты" во главе с А. Д. Сахаровым и Е. Г. Боннэр. Я думаю, что западная пропаганда сыграла не последнюю роль в подготовке "перестройки" и объявлении "гласности".
    Значение "Пражской весны" и "Солидарности" в демократизации Восточной Европы сейчас сильно преувеличивается. В странах "народной демократии" у власти до сих пор находятся правоверные коммунисты, для которых Горбачев - предатель идей социализма. Только под общим давлением извне там началась своя "перестройка". Судьбы Восточной Европы, как и раньше, решаются в Москве и в Вашингтоне.
        На политической сцене вместе с Горбачевым появились новые люди: Рыжков - вместо Тихонова, Ельцин - вместо Гришина. С началом кооперативного движения перестали применяться статьи УК об экономических преступлениях. Существенно упростился выезд за границу. По личному звонку Горбачева из Горького освободился Сахаров. Стала возможной открытая критика советской системы в печати. Был снят с полки и вышел на широкий экран фильм Т. Абуладзе "Покаяние". Столичная публика стала дружно раскупать "Огонек" Коротича, "Московские новости" Яковлева....
        Есть какая-то аналогия между "Пражской весной" и "Перестройкой", между Дубчеком и Горбачевым. Общее существует уже в самой атмосфере надежды, наивных иллюзий и радостного предвкушения перемен. Горбачевские реформы во многом даже превзошли самые смелые ожидания диссидентов. Сейчас существует и надежда, и беспокойство одновременно. Авария на Чернобыльской АС, гибель подводной лодки "Комсомолец", приземление самолета Матиаса Руста на Красной площади, уступки американцам и европейцам, пустые полки магазинов, криминальные разборки со стрельбой... порождают чувство обеспокоенности и неуверенности в завтрашнем дне. 
    Номенклатура безошибочно почувствовала явные выгоды для себя от политической и экономической либерализации жизни. Теперь диссидентские ряды сильно разбавлены массой внезапно "прозревших" правоверных коммунистов из советской номенклатуры, творческой интеллигенции и красной профессуры. И это настораживает! Что, "Перестройка" - это еще одна попытка построения "социализма с человеческим лицом" или, вообще, начало крушения большевизма?
    
   Август 1989 г.
    
    
   О "РАСПАДЕ" СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
    
    Только власть разделу рада:
    Крыма и... "пальта" не надо!
    
        Большевики недальновидно раздробили доставшуюся им от Российской Империи территориально-административную структуру страны на многочисленные "удельные княжества" (национальные республики, и национально-автономные республики, области и округа). Советские национально-административные границы разных уровней поделили людей, веками живших на общей территории, на "коренное" и "некоренное" население. При образовании СССР были заложены основы для национально-номенклатурных амбиций и межнациональных конфликтов, а, в конечном счете, и для дезинтеграции единой страны.
        У большевиков существовали две концепции государственного устройства путем объединения советских республик, возникавших на территориях, отвоеванных в результате Гражданской войны. Сталинский план предусматривал "автономизацию" - вступление Украины, Белоруссии и других республик в состав РСФСР на правах автономии. Однако Ленин был одержим идеей уничтожения Российской Империи и категорически воспротивился "автономизации". Он успел реализовать свой план, по которому все республики, включая РСФСР, объединились на равных правах в "союзное государство" (СССР), с оставлением за каждой из них права на "самоопределение вплоть до отделения". Конституция СССР была введена в действие на сессии ЦИК еще при жизни Ленина и утверждена на II съезде Советов СССР 31 января 1924 года. По существу это была конфедерация искусственно созданных, самостоятельных государств. Только партийный каркас, как система власти, обеспечивал стабильность СССР в течение 70 лет.
        В результате большевистской перекройки границ многие русскоязычные территории были необоснованно присоединены к другим союзным и автономным республикам. Советской Украине были переданы юго-западные, индустриальные области России. В состав Белоруссии были включены западные районы Смоленской области, независимой Эстонии досталась западная часть Псковской области с Нарвой. За счет казачьих земель была увеличена территория Чечено-Ингушетии, Башкирии. В результате создания Казахской ССР, осуществленного в 1936 году за счет территории и населения РСФСР, в границах Казахстана оказались юго-западная Сибирь, юго-восточное Поволжье и северо-восточная часть Прикаспия, населенные преимущественно русскими. При образовании Татарской АССР и других национальных автономий не учитывалось подавляющее преобладание на этих территориях русского населения. В 1954 году по инициативе Хрущева в состав Украинской ССР, без всяких конституционных "формальностей", была переведена русскоязычная Крымская область. 
        Роспуск Варшавского Договора с неотвратимой очевидностью поднял вопрос о возможности выхода некоторых союзных республик (в первую очередь Прибалтики) из состава СССР. Инициатива национального суверенитета насаждалась "сверху". Пассивное большинство населения, даже и в Прибалтике, было за сохранение Союза. Все давно привыкли жить в общей большой стране, и темные страницы советского прошлого стали забыться. Однако национальная номенклатура сделала ставку на разжигание антирусских настроений и воскрешение надуманных исторических обид. Сепаратизм национальных номенклатурных кланов получил одобрение и активную поддержку Запада, прямо заинтересованного в ослаблении "потенциального противника". 
    Межрегиональная депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, пригревшая Б. Н. Ельцина, стала, по существу, легальным органом диссидентского движения. При этом сохранились диссидентские приоритеты защиты интересов творческой интеллигенции, национальных меньшинств, свободного предпринимательства..., при явном пренебрежении к проблемам бедного, русского большинства населения страны.
    Бывшие диссиденты упивались своим уничижением и с воодушевлением осудили пакт Молотова - Риббентропа, который и так потерял юридическую силу и всякий смысл после немецкого вторжения. Никто не вспомнил о действующих Ялтинских и Хельсинских соглашениях, подтверждающих незыблемость послевоенных границ и сфер влияния в Европе. Съезд безосновательно признал незаконным вхождение республик Прибалтики в состав СССР в 1940 году. Такое признание было востребовано на Западе. Для бывших диссидентов чужие дела оказались ближе своих! Поддерживая "право наций на самоопределение", "демократы" полностью забыли о праве на самоопределение для многомиллионного русского населении союзных и автономных республик.
    Исторический шанс начать конституционный роспуск Советского Союза "сверху" был предоставлен М. С. Горбачеву. Опираясь на первый демократически избранный Съезд народных депутатов, Горбачев имел возможность запустить процедуру инициативного, индивидуального выхода союзных республик из состава СССР, и тем самым направить процесс в конституционное русло. Тогда реальными претендентами на выход из состава Союза могли оказаться республики Прибалтики и, возможно, Закавказья. Но Горбачев был не готов к такому развитию событий, и санкционировал расстрелы в Баку, Тбилиси и Вильнюсе.  
        Политическая нестабильность усугублялась экономическими трудностями. Золотой и валютный запас СССР "рассосался" за время "перестройки". Чрезмерное расширение прав директоров предприятий, кооперативное движение, коррупция и криминал полностью дезорганизовали советское "народное хозяйство". На низком уровне держались цены на нефть. Наивная попытка ограничить потребление водки в стране больно ударила по бюджету и подстегнула самогоноварение. Пришлось вводить лимитные талоны на сахар. Основной "донор" союзного бюджета, РСФСР также резко уменьшила свои отчисления. За скромные немецкие кредиты Горбачев пошел на поспешное воссоединение двух Германских государств и вывод советских войск из Европы. Однако западные займы исчезли так же "бесследно", как и "партийные деньги". Все это заметно ослабило экономические рычаги влияния центральной власти на союзные и автономные республики.
        Главным сепаратистом оказался Б. Ельцин. С принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР начался "парад суверенитетов". Союзные и автономные республики одна за другой объявляли о своей суверенности. В ответ на это Съезд народных депутатов принял постановление о сохранении Союза ССР, как "обновленной федерации суверенных и равноправных республик". М. Горбачев старался убедить себя и других, что суверенитет это еще не полная независимость.
        Проведенный Горбачевым в марте 1991 года референдум в целом отражал настроение большинства населения союзных республик (не только славянских) в пользу сохранения СССР, которое не изменилось и сегодня. Большинство людей до сих пор не хотят отказываться от привычного права жить и работать по всей территории бывшего Советского Союза. Однако национальная номенклатура требовала все большей независимости.
        М. Горбачев склонялся к расширению прав субъектов Союза. И он тоже внес свой вклад в пожар сепаратизма, когда предложил поднять правовой статус автономных республик до уровня союзных! Проводились встречи республиканских руководителей в Ново-Огареве. Готовилось подписание нового Союзного договора, по которому существенно урезалась власть центра. Для Горбачева это было трудное решение, похожее на вынужденную уступку. Он колебался и затягивал время. Только так можно объяснить его крайне несвоевременный отъезд на отдых в Крым.
       Путч ГКЧП явился реакцией соратников Горбачева на перспективу децентрализации страны. Сразу после своего "освобождения" и ареста путчистов М. Горбачев превратился в марионеточную фигуру. Все решал Ельцин, а ему, как главе Российской Федерации, Советский Союз и Горбачев мешали. Он сделал все, чтобы ограничить властные полномочия и подорвать управленческие возможности горбачевской администрации. Был издан Указа о приоритете российского законодательства над союзным. Ельцину удалось практически полностью парализовать работу общесоюзных правительственных учреждений.
        После провозглашения Ельциным лозунга: "Независимая Россия!" сохранить Советский Союз было уже невозможно. Этот лозунг содержал прямой призыв к ликвидации СССР. Национальная номенклатура сразу почувствовала свой шанс получить вслед за Россией полную государственную независимость. Однако действующая Конституция не предусматривала единовременного роспуска СССР. Каждая республика должна была по своей инициативе объявить о выходе из состава Союза и подписать индивидуальный Договор, определяющий границы и имущественные права нового государства. Конституция СССР оставляла возможность изменения границ между республиками на основе локальных референдумов (по областям или районам). Договор подлежал утверждению Съездом народных депутатов СССР. Очевидно, что РСФСР, как правопреемница СССР, должна была стать не первым, а последним кандидатом на выход из Союза, и Ельцин был обязан отстаивать права русскоязычных территорий на самоопределение.
        Если уж было неистребимое желание ликвидировать СССР, важно было совершить этот исторический акт в соответствии с действующей Конституцией. Несмотря на коллапс центральной власти, у Ельцина была еще реальная возможность переговорного процесса и конституционного выхода каждой из республик в отдельности из состава СССР. Внутренние границы между союзными республиками существовали только на бумаге, и не соответствовали реальному этническому, экономическому и транспортному районированию страны. Очевидно, что даже и при неконституционном, единовременном разделе Советского Союза была необходимость пересмотра искусственных советских внутренних границ. При этом нужно было руководствоваться не сомнительной "исторической справедливостью", а национальным самосознанием большинства населения конкретных территорий на момент самоопределения. Только установление новых границ на основании локальных референдумов могло реально защитить интересы жителей территорий с преобладающим русским, армянским, абхазским, осетинским... населением, оказавшихся при образовании СССР в составе других союзных и автономных республик. Только так можно было снять межэтническую напряженность, накопившуюся за советские годы!     
        При проведении формальных референдумов о суверенитете в союзных и автономных республиках жителям никто не объяснил, о чем идет речь. Русскоязычное население не понимало, что голосует против русского языка, против собственных гражданских прав..., люди не имели представления, что по Конституции СССР наделены правом, голосовать на локальных референдумах за присоединение к РСФСР. Если бы украинцам сказали, что они имеют право выбора, то бывшие русские, Юго-восточные области Украины, скорей всего, проголосовали бы за возвращение в состав России, не говоря уж о Крыме! То же касается и Целинных земель, и Юго-восточного Поволжья (Междуречья Волги и Урала)! Главной задачей Ельцина при разделе СССР должно было стать возвращение в состав новой России исконных русских территорий, оказавшихся за пределами урезанных, советских границ РСФСР по ленинскому плану ликвидации Российской Империи. Однако Ельцин даже не поднимал этого вопроса!
        Необходимо было специально оговорить безусловное право всего постоянного "некоренного" населения на новое гражданство, право на воссоединение разделенных семей. Для новых государств с высоким процентом русскоязычного населения обязательно нужно было гарантировать государственный статус русского языка. Была и возможность предварительно определить судьбу вооруженных сил и военных баз, общесоюзной собственности, долгов СССР... с учетом законных интересов Российской Федерации, как правопреемницы Союза.
        Все эти проблемы нужно и можно было решить при ликвидации Советского Союза, либо конституционным путем вместе с Горбачевым через Съезд народных депутатов СССР, либо путем создания согласительных комиссий по разделу территории и собственности. Любой "развод" при "дележе имущества" требует согласия сторон или
   судебного решения. Но не было предпринято даже робкой попытки, защитить национальные интересы России и русских. Ельцин, поддержанный и обласканный Западом, спешил. Ему не терпелось выбить президентское кресло из-под Горбачева и въехать в Кремль.
        Принято говорить о "распаде" Советского Союза. Но на самом деле это был антиконституционный, номенклатурный раздел по искусственным советским внутренним границам. Ельцин был прямым инициатором и организатором скоропалительной ликвидации СССР, совершенно не подготовленной ни политически, ни юридически, ни экономически. В результате сговора между главами национально-номенклатурных кланов были высокомерно нарушены все действующие в то время конституционные нормы, и пренебрежительно проигнорировано мнение большинства жителей общей страны, высказанное на референдуме. По существу, это был государственный переворот, и Горбачев был свергнут.
        Кулуарный раздел Советского Союза был поспешно проведен по искусственным ленинско-сталинско-хрущевским внутренним границам, без учета этнической специфики конкретных территорий и без гарантий для "некоренных" жителей. Ельцин должен был потребовать проведения референдумов на всех территориях с преобладающим русским населением и защищать новые границы. В случае волеизъявления граждан на локальных референдумах, это могли быть совсем другие границы, и, возможно, другие государства, соответствующие реальному этническому составу и национальному самосознанию населения СССР на 1991 год. 
        По словам Леонида Кравчука, сами участники событий, съезжаясь втроем в Беловежскую пущу совсем по другому поводу (поставки российского газа!), не могли и подумать, что разъедутся по домам главами независимых государств. Только Ельцин знал! Он и был инициатором сиюминутной ликвидации СССР. Нурсултан Назарбаев по началу, вообще, не поддержал решение об антиконституционном разделе Советского Союза без участия Съезда народных депутатов СССР и Горбачева, и отказался прилететь в Белоруссию.
        Б. Ельцин в сопровождении Бурбулиса, Гайдара, Козырева и Шахрая вез на встречу с руководителями Белоруссии и Украины папку документов, предусматривающих решение территориальных и имущественных вопросов путем переговоров. Но эта папка осталась не раскрытой. К этому времени Украина и некоторые другие союзные республики уже провели неконституционные референдумы о суверенитете. И Б. Ельцин "для простоты" сразу согласился на раздел СССР по советским внутренним границам, совершенно неприемлемым для России и чрезвычайно выгодным для ее "соседей". Его не смутило, что при этом за пределами искусственных советских границ РСФСР оставалось не меньше 20% компактно проживающего русского населения.
        Каждый из участников российской делегации на Беловежской встрече думал только о себе, о своей власти, о своей карьере. Все делалось скрытно, без предварительного обсуждения. Ничего не знали о предстоящем разделе Союза, ни Горбачев, ни депутаты, ни руководители большинства союзных республик, ни журналисты..., не говоря уж о населении страны. Опереточный телефонный звонок Козырева в Вашингтон о судьбе ядерного оружия при ликвидации СССР, состоявшийся с сельского переговорного пункта, четко обозначил всю необдуманность, неподготовленность, несвоевременность и безответственность этого рокового для России шага.
        Прикрываясь дымовой завесой СНГ для обмана общественного мнения, Ельцин и его советники, вели себя так, как будто в ликвидации Союза больше всех была заинтересована именно Россия. Но как раз России нужно было меньше всех торопиться хотя бы потому, что для нее хуже быть просто не могло. Однако Б. Ельцин первым подписал "Соглашение о прекращении существования СССР". Ликвидация Союза была осуществлена тайно, с лихорадочной поспешностью, безответственно и бездумно, как в известном анекдоте про грузина, дающего на чай в раздевалке: "Пальта не надо!".    
        На Ельцина, как в свое время на Ленина, власть свалилась неожиданно и незаслуженно. И Ельцин, как и Ленин, находясь в состоянии эйфории удивления, раздавал исконно российские территории вместе с русским населением, упиваясь собственной властью и, считая, что и оставшегося после раздачи хватит, чтобы "поцарствовать". Однако ленинская политика мира с Германией и территориальные уступки в значительной степени были вынужденными, и большая часть потерянных территорий была возвращена обратно в результате Гражданской войны. А Ельцин торопливо уступал русскоязычные территории с единственной целью, максимально ускорить ликвидацию СССР и устранение Горбачева.
        Когда жители Крыма потребовали местного референдума о суверенитете и возвращении в состав Российской Федерации, Ельцин даже не стал обсуждать этот вопрос при встрече с Кравчуком. Кстати, военная база и город Севастополь в советское время административно не входили в состав Крымской области, а имели союзное подчинение и "московское снабжение". Большинство населения Целинных земель также было за воссоединение с Россией, и тоже было предано Ельциным.
        До большинства населения бывшего Советского Союза только постепенно дошло, что нет ничего общего между СССР и СНГ. В результате номенклатурного раздела Советского Союза миллионы русских были согнаны с обжитых мест, лишились жилья и имущества, и превратились в бесправных беженцев, достойно принять которых Россия оказалась не готова. Окружавшие Ельцина случайные люди из мелкой советской номенклатуры и красной профессуры не подумали о многомиллионном русском населении союзных республик, неожиданно для себя оказавшемся "заграницей". И теперь организаторы, и участники этой предательской, антироссийской сделки стараются внушить всем лживую мысль о самопроизвольном "распаде" Союза.
        Сейчас участники событий оправдываются тем, что путем раздела единой страны по искусственным советским границам им удалось избежать гражданской войны. Наоборот! Именно раздел Советского Союза между национальными номенклатурными кланами по искусственным советским границам привел к всплеску национализма и сепаратизма, и в Российской Федерации, и в других бывших союзных республиках. Остановить гражданскую войну все равно не удалось там, где к ней были объективные предпосылки, ни в Нагорном Карабахе, ни в Южной Осетии и Абхазии, ни в Приднестровье, ни в Чечне. Однако на русскоязычных территориях не было двух сил для военного конфликта. Да и национальная  номенклатура была готова на "уступки" за полную государственную независимость, за льготные поставки газа и нефти из России...!
    Очевидно, что речь должна была идти о новых границах, установленных в соответствие с волеизъявлением населения конкретных русскоязычных территорий на локальных референдумах. Это должно было стать главным условием при подписании соглашения о разделе СССР. Новые независимые государства должны были принять декларацию о нейтралитете, который существовал у стран Прибалтики по Брестскому договору и соблюдался в предвоенные годы. Конечно, могли понадобиться не простые и, возможно, длительные переговоры. Но у Ельцина были и политические, и экономические, и военные рычаги для защиты интересов России и русских, которыми он в лихорадочной спешке не пожелал воспользоваться.     
    "Демократы" ликовали в предвкушении значительных правительственных постов и возможностей поживиться при дележе государственной собственности. Праздновала нечаянную независимость и национальная номенклатура союзных республик.
        Похмелье суверенитета было тяжелым. Советский Союз, долгие годы развивавшийся как единый административно-хозяйственный, энергетический и оборонный комплекс, не выдержал дезинтеграции. Очевидно, что необходим был переходный период для безболезненного проведения "развода". В результате поспешного, бездумного раздела монолитного государства на всем постсоветском пространстве возник затяжной экономический кризис, усугубленный массовым номенклатурным мародерством.
        Но самую высокую цену за "независимость" заплатила Россия. Русское население подверглось рассеянию, вытеснению и дискриминации. На Россию повесили долги Советского Союза (боле 100 миллиардов долларов). Россия лишилась не только крупных русскоязычных территорий, но и таких стратегических объектов "общесоюзного" значения, как Севастополь с Черноморским флотом, стартовый комплекс Байконур, обустроенные с царских времен порты Прибалтики..., отрезанной от остальной России оказалась Калининградская область.
        Экспортные трубопроводы, энергетические сети и транспортные магистрали были разорваны внутренними советскими границами, в одночасье превратившимися в государственные. Отсутствие пограничного контроля привело к широкому контрабандному вывозу из России нефти, бензина, металлов, сырья и материалов, оборудования и военной техники, секретной информации и интеллектуальной собственности, произведений искусства и антиквариата. Новые независимые государства продолжают забирать российский газ, нефть, электроэнергию по неоправданно заниженным ценам, да еще и копят долги, которые вряд ли когда-нибудь будут возвращены.
    Советский Союз всегда существовал за счет РСФСР. Советская Россия формировала основную часть союзного бюджета, но средства перераспределялись в пользу других республик. Русские всегда оставались самыми бедными и бесправными. За счет постоянных дотаций из союзного бюджета темпы роста экономики и уровень жизни населения в других союзных республиках всегда были выше, чем в РСФСР. Строительство новых предприятий и сооружений в национальных республиках выполняли заключенные, солдаты и завербованные русские рабочие. На республиканских промышленных предприятиях, шахтах и рудниках также преобладали русские рабочие и инженеры. Осваивать и обживать южно-сибирские Целинные земли в Казахстан ехала молодежь из всей России. Вопросы развития образования, здравоохранения, науки и культуры в союзных республиках также решались за счет российских средств и российских специалистов.
        Б. Ельцин продолжил эту советскую, антирусскую политику в отношениях со странами СНГ. Действительно, почему Россия должна оплачивать независимость бывших союзных республик, предоставляя им энергоресурсы в долг, по заниженным ценам, и другие льготы и кредиты? Если Российская Федерация стала правопреемницей Советского Союза, то и промышленные предприятия союзного подчинения, экспортные трубопроводы, стартовый комплекс Байконур... должны были перейти в собственность к России (хотя бы, частично), а не одни только долги. Не подлежала разделу армия и вооружения. Решение Президиума Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области в состав Украинской ССР необходимо было дезавуировать, как неконституционное.
        Нужно отметить, что в составе СССР все союзные республики, кроме РСФСР, имели достаточно высокую степень независимости от Москвы и возглавлялись национальными номенклатурными кланами. Национальные языки, наряду с русским, были государственными, и на них велось обучение, делопроизводство и значительная часть радио- и телевещания. По существу, теперешняя "независимость" явилась всего лишь сменой ориентации национальных элит бывших союзных республик на США и НАТО.
        Непростительные уступки исконно русских земель, за которые проливало кровь не одно поколение русских людей, нанесли не только огромный материальный урон стране, но и породили чувство национального унижения. Это было, наверное, самое крупное политическое поражение во всей многовековой истории России, равное по результатам сокрушительному военному поражению. Любые другие потери могут быть восполнены со временем, но потеря территории и населения - это навсегда. Окончательный "развод" между Россией и странами СНГ сейчас энергично поощряет Запад, готовый принять в НАТО все бывшие союзные республики.
        На Россию, как правопреемницу Советского Союза, вместе с долгами повесили и ответственность за преступления советского режима. Старые, антисоветские настроения были срочно переформированы в антироссийские. Сейчас в умы людей и на Западе, и в бывших союзных республиках настойчиво вбивается стереотип русского народа, как инициатора и исполнителя большевистских преступлений.
        Это не соответствует действительности. Русский народ стал первой и главной жертвой коммунистического эксперимента. Этнические русские были в явном меньшинстве во всех руководящих органах большевистской диктатуры. В Красную армию крестьян загоняли насильно. Главными жертвами Красного террора, Раскулачивания, ГУЛАГа..., становились русские. Уровень жизни в РСФСР всегда был намного ниже, чем в других союзных республиках. Национальные кадры на местах были полноправными соучастниками всех большевистских преступлений.
        Восстановление сомнительной "исторической справедливости" вопреки реальному национальному составу новых государств, привело к этнической и языковой дискриминации "некоренного" населения. Русские жители союзных республик веками селились на этой земле или попали сюда много лет назад по приказу, по вербовке, по распределению..., и внесли существенный вклад в развитие экономики и культуры этих территорий.    
        От несправедливого раздела Советского Союза, от националистической истерии проиграли все: и те, кто потерял свое, и те, кто получил чужое. Отказ от русского языка и двуязычия в бывших республиках Советского Союза не только ущемляет права русских, но и меняет весь менталитет "коренного" населения. Полное погружение в атмосферу "национальных" языков, не имеющих своего культурного наследия и собственной литературу, неизбежно приведет к обеднению духовного мира людей, сократит возможности общения. Взаимные обиды еще долго будут осложнять межнациональные и межгосударственные отношения на территории бывшего Советского Союза.
        Видя, как легко удалось ликвидировать Советский Союз, начинаешь с большим уважением относиться к Российской Империи. Революционеры всех мастей, "самостийники" разных национальных меньшинств, "либеральная" интеллигенция..., американцы, англичане, немцы, японцы... долгие годы расшатывали царскую Россию, у которой нашлись силы противостоять большевистской экспансии хотя и в проигранной, но массовой, героической и иступленной Гражданской войне. А на защиту СССР выступила только жалкая кучка недееспособных советских бюрократов из ГКЧП    
    
   Ноябрь 1992 г.
    
    
   ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ?
    
        После ликвидации Советского Союза, отказа от статуса великой державы, раздела и разграбления страны, развала армии..., вся эта ельцинская игра в Российскую Империю с трехцветным флагом, двуглавым орлом, новым гимном, Санкт-Петербургом (исторически и лингвистически точней был бы Петроград)... выглядит как жалкий фарс. В результате ельцинской "демократической революции" проиграли и "красные", и "белые". Власть и "всенародную собственность" в России захватили "серые" (Сам Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Козырев, Руцкой, Хасбулатов, Чубайс, Шахрай, ... Березовский, Гусинский, Ходорковский...). Эта серость сказывается во всем, и в политике, и в экономике, и в науке, и культуре. Не осталось ничего общего между многовековой Российской Империей и новой Российской Федерацией.
        Откровенную русофобию наша "демократическая" интеллигенция унаследовала у большевиков. Сегодняшние историки, политологи, писатели, журналисты..., говоря о дореволюционной России, повторяют советские оценки и не скупятся на разные мерзкие эпитеты (она и рабская, и темная, и ленивая, и нищая, и пьющая, и берущая...). И вроде бы, все наши советские и постсоветские беды тянутся, как раз, из этого мрачного, дореволюционного прошлого.
        При этом "демократы" лукаво противопоставляют царскую Россию столетней давности сегодняшней Европе. Но Россия на пороге 1914 года, в сравнении со странами Западной Европы и Северной Америки, во многом отличалась в лучшую сторону и по темпам экономического развития, и по приросту и уровню жизни населения, и по наличию демократических свобод. Достаточно напомнить, что большинство населения предреволюционной царской России составляли крестьяне, являвшиеся реальными свободными землевладельцами, кормившими не только свою страну, но и остальную Европу.
        Целенаправленное разрушение России началось в 1917 году, и продолжается до сих пор. Революцией руководили представители национальных меньшинств, что и определило ее отчетливую антирусскую направленность. Большевики обошлись с Россией, как завоеватели с покоренной страной. По Брестскому мирному договору Россия лишилась всех Западных территорий. Золотой запас Российской Империи был вывезен большевиками в Германию в качестве "контрибуции". И эта предательская сделка состоялась за месяц до полного развала немецкой армии и капитуляции Германии.
        В годы красного террора и гражданской войны был официально объявлен и кроваво реализован сословный геноцид русского народа. Возглавил эту компанию по массовому физическому уничтожению цвета русской нации польский дворянин и католик, Ф. Э. Дзержинский. Крупный чекист М. Я. Лацис так определил основной принцип красного террора: "Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора". Была введена "презумпция виновности" по сословному признаку. Чтобы избежать репрессий, необходимо было категорически отказаться от прошлого, от родителей, быть готовым оказывать любые услуги большевистскому режиму и постоянно демонстрировать лояльность.
        Красный террор привел к массовому истреблению и вытеснению в эмиграцию верхних слоев российского общества: дворянства, офицерства, чиновничества, купечества, православного духовенства. Страшный удар был нанесен по русскому казачеству и крестьянству, составлявшему большинство населения предреволюционной России. За годы "расказачивания", подавления крестьянских восстаний, продразверстки, организованного голода, раскулачивания и коллективизации были согнаны с земли и уничтожены многие миллионы самых работящих и самых независимых, зажиточных крестьян. Масштабы этой катастрофы по огромному количеству жертв и роковым последствиям для России совершенно не сопоставимы ни с аппаратными чистками 37-го года, ни с послевоенной депортацией "народов-предателей".
        Одновременно была проведена тотальная экспроприация частной собственности. На "эксплуататорские классы" обрушились самые первые, массовые репрессии. Уцелевшие бывшие владельцы капиталов, земли, недвижимости, заводов, магазинов... в одночасье превратились в "недорезанных буржуев". Были реквизированы помещичьи имения и земли. Под принудительную национализацию попала вся промышленность (от крупных фабрик и заводов, до мелких мастерских). Были захвачены и, в значительной степени, распроданы за бесценок исторические, культурные и церковные ценности Российской Империи, в том числе Коронные драгоценности русских царей и лучшие полотна Эрмитажа. Эти "трофеи" и сейчас украшают музеи Америки и Европы, а в Алмазном фонде преобладает новодел. Большевистские "кадры" бесцеремонно вселились по "ордерам" в обжитые квартиры, дома и дачи "бывших", даже не сменив постельное белье....     
        Большевики объявили Российскую Империю "тюрьмой народов". Отказ от сохранения российских внешних границ привел к возникновению впервые в истории национальных государств в Прибалтике. Эстония получила часть Петербургской и Псковской губернии с Нарвой, Ивангородом и Печерами. К Латвии перешел Пыталовский уезд Псковской области. Турция захватила часть Армении с Араратом. В результате Гражданской войны страна практически распалась. Большевикам пришлось заново завоевывать Дальний Восток, Сибирь, Среднюю Азию, Урал, Поволжье, Кавказ, Крым, Украину, Белоруссию. После проигранной советско-польской войны 1920 года Польше досталась Западная Украина. При образовании СССР единая административно-территориальная структура Российской Империи была раздроблена на национальные "удельные княжества". Обширные русскоязычные территории оказались в составе других союзных и автономных республик, где русские превратились в "некоренных" жителей.
        Большевистский "интернационализм" прикрывал воинствующую русофобию. Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский... патологически ненавидели Россию и русских, особенно русское крестьянство, которое не вписывалось в марксистскую теорию "диктатуры пролетариата". В связи с образованием СССР Ленин прямо писал о вине, которую "угнетающая" русская нация обязана "возмещать" "угнетенным" народам. Это ленинское, униженное положение русских в "союзном государстве" сохранялось на протяжении всего советского периода. Советская Россия всегда "возмещала" основную часть союзного бюджета, который потом перераспределялся в пользу остальных союзных республик.
        По инициативе Ленина славянское население страны было поделено искусственными границам на три различные "нации" и "государства". Украинская и Белорусская ССР создались в противовес остальной России. При этом к Украине были прирезаны крупные Юго-западные и Причерноморские российские области вместе с русским населением, подвергшимся принудительной советской украинизации.
        Подспудное культивирование национальной розни понадобилось большевикам, чтобы сломить сопротивление славянской, крестьянской, православной России. Все оккупанты (поляки, турки, австрийцы, немцы...) постоянно насаждали местный национализм и русофобию, и большевистские оккупанты не стали исключением. "Интернационалистов" мало интересовала российская государственность, они надеялись использовать территорию России в качестве плацдарма для продвижения "мировой революции".
        Повсеместное закрытие церквей, и гонения на священнослужителей и верующих поставили религию вне закона. Вера в Бога была изгнана из повседневной жизни людей. Детей заставляли отказываться от верующих родителей. Однако для русского человека православие это еще и элемент национальной самобытности, и пласт народной культуры. Вместе с религией жестоко искоренялось русское национальное самосознание и историческая память. Началось наступление на семейные ценности, на семейное воспитание детей. Города наводнили "беспризорники". В 20-м году были разрешены аборты. "Сексуальная революция" привела к эпидемии сифилиса....
        Сословный геноцид русского народа изменил Россию до неузнаваемости. Власть в стране захватили "профессиональные революционеры" (озлобленные, необразованные, никогда не работавшие, никчемные люди, враждебно относящиеся ко всему русскому). "Ленинская гвардия" формировала такие же новые большевистские "кадры" из партийных "выдвиженцев". Здесь преобладали представители "угнетенных наций", "пролетариата" и "крестьянской бедноты". "Выдвиженцы" составили кадровую основу не только большевистского партийного и государственного аппарата, но и новой, советской интеллигенции. Этим интеллигентам в первом поколении еще предстояло пройти извилистый путь от пропагандистов до диссидентов.
        Назвать себя русским в большевистской России звучало контрреволюционно. Долгие годы сохранялось враждебное отношение к русским, как "черносотенцам", "угнетателям", неблагонадежным и темным, крестьянским "массам". Под "пролетарским" руководством большевистских комиссаров в деревне были созданы "комбеды", поделившие крестьянство на "кулаков" и "бедноту". Раскулачиванию подверглось более 15 миллионов крестьянских семей. Только позже, при аппаратных чистках, в советскую номенклатуру удалось пробиться и некоторым детям раскулаченных крестьян, вступившим в партию путем отказа от родителей.
        И сейчас в Российской Федерации человек любой национальности может свободно говорить о своих национальных интересах и национальных претензиях, но только не русский. Каждого русского "демократы" сейчас же обвинят в великодержавном шовинизме и даже в фашизме. Сегодня достаточно просто констатировать очевидный факт, что подавляющее большинство бедных составляют русские, а среди богатых преобладают представители национальных меньшинств и новые "иностранцы" из ближнего зарубежья, чтобы человека обвинили в разжигании межнациональной розни.
        Когда после разрухи военного коммунизма Ленин попытался восстановить рыночные отношения, введя НЭП, оказалось, что не достаточно просто поменять правила игры, а нужны еще честные, законопослушные, работящие участники рынка. Но они то, как раз, и были ликвидированы большевиками в годы красного террора как "эксплуататорские классы". Поэтому ленинский "рынок" оказался полностью криминальным в своей основе. Про НЭП тогда пели: "Там девочки танцуют голые, там дамы в соболях, лакеи носят вина там, а воры носят фрак". То же самое, но уже в катастрофических масштабах, повторилось снова при "перестройке" и "демократизации", когда вчерашние коммунисты пошли в "рыночники". Слова "нэпман" и "новый русский" близки по смыслу!       
        Советская номенклатура так и осталась у власти, несмотря на сталинские чистки,  перманентную борьбу за власть в послесталинский период, горбачевскую "перестройку" и ельцинскую "демократизацию", и постоянно воспроизводит себя, и сохраняет изначальные блатные, большевистские приемы руководства страной. В этом смысле большевистский этап существования России продолжается.
        Однако и в советской истории не было, разумеется, полной преемственности. Преемственность сохранялась в главном (отказ от прошлого и неприязнь ко всему русскому, манипулирование "массами", страх перед правдой, уверенность в своей безнаказанности...). Советское высшее руководство всегда представляло собой интернациональный змеиный гадюшник, где шла непрерывная, безжалостная и беспринципная борьба за власть.
        Вот основные  "созидатели" и "реформаторы" послереволюционной России, и их главные деяния:
        Ленин и Троцкий (Захват власти, Красный террор, ликвидация "эксплуататорских классов", победа в Гражданской войне, подавление крестьянских восстаний, раздел Российской Империи между национальными меньшинствами...).
        Сталин (Ликвидация оппозиции и захват личной власти, создание единой лагерной системы, Раскулачивание, Коллективизация, Индустриализация, победа над Германией, воссоздание великой державы - СССР...).
        Хрущев и Брежнев (Свертывание массовых репрессий, сохранение советского строя и поддержание статуса великой державы...).
        Горбачев и Ельцин (Либерализация советской системы, разрушение плановой экономики, роспуск КПСС, ликвидация СССР, капитуляция перед США и отказ от статуса великой державы, превращение сквозной коррупции в новую "идеологию"...).
        Гайдар, Чубайс, Черномырдин ("Шоковая терапия", целевая "приватизация" государственной собственности, создание номенклатурно-криминального строя...).
        В кровавые годы Гражданской войны и Красного террора сформировалось ожесточенное поколение "комиссаров в пыльных шлемах", непримиримо отвергавшее любую связь с дореволюционным прошлым России. Вступая в партию, каждый должен был отказаться от исторической памяти, национального самосознания, религии, родства, права выбора, собственного мнения....
        Русская история, русская культура оказались под запретом. Книги дореволюционных изданий были изъяты из всех библиотек. Революционность и авангардизм вытеснили "буржуазное" искусство. Символом этого "революционного" периода были кровожадные стихи Маяковского и черный как смерть "Черный квадрат" Малевича, ставший символом большевизма. На волне общей русофобии даже "народный поэт", Сергей Есенин перестал упоминаться и печататься. Под партийный контроль были взяты все стороны жизни людей. Отказ от прошлого стал "путевкой в жизнь".
        После аппаратных чисток 37-38 годов Сталин сконцентрировал в своих руках основные рычаги власти и приступил к воссозданию советской "Империи". Массовое ограбление "эксплуататорских классов" и крестьянства, и лагерная система были направлены на создание военной промышленности и подготовку к войне.
        Несмотря на разговоры о централизации советской системы, союзные республики имели значительную самостоятельность и постоянно получали дотации из союзного бюджета. Только РСФСР фактически напрямую управлялась со Старой площади и содержала весь остальной Советский Союз. Русские всегда оставались самыми бесправными и самыми бедными.
         В 20-е и 30-е годы любые понятия с прилагательным "русский" воспринимались, как "великодержавный шовинизм", и вышли из употребления. Мне хорошо запомнилась предвоенная Сельскохозяйственная выставка в Москве, застроенная национальными павильонами союзных республик. Там можно было в изобилии встретить любые национальные костюмы, кроме русских. Одетый в национальный костюм русский крестьянин воспринимался как "кулак". Российский государственный патриотизм был заменен "дружбой народов", основанной на русофобии.    
        Только катастрофическое положение на фронтах войны с гитлеровской Германией заставило Сталина обернуться в дореволюционное прошлое России. Боеспособность войск была низка. Массовую сдачу в плен и дезертирство не удавалось приостановить ни расстрелами, ни заградительными отрядами. Для победы понадобилась и русская история, и православная церковь, и патриотизм, и единоначалие в армии, и погоны....
        И Россия выстояла, несмотря на чистку комсостава и потерю большей части регулярной армии в первые месяцы войны. Что бы ни говорили об американском "ленд-лизе", британских "конвоях", "втором фронте"..., русские новобранцы разгромили Гитлера в одиночку. Больше 70% всей военной техники и всех войск Германии было уничтожено или взято в плен на Восточном фронте! "Союзники" открыли второй фронт, только кода поняли, что советская армия освободит всю Европу и без их участия. В войне с Японией во время боевых действий в Монголии, Корее и Китае советскими войсками было уничтожено 30% всего японского военного потенциала. Когда сейчас говорят об американской помощи (стадебекеры, тушенка...), забывают сколько золота и платины было тогда вывезено из СССР в США в качестве оплаты!
        Победа в Великой Отечественной войне примирила с советской властью многих "бывших" и внутри страны, и за рубежом. Имперские амбиции Сталина импонировали старой русской эмиграции. Однако депортированные союзниками, арестованные сотрудниками НКВД и приехавшие самостоятельно белые эмигранты, в большинстве своем, прошли через лагеря или ссылку, многие из них погибли. Вернулись в Россию и некоторые известные люди, такие как В. В. Шульгин. Их возвращение тоже было не всегда добровольным и не всегда счастливым. Наиболее замеченным и удачным оказалось появление в Москве А. Вертинского.
        Сразу после победы Сталин и "старая гвардия" испугались победителей. Эти молодые люди, прошедшие пол Европы, поверившие в себя..., были отодвинуты на задворки жизни. Солдаты и офицеры, побывавшие в плену, снова оказались в лагерях, калеки и душевнобольные военного времени были убраны с глаз долой в спецбольницы..., и успешным генералам тоже указали на места в третьем ряду советской номенклатуры. Оказался в опале маршал Жуков. По "Ленинградскому делу" были истреблены по всей стране молодые, русские руководители разных уровней, начиная с Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова, М. И. Родионова....
        С началом Холодной войны и компании по борьбе с "космополитизмом" позиции "интернационалистов" были ослаблены. Однако возврат к русским культурным и историческим ценностям оказался насквозь казенным, чисто поверхностным, и сопровождался уродливым партийным администрированием. "Творческие союзы" быстро перестроились на нужный лад. Но газетный "животворный советский патриотизм", и книжный "социалистический реализм"... только формально базировались на русской истории и русской культуре. В нашу повседневную, убогую жизнь на место фокстрота были принудительно возвращены бальные танцы....
        "Неожиданная" смерть Сталина, и последовавшая за ней ликвидация Берии, Абакумова..., отставка Кагановича, Маленкова, Молотова, а потом и маршала Жукова... стали логическим продолжением перманентной борьбы за власть, всегда существовавшей в советском руководстве. Сын Сталина, Василий, позволивший себе вслух предположить, что его отец был отравлен, сразу оказался в тюрьме и умер в ссылке в 1962 году. Безотказный подручный Сталина, Н. Хрущев ловко списал на "культ личности" все кровавые преступления большевистского режима, начиная с 1917 года. 
        Американская выставка в Сокольниках осенью 1959 года, ставшая символом  хрущевской "оттепели", породила подспудное увлечение Западом. На подстрекательских передачах радио "Свобода" воспиталось целое поколение советской интеллигенции. После подписания Брежневым Хельсинских соглашений возникло диссидентское движение, которое приобрело не только антисоветскую, но и явную антирусскую направленность. На русских начали валить всю ответственность за преступления большевистского режима. Обретенная советскими евреями и другими национальными меньшинствами особая привилегия, эмигрировать из страны, превратила русских в "туземцев", прикрепленных к "советской родине".
        Авария на Чернобыльской АЭС стала первым ударом колокола по коммунистической системе. Тогда в полной мере проявились пороки советской научно-технической иерархии, где не понятно, кто обладает действительными знаниями. В целой стране не нашлось достойного профессионала, и ликвидацию аварии возглавил академик-радиохимик В. А. Легасов, плохо осведомленный об атомных реакторах. В результате ряда ошибочных решений было много бесполезных жертв. Стала очевидной неспособность М. Горбачева адекватно действовать в критических ситуациях, определившая весь ход последующих, разрушительных событий.
        "Перестройка" и "гласность" открыли новые возможности и перспективы перед страной и людьми. На первых порах казалось, что либеральные реформы быстро приведут страну к духовному возрождению и материальному благополучию после 70-летнего советского безвременья. Но власть в новой России опять захватили такие же бездарные и бессовестные люди, как и в 1917 году.
        Диссиденты, во главе с А. Д. Сахаровым, остались такими же "интернационалистами", как и большевики, во главе с В. И. Лениным. Большевистское отношение к России, как лишенной прошлого, вненациональной территории для испытания политических и хозяйственных "реформ", сохранилось. И вчерашние большевики, и сегодняшние "демократы" оказались оголтелыми разрушителями, и хотели обязательно начинать "с чистого листа". Советские либералы-западники, от Аксенова до Гайдара, лишили Россию и культурной, и экономической, и политической самостоятельности, подсунув западные образцы для подражания. Раболепие "демократов" перед "Свободным Миром" привело к бездумному копированию неолиберальной экономической модели, совершенно неприемлемой для перехода от советской плановой системы хозяйствования к рыночной экономике.
        В результате "демократизации" единая страна была разделена, разграблена и унижена. Оказалось, что в подсознании интернациональной советской номенклатуры постоянно жила алчная мечта, поделить в узком кругу "своих" и территорию общей страны, и "всенародное достояние". Вместо того, чтобы двигаться вперед к социально ориентированному, правовому государству западноевропейского типа, "демократы" вернули Россию назад, к американскому образцу "дикого капитализма" начала 20-го века, с олигархией и гангстеризмом. И это была не ошибка, а подлинная цель проамериканской команды "либералов" во главе с Гайдаром и Чубайсом, которые теперь уверяют, что не было другого пути. Однако при переходе к капитализму в царской России ничего подобного никогда не происходило. В Китае переход к регулируемой рыночной экономике обошелся и без "шоковой терапии", и без "приватизации", и привел, прямо на наших глазах, к широкой модернизации промышленности и сельского хозяйства.
        Полный отказ от социальной справедливости при дележе государственной собственности и сохранение блатных, большевистских методов руководства быстро привели к формированию сегодняшних антинародных, номенклатурно-криминальных режимов на всем постсоветском пространстве. Большинство трудового населения России (рабочие, крестьяне, учителя, врачи, инженеры, ученые, артисты...) оказались ненужными для страны, руководство которой полностью поглощено дележом государственной собственности и прикарманиванием нефтедолларов. Мизерные зарплаты и полное отсутствие работы привели к массовому обнищанию людей. Появилась целая армия бездомных бродяг, беспризорных детей, возникла проблема постоянного недоедания и даже голода. Истощенные и плохо образованные новобранцы оказались малопригодными к несению военной службы. В ельцинской России сложилось беспрецедентное имущественное неравенство, и потеряны перспективы для подавляющего большинства молодежи из бедных семей.
        Вместо того чтобы создавать рабочие места, готовить подрастающее поколение к трудовой деятельности, стимулировать прирост населения, заботиться о пенсионерах и инвалидах..., "демократы" не скрывают своего высокомерного пренебрежения к "лишнему", "бесполезному" для "рыночной экономики", обнищавшему населению. Гайдаром была даже прямо названа цифра "лишней" части населения России - 30 миллионов! Основными инструментами этой программы "сокращения" численности русского населения стали безработица и дешевая водка.    
        Горбачевская политика уступок Западу привела к полному отказу Советского Союза от своих законных прав в Европе, за которые страна заплатила миллионами жизней своих солдат во Второй мировой войне (больше всех остальных европейских стран вместе взятых!). Горбачев самозабвенно капитулировал перед президентом Бушем и канцлером Колем по всем вопросам. Он пошел на поспешный роспуск Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи, объединение двух Германий и полный вывод советских войск из всех стран Европы. Большинство руководителей "стран народной демократии" и Китай, Вьетнам, Куба... восприняли эти действия М. Горбачева, как предательство "социалистических идей".
        От Хельсинских соглашений, подтверждавших незыблемость послевоенных границ и сфер влияния в Европе, сохранилась только назойливая правозащитная "Хельсинская группа". При этом остальные "страны-победительницы" (США, Великобритания, и даже Франция) полностью сохраняют свое военное присутствие в Германии. Россия охотно согласилась на территориальные уступки в Беринговом проливе и в Баренцевом море! И не было получено никаких документальных гарантий "нерасширения НАТО на Восток".
        Предательскую роль в этом сокрушительном политическом поражении Советского Союза сыграл, наряду с самим М. Горбачевым, тогдашний министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе. Встреча Горбачева с президентом Бушем на Мальте положила конец Холодной войне. С этими "достижениями" Горбачев войдет в историю! Конечно, Холодную войну нужно было заканчивать, но не путем полной и безоговорочной капитуляции, которая породила у американцев синдром победителей.
        Ельцинский раздел СССР завершил ленинскую программу ликвидации Российской Империи. Нужно было совсем не знать историю, не помнить родства, не чувствовать себя русским, чтобы после отказа от коммунистической идеологии, плановой экономики, роспуска КПСС... согласиться для новой России на искусственные советские границы РСФСР, существовавшие только на бумаге. О какой преемственности можно говорить, забыв о том, что царская Россия еще в XVIII веке вытеснила турок из Крыма, Черноморского побережье и низовий Днепра, что и Севастополь, и Одесса, и Николаев, и Запорожье, и Днепропетровск (Екатеринослав)... построены и названы русскими. "Уралец" Ельцин напрочь забыл, что русские казаки заселяли, осваивали и охраняли безлюдные земли Южной Сибири, Юго-Восточного Поволжья и Северо-Восточной части Прикаспийской низменности, что города Акмолинск, Актюбинск, Гурьев, Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Уральск... - бывшие российские крепости и казачьи станицы, существовавшие с семнадцатого века, и казахи здесь никогда не жили!
        Сегодняшние "великороссы" беззаботно раздали своим неблагодарным соседям огромные русскоязычные территории, бросив на произвол судьбы многие миллионы русских людей, неожиданно для себя оказавшихся "заграницей". Россия лишилась огромного клина "целинных" пахотных земель, крупнейших месторождений нефти, газа, металлов.... Достаточно взглянуть на причудливые, противоестественные границы Российской Федерации с Украиной и Казахстаном, похожие на следы зубов обкусанного бутерброда, чтобы почувствовать всю чудовищность этих территориальных уступок. Однако глупо теперь обижаться на Украину или Казахстан. Они всего лишь не отказались от совершенно немыслимых "подарков", которые им преподнес Б. Ельцин в обмен на поддержку в борьбе против Советского Союза и Горбачева. Но забывать об этом не следует, хотя бы ради тех русских, которые продолжают жить на этих территориях, чтобы они не чувствовали себя эмигрантами, которых осчастливили, разрешив шепотом говорить по-русски.
        Негативные последствия антиконституционного раздела СССР коснулись миллионов людей. Разделили не только российскую территорию, но и рассеяли русский народ. Это хорошо видно на международных соревнованиях, когда от всех новых независимых государств выступают русские спортсмены. В составе военных кадров "национальных" армий также преобладают русские. Возникла новая волна русской эмиграции, сопоставимая по масштабам и потерям с послереволюционным рассеянием. Тогда Россия потеряла не только Набокова, Рахманинова, Шаляпина..., но и изобретателя телевидения Зворыкина, и изобретателя геликоптера Сикорского. И теперь только время позволит судить о размерах новых потерь.
        Ельцинская Российская Федерация во многом еще дальше от Российской Империи, чем был сталинско-хрущевско-брежневский Советский Союз. Вместе с отказом от Крыма, Целинных земель..., экономическим крахом и потерей статуса великой державы, в людях утрачено чувство Родины. Потеряно главное - гордость за Россию, любовь к России! В повседневный обиход вошло отстраненное, брезгливо-пренебрежительное выражение: "В этой стране...". Произошло уничижительное преувеличение достоинств западного образа жизни, чрезмерное преклонение перед "рынком" и деньгами. Идеология "обогащения любой ценой" привела к полному отказу от общечеловеческих нравственных ценностей.
        Восстановления разрушенных церквей оказалось недостаточно для духовного возрождения нации. Православная обрядность - это еще не Вера в Бога. Если какой-то важный сановник или "предприниматель", театрально перекрестив лоб на парадном богослужении в одной шеренге с Ельциным, продолжает разорять и грабить страну, то лучше бы он совсем не появляться в церкви. Члены "Дворянского собрания", только что припрятавшие свои партбилеты и служебные красные книжечки, тоже чрезвычайно далеки от дореволюционной России.
        Сегодняшние беды России отнюдь не в ее историческом прошлом. Ельцинщина - это страшней Смутного времени. Потеря исконных русских территорий сопоставима с сокрушительным военным поражением, гораздо более бесславным и катастрофическим, чем все прошлые поражения России в Крымской, Японской и Германской войнах. Номенклатурно-криминальный захват государственной собственности на много бесчеловечней, чем раздача Екатериной II крестьянских земель в крепость....
        Давно навязшая в зубах фраза: "На Руси есть веселие пити!", приписываемая Князю Владимиру, неизвестно когда и кем была выдумана, и не понятно, что имела в виду. Домострой, православная Церковь всегда осуждали пьянство. Водка появилась в России только при Петре I, когда пьянство было привилегией высшего сословия. В русскую деревню, где всегда обходились квасом и брагой, спиртовая водка пришла еще позже, из Западных губерний, присоединенных к Российской Империи при разделе Польши. В дореволюционной России потребление алкоголя на душу населения было намного ниже, чем в большинстве стран Западной Европы. Знаменитая сорокоградусная, "менделеевская" водка появилась в России только после введения государственной монополии в 1896 году. Ограничения на торговлю водкой, введенные в начале войны с Германией, были восприняты спокойно, и достаточно строго исполнялись вплоть до Октябрьского переворота. Резкий подъем алкоголизма во всех слоях общества оказался прямо связан с "революциями" 1917 и 1991 гг.   
        В результате "демократизации" русские превратились в нацию, которая не способна себя отстоять. "Демократы" без боя уступили огромные исконно русские территории вместе с населением, другим государствам, и еще гордятся этим! Безработица, алкоголизм, наркомания, отказ от деторождения... ведут к быстрой деградации и сокращению численности русского населения. Сейчас Россия, фактически, находится под "внешним" управлением Международного Валютного Фонда и американских экономических советников из Гарвардского университета, получающих вторую зарплату в ЦРУ. Продолжается целенаправленное разрушение промышленности и сельского хозяйства, военно-промышленного комплекса и армии, правоохранительных органов и судебной системы, науки и культуры, образования и здравоохранения....
        Отказ от обороноспособной армии совершенно неприемлем для России, которой всегда было, и сегодня есть, что защищать! Это и самая большая в Мире, малозаселенная территория, и самые богатые природные ресурсы. Потеряв суверенитет, Россия сразу лишается и контроля над собственными недрами, над собственной территорией. Но уже не за горами экономические, а может быть, и реальные войны за источники энергии, за плодородные земли, за питьевую воду.... 
        На месте независимого, индустриального и самодостаточного, пусть и "посттоталитарного" Советского Союза теперь осталась полностью зависимая от Запада, готовая для дальнейшего раздела и колонизации Российская Федерация. Новая Россия превратилась в сырьевой придаток развитых стран и рынок сбыта для низкопробных товаров из Европы, Китая и США. Когда кончится нефть,  газ, металлы..., будут вывозить, строительные материалы, лес, питьевую воду, продавать пахотные земли, повернут русла сибирских рек на Юг..., а обезлюдившие в результате бегства и вымирания территории превратятся в хранилища радиоактивных и химических отходов для развитых стран, или будут аннексированы плодовитыми соседями.         
        Наверное, разоренная и беспомощная ельцинская Российская Федерация, стыдящаяся себя самой, обремененная большевистским прошлым, руководимая выходцами из советской номенклатуры, сохраняющая советские памятники и названия..., выглядела бы под красным флагом и с советским гимном более естественно, чем с бутафорскими символами Великой Российской Империи.
    
   Март 1993 г.
    
    
   О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. 
  
    Агрессивность меньшинств, как всегда,
    Для народа большая беда!
    
        В моей повседневной жизни немой вопрос о национальной принадлежности всегда подразумевался один: "Вы еврей?". Об этом невольно задумывались многие, вглядываясь в мою не вполне славянскую внешность. Так вот, я хоть и носатый и брюнет, но не еврей. Но, может быть, и не русский в этническом смысле (все зависит от критериев). Мои родители принадлежали к дворянскому сословию. Российское дворянство по своим этническим корням только где-то на одну треть было славянским. Остальные две трети приходились на западноевропейских и татарских предков.
       Челищевы - древний дворянский род, происходящий от Оттона IV, курфюрста Люнебургского, короля Германии, императора Римской Империи. Если верить родословной, наш предок, Вильгельм Люнебургский прибыл из Германии ко двору великого князя Александра Невского в 1237 году. Он стал боярином, принял православие под именем Леонтия, получил в кормление город Торопец. Мой дед А. М. Челищев был богатым помещиком и хорошим хозяином. Моя бабушка (по отцу) Ольга Алексеевна была дочерью славянофила и поэта А. С. Хомякова и Е. М. Языковой, сестры поэта Н. М. Языкова. Хомяковы состояли в родстве с Киреевскими и Бибиковыми, а Языковы - с Ермоловыми, имевшими татарских предков.
        Девичья фамилия моей матери Грессер. Братья Грессеры (курляндские дворяне) прибыли в Россию на военную службу из Германии при Петре I. Моя бабушка (по матери) Надежда Сергеевна Чичерина унаследовала свою фамилию от итальянского архитектора Афанасия Чичери, прибывшего в Москву еще при Иване III. Ее дед по отцу, Павел Петрович Чичерин был женат на Ольге Павловне Голицыной, правнучке П. А. Румянцева, побочного сына императора Петра I. Фельдмаршал Румянцев был правнуком (по женской линии) княжны (герцогини) Евдокии Григорьевны Гамильтон, шотландки, находившейся в прямом родстве с королевским домом Стюартов в Великобритании.  
        На примере моих предков хорошо видны два начала русского национального самосознания: славянское (славяно-татарское?) и европейское. Мой прадед, Алексей Степанович Хомяков был выдающимся представителем славянских умонастроений, сосредоточенных в его время в Москве. Несмотря на военную службу в конной гвардии в Петербурге и успешное участие в войне с Турцией, он отказался от придворной карьеры, вышел в отставку и вернулся в Москву. Для А. С. Хомякова особое значение имело понятие "воля", основанное на раскрепощении и совести. Другой мой прадед, Петр Аполлонович Грессер - боевой генерал, герой Плевны был не только успешным военным, но и хорошим администратором. Долгие годы он занимал должность градоначальника Петербурга, и предотвратил покушение на императора Александра III в марте 1887 года. Пятеро террористов, в том числе А. И. Ульянов (брат В. И. Ленина) были казнены в Шлиссельбургской крепости. Для него славянофильская "воля" была неприемлема, а в основе понятия "свобода" он видел порядок и закон. Плохая совместимость этих двух начал послужила причиной многих катастрофических событий русской истории.
        Для дворянина подданство всегда значило больше, чем национальность и вероисповедание. Члены царской семьи, с легкой руки Петра I, в каждом новом поколении теряли славянские крови, но это не мешало им считать себя русскими и православными. Русский "самородок", Ломоносов долгие годы учился и жил в Германии, и был женат на немке. Русскими ощущали себя и многочисленные "иностранные специалисты" (военные, архитекторы, инженеры, промышленники, ученые, художники, композиторы...), навсегда связавшие свою судьбу с Россией. Достаточно вспомнить известного составителя  знаменитого толкового словаря русского языка В. И. Даля, сына датчанина и немки.
        Это была естественная интеграция в российское общество, в русскоязычную культуру. Никого не пугала "русификация". Но была и обратная связью. Именно образованное дворянское меньшинство обеспечивало близость России к Западной Европе, и в силу своего европейского происхождения, и в силу своего европейского воспитания. Свободное владение основными европейскими языками и поездки в Европу были важной частью дворянского воспитания и образования. Однако обрусевшим иностранцам не одно поколение приходилось сталкиваться с затаенной ксенофобией, и слышать в спину разговоры о "немецком засилье".
        А. И. Солженицын упрекает русское дворянство в том, что оно якобы не сыграло заметной роли в противостоянии c большевизмом. Мне трудно с этим согласиться. Белое движение в значительной степени было дворянским. Дворянское сословие было особенно выделено большевиками. На дворян обрушились самые первые, наиболее жестокие, тотальные репрессии Красного террора. Но дворяне, в большинстве своем, не отказались от прошлого, от родителей, от России, от Церкви, и не поспешили на поклон к большевикам. Их не удалось оболванить большевистской пропагандой, они не оплакивали ни Ленина, ни Кирова, ни Сталина. Они гораздо раньше усвоили то, что Солженицын понял, только в послевоенные годы, пройдя через "зрелые" сталинские лагеря. Я об этом сужу по поколению моих родителей. Эти люди прошли не легкий путь "белогвардейцев", эмигрантов. Они оказывались в расстрелянных "на месте", в заложниках, в первых заключенных "Соловков", в "лишенцах". Им пришлось пройти через тюрьмы, лагеря, ссылки, каждодневные притеснения и унижения, и потом они не "стучали", не "вступали", не "одобряли"....
        Конечно, аристократическое происхождение без положения в обществе теряет реальный смысл, оставаясь семейным преданием. Наверное, поэтому неловко смотреть на теперешних Романовых, когда они стараются на людях изображать царское достоинство. Сейчас это нужно только для немногих наивных монархистов. Но нельзя дважды войти в одну и ту же воду! Тем более нелепо выглядит мода на новые титулы.
        И Российская Империя, и Советский Союз были многонациональными государствами с общим культурно-языковым пространством. Это способствовало формированию государственного, наднационального самосознания и этнической терпимости. Конечно, всегда существуют некоторые этнические черты характера и склонность к определенным видам деятельности. Однако язык, в значительной степени, формирует национальные особенности человека. Воспитание в реальной культурно-языковой среде имеет решающее значение при формировании у человека чувства принадлежности к определенной нации, прямо не связанного с "голосом крови".    
        Идея наднациональной государственности не одно столетие была стержневой для многонациональной России. Государство строилось не по национальному, а по территориальному принципу. Однако православная и русская основа Империи постоянно поддерживалась в царской России. Одновременно существовала широкая религиозно-культурная автономия для национальных меньшинств. Страны, присоединенные к Российской Империи по особым договорам (Польша, Финляндия, Бухара...), сохраняли территориальную целостность и самоуправление.
        На Востоке Россия осваивала новые, слабозаселенные земли и включала их в сферу своего политического, военного и хозяйственного влияния. Освоение новых территорий обеспечивалось быстрым ростом численности русского населения. Исключительную роль в этом длительном процессе сыграло казачество.
        Покорение Туркестана в конце XIX века, действительно, подпадает под понятие колонизации. Это была вынужденная мера для стабилизации обстановки на южных границах Империи. И нельзя отрицать большое значение и России, и СССР в подъеме экономики и культуры Средней Азии. Достаточно, хотя бы, сравнить уровень развития новых центрально-азиатских государств, с сегодняшним Афганистаном!
        Российская Империя не стремилась к безудержному расширению территории. В 1855 году во время Крымской войны Россия уступила Японии права на острова Южно-Курильского архипелага. В 1867 году Аляска была продана Соединенным Штатам за символические семь миллионов долларов. С сегодняшних позиций это кажется грубой ошибкой. Но могла ли Российская Империя защитить и обжить "Русскую Америку"? Очевидно - нет! "Золотая лихорадка" привела к притоку большого количества американцев, и за Аляску пришлось бы воевать с США. Но Россия была совершено не готова к такой войне. После поражения в Крымской кампании у Александра II остался комплекс незащищенности и уязвимости российских окраин. Кроме того, отмена крепостного права и программа строительства железных дорог требовали огромных дополнительных расходов.     
        Когда царскую Россию сравнивают с Британской империей, это совершенно неверно. Россия не колонизировала и не грабила удаленные, густонаселенные, богатые страны, а воевала с соседями, когда государственные границы только еще складывались. Так же возникали межгосударственные границы и в Западной Европе, и намного позже, чем в России. При становлении российской государственности разные народы, жившие на общей территории, объединились в общую страну вокруг русского большинства. Только так можно было отстоять свою независимость. В отличие от "просвещенных" европейских колонизаторов, Россия никогда не аннексировала чужие территории путем истребления коренного населения и не экспортировала рабов.
        Кому-то может показаться, что это была чрезмерная воинственность и избыточные амбиции. Но если бы не целенаправленные военные, политические, хозяйственные, просветительские усилия, и этническая терпимость Российской Империи и Советского Союза, на сегодняшних картах могло бы и не быть, ни Финляндии, ни прибалтийских республик, ни Азербайджана, ни Армении, ни Грузии, ни новых центрально-азиатских государств. Действительно, Азербайджан оставался бы частью Ирана, а Туркмения, Узбекистан и Таджикистан - частью Афганистана. Армения, Грузия, Северный Кавказ, Крым, Низовья Днепра... находились бы под властью Турции. Латвия и Эстония, никогда в истории до 1918 года не имевшие собственной государственности, и Литва оставались бы частью Германии или Польши, Финляндия - частью Швеции. Западная Украина и Западная Белоруссия были бы польскими окраинами....
        Предреволюционная Россия была достаточно монолитным многонациональным государством. Наряду с православными храмами строились мечети, костелы, синагоги. В Петербурге был построен единственный в Европе буддистский храм. Национальная аристократия и интеллигенция была тесно интегрирована в российское общество, в русскоязычную культуру, и поддерживала устойчивость Российской Империи.
        Миролюбивая обстановка была и на Северном Кавказе. Горцы ощущали себя равноправными гражданами большой и сильной многонациональной страны. Царская Россия  была "плавильным котлом" не хуже США. Каждый называл себя "русским", имея в виду не этническую принадлежность, а подданство (как сегодняшние "американцы"). На Кавказе до сих пор с гордостью вспоминают о службе своих прадедов в царской армии, в Дикой дивизии..., и дедов, участников Великой Отечественной войны.
         В дореволюционной России национальность нигде документально не фиксировалась - только вероисповедание. Массовое крещение языческих народов, и смешанные межнациональные браки вели к стиранию этнических различий. Голубоглазый блондин - "татарин" и кареглазый (а то и узкоглазый) брюнет - "русский" никого не удивлял уже давно на Руси. Это могло быть связано еще и с тем, что в далеком прошлом слова "русский" и "татарин" имели ни столько этнический, сколько религиозный смысл, как "православный" и "мусульманин".
        А. С. Хомяков еще 150 лет назад указывал на исконное отсутствие национальной нетерпимости в русском народе: "Русский смотрит на все народы, замежеванные в бесконечные границы Северного царства, как на братьев своих.... Лихой казак Кавказа берет жену из аула чеченского, крестьянин женится на татарке или мордовке, и Россия называет своею славою и радостию правнука негра Ганнибала, тогда как свободолюбивые проповедники равенства в Америке отказали бы ему в праве гражданства и даже брака на белолицей дочери прачки немецкой или английского мясника".
        Это большевики ввели в официальное употребление особый этнический ярлык "национальность". Людей, веками живших на общей территории, поделили искусственными национальными границами разных уровней по этнической принадлежности на "коренное" и "некоренное" население. "Титульные нации" назначались сверху независимо от реального национального состава населения конкретных территорий. Например, в Казанской губернии, перед созданием на ее основе Татарской АССР, русские составляли три четверти населения, и только одну четверть - башкиры, татары и жители разных других национальностей. Очевиден целенаправленный подрыв устоев, веками сложившихся в многонациональной, "единой и неделимой" России, где существовало только российское подданство для граждан любой национальности и вероисповедания. Национально-административное деление стало одной из главных причин дезинтеграции Советского Союза, и сегодня создает межэтническую напряженность в новой России, в Молдавии, в Грузии, в Прибалтике, в Средней Азии, на Украине....     
        Под большевистским лозунгом "о праве наций на самоопределение" страна была разделена на национальные союзные и автономные республики, области и округа со своим национальным партийным и советским руководством. Раздел Российской империи по национальному признаку был прямо направлен против русского большинства, ставшего "некоренным" населением в местах своего многовекового компактного проживания. Были отделены от русских в новые, самостоятельные "нации" и "государства" украинцы и белорусы.
        После принятия ХП партийным съездом в 1923 году ленинской программы "коренизации" началась активная работа по выдвижению национальных кадров и воссозданию национальных "литературных" языков, зачастую не имевших реальных носителей языка, своего фольклора, письменности и культурной истории. В Белоруссии и Украине национальными "языками" были объявлены западные, простонародные диалекты, засоренные многочисленными архаизмами и полонизмами, сохранившимися со времени польского господства. В административном порядке проводилось школьное обучение на "родном" языке. Однако это не мешало большевикам жестоко подавлять всякие попытки возрождения подлинного национального и религиозного самосознания любых народов СССР, в первую очередь русских.     
        При образовании СССР  к Украине были присоединены юго-западные промышленные губернии России и причерноморская Новороссия, а также часть земель Донского казачьего войска. Столица советской Украины была перенесена в русскоязычный Харьков. В результате этого большевистского переноса границ миллионы русских оказались на территории Украинской ССР и подверглись принудительной украинизации, которая проводилась все советские годы и продолжается до сих пор. Находясь на геологической практике в Крыму в 1954 году, я оказался случайным свидетелем того, как после передачи Крымской области в состав Украинской ССР, вывески и объявления на русском языке были поспешно заменены на украинские. В Крым были направлены многочисленные переселенцы с Украины. Это была явная языковая экспансия против русскоязычного большинства населения Крыма.
        При образовании СССР и многие другие русскоязычные территории были необоснованно переданы национальным союзным и автономным республикам. При "расказачивании" за счет казачьих, равнинных земель была увеличена территория горцев Чечено-Ингушетии (бывшее Терское казачье войско, вместе с Грозным). Башкирии досталось бывшее Уральское казачье войско, вместе с русским населением. При административном выделении Казахской АССР из состава РСФСР, осуществленном в 1936 году, в границах Казахстана оказались русскоязычные территории Юго-западной Сибири (бывшее Сибирское казачье войско), Южного Урала (бывшее Оренбургское казачье войско), Юго-восточного Поволжья и Северного Прикаспия (бывшее Яицкое казачье войско).
        Представители национальных меньшинств составили кадровую основу большевистского руководства. Это определило антирусскую направленность советской власти. В составе СССР Советская Россия всегда оставалась самой бесправной, и практически управлялась напрямую из Кремля. Союзный бюджет, формировавшийся, в основном, за счет РСФСР, перераспределялся в пользу остальных союзных республик. При Сталине в привилегированном положении оказалась Грузинская ССР, к которой были присоединены в качестве автономий Абхазия, Аджария и Южная Осетия. Хрущев и Брежнев пришли в руководители СССР с Украины, и по инициативе Хрущева к Украинской ССР был присоединен русскоязычный Крым.
        Советский Союз стал единственной в Мире страной, где в паспортах, подтверждающих советское гражданство, появилась особая графа "национальность", в этническом смысле! Русские в национальных республиках постоянно подвергались этнической дискриминации и на административном, и на бытовом уровне. В советское время существовали негласные национальные квоты при приеме на работу и учебу. Теперь обычно они трактуются как ущемление нерусских меньшинств. Но именно в национальных союзных и автономных республиках появилось понятие "хозяин страны" для "коренных" жителей. В национальных республиках существовали ограничения для русских при занятии руководящих должностей всех уровней, чего не было по отношению к людям других национальностей в РСФСР, где представители любых национальных меньшинств беспрепятственно занимали ключевые позиции в государственном аппарате, науке, образовании, культуре, медицине, финансах, торговле. Во всех ведущих вузах страны имелись внеконкурсные, забронированные места для "посланцев" из союзных республик. Были значительно снижены требования к "национальным кадрам" при защите диссертаций.
        В советский период резко возросла подвижность всего населения страны. Освоение Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, Северных территорий, Целинных земель... привело к большему числу межэтнических браков. Подавление религии и разрушение межконфессиональных барьеров также способствовало росту числа смешанных браков. За 70 лет советской  власти  через  ГУЛАГ прошли  десятки миллионов заключенных. Были депортированы целые народы (ингуши, чеченцы, крымские татары, турки-месхетинцы, поволжские немцы...). Это массовое, принудительное переселение людей дало огромное количество межэтнических браков.
        В еврейской среде смешанные браки и смена еврейских фамилий происходили по разным причинам и в дореволюционной России, когда существовали административные ограничения для конфессиональных иудеев, и в советские довоенные годы, когда евреи преобладали в большевистском руководстве, и после войны, когда началось постепенное вытеснение евреев из верхних эшелонов партийного и государственного аппарата. Только массовое переселение евреев в Израиль обнаружило для непосвященных, что многие обладатели русских фамилий, в том числе и известных, считают себя евреями.
        Во все годы советской власти номенклатура была многонациональной и составляла закрытое сообщество, отделенное от "населения" системой всевозможных привилегий (свои жилые дома, свои дачи, свои школы, свои санатории, свои больницы, свои закрытые распределители, свои пошивочные ателье, свои залы ожидания при вокзалах и аэропортах...). В номенклатурной среде не было преград для межэтнических браков. Достаточно вспомнить многочисленные романтические увлечения и браки Светланы Аллилуевой.    
        После ликвидации СССР за пределами урезанных советских границ РСФСР осталось 30 миллионов русских, обреченных на ассимиляцию. С большим трудом происходит воссоединение разделенных семей. Граждане новых независимых государств заполонили Россию. Регистрация реальных и фиктивных браков между этими "иностранцами" и российскими гражданами стала обычным способом легализации....
        Я привел все эти сведения, чтобы подчеркнуть, что для изначально многонациональной России, вся история которой связана с переселением и смешением разных племен и народов, этническая идентичность отдельного человека не может быть надежной. Все разговоры об этнической "чистоте" и разделение людей на "коренное" и "некоренное" население кажутся мне лишенными реального смысла, а советские национальные границы - искусственными. "Чистокровные" русские, татары, чеченцы, евреи... - это иллюзия, связанная с отсутствием долгосрочных родословных сведений. Что касается славянской части населения, то, вообще, нет никаких надежных критериев для разделения людей на русских, украинцев и белорусов.
         Конечно, важно знать и уважать свои родословные, этнические корни. Но национальность - это понятие не столько этническое, сколько культурно-лингвистическое и, в какой-то степени, культурно-религиозное. Многие столетия православие являлось для России действенным объединяющим фактором. Общая русскоязычная культура также способствовала единству Российской Империи и Советского Союза. Несмотря на не вполне славянское происхождение я, также как и мои родители, ощущаю себя русским и православным. Но по своим этническим корням при других обстоятельствах я мог бы считать себя и немцем, и итальянцем, и даже татарином....
        Номенклатурный раздел Советского Союза, осуществленный по искусственным советским внутренним границам, лишил Родины многие миллионы русских людей. "Демократы" предали русскоязычное население СССР, неожиданно для себя оказавшееся за пределами урезанных советских границ РСФСР. Русские беженцы, вынужденные бросить жилье и имущество, попали в гораздо более тяжелые условия, чем многочисленные экономические эмигранты из стран СНГ, легко покупающие себе и статус беженцев, и льготы, и землю, и дома..., и российское гражданство.
        Опять понятие "русский" под запретом, как в довоенные советские годы. Чтобы не произносить слово "русский", Ельцин даже специально ввел в широкое обращение особое слово "россиянин"! Любые робкие попытки возрождения русского национального самосознания объявляются "национализмом", "великодержавным шовинизмом", и даже "фашизмом". И при этом широкие национальные, политические и экономические претензии всех других народов России воспринимаются, как их неотъемлемое право.
        В новой Российской Федерации русские опять оказались самыми бесправными и самыми бедными. Как и в советское время, национальные республики пользуются привилегиями при распределении бюджетных ассигнований и налоговыми льготами, там русское население отстранено от управления и постепенно вытесняется. Никого не удивит, скажем, татарин в качестве губернатора любой русской области или края, но невозможно даже представить русского во главе Татарстана, где сегодня русские еще составляют половину населения.
        Ежегодно уменьшается численность населения Российской Федерации, в первую очередь за счет русских. Пустеют отдаленные районы и северные территории, разрушаются малые провинциальные города. На наших глазах гибнет русская деревня и исчезает потомственное крестьянство. Огромная слабозаселенная российская территория теряет главный смысл без крестьянского большинства населения. Россия уже не может обеспечить себя продовольствием и наращивать производство без постоянного притока  эмигрантов. А ведь по прогнозам, основанным на рождаемости в начале двадцатого столетия, население Российской Империи к середине века должно было достигнуть 500 миллионов человек! Если учесть, что население СССР в 1991 году составляло около 300 миллионов, становится ясным, что большевистский "эксперимент" обошелся, как минимум, в 200 миллионов умерших или не родившихся жителей страны.
        В результате "перестройки" и "демократизации" русские первыми лишились средств к существованию, как основная рабочая сила предприятий военно-промышленного комплекса, машиностроения, легкой промышленности, колхозов и совхозов. Рынки и розничная торговля захвачены "иностранцами" из ближнего зарубежья. В крупном бизнесе русские также оказались в явном меньшинстве. Русские стали главной жертвой алкогольной и наркотической экспансии....
        Унижение России и русских приводит к постоянному росту ксенофобии и нигилизма в среде неприкаянной молодежи из бедных русских семей. В какой-то степени, это ответ на вопиющее имущественное неравенство в сегодняшней России, и на притеснения русских в национальных республиках и странах СНГ. Когда нет других жизненных возможностей сохранить самоуважение, остается сконцентрировать внимание на этнической принадлежности. Это касается не только русских. Большинство экстремистских и преступных группировок формируется по этническому признаку. Нельзя забывать, что после Первой мировой войны именно разорение и унижение побежденной Германии привело к возникновению нацизма. И сейчас благоприятной почвой для экстремизма и терроризма остается массовая бедность.
        Национальное размежевание на постсоветском пространстве (включая и Восточную Европу) получило прямую поддержку Запада. Были срочно воскрешены из небытия и широко озвучены надуманные "исторические обиды". Западная пропаганда начала деловито разжигать антирусские настроения взамен антисоветским. Все молчали, когда изгоняли русских из Средней Азии, Прибалтики, из дудаевской Чечни. Так же изгоняли армян из  Азербайджана, азербайджанцев из Карабаха, грузин из Абхазии, сербов из Боснии, Хорватии и Косова.... И теперь конца не видно кровавым националистическим разборкам на Кавказе, в Средней Азии, на Балканах.
        Сейчас много говорят о сближении России с Объединенной Европой. Действительно, царская Россия была ключевым игроком на европейском поле. Но теперь и Россия не та (обкромсанная, бедная и слабая), и Европа не та (объединенная, входящая в НАТО вместе США). Сближение необходимо не только для России, но и для Европы, которая выкачивает наши природные ресурсы и сбывает нам свою продукцию. Однако разговоры о вхождении России в Европейский Союз лишены всякого смысла. Россия - самостоятельная цивилизация, которая никак не может быть интегрирована в ЕС в силу своих огромных размеров, евразийского географического положения и особого исторического опыта. Да и нелегко побороть европейцам веками сложившийся, патологический страх перед сильной Россией.   
        Запад всегда смотрел с настороженным беспокойством на усиление России. Когда генерал Скобелев разгромил турок под Плевной, взял Адрианополь и готов был идти на Стамбул, этому воспротивились западноевропейские государства. Англичане и французы вместе с турками воевали против России за уменьшение ее влияния на Черном море и на Балканах. Япония финансировала "революцию" 1905 года. На немецкие деньги был осуществлен Октябрьский переворот 1917 года. Страны Антанты надеялись на распад Российской Империи в результате Гражданской войны и не предприняли серьезных усилий для поддержки Белого движения, а уже в 1920 году пошли на фактическое признание большевиков. После общей Победы над фашистской Германией западные "союзники" уже в 1949 году организовали военную коалицию против СССР, создав Североатлантический союз, и готовы были начать третью Мировую войну, пока не лишились атомной монополии. И теперь отчетливо проявилась прямая заинтересованность стран НАТО в ликвидации Советского Союза, которую легко объяснить желанием бескровно "уничтожить" постоянного соперника и противника.     
        После ликвидации Варшавского договора активность НАТО только возрастает. Североатлантический союз готов предоставить свое членство всем бывшим союзным республикам СССР, чтобы оттесняет Россию на Восток. В военно-стратегическом и политическом отношении американцы, при прямом попустительстве Горбачева и Ельцина, уже почти добились того, что не смогли осуществить ни Наполеон, ни Гитлер - превратить Россию в региональную азиатскую страну.
        Если в период Холодной войны блок НАТО был антикоммунистическим бастионом, то теперь, по крайней мере, бывшие страны "народной демократии" и новые независимые государства на западных границах России стали рассматривать НАТО как антироссийский блок. Вхождение в НАТО избавляет их от российского влияния и открывает дверь в Европейский Союз. При этом "западники" не забывают о восточном векторе своих экономических интересов, и продолжают, как и в советское время, жить за счет России.    
        Советский Союз был намного более естественным объединением, чем теперешний Европейский Союз. Была и многовековая общность судьбы в составе Российской Империи и СССР, и общая победа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне, и общая многонациональная культура, и общий для всех русский язык, как второй родной для национальных меньшинств. А страны Евросоюза объединяет только бюрократическая надстройка, стремящаяся создать искусственное сверхгосударство, не имеющее ни общих экономических интересов, ни общего культурно-языкового пространства.
        У новой России нет никакой необходимости подписываться под всеми требованиями Евросоюза, от которых отказываются не только американцы, но и некоторые европейские страны. Достаточно исполнять эти требования по умолчанию, если они не противоречат собственным интересам России. Например, отказ от смертной казни в теперешних условиях снижает эффективность борьбы с терроризмом, переход к суду присяжных усугубляет неэффективность российской судебной системы, отказ от таможенных барьеров подрывает российскую промышленность и сельское хозяйство....
        Большинство новых государств, появившихся после ликвидации СССР, не имели реальной собственной истории вне Российской Империи и Советского Союза. Поэтому сейчас национальным "элитам" приходится заново "воссоздавать" свою историю, основываясь на бесплодной идее о "русской оккупации". После крушения коммунизма и ликвидации СССР на русских пытаются перевалить ответственность за его преступления. Однако коммунизм - отнюдь не русская национальная идея. Разве "призрак коммунизма" пришел в Россию не из Европы? Разве Маркс и Энгельс, или Троцкий, или Сталин... были русскими, а Ленин не прожил значительную часть сознательной жизни в Западной Европе, разве не было красных латышских стрелков, не было большевистских комиссаров-евреев, не было Коминтерна...?
        В составе большевистской "ленинской гвардии" этнические русские были в явном меньшинстве. Даже и в мои студенческие годы среди преподавателей "Основ марксизма-ленинизма" и других политических дисциплин редко можно было встретить русскую фамилию. Уровень жизни в РСФСР всегда был на много ниже, чем в других союзных республиках. Национальная партийная и советская номенклатура на местах имела достаточную самостоятельность, и нередко проявляла феодальное властолюбие и жестокость.     
        На постсоветском пространстве отождествление государственности с этнической принадлежностью порождает идею создания унитарных, моноэтнических государств. Когда "правоверные" мусульмане объявляют всех остальных людей "неверными" или ортодоксальные иудеи говорят об "избранности" еврейского народа, полезно было бы вспомнить, к чему привели утверждения нацистов о "превосходстве арийской расы".  Однако некоторые руководители новых независимых государств, отнюдь не моноэтнических, взяли на вооружение именно эту, совсем не новую идею в качестве государственной политики. Вновь воскрешена ленинская программа "коренизации". Попираются права "некоренных", русскоязычных жителей, которые, несмотря на политику вытеснения и ассимиляции, на некоторых территориях новых независимых государств (в Прибалтике, Украине, Казахстане...), все еще превосходят "коренное" население не только по общей численности, но и по образовательному и культурному уровню.
        Поддержка московских правозащитников и русскоязычного населения союзных республик сыграла важную роль при разделе Союза и обретении независимости бывшими республиками СССР. А теперь идет наступление на русских "оккупантов", на русский язык. Националисты забывают, что русские оказались здесь не по своей воле. Они делали за "коренное" население самую неблагодарную работу на новостройках, заводах, рудниках.... Русские внесли существенный вклад в развитие экономики и культуры этих территорий, а теперь оказались гражданами второго сорта или, вообще, "негражданами" на земле, где прошла вся их жизнь.
       Если начать воскрешать "исторические обиды", стоило бы вспомнить об активном участии представителей национальных меньшинств в большевистском порабощении России, в массовых репрессиях против русского народа в годы красного террора, гражданской войны, раскулачивания и коллективизации. В руководстве ЧК практически не было русских. Красные латышские стрелки охраняли Ленина и других советских вождей. Латышские отряды Красной Армии были ударной силой большевиков при ликвидации офицерства в Крыму и подавлении крестьянских восстаний. Латышские и эстонские части СС, и дивизия СС "Галиция" вместе с немецкими войсками участвовали в карательных операциях против мирного населения на оккупированной территории России...!
        Партийные и советские органы власти всех уровней во всех Прибалтийских республиках  полностью состояли из номенклатуры "титульной" национальности. И тогда их не смущали значительные территориальные приобретения, связанные с послевоенным переносом границ, основанным на решениях трехсторонней Ялтинской конференции. Они охотно тратили российские деньги, поступающие из союзного бюджета. Только теперь, вступая в НАТО, националисты (как правило, с коммунистическим прошлым) дружно заговорили об "оккупации".
       Захолустная неприязнь "хохлов" к "москалям" раздувается сейчас украинскими националистами до уровня антирусской истерии. Новая украинская номенклатура, поддерживающая националистические настроения "западников", дружно забывает, что в искусственно расширенных советских границах Украинской ССР, отнюдь не по собственному желанию, оказались многие миллионы людей, которые всегда говорили и думали по-русски. Теперь их вынуждают отказаться от родного языка!
        Недальновидное стремление некоторых бывших республик Советского Союза отказаться от русского языка, как общего средства межнационального общения, несомненно, отрицательно скажется на культуре и экономике этих новых государств. Для Украины, где большинство населения говорит и думает по-русски, отказ от своего исторического права на русскую культуру, от использования русского языка, может обернуться национальной и культурной деградацией.
        Интеграционные процессы во времена Российской Империи и Советского Союза способствовали формированию общего культурно-языкового пространства от Адриатического  Моря до Тихого Океана. На этой огромной территории русский язык, русская культура, православие... объединяли многонациональное население страны, сближали Европу с Азией. Люди самой разной этнической и конфессиональной принадлежности принимали активное участие в становлении и развитии российской государственности и формировании русской культуры, имеющей многонациональные корни, объединенные в русском языке.    
            
   Июль 1993 г.
    
    
   ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ
    
        Долгие столетия на Руси существовали свободные землепашцы. Земли было много и не доставало людей, чтобы ее обрабатывать. Владение землей было общинным. Сельские общины существовали обособленно от княжеской власти. Постепенно складывалась и частная собственность на землю (княжеские и боярские вотчины, земли церквей и монастырей). Когда  князья награждали своих дружинников "дачами" на кормление, крестьяне оставались свободными и могли уйти на другие земли, на распахивание целины, на выжигание лесов. В условиях нехватки рабочих рук существовала практика переманивания крестьян на свои земли. Судебник Ивана III ограничил право перехода одним днем в году ("Юрьев день"). Указом царя Федора Иоанновича право Юрьева дня было отменено (считается, что за этим указом стоял Борис Годунов).
       Крепостное право на землях дворянского военно-служивого сословия получило распространение в центральной Руси. На севере и на окраинах страны не было крепостной зависимости крестьян. Малонаселенные приграничные территории были свободны для кочевого скотоводства и освоения целины. Здесь строились оборонительные сооружения и складывались казачьи поселения. Казачество всегда оставалось свободным. Казаки в дореволюционной России составляли особое военно-земледельческое сословие (еще не дворяне, но уже и не обычные крестьяне).
        При Петре I дворянство окончательно оформилось, как служивое сословие, наделенное землей. Каждый дворянин начинал служить рядовым гвардии с раннего детства, и состоял на службе всю жизнь. Для противодействия раздроблению дворянских имений Петром I было введено право единонаследования (для старшего сына), существовавшее тогда и в Западной Европе. Поземельная подать была заменена подушной, для чего была проведена перепись всего податного населения, включая и крепостных крестьян, и хлопов. Обученные мастерству работники были прикреплены к фабрикам (посессионные крестьяне). На них держалось все фабричное производство России вплоть до отмены крепостного права.
        При Анне Иоанновне был издан указ, объявляющий все помещичьи земли (вместе с крестьянами) наследственной собственностью. Единонаследование было отменено, а срок дворянской воинской службы сокращен до 25 лет со дня совершеннолетия. При Елизавете Петровне был введен запрет на покупку крестьян с землей и без земли для купцов и разночинцев. Однако сохранилось право аренды земли, производств и откупа урожая "на корню". Отношение крестьян к откупщикам и арендаторам было враждебным.    
        Петр III издал Манифест о вольности дворянства, по которому дворяне получили право выходить в отставку и свободно выезжать за границу. В Жалованной грамоте дворянству Екатерина II суммировала все права и привилегии дворянского сословия. Дворяне были освобождены от обязательной военной службы. Одновременно было введено дворянское самоуправление. Теперь дворяне могли по своему усмотрению постоянно проживать в родовых поместьях. Это и было знаменитое русское "барство". В таком виде крепостное право просуществовало в России всего около 100 лет.
        При Екатерине II размеры помещичьего землевладения значительно расширились в результате массовой раздачи земель "в крепость", вместе с живущими на них крестьянами. Она же узаконила реально существующую еще с польских времен крепостную зависимость крестьян на помещичьих землях в Малороссии и Западных губерниях Российской Империи, присоединенных при разделе Польши. Там, наряду с крепостными крестьянами, существовало вольное сельское еврейское население, которое занималось ремеслами, откупом и винокурением. В Прибалтике (Ливонии) после присоединения к России долгое время сохранялось немецкое самоуправление. Коренное, крестьянское население находилось под крепостным гнетом остзейских помещиков.
       Павел I своим манифестом ограничил барщину тремя днями в неделю. (Сейчас наемный рабочий даже в самых развитых и "демократических" странах получает за свой труд намного меньше половины, создаваемой им прибыли.) Александр I своим Указом о вольных хлебопашцах разрешил помещикам отпускать на волю целые деревни, сохраняя за крестьянскими семьями общинные земельные наделы. Инициатором Указа был граф Сергей Петрович Румянцев. Однако этот указ не привел к массовому освобождению крестьян. Помещики не торопились добровольно отказываться от крепостного права. При Николае I были ограничены права помещиков на распоряжение землей. В результате реформы управления посессионными крестьянами на государственных землях была введена "попечительская администрация".
        Нужно отметить, что постоянно используемое сравнение дворянского крепостного права с рабством - большое преувеличение. При крепостной зависимости крестьянин сохранял и собственный двор, и приусадебный участок, и земельный надел в сельской общине, работая только часть недели на барина (по крестьянской поговорке: "...мы ваши, а земля наша!"). Многие помещики заменяли барщину оброком. Помните, у Пушкина: "...Он тяжесть барщины старинной оброком легким заменил...". 
        Устойчивый миф о тысячелетней истории пьянства на Руси также не соответствует действительности. Это в католической Европе монастыри стали центрами изготовления крепких спиртных напитков. Православие всегда осуждало употребление вина иначе, чем для причастия. Россия узнала водку только при Петре I. Когда в Западной Европе уже вовсю работали спиртовые заводы, в России существовало только "домашнее" винокурение, являвшееся дворянской привилегией. Русская деревня испокон веков обходилась квасом и брагой. С пьянством в деревне Россия столкнулась только в конце XVIII веке после присоединения Западных губерний при разделе Польши. Там винокурением и продажей водки традиционно занимались евреи-откупщики.   
        Манифест Александра II от 19 февраля 1861 года полностью освободил от крепостной зависимости и наделил землей более 20 миллионов семей помещичьих крестьян. (Освобождение рабов в США, совершившееся на 4 года позже, оставило их безземельными батраками.) Новый закон о поземельном устройстве государственных крестьян, признающий их право на общинные земли, был принят в 1866 году. Тогда же была закреплена общинная собственность на землю за станицами казачьих войск.
       После отмены крепостного права общинное крестьянское землевладение сохранилось. На сельских сходах проводился передел общинных земель в соответствии с составом крестьянских семей ("по ртам"). Дворовые крестьяне и прислуга освобождались без земли. Производилось земельное размежевание помещичьих и крестьянских владений, вызвавшее взаимную напряженность. "Отрезки" помещичьих земель, необходимые для крестьянских работ, должны были арендоваться или выкупаться сельскими общинами у помещиков в рассрочку. На эту тему велось много возмущенных разговоров со стороны тогдашних "демократов". Однако малые размеры платежей и длительность рассрочек, а также революционные события начала 20-го века привели к тому, что до действительных выплат дело так никогда и не дошло.
        Отмена крепостного права значительной частью крестьянства не была воспринята как освобождение. Наоборот, в крестьянской среде возникло беспокойство: "Как же мы без помещика - отца родного? Кто же о нас теперь позаботится?". Действительно, зачастую сам помещик или управляющий являлся толковым "менеджером" и способствовал благосостоянию крестьян в своих доходных имениях. Существовало крестьянское общинное самоуправление, подушный налог с крестьянских семей и общинная круговая порука при выплате податей. Выход из сельской общины со своей земельной долей был затруднен.
        Земская реформа и местное самоуправление существенно улучшили положение крестьян. Уездные земские управы занялись местным хозяйством, здравоохранением и народным образованием. Такие слова как "земский врач", "земский учитель" стали нарицательными, как символ преданности делу и бескорыстия. В предреволюционные годы крестьянская молодежь была почти целиком грамотна. Поэтому советская борьба с неграмотностью коснулась, в первую очередь, пожилого сельского населения. 
        При Александре III земельная реформа продолжилась. Право покупки и аренды земли получили все сословия. В 1882 году был учрежден Крестьянский банк для кредитования покупки крестьянами земли и орудий. Была отменена подушная подать, и облегчен выход из сельской общины со своей земельной долей. Однако общее число единоличных крестьян-подворников росла медленно. На конец 19 века в России пришлось несколько засушливых лет, но эти неурожайные годы совершенно не сопоставимы с ужасом советского организованного голода.
        Массовые беспорядки 1905 года сопровождались погромами и поджогами дворянских усадеб. Недовольство в деревне в значительной степени было спровоцировано подстрекательской деятельностью радикальных партий. В результате беспорядков не было захвата помещичьих земель и усадеб, а дело ограничивалось поджогами, грабежами имущества, порубками лесов и бессмысленными актами вандализма. Волна насилия вызвала спешную продажу имений. Наметилось сокращение помещичьих пахотных земель и спад сельскохозяйственного производства.
        Быстрый прирост сельского населения привел к нехватке общинных пахотных земель.  Проблему малоземельных крестьян должна была решить Столыпинская земельная  реформа, по которой общинные наделы переходили в личную собственность крестьян. Был создан крестьянский земельный фонд, куда вошли государственные земли, а также добровольно жертвуемые и скупаемые помещичьи угодья. Столыпин был в числе первых жертвователей, кто безвозмездно внес в этот фонд свои поместья. Николай II передал земельному фонду огромные угодья царской семьи на Алтае. Новые земли бесплатно передавались малоземельным крестьянам. При этом поощрялось выделение крестьянских семей из общины на хутора. Мне не известна благотворительность таких масштабов в истории других стран.
        На рынке земли предложение значительно превышало спрос. У государства не хватало денег для скупки помещичьих земель в крестьянский фонд, и были выпущены специальные государственные долговые обязательства, которые потеряли силу после Революции. Одновременно существовали ограничения, препятствующие скупке земли банками и возникновению латифундий, о чем не удосужились позаботиться сегодняшние "демократы".
        Л. Н. Толстой выступил против передачи общинных земель в личную собственность крестьянам. Также как и славянофил А. С. Хомяков, Лев Толстой считал, что пахотные земли должны оставаться всенародной собственностью, кормить крестьян, которые эту землю обрабатывает, и обеспечить постоянную занятость и независимость всего работоспособного населения страны.
        Действительно, далеко не все крестьяне были готовы выйти из общины, взять больше земли или переезжать на свободные земли за Урал. Не помогали и административно-принудительные меры, к которым был склонен Столыпин. В результате реформы обострилось имущественное неравенство в деревне. Выделившиеся из общины нерадивые крестьяне быстро теряли землю и становились батраками или уходили в города, формируя пролетариат. Не было реальной проблемы нехватки земли, а было нежелание "голытьбы" работать на земле.    
        Основная часть крестьянства держалась за сельскую общину. К1916 году (через 5 лет послу убийства Столыпина) крестьяне-единоличники составляли только одну треть всех крестьянских хозяйств. Это была наиболее активная и рыночно ориентированная часть крестьянства. Из среды крестьян-единоличников пополнялось и купеческое сословие. Столыпинская земельная реформа привела к возникновению большого числа зажиточных крестьянских хозяйств, к быстрому росту сельскохозяйственного производства и местной промышленности. Россия стала главным поставщиком зерна, масла, сахара... для Западной Европы.   
        Всеобщая мобилизация 1914 года оторвала от земли миллионы крестьян. Однако высокие закупочные цены на зерно для нужд армии поддерживали деревню в первые годы войны. Отречение от престола Николая II, Февральская революция и разложение армии привели к появлению новой крестьянской силы - "человека с ружьем", которую большевики ловко использовали для захвата власти. После Октябрьского переворота крестьяне буквально восприняли провокационный Ленинский Декрет о Земле: захватывали помещичьи земли, громили и жгли дворянские усадьбы. Однако очень быстро наступило отрезвление. Экспроприация дворянских имений, составлявших лишь малую часть всех пахотных земель, не изменила к лучшему положения крестьянства.    
        Большевики опирались в деревне на "комбеды", созданные по декрету Ленина и разделившие крестьян на "кулаков" и "бедноту". Беспощадное изъятие "излишков" зерна продотрядами привело к голоду в деревне. Массовый голод 1921 года в Поволжье привлек внимание всего Мира. Однако большая часть иностранной помощи, поступавшей через Красный Крест и АРА, не доходила до голодающих. Продразверстка ударила, в первую очередь, по зажиточным, единоличным крестьянским хозяйствам. Именно крестьяне-единоличники являлись зачинщиками крестьянских восстаний против большевиков.
        Единоличное крестьянство было либо физически уничтожено при подавлении крестьянских волнений еще в годы красного террора, либо согнано с земли и репрессировано при раскулачивании и коллективизации. Всего под раскулачивание попало больше 15 миллионов крестьянских семей. Колхозы и совхозы создавались на основе общинного владения землей. Принудительная коллективизация сопровождалась отъемом скотины и изъятием зерна, и привела к массовому голоду в самых хлебных районах страны. Наиболее страшный голод, с многочисленной смертностью, разразился в Казахстане, в Калмыкии, снова в Поволжье, на Кубани, на Украине....
        При поверхностном  рассмотрении может показаться, что советский  колхозный строй сродни сельской общине, веками существовавшей на Руси. Но это - всего лишь внешнее сходство. Колхозник - это сельский пролетарий. Коллективизация - это отлучение от собственности, от владения землей. Большевики полностью ликвидировали зажиточных крестьян-единоличников, а у общинников отняли главное: личную долю земли из общинного владения, которая кормила крестьянскую семью, и общинное самоуправление на низовом уровне, когда на сельском сходе решались основные местные дела. Аналогия с крепостным правом действительно была, лишенные паспортов колхозники оказались заново прикрепленными к земле. Колхозный строй нанес непоправимый урон российскому крестьянству. Проблема нехватки продовольствия стала постоянной головной болью для всех советских руководителей от Ленина и Сталина до Горбачева и Ельцина.
        После смерти Сталина Г. Маленков снизил налоги и увеличил разрешенные размеры приусадебных участков колхозников. Одновременно были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Однако с приходом к власти Н. Хрущева началось новое наступление на деревню. Были уменьшены размеры приусадебных участков, ограничено поголовье скота в частном владении и повышены налоги. Отрезанные по Указу "излишки" приусадебных участков зарастали бурьяном. Возросла зависимость сельского населения от города. Командами "сверху" были нарушены традиционные севообороты, в пользу посадок кукурузы и технических культур. Начался снос "неперспективных деревень" и переселение колхозников в многоэтажки "агрогородов". Возникло массовое бегство молодежи из деревни. Впервые пришлось закупать зерно и мясо заграницей.
        Л. Брежнев отменил хрущевские ограничения на размеры приусадебных участков колхозников и поголовье скота в частном владении. Городское население по всей стране в массовом порядке было наделено садовыми участками. Приусадебные и дачные участки, и сейчас позволяют выживать бедному большинству населения России. 
        При Б. Ельцине начался процесс превращения колхозов и совхозов в акционерные общества. Колхозные земли были поделены на личные паи бывших колхозников (в среднем 3 - 5 гектар), ставших "акционерами". При этом к колхозам примазалось много случайных людей, а большое число коренных сельских жителей, не приписанных к колхозам, было лишено права на землю. До сих пор личные паи, как правило, существуют только на бумаге. Реальным хозяином земли остается колхозно-совхозная номенклатура. Похоже, что земельные паи ожидает учесть чубайсовских ваучеров. 
        Декларированное право выхода из колхозов со своим земельным паем практически не было реализовано. Новые "землевладельцы" в лучшем случае получают символическую арендную плату за землю. Невозможность продать свой земельный пай по рыночной цене препятствует законной приватизации бывших колхозных земель. Однако это не мешает сельской номенклатуре и губернаторской бюрократии осуществлять теневую распродажу земли. На деньги коммерческих банков уже возникают земельные латифундии вокруг крупных городов.
        Искусственно заниженные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию лишили экономического смысла крестьянский труд. Осталось только приусадебное хозяйство, как средство выживания. Импорт сельскохозяйственных продуктов, щедро датируемых на Западе, и контрабанда продовольствия подрывают сельское хозяйство России. Все это приводит к постепенному умиранию российской деревни и к исчезновению потомственного крестьянства.
    
   Сентябрь 1993 г
    
    
   КОНЬ БЕЛЫЙ! 
  
    Нет! Сердца память не остынь!
    Но почему одна Катынь?
    
        Кинофильм "Конь белый" задел меня за живое. Это о моих родителях, о моих родственниках, каждый из которых мог бы добавить сюда свою историю. Нам предлагают вспомнить не только о Колчаке, но и обо всех тех, кто остался верен России, родству, православию, присяге... и в боях гражданской войны, и в эмиграции, и в лагерях, и в ссылках, и в годы советского безвременья.
        Этот фильм важен потому, что и советская, и "демократическая" интеллигенция еще с горьковских, хрущевских и диссидентских времен сохранила тенденцию постоянно принижать массовость и самоотверженность борьбы с большевизмом, основываясь на примерах известных коллаборационистов, таких как Алексей Толстой или Сергей Михалков. Замалчивается большевистский сословный геноцид русского народа в годы красного террора, гражданской войны, раскулачивания. "Демократы" готовы осуждать сталинизм, но не большевизм, КГБ, но не ЧК! Для них "Большой террор" начинается с аппаратных чисток тридцатых годов, когда, наряду с рядовыми, массовыми жертвами, репрессии коснулись партийных кадров и "попутчиков".
        Я ничего не знаю о Гелии Рябове. Судя по имени, он из потомственных коммунистов. Но ему, вместе с актерами, удалось передать настроения и чувства "врагов советской власти", не примирившихся с большевизмом, которые, если не погибли и не уехали, то жили, стиснув зубы, во внутренней эмиграции. В фильме уловлено и это, сохранявшееся у "бывших" в послереволюционные годы, чувство локтя, готовность помочь: взять детей арестованных, принять на ночлег скрывавшихся, посылать передачи сидевшим. А при арестах 37-го года от партийных "врагов народа" отказывались и отрекались, и родные, и близкие, и друзья, и сослуживцы!
        Без истории России не понять Белого движения. Это были непрерывные войны за расширение и сохранение территории страны в условиях, когда государственные границы в Европе только еще складывались. Мои предки участвовали и в Ледовом побоище, и в Куликовской битве, и во взятии Казани, и в разгроме шведов под Полтавой, и в покорении Крыма, и в Бородинском сражении, и в войнах с Турцией, и в первой Мировой войне, и в Гражданской. Для дворян военная служба начиналась с детских лет и продолжалась всю жизнь, и так из поколения в поколение, вплоть до освобождения дворян от обязательной военной службы при Екатерине II. Однако традиция военной карьеры для мужчин в дворянских семьях продолжалась.
        Показательно, что в первую Мировую войну члены царской семьи оказались в действующей армии и некоторые были убиты. Николай II ушел из жизни полковником, а все большевистское руководство превратилось в генералов и маршалов во главе с генералиссимусом Сталиным. Патриотический подъем 1914 ода вызвал массовый добровольный приход на военную службу в дворянской среде. Мой отец и его сестры ушел на фронт санитарами. Двоюродные братья отца из семьи Бобринских, богатейших людей России того времени, все ушли на фронт. Двое братьев были убиты, а третий - тяжело ранен. Не "постеснялись" послать своих детей на фронт Сталин и Хрущев. Какой разительный контраст с полным отсутствием детей сегодняшней правящей элиты в "горячих точках"!
        Законы чести, долга, верности присяге... воспитывались и сохранялись в офицерской среде. Поэтому для большинства боевого офицерства невозможно было сдать Россию без сопротивления на поругание большевикам. Гимн Российской Империи "Боже царя храни..." воспринимался с благоговением вплоть до полного разгрома Белого Движения и чтился в эмиграции. Идея служения России воспринималась серьезно, без скепсиса. Отсюда и подлинные герои Гражданской войны: Врангель, Деникин, Каппель, Колчак, Корнилов... и сотни тысяч безымянных офицеров и солдат, которые предпочли смерть предательству. Юнкера стали последними рыцарями Империи!
        Расстрел царской семьи в Екатеринбурге, гибель других Романовых, заживо погребенных в шахте под Алапаевском, массовые репрессии против "бывших"... легли непреодолимой пропастью между Белыми и Красными. Но император Николай II с семьей ждал смерти и умер с достоинством, адмирал Колчак своей смертью продемонстрировал несгибаемое мужество. А в тридцатые годы большевистская "оппозиция" оговаривала друг друга и судорожно цеплялась за жизнь!
        Жестокость и непримиримость плохо сочетается с благородством и утонченностью чувств. Исступленное ожесточение Гражданской войны коснулось и Белого движения. Но невозможно сравнивать Колчака с Троцким или Каппеля с Буденным! Белым нечего было противопоставить лживым большевистским лозунгам и массовым репрессиям против гражданского населения. Обреченность белых состояла уже хотя бы в том, что они пытались действовать в рамках закона против большевиков, которые руководствовались только "революционным правосознанием".     
        Шла ожесточенная, непримиримая борьба за спасение России от большевистской оккупации. Но силы оказались неравны. Поэтому один из героев фильма, полковник Корочкин - всего лишь востребованный символ русского сопротивления большевистским "интернационалистам", карающий меч, которого как раз и не хватало царской России и Белому движению. Красная смута в Германии была в корне подавлена военной силой. Несмотря на неудачу, Белое движение стало кровавым искуплением, и за доверчивость и слабость царя, и за измену штабных генералов, и за двурушничество либеральных политиков и "демократической" интеллигенции, которые активно участвовали в свержении монархии, но оказались совершенно не готовы взять на себя ответственность за судьбу России.
        Белая армия покидала Россию с оружием в руках, с надеждой на скорое, победное возвращение. Русская эмиграция долгие годы сохраняла армейскую организационную структуру, национальную сплоченность и верность России. Но эвакуация обернулась изгнанием и рассеянием. Русские оказались в Китае, в Турции, в Тунисе, во Франции, в Югославии, в Чехословакии..., в Австралии, в Америке....
        Трагично сложилась судьба тех, кто не захотел или не смог покинуть Россию. Большинство из них было выловлено и истреблено большевиками и на Юге России, и на Севере, и в Сибири. Офицеры, мобилизованные Троцким в Красную армию, сыграли не последнюю роль в победе большевиков, но после окончания Гражданской войны большинство из них было репрессировано. Во всех сталинских аппаратных чистках "Большого Террора" погибло на много меньше партийных "врагов народа", чем было без суда расстреляно одних "белогвардейцев". Только в Крыму после эвакуации Добровольческой армии осенью1920 года были обманом арестованы и расстреляны десятки тысяч белых офицеров. Вместе с военными подверглись безжалостному уничтожению и члены их семей (старики, женщины, дети). И об этом, беспрецедентном по масштабам для своего времени преступлении молчали коммунисты, и сейчас молчат "демократы". А ведь только на Юге России лежит во многие десятки раз больше одних только русских офицеров, чем польских - в Катыни, находящейся постоянно на слух!
        Конечно, в "белом стане" далеко не все были героями, но была и верность, и стойкость, и сплоченность в противостоянии с бесчеловечным, безбожным, безмозглым и бессовестным большевистским режимом. И фильм "Конь Белый" хорошо передает атмосферу этого противостояния, которое, по существу, продолжается.
    
   Декабрь 1993г.
    
    
   НОВЫЙ ШУМ ПО ПОВОДУ "ТИХОГО ДОНА".
    
        Дискуссия об авторстве, начавшаяся сразу по выходе первой части романа М. Шолохова "Тихий Дон", снова периодически оживлялась и при хрущевской "оттепели", и при брежневском "застое", и при горбачевской "гласности". Здесь отметились и Александр Солженицын и Рой Медведев и многие другие диссиденты, которых явно раздражала "обронзовевшая" еще при жизни фигура М. Шолохова. Советские "шолоховеды" отстаивали несомненное единоличное авторство Шолохова. Однако постоянно находились и сторонники возможности плагиата с чужой рукописи. Назывался донской писатель и собиратель казачьих песен, Федор Крюков.
        Недавно обнаруженный архив Крюкова и шолоховская рукопись первых частей романа 1927 года не сняли многочисленных вопросов и сомнений. Действительно, наличие рукописного текста никак не подтверждает единоличного авторства М. Шолохова!
        И вот теперь дискуссия разгорелась с новой силой. Финские специалисты по математической лингвистике разработали компьютерную программу для сравнительного анализа литературных стилей Шолохова и Крюкова. Они не подтвердили  возможности соавторства Крюкова при написании романа. Такое заключение было заранее ожидаемо, т.к. наивно было ставить вопрос о банальном плагиате. Эти результаты подстегнули компанию по реабилитации Шолохова, как единственного автора романа "Тихий Дон". Но сразу возникли сомнения в методической корректности заключения компьютерщиков. Кроме того, мог быть и другой соавтор, кроме Крюкова. Многочисленные аргументы "за" и "против" приводятся и в газетных статьях, и в радио- и телепередачах. Полемика продолжается!
        Для меня важней научных аргументов кажутся общеизвестные факты биографии Михаила Шолохова. Очевидно, что молодой, не слишком образованный человек с рядовой советской биографией не мог в рекордно короткие сроки написать самостоятельно историческую эпопею о судьбе донского казачества в сложных перипетиях Гражданской войны, в которой он сам не принимал участия. Для этого у него не было ни достаточной осведомленности, ни достаточной широты охвата событий, ни достаточного времени, ни доступа к документам. Где источники конкретной исторической информации? Каким образом Шолохов мог передать романтическое, "дореволюционное" отношение к казачеству, сквозящее в романе, и совершенно не соответствующее советским взглядам Шолохова? И почему после "Тихого Дона" и "Поднятый целины", написанных в рекордно короткие сроки, навсегда испарился творческий потенциал Шолохова?
        Возможно, что кто-то другой, прямой участник событий работал над темой судьбы донского казачества в недавней Гражданской войне, в том числе и эмигрантская литература. Эти материалы могли неизвестным нам путем оказаться у Шолохова, и были им литературно обработаны с несомненным талантом, превратившись в шолоховскую, авторскую рукопись романа. Это не умаляет литературного подвига Шолохова. Но, скорей всего, мы так никогда и не будем знать определенно, кто мог быть соавтором М. Шолохова по "Тихому Дону", а, может быть, и "Поднятой целине", и каков действительный вклад каждого.
    
   Февраль 1994 г.
    
    
   БРЕЖНЕВ И ЕЛЬЦИН.
    
        Все прошлые советские вожди были совершенно не похожи друг на друга. А вот у Ельцина и Брежнева формально много общего. Оба долго пробивались к вершине власти. Оба пришли во власть, предав своего "благодетеля", путем переворота. Оба не имели собственной программы и постоянно нуждались в советниках.
        Похожи и индивидуальные черты характера. Оба относительно незлобные в отличие от Ленина, Сталина и Хрущева. Оба падки на власть и лесть. Оба создали вокруг себя "семью" приближенных, привилегированных "царедворцев". Оба любили застолье, хотели "дружить", награждать. Оба ценили родство и позаботились о карьере зятьев. Оба активные, спортивные. Многие еще помнят Б. Ельцина на теннисном корте, но и о "раннем" Брежневе говорили, как о лихим водителе ЗИЛа, метком стрелке на охоте, пловце, за которым едва могла угнаться охрана.
        Но в главном Брежнев и Ельцин расходятся. Брежнев был осторожным попечителем, а Ельцин - нетерпеливый разрушитель. И в этом смысле Брежнев ближе к Сталину, а Ельцин, также как и Горбачев, ближе к Ленину. При Брежневе сложилась ответственная система коллегиальной власти, когда главные решения принимались членами Политбюро в результате негласного консенсуса. А Ельцин самые серьезные вопросы решал, походя, с подсказки случайных людей, не всегда на трезвую голову. И эта его самонадеянность, безответственность и некомпетентность, в значительной степени, определила разрушительный характер "либеральных реформ".
       Брежнев стал первым руководителем страны, не участвовавшим непосредственно в массовых сталинских репрессиях. С правлением Л. Брежнева связан наиболее благополучный этап истории СССР. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, на 5 лет снижен пенсионный возраст. Колхозники получили паспорта, были заменены зарплатой трудодни, сняты хрущевские ограничения на размеры личного подсобного хозяйства. Горожане по всей стране бесплатно получали садовые участки, которые до сих пор позволяют выживать обнищавшему населению. Началось массовое кооперативное жилищное строительство....
        Именно при Брежневе были открыты новые, крупнейшие месторождения нефти и газа, и началась их эксплуатация. Большая часть добываемой нефти и газа использовалась внутри страны, а экспорт был направлен, в первую очередь, в страны СЭВ. Еще не было действительной "нефтяной иглы". Строительство экспортного трубопровода Уренгой-Помары-Ужгород было закончено только в 1983 году. (Эта экспортная труба досталась М. Горбачеву.) Вышел на проектную мощность Норильский горно-обогатительный комбинат с цехом платиноидов. Началась промышленная добыча алмазов в Якутии. Были введены в строй новые, мощные атомные, гидро- и теплоэлектростанции. Атомный ледокол "Арктика" пробился через льды к Северному полюсу....
        В обход жестких американских ограничений, в страну стало поступать импортное оборудование и технологии. Государственные гарантии открыли дорогу иностранным инвестициям. За время правления Брежнева население страны получило новые автомобили (ВАЗ, КАМАЗ...), новые пассажирские самолеты (ТУ-154, ЯК-40, ИЛ-62, ИЛ-86...), которые находятся в эксплуатации до сих пор. Люди стали выезжать для работы за рубеж, открылись валютные "березки". В рублевых магазинах тоже появились импортные товары. Значительные средства вкладывались в развитие науки, культуры и спорта. В Москве в 1980 году были успешно проведены Олимпийские игры.
        Конечно, большую часть бюджета поглощали военные расходы. В оборонной промышленности были заняты наиболее квалифицированные кадры страны. Однако торговля оружием постоянно пополняла государственный бюджет, и значительную часть продукции оборонных предприятий составляли изделия двойного назначения и бытовая техника. Поддерживалась высокая боеготовность армии и флота, создавались новые виды ракетной техники, новые военные самолеты и вертолеты, атомные подводные лодки, началось строительство авианосцев. Состоялся запуск в космос обитаемой космической станции.
        При Брежневе были свернуты хрущевские нападки на Церковь и творческую интеллигенцию, прекратились расстрелы за экономические преступления. В период "застоя" наблюдался подъем национальной культуры во всех союзных республиках. Появилась целая плеяда ярких имен в литературе, поэзии, живописи, театре, кино, серьезной музыке, эстраде. Процветала авторская песня, существовал литературный, художественный и музыкальный андеграунд. Тексты и образы А. Райкина имели социальную и воспитательную направленность. Непрерывная развлекаловка на телевидении была не нужна, хватало реальных интересов и дел. А сейчас по всем каналам приходится слушать пошлые остроты шутников-затейников, которые в своем юморе не поднимаются выше пояса. Еще заметней "демократический" упадок в литературе, науке и образовании!
        Советская власть при Брежневе не только на словах проявляла заботу о "людях труда". Несмотря на чрезмерные военные расходы и постоянную помощь "братским" странам, хватало и на бесплатное медицинское обслуживание, и на бесплатное образование, и на практически бесплатное жилье, и на поддержание коммунального хозяйства, и на социальное обеспечение, и на организацию отдыха рядовых граждан. Продолжительность жизни населения и рождаемость в "период застоя" была намного выше, чем сейчас.
        Работа была главной составляющей жизни советских людей. Не верно, что при Брежневе не было места для личной инициативы, но энергия направлялась в другое русло. Требовалась не только предприимчивость, но и профессионализм. Высоко ценилось техническое образование. Безработицы практически не было. Люди охотно ехали на "Севера", где всегда была высокооплачиваемая работа и другие льготы и привилегии. И не было класса богатых бездельников, как сейчас!
        Большое внимание уделялось улучшению условий труда. Постоянно велось строительство ведомственного жилья, домов отдыха, профилакториев. Сеть детских садов позволяла большинству женщин работать. Был организован массовый отдых трудового населения, в том числе и детей. Люди с оптимизмом смотрели в будущее. Существовали многочисленные пути для получения образования и повышения квалификации. Непрерывно росло число студентов. Система планового распределения гарантировала работу для всех выпускников дневных вузов и техникумов. Молодые специалисты пользовались существенными социальными льготами. Имелись широкие возможности для активного отдыха, самодеятельности, занятия спортом ....
        Не смотря на отсутствие "изобилия", существовала уверенность в завтрашнем дне и стабильность, гарантирующая достойную жизнь для всех. Цены на "товары народного потребления" и услуги держались на одном уровне десятилетиями (вспомните: "мороженое за семь копеек", "батон за тринадцать копеек", "колбаса отдельная за рубль семьдесят", "столичная водка за три двенадцать"..., 2 копейки - звонок по автомату, 5 копеек - вход в метро...). Цены на рынках тоже были приемлемы для "рядовых граждан".
        Появились телевизоры, холодильники, стиральные машины, "народные" автомобили ("запорожец", "москвич", "жигули"). Бензин стоил дешевле газированной воды. Начался подъем легкой промышленности. Существовал широкий импорт товаров не только из стран "народной демократии", но и с Запада. Была возможность прилично одеваться и не беспокоиться по поводу марок и этикеток, как теперь. Иностранцы обращали внимание на то, что люди на улицах в Москве одеты лучше, чем в других столицах! Вызывало нескрываемое удивление иностранцев и русское обильное застолье, и "дачи" горожан в сельской местности.
        Уровень преступности был низок. Можно было спокойно ходит по Москве в ночное время, путешествовать по стране в автомобиле, жить в палатке... без риска быть ограбленным или убитым. Показатели алкоголизма был в разы ниже, чем сейчас. Наркомания, по сравнению с сегодняшними масштабами, практически отсутствовала. Проституция, азартные игры были запрещены, и в ограниченных масштабах удерживались только в подполье. А какие "свободы" дала "демократизация" всем хорошо известно!
        Мое собственное вступление в жизнь обошлось без "блата". Конечно, нелегко было преодолеть комплекс неполноценности, связанный с отсутствием московской прописки, с непролетарским происхождением родителей. Однако в послевоенные годы уже многое зависело от собственных амбиций. Я кончил школу с медалью и без экзаменов поступил в Московский геологоразведочный институт. Живя на студенческую стипендию, я мог сводить знакомую девушку в фешенебельный ресторан "Метрополь". Как молодой специалист я бесплатно получил однокомнатную квартиру в загородном академическом "самострое". Когда Кунцево попало в новые границы Москвы, и я оказался москвичом. На зарплату младшего научного сотрудника мы всей семьей отдыхали и на Черноморском побережье, и в Крыму, и в Прибалтике. Пробившись в старшие научные сотрудники, я купил сначала "запорожец", а потом и "жигули"....
        Тарифная сетка должностных окладов предусматривала менее чем 10-и кратную разницу между окладом рядового рабочего и министра. Конечно, были премии, северные льготы, номенклатурные привилегии..., но не было ничего похожего на сегодняшнее вопиющее имущественное неравенство. Как заведующий лабораторией и доктор наук, я получал порядка 550 рублей в месяц. Зарплата моих подчиненных попадала в вилку от 100 до 400 рублей. Я думаю, кому-то из моих сотрудников и это подспудно казалось несправедливым. Когда я получил полставки профессора в МГУ, это ужа превышало основную зарплату министра....     
        Я отнюдь не собираюсь доказывать, что при Брежневе было всеобщее благоденствия и не существовало серьезных проблем. Конечно, это был советский строй со всей его неэффективностью, несвободами, несправедливостями и нелепостями. Но ельцинская "демократия" оказалась еще гораздо более неэффективной, несвободной, несправедливой и нелепой. Все "свободы" попали в руки коррумпированных чиновников, жуликов и бандитов, и были использованы для разграбления и раздела страны. Прошло уже почти 10 лет "перестройки" и "демократизации", а экономические показатели производства и уровень жизни большинства населения России остается намного ниже, чем при брежневском "застое", хотя весь остальной Мир за это время далеко ушел вперед.
        Советские номенклатурные привилегии кажутся сегодня жалкими подачками по сравнению с вызывающим имущественным неравенством, сложившимся в "демократической" России в результате грабительской "приватизации" государственной собственности и сквозной коррупции. Ни Брежнев, ни другие советские "вожди" не оставили ни копейки своим наследникам. Дети Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова... разделили трудности и лишения со всем населением страны. Зато ельцинский номенклатурно-криминальный клан сразу обеспечил роскошную жизнь всем своим наследникам на сотни лет вперед, и не в России....
        Советский Союз являлся важным фактором поддержания мирового политического равновесия. Брежнев сделал ставку на "разрядку" международной напряженности. Постоянно шли переговоры о сокращении ядерного и химического оружия. Была осуществлена совместная с американцами космическая программа "Союз - Аполлон". Многое из того, что воспринималось тогда как пропаганда, на поверку оказалось верным. Массовая, международная "Борьба за мир" сдерживала гонку вооружений. Советский Союз способствовал ликвидации колониальной системы, отказу от апартеида, объединению Вьетнама, гарантировал независимость Кубы. Система двуполярного Мира оставляла право политического выбора за "неприсоединившимися" государствами. Даже неожиданный ввод советских войск в Афганистан не нарушил общей международной стабильности....
        Брежнев  пошел на подписание Хельсинских соглашений, не только подтверждавших незыблемость послевоенных границ и сфер влияния в Европе, но и необходимость соблюдения гражданских прав. Возникло правозащитное движение. Начался массовый выезд евреев в Израиль и другие страны. Хотя деловые и туристические поездки за рубеж сопровождались собеседованием в выездных комиссиях при райкомах, я не слышал о случаях отказа. Несмотря на "глушилки" удавалось принимать радио "Свобода" и другие западные пропагандистские радиостанции. Люди открыто слушали Галича... и почти открыто, передавая из рук в руки, читали Солженицына. Во всеуслышание пересказывались многочисленные политические анекдоты, в том числе и про самого Брежнева....
        Да, это при Брежневе были введены войска в Чехословакию и в Афганистан. Но это не был личный выбор Брежнева. Так сложилась обстановка. Чехословакия обогнала свое время. И остальные участники Варшавского договора  (особенно Германия и Польша) настаивали на вводе войск. В Афганистан войска были направлены после настойчивых просьб самих афганцев. И контингент, действительно, был ограниченный. Сейчас совершенно очевидно, что в Афганистане советские войска защищали не только светское правительство Наджибулы против религиозных фанатиков, но и собственные границы от проводников исламского экстремизма и потока наркотиков.
        Советский Союз имел определенный долгосрочный внешнеполитический курс, основанный на разделе сфер влияния и равновесии сил. Принимая трудные решения о вводе войск и в Чехословакию, и в Афганистан, Брежнев и все Политбюро считало, что защищает интересы страны. В любом конфликте на противоположной стороне стояли Соединенные Штаты. Американцы всегда сами делали первый шаг в гонке вооружений, вынуждая Советский Союз на непомерные военные расходы. Именно американцы раскачивали обстановку в Чехословакии и других странах "народной демократии", и создавали радикальное исламское движение Талибан в Афганистане. Это была неизбежная борьба двух великих держав за сферы влияния, прямо не связанная с идеологией. Брежнев совсем по-другому понимал стратегические цели СССР, чем его фактический преемник, Михаил Горбачев, готовый на односторонние глобальные уступки США и НАТО.
        Ортодоксальная коммунистическая идеология давно перестала занимать умы не слишком образованных, прагматичных руководителей СССР. Однако в брежневском руководстве существовала уверенность в правильности социалистического курса. Большое внимание уделялось экономике. Страна успешно справилась с резким падением цен на нефть в 1973 году. Председатель Совмина А. Н. Косыгин настойчиво проводил реформирование плановой советской системы. Расширялись права директоров предприятий, существовали элементы рыночных отношений (хозрасчет, бартер, промысловая кооперация, жилищные кооперативы, садовые товарищества, старательские артели, строительные отряды...). "Развитой социализм" все больше походил на государственный капитализм. Не было изобилия, но была стабильность. Достаточно было политической воли, и сокращения военных расходов для начала поэтапного реформирования советской плановой экономики. По этому пути пошел современный Китай и добивается поразительных успехов.   
        Однако при "позднем" Брежневе возникла всеобщая безответственность и расхлябанность. Планы выполнялись только на бумаге, начались "приписки". Упала дисциплина и производительность труда. Привычным явлением стало пьянство на рабочих местах. "Несуны" и "амбарные мыши" растаскивали государственное имущество. Параллельно с государственными предприятиями работали подпольные цеха ширпотреба. Появились "фарцовщики", "валютчики"....    
        Пристрастившийся к транквилизаторам, недееспособный Брежнев стал тормозом для развития страны. Конечно, на Е. Чазове, как личном враче, лежала значительная ответственность за болезненное пристрастие Брежнева к транквилизаторам, но нет серьезных оснований предполагать, что это делалось преднамеренно. Однако недееспособность Брежнева в последние годы жизни как-то компенсировалась коллегиальностью советского руководства. Высокие цены на нефть создавали иллюзию благополучия, но не были использованы для модернизации промышленности и сельского хозяйства. По инерции продолжалась война в Афганистане, которая не могла быть завершена успешно "ограниченным контингентом" советских войск в условиях всесторонней американской поддержки моджахедам. Продолжалась экономическая и военная помощь "братским партиям" и "освободительным движениям".
        Тихонов, сменивший Косыгина на посту премьер-министра, свернул экономические реформы. Замедлились темпы экономического роста Советского Союза. Страна постепенно вошла в подлинный "период застоя". Обострился дефицит продовольственных и промышленных товаров для населения, особенно в провинции. Продолжался импорт зерна, начатый еще при Хрущеве. Советскую пшеницу бесплатно везли на Кубу, в Африку..., а потом закупали зерно у США и Канады. Однако сейчас ельцинская Российская Федерация в несравненно большей степени зависит от импорта продовольствия и ширпотреба, чем это было в брежневском Советском Союзе.
        В последние годы жизни Брежнева существовало опасное безвластие и подковерные интриги в ожидании смены руководства. При Л. Брежневе уже существовала коррупция, но она еще не стала самоцелью номенклатуры, как  сейчас. Коллегиальность руководства отчасти компенсировала недееспособность "позднего" Брежнева. В Советском Союзе существовало несколько центров реальной власти. В союзных республиках сложились национально-номенклатурные кланы, которые контролировали не только хозяйственную, но и политическую жизнь на своих территориях. У номенклатуры появились новые потребности (собственные квартиры и дачи, личные автомобили, отдых на заграничных курортах, импортная одежда...). Дочь Брежнева, Галина любила "красивую жизнь" и брильянты. Сам Леонид Ильич весьма охотно принимал дорогие подарки от своих республиканских "вассалов".
        Однако были люди в старом советском руководстве, которые не поддерживали эти стяжательские настроения. За короткий срок своего правления Ю. Андропов пытался пресечь коррупцию. Был снят с должности и застрелился министр внутренних дел Щелоков, открылись "хлопковое" и "краснодарское" дела. Конечно, все эти вместе взятые советские злоупотребления не стоят и доли процента массового номенклатурного мародерства в постсоветское время! Со смертью Андропова все быстро вернулось на круги своя. Ни Черненко, ни Горбачев, ни Ельцин уже не пытались всерьез бороться с коррупцией. В результате перестройки и демократизации коррупция стала новой "идеологией" государственного аппарата и выборных "слуг народа".
        Экономический краха СССР был прямым результатом горбачевских "реформ", направленных на разрушение плановой экономики и не предлагавших никаких реальных альтернатив. Деньги, "сэкономленные" на отказе от статуса великой державы, были расхищены номенклатурой. "Бесследно" исчез золотой и валютный запас СССР, и западные займы "благодарности" в размере 100 миллиардов долларов. Поэтому нет серьезных оснований списывать перестроечный кризис экономики Советского Союза на падение мировых цен на нефть и происки американцев.
        За "перестройкой" стояла советская многонациональная номенклатура, которая не хотела больше тратить "народные деньги" на поддержание статуса великой державы и получать команды со Старой площади. Экономический кризис подорвал возможности Центра контролировать положение в союзных республиках. "На местах" возникли и активизировались националистические, сепаратистские группы, поддерживаемые Западом. Это теперь принято связывать пустые полки в магазинах с периодом "застоя". Но по-настоящему прилавки опустели именно при "перестройке". Результатом развала экономики стал и политический кризис Советского Союза.
        Горбачев, а вслед за ним и Ельцин, полностью капитулировали перед американцами, и приняли их правила игры. Начались односторонние политические и экономические уступки, направленные на умиротворение Запада (вывод войск из Афганистана, роспуск Варшавского договора и объединение двух Германий, раздел СССР, одностороннее сокращение и уничтожение вооружений, снятие таможенных барьеров...). С лакейской поспешностью идет эвакуация частей Западной группы войск из Европы, прямо с колес... в "чистое поле".     
       Люди, окрыленные внешними признаками либерализации жизни, надеялись на скорый рост благосостояния. Но ожидания не оправдались. У самого Б. Ельцина и национальной номенклатуры союзных республик были совсем другие цели: "суверенизация", захват власти, присвоение государственной собственности....
        При номенклатурном разделе Советского Союза Ельцин проявил преступное нежелание отстаивать национальные интересы России и русских. Действительно, было совсем нелепо, отказавшись от КПСС, от СССР от статуса великой державы..., бережно сохранять неприемлемые для новой России искусственные советские внутренние границы, существовавшие только на бумаге.
        Когда Крым объявил о своей независимости от Украины и был готов вернуться в состав России, Б. Ельцин не пожелал ссориться с Л. Кравчуком. Н. Хрущев передавал Крымскую область в состав Украинской ССР по недальновидности, а Б. Ельцин - по расчету. Он сознательно отказался от переговорного процесса по всем территориальным, экономическим, юридическим и политическим вопросам, чтобы максимально ускорить ликвидацию СССР и изгнание Горбачева из Кремля.
        За годы советской власти сложилась практика формирования правящей элиты через образование, комсомольскую и партийную работу путем постепенного продвижения по номенклатурной лестнице. Все хотели заниматься реальным делом и шли в технические вузы. Юрфак или "Плешка", вообще, не считались за образование. Отраслевой экономике и праву учили в технических вузах. Молодежь охотно шла на производство, ехала на дальние стройки... чтобы "сделать биографию". Похожие требования к политическим деятелям существуют сегодня и на Западе.
        В Советском Союзе "правила игры" не менялись десятилетиями. Поступив в институт, техникум, ПТУ... можно было достаточно точно прикинуть, с какой зарплаты уйдешь на пенсию. Такая же ситуация и сейчас существует на Западе, только возможности побольше и вилка пошире. А кухня перехода к "рыночной экономике", стала секретным достоянием и источником обогащения узкой группы лиц из ельцинской "масонской ложи".
        Ельцинское "демократическое" руководство оказалось еще более некомпетентным и корыстолюбивым, чем горбачевское "перестроечное". Только при Ельцине дилетантизм и отсутствие опыта стали "достоинствами" при выдвижении "руководителей" всех уровней. В результате у вершины Власти и Капитала оказались такие случайные и некомпетентные "политики" как Бурбулис, Гайдар, Руцкой, Хасбулатов, Чубайс..., и такие алчные и бессовестные "предприниматели" как Березовский, Гусинский, Ходорковский....
        С приходом "демократов" к власти все перспективные научно-технические разработки, начатые при Брежневе, сразу прекратились. "Буран" и ТУ144 были отправлены на свалку, остановились другие перспективные проекты. Началось бездумное уничтожение военной техники. Отказ от "оборонного заказа", закрытие оборонных предприятий, научно-исследовательских институтов... привели к общему экономическому кризису и массовой безработице. Развал военно-промышленного комплекса не был экономически обоснован, и проводился в угоду США и НАТО.
        Б. Ельцин продолжил серию односторонних политических уступок, начатую Горбачевым. Козырев, вслед за Шеварднадзе, всячески старался угодить Западу, оправдать его ожидания. Россия отказалась от собственной внешней политики и за 3 года превратилась в бедную и слабую страну, политический вес которой упал до такого низкого уровня, что с ней, вообще, перестали считаться. В людях исчезла гордость за страну, испарилась любовь к Родине ("За кроссовки "Адидас", каждый Родину предаст!"). При Ельцине, также как и при Горбачеве, из России продолжают уезжать молодые, предприимчивые, образованные, талантливые, честные....
        Была ли действительная необходимость, и были ли реальные условия для проведения всех этих катастрофических "реформ"? Прежде чем приступать к радикальной либерализации экономики, необходимо было оправиться от "перестройки" и раздела Союза. Нужно было поддержать российскую промышленность и сельское хозяйство, ограничив импорт, восстановить порядок и законность в стране, пресечь коррупцию, добиться политической стабильности, создать законодательную базу для перехода к рыночной экономике..., и только потом начинать поэтапные реформы, как это сейчас происходит в Китае. Но для Ельцина "реформировать", значит - разрушать.
        Мы уже привыкли к кадрам кинохроники с беспомощным, накаченным лекарствами Брежневым, привыкли связывать его имя с понятием "застоя". Однако за 18-летний период правления Брежнева было много сделано и для всего Советского Союза, и для России. Пройдут еще многие годы, прежде чем страна достигнет "застойного" уровня производства. Ельцин и его команда, да и другие бывшие союзные республики, до сих пор легкомысленно проживают наследство, доставшееся им от эпохи Брежнева.
        Все разведанные запасы сырья, все рудники и нефтепромыслы, все трубопроводы, все нефтеперегонные заводы, все электростанции, все энергетические и тепловые сети, вся металлургия, весь железнодорожный транспорт, все автомобильные заводы, весь военно-промышленный комплекс, всё вооружение для армии..., все специалисты и профессионалы... остались от периода "застоя". А в безответственные и бесчестные, опереточные годы "перестройки" и "демократизации" шло только разграбление советской казны и разрушение советского "народного хозяйства", созданного тяжелым трудом прошлых поколений.
    
   Ноябрь 1994 г.
    
    
   ДЕНЬ ПОБЕДЫ... СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ. 
  
    Оркестр гремит и флаги алы....
    Одни лишь только ритуалы!
    
        День Победы всегда был праздником со слезами на глазах. Больше 20 миллионов погибших, миллионы калек, миллионы "изменников" в концентрационных лагерях, 50 лет показухи и отсутствия реальной помощи ветеранам... для многих не повод радоваться, даже и "со слезами на глазах". Радость была в самой Победе, в конце Войны, в возвращении к мирной жизни. Я до сих пор не могу забыть залитую весенним солнцем Красную площадь 9 мая 1945 года, запруженную ликующими людьми. Действительно, это была и радость, и гордость, и уверенность, что жертвы были не напрасны, и надежда на новую, счастливую жизнь.
        Официальный парад Победы, когда совершалось символическое ниспровержение германских боевых знамен и штандартов, проходил на Красной площади 24 июня 1945 года под непрерывным дождем. Этим парадом закончилась эйфория Победы, и начались послевоенные будни с экономическими проблемами и политическими репрессиями.  
        Но что мы празднуем в День Победы сегодня, 50 лет спустя, как ни в чем не бывало?
   Где результаты Победы, кто победители, за что отдали жизнь погибшие? Страна, одержавшая Победу, разделена и разграблена. Горбачев и Ельцин сами отказались от Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений. В Германии до сих пор стоят войска стран-победительниц (США, Англии, Франции). Только Россия с унизительной поспешностью отказалась от своего права сохранять военное присутствие в Европе, также как она безоговорочно отказалась от Варшавского Договора, от Совета экономической взаимопомощи, от обороноспособной армии, от статуса великой державы....
        Общие военные потери Советского Союза оцениваются в 27 миллионов человек - больше, чем потери всех остальных европейских участников Войны вместе взятых. Только в нацистских лагерях уничтожено три миллиона советских военнопленных. А сколько в сталинских? Русские ветераны объявлены "оккупантами" в республиках Прибалтики, где под запретом ношение боевых наград. Их изгоняют из Средней Азии. Они прошли через геноцид русского населения в Чечне, подвергаются принудительной украинизации в Крыму, в Одессе, в Донбассе, на краю стула сидят в Севастополе....
        Обратившись к новейшей истории, мы ни где и ни когда не найдем даже мелких территориальных уступок без поражения в войне. Китай не позволяет даже заикнуться о независимости Тибета или Синьцзяна, готов воевать за Тайвань, и воевал за узкую полоску острова Даманский на Амуре (Брежнев не уступил!). Маргарет Тэтчер, не задумываясь, начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся за несколько тысяч миль от Великобритании. Соединенные Штаты истребили или загнали в резервации "коренное население", захватили Флориду у Мексики, купили по дешевке русскую Аляску, вели кровопролитную гражданскую войну за сохранение единства страны, и потом никогда не уступили даже самого маленького и отдаленного островка....
        Территориальные и людские потери России, ставшие результатом номенклатурного раздела СССР по искусственным советским границам, сопоставимы с безоговорочной капитуляцией при сокрушительном военном поражении. Около тридцати миллионов компактно проживающего русского населения неожиданно для себя оказалось на "иностранной" территории в качестве "некоренных жителей", "неграждан", "оккупантов", жертв украинизации и другой ассимиляции.... 
        В день Победы особенно отчетливо понимаешь то предательство, которое совершили Горбачев и Ельцин, отказавшись и от результатов Победы, и от огромных исконно русских территорий, за которые умирали наши отцы и деды в Великой Отечественной войне, и наши предки в многочисленных других прошлых войнах.
    
   9 мая 1995 г.
    
    
   НУЖНО ЛИ СОБМРАТЬ ОСКОЛКИ СОЮЗА?
    
        Ликвидация СССР, спровоцированная и проведенная Ельциным, отвечала интересам национальных номенклатурных кланов союзных республик, а также стран НАТО во главе с США. От поспешного антиконституционного раздела Союза проиграла только Россия. За пределами урезанных, советских границ РСФСР осталось 20% компактно проживающего русского населения, а количество людей, ощущающих себя русскими и лишившихся Родины, невозможно пересчитать.
        "Демократы" до сих пор повторяют, что отказались от таких русскоязычных территорий как Крым, Восточное Поволжье или Целинные земли, чтобы избежать гражданской войны. Но там не было двух сил для военного противостояния. Борис Ельцин отказал русскому большинству населения за пределами урезанных советских границ РСФСР в праве на самоопределение, чтобы "не  затягивать" процедуру ликвидации СССР.
        Если бы судьба Советского Союза решалась не путем кулуарного номенклатурного сговора, а на локальных референдумах по областям (как предусматривала конституция СССР), я уверен, сейчас  и Россия, и Белоруссия, и большая часть Украины составляли бы единое государство, и Целинные земли и Восточное Поволжье оставались бы частью России. И были бы гарантии равных гражданских прав для "некоренного" населения бывших союзных республик. И не было бы разделенных семей, и многих миллионов беженцев....
        Проведенный еще Горбачевым референдум показал, что большинство населения во всех союзных  республиках выступает за сохранение Советского Союза. Эти настроения не только сохранились, но и усилились в связи с экономическими трудностями, возникшими после ликвидации СССР. Однако идея Союза Независимых Государств явно не оправдала себя. Слабая в экономическом и политическом отношении Российская Федерация не смогла стать центром новой интеграции, несмотря на постоянное заискивание перед странами-соседями.
        Объявив себя "правопреемником" Советского Союза, Ельцин взвалил на Россию долги СССР, но беззаботно отказался от очевидных прав на общесоюзную собственность. Действительно, правопреемник Союза должен был сохранить (хотя бы частично) права на общесоюзные транспортные и энергетические сети, экспорте трубопроводы, военные базы, аэродромы и порты....
        Советская практика субсидирования союзных республик за счет РСФСР была сохранена Ельциным и по отношения к странам СНГ. Наши "соседе" продолжают бесцеремонно жит за счет России (получают нефть, газ, электроэнергию... в долг, по ценам значительно ниже мировых, долгосрочные кредит, безвозмездные дотации...), и при этом не считаются с российскими национальными интересами. Чем больше мы будем безвозмездно субсидировать развитие экономики новых независимых государств, тем меньше они будут нас уважать, и тем скорей вступят в НАТО и ЕС.
        За независимость нужно платить! После раздела Советского Союза следовало сразу прекратить всякое безвозмездное субсидирование новых "соседей". Отказавшись от прав на Севастополь и Байконур, может быть, ничего не оставалось, как отказаться и от их бесправной аренды, как скрытой формы огромных дотаций Украине и Казахстану. Чтобы у национальной номенклатуры возникли интеграционные настроения, бывшие союзные республики должны были сразу почувствовать, что они нуждаются в постоянной помощи России. Вместо этого очень быстро сложились "межнациональные" коррупционные схемы по отмыванию денег от перепродажи газа, нефти, бензина, металлов, оружия... третьим странам по рыночным ценам, постоянно разоряющие Россию.  
        Не понятно, что сегодня "стережет" российский флот в негостеприимных украинских территориальных водах? Севастополь всегда являлся морской крепостью для обороны Крымского полуострова. После того, как Ельцин в новом договоре подтвердил право Украины на Крымскую область, унизительная аренда Севастопольской бухты для базирования российского флота потеряла всякий военный и политический смысл. Если это просто "платная стоянка" для российских кораблей, тогда нужно смело отказаться от чисто символического присутствия России в Севастополе, отправить устаревшие суда на железный лом, а остальные перебазировать в Новороссийск. Здесь на сэкономленные "украинские" деньги можно создать современную, компактную военную базу, и обеспечить достойную жизнь офицерам и матросам Черноморского флота на российской территории. Все равно, очень скоро придется окончательно уходить из Севастополя, и все равно, военные возможности Черноморского флота всегда будут ограничены Турцией и НАТО. России сейчас нужно оборонять не украинский Крым, который она уже потеряла, а неспокойный и беззащитный Кавказ!
        Похожая ситуация и с Байконуром. На те, большие деньги, которые Россия ежегодно выплачивает Казахстану, можно было уже давно построить новый, современный стартовый комплекс на территории России. Все равно, при запусках с Байконура остатки ракет падают на российский Алтай. Космодром на тихоокеанском побережье Приморья решал бы эту экологическую проблему так же, как она решается американцами или французами, у которых несгоревшие части ракет падают в море. И, конечно, при сегодняшнем незавидном экономическом положении России нет никаких оснований для расширения амбициозных космических программ....
        Отвечая на прямой вопрос заголовка, приходится признать, что политика односторонних уступок, льгот и безвозмездных дотаций в отношениях со странами СНГ противоречит национальным интересам России, и тормозят ее собственное экономическое развитие. Только стабильная, процветающая Российская Федерация может стать центром новой интеграции на постсоветском пространстве.
        А пока..., любая помощь и льготы должны быть отмерены в полном соответствии с экономическими и политическими шагами наших "соседей", как это постоянно и откровенно делают США!
    
    Октябрь 1996 г.
    
    
   ПОСТСОВЕТСКИЙ СТРОЙ 
  
    Основатели "элиты" -
    Аферисты и бандиты.
    
        Для человека, родившегося в семье "бывших", прошедшего  через полный советский конвейер промывания мозгов (детский сад, школа, ВУЗ, НИИ), обнадеженного хрущевской "оттепелью", постоянного радиослушателя "вражеских голосов"..., горбачевская "перестройка" стала неожиданным "свежим ветром" перемен. Появилось радостное ощущение, что в нашей стране, наконец, можно свободно жить.
        Выключение "глушилок"! Освобождение Сахарова! Трансляции заседаний Верховного Совета нового созыва, где в полный голос говорят такие вещи, о которых еще вчера только шептались на московских кухнях! А сталкивание памятника Железному Феликсу с пьедестала Лубянской площади! А роспуск КПСС...! А книги: А. Белый, Н. Бердяев, М. Булгаков, Н. Гумилев, О. Мандельштам, А.Солженицын, М. Цветаева В. Шаламов, И. Шмелев..., еще совсем недавно об этом можно было только мечтать! А газеты и журналы: в них можно вычитать такие вещи, о которых раньше даже вскользь боялись упоминать! А поездки за рубеж: я в Берлине, в гостях у своего родственника, врача и писателя, Володи Линденберга (Челищева), я иду по Унтер ден Линден, прохожу через Бранденбургские ворота, покупаю у азербайджанского торговца кусочек "Берлинской стены" и двигаюсь дальше мимо здания Рейхстага в... Западный Берлин!  Это было невероятно, это было упоительно! Сколько раз, приезжая по работе в ГДР, я стоял здесь у наглухо закрытого контрольно-пропускного пункта и с любопытством смотрел на этот таинственный Западный Берлин.
        Поделенный стеной на две части, Берлин был символом противостояния между НАТО и Варшавским Договором. Однако идеологические различия в противостоянии между СССР и США всегда имели второстепенное, пропагандистское значение. По существу это было политическое и военное противостояние двух великих держав, борющихся за сферы влияния. Вывод войск из Афганистана, роспуск Варшавского Договора и воссоединение двух Германий, снятие с боевого дежурства межконтинентальных ракет, нацеленных на США и Европу..., сделали Горбачева самым популярным человеком на Западе. Однако очень скоро стало ясно, что Советский Союз не получил никакой достойной компенсации за добровольный отказ от статуса великой державы.
        Говорят, что американцы приложили руку к снижению цены на нефть, усугубившему экономические трудности в "перестроечном" Советском Союзе. Я думаю, что это примитивное упрощение, а реальные причины совсем другие! Советский Союз был подорван изнутри горбачевскими "реформами", основанными на вульгарном, дилетантском представлении о "либеральной экономике", разрушившими "народное хозяйство" единой страны, и односторонними политическими и экономическими уступками Западу. "Перестройка" дала зеленый свет массовой коррупции и криминалу. Деньги, сэкономленные на резком сокращении военных расходов, отказе от помощи "братским" странам, крупные западные займы... были расхищены советской номенклатурой. В стране возник глубокий экономический кризис, за которым быстро последовал кризис политический. Для американцев это было приятной неожиданностью.    
        Внутри страны основной политической интригой стала борьба за власть между М. Горбачевым и Б. Ельциным. Если бы Ельцин и Горбачев действовали солидарно, можно было избежать "распада" СССР или, по крайней мере, вернуть в состав новой России русскоязычные территории, отторгнутые в советские годы. Однако Б. Ельцин был настроен непримиримо. Он объединился для борьбы против М. Горбачева и московской союзной администрации с национальной номенклатурой союзных республик. Но еще никто не догадывался, что судьба Горбачева и Советского Союза уже решена. Путч ГКЧП в августе 1991 года ускорил развязку.
        Живая цепь защитников Белого дома, ощущавших себя борцами за демократию, склонила чашу весов на сторону Ельцина. Советская номенклатура среднего звена, отлученная от дележа "партийных денег", тоже поддержала Ельцина. Это был апогей Свободы! Кто мог тогда подумать, что очень скоро лишиться сбережений, лишится зарплаты, будет вставлять стальную дверь в свою квартиру...?
         После быстрого ареста путчистов Ельцин стал хозяином положения. Чтобы убрать Горбачева, достаточно было ликвидировать СССР. И Б. Ельцин объявил о главенстве российского законодательства над союзным. Говоря о "независимой России" Ельцин прямо призывал к ликвидации СССР. Это стало сигналом для национальной номенклатуры других союзных республик. Поспешный антиконституционный раздел единой в административно-хозяйственном отношении страны, сопровождавшийся разграблением казны и государственной собственности, привел к затяжному экономическому кризису на всей территории бывшего Советского Союза.
        За личные амбиции национальной номенклатуры, торопливо принимавшей вслед за Ельциным президентские титулы, пришлось расплачиваться повсеместной разрухой и нищетой большинства населения бывшего Советского Союза, и миллионами беженцев, в основном русскоязычных. И еще много придется заплатить за неизбежное в будущем восстановление политических, экономических и культурных связей. 
        Казалось, что вместе с марксистско-ленинской идеологией  рухнула и советская система..., но номенклатура устояла. Для удержания власти и личного обогащения коммунистическая фразеология стала больше не нужна. Советская номенклатура пошла в "рыночники", но сохранила блатные, большевистские приемы руководства страной. Как в политике, так и в бизнесе до сих пор ключевые позиции занимают бывшие советские и партийные "кадры", комсомольские "вожаки" и "капитаны" промышленности. Вышли из подполья теневые дельцы и криминальные авторитеты. У КПСС отобрали имущество, а коммунистический миф оставили для "старых большевиков" из домовых парт-ячеек.
        В период "застойного благополучия" большую часть бюджета поглощали военные расходы и "братская помощь" неприсоединившимся странам, но существовала постоянная работа и социальная защищенность для большинства населения страны, хотя и на низком, по западным стандартам, уровне. Росло промышленное производство, оборонные предприятия выпускали изделия двойного назначения и бытовую технику. Развивалась инфраструктура и Северные территории. Постоянно наращивались запасы полезных ископаемых. Сельскохозяйственное производство обеспечивало большую часть потребностей страны, но не хватало на "бескорыстную помощь" другим странам. Российскую пшеницу везли в Африку и Южную Америку, а потом приходилось покупать зерно у США и Канады. Хватало средств на науку, культуру, бесплатное здравоохранение и образование..., и на практически бесплатное жилье. Конечно, были частично ограничены диссидентские свободы: свобода распространения информации, свобода эмиграции (для "неевреев")..., важные, в первую очередь, для советской интеллигенции. 
        В результате "перестройки" были выведены войска из Афганистана и Восточной Европы, прекращена помощь "братским" партиям и освободительным движениям, резко сокращены расходы на армию и военную промышленность. За несколько лет военный, политический и экономический вес Советского Союза упал до такого низкого уровня, когда с ним можно было больше не считаться. Однако надежды на скорый рост благосостояния не оправдались. Огромные деньги, сэкономленные на отказе от холодной войны и статуса великой державы, "бесследно" исчезли....
        Б. Ельцин получил в наследство от Горбачева пустую казну и долги Советского Союза (свыше 100 миллиардов долларов, набранные за годы "перестройки"). Однако еще оставались, созданная на костях миллионов заключенных и неоплаченном труде всего населения страны, "социалистическая индустрия" и "колхозное сельское хозяйство". Остались нефть, газ и уголь, железо, титан и алюминий, медь, никель, золото и платина, алмазы и цветные камни..., пахотные земли, лес и рыба....
        Страна жила в ожидании позитивных перемен. Однако за всем этим "Праздником Свободы" просматривалась суета вокруг дележа "всенародного достояния". Идея "приватизации" витала в воздухе. Началось с "загадочного" исчезновения "партийных деньг" и Павловской денежной реформы еще при Горбачеве. Советская номенклатура спешно "выкупала" государственные дачи, квартиры, машины. Многочисленные СП, с подставным иностранцем и обязательным сотрудником госбезопасности во главе, деловито перекачивали деньги на секретные заграничные счета. На глазах таял валютный и золотой запас, и стратегические резервы страны....
        Кооперативное движение, наряду с производительной сферой деятельности, захватило и область посреднических услуг. Большинство кооперативов, так или иначе, было связано с государственным карманом и занималось полукриминальной деятельностью, далекой от декларированной. Быстро возникла система фирм "с ограниченной ответственностью" и частных банков, через которые директора предприятий, депутаты, чиновники... "отмывали" бюджетные деньги, и незаконно переправляли за рубеж сырье, материалы, оружие, секретную информацию, интеллектуальную собственность, антиквариат....
        Горбачевский "Закон о государственном предприятии" наделил директоров правами хозяев, но без их обязанностей и ответственности. Деньги, предназначенные для выплаты зарплаты, обновления оборудования, конверсии..., месяцами, а то и годами "крутились" в коммерческих банках. Продавалось "налево" оборудование и материалы, сдавались в аренду или продавались частным фирмам офисные и складские помещения, целые цеха..., а деньги оседали в директорских карманах. Начался теневой захват государственных предприятий путем "акционирования", в результате которого многие "красные директора" действительно стали хозяевами.
        Рухнула производственная дисциплина. Перестали выполняться плановые сроки поставок изделий и материалов, соблюдаться стандарты. Прекратилась централизованная закупка сельскохозяйственной продукции. Как снежный ком росли взаимные долги предприятий. Отказ от военных заказов привел к свертыванию производства на оборонных предприятиях. Резко сократились ассигнования на научные исследования. После дезинтеграции Союза нарушились производственные связи, и многие предприятия-смежники вынуждены были остановить работу. Все это привело к тяжелому экономическому кризису и массовой безработице на всем постсоветском пространстве.
        Местная власть увлеченно "крутила" в коммерческих банках бюджетные деньги, поступающие из центра. Задерживалась зарплата учителям, врачам, коммунальным службам..., прекратился ремонт школ, больниц, общественных зданий, энергетических и тепловых сетей....
        Возникновение многочисленных "коммерческих" банков при отсутствии рыночных отношений диктовалось отнюдь не экономическими причинами. Значительная часть бюджетных ассигнований и прибыли от деятельности государственных и общественных организаций, предприятий и учреждений, "пропущенных" через коммерческие банки, была присвоена узкой группой новоявленных "ротшильдов".
        Именно капиталы от банковских махинаций легли в основу многих ранних "состояний" постсоветского периода. Потерявшие голову от шальных денег хозяева банков принялись скупать драгоценности, антиквариат, живопись..., и при этом щедро оплатили большое число подделок. Повышенный спрос на произведения искусства привел к разграблению российских музеев и церквей. Начался массовый вывоз частного капитала и скупка недвижимости за рубежом. Эти же деньги были использованы для подкупа чиновников при дележе государственной собственности.
        Отказываться от привычной роли государства в экономической и общественной жизни можно было только постепенно. Однако Б. Ельцину хотелось по большевистские быстро и радикально реформировать экономику страны. Ему казалось, что достаточно окончательно разрушить плановую социалистическую систему, чтобы восторжествовали рыночные отношения. Среди известных экономистов, даже и самых либеральных, не оказалось сторонников этой "революционной" идеи.
        Ельцин перепоручил всю грязную работу по проведению экономических реформ молодым, книжным экономистам без практического опыта работы, прошедшим курс "повышения квалификации" в Венской школе бизнеса, финансируемой американцами. Во главе этой команды "младореформаторов" был поставлен Егор Гайдар, пришедший в правительство из редакции журнала "Коммунист".
        При Б. Ельцине российская экономика попала под "внешнее управление" американцев. Запад обещал выделить под реформы Гайдара кредиты в 30 миллиардов долларов, но обещание осталось не выполненным. Новая Россия оказалась значительно менее привлекательной для иностранных инвесторов, чем брежневский Советский Союз, где существовала политическая стабильность и государственные гарантии. Стало ясно, что за экономические реформы придется расплачиваться всему населению страны. Начались разговоры о "шоковой терапии".
        При пустой казне проще всего было "отпустить" цены и "обвалить" рубль. И Гайдар пошел по этому, чисто большевистскому и откровенно бесчеловечному пути. В считанные дни подавляющая часть населения обнищала, лишилась сбережений, работы.... Еще совсем недавно, отправляясь в загранкомандировку, можно было купить доллар за 4 рубля, а теперь он стоил 400. На пике "реформ" за один доллар приходилось платить до 4000 рублей. В условиях галопирующей инфляции доллар фактически стал российской "национальной" валютой. Появились товары, но не было денег, чтобы их купить. Это - в Москве и других крупных городах. А в глубинке люди держались только на подсобном хозяйстве приусадебных и дачных участков. Шок действительно был..., но никакой терапии не получилось. "Демократические" реформы только усугубили экономический кризис, связанный с "перестройкой".
        Новоявленный рыночник-экстремист Гайдар считал, что по мановению волшебной палочки все экономические проблемы отрегулирует рыночная стихия. Но вместо этого директора предприятий-монополистов взвинтили цены и сократили производство. Товарный дефицит принял угрожающие размеры. Пришлось спешно переключаться на импорт. Коммерческие банки обогащались на краткосрочных кредитах, полки магазинов стали заполнять импортные товары, доступные далеко не каждому. Рядовые граждане ходили в новые "супермаркеты", как в музей. Зато Гайдар с гордостью рапортовал об "изобилии". Критическую ситуацию частично разрядили многочисленные "челноки", которые на собственном горбу везли в Россию товары по доступным ценам.  
        Российская промышленность, совершенно не подготовленная к конкуренции и конвертируемости рубя, без боя сдала свои позиции под напором свободного импорта. Больней всего "демократизация" ударила по военно-промышленному комплексу, где были сосредоточены лучшие технические и кадровые ресурсы. Свертывание оборонной промышленности привело к общему резкому спаду производства и массовой безработице. А ведь экспорт оружия и боеприпасов для Советского Союза был второй статьей пополнения бюджета после нефти и газа!
        Вместо того чтобы защищать и развивать собственное промышленное и сельскохозяйственное производство, и обеспечивать занятость собственного населения, Россия встала на путь оголтелого импорта. Россияне стали питаться "ножками Буша", ездить на подержанных "иномарках", летать на реставрированных "аэробусах"..., как в самых отсталых, развивающихся странах. Армия, наука, культура, образование, здравоохранение, северные территории... были беззаботно брошены на произвол судьбы. Начался массовый отток специалистов и предприимчивой молодежи за рубеж.
        Основным источником твердой валюты продолжал оставаться сырьевой экспорт. Но теперь за счет закупок за рубежом приходилось покрывать и все те потребности, которые раньше удовлетворяли внутренние производители. Чтобы сводить концы с концами, пришлось еще глубже залезать в долговую кабалу к западным кредиторам.
       В том, что восстанавливать капитализм в России досталось внуку пламенного большевика Аркадия Гайдара, бескомпромиссного борца с "буржуинами" (и шашкой, и пером), было что-то абсурдное, наложившее особый, большевистский отпечаток на все "демократические" реформы. Страна быстро погрузилась в нищету и страх. Появились знакомые революционные приметы: хозяйственная разруха, бездомные бродяги, беспризорные дети, нищие на улицах, стаи голодных собак, грабежи, ночные перестрелки....
        Неужели ни Горбачев, ни Ельцин не понимали, что для огромной страны, раскинувшейся на несколько часовых поясов и климатических зон, необходимый для развития госбюджет может быть сформирован только при государственной собственности на базовые отрасли экономики? То, что сделал самоуверенный Гайдар по рекомендациям Международного Валютного Фонда, подходило, разве что, для реформирования экономики небольшой европейской страны (Венгрии, Чехии ...),  но не для России. Для столь стремительного и радикального реформирования милитаризованной социалистической экономики в России не было ни политической стабильности, ни достаточной законодательной базы, ни финансовых ресурсов, ни квалифицированных и честных кадров....
        После окончательного разрушения плановой системы, начатого еще при Горбачеве, Ельцин и его советники видели главный тормоз развития экономики в государственной собственности. Они полагали, что достаточно раздать государственные предприятия в частные руки, и начнется экономический подъем и достаточное наполнение госбюджета за счет налогов. За эту "наивность" Россия еще долгие годы будет расплачиваться отсталостью и бедностью!
        Сама идея массовой приватизации в стране, где отсутствует легальный частный капитал, где нет гарантий для иностранных инвестиций..., могла подразумевать только раздачу государственной собственности за символическую плату. Да, так оно и случилось! И, наверное, так оно и планировалось. Невозможно поверить, что Чубайс, Гайдар или Ельцин могли этого не понимать. Ощутимой для населения стала только приватизация жилья, но лишь для тех, кто покидал страну.
        В попытке компенсировать катастрофические последствия гайдаровских реформ, Анатолий Чубайс главную ставку сделала на "народную приватизацию" через "ваучеры". Конечно, ни о каком возврате земли и собственности старым владельцам или компенсации - не было и речи. Это вам - не Чехия и даже не Латвия. Хотя постсоветская реституция в Прибалтике не обошлась без криминала, и, тем более, трудно было успешно реализовать такую программу в России.    
        Чубайсовские ваучеры, и так покрывавшие только небольшую часть стоимости государственной собственности, были ловко обесценены Думой, быстро разрешившей приватизацию за деньги. Тут уж ненасытная номенклатура, беззастенчивые "бизнесмены"-взяткодатели и изворотливые "банкиры"-расхитители, вместе с откровенными уголовниками, не тратили времени даром, поделили всю страну и обобрали всех и каждого. Все эти разрушительные "реформы" проходили под убаюкивающую ложь о том, что в России всегда и все крали.
        Дележом государственной собственности занимался разветвленный и насквозь коррумпированный федеральный орган - "Госкомимущество" во главе с Чубайсом. За Чубайсом стояли американские экономические "советники", близкие к ЦРУ, которые сами оказались не чисты на руку. Именно здесь наделялись собственностью будущие миллионеры и миллиардеры. Главные лакомые куски раздавались по команде из Кремля. Аппарату "Госкомимущества" тоже оставалось, на чем поживиться. Дело не ограничивалось взятками. Многие расторопные чиновники, особенно, на местах, и сами не брезгали оформлять собственность на родственников и других подставных лиц.
        Изменение отношений собственности, которое в Европе происходило в течение многих десятилетий и продолжается до сих пор, "Госкомимущество" провернуло за три года. Способы дележа государственной собственности и раздачи государственных должностей очень напоминали феодальную систему получения вассалами "дач на кормление" от сеньора или короля (Президента!).
        В странах с рыночной экономикой приватизации, как правило, подлежит убыточная государственная собственность. Однако Чубайс сразу отказался от классической задачи перевода убыточных государственных предприятий в рентабельные за счет приватизации. Наоборот! Ельцинская администрация оставила за государством все убыточные предприятия, а "избавилась" от самых прибыльных.
        Очевидно, что чубайсовская "приватизация" никакого отношения не имела к рыночной экономике, а решала коррупционные задачи незаконного захвата государственной собственности! Сформировалась ограниченная группа "предпринимателей" и чиновников, наживавшихся на дележе "всенародного достояния". Кухня "приватизации" была известна только посвященным членам этой своеобразной, ельцинской "масонской ложи". По существу, это было хорошо организованное и замаскированное, "элитарное" разграбление самых прибыльных государственных предприятий.
        Иностранный капитал официально не был допущен к приватизации, хотя, наверное, и стоял за некоторыми новыми собственниками. Прибыльные предприятия и средства массовой информации были скуплены за бесценок на деньги,  добытые путем банковских махинаций или на государственные кредиты. "Залоговые аукционы" превратились в практически бесплатную, "целевую" раздачу государственной собственности "своим". Частные банки и фирмы-однодневки, принадлежавшие одним и тем же владельцам, создавали необходимую видимость конкуренции при проведении конкурсов и аукционов. И не удивительно, что общий доход государства от приватизации всей "всенародной" собственности составил смехотворную суму в девять миллиардов при реальной цене российской государственной собственности в триллионы долларов.
        Противозаконная, грабительская приватизация прикрывалась разговорами о том, что частный собственник эффективнее государства. Однако такого не могло быть, просто, по определению! Раньше прибыль государственных предприятий целиком поступала в бюджет, а доход государства от приватизированных за бесценок предприятий состоял только из незначительного налога на эту прибыль.
        Коммерческие банки и финансово-промышленные группы, захватившие прибыльные государственные предприятия, совершенно не думали о будущем, не вкладывали деньги в развитие производства и проведение геологоразведочных работ, в инвестиции внутри страны..., а только присваивали и уводили за рубеж прибыли. И "банкирам" до сих пор кажется, что они "переплачивают" государству. Основной их заботой стала постоянная "минимизация" налогов. Разработаны изощренные схемы ухода от налогообложения через многочисленные подставные фирмы в иностранных оффшорных зонах и "внутренних оффшорах", раздуты корпоративные расходы. В результате всего этого сквозного мародерства реальные поступления в государственный бюджет от приватизированных предприятий многократно сократились. 
        Вместе с нефтепромыслами и рудниками были фактически "приватизированы" и природные ресурсы (путем получения бесплатных и льготных лицензий). Добыча, переработка и экспорт нефти, газа, черных, цветных, редких и благородных металлов, алмазов, удобрений, леса, рыбы... быстро оказались в недобросовестных и бесконтрольных частных руках. Для страны, которая существует на сырьевой экспорт, это означало нищенский государственный бюджет на долгие годы вперед, и баснословное обогащение сырьевых магнатов.
        По этому поводу уместно вспомнить такие "нефтяные" страны, как Саудовская Аравия, Кувейт или Норвегия, которые обеспечивают завидное благосостояние всем своим гражданам за счет государственного контроля над добычей нефти и газа. А ведь у этих стран нет ничего кроме углеводородов, нет алмазов Якутии, нет единственного в Мире Норильского месторождения никеля, меди и платиноидов, нет золота, алюминия, железа, угля, леса, рыбы, пахотных земель....
        При приватизации ушли за бесценок и крупнейшие металлургические предприятия. В частные руки попала черная и цветная металлургия. На алюминиевых комбинатах за счет безналогового вывоза металла от переработки "импортного" сырья  государство недополучает налогов на сумму до 10 миллиардов долларов ежегодно. В руках монопольных частных владельцев оказалось большинство машиностроительных заводов, включая и знаменитый "Уралмаш". Оборудование приватизированных предприятий работает на износ, а социальные и экологические проблемы не решаются.
        От горбачевской идеи всеобщей трезвости не осталось и следа. "Демократы" вернулись к советской системе спаивания населения дешевой водкой, на новом уровне. Потребление алкоголя на душу населения выросло в 5 раз за годы "демократизации" по сравнению с периодом "застоя". Однако после отказа от государственной монополии поступления в казну от реализации винно-водочной продукции резко сократились. Основная часть огромных прибылей от торговли водкой минует государственный бюджет. Широкие масштабы подпольного производства алкоголя привели к снижению качества и массовым случаям отравления людей. Цены на водку растут значительно медленнее, чем цены на продовольственные товары, что дополнительно стимулирует подъем алкоголизма.
        Был потерян контроль и над государственной собственностью. Передача государственных предприятий в "доверительное управление" частным фирмам и акционирование привело к сокрытию прибылей и уходу от налогов. При акционировании государственных предприятий значительная часть акций за символическую плату или за обязательства по будущим инвестициям попала в частные руки. Вокруг "естественных монополий" (Газпром, МПС, РАОЕЭС, МИНАТОМ, Аэрофлот...) возникли многочисленные частные компании, через которые прибыль уводится за рубеж. Значительно возросли неоправданные корпоративные расходы. В результате поступления в бюджет от государственных предприятий также значительно снизились.
        Общее количество чиновников в стране в результате приватизации государственной собственности многократно увеличилось. К государственной бюрократии прибавились многочисленные высокооплачиваемые управленцы, служащие, обслуживающий персонал, охранники... государственных, смешанных и частных компаний. Для контроля над деятельностью новых собственников понадобилась дополнительная армия чиновников. Однако контрольные государственные органы быстро оказались на второй зарплате у "подконтрольных" частных компаний....
        Намного эффективней было сохранить на прибыльных предприятиях государственное управление, хотя бы до наведения порядка и законности в стране. В дальнейшем их можно было продать в частные руки по настоящим рыночным ценам. Многие новые владельцы оказались совершенно не подготовленными для управления приватизированной собственностью. Это привело к быстрому спаду производства или полной остановке предприятий. Государство продолжает поддерживать кредитами убыточные частные компании и банки, приватизированные средства массовой информации....
        Государственные кредиты, как правило, не возвращаются, и деньги уходят за рубеж. У "инвесторов" (госбюджета, госбанка, государственных монополий),  в лучшем случае, остаются обесцененные акции и векселя. "Откат" за такие заведомо безвозвратные кредиты достается чиновникам, готовым нанести любой ущерб государству ради личного счета в заграничном банке. Номенклатура перенесла "рыночные отношения" и на административную деятельность, превратив свои должностные обязанности в "товар" для продажи.      
        Полностью поглощенный борьбой за власть, сначала с Горбачевым, потом с ГКЧП, затем с Верховным Советом, Ельцин не имел ни желания, ни времени заниматься текущими государственными делами. Будучи номинальным главой правительства, он всю повседневную работу переложил на Бурбулиса и Гайдара, которые явно не справлялись с управлением страной и, к тому же, были неприемлемы для большинства населения и Верховного Совета, как организаторы катастрофических "реформ".
        Назначение председателя Газпрома В. С. Черномырдина на пост премьер-министра стало компромиссом между Президентом и Верховным Советом. Немногочисленные заметные "демократы" были быстро вытеснены из ельцинского окружения. С приходом к власти Черномырдина номенклатура взяла реванш. Конечно, "крепкий хозяйственник" Черномырдин выгодно отличался от "теоретика" Гайдара! Ему удалось удержать Россию от полного хозяйственного краха. Однако именно под многолетним руководством Черномырдина в России сложился теперешний номенклатурно-криминальный строй. Сам Черномырдин стоит за убыточной продажей американцам "излишков" обогащенного урана, за сдачей в грабительскую концессию нефтяных богатств Сахалинского шельфа....
        Кровавое столкновение между Президентом и Парламентом в октябре 1993 года окончательно подорвало правовые основы государства. Вместо досрочных всеобщих выборов, армия, попросту, разогнала парламентариев. По указу Ельцина одновременно с Верховным Советом были распущены и остальные Советы всех других уровней. Безвластие на местах подстегнуло рост коррупции и криминала.
        Произошло сращивание исполнительной и законодательной власти с капиталом, а правоохранительных органов и спецслужб с теневой экономикой и криминалом. Многочисленные частные охранные предприятия представляют собой узаконенные преступные группировки, по своей "огневой мощи" значительно превосходящие милицию. В Российской Федерации сложились параллельные структуры власти, контролируемые организованной преступностью. Предприниматели, судьи, чиновники... находятся под постоянным давлением криминала.
        Бандитизм, наркомания, проституция, бродяжничество, детская беспризорность... захлестнули страну. Милиция, прокуратура, суды стали восприниматься не как гарантия законности, а как угроза. И рядовому гражданину стало некуда жаловаться, негде искать защиты. Возникло всеобщее чувство тревоги. По вечерам, даже в Москве, улицы и станции метро опустели. Люди перестали чувствовать себя в безопасности, даже передвигаясь на автомобиле. Последней сомнительной надеждой на защищенность осталась стальная дверь квартиры - этот символ ельцинской "демократии". В какой еще стране граждане запираются в собственном доме, как в банковском сейфе?
        Нашей поразительной неосведомленностью и детской доверчивостью воспользовались бесстыдные "благодетели". Остатки сбережений были легко отняты у сбитого с толку населения путем мошеннических банковских махинаций (финансовые пирамиды, ложные банкротства, фальшивые ОВИЗО...). Больше всех пострадали самые верные сторонники демократов и Ельцина - рядовая советская интеллигенция (инженеры, учителя, врачи, научные работники, артисты...). Они первыми потеряли сбережения, потеряли работу, потеряли веру в будущее....
        Между потребителем и производителем возникла гипертрофированная система посредников, зарабатывающих на взвинчивании розничных цен. Перевод денег для государственных учреждений на местах через коммерческие банки сопровождается задержкой и исчезновением бюджетных ассигнований. Все это усугубляет и без того бедственное положение подавляющей части населения страны.
        Ослепительная роскошь Кремля после "евроремонта", скопление "мерседесов" у нарядных подъездов новых офисов естественных монополий и банков-монополистов, загородные поселки с многочисленными дворцами "новых русских"...  вызывают недоумение даже у видавших виды "акул капитализма" и глав богатых государств. Поражает и беспрецедентная бюрократизация страны (в новой России чиновников стало намного больше, чем во всем бывшем Советском Союзе). У западных кредиторов невольно возникает вопрос, допустимо ли тратить заемные деньги на все эти вопиющие излишества, когда нечем платит зарплату учителям, врачам, коммунальным службам...?
        Кредиты МВФ стали экономическим "наркотиком". Чтобы "обслуживать" прошлые займы приходится влезать в новые долги. Значительную часть иностранных кредитов поглощает все та же номенклатурно-криминальная "черная дыра". Заемные деньги быстро возвращаются обратно на частные счета в иностранных банках, а долги записываются на будущие поколения россиян. Губернаторская номенклатура на местах тоже торопливо набирает иностранные займы. От большинства этих "инвестиций" остаются только долгосрочные долги.
        После завершения первого этапа "приватизации" борьба за собственность продолжилась. Для захвата жизнеспособных предприятий широко используется прием заказных, инициированных банкротств. В перманентный силовой "передел" собственности втянуты не только частные "охранные предприятия" и криминальные "крыши", но и правоохранительные органы, и суды....
        Криминал прямо, или через подставных лиц, внедрился в бизнес и в политику. Различные бандитские группировки контролируют банки, промышленные предприятия, рынки, подпольное производство спиртных напитков, торговлю наркотиками, проституцию. Массовый рэкет и криминальные разборки вошли в повседневную "деловую" жизнь.
        Главным "арбитражным судьей" оказался пистолет. Происходят кровавые бои между криминальными группировками. "Партнеры по бизнесу" тоже не брезгают силовыми методами разрешения конфликтов. Привычными событиями стали заказные убийства банкиров, бизнесменов, депутатов, чиновников, журналистов. Многие тысячи людей в разных городах страны уже убиты в борьбе за собственность и сферы влияния. На кладбищах появились целые кварталы дорогих памятников с совсем молодыми "усопшими".
        В результате "коммерциализации" резко упало качество и доступность медицинского обслуживания, среднего и высшего образования. Бедное большинство населения страны осталось без медицинской помощи. Система профессионально-технической подготовки кадров была разрушена. Молодежь из бедных семей лишилась перспектив получить образование и работу. Резко понизился престиж научных и инженерно-технических профессий, вообще, любого производительного труда. Молодые хотят быть охранниками, фотомоделями, финансистами, юристами.... 
       Вокруг Ельцина сформировалась узкая группа "олигархов", допущенных к государственной кормушке. Олигархи стали участниками "залоговых аукционов", им достались за бесценок самые прибыльные предприятия, самые доходные отрасли производства, торговли и услуг..., они имеют льготные лицензии на эксплуатацию недр, низкие ставки налогообложения, льготные кредиты....
        И сейчас эти люди не столько пополняют бюджет страны, сколько накачивают деньгами свои (и не только свои...!) банковские счета в оффшорных зонах. В считанные годы возникли личные многомиллионные и миллиардные состояния. На подмосковных аэродромах постоянно дежурят прогретые личные самолеты с экипажем на борту, готовые в любую минуту переправить заграницу своих "бесценных" хозяев. Чего боятся? Народного гнева!? Наемного убийцы!? Прокурора!? 
        Активы крупнейших "российских" компаний и банков выведены в оффшорные зоны. Теневые взаимные расчеты переместились за рубеж. Называют астрономическую цифру в 200 миллиардов долларов (возможно, еще и сильно заниженную), вывезенных из страны за годы "перестройки" и "демократизации". После захвата олигархами нефтедобывающих компаний цены на нефть перестали существенно влиять на поступления в бюджет. Если у США была задача, лишить Россию доходов от экспорта сырья, то это им полностью удалось именно с помощью президента Ельцина, и без всякого падения цен на нефть.
        Но Россия теряет не только деньги. Нефтяные залежи Сахалинского шельфа сданы в убыточную концессию американцам и японцам. За бесценок вывозится за рубеж "лом" черных, цветных и редких металлов. После приватизации большая часть российских торговых и пассажирских судов стала плавать под иностранными флагами. Значительная часть вылавливаемых морепродуктов незаконно уходит заграницу, минуя российские порты. Бесконтрольно сводятся лучшие леса для экспорта необработанной древесины....    
        Внутри страны все деньги и все состоятельные люди сконцентрировались в Москве, Петербурге и других больших городах. Здесь появился "средний класс" политиков, чиновников, бизнесменов, специалистов, охранников, журналистов..., занятый обслуживанием Власти и Капитала, и прямо заинтересованный в сохранении существующего сейчас номенклатурно-олигархического режима.
        Только для них "жить стало лучше, жить стало веселей"! Появились дорогие жилые дома, дорогие автомобили, дорогие магазины, дорогие рестораны, дорогие клубы, казино..., недоступные для рядовых граждан. Эта малая часть российского общества живет, как бы, в другой стране или на другой планете!
        Очевидно, что только массовое частное предпринимательство могло быстро привести к формированию широкого среднего класса. Однако олигархи и чиновники всех уровней энергично препятствуют развитию малого и среднего бизнеса. Они захватывают в свои руки любые  прибыльные предприятия. Монополизированы все перспективные направления услуг и торговли. Возникшее при Горбачеве кооперативное движение было заторможено запретительными мерами, налогами, поборами чиновников и криминальных "крыш", заказными банкротствами, силовым поглощением прибыльных предприятий. Значительная часть мелкого и среднего бизнеса вытеснена в теневую экономику.
        Чтобы успешно заниматься бизнесом в России, обязательно нужно не иметь нравственных "комплексов". Беспринципный характер новой "элиты" задает тон во всех областях жизни страны. Сами "хозяева" привыкли не считаться с законами и интересами остальных людей, и стали постоянным локомотивом коррупции. Они превратили в норму "проплату" нужных решений в государственных учреждениях и судах всех инстанций. Достаточно взглянуть на "элитные" поселки, выросшие на заповедных или водоохранных территориях, в курортных зонах..., где строительство "строго" запрещено. 
        Взяточничество и казнокрадство достигли при Ельцине небывалых масштабов, пронизывая правительственную администрацию, государственные монополии, губернаторскую и муниципальную бюрократию, армию, правоохранительные органы, систему судопроизводства, здравоохранения, образования. Безнаказанность конкретных преступников оправдывается разговорами о том, что само общество порождает коррупцию и криминал.
        Баснословные состояния олигархов вызывают зависть и подстегивают коррупцию в государственном аппарате. Контроль над дополнительными доходами должностных лиц и депутатов отсутствует. Чиновники смело делают приобретения, многократно превосходящие по цене возможности их зарплаты. Расходы на взятки тяжким бременем легли и на отдельных граждан, и на всю экономику страны. Именно коррупционные "доходы" стали главной причиной высокого уровня и постоянного роста инфляции.   
        Сращивание коррумпированного чиновничества с частным бизнесом через родственные связи и подставные частные компании вошло в повседневную практику "отмывания" бюджетных денег. За коррупцию в регионах оказываются ответственными сами президенты автономий и губернаторы, меры городов. Считается, что государство ежегодно теряет в результате коррупции до трети всего бюджета. Коррупция подрывает экономику страны, разлагает политическую систему, развращает людей....
        Ельцин, как, в свое время, и Горбачев, и Брежнев... продолжает опираться на номенклатуру. Несмотря на лицемерные предвыборные лозунги против номенклатурных привилегий, разветвленная система обслуживания правящей верхушки, оставшаяся от Советского Союза, была сохранена Ельциным и продолжает расширяться. В структуре центральной власти тоже мало что изменилось. Администрация Президента не только разместилась в помещении бывшего Секретариата ЦК КПСС на Старой площади, но и сохранила его "подковерные" методы работы. От советского времени осталось бесправное положение Правительства и Парламента. А на местах вместо секретаря обкома - губернатор....
        Ради удержания власти Ельцин был готов идти на любые компромиссы. Он без конца повторял главам автономий и губернаторам: "Берите суверенитета столько, сколько можете...!" К чему это привело хорошо известно: к Чеченской войне, к потере контроля над другими автономиями. Одновременно Чубайс предлагал олигархам: "Берите государственного имущества столько, сколько хотите...!" По откровенным словам самого Чубайса таких стремительных темпов приватизации государственной собственности не знала ни одна другая страна в Мире.
        Также как и в советское время, новую номенклатуру сплачивают не только деловые, но также и родственные, и компанейские связи. При выдвижении высших чиновников, и при наделении собственностью и привилегиями олигархов, личные отношения имеют для Ельцина первостепенное значение. Понятие "Семья" включает не только родственников и друзей, но и все ближайшее ельцинское окружение. Временщики! Отсюда и спешка... в разделе Союза, в дележе государственной собственности, в сколачивании личных состояний....
        Популист Ельцин ловко использовал демократические лозунги, а когда понял, что реформы провалились, сделал из "демократов" козлов отпущения. При Черномырдине в президентском окружении уже преобладали выходцы из советской номенклатуры. К концу первого президентского срока Ельцин попал в полную экономическую и политическую зависимость от олигархов и губернаторов, "крестным отцом" которых он сам и являлся.
        На старте предвыборной гонки 1996 года президента Ельцина поддерживало всего 3 % избирателей. Собравшись на "сходку" в Давосе, олигархи договорились поддержать кандидатуру Ельцина в обмен на "целевую" приватизацию ряда наиболее крупных государственных предприятий. Для передачи самых лакомых кусков государственной собственности в руки олигархов были организованы "залоговые аукционы". Частные банки ("Менатеп" - Ходорковский, "Анексимбанк" - Потанин, "СБСАгро" - Березовский...) получили крупные государственные кредиты, и потом эти деньги отдали "взаймы" правительству Черномырдина под залог крупнейших государственных предприятий. Было заранее оговорено, что эти "долги" государство возвращать не будет, и олигархи получат государственные предприятия в частную собственность в качестве "залога". Нефтедобывающая компания "Юганскнефтегаз" досталась М. Ходорковскому всего за 200 миллионов долларов, за единственный в Мире Норильский горно-обогатительный комбинат В. Потанин "заплатил" всего 170 миллионов, Б. Березовский "купил" "Сибнефть" еще дешевле, только за 100 миллионов долларов. Абрамович и Прохоров ловко втерлись в эту "семью" несколько позже, в качестве прикрытия собственности Березовского и Потанина, находившихся на госслужбе. В результате "залоговых аукционов" наиболее прибыльные сырьевые предприятия оказалась в руках олигархов. Другие "удачливые" участники чубайсовской "приватизации" тоже быстро наращивают свои личные состояния и пополняют ряды олигархов.
        Именно олигархи оплатили и организовали предвыборную кампанию Ельцина, а губернаторы и главы автономий обеспечили ему голоса избирателей на местах. Березовский, Гусинский, Потанин, Ходорковский... использовали принадлежавшие им средства массовой информации для беспрецедентной дискредитации всех других кандидатов. Конечно, Евгений Киселев действовал не так грубо, как Сергей Доренко, но это было всего лишь распределение ролей, рассчитанное на разные категории избирателей.
        Компанию по переизбранию Ельцина возглавил Чубайс. В историю этих выборов вошла набитая долларами "коробка из-под ксерокса", с которой были задержаны сотрудники Чубайса. Угроза коммунистического реванша была ловко использована для удержания власти. Хотя, я думаю, что опасения были напрасны. Окажись Г. Зюганов на посту президента, он был бы точно таким же послушным и сговорчивым, как и Ельцин.
        После первого тура выборов у Б. Ельцина возникли серьезные проблемы со здоровьем. Этот факт тщательно скрывался от избирателей. Однако рейтинг Ельцина падал с каждым днем, и возникла реальная угроза его поражения на выборах. Но перед вторым туром выборов кандидат коммунистов, Г. Зюганов фактически прекратил предвыборную борьбу. Ходили слухи, что имел место сговор Чубайса с Зюгановым, в результате которого коммунисты уступили победу Б. Ельцину. После выборов это был уже совсем другой, надломленный болезнью, ручной Ельцин, ставленник олигархов и местных баронов, до боли напоминающий "позднего" Брежнева. Олигархический клан полностью захватил реальную власть над Россией.
        Не отстают от России при дележе государственной собственности и другие новые страны СНГ. Здесь появились свои олигархи. В "дальнем зарубежье" всю эту довольно большую и довольно пеструю группа внезапно обогатившихся нуворишей называют "новыми русскими" (хотя собственно русских среди них пропорционально немного). За границей они скупают все, начиная с дорогой недвижимости и кончая дорогими наручными часами. Они перевезли семьи за рубеж, послали детей в престижные западные университеты и сами готовы в любую минуту превратиться в "невозвращенцев".
        А наивные почитатели Ельцина все ждут, что начнется "оздоровление" страны, жуликов и бандитов отправят за решетку, и понадобятся честные, принципиальные, работящие, умные. Зачастил в Москву Ростропович, вернулся из Америки Солженицын. Но Россия оказалась не готовой к демократии в 1991 году так же, как это было и в 1917.
        "Демократическая революция" 1991 года, это - зеркальное отображение Октябрьского переворота. "Приватизация" оказалась новой формой экспроприации. Захват "либералами" государственной собственности и природных ресурсов, также как  большевистское изъятие частной собственности и раскулачивание, вполне сопоставимы и по откровенности ограбления большинства граждан страны, и по катастрофическим последствиям для России. И хотя на словах цели были прямо противоположными, методы и результаты полностью совпали: снова революция и снова разруха, снова нищета, снова страх. И опять знакомая песня: "Кто был ничем, тот станет всем!". Это прямо про политических пигмеев вроде Бурбулиса, Гайдара, Чубайса..., внезапных богачей вроде Березовского, Гусинского, Ходорковского... и еще про целую армию "банкиров", "бизнесменов", и просто жуликов и бандитов, называемых теперь "новыми русскими".
        Что существовали менее радикальные и менее разрушительные, но и более эффективные пути перехода к рыночной экономике, показывает китайский опыт. Китайцы начали с земельной реформы и в несколько лет сами накормили миллиардную страну. Они обошлись и без монетарных экспериментов. Стоит напомнить, что Китай, с его интенсивно развивающейся экономикой, до сих пор не может себе позволить открыть внутренний рынок для импорта и ввести конвертируемость юаня. И стартовый уровень в начале реформ (природные ресурсы, индустриализация, качество жизни, образование...) у Советского Союза был намного выше, чем у Китая!
        Большинство массовых потребительских товаров для всего Мира сегодня производится именно в Китае! И для этого китайцам не понадобилось ни "шоковой терапии", ни "приватизации". Экономические реформы в Китае пошли по пути наращивания производства и занятости за счет иностранных инвестиций, постоянный приток которых определяется политической стабильностью и государственными гарантиями. Частному капиталу в Китае достаются только убыточные государственные предприятия, не выдержавшие рыночной конкуренции. Коррупция в государственном аппарате жестоко пресекается. Среди китайских "олигархов" пока нет ни одного миллиардера.
        Ситуацию в постсоветской Российской Федерации принято сейчас сравнивать с периодом "накопления  капитала" в США в начале двадцатого столетия. Но в Советском Союзе было накоплено достаточно! Произошел лишь антиконституционный, криминальный дележ государственной собственности, созданной тяжелым трудом и многочисленными жертвами многих поколений "советских людей". Вот по степени криминализации жизни мы далеко переплюнули Америку начала ХХ века, где никогда не было столь тесного и долгосрочного сращивания государственного аппарата, бизнеса и преступности. И тогда в Америке Форд создал автомобильную промышленность, Рокфеллер - нефтяную....
        В США олигархический капитализм ушел в тень с избранием президента Рузвельта. В период Великой Депрессии он отдалил от власти олигархов и повел бескомпромиссную войну с коррупцией и криминалом, за что был объявлен газетами и "коммунистом", и "фашистом". Но именно Рузвельт стал долголетним любимцем рядовых американцев, и вывел из кризиса страну путем реализации социальных программ защиты от бедности. Была взята под контроль банковская система, повышены налоги на богатых, организованы государственные работы по строительству автомобильных и железных дорог, и других элементов инфраструктуры, обеспечившие высокую трудовую занятость населения страны. Америка сделала хороший "бизнес" на второй Мировой войне. Доллар стал мировой резервной валютой. Именно тогда был заложен фундамент сегодняшнего благополучия и могущества Соединенных Штатов. А в России было разрушено и разграблено уже созданное - дважды за одно двадцатое столетие!    
        Сегодняшний номенклатурно-криминальный строй стал возможен потому, что за 70 лет советской власти общество деградировало. В явном меньшинстве оказались честные и неподкупные. В результате ельцинской "демократизации" резко поменялись морально-этические ценности. Целая страна не выдержала испытания "свободой". Должностные обязанности чиновников превратились в "товар" для продажи. Каждый, кто мог, брал на своем месте, начиная с золотого запаса и государственной собственности... и кончая алюминиевыми проводами с линий электропередач и чугунными крышками от колодцев. Полная безнаказанность привела к тому, что вместо всеобщего осуждения взяточников, мошенников, воров и бандитов осталась только зависть, озлобленность и сожаление, что самим не удалось поживиться.     
        Характерно, что при обсуждении путей обогащения, связанных с казнокрадством, взяточничеством, мошенничеством..., слушатели, как правило, снисходительно или даже восхищенно восклицают: "Молодцы!". Людей перестало удивлять, что уровень жизни чиновников на много превосходит их зарплату. Общество фактически признало за коррупцией и криминалом право на существование. Такие понятия, как "справедливость", "честность", "доверие"... потеряли  всякий  смысл на фоне массовой коррупции и криминального беспредела. Люди смирились с мыслью, что честность не совместима с благополучием и успехом.    
        Поэтому и олигархи, и жирные номенклатурные коты, захватившие основную часть государственной собственности и погрузившие в нищету целую страну, не испытывают угрызений совести. Наоборот, умение ловко урвать самые лакомые куски при дележе "всенародного достояния" и использовать служебное положение для личного обогащения они расценивают как особый "талант" и особую "добродетель". Идет героизация мошенничества, бандитизма, проституции, алкоголизма, праздного существования....
       У советской творческой интеллигенции еще оставалось благородное стремление поднять широкую публику до своего уровня, а сегодняшние писатели, артисты, юмористы, поп-звезды, телеведущие..., готовы сами опуститься ниже уровня запросов самой непритязательной публики. Агрессия, жестокость, сквернословие, порнография, пошлость... стали составной частью "демократической" культуры. Активно внедряется в сознание людей русофобский миф, что пьянство и нежелание трудиться - русские национальные черты.
        Легализовались противоестественные и разрушительные, агрессивные субкультуры. Наркотическая субкультура приводит к деградации человечишкой личности, распространению СПИДа и вымиранию молодежи. Гомосексуальная субкультура подрывает семью и порождает безответственность перед новыми поколениями людей. Игорная зависимость ломает человеческие судьбы. "Безрукие бандиты" подстерегают, заманивают и грабят, и взрослых и детей на каждом углу.    
        В годы стремительного обогащения "новых русских" возникло поколение молодежи, ориентированное на быстрый и легкий успех. Мнение о том, что на достойную жизнь нельзя честно заработать, а можно только наворовать или награбить, прочно укоренилось в молодежной среде. Упал престиж образования, возникло пренебрежение к каждодневному труду. Знание и умение сейчас совсем ничего не стоит по сравнению с наглостью и беспринципностью. С крушением не оправдавшихся надежд связано массовое обращение молодежи к криминалу, проституции, алкоголю, наркотикам....
       Уступка исконно русских территорий при разделе СССР и отказ от поддержки русского населения, оказавшегося за пределами урезанных советских границ РСФСР, подорвали в людях чувство Родины. Нет больше общенациональных интересов, осталась только клановая, корпоративная, групповая солидарность. Новая Россия не устояла перед эпидемией стяжательства. Возник новый культ - денег, новая идеология - обогащения любой ценой. Вес этих ценностей для россиян сейчас намного выше, чем для европейцев или американцев. Такого размаха коррупции и организованной преступности никогда не было в цивилизованных странах. Сквозная коррупция стала новой "идеологией" государственного аппарата и парламентариев всех уровней.    
        Может быть, именно поэтому дальше отвлеченных разговоров о коррупции и организованной преступности дело не пошло. На многочисленные криминальные сюжеты, подбрасываемые средствами массовой информации, никто не обращает внимания. Стоит схватить за руку вороватого чиновника, бизнесмена и даже бандита, как "правые" и "правозащитники" поднимают крик о нарушении гражданских свобод.
        Робкая попытка Генерального прокурора Скуратова возбудить уголовные дела против явных казнокрадов закончилась его скандальной отставкой, инициатором которой был сам президент Ельцин. За все 10 лет "перестройки" и "демократизации" не было ни одного доведенного до конца крупного судебного процесса, не возвращен ни один миллион из исчезнувших сотен миллиардов.    
        Номенклатурно-олигархическая правящая "элита" оказалась в постоянной зависимости от Запада через грязные деньги, хранящиеся в иностранных банках, через заграничную собственность, через семьи, живущие за рубежом. Ориентация на Запад выразилась у "правых" не столько в обращении к опыту развитых капиталистических стран, сколько в поддакивании экономическим рекомендациям Международного Валютного Фонда и политическим установкам  радио "Свобода". Именно "правые" самоотверженно лоббируют раздачу концессий на сырьевые ресурсы, "амнистию" на капиталы сомнительного происхождения, "плоский" подоходный налог, по которому самые богатые будут освобождены от обязанности делиться с самыми бедными и участвовать в развитии страны.
        Был ли во всех этих либерально-большевистских "реформах" изначальный злой умысел? Может быть, на самом верху (у Горбачева и Ельцина) и не было. Они мало беспокоились о будущем России. Их, в первую очередь, поглощала борьба за личную власть. Невольно вспоминаешь известный пессимистический афоризм В. С. Черномырдина: "Хотели - как лучше, а получилось - как всегда!". Действительно, и номенклатура, и криминал, и бесстыдные искатели быстрых путей личного обогащения..., при прямом попустительстве сначала Горбачева, а потом  Ельцина, превратили "рыночные реформы" в неприкрытое разграбление страны. Нужно было очень сильно потрудиться, чтобы сохранить блатные, большевистские методы руководства и воспроизвести все возможные "язвы капитализма" в такой уродливо гипертрофированной форме.
       Постсоветский номенклатурно-олигархический строй связан прочной пуповиной с советским прошлым через номенклатуру всех уровней, оставшуюся у власти и постоянно воспроизводящую себя. В этом смысле большевистский период существования России все еще продолжается, в форме либерал-большевизма!
    
   Декабрь 1997 г.
    
    
   ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ РОССИИ?
    
    Мы променяли справедливость на свободу -
    Лакейски кланяться богатому уроду!
    
        Попытки направить Россию в русло демократии западного образца оканчивались провалом дважды в 20-м веке, и каждый раз приводили к разграблению страны, к людским и к территориальным потерям. В 1917 году Февральская буржуазно-демократическая революция, совершившаяся под демократическими лозунгами, привела к Октябрьскому перевороту и большевистской диктатуре, а в 1991 - тоже под  демократическими лозунгами, власть и собственность в новой России была захвачена ельцинским номенклатурно-олигархическим кланом. Это "либералы" подорвали и Российскую Империю, и Советский Союз!
        Без конца говорят, что над сегодняшней Россией тяготеет ее дореволюционное "рабское" прошлое. Как будто не было средневековой истории Западной Европы с междоусобными войнами, казнями и кострами инквизиции..., как будто не было Кромвеля в Англии, кровавой Французской революции, как будто не было турецкого ига над западными славянами...! А английская, французская и испанская колонизация Азии, Африки, Южной и Северной Америки, с истреблением коренного населения и рабством..., а массовое уничтожение китайцев и корейцев при японской оккупации. А гитлеровская Германия с концентрационными лагерями смерти..., а диктатура Муссолини, Франко, Пиночета, Полпота...! А взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки, а кровавые войны в Корее и Вьетнаме с ковровыми бомбардировками и напалмом, а маккартизм и публичный расстрел братьев Кеннеди в США...!
        Однако когда "либералы" хотят очернить дореволюционную Россию, они начинают сравнивать несравнимое: условия жизни и труда в России столетней давности с современными европейскими стандартами. При этом обычно умалчивают, что в начале 20-го века и в Европе, и в Америке условия жизни большинства населения были ничуть не легче, чем в России. Российское крестьянство, составлявшее большинство населения страны, сохраняло свое землевладение, в то время как в Европе большинство крестьян уже давно потеряли землю, а американское "фермерство" возникло на чужих землях, захваченных у индейцев, перебитых или загнанных в резервации. Вектор эмиграции и поток денег был направлен не из России, как сейчас, а в Россию.
        Царская Россия представляла собой централизованное государство, построенное по административно-территориальному принципу (при широкой культурно-религиозной автономии для национальных меньшинств). "Самодержавие" Николая II совсем не напоминало тиранию. Существовало выборное местное и городское самоуправление, функционировал суд присяжных, существовала свободная пресса, возникли легальные политические партии. По царскому Манифесту 17 октября 1905 года в стране появилась Государственная Дума. Только губернаторы назначались царским указом. Полиция, пограничная служба, таможня активно участвовали в поддержании порядка и законности в стране. Сквозная коррупция, в сегодняшнем российском понимании и масштабах, полностью отсутствовала в предреволюционной России.    
       Россия начала XX века являлась страной с развитыми рыночными отношениями. Деловые контакты строились на доверии. Слово русского купца ценилось выше любого контракта. Финансовая реформа С. Ю. Витте сделала рубль одной из наиболее надежных и привлекательных валют. Быстрыми темпами развивалась промышленность, строились железные дороги. По объемам добычи угля и нефти Россия обогнала Соединенные Штаты Америки. В городах и деревнях развернулось широкое жилищное строительство. До появления "хрущевок" советские люди в течение 40 лет жили, лечились и учились в зданиях дореволюционной постройки. Столыпинская земельная реформа привело к появлению большого количества зажиточных крестьянских хозяйств и росту сельскохозяйственного производства. Царская Россия снабжала зерном, сливочным маслом, сахаром, лесом, мехами... всю Европу.
        В России всегда существовало христианское чувство вины за имущественное неравенство. Отсюда и широкая благотворительность, и "хождение в народ". И эти настроения умело использовали радикальные революционные организации разного толка. Большевики и эсеры стали проводниками в крестьянскую и рабочую среду уравнительных, "социалистических" настроений. В событиях 1905 года появился опыт вооруженной борьбы на баррикадах. Партия эсеров имела боевую организацию, специализирующуюся на индивидуальном терроре против высших царских чиновников.
        Идея свержения монархии и демократизации страны по французскому образцу уже прочно овладела умами не только членов террористических групп и левых партий, но и значительной части "демократической" интеллигенции. Большевики насаждали марксистские кружки. В студенческой среде стало модным участвовать в нелегальных революционных ячейках. Многие видные промышленники и банкиры деньгами поддерживали революционеров. В подготовку русской революции вкладывали деньги японцы, немцы, англичане, американцы....
        После убийства Столыпина слабое, запуганное террористами, не консолидированное царское окружение не смогло ничего противопоставить подъему деструктивных сил разной природы. Николай II оказался слишком порядочным человеком, чтобы быть эффективным политиком. Россия была втянута в войну с Германией своими бывшими врагами по недавней Крымской компании (Англией и Францией). Не была полностью использована возможность, договориться о ненападении с Германией. Надежды на объединяющую роль войны не оправдались. Прямая связь войны и революции в 1905 году ничему не научила Николая II и его советников, снова бросившихся в 1914 году в омут войны с закрытыми глазами.
       Затяжной характер войны с Германией и катастрофическое отступление 1915 года охладили патриотический подъем первых войнных месяцев. Большевистские пораженческие лозунги перестали резать слух.  И все же, в начале 1917 года положение на фронтах и экономическая ситуация в России были стабильными. Существовали достаточные запасы продовольствия. Крестьяне поставляли зерно для армии по высоким закупочным ценам, фабрики и заводы были загружены военными заказами. Готовилось широкое весеннее наступление, и окончательный разгром немецкой армии казался близкой перспективой.
        Однако постоянным расшатыванием государства и разложением армии занимались не только большевики и анархисты, но и эсеры, и кадеты, и либеральная интеллигенция. Об огромных экономических и социальных успехах Российской Империи, достигнутых в царствование Николая II, тогдашние "демократы" не хотели и слышать. Свой вклад в создание "революционной обстановки" в России внесли и "союзники" (англичане, американцы...), поддержавшие заговор против царя. Все деструктивные силы использовали безвластие и беспорядки, возникшие в Петрограде после отъезда царя на фронт, для дестабилизации положения в столице. Хлебные бунты были спровоцированы. Главной "революционной" силой стали разложенные агитаторами тыловые воинские части Петроградского гарнизона, не желавшие ехать на фронт.
        Николай II сам не решился на крутые меры, и в его окружении не оказалось твердого и честного человека вроде Витте или Столыпина, успешно обуздавших массовые беспорядки 1905 года. Штабные генералы выступили против участия армии в "политике" и препятствовали вводу войск в Петроград для подавления бунта. Царь был предан, он был задержан в своем поезде на пути в Петроград, без информации, без верных людей. Отречение Николая II от российского престола было вынужденным, совершенным под давлением штабных генералов и либеральных политиков. Управление страной перешло в руки масонского Временного правительства. Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, который контролировал положение в Петрограде, занимался развалом армию через натравливание солдат на офицеров, разжигал сословную вражду....
        Всех "демократов" объединяла общая ослепляющая цель - свергнуть царя. О возможных последствиях никто всерьез не задумывался. "Буревестник революции" М. Горький призывал: "Пусть сильнее грянет буря!", А. Блок с упоением пророчил "...неслыханные перемены, невиданные мятежи...". Однако личные интересы, групповые и партийные ожидания у всех были разные. Кадеты мечтали о либерализации по европейскому образцу. Эсеры призывали к обобществлению земли. Большевики готовились к "пролетарской" революции. Поляки, финны... надеялись на государственную независимость. Евреи требовали полного равноправия. Крестьяне думали о "черном переделе" земли. Солдаты не хотели воевать....
        И Февральская революция неожиданно быстро оправдала большинство из этих ожиданий. Главные цели "демократов" были достигнуты. Правые, "патриотические" партии и группы оказались полностью деморализованы. Остальная страна не понимала, что происходит в Петрограде, и застыла в оцепенении. Имущие сословия, чиновничество, офицерство, полиция... очень скоро почувствовали на себе бунтарскую изнанку "свободы", выразившейся в безвластие, беззаконие и насилие. Сразу возникло стихийное сопротивление Временному правительству в провинции и в войсках.
        После подавления Корниловского "мятежа" и целенаправленного развала армии, в "свободной" России не нашлось реальной силы, способной поддерживать порядок и законность. Российский солдат, российский крестьянин, российский рабочий... понимали буквально провокационные большевистские лозунги, и воспринимали "свободу" как вседозволенность, как освобождение от воинской присяги, как право на захват чужой земли, чужой собственности....
        Унизительное поражение в войне с Японией, массовые беспорядки 1905 года, Волынка на Ходынке, Кровавое воскресенье, Распутин, союз со своими врагами по Крымской войне...! Этого оказалось слишком много для одного царствования. Отречение Николая II, как бы, заканчивало этот период роковых ошибок и неудач. Но Временное правительство не смогло консолидировать страну. Арест Корнилова и других генералов, и освобождение из тюрьмы Троцкого делает Керенского зачинщиком гражданской войны.
        В условиях, когда боевой дух и дисциплина армии были подорваны свержением монархии, антивоенной агитацией, затяжным характером войны..., удержать солдат в окопах стало уже невозможно. Это также не удалось Германии и Австро-Венгрии, но там нашлись силы для подавления мятежа. Губительный курс Временного правительства на "выполнение союзнического долга" перед странами Антанты расчистил большевикам дорогу к власти.
        Большевики получали денежные субсидии для "углубления революции" не только из Германии, но и из Англии, и из Соединенных Штатов. Со второй попытки Временное правительство было свергнуто. После разгона Учредительного собрания, в котором "большевики" оказались в явном меньшинстве, началось безжалостное освобождение от любых политических оппонентов. Большевики сразу приступили к экспроприации частной собственности и ликвидации "эксплуататорских классов". Быстро наступила полная хозяйственная разруха, голод и холод. М. Горький эмигрировал в Европу, а бедный А. Блок банально умер от голода.
        Для большевистского меньшинства главным орудием удержания власти стал всеобщий страх. Вместо законов действовало "революционное правосознание". Проводились массовые бессудные казни. Существовала практика взятия заложников из "бывших". Октябрьский переворот и Брестский мир сразу привели к Гражданской войне. Страна, практически, распалась. Большевикам пришлось заново завоевывать Украину, Крым, Кавказ, Поволжье, Урал, Сибирь, Туркестан, Дальний Восток....
        Большевистская диктатура была направлена, в первую очередь, против русского большинства населения страны. Был осуществлен официально объявленный, целенаправленный сословный геноцид русского народа. В годы красного террора и гражданской войны была физически истреблена значительная часть русского дворянства, офицерства, чиновничества, православного духовенства, купечества, казачества, зажиточного крестьянства. На представителей "угнетавшихся народов" сословные ограничения не распространялись. Большое количество интеллигентных, образованных людей было репрессировано или превратилось в "лишенцев". Наряду с лишением избирательного права они потеряли возможность работать по специальности, жить на прежнем месте, дать образование детям. Появилось понятие "минус" (например, минус Москва, Ленинград...) - запрещение жить в крупных городах для "лишенцев". "Социальная профилактика" была направлена и на детей "бывших". Только в 1936 году, с принятием Сталинской конституции, были отменены официальные ограничения для детей "лишенцев" при приеме в ВУЗы.    
        В результате организованного голода, раскулачивания и коллективизации была обескровлена деревня. Только под компанию Раскулачивания попало 15 миллионов крестьянских семей. Коллективизация полностью разрушила старый жизненный уклад деревни, основанный на крестьянском землевладении. Общее многомиллионное число жертв революционного преобразования России не поддается оценке, т.к. в ранние послереволюционные годы массовое истребление "эксплуататорских классов", "белогвардейцев", "кулаков"... проводилось без суда и следствия.
        На смену старой русской интеллигенции и администрации пришли партийные "выдвиженцы" из "угнетенных наций", "пролетариата" и "деревенской бедноты". Большевистские "интернационалисты" исступленно искореняли память о прошлом. В честь революционных вождей и событий были переименованы все города и улицы в стране. Разрушались памятники русской истории и культуры, закрывались, разорялись и сносились храмы и монастыри. С корнем была выкорчевана религия и разрушен жизненный уклад, связанный с посещением церкви.     
        После массового уничтожения и изгнания лучших людей России, большевистского террора и промывания мозгов, это была уже совсем другая страна. Беспартийное большинство населения обнищало и одичало. На всех уровнях большевистского руководства оказались люди, враждебно относящиеся к России и русским. Под партийный контроль были взяты все виды деятельности. Полностью изменился жизненный уклад, морально-этические ценности и ориентиры. Возникла невиданная по масштабам и жестокости лагерная система принудительного труда, в которой погибли десятки миллионов ни в чем не повинных людей.
        Сталинская конституция и "выборы" прикрывали всеобъемлющий государственный произвол. Конституция 1936 года только декларировала демократические свободы. В повседневной советской жизни отсутствовали и свобода слова, и свобода совести, и свобода выбора места жительства, и свобода профессиональной деятельности....
        Ликвидация оппозиции и кадровые чистки 37-38 годов обеспечили Сталину неограниченный контроль над всеми сторонами жизни страны. Советские "творческие союзы" писателей, кинематографистов, художников, композиторов... самозабвенно состязались в создании революционных мифов, идеализации советского образа жизни и восхвалении "лично товарища Сталина".
        Индустриализация и милитаризация, проведенная за счет ресурсов, оставшихся от царской России, экспроприации частной собственности, изъятия церковных ценностей и распродажи музейных экспонатов, ограбления крестьянства, бесчеловечной эксплуатации многих миллионов заключенных, неоплаченного труда всего населения страны..., вывела Советский Союз в число мировых военных держав. На этом пути было много жертв и лишений, но было и много наивного энтузиазма и мужества....
       Победа во второй Мировой войне обошлась стране еще в 27 миллионов жизней. Имперские амбиции победителей быстро привели к конфронтации между СССР и США, гонке вооружений и Холодной войне. Послевоенное восстановление страны было заторможено непомерными военными расходами. Конечно, и в послевоенной Европе людям жилось не сладко, но там действовал план Маршала. За доллары американцы обеспечили себе полный контроль над Западной Европой.
        Несмотря на осуждение "культа личности Сталина", Хрущев продолжил сталинскую имперскую внешнюю политику. В ответ на размещение американцами ракет средней дальности в Турции Хрущев направил на Кубу ракеты с ядерными боеголовками. Карибский кризис поставил Мир на грань ядерной войны. При Хрущеве появилась Берлинская стена, остановившая бегство на Запад из ГДР. Советскому Союзу в течение десятилетий пришлось в одиночку противостоять всему Западному Миру. Это было равновесие страха, поддерживаемое ядерной угрозой. Однако, как мы видим теперь, другим путем развития мог быть только отказ от сфер влияния и потеря суверенитета....
        Брежневская конституция, наряду с пунктом о руководящей роли КПСС, содержала и статьи, гарантирующие основные демократические права и свободы всем гражданам страны. Брежнев проводил политику "разрядки" и сокращения вооружений. Он подписал Хельсинские Соглашения о безопасности и сотрудничества в Европе, включавшие не только положение о незыблемости послевоенных границ в Европе, но и "корзину" о Правах Человека. Возникло правозащитное движение. Началась эмиграция евреев в Израиль и в другие страны. Однако свобода слова была ограничена существованием Главлита, право выбора места жительства - пропиской, свобода зарубежных поездок - выездными комиссиями при райкомах, свобода частного предпринимательства - Уголовным кодексом....
        После смерти Брежнева и других "кремлевских старцев" молодая советская номенклатура не хотела больше ждать "светлого будущего" и тратить "народные" деньги на поддержание статуса великой державы. Для этого понадобилась горбачевская "перестройка". На свет извлекли потрепанный диссидентский лозунг "демократизации", а номенклатура отказалась от "ленинских норм жизни" и пошла в "рыночники". Такие "архитекторы" перестройки как Горбачев, Яковлев, Лукин, и сам Ельцин, выходцы из коммунистической правящей верхушки, подменили "народовластие" полной безответственностью и бесконтрольностью номенклатуры.
        Общественное движение "Демократическая Россия", которое и привело Б. Ельцина к власти, не имело позитивной программы на будущее. "Демократов" объединяло одно только отрицание: руководящей роли КПСС, плановой экономики, государственной собственности, государственной целостности....
        Быстро добившись всех этих разрушительных целей, "демократы", так же как их предшественники в 1917 году, оказались не готовы к практическому управлению государством, и беспомощно уступили место номенклатуре и криминалу. За антиконституционным разделом СССР и свержением Горбачева последовали другие внеправовые действия Ельцина, спровоцировавшие массовый "правовой нигилизм". Атмосфера беззакония и вседозволенности оказалась благодатной почвой для широкого расцвета коррупции и организованной преступности.
        Еще с объявления "гласности" был ликвидирован Главлит, облегчена возможность выезда за рубеж. С возникновением кооперативного движения перестали применяться статьи Уголовного Кодекса, касавшиеся экономических преступлений. При ликвидации СССР потеряли силу ограничительные общесоюзные документы ("Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати", ряд таможенных правил и экспортных запретов...). Это был период полной бесконтрольности, когда из России можно было переправить за рубеж любые изделия, материалы, металлы, сырье, антиквариат, интеллектуальную собственность. Был вывезен из страны золотой и валютный запас СССР. Многим ловким  "предпринимателям" удалось обогатиться, за счет экспорта "отходов" цветных и редких металлов, образцов военной техники, секретной информации о месторождениях полезных ископаемых и оборонных предприятиях, произведений искусства, икон. Ущерб, нанесенный за это время стране, не поддается оценке.
        Спровоцированный Ельциным всплеск сепаратизма привел к Чеченской войне. В "свободной" Ичкерии бандиты, мародеры, похитители людей... получили оружие, форму, чины и официальный статус. Русское население Чечни подверглось геноциду и полному вытеснению. По законам шариата проводились публичные казни. Чечня превратилась в очаг исламского экстремизма и международного терроризма.
        Новая конституция писалась под Ельцина и дала ему широкие властные полномочия. Сложившаяся при Ельцине система власти не многим отличается от советской. Ни кем не выбираемая Администрация Президента, по существу, играет туже роль, что советский Секретариат ЦК КПСС. На бесправное Правительство всегда можно свалить ответственность за многочисленные преступления, промахи и неудачи. После разгона Верховного Совета и роспуска Советов всех уровней у губернаторов власти оказалось намного больше, чем у советских секретарей обкомов.
        Главный враг законности - это безнаказанность. Ельцинская "демократия" основана на блатных "понятиях", а не на законах. Сейчас в России любые административные и судебные решения покупаются за деньги. Для новой номенклатуры выглядит абсурдной сама мысль о "служении народу". "Независимые" средства массовой информации контролируются олигархами и губернаторами. Население примирилось с коррупцией и криминалом. Каждый понимает "демократию" по-своему: депутат - как право на "отмывание" бюджетных денег, чиновник - как право на взятку и "откат", директор завода - как право на государственную собственность, банкир - как право на присвоение прибыли, криминальный авторитет - как право на рэкет...!
        Правление Горбачева и Ельцина стало для России новым "смутным временем", когда были потеряны исторические ориентиры, объединяющие цели, общие перспективы. Российское общество распалось на незаслуженно и безобразно богатое меньшинство, бесящееся с жиру, и растерянное, лишенное жизненных перспектив, нищее большинство. Всегда в Российской Империи и в СССР у правящей элиты и у народа были общие глобальные цели (объединение, расширение территории, защита от внешних врагов, "борьба за мир", построение "коммунизма"...), консолидирующие общество. Сейчас каркас распался. Каждый живет своими личными устремлениями, сводящимися для одних к обогащению любой ценой, а для других к борьбе за существование.
        Несмотря на все большевистские репрессии "советский простой человек" был намного добрей, честней, бескорыстней, самоотверженней..., чем сегодняшнее российское, "демократическое" общество. Такую пропасть имущественного и правового неравенства между "элитой" и "населением" можно себе представить разве что в античные, рабовладельческие времена.
        Политические свободы, как и в советское время, остались недоступными для подавляющего большинства населения, лишенного возможности реально влиять на положение в стране. Ельцинская правящая верхушка легко манипулирует таким демократическим инструментом, как выдвижение кандидатов и выборы. При голосовании за новую конституцию не было необходимой, 50% явки населения. Президентские выборы 1996 года по предварительным опросам должны были выиграть коммунисты, а "победа" Ельцина была результатом сговора и подтасовки. На местных выборах административный ресурс, как правило, определяет результаты.    
        Несмотря на многочисленность кандидатов, выборы остались, по существу, безальтернативными, а власть - неподконтрольной обществу. Если даже населению  удастся  выбрать "своего" кандидата вопреки местной номенклатурно-криминальной "элите", его или отправят на тот свет, или посадят за решетку. Выборы по партийным спискам открыли дорогу в депутаты случайным людям, которые не могли даже надеяться, быть избранными персонально.                           
        "Демократы" постоянно заявляют, что они освободили людей от советского "общества всеобщего страха". Однако в ельцинской Российской Федерации жить стало еще намного страшней, чем в Брежневском Советском Союзе. Корыстолюбие, безответственность и бесконтрольность государственного аппарата лишает рядовых граждан России любой возможности искать защиты и жаловаться на произвол. Люди страдают от бандитов, мошенников, чиновников, милиционеров, судий, врачей, педагогов....
        В отношении экономических свобод сегодняшняя Россия не дотягивает даже до предреволюционного уровня. В стране существует резкое имущественное неравенство, отсутствует широкий средний класс, нет законной собственности на землю. Ельцинская Россия уступает Российской Империи почти столетней давности и по темпам роста экономики, и по развитию рыночных отношений, и по надежности банковской, страховой и денежной системы. Законы пишутся по заказу олигархов и криминальных авторитетов, и создают "легитимные" дыры  для "целевой" приватизации и акционирования, захвата чужой собственности, уклонения от налогов и вывоза "грязных денег" из страны.
        И если советская власть брала на себя значительную социальную ответственность, то номенклатурно-олигархический "капитализм", ссылаясь на законы рынка, старается полностью уклониться от социальных обязательств. Большинство населения страны живет за весьма низкой чертой бедности. Отсюда и "ностальгия" по советским временам у обнищавшего и обескураженного населения. Ни в какой другой Западной стране не услышишь таких настойчивых разговоров о богатстве и богатых, как в нынешней России, может быть, именно потому, что "бедный" американец или англичанин обычно бывает удовлетворен своим положением.
        "Демократизация" реально коснулась только интеллектуальных свобод и права эмигрировать из страны. Но творческие свободы оказались невостребованными. Контроль рублем, гораздо более жесткий, чем цензура, привел к деградации русской литературы и к наводнению книжного рынка низкопробным чтивом, а кино- и телеэкранов сценами насилия и полупарнографии. Возник катастрофический разрыв поколений. Конечно, в советском "благочестии" был элемент лицемерия и ханжества. Но, все же, официально "сеяли светлое, доброе, вечное...", пусть и в советском понимании. А "героем нашего времени" становится наглый вор, хладнокровный убийца или "настоящий мужик", всегда готовый один выпить бутылку водки и любому набить морду....
        Однако наивно думать, что кризис демократии - это российская проблема. Население Запада давно потеряло интерес к выборам и не доверяет политикам. Западные "демократии" основаны на самодисциплине и законопослушности большинства граждан. Эти качества воспитываются всем обществом, и поддерживаются четкой работой и авторитетом местной администрации, полиции и судов. Большинство населения сотрудничает с правоохранительными органами и однозначно осуждает коррупцию и криминал. Конечно, и на Западе существуют организованная преступность и нарушители законов, но при этом государство и общество пресекает и осуждает преступность. Средства массовой информации держат под пристальным контролем любые случаи коррупции. Для  государственных чиновников разного уровня даже мелкие, не подсудные административные, финансовые и морально-этические нарушения грозят скандальной отставкой.
        Многие демократические нормы, позаимствованные из опыта европейских стран, оказались неприемлемыми в условиях России. Мораторий на смертную казнь в реальных российских условиях провоцирует бандитов и террористов на совершение убийств, т. к. дает гарантию сохранения жизни и оставляет реальную надежду на досрочный выход из тюрьмы или побег. "Условно-досрочное освобождение" в массовом порядке покупается за деньги. Под либеральные амнистии попадают и убийцы и террористы. Поэтому при проведении антитеррористических операций смертная казнь, зачастую, осуществляется де-факто. Суд присяжных в условиях, когда присяжными заседателями выступают нищие, бесправные, запуганные люди, только значительно облегчает и удешевляет возможность избежать наказания для состоятельных преступников. Присяжных дешевле покупать и доступней запугивать, чем прокуроров и судей.
        Чтобы демократические инструменты (разделение исполнительной, законодательной и судебной Власти, право избирать и быть изубранным, равенство всех перед Законом...) начали функционировать, необходим элементарный порядок. Кто воспользовался "демократическими свободами" в новой России? Номенклатура - да! Олигархи - да! Криминал - да! А кто еще? В стране, где отсутствует независимый и неподкупный Суд, где нет уважения к Закону, где существует разительное имущественное неравенство, где нет равных возможностей..., демократические свободы не могут быть реализованы. Право на достойную жизнь является самым важным в списке гражданских прав. Для людей с пустым карманом и пустым желудком остальные демократические свободы оказались малопривлекательными. Однако такое положение в стране вполне устраивает номенклатурно-олигархическую правящую "элиту". Номенклатуре нужна не демократия, а коррупционное безвластие!
        А сколько крови было пролито, сколько миллионов людей было физически уничтожено и сколько судеб было искалечено за годы революции и советской власти ради ликвидации "эксплуататорских классов", "кулаков"...! Но ценой неимоверных усилий и жертв многое было и достигнуто (и в производстве, и в социальной сфере, и в международной политике, и в науке, и в культуре...). Действительно, сегодня и Западное постиндустриальное общество не стесняется брать на себя вполне "социалистическую" ответственность за сбалансированное развитие экономики и социальную защищенность бедной части населения, пенсионеров, инвалидов....
        Большевистская экспроприация частной собственности "бывших" и изъятие крестьянских землевладений при коллективизации не может восприниматься, ни справедливой, ни законной. Но неужели действительно стоило снова все разрушить, разделить и разграбить целую страну, разорить людей..., чтобы искусственно создать блатную, эксплуататорскую группу незаслуженно и безобразно богатых "новых русских", и получить этот уродливый номенклатурно-олигархический гибрид, вобравший в себя в гипертрофированном виде все самые неприглядные стороны и социализма, и капитализма? 
       
   Февраль 1998 г.
    
    
   ЕЛЬЦИН В ОТСТАВКЕ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ! 
  
    "Демократов" мы видали...,
    Все раздали, все продали!
    
        С именем президента Ельцина были связаны наивные надежды большинства населения страны на непонятную, но желанную и долгожданную "демократию". Однако все разговоры о том, что "демократическая революция" 1991 года принесла жителям России свободу, равные права и возможности, и избавила их от всеобщего советского страха, мало соответствуют действительности. В обмен на диссидентские "свободы" большинство населения новой, ельцинской России лишилось главного демократического права - права на достойную жизнь! Возникло небывалое имущественное и правовое неравенство. Всеобщий реальный, бытовой страх насквозь пронизывает все российское общество, и богатых, и бедных.
        Б. Н. Ельцин приобрел популярность в Межрегиональной депутатской группе первого Съезда народных депутатов СССР рядом с Сахаровым, Афанасьевым, Поповым, Собчаком и другими сторонниками демократических реформ, входившими в советскую элиту. Он с удовольствием произносил нараспев слово "демократия" с трибуны, призывал Горбачева отказаться от номенклатурных привилегий, обещал россиянам освобождение от гнета СССР и зажиточную жизнь....
        Во время путча Ельцин колебался между переговорами с ГКЧП и обороной Белого дома. Толпы москвичей, вышедших на улицы по призыву Е. Гайдара для защиты "демократии", решили за него эту дилемму. На волне общественного подъема Ельцин ловко и незаметно подменил СССР на СНГ, отправил в отставку М. С. Горбачева и сам стал первым Президентом новой страны - Российской Федерации. Популярность его в среде советской интеллигенции была очень высока. Все ждали быстрых и позитивных перемен.
        После прихода к власти в "демократе" Ельцине проснулся большевик-разрушитель. За ликвидацией СССР и отказом от огромных русскоязычных территорий, оставшихся за пределами урезанных советских границ РСФСР, последовали деструктивные экономические реформы ("шоковая терапия", "приватизация"...). Стремительное обнищание населения и захват государственной собственности кучкой случайных людей из ельцинского окружения привели к быстрому падению популярности Ельцина и к возникновению "непримиримой" оппозиции в лице Верховного Совета. Вполне реальным стал "импичмент" Президенту. Однако многочисленные противники Ельцина оказались еще более непривлекательными, недальновидными и слабыми политиками. Поэтому оппозиции не удалось привлечь на свою сторону бедное большинство населения страны. И вторая защита Белого Дома выглядела уже как фарс.
        При осаде Белого Дома в 1991 году генерал Язов не решился применить оружие. И жертвы были единичными и случайными. А Ельцин послал в Телецентр спецназ и приказал расстрелять Белый Дом из танковых орудий. До сих пор скрывается действительное число жертв этой военной акции. Разгон Верховного Совета подорвала самые основы законности в стране. 
        Подписав указ о роспуске Верховного Совета и остальных Советов всех уровней, "демократ" Ельцин, как и при разделе Советского Союза, пошел на прямое нарушение существующей конституции. В вооруженном противостоянии между Ельциным и Верховным Советом в октябре 1993 года решался вопрос о властных полномочиях Президента. Удавшийся разгон Верховного Совета, принятие новой конституции и проведение выборов в Государственную Думу значительно укрепили позицию Ельцина и внутри страны и зарубежьем.
        Началась героизация неоднозначной личности Б. Ельцина, щедро оплаченная из государственного бюджета. Судя по "Запискам президента", составленным при участии В. Юмашева, Ельцин, прямо как Ленин. Он, то с "броневика" говорит речь у Белого Дома, то заключает "брестский мир" в Беловежской Пуще, то разгоняет "учредительное собрание" стрельбой из пушек по зданию Верховного Совета, то созидает "союзное государство" - СНГ. Оправдывая жизнь на широкую ногу своих дочерей, Ельцин постоянно ссылается на доходы от издания своей многотиражной книги. Но я своими глазами видел целые штабеля залежавшихся экземпляров этой книги и на складе лондонского агентства Аэрофлота, и на русском факультете Куин Мэри колледжа в Лондоне.
        По новой конституции Б. Н. Ельцин получил огромные полномочия. Однако полномочия - это еще не власть. Ельциным все время кто-нибудь манипулировал. Ельцинская администрация отличалась полной безответственностью, недобросовестностью и некомпетентностью. Американцы и европейцы, да и наши новые "соседи", держали Ельцина за "Иванушку-дурачка". Действительно, как можно было отказаться от огромных исконно русских территорий, от Севастополя, от результатов Победы, от боеспособной армии, от политической и экономической независимости...!
        После провала "младореформаторов" в правительство вернулась советская номенклатура. При долголетнем премьерстве Черномырдина в стране окончательно укрепился теперешний номенклатурно-олигархический строй. От декларированной демократии мало что осталось. Основные рычаги исполнительной власти переместились в неподконтрольную для общества Администрацию Президента.
        Система номенклатурных привилегий, унаследованная от Советского Союза, была сохранена и расширена Ельциным. Ни в одной другой, самой богатой стране Мира нет такой всеобъемлющей системы "спецобслуживания" государственного аппарата, нет такого количества казенных дворцов и дач, санаториев и больниц, самолетов, дорогих автомобилей... для высших чиновников. На государственной службе находится целая армия охранников, шоферов, поваров, врачей..., обслуживающих новую номенклатуру.
        Вокруг Президента возникла группа особо приближенных лиц ("Семья"), в которую вошли высшие чиновники и олигархи. Предстоящий уход Ельцина обеспокоил номенклатурно-олигархическую правящую верхушку, прямо заинтересованную в сохранении своего контроля над государственным бюджетом, в неприкосновенности своих правил раздела доходов от экспорта сырья, в легализации своих баснословных состояний, в признании своего привилегированного, надгосударственного положения....
        Преемника подбирали серьезно и загодя, перепробовав не одну кандидатуру, и ввели в игру эффектной новогодней отставкой Ельцина. (Интересно, чья была режиссура?) Теперь В. Путин становится гарантом и сохранения номенклатурно-олигархического строя в новых условиях, и неприкосновенности самого Ельцина, которого есть за что судить.
        Владимир Путин выглядел случайной фигурой, будучи "техническим" премьер-министром. И теперь не ясно, какой из него получится президент. Однако президент - это властная функция, и она меняет человека. Страну нужно выводить из ельцинского тупика. Но Путин начинает со связанными руками "преемника Ельцина", с ельцинским правительством, с ельцинскими олигархами, с ельцинскими долгами. Он не выдвигает новой экономической программы, не предлагает новой внешней политики....
        Уход Ельцина снова поднимает болезненные вопросы о причинах краха Союза, краха России. В чем суть "либеральной революции"? Кто стоял за Горбачевым и Ельциным? (Несмотря на личную неприязнь, они делали общее дело!) Какие цели они преследовали? Что в действительности скрывается за штампами: "перестройка", "демократизация", "рыночная экономика"...? Почему в обертке "демократии" Россия получила антинародный номенклатурно-олигархический режим? Эти вопросы остаются без ответа.
        Публичные политики, государственные чиновники и даже журналисты, так или иначе, причастны к целевому дележу государственной собственности и сквозной коррупции (одни - непосредственно, другие - через спонсоров). Поэтому сейчас еще рано ожидать объективной и всесторонней оценки роли личности Ельцина в новейшей истории России. Многочисленные "независимые" политологи и историки только напускают тумана, чтобы скрыть правду и создать очередной миф. Но некоторые ключевые факты видны уже сейчас невооруженным глазом.
        И за Горбачевым, и за Ельциным стояла номенклатура, которая спешила отказаться от "ленинских норм жизни" и не хотела больше тратить "народные" деньги на вооружение, помощь "братским партиям" и социальные программы. Звучные лозунги "Перестройка!", "Гласность!", "Демократизация!" стали прикрытием для вывоза за рубеж "партийных денег", антиконституционного раздела СССР, номенклатурно-криминальной "приватизации" государственной собственности, ограбления всего населения страны через "денежную реформу", "шоковую терапию", "дефолт"....
        Известно, что в период "застойного благополучия" военные расходы ложились тяжким бременем на экономику страны. Однако вывод войск из Афганистана и Восточной Европы, прекращение поддержки "народно-освободительных движений" и резкое сокращение всех военных расходов не привели к росту благосостояния народа. Как раз наоборот, цены выросли, полки магазинов опустели.... Почему? Где деньги, "сэкономленные" на отказе от статуса великой державы? Где многомиллиардные иностранные займы?
        Горбачевские "реформы" (демонтаж плановой экономики, капитуляция перед коррупцией и криминалом, вывоз за рубеж "партийных денег", Павловская денежная реформа, избыточное расширение прав директоров предприятий, бесконтрольное кооперативное движение...) дезорганизовали "народное хозяйство" и опустошили бюджет страны, кошельки населения, полки магазинов..., лишили московский центр экономических рычагов влияния на союзные республики.
       "Перестройка" открыла широкую дорогу для коррупции и криминала. Горбачев отрицает существование "партийных денег". Однако дело не в названии. Ельцин получил в наследство от Горбачева пустую казну. И простой арифметический подсчет позволяет грубо прикинуть размер "пропажи". Если считать, что в брежневском Советском Союзе на армию, ВПК и "братскую помощь" приходилось до 70% бюджета, а при перестройке - только 20%, и уровень жизни остался (в лучшем случае) прежним, то при правлении Горбачева из бюджета СССР "испарялось" до 50% доходов ежегодно. А были еще валютный и золотой запас страны, и 100 миллиардов долларов иностранных займов!
        Среднее звено номенклатуры, обделенное в период "перестройки", поддержало "демократов". После провала путча ГКЧП и провозглашения лозунга: "Независимая Россия!" Горбачев был легко устранен Ельциным с политической арены путем поспешной антиконституционной ликвидации СССР.
        Беловежский раздел Советского Союза (по существу, государственный переворот) был проведен по инициативе Ельцина вопреки действующей конституции и волеизъявлению большинства населения страны на референдуме. Если теперешнюю "демократическую" логику раздробления, примененную при разделе СССР и Югославии, продолжить на другие страны, то и Китай и Индия, и Иран, и Ирак, и Турция, и Испания, и Великобритания, и Бельгия, и Канада... должны быть разделены в соответствии с территориальными претензиями сепаратистов. Действительно, русские, украинцы и белорусы несопоставимо ближе между собой по языку и культуре, чем, например, турки и курды, или англичане и валлийцы....
         В результате номенклатурного раздела СССР новая Российская Федерация уступила заведомо неблагодарным "соседям" русскоязычные территории, равные чуть ли не половине Западной Европы. Больше 30 миллионов русских людей (целая страна!) оказались брошенными на произвол судьбы за пределами урезанных советских границ РСФСР. Идет принудительная украинизация русского населения Крыма и Юго-восточных областях Украины. Новая столица Казахстана, Астана строится в Южной Сибири на месте бывшего Целинограда (еще раньше Акмолинск, и еще раньше казачья станица Акмолинская). Такая собственная предательская "щедрость" и "беззаботность"  вызывает теперь в России возмущение тем, что некоторые бывшие союзные республики сохраняют постоянные территориальные претензии к России.
        Российская Федерация была объявлена "правопреемницей" СССР. Но Ельцин сразу отказался от прав на общесоюзную собственность, и взвалил на Россию все долги Советского Союза. Бывшие союзные республики получили "в подарок" развитую инфраструктуру и промышленность, создававшуюся руками русских рабочих на средства Советской России. Российские месторождения нефти и газа лишились экспортных трубопроводов, Калининградская область оказались отрезанной от остальной России....
        Ельцин согласился поставлять газ, нефть, электроэнергию в новые независимые государства по заниженным ценам, да  еще и в долг, который потом придется "прощать". Перепродажа дешевых российских энергоносителей на Запад по мировым ценам превратилась в весомую статью дохода для наших соседей. На экспорте газа по транзитным трубопроводам наживаются и украинские, и российские коррумпированные чиновники.
        Казалось бы, благосостояние граждан независимой России должно было вырасти за счет резкого сокращения оборонных расходов и средств, которые в советское время традиционно перераспределялись через союзный бюджет в пользу других республик. Однако тенденция обнищания, намеченная "перестройкой", только усугубилась при "демократизации". Почему?     
        Ельцинские "реформы" ("отпуск" цен и курса рубля, "коммерциализация" банков, номенклатурно-криминальная "приватизация" предприятий и природных ресурсов, сопровождавшаяся вывозом капиталов за рубеж и уклонением от уплаты налогов) привели к катастрофическому урезанию государственного бюджета и возникновению вопиющего имущественного неравенства между номенклатурно-олигархической правящей "элитой" и бедным большинством населения страны.
        "Либеральные" реформы с самого начала не были рыночными. При постепенном реформировании плановой экономики в Китае частный капитал возник в результате конкурентной борьбы с государственными предприятиями, и в частных руках оказались только те государственные  предприятия, которые не выдержали рыночной конкуренции. Путем государственных гарантий были созданы условия для притока иностранных инвестиций, которые были направлены в реальную экономику. А в новой Российской Федерации "капиталисты" были назначены Ельциным сверху, и щедро наделены самой прибыльной государственной собственностью. Только убыточные предприятия Чубайс великодушно "уступил" государству.
        Частные собственники для действующих предприятий сырьевых отраслей, вообще, были не нужны. Там было все налажено, все крутилось, и полная прибыль исправно поступала в бюджет без всяких посредников. На производстве с появлением хозяев-банкиров ничего не изменилось. Только основная часть прибыли от экспорта сырья вместо бюджета стала попадать на заграничные счета сырьевых магнатов. В результате акционирования правительство утратило реальный контроль и над крупнейшими государственными "естественными монополиями" (Газпром, РАОЕЭС, МПС, Аэрофлот...). Государственные предприятия обросли толстым слоем паразитирующих частных фирм. "Акционирование" и передача рентабельной государственной собственности в "доверительное управление" частным компаниям, привело к резкому снижению поступлений в бюджет от всех государственных предприятий.
        Государство потеряло контроль не только над денежными потоками сырьевых компаний, но и над стратегией экспортных поставок энергоресурсов, и над технологией эксплуатации недр, и над охраной окружающей среды. Вместо наращивания разведанных запасов и освоения новых месторождений, началась хищническая откачка нефти и газа из старых скважин. Владельцу-банкиру может быть выгодно, увеличить добычу нефти сегодня, невзирая на то, что это приведет к безвозвратной потере значительной части запасов месторождения в будущем. Происходит сведение лучших лесов, без обязательных восстановительных мероприятий. Масштабы браконьерства в морских акваториях и на реках достигли угрожающих масштабов....
        Неужели Ельцин не понимал, что вместе с государственной собственностью отдает олигархам и власть? А, может быть, больного, потерявшего контроль над страной Ельцина, и устраивала роль безвластного "свадебного генерала"? Ведь именно олигархи и местные бароны привели непопулярного Ельцина на второй президентский срок, как своего ставленника. Эти "демократические" выборы стали образцом беззастенчивого манипулирования избирательным процессом.
        "Дефолт" августа 1998 стал, по существу, еще одним витком ограбления страны. На этот раз главными жертвами "рыночной экономики" стали держателей ценных бумаг и сбережений в банках. Страна жила не по средствам, и всем понадобилось срочное "списание" долгов. "Дефолт" разразился через несколько месяцев после отставки В. Черномырдина. Возможно, Кириенко был назначен премьер-министром специально для проведения этой операции. Все было сделано очень в стиле Гайдара. Доллар подорожал в течение одного дня с 6 до 24 рублей. Конечно, по сравнению с прошлым, гайдаровским "обвалом", когда доллар дорожал по отношению к рублю в 1000 и более раз, такое падение курса рубля может показаться незначительным. Но теперь в стране было, кому разоряться.
        За день до "дефолта" Б. Ельцин лично обещал, что падения курса рубля не будет. Однако незадолго до краха был осуществлен сброс ГКО осведомленными владельцами и перевод активов многих российских банков за рубеж. Иностранные кредиты, полученные для поддержания курса рубля, тоже поглотил "дефолт". Очевиден плановый характер всей операции. Значительная часть "сгоревших" миллиардов оказались на частных счетах в иностранных банках. Премьер Кириенко лишился своего поста, но остался в номенклатурной обойме. Это лишний раз подтверждает мысль о том, что "дефолт" был плановой операцией Правительства, согласованной с президентом Ельциным.
        Не только частные банки, но и Госбанк оказались финансовыми пирамидами. "Дефолт" ударил, прежде всего, по частным вкладчикам, держателям ГКО, малому и среднему бизнесу, пенсионным фондам. Иностранные держатели ГКО еще могут надеяться на компенсацию ущерба. Поэтому главными потерпевшими опять стали рядовые граждане. Снова (в который уже раз!) Правительство, Госбанк и частные банки решали свои проблемы за счет бедного большинства населения страны.   
        Весь период правления Ельцина сопровождался нанесением очевидного ущерба России. Ельцин взял на себя такие откровенно антиконституционные деяния, как ликвидация СССР, разгон Верховного Совета, фактическая передача сырьевых ресурсов страны, являющихся по конституции всенародным достоянием, в частные руки. А каким каменным равнодушием нужно обладать, чтобы отказаться от Крыма и Целинных земель! А отказ от обороноспособной армии, развал военно-промышленного комплекса и одностороннее уничтожение вооружений! А как можно было пойти на передачу олигархам всей нефтепереработки, черной и цветной металлургии! А чего стоит преднамеренное удушение российской легкой промышленности и сельского хозяйства через бесконтрольный импорт! А сделка Гор - Черномырдин по поставкам в США "излишков" обогащенного урана! А ликвидация стратегического запаса платины, палладия и других редких металлов! А сдача в грабительскую концессию нефтяных богатств Сахалинского шельфа! А капитулянтское подписание Стамбульского соглашения 1999 года с обязательствами в одностороннем порядке вывести все российские военные базы из стран СНГ...!
        В оборонной промышленности были задействованы лучшие производственные и людские ресурсы. Известная  шутка: "Что бы ни начали производить в СССР, получается танк!", наверное, содержит долю истины. Но торговля оружием была для Советского Союза второй после нефти и газа статьей наполнения государственного бюджета. Не было ни каких экономических причин разрушать военно-промышленный комплекс. Ельцин пошел на этот предательский шаг из политических соображений, в угоду американцам.  
        При "демократизации" целые направления производства, и отраслевой технологии и науки перестали существовать. А там, где еще что-то сохранилось, сейчас работают одни пенсионеры. Поэтому возрождение промышленного производства придется начинать с подготовки новых кадров.
        Б. Ельцин сам спровоцировал всплеск сепаратизма в Российской Федерации, когда начал настойчиво повторять, обращаясь к главам автономий и губернаторам: "Берите суверенитета столько, сколько можете!", и быстро потерял контроль над регионами. Автономные республики превратились в феодальные вотчины, управляемые родовыми кланами. При провокационном выводе войск из Чечни были оставлены генералу Дудаеву военные склады с оружием, амуницией и продовольствием. Для войны все уже было готово. Сразу нашлись недоброжелатели России за рубежом и алчные люди внутри страны, готовые наживаться на крови, начавшие раздувать пламя чеченского сепаратизма.
        Международные террористы оказались в Чечне только потому, что Россия полностью потеряла контроль над этой территорией. В Грозном до войны половину населения составляли русские. Они были изгнаны из своих домов, многие женщины изнасилованы, а мужчины убиты. Возникло фактическое рабство, и началась торговля людьми. И Ельцин на все эти преступления закрывал глаза. Только когда Дудаев перестал "делиться" прибылями от нефтяного и бензинового бизнеса, началась война. Но если понадобилось воевать за Чечню, то за Крым, Восточное Поволжье и Целинные земли нужно было просто сражаться..., и политикам, и, при почти невероятной необходимости, военным!
        Главная  проблема, которая осталась от эпохи Ельцина, это - безвластие. Казалось бы, в новой России все атрибуты государственной власти на лицо. И новая конституция дает президенту огромные властные возможности. Однако Ельцин широко и бездумно делегировал свои полномочия малокомпетентным, недобросовестным людям, и быстро потерял контроль и над государственным аппаратом, и над губернаторами, и над страной в целом. Государство, которое не может, или не хочет контролировать бизнес, искоренять коррупцию, подавлять криминал..., не выполняет своих функций и должно быть реформировано. По существу, это уже не государство, а ширма, прикрывающая перманентное разграбление России.
        Ельцинская "демократия" держится на коррупции и криминале. На смену бандитам с "калашами" пришли бандиты с белыми воротничками или милицейскими погонами. В условиях полной бесконтрольности и безнаказанности коррумпированное чиновничество и криминал превратились в теневую власть. Карьера Чубайса, Черномырдина, Кириенко, и многих других "руководящих кадров" масштабом помельче, прямо укладывается в советское понятие "номенклатура".
        Любые административные, хозяйственные, судебные... решения продаются за деньги. Под любую государственную программу создаются частные фирмы для "отмывания" бюджетных ассигнований. Сейчас в России сложился своеобразный "феодальный" строй, при котором государственные должности и административные территории стали постоянным источником "кормления". Считается, что треть бюджета поглощает номенклатурно-криминальная "черная дыра". "Все схвачено! За все заплачено!".
        Благородная задача увеличения поступлений в государственный бюджет теряет смысл, если бюджетные деньги разбазариваются и раскрадываются. Действительно, рядовым гражданам безразлично, по какой причине они живут бедно, из-за уклонения  олигархов от налогов или из-за расхищения бюджетных денег чиновниками. В действительности накладываются и эти, и многие другие причины (субсидирование стран СНГ, раздутый государственный аппарат, огромные корпоративные расходы государственных монополий, широкие номенклатурные привилегии, некомпетентность чиновников...). Сейчас, впервые в истории России, коррупция превратилась в подлинную угрозой для политического будущего страны.                       
        Реальная верховная власть в России сегодня принадлежит не Президенту, а олигархам, которые имеют своих людей во всех исполнительных, законодательных и судебных органах власти. Теперь у олигархов все "законно" потому, что они сами диктуют нужные законы Государственной Думе. Теперь "правые" партии и "правозащитники" под видом защиты гражданских свобод дружно отстаивают интересы олигархов. Пока законодательная и исполнительная власть единодушно защищает интересы только богатых, бедные граждане оказываются беззащитными жертвами бандитов и мошенников из финансовых пирамид, коммерческих банков, строительных компаний, туристических агентств.... 
        Олигархи, по существу, колонизировали Россию. Происходит выкачивание сырья и вывоз капиталов, уклонение от налогов, сокращение рабочих мест, снижение реальных доходов населения, свертывание социальных программ, падение сельскохозяйственного и промышленного производства. Внутренние потребности все больше обеспечиваются за счет импорта. Для олигархов большинство населения страны, которое не участвует в их обслуживании и в создании их прибылей, - бесполезный балласт. Олигархам нужна не сильная, процветающая Россия, а вненациональная экономическая территория. Они чувствуют себя надгосударственной, интернациональной финансовой элитой, частью "мирового правительства".  
        Десять лет правления Ельцина потеряны для России. Наверное, ни одна правящая элита, даже и в Африке или в Южной Америке, не брала так много себе и не делала так мало для жителей страны. Российская экономика до сих пор далека от показателей 1985 года. Россия по доходам на душу населения оказалась в группе самых бедных стран. Это специфический феномен новой России, когда значительную часть бедных граждан составляет постоянно работающее население страны. Разрушена инфраструктура жизнеобеспечения. Потерян контроль над регионами. На произвол судьбы брошена армия, оборонная промышленность, наука, образование, здравоохранение, коммунальное хозяйство, северные территории....
        При советской власти большинство населения тоже терпело лишения (хотя и не столь явные, и не столь унизительные). Но, то была плата за Великую Державу, а не за жирное благополучие "новых русских". Не было изобилия, но была стабильность. И низкие зарплаты в значительной степени компенсировались полной занятостью, бесплатным здравоохранением, образованием и практически бесплатным жильем. Дети советских "вождей" (Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова) остались нищими. Этого никак не скажешь о многочисленных вызывающе богатых наследниках новой российской "элиты", включая таких "демократов", как Березовский, Лужков, Собчак, ... и сам Ельцин.
        Конечно, многое изменилось (нет КПСС, нет СССР...). Внешние, витринные атрибуты демократии стали не столь бутафорскими, как в советское время. Но большинство населения Российской Федерации по-прежнему лишено реальной возможности, влиять на политическое и экономическое положение в стране. Правоохранительная система и весь государственный аппарат по-прежнему враждебен к бедным, рядовым гражданам.
        Номенклатурно-олигархический клан остается у власти, и постоянно воспроизводит себя. И было в советском прошлом что-то такое "блатное", что привело к номенклатурно-криминальному пути развития во всех бывших республиках Советского Союза, независимо от географического положения и этнического состава населения.
             
   Январь 2000 г.
    
    
   ТОЛЬКО ПУТИН? 
  
    И снова удостоены внимания
    Чужие образцы для подражания!
    
        Владимиру Путину 50 лет - молодой! Но уже третий год президентского срока. Почему трудно говорить о Путине? Наверное, потому, что за профессиональным разведчиком трудно разглядеть человека и президента. В твердом, внимательном взгляде чувствуется затаенная угроза. Личные симпатии проступают только в отношении к чекистам и питерцам. Всё внешне выглядит так гладко, так прагматично, так энергично....
        Путин производит впечатление здравомыслящего, уравновешенного человека, который не хуже других видит все нагромождение несправедливостей, ошибок, преступлений..., доставшееся ему в наследство от Б. Ельцина. Пока наметились внешние перемены. Путин спокойно объединил имперский триколор и советский красный флаг, византийского двуглавого орла и сталинский гимн, либерализацию экономики и централизацию власти. Что это - беспринципность? Но, может быть, в этом и есть принцип - быть Президентом всего разнородного и разобщенного российского общества?  
    Первый год прошел под разговоры об обязательствах перед "Семьей". Наверняка существовали и обязательства (сохранение сложившегося номенклатурно-олигархического строя, неприкосновенность самого Ельцина...). Б. Березовский при каждом удобном случае заявляет, что Путин его "выдвиженец". Очевидно, что Президент находится под опекой Волошина, Касьянова, Чубайса..., но даже и со свободными руками трудно было ожидать скорого выхода из тупика, в который завели страну Горбачев и Ельцин. По-прежнему увеличивается пропасть между номенклатурно-олигархической правящей верхушкой и нищим большинством населения страны. Законотворческий процесс контролируют сами олигархи. Продолжается развал оборонного комплекса. И все же, обозначились благие намерения, восстановить порядок и законность в стране.
        Текущую политику России определяет узкая группа лиц из Администрации президента. И никто не знает, будет ли В. Путин и дальше сохранять верность "Семье". По тому, как ненавидит Путина Б. Березовский, можно понять, что "Семья" уже теряет контроль над "преемником". Однако главным консультантом президента Путина по экономике остается Егор Гайдар, а Кудрин и Греф - люди Чубайса. Политика "либеральных" экономических реформ продолжается. Уже принят "плоский" подоходный налог, освобождающий самых богатых от необходимости участвовать в развитии страны. До сих пор при разделе прибылей от экспорта сырья между государственным бюджетом и олигархами, всегда побеждали сырьевые магнаты. Однако и армия, и другие силовые структуры не хотят больше сидеть на голодном пайке. И президенту Путину придется "потрясти" олигархов, чтобы обеспечить минимально необходимое наполнение государственного бюджета.
        Ельцин покупал поддержку: у олигархов - раздачей государственной собственности, у губернаторов - уступкой полномочий,  у номенклатуры - допущением коррупции, у населения - популистскими обещаниями, у Запада - односторонним сокращением вооружений и отказом от собственной внешней политики....    
        В отличие от Ельцина, Путин с самого начала целенаправленно работает на укрепление своей власти. Ельцин расстреливал непокорный Белый дом из танковых пушек, а Путин без лишнего шума создал контролируемое большинство и в Думе, и в Совете Федерации. Ему еще предстоит заново "покорять" Грозный, Казань, Уфу, Элисту..., но уже сейчас он заставил губернаторов и глав автономий считаться с центром. Он избавился от самых зарвавшихся олигархов, перешел на реалистический бюджет, проявил твердость в борьбе с террористическим подпольем в Чечне, добился от западных стран уважительного отношения к России....
        Заметно, что президент Путин с интересом оглядывается на Российскую Империю. Для него история России начинается с Петра I, а главные герои - Александр II и Столыпин. Путин хочет вернуться к укрупненному административному делению территории России. Он намерен восстановить низовое местное самоуправление, упраздненное Ельциным. Может быть, Путин вспомнит, что в царской России считалось непатриотичным и, просто, неприличным хранить деньги за рубежом. (Поэтому послереволюционная русская эмиграция и оказалась нищей!)
        Путин часто говорит о "главенстве Закона". Однако  выборочное применение законов - это еще не законность. Чем, например, лучше Абрамович или Ходорковский..., чем Березовский или Гуситский? А люди ждут от Президента наведения подлинного порядка и законности в стране, невзирая на должности и миллиарды. Но, на кого можно опереться, чтобы очистить страну от сквозной коррупции? Прокуратурой здесь не обойдешься! Нужна "опричнина"? Однако это мы уже проходили!
        С приходом В. Путина все быстро поняли, что период ельцинского безвластия и вседозволенности завершился. Показательно, как сразу признала за Путиным силу длинная очередь всегдашних властеугодников из "творческой интеллигенции" во главе с непотопляемым кланом Михалковых. А. Кончаловский даже недавно публично высказался за возвращение памятника Железному Феликсу на пьедестал Лубянской площади! (Старался угодить Путину?). И сразу появились "патриоты", которые раньше дружно молчали, когда при Ельцине делили Россию и унижали русских.   
        Четверть населения Российской Федерации, которая стоит за коммунистами, еще подспудно думает о "деприватизации" и возвращении капиталов, вывезенных за рубеж. Однако премьер Касьянов многократно обещал, что пересмотра результатов приватизации не будет. Руководители компартии тоже предпочитают не ссориться с олигархами. Но кто-то должен ответить на этот запрос граждан. И Путину придется искать приемлемый компромисс между номенклатурно-олигархической правящей верхушкой, полностью отгородившейся от остальной страны, и бедным большинством населения России.
        "В народе" Путин воспринимается не как новый руководитель старой ельцинской администрации, а как независимый Президент. Постоянная поддержка населения позволяет президенту Путина уверено рассчитывать на два президентских срока. Поэтому Путин, действительно, располагает большими возможностями, навести порядок в послеельцинской России. Хочется надеяться, что размен страны на карманные деньги и личную собственность, начатый Горбачевым и Ельциным, наконец, прекратиться. Но есть ли у В. Путина действительное желание и реальная силы, чтобы начать освобождение Россию от номенклатурно-олигархического гнета?
        Конечно, не может вызывать симпатий серое пропрезидентское большинство в Думе и Совете Федерации. Но и слушать однообразную риторику "правых" тоже нет больше сил. Они настолько явно отстаивают интересы олигархов, что этого уже не спрячешь за отвлекающими темами о ввозе ядерных отходов или альтернативной военной службе. Такое ощущение, что и Явлинского, и Немцова, и Хакамаду... больше всего беспокоит вопрос политического выживания  в новых условиях. Нет свежих идей, нет желания работать на благо России....
        Естественно, что сейчас все взоры обращены на президента Путина. Ему, просто, нет видимой альтернативы! Но ведь это печально, что опять все надежды страны сосредоточены на одном человеке.
    
   Октябрь 2002 г.
    
    
   ДВЕСТИ ЛЕТ! ВМЕСТЕ? 
  
    Не впопыхах, не сгоряча, не сдуру
    Они крестились в русскую культуру!
    
        Наконец до меня дошел второй том монографии А. И. Солженицына "Двести лет вместе". Найденный еще для первого тома прием, когда евреи говорят о себе и о нас сами, используется и здесь. Солженицыну оставалось только комментировать и расставлять акценты короткими репликами. Для данной темы - мудрый выход!
        Эта книга важна потому, что вопрос о взаимоотношениях евреев и русских был запретным в советское время. А. И. Солженицын стал первым русским писателем, отважившимся на широкое обсуждение этой деликатной темы.
        Но вот тезис, вынесенный в заголовок: "ВМЕСТЕ", не очень подтверждается текстом книги. Действительно, само слово "диаспора" плохо сочетается со словом "вместе". Трудно провести грань между еврейской национальной сплоченностью и внутренней обособленностью, отчужденностью. Широкое участие евреев в Октябрьском перевороте и большевистских репрессиях тоже серьезно противоречит слову "вместе". А. Солженицын говорит, что он специально приглушил эту тему в "Красном колесе", чтобы не возникло желание перевалить на евреев всю ответственность за коммунистическую оккупацию России. Но, если уж Солженицын приглушил эту тему, то официальная печать ее настолько заглушала и переставила акценты, что евреи превратились в главную жертву коммунистического эксперимента.
        После разделов Польши в 1772, 1793 и 1795 годах, с которыми было связано резкое увеличение численности еврейского населения Российской Империи, евреи оказались лично свободными в скованной крепостным правом стране. Еврейское население, в соответствии с доходами, было приписано к мещанскому или купеческому сословию. Евреи были допущены в органы местного самоуправления. Одновременно существовала внутренняя еврейская административная автономия в кагалах, контролирующих и сбор налогов, и повинности, и еврейскую религиозную жизнь, и еврейское образование.
        Евреи могли свободно переселяться из одного города в другой на обширной территории, которая включала (в современных границах) всю Украину с Крымом, Молдавию, Белоруссию, Прибалтику, значительную часть Польши, Краснодарский и Ставропольский край, Астраханскую область и весь Кавказ. Позже, в этих границах и оформилась "черта оседлости". Когда сейчас с возмущением говорят об ограничениях для конфессиональных иудеев в царской России, забывают, что до реформ Александра II (1861 год) крестьяне были просто прикреплены к земле или к фабрикам, а  купцы и мещане-христиане не пользовались свободой передвижения, а были строго приписаны к месту выплаты податей. Вряд ли тогдашние евреи хотели такого равноправия!
        По существу, речь обычно шла не столько о равноправии евреев с остальным населением России, сколько об особых еврейских привилегиях. Одной из таких важных и широко используемых привилегий было право на откуп производства и продажи водки в деревне. Винокурение в деревне держалось на скупке зерна за бесценок и спаивании крестьян, и периодически приводило к голоду в Западных губерниях. Многократные попытки приобщения евреев к сельскому труду на новых территориях, переселения из деревень, временные запреты на откуп и аренду оказались малоэффективными. Фактическое проживание евреев в деревнях прикрывалось правом временного посещения и приравниванием малых местечек в сельской местности к городам. Купцы и мещане христианского вероисповедания не могли жить в деревне и не имели разрешения на винный промысел.
        Сейчас принято говорить о русском антисемитизму в Российской Империи. Но гораздо более жесткие ограничительные меры для иудеев были в Финляндии, Польше, Прибалтике..., и они сохранились после обретения этими странами независимости. Целью этих мер называлась защита коренного населения от еврейской экспансии. Действительно, сельские откупщики, арендаторы, винокуры, шинкари, ростовщики... вызывали недоброжелательное отношение к евреям на бытовом уровне в черте оседлости, где периодически возникали стихийные погромы. При этом религиозная составляющая антисемитизма была минимальной. В годы Гражданской войны были отмечены еврейские погромы на территориях, занятых и Красными, и Белыми. Но наиболее жестокие репрессии против евреев имели место в районах Украины, занятых войсками Петлюры и самостийных атаманов. Однако я не нашел у Солженицына ничего о нападениях на евреев в центральных областях России.
        В Российской Империи этническая принадлежность (национальность) никогда официально не фиксировалась - только вероисповедание. Поэтому, говоря о еврейском равноправии, нельзя забывать, что речь всегда шла о религиозном равноправии конфессиональных иудеев. Царская Власть всегда считала своим основным долгом поддерживать православные основы российской государственности. Не пользовались полным равноправием не только конфессиональные иудеи, но и другие "иноверцы", в том числе и русские христиане-старообрядцы.
        Ограничения для конфессиональных иудеев выполнялись без особого усердия и легко преодолевались крещением и смешанными браками. При этом зачастую имел место отказ от еврейских фамилий. Невзирая на черту оседлости, еврейское население Петербурга, Москвы, Киева и других губернских городов постоянно росло за счет людей, не державшихся за еврейскую конфессиональную автономию в кагалах.
        Не нужно думать, что все "выкресты" меняли вероисповедание в меркантильных целях. Большое число иудеев (особенно среди интеллигенции) переходило в христианство (не обязательно в православие) по нравственным соображениям, разделяя религиозные и морально-этические идеалы Нового Завета. У моего отца был друг, православный священник еврейского происхождения Михаил Шик, погибший за веру в лагере (еще до Революции он женился на княжне Наталье Шаховской). И Борис Пастернак, и Осип Мандельштам, и многие другие известные представители еврейской интеллигенции были христианами и русскими по культуре и духу, оставаясь евреями только по этнической принадлежности, которая в многонациональной предреволюционной России интересовала разве, что ортодоксальных иудеев.
        Ограничительные меры не касались состоятельных и образованных людей. Несмотря на "процентные" нормы в некоторых учебных заведениях, существовал большой приток евреев в гимназии и университеты. С начала 20-го века русскоязычная еврейская интеллигенция стала приобретать все большее значение в общественной, политической и культурной жизни России.
        В среде либеральной русской интеллигенции существовало обостренное внимание к вопросу равноправия конфессиональных иудеев. Бытовые еврейские погромы 1905 года в Западных губерниях России стали основной темой нападок на самодержавие в Государственной Думе, и постоянной темой обсуждения в периодической печати. Однако влиятельная еврейская журналистика категорически отвергла попытки называть "погромами" одновременные, несопоставимо более массовые грабежи и поджоги частных усадеб по всей России (не только дворянских). Имела место явная "революционная" солидарность с поджигателями и грабителями, когда это не касалось евреев. 
       Евреи активно участвовали в первой русской революции, и после подавления массовых беспорядков 1905-6 годов многие оказались в эмиграции. Столыпинская стабилизация подорвала  надежды революционеров на скорое свержение монархии в России. И только начало "Великой Войны" активизировало политическую эмиграцию и в Европе, и в Америке. Революционные подпольные организации и кружки, существовавшие не только на заводах, но и в гимназиях и в университетах, привлекали еврейскую молодежь. Но и среди "демократической" русской интеллигенции были сильны антидержавные настроения, которые Солженицын называет "освобожденчеством". Не только революционные радикалы, но и все либеральные партии и организации активно занимались расшатыванием государственной власти.
        Антивоенные, пораженческие лозунги большевиков привлекли внимание немцев. Ленин через немецкого социал-демократа Парвуса-Гельфанда стал получать от немецкого командования крупные суммы денег на подрывную антивоенную деятельность в российской армии. Тот же Парвус организовал возвращение в Россию через воюющую Германию группы эмигрантов во главе с Лениным, в которой преобладали евреи. Однако в пресловутом "жидо-масонском" заговоре против Николая II участвовали одни русские. Штабные генералы и думские политики, многие из которых потом оказались в масонском Временном правительстве, фактически вынудили царя отречься от престола.
        Февральская революция освободила широкие слои еврейского населения и от черты оседлости, и от авторитета кагалов и раввинов. Начался массовый переезд местечковых евреев в Петроград, Москву, Киев, Харьков и другие большие города, и широкое их внедрение в революционные организации разного толка. Многие еврейские революционные активисты вернулись из европейской и американской эмиграции, и приняли энергичное участие в "углублении революции". Евреи (Стеклов, Суханов, Троцкий...) контролировали Петроградский Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, который фактически подменил Временное Правительство. Приказ No 1 привел к развалу армии через натравливание солдат на офицеров, и породил безвластие и беззаконие во всей стране, в том числе и в действующей армии.   
        Среди главарей Октябрьского переворота явно преобладали представители национальных меньшинств. Большевистская "ленинская гвардия" объединила всех обиженных на Россию и на русских, и по политическим, и по национальным, и по историческим причинам. После победы Октябрьской революции евреи единодушно поддержали большевиков, и пошли на службу в советские органы власти всех уровней, став кадровой основой большевистской диктатуры.
        Интернациональная большевистская "гвардия" во главе с Лениным, Троцким, Дзержинским... пылала ненавистью и жаждой мести именно по отношению к русским. Массовое истребление членов царской семьи очень походило на "кровную месть" со стороны Ленина. В лозунгах фигурировали "эксплуататорские классы", но истребляли русское дворянство, русское купечество, русское офицерство, русское чиновничество, русское казачество, зажиточное крестьянство, православное духовенство. Это был официально объявленный и кроваво проведенный сословный геноцид русского народа. На представителей "угнетавшихся наций" сословные гонения не распространялись.
        В основе воинствующего большевистского "интернационализма" лежала русофобия. Солженицын отмечает, что сказать во всеуслышание: "Я русский!" - звучало в большевистской России вызывающе контрреволюционно. Крестьянская, православная Россия никак не вписывалась в ленинскую концепцию "диктатуры пролетариата". По словам Ленина, крестьянское землевладение в России "...ежедневно, ежечасно, ежеминутно порождает капитализм в деревне...". "Интернационалистам" были чужды и ненавистны русские национальные, исторические, религиозные и культурные корни. Под лозунгом борьбы с "великодержавным шовинизмом" и "антисемитизмом" жестоко искоренялось русское национальное самосознание, историческая память и жизненный уклад, связанный с посещением церкви.    
        А. И. Солженицын собрал многочисленные данные о выдающейся роли евреев в становлении и укоренении советской власти. По существу, большевики-евреи оставались правящей группой в стране в течение 20 лет (с 1917 года по 37). Они руководили и Октябрьским переворотом, и Красным террором, и Гражданской войной, и Продразверсткой, и Раскулачиванием, и Коллективизацией, и созданием лагерной системы. Многие из них позже были вычеркнуты из советской истории, как "враги народа". В среднем и низшем звене большевистской диктатуры тоже было много евреев. Мои родители в 20-е годы арестовывались по разным делам, в разных местах, в разное время, но следователи у обоих были евреи. Уж тут никак не скажешь, что они были "вместе" со своими беззащитными жертвами.
        В большевистском руководстве, действительно, все были вместе, все были связаны круговой порукой общих преступлений, все были "интернационалистами", все "университетов не кончали". Троцкий говорил: "Я не еврей! Я пролетарий!". Однако около Троцкого, Свердлова, Каменева, Зиновьева... сформировалось преимущественно еврейское окружение. Большинство "неевреев" в высшем большевистском руководстве оказалось женато на еврейках (Андреев, Бухарин, Ворошилов, Дзержинский, Ежов, Киров, Косарев, Луначарский, Молотов, Поскребышев...).
        При борьбе с "вредителями" и оппозицией Сталин одинаково сажал и расстреливал, и русских, и евреев. Оппозиция была "троцкистско-бухаринской"! Но и в 1936 году евреи продолжали занимать ключевые посты в партийном руководстве. Большинство наркомов и их заместителей, а также почти все советские послы были евреями. В Коминтерне и в иностранной большевистской агентуре также преобладали евреи.
       В условиях очевидного сгущения евреев в органах советской власти всех уровней, существовала практика смены еврейских фамилий и использования псевдонимов. Тем ни менее, возникло обывательское совмещение понятий "еврей" и "большевик". Однако антиеврейские настроения жестоко пресекались. По указу 1918 года о расстреле за антисемитизм, подписанному Лениным, были без суда "ликвидированы" многие тысячи разных людей, в том числе и православных священников.
        И позже можно было смело смеяться и над Чапаевым, и над чукчей, и над армянским радио..., но только не над евреями. Любые разговоры про евреев воспринимались как антисемитизм. А поводы для шуток были. Я еще запомнил время, когда многие "ответственные работники" говорили с явным еврейским акцентом. (Только второе поколение бывших местечковых евреев чисто заговорило по-русски.) Впрочем, и других акцентов хватало в "ленинской гвардии" (и кавказского, и латышского, и польского...).  Но даже в самом разгаре борьбы с "безродными космополитами" никогда не упоминалось о евреях - только, о сионистах.
        Конечно, в "революционных массах" преобладали русские. Революционные солдаты и матросы расстреливали всех людей в форме: офицеров, чиновников, жандармов, казаков. Городское люмпенство грабило магазины, склады, дома и квартиры "буржуев". Сельская голытьба громила и поджигала помещичьи усадьбы и избы зажиточных крестьян. Однако без большевистских лозунгов, без большевистских комиссаров, без "пролетарского" организационного руководства и чекистского принуждения... этот "русский бунт, бессмысленный и страшный..." быстро пошел бы на убыль и затих, как это уже не раз бывало в многовековой истории России.
        Обычно широкую вовлеченность евреев в революционное движение связывают с борьбой за религиозное равноправие. Но Февральская революция полностью восстановила "справедливость". Однако это не помешало евреям принять самое активное участие в "углублении революции". Значительное присутствие евреев среди руководителей коммунистических мятежей в Германии и Венгрии тоже никак не спишешь на притеснения и погромы. На лицо особая еврейская революционность, свободная от патриотических "предрассудков". Солженицын называет российских евреев "катализатором" революции. (Интересно, возможна ли революция в Израиле?)
        Среди большевиков по разным причинам оказались и дворяне, и офицеры, и специалисты. Однако они не пользовались доверием, находились под постоянным контролем комиссаров и чекистов, и первыми стали жертвами массовых репрессий, как "заговорщики", "организаторы голода", "саботажники", "предельщики"....
        Мой родственник Г. В. Чичерин, первый советский нарком иностранных дел, познакомился с Лениным еще в Швейцарии и попал под его влияние. Однако Чичерин довольно быстро сошел со сцены, и не дожил до сталинских показательных процессов (может быть, и к лучшему!). Все заместители Чичерина были евреями, и после него Литвинов возглавил наркомат иностранных дел.
        Советские "кадры" разных уровней, независимо от национальности, связывала круговая порука общих преступлений. Вместе экспроприировали, вместе расстреливали, вместе сажали..., а в 37 году сами вместе и гибли, и сидели. Не удивительно, что среди репрессированных при аппаратных чистках оказалось много евреев, как кадровой основы большевистского руководства. Только тогда коммунисты, наконец, поняли, что, вступая в партию, отказываясь от права выбора, "продавали душу дьяволу". И за эту сделку пришлось еще долго расплачиваться и головами, и судьбами.
        Советская интеллигенция, формировавшаяся из партийных "выдвиженцев", тоже была в значительной степени еврейской. Евреи заняли ключевые посты в учреждениях информации, культуры, науки, образования. Они возглавили марксисткою и антирелигиозную пропаганду. В послереволюционные годы основную часть всех студентов ВУЗов составляли евреи (не редко - больше половины, а в Харьковском университете в начале 30-х годов -70%!).
        Партийные "выдвиженцы" заполнили вакуум, который возник после большевистского разгрома старой российской интеллигенции и администрации. Поэтому здесь скорей подходит слово "вместо", а не "вместе".
        Только эмигрировало, и было выслано больше двух миллионов самых образованных и самых активных представителей старой интеллигенции, в том числе и еврейской! Были разгромлены целые научные школы (философов, историков, экономистов, биологов...). Как "вредители" были репрессированы старые инженерные кадры. А сколько старых интеллигентов было арестовано и погибло или попало в разряд "лишенцев", потерявших право работать по специальности, жить на прежнем месте, дать образование детям...!
        Большевиками была установлена новая "черта оседлости", для "бывших". Для моих родителей-лишенцев, коренных москвичей во многих поколениях, ближайшим к Москве городом, где им разрешалось жить после тюрьмы и ссылки, был установлен Владимир. Там они и поженились в 1932 году. Потом наша семья долгие годы скиталась по нищему советскому захолустью, и так никогда и не получила возможности вернуться в Москву. А в обставленные московские дома и квартиры "бывших" въехали "дети Арбата".
        Евреи преобладали во всех "творческих союзах", созданных специально для пропаганды советской идеологии и коммунистического воспитания "масс". Новая интеллигенция внесла весомый вклад в укрепление советской системы, в создание коммунистических мифов и в формирование культа личности Сталина.
        Судьбы советской интеллигенции тесно переплелись с Лубянкой. В советские годы и С. Есенин, и В. Маяковский, и М. Горький были окружены чекистами. Чекист Блюмкин был "приятелем" Есенина. Маяковского и семейство Брик "опекал" чекист Агранов. Горький "дружил" с Ягодой. Бабель имел роман с женой Ежова. У Пастернака в "Докторе Живаго" все время незримо присутствует в роли "ангела-хранителя" брат-чекист. Но и тогда был выбор! О. Мандельштам выбрал лагерь, а Б. Пастернак - Переделкино....
        Из явного послереволюционного преобладания евреев не только в органах советской власти, но и в науке, и в культуре, и в образовании... возник соблазн объяснять эту советскую аномалию еврейским превосходством, особой еврейской талантливостью. Я думаю, многие евреи искренне считали (и считают?) такое свое явное преобладание в советской элите естественным и заслуженным. Наверное, они "по забывчивости" не связывали своего привилегированного положения с Октябрьским переворотом, ликвидацией "эксплуататорских классов", разгромом старой русской интеллигенции, массовым переездом местечковых евреев в столичные и областные города, поступлением на советскую службу и еврейской "оккупацией" высших учебных заведений. Ветхозаветная мысль о еврейской избранности, исключительности не забыта и сегодня, и подогревает еврейский национализм. Однако русская культура и наука вполне успешно обходилась без широкого еврейского участия вплоть до 20-го века! Хотя, конечно, было более раннее немецкое и французское участие.
        Говоря об "особой еврейской талантливости", нельзя забывать, что подавляющее большинство жителей Земли разных других национальностей обречено тратить всю свою физическую и духовную энергию, и время на занятие первичным, производительным, физическим трудом, обеспечивающим саму возможность существования человеческой цивилизации. И только какой-то доле процента из этих миллиардов удается пробиться в интеллектуальные сферы деятельности. Однако такое положение не распространяется на большинство еврейского населения, которое традиционно ориентировано на "интеллигентные" профессии. В этом "разделении труда" и кроется секрет еврейских рекордов по числу знаменитостей "на душу населения".
        На войне вместе, бок о бок воевали, и вместе умирали и русские, и евреи, и люди разных других национальностей: "За Родину, за Сталина!". Сейчас средства массовой информации постоянно акцентируют особое внимание на боевых заслугах евреев. Конечно, были немалые боевые заслуги и потери! Однако, как пишет Солженицын, все-таки, больше не в окопах (в штабах, в спецслужбах, в снабжении, в госпиталях, в редакциях, в концертных бригадах...). Но это вполне соответствует тому положению, которое занимали тогда евреи в советском обществе. Обывательское понимание участия в войне отражает частушка, привезенная в Москву из ташкентской эвакуации: "Чайнички, чайнички! Евреи все начальнички! Русские на войне! А узбеки в чайхане!".
        В военные годы и мирным жителям было нелегко. Но евреям было много легче, чем русским, уже, по тому, что они, в большинстве своем, жили в крупных городах, находились на советской службе и были эвакуированы на Восток. А основная часть русского населения страны жила в провинции и в деревне, и тяжело работала в колхозах и совхозах. Эвакуация не коснулась сельского населения, попавшего под немецкую оккупацию и отправку в Германию.
        Советские евреи не миновали Катастрофы. Многим евреям, оказавшимся на новых западных территориях, неожиданно оккупированных немцами, не удалось уехать, и избежать гибели в гетто и концлагерях. Однако сотни тысяч жизней советских евреев спасла организованная эвакуация. И после войны Советский Союз постоянно проявлял заинтересованность в изобличении и наказании военных преступников, виновных в геноциде.
        В годы войны советские евреи много сделали в развертывании антигитлеровской пропаганды. Был создан Еврейский антифашистский комитет. Прямые контакты с международными еврейскими организациями способствовали поступлению в страну международной гуманитарной помощи. Советский Союз выступил одним из инициаторов образования государства Израиль.
        С началом Холодной войны и крушением надежд на социалистический Израиль, Сталин стал подозревать в евреях "иностранцев", агентов США и международного сионизма. В это время началось постепенное вытеснение евреев из верхних эшелонов партийного и государственного аппарата. Заработал пресловутый 5-й пункт ("национальность") в анкетах и личных листках по учету кадров. Была развернута компания по борьбе с "космополитизмом", прерваны связи с международными еврейскими организациями, ликвидирован Еврейский антифашистский комитет. Оказалась в лагере жена Молотова, Полина Жемчужина. Ей поставили в вину встречи с послом Израиля Голдой Мейер, с Михоэлсом и другими еврейскими активистами. Однако главной целью компании было создание "железного занавеса" с Западом.
        Именно эти несколько последних лет жизни Сталина и послужили поводом для постоянных разговоров о советском государственном антисемитизме. Однако нельзя забывать, что в это же время лагеря заполнялись миллионами "изменников", побывавших в немецком плену. Одновременно с космополитизмом были осуждены и робкие попытки возрождения русского национального самосознания. Только по основному процессу "Ленинградского дела" были сразу расстелены 200 человек (в том числе Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов...). Главным скрытым "грехом" расстеленных были претензии на равные права РСФСР с другими союзными республиками. Массовые аресты и расстрелы по "Ленинградскому делу" захватили всю страну. Эти широкомасштабные репрессии в первую очередь коснулись молодых, русских руководителей всех уровней. Верно сказал Ю. Нагибин: "В России трудно быть евреем, но еще труднее быть русским!".
        Постоянно находящееся на слуху "дело врачей" было инспирировано Берией в борьбе с министром ГБ Абакумовым, которого обвинили в сокрытии доносов Лидии Тимашук. Возможно, был еще и расчет, лишить Сталина необходимой медицинской помощи. Это "дело" ограничилось газетной шумихой и кратковременными арестами некоторых известных медиков. В газетном списке "врачей-вредителей" было шесть еврейских и три русские фамилии, возможно, принадлежавшие тоже евреям. Не удивительно, что среди арестованных преобладали евреи, которые составляли явное большинство в советской медицинской элите. В газетных публикациях и официальных документах не было ни единого упоминания о евреях. Миф о готовящейся тогда массовой депортации евреев на Восток возник из слухов и не подтвержден никакими достоверными свидетельствами. Никаких приговоров по "делу врачей" вынесено не было. Только один Абакумов остался в тюрьме, и был тихо расстрелян после прихода к власти Хрущева.
        Общее еврейское разочарование в советской власти, и обида за Сталина на всех русских, опять не позволила быть вместе. Хотя, я помню случай, как раз 13 Января 1953 года, в день выхода газет со списком врачей-вредителей и портретом Л. Тимашук. Моя студенческая группа в Московском геологоразведочном институте (на Моховой) сдавала экзамен по теоретической механике. Низкорослый доцент Ненашев перед началом экзамена неожиданно вызвал Леньку Асиновского, единственного еврея в нашей группе, не спрашивая, вписал ему в зачетку "отлично", и только потом разложил на столе экзаменационные билеты для остальных.
        Новые советские вожди-"украинцы", Н. Хрущев и Л. Брежнев не отличались особым "юдофильством". Однако под давлением американцев Брежнев приоткрыл дверь для эмиграции евреев из Советского Союза. Диссидентское движение было тесно связано с кампанией за выезд евреев в Израиль. "Отказники" составляли самую активную часть правозащитников. И в диссидентах хотели видеть больше "наших". (Если и русский, то, хотя бы, женат на еврейке, и обязательно озабочен еврейскими обидами.)
        Из всего, непрерывного с 1917 года, потока репрессий диссиденты охотно вспоминали аппаратные чистки 37-38 годов, компанию против "безродных космополитов" и "дело врачей". Они ревниво не хотели слышать, что жертвами большевистских репрессий становились не только, и не столько евреи, сколько русские и люди разных других национальностей. В прочем, говоря о массовом истреблении евреев в гитлеровских лагерях смерти и гетто, диссиденты тоже неохотно вспоминали о миллионах погибших цыган, славян, советских военнопленных, партизан, заложников, антифашистов....
        Полную ясность внесла массовая еврейская эмиграция (когда еще русских не выпускали). Евреи вдруг действительно ощутили себя "иностранцами". Я помню, как "интеллигентная" Москва четко разделилась на евреев, у которых появились свои особые, национальные заботы, и всех остальных жителей. Возникло нескрываемое чувство особого еврейского превосходства. В еврейском лексиконе появилось слово "туземец" (так брезгливо стали называть русских). Может быть, в этой колониальной терминологии отразилось подлинное отношение определенной части советских евреев к России? А. И. Солженицын приводит в книге характерную еврейскую поговорку того времени: "Когда будет уезжать последний, не забудьте потушить свет!".
        Евреи, оказавшиеся заграницей (вне Израиля), с удивлением обнаружили, что здесь их считают русскими (по языку), этническая принадлежность никого не интересует, а в официальных документах фигурирует только подданство. Чтобы почувствовать себя евреем, нужно идти в синагогу. Еврейство, как национальность, оказалось необходимым только при въезде в Израиль и в Германию.
        От русскоязычных жителей Израиля приходится слышать (в шутку?), что здесь слишком много евреев. Но, может быть, действительно, евреи чувствуют себя более комфортно в условиях рассеяния? Ну и, конечно, проблема иврита нелегко разрешима для немолодых "возвращенцев". Советский Союз для многих евреев и в эмиграции остался дорог как Родина. Поэтому сохраняется бережное отношение и в Израиле, и в США, и в Германии к русскому языку и советскому прошлому.
        Многие евреи питали иллюзию, что в эмиграции они будут востребованы и богаты, а когда поняли, что ошиблись, поспешили вернуться в Россию, и энергично включились в дележ "всенародного достояния" и в политику. Многие возвратились уже как высокомерные иностранцы. Но и с израильскими или американскими паспортами они активно участвовали в "коммерциализации" банков, "приватизации" государственной собственности, выборах в Государственную Думу....
        Также как и Октябрьский переворот 1917 года, Ельцинская "либеральная революция" 1991 года оказалась чрезвычайно благоприятной для многих евреев. Быстро возникла блестящая плеяда новых "ротшильдов" и "хаммеров". В весьма узкой группе олигархов-миллиардеров, евреи заняли ведущее положение. Неожиданно им достались в личную собственность крупнейшие государственные нефтедобывающие предприятия, металлургические и химические заводы..., созданные многолетним тяжелым трудом всего населения страны. Под их контролем неожиданно оказались средства массовой информации, политические партии....
        Однако деньги олигархов (и евреев, и неевреев), это - уже не российские деньги. Активы компаний хранятся за рубежом, и прибыль поступает в иностранные банки. И в случае любых проблем в России всегда можно укрыться в Израиле или в другой дружелюбной стране. С кем же олигархи "вместе"?
        Оказалось, что в России зарабатывать деньги может быть намного проще, чем в Израиле или в США не только для бизнесменов, но и для еврейской творческой интеллигенции (артистов, юмористов, журналистов...). И они вернулись в привычную русскоязычную среду, к благодарной, массовой публике и кассе.
        Поэтому не стоит преувеличивать значение "Исхода", как это делает А. Солженицын в своей книге. Как и в советское время, евреи продолжают занимать ключевые позиции в российском обществе и руководстве, если не на высших, публичных постах, то на положении управляющих "замов".
        От недавних "отъездных" настроений не осталось и следа. И теперь российские евреи при каждом удобном случае настойчиво подчеркивают, что Россия - это и их страна. Достаточно включить телевизор или развернуть газету, чтобы убедиться, что из заметных людей мало кто уехал. На одном только телевизионном канале НТВ - и "Наши" со Львом Новоженовым", и "Свобода слова" Савика Шустера, и передачи Гордона, Соловьева, Ступинкова... (я привожу фамилии этих журналистов только потому, что они сами настойчиво говорят с экрана о своем еврействе).    
        А. И. Солженицын приводит многочисленные примеры принятия евреями славянских фамилий и псевдонимов. В связи с эмиграцией в Израиль выяснилось для непосвященных, что многие обладатели русских фамилий, в том числе и известных, считают себя евреями. Но как увязать желание спрятаться за чужой фамилией с чувством еврейского превосходства и избранности, о котором настойчиво повторяют еврейские авторы, цитируемые в книге? Разве смена фамилий и принятие маскирующих псевдонимов не является скрытым отказом от еврейства?
        Это противоречие может быть связано со спецификой тех источников, которые использовал Солженицын. Книга построена на высказываниях думающих и пишущих авторов, остро ощущающих себя евреями. Поэтому потерялось мнение массы молчаливого советского еврейства, далекого от всяческой философии и религии. А ведь это - не одно поколение евреев-коммунистов (да и не только коммунистов), для которых Советский Союз остался естественной Родиной. Именно про эту значительную часть бывшего советского еврейства можно без колебаний сказать, что они и сейчас вместе с Россией, что они - часть России.
        Действительно, для нерелигиозных, русскоязычных евреев вопрос о "еврействе" становится достаточно неопределенным. При получении израильского гражданства приходится доказывать свое этническое, кровное еврейское происхождение и приверженность к иудаизму. Русскоязычным евреям бывает не просто интегрироваться в израильское общество. Я встречал в Лондоне русскоязычных эмигрантов из Израиля, которые просили убежища в Объединенном Королевстве. Хотя, конечно, нельзя быть вполне уверенным, что это не надуманный повод.      
        Говорить сейчас о чистокровных евреях, также как и о чистокровных русских, татарах, чеченцах...,  можно только со значительной долей условности, связанной с отсутствием долгосрочных родословных сведений. Если сравнивать внешность современных евреев с изображениями на средневековых реалистических картинах, становится очевидным, что еврейский этнический тип в значительной степени утрачен. Осталась только устойчивая еврейская ментальность, поддерживаемая семейными традициями и религиозным воспитанием, и прямо не связанная с "процентом" еврейской крови.
        А. И. Солженицын в своей книге только вскользь затрагивает деликатный вопрос о евреях, сознательно выбравших христианство. По существу, принятие православия - это определенный шаг к сознательной ассимиляции в русском обществе. И по этому пути добровольно пошла значительная часть дореволюционной еврейской интеллигенции  и, хотя и единичные, но яркие личности советского времени. Мандельштам, Пастернак или Мень... на много более русские по духу, чем многие русские по крови.
        В отношении к нерелигиозным евреям и "ассимилянтам" новая книга Солженицына не вполне доброжелательна и справедлива, хотя и отражает действительное неприятие ассимиляции рядом известных еврейских авторов. С началом массовой еврейской эмиграции у российских евреев появилось право выбора между Россией и Израилем (или всем Миром!). Но очень многие российские евреев не уехали, и многие вернулись, т.е. проголосовали за Россию ногами. Поэтому вопросы, затронутые в новой книге А. Солженицына, остаются важными и для русских, и для евреев.
        Неизбежные взаимные межнациональные претензии, реальные и мнимые обиды, накопившиеся за дореволюционные, советские и постсоветские годы, продолжают порождать ксенофобию. Конечно, сейчас "лица кавказской национальности" занимают прочное первое место в бытовой национальной нетерпимости, но и о евреях не забывают. Некоторые русские из поколения в поколение сохраняли и сохраняют до сих пор подспудный, часто не осознанный антисемитизм. Но и советские евреи сознательно затушевывали и продолжают затушевывать свою исключительную роль в разрушительных процессах, которые привели и к советскому безвременью, и к сегодняшнему униженному и бедственному положению России. Однако, когда большевики в 1917 году и "демократы" в 1991 году целенаправленно разрушали Россию, русские разрушали свою этническую территорию, а евреи - чужую. Так чей же грех тяжелее?
        Конечно, все эти обобщенные рассуждения теряют смысл, когда дело доходит до личных человеческих отношений. В молодые годы среди моих друзей было немало евреев, но я никогда не делил людей по национальному признаку. Для меня одинаково неприятно, когда напирают и на свою "русскость", и на свою "еврейскость". И все же, еврейская предприимчивость, еврейский оптимизм, еврейский юмор... делали евреев незаменимыми в любой молодежной компании.
        Однако близкие друзья евреев - обычно евреи. У меня был хороший знакомый, Юра Будковский, который признавался что, при встрече с новым человеком, ему всегда важно знать, не еврей ли тот. Действительно, евреи, даже не говорящие на иврите или идиш, думающие по-русски, равнодушные к религии, носящие русские имена и фамилии..., в отличие от обрусевших немцев, французов, скандинавов, поляков..., все равно, продолжают постоянно ощущать себя евреями.
        Возвращаясь к вопросу о правомерности названия книги, я, с учетом приведенных выше оговорок, готов согласиться с Солженицыным, действительно, "ВМЕСТЕ"! И не только теперь, но, несмотря на "Исход", и в будущем. Весомый вклад евреев в русскую жизнь очевиден, а еврейская привязанность к России выдержала испытания и внутренними трудностями, и эмиграцией. Все, кто говорит, думает и чувствует по-русски, обречены оставаться одним народом, даже если и живут в разных странах!    
        Несмотря на явное стремление сгладить острые углы, книга А. И. Солженицына "Двести лет вместе" вызовет неизбежное неудовольствие определенной части еврейского сообщества, и даже может показаться "антисемитской". Ну а некоторые русские могут посчитать ее "юдофильской". Однако вряд ли найдется много желающих откровенно высказаться по спорным вопросам, затронутым в книге. Поэтому уникальная в своем роде монография А. Солженицына обречена на отторжение, замалчивание и забвение.
    
   Январь 2003 г.
    
    
   АМНИСТИЯ?
    
        Недавно Михаил Ходорковский (ЮКОС) публично объявил в Интернете о личных состояниях свой команды, хранящихся в банках Гибралтара. Себе он приписывает "всего" 8 миллиардов долларов. Другие "топ-менеджеры" тоже тянут на несколько миллиардов каждый. Конечно, это только видимая, личная часть империи "Юкос". Но раз объявил, значит, получил гарантии! От кого? От Путина! От американцев! Что это - долгожданная амнистия на капиталы сомнительного происхождения? А, может быть, это - пробный шар перед выходом на политическую сцену.
        Невольно вспоминаешь первого публичного советского миллионера, Артема Тарасова, который еще в 1987 году во всеуслышание объявил о своем миллионном доходе, и заплатил с него налог и партийные взносы. Правда, столь решительный жест был связан с тогдашними слухами о значительном повышении подоходного налога. Однако этот полуанекдотический эпизод был воспринят, как выстрел стартового пистолета. Все вдруг поняли, что настало время личного обогащения.
        Но только "избранных" допустили к раздаче государственной собственности. Такие, еще недавно очень заметные "кустари-одиночки" как Мавроди, Стерлигов, Тарасов..., не вписались в номенклатурно-криминальную систему, и оказались опальными и "бедными" по российским, астрономическим масштабам богатств.
        В считанные годы возникли многомиллионные, и даже миллиардные личные состояния. Сам создатель империи "Майкрософт" Билл Гейтс может позавидовать столь стремительному обогащению. Но Билл Гейтс сам создавал свою империю на пустом месте в течение всей жизни, не залезая в государственный карман, и продолжает определять прогресс высоких технологий во всем Мире. А российские олигархи были назначены "сверху" и захватили финансовые потоки от экспорта сырья успешно действующих еще с советских времен прибыльных государственных предприятий!    
        Это сами олигархи, в первую очередь, ответственны за небывалые масштабы коррупции. Только они могли покупать государственных чиновников самого высокого уровня, поставить себе на службу и Думу, и средства массовой информации, оплачивать "нужные" административные и судебные решения, протащить недееспособного Ельцина на второй президентский срок....
        Однако невозможно назвать какую-то одну причину теперешней бедности России. Приватизация и акционирование резко сократили поступления в бюджет и от частных, и от смешанных, и от государственных монополий. Действуют многочисленные серые схему ухода от налогов. Попытки  увеличить поступления в государственный бюджет напоминают черпанье воды решетом. Но и за целевое расходование скудных бюджетных ассигнований некому поручиться. Бюджетные деньги утекают через множество крупных и мелких дыр.
       "Новые русские" привили бедному населению страны комплекс неполноценности, основанный на ложных декларациях о том, что только ленивые и бездарные не сумели "сделать деньги" при переходе к "рыночной экономике". На самом деле "правила игры" были известны только узкой группе лиц, допущенной к приватизации государственной собственности. Только очень немногим "случайным" людям удалось прорваться в новую элиту. И при этом требовались очень специфические "таланты": умение дать взятку, уклониться от налогов, подделать документы, захватить чужую собственность, внушить доверие обманываемым вкладчикам..., способность организовать отмывание грязных денег,  надежность в выплате "отката", готовность на неизбежный контакт с организованной преступностью....
        Другой, настойчиво внедряемый миф - это казнокрадство в дореволюционной России. Однако у Гоголя или Салтыкова-Щедрина все выглядит слишком безобидно, а из Островского всем известно, что русские купцы договаривались по совести и крепко держали свое слово. Поэтому коррупционно-криминальный опыт наших дней смело переносится в дореволюционное прошлое детективных романов и кинофильмов. Подтекст этой дезинформации виден невооруженным глазом. Адвокаты сегодняшней сквозной коррупции успокаивают общество ложью о казнокрадстве и взяточничестве как "особенности русского национального характера". Обывателю пытаются внушить подспудную мысль, что "народ" сам выбрал коррупцию и криминал, и значит, с этим нужно примириться.
        За 12 лет реформ Россия вышла на четвертое место в мире (после США, Японии и Франции) по количеству миллиардеров. Это - только легальных! Если сюда прибавить и "теневиков", то, наверное, мы будем уступать разве что США. И это притом, что по доходам на душу населения Российская Федерация находится в группе аутсайдеров, рядом с самыми бедными и коррумпированными, развивающимися странами.
        Очевидно, что для такой небогатой страны, как новая Россия, категорически противопоказано создавать и содержать миллиардеров, да еще в таком количестве, как в самых богатых и процветающих странах. Оборотной стороной медали как раз и является массовая бедность большинства населения.
        Вся власть, все влияние и все деньги олигархов возникли из коррумпированного безвластия и алчности государственного аппарата во главе с Ельциным. Поэтому заявление В. Путина о "равноудаленности" олигархов" было встречено с явной настороженностью. Олигархи почувствовали, что власть уплывает из рук. От одной мысли, что законы могут распространяться и на них, олигархи занервничали и начали искать способы откупиться и от голодного государственного аппарата, и от нищего населения.
        От В. Путина многие ждали наступления на олигархов. Сигналом для такого наступления было воспринято перекрытие "кислорода" Березовскому и Гусинскому. Но трудно поверить, что дело дойдет до пересмотра результатов приватизации. Слишком велико влияние олигархов, и многие лица, находящиеся до сих пор на самых высоких государственных постах, причастны к разделу и разграблению страны и боятся огласки, которой грозит им Березовский.
         И Березовский, и Гусинский говорят, что их преследуют по политическим причинам. В какой-то степени так оно и есть, раз всех остальных оставили в покое. Но это - удобная ширма, за которой легко спрятаться и от чисто уголовного преследования. Наверное, Березовский знает что говорит, когда утверждает, что все крупные "состояния" в новой России "нажиты" с нарушением законов. Но, ни Америка, ни Израиль никогда не дадут олигархов в обиду. Именно Ельцину и олигархам американцы, в конечном счете, обязаны своей "победой" над Советским Союзом в холодной войне.
        Надежда на "ревизию" результатов номенклатурно-криминальной приватизации и на восстановление желанной "справедливости" до сих пор живет в народе. И эта надежда является сдерживающим фактором для проведения "амнистии". Но я думаю, что разговоры о "деприватизации" - всего лишь предохранительный клапан для выпускания пара из кипящего котла недовольства. Острота возмущения общества антиконституционным разделом государственной собственности постепенно снижается. Олигархам легко было оказаться много щедрее государства по отношению к своим подручным. У молодежи коррупционные способы обогащения перестали вызывать возмущение. И время продолжает работать на олигархов в смысле "срока давности". Очевидно, что всему населению страны придется и впредь содержать своих нахлебников-миллиардеров.
        Конечно, теоретически президент Путин еще может опротестовать результаты целевой приватизации через суд, аннулировать результаты "залоговых аукционов", вернуть  "долги" частным банкам и вывести из-под залога государственную собственность. При этом олигархи сохранят свои миллиардные сверхприбыли, накопленные в иностранных банках за годы "реформ". Однако сейчас в России нет такой силы, которая была бы способна вернуть государству "приватизированные" предприятия и возвратить в казну противозаконно "нажитые" личные состояния. В этих условиях амнистия может показаться наименьшим злом, позволяющим надеяться на полную уплату налогов в будущем и возвращение вывезенных капиталов обратно в страну в качестве инвестиций.
        Что амнистия не за горами стало ясно по тому, как вся страна встала на защиту П.П. Бородина ("завхоза" Ельцина) от швейцарского правосудия. В стране, где нищее население возбужденно защищает одного из явных коррупционеров, искоренить сквозную коррупцию будет нелегко.
        И, конечно, остается еще немало подпольных миллионеров, у которых есть большие деньги, но нет легального прикрытия. В первую очередь это - крупные государственные чиновники. И об этих деньгах узнают только наследники. Однако общее благодушное отношение к коррупции и криминалу со стороны бедного большинства населения России  обещает и легальным, и теневым олигархам безоблачное будущее. Деньги, которые в советское время поступали в государственный бюджет, так и будут оседать на иностранных счетах сырьевых магнатов и коррумпированных чиновников.
        Публичная декларация о доходах М. Ходорковского означает, что наступило время, когда олигархи-миллиардеры готовы открыто выйти на политическую сцену и занять значимые государственные посты. Наверное, они хотят впредь непосредственно, а не через своих людей в администрации Президента и в Государственной думе, влиять на принятие всех серьезных экономических и политических решений. Ну и, конечно, многие "новые русские" стремятся на выборные законодательные должности ради заветной депутатской неприкосновенности.
        М. Ходорковский является главным спонсором сразу нескольких политических партий. Его ставленники проходят в Государственную Думу и от Союза правых сил, и от Яблока, и от коммунистов. О нем уже сейчас говорят, как о возможном участнике президентских выборов 2008 года. Если М. Ходорковский решит уйти из бизнеса в политику, передав управление своей империей опытным менеджерам, он не станет "беднее". Но пока не ясно, ждут ли его в политике!
    
   Февраль 2003
    
    
   50 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА! ПО СТАЛИНСКОМУ ПУТИ?
    
        Поколение "строителей нового Мира", активно участвовавшее в Красном терроре, Гражданской войне, Раскулачивании и других массовых репрессиях, по существу, само породило культ личности Сталина (вслед за культом личности Ленина). Конечно, не обошлось и без помощи "творческих союзов"! Но во всем обществе существовала потребность в "сильной руке".
         Еще можно приблизительно оценить количество погибших в сталинских лагерях. Но количество погибших при массовых репрессиях в годы Красного террора, Гражданской войны, Раскулачивания, Коллективизации, когда шли повальные расстрелы без следствия и суда, не поддаются никакой оценке. И этих людей уже никто и никогда не реабилитирует. Поэтому, говоря о Сталине, нельзя забывать, что он действовал по "Заветам Ильича", что он унаследовал кровавые методы красного террора у Троцкого, Свердлова и Дзержинского. И не нужно все валить на вождей. В среднем и низшем звене советской репрессивной системы нашлись многочисленные добровольцы, готовые творить любые жестокости, на много более разнузданные и кровавые, чем этого требовали сверху.
        В течение всех лет советской власти и теперешнего, постсоветского периода постоянно замалчивались и занижались масштабы массовых бессудных казней при ликвидации эксплуататорских классов, белогвардейцев, казаков, участников крестьянских восстаний, а также размеры жертв организованного голода и раскулачивания. Основное внимание было сконцентрировано на аппаратных чистках 37 года, компании против "безродных космополитов" и "деле врачей", когда Сталин взялся за "своих".
        В советской истории отчетливо выделяются два самостоятельных периода: Ленинско-Сталинский, державшийся на терроре, и Хрущевско-Брежневский, державшейся на номенклатуре. Здесь различия не только политические, но и экономические, и социальные.
        Ленинско-сталинский строй держался на запугивании, и всевозможных запретах и притеснениях, прикрывавшихся коммунистической фразеологией. Ленинские репрессии проводились с целью подавления "эксплуататорских классов", политической оппозиции и установления полного большевистского контроля над страной за счет всеобщего страха. За годы Гражданской войны и Красного террора были репрессированы и в значительной степени физически истреблены целые сословия и профессиональные группы. Цвет интеллигенции оказался в лагерях, ссылках или в эмиграции.    
        Такие компании, как Продразверстка, Раскулачивание и Коллективизация, направленные на превращение крестьян-землевладельцев в сельских пролетариев, сопровождались огромными жертвами среди крестьян (прежде всего, зажиточных). Крестьянство было разделено на враждебные группы "кулаков" и "бедноты". Для ликвидации кулачества были созданы "комбеды". Управлять колхозами была поставлена деревенская голытьба или городской пролетариат.
        Общая последовательность событий Великой Французской революции и Октябрьской революции близки. У нас даже нашелся свой Наполеон - И. В. Сталин. Кроме первой волны репрессий, были и отраженные волны. Как во Франции: "Революция пожирает своих детей". Комиссары "ленинской гвардии", которые наводил кровавый "порядок" в годы гражданской войны и красного террора, скоро сами оказались расстеленными или репрессированными в результате показательных судов над оппозицией и аппаратных чисток.
        Придя к власти, большевики сразу взялись за разрушение Российской Империи. Единая страна была поделена между национальными меньшинствами на этнические вотчины. При этом русские превратились в "некоренных" жителей во многих местах своего многовекового компактного проживания. Большевики не думали о российской государственности. Ленин был одержим идей раздела Российской Империи. Поэтому большевиков поддерживали и немцы, и англичане, и американцы. Однако в отличии от Ленина, Троцкого, Свердлова... Сталин не был связан ни с Парвусом, ни с американской и английской агентурой. Оказалось, что у Сталина были совсем другие долгосрочные цели. "Интернационалисты" из "ленинской гвардии" и Коминтерна очевидно мешали имперским амбициям Сталина. Может быть, поэтому и понадобились массовые аппаратные чистки!
        В большевистском руководстве существовала непрерывная, беспощадная борьба за контроль над партией и над страной, и опасения Сталина и за свою власть, и за свою жизнь вряд ли были беспочвенными, "шизофреническими". Свердлова подозревали в организации покушения на Ленина. И еще неизвестно, какое место досталось бы Сталину, если бы Свердлов не умер скоропостижно от испанки. Действительно, существовала антисталинская "объединенная аппозиция" (Троцкий, Каменев, Зиновьев...). Очевидно, что в случае прихода к власти Троцкого, Сталина ждала бы та же участь, что и Берию при захвате власти Хрущевым. Вероятно, был и заговор военных (Тухачевский, Уборевич, Якир...), которые тоже не пощадили бы Сталина. Если бы военная верхушка не была разгромлена и запугана, возможно, в 1941 году генералы могли сместить Сталина, как главного виновника неготовности к войне. Убийство Берии и Абакумова, и бесцеремонное свержение Хрущева его ближайшими "соратниками" прямо показывает, что нет оснований упрекнуть Сталина в чрезмерной подозрительности.
        Не случайно шла непрерывная "ротация" руководящих партийных, советских и хозяйственных кадров, сопровождавшаяся и арестами, и расстрелами. Сталин постоянно разрушал казавшиеся ему опасными связи в своем окружении. Его настораживала всякая общественная активность других членов большевистского руководства. Троцкий, Бухарин, Киров... поплатились жизнью за свою "излишнюю" популярность.
        В последние годы жизни Сталина шла ожесточенная борьба за власть между "старой гвардией" и "молодыми" кадрами. По "Ленинградскому делу", инициированному Берией и Маленковым, были расстреляны Н. А. Вознесенский (член Политбюро ЦК ВКП (б), зам. председателя Совмина СССР, председатель Госплана СССР), А. А. Кузнецов (секретарь ЦК ВКП (б)), М. И. Родионов (председатель Совмина РСФСР), все руководство Ленинградского обкома и многие другие молодые партийные руководители по всей стране.
        Смерти Сталина предшествовало "дело врачей", спровоцированное Берией. По этому делу первым был арестован министр ГБ и бывший начальник СМЕРШ В. С. Абакумов, полностью преданный Сталину. Его обвинили в сокрытии доносов Л. Тимашук. Была заменена охрана Сталина, и он оказался заложником Берии. Скорей всего Сталин погиб в результате неоказания медицинской помощи или, даже, насильственной смерти.
        После смерти Сталина "дело врачей" было прекращено. Никаких судебных заседаний и приговоров по этому "делу" не было. Однако Абакумов оставался в тюрьме и после ликвидации Берии, и позже был расстелен по приказу Хрущева. Этот калейдоскоп кровавых преступлений наглядно показывает, что Сталин не был монстром-одиночкой. Такова была сама большевистская система!   
        Аппаратные чистки в советском руководстве происходили на фоне непрерывного всеобщего "набора" лагерной рабочей силы. И, как показал Солженицын, относительный вклад "партийцев" в поток арестованных был не велик, а после расстрела Ежова многие из "своих" были освобождены. Поэтому нет оснований специально выделять аппаратные чистки 37-38 годов в особый период "Большого Террора", как это делают, вслед за советскими диссидентами, сегодняшние правозащитники и журналисты.
        Лагерная система преследовала не только политические цели подавления оппозиции и недовольства, но и решала экономические задачи. Индустриализация и милитаризация страны была проведена за счет экспроприации частной собственности, массового изъятия церковных ценностей, распродажи российского историко-культурного наследия, ограбления крестьянства, беспощадной эксплуатации заключенных и почти неоплаченного труда всего населения страны. Северные территории также осваивались силами заключенных. Нельзя отрицать, что сделано было много..., но какой ценой!
        Очевидно, что в мирных условиях за это же время старая Россия смогла бы достичь много большего. Прогнозы начала двадцатого века обещали для России ко второй половине столетия первое место в Мире по промышленному и сельскохозяйственному производству и пол миллиарда жителей!
        "Интернационалисты" ожесточенно искореняли русское национальное самосознание и жизненный уклад, связанный с посещением церкви. В результате сословного геноцида, массовых репрессий и большевистской пропаганды сформировалась "новая общность людей - советский народ". Советские люди научились думать одно, говорить другое, а делать третье. И большевики поощряли такое двоемыслие.
        Катастрофическое положение на фронтах войны с гитлеровской Германией  вынудило Сталина обратиться к русской истории и к православной церкви. "Помогли" немцы, разрешавшие открывать храмы и проводить богослужения на оккупированных территориях. Пришлось и Сталину пойти на открытие церквей. На смену "интернационализму" был возвращен "патриотизм".    
        Вопрос о роли Сталина в победе над гитлеровской Германией остается спорным. Одни видят в Сталине главного организатора Победы, другие считают, что Советский Союз победил в войне не благодаря, а вопреки Сталину. Конечно, чистка командных кадров Красной Армии отрицательно сказалась на боеспособности войск. Однако у большинства советских военоначальников главный боевой опыт состоял в полупартизанских операциях Гражданской войны и подавлении крестьянских восстаний. Кавалерийский образ мыслей "красных командармов" (Ворошилов, Буденный, Тимошенко...) оказался бесполезным, и даже вредным, в новых условиях. Большинство кадровых частей было разбито в первые месяцы войны, и Красная армия состояла в основном из новобранцев. Тем ни менее, когда благополучная, либеральная Европа бесславно капитулировала перед Гитлером, тоталитарный Советский Союз на смерть встал против немцев, и выстоял, и победил!
        Для Сталина, как и для всего большевистского руководства, народ всегда оставался безликим материалом для достижения Великих Побед. Что жизнь и судьба отельных людей, и целых народов для него ничего не значили, Сталин показал и в годы Гражданской войны, и в годы Коллективизации, и в годы Индустриализации, и в годы Великой Отечественной войны, и в послевоенные годы....
        В результате ленинско-сталинских репрессий страна потеряла десятки миллионов людей. И несоизмеримо огромные потери советской армии в войне с Германией (17 миллионов русских на 8 миллионов немцев, погибших на всех фронтах) могут быть объяснены только безжалостностью и бездарностью советского военного руководства во главе со Сталиным. Но кто-то может сказать, что жертвы были оправданы.
        Действительно, при Сталине Советский Союз победил в войне с Гитлером и возродился как великая держава с широкой сферой влияния. То, о чум Ленин мог только мечтать, удалось Сталину. Но он уже мыслил другими, имперскими категориями. Страна жила в бедности и страхе, но были победы и в войне, и в политике, и в производстве, и в науке, и в искусстве.
        В противостоянии СССР и США идеологические противоречия имели второстепенное значение. Скорей, это была борьба двух "империй" за сферы влияния. Начало Холодной войне и гонке вооружений положили американские взрывы атомных бомб над мирными городами Хиросима и Нагасаки. Это была не рядовая военная акция, а заявка на мировое господство, на которую Сталин нашел скорый адекватный ответ в создании собственного ядерного оружия. И потом Соединенные Штаты были постоянным локомотивом гонки вооружений. Пока Советский Союз оказывал безвоздмезную "братскую помощь" народно-освободительным движениям, американцы постоянно поддерживали теократические и диктаторские режимы, если они проводили проамериканскую политику.
        У Сталина до всего доходили руки. По его распоряжению были построены дачные поселки для академиков в Мозжинке и Абрамцеве. Он сам выбрал место для поселка писателей в Переделкине. Первоначально было только тридцать дач с участками по два гектара, и туда поселили самых замеченных Сталиным писателей и поэтов (Бабель, Бруно-Ясинский, Всеволод Иванов, Каверин, Леонов, Пастернак, Пильняк, Федин...). До первых арестов здесь царила иллюзорная атмосфера житейской и творческой свободы. Но Сталин ждал от всей "творческой интеллигенции", в том числе и от писателей, активного участия в деле укрепления советского строя и своего возвеличивания. И "творческие союзы", в основном, оправдывали ожидания "Вождя и Учителя".
        Советский Союз взял на вооружение формулу Российской империи, включенную в сталинский гимн: "Великий, Могучий Советский Союз!" (в подтексте еще: "Единый и Неделимый", как Российская империя.). Слова гимна написал Г. Регистан, но редактированием занимался не только Михалков, но и сам Сталин, который, как раз, и выбрал музыку Александрова. Эта вековая, имперская национальная идея подходит и для новой России. Наверное, только так и можно сохранить Россию, как единую страну, после ельцинского раздела и разграбления Советского Союза. По существу, это универсальная идея для всех великих держав (сегодня и для США, и для Китая, и для Индии...).
        Принято обвинять Сталина в антисемитизме. Однако при ликвидации оппозиции русских расстреливали вместе с евреями. Оппозиция была троцкистско-бухаринская! Действительно, при аппаратных чистках 37-38 годов пострадало много евреев. Но это соответствовало преобладанию евреев в советском руководстве всех уровней в это времени. В послевоенные годы, одновременно с компанией против "безродных космополитов", ликвидацией Еврейского антифашистского комитета и "делом врачей", лагеря не один год заполнялись участниками войны, побывавшими в плену. По "Ленинградскому делу" были расстреляны и подверглись репрессиям многие тысячи молодых советских руководителей разных уровней, среди которых преобладали русские. Сегодняшние разговоры о подготовке Сталиным массовой депортации евреев не имеют никакого документального подтверждения. Для Сталина главной задачей борьбы с "космополитизмом" было достижение самодостаточности и возведение "железного занавеса" между Советским Союзом и Западным Миром!       
        После расстрела Берии и его соратников началась борьба за власть между Маленковым и Хрущевым. Маленков предложил ускорить развитие легкой промышленности, снизил налоги с колхозников и увеличил размеры приусадебных участков. Одновременно Маленков отменил доплаты советской номенклатуре, выдаваемые сверх зарплаты "в конверте". Недовольством аппарата ловко воспользовался Хрущев, который вернул систему "конвертов" и был дружно избран на новую должность Первого Секретаря ЦК КПСС. Маленков лишился всех постов и был отправлен в ссылку на низовую работу в Казахстан.
        Арест Берии и разгром Лубянки стал, наверное, одной из главных побед маршала Жукова. Решающую роль Жуков сыграл и в отстранении от власти главных подручных "Великого Кормчего": Кагановича, Маленкова и Молотова. Потом Жукова сравнивали с ракетой-носителем: "Вывел Хрущева на орбиту, а сам сгорел"!
        Хрущевско-брежневский строй держался на многоуровневой партийной и советской номенклатуре, для которой коммунистическая идеология имела второстепенное значение. Однако имперская концепция противостояния с Западом постоянно стимулировала гонку вооружений и после смерти Сталина.
        Родоначальником советской номенклатуры был сам Ленин, известный своей заботой о "товарищах по партии", которые сразу заселили дома и дачи "бывших". Сталин тоже
   уделял большое внимание "кадрам". Личная преданность "Вождю" была главным критерием при подборе и расстановке руководящих работников, но высоко ценились и деловые качества. Однако Сталин держал номенклатуру в страхе, подогреваемом постоянным ожиданием "чисток", отнюдь не ограничивавшихся 37 годом. В условиях всеобщего страха, доносительства и ожидания очередных арестов не было места для крупномасштабной коррупции и воровства.   
        После 20-го Съезда номенклатура почувствовала уверенность в завтрашнем дне. Стали складываться региональные и национальные номенклатурные кланы, на которые, собственно, и опиралась центральная московская власть. Изменилась и экономическая ситуация в стране. Освоение крупных месторождений нефти и газа сделало экспорт энергоносителей основным источником пополнения бюджета Советского Союза. На нефтедолларах покоилось военное могущество и относительное общее благополучие в эпоху Брежнева. В магазинах появились импортные товары. Государственные гарантии способствовали привлечению иностранных инвестиций.    
        Существенно изменилась и общая атмосфера в стране. Конечно, люди еще не полностью избавились от страха, и Лубянка не забывала напоминать о себе. Однако реальная угроза репрессий была смехотворно малой по сравнению с ленинско-сталинскими масштабами и жестокостью. Если при Сталине выбор был между жизнью и смертью, то при Хрущеве и Брежневе - между относительно сытым номенклатурным благополучием и рядовой бедностью. Только в этих условиях и могло возникнуть диссидентское движение в среде советской, в основном партийной интеллигенции. Главной движущей силой правозащитного движения стала борьба евреев за право выезда в Израиль.
        Появились и экономические "диссиденты" - советские теневые дельцы и "новая" номенклатура, которая уже не боялась незаконно получать квартиры, машины..., брать взятки, заниматься приписками. В последние годы правления Брежнева коррупция уже проникла в высшие эшелоны власти и в Москве и на местах. Однако только "перестройка" и "демократизация" превратили сквозную коррупцию в новую "идеологию".   
        "Либеральная революция" не привела к нравственному очищению общества. Изменилась только фразеология, но большевистское правосознание вместе с советской номенклатурой сохранились и укрепились в новых условиях. Несмотря на декларативный отказ от коммунистической идеологии, покаяние за грехи большевизма не состоялось. Всем хорошо известные, массовые преступления советской власти остались не осужденными, не подсудными и не наказанными. До сих пор сохраняется главный символ большевизма - мавзолей Ленина.     
        Сталин, конечно, был и тираном, и подлым убийцей, но он был созидателем, у него до всего доходили руки. Фактически, Сталин воссоздал Российскую империю после ленинского раздела. Верность имперской политике сохраняли и Хрущев, и Брежнев. А вот М. Горбачев и Б. Ельцин оказались разрушителями, они разгромили промышленность, сельское хозяйство, армию..., разделили единую страну, раздали государственную собственность приближенным частным лицам. "Правые" на прямой вопрос: "Что дали ельцинские реформы народу?", начинают говорить о репрессиях, об отсутствии демократических свобод в Советском Союзе, о советском обществе всеобщего страха. Как будто сейчас может быть хорошо только потому, что раньше было плохо. В ельцинской России большинству населения жить стало намного трудней и страшней, чем в брежневском Советском Союзе.
        Все послевоенные годы и при Сталине, и при Хрущеве, при Брежневе наблюдался реальны экономический рост от пятилетки к пятилетке, а не как сейчас, от провального уровня начала девяностых. Постоянно росла численность населения Советского Союза. А сейчас за пределами урезанных границ Российской Федерации осталось 30 миллионов русских, нарастает бегство за рубеж, падает продолжительность жизни. Каждый год население новой Российской Федерации уменьшается на миллион, в первую очередь, за счет убыли русской части жителей страны.     
        Сегодняшнее унижение России - это расплата за разграбление страны и в 1917 году, когда ликвидировали частную собственность вместе с "эксплуататорскими классами", - и в 1991 года, когда жадно расхватывали "всенародное достояние" и формировали эксплуататорский класс "новых русских". Невозможно восполнить и потерю десятков миллионов лучших людей России в бессмысленных революциях и войнах!
        Но как остановить номенклатурно-криминальный беспредел? Куда обращаться за помощью? У кого искать защиту? Как победить бедность? Пока на эти вопросы нет ответа, тоска по Сталину, как символу порядка и стабильности, будет жить в народе. Та большая часть населения страны, которая сегодня видит в Сталине положительного героя, думает, что Сталин не допустил бы раздела СССР, захвата государственной собственности, сквозной коррупции, криминала..., слабости и бедности страны. Но они забывают, какая цена была заплачена за эфемерное величие Советского Союза.
        Осторожные попытки президента Путина восстановить целостность, управляемость и обороноспособность России, и проводить самостоятельную внешнюю политику вызвали явное неудовольствие на Западе и шумное возмущение в проамериканском лобби внутри страны. Президента Путина обвиняют в отходе от ельцинских "демократических завоеваний" в "тоталитаризме". Но сталинская "страшилка", сработавшая в 1991 и 96 годах, перестала действовать. Конечно, Путин мало похож на Сталина, но жители России ждут от Президента восстановления порядка и законности в стране "твердой рукой".          
      
   Март 2003 г. 
    
    
   ЮБИЛЕЙ С. МИХАЛКОВА.
    
    Жизнь прожить легко и просто -
    Дяде Степе 90!
    
        Члены клана Михалковых в последние годы не сходят с экрана. Здесь и Никита Михалков, и Андрей Кончаловский, и их жены и дети. И вот теперь на несколько дней экран занял сам "патриарх", Герой социалистического труда Сергей Владимирович Михалков.
        И опять, как при Сталине, как при Хрущеве, как при Брежневе - ордена и почести. И вспоминают не только "Дядю Степу", но и "Фитиль" и политические басни, и сатирические пьесы на злобу дня, и два (?) гимна.... Но ведь было, кажется, четыре редакции гимна: Сталинский, Хрущевский (без ссылок на Сталина), Брежневский (с борьбой за мир) и последний, Российский (вместо вождей - Господь Бог). И был еще первый автор базового текста - Г. Ел-Регистан, который сейчас бесцеремонно выброшен из "авторского коллектива", хотя ни главная мысль, ни общий размер стихов гимна, ни целые четверостишья не претерпели изменений. Претензии наследников Регистана на восстановление авторства были резко отвергнуты "семьей". Это очень по-советски, как в Академии Наук СССР: главный автор не тот, кто исследовал и не тот, кто написал, а тот, кто подписал!
        В советское время детская литература стала местом "внутренней эмиграции" для многих талантливых литераторов. Чуковский, Маршак... искали в писательстве для детей возможность избежать "подкоммунивания". Эти всеми любимые детские писатели заметно отличались от С. Михалкова, который всегда чутко отзывался на идеологическую конъюнктуру.
        Необходим действительно незаурядный "талант", чтобы, служа на идеологическом фронте, уметь всегда правильно выбрать позицию: не споткнутся ни на неправильном выборе покровителя, ни на излишней критике недостатков, ни на диссидентах..., и уметь всегда оставаться нужным сегодняшним хозяевам. И совесть, чистая как хрусталь: "Я служу России!" (Не власти?). Наверное, нет второго примера такой постоянной востребованности и политического долголетия "тружеников пера".
        И теперь, Председатель Международного Сообщества Писательских Союзов (МСПС), хозяин "Дома Ростовых" на Поварской, где служил не один десяток лет, переходя через улицу Воровского от своего подъезда, со сталинских еще времен (почти в ранге А. Фадеева). А на стене в кабинете под стеклом все награды (до последней медальки) и все дипломы, а в шкафу все изданные книжки. Какое неиссякаемое самоуважение и какая нескрываемая любовь к себе!
        И, наверное (по телевизору не разглядеть), где-то там и фамильный герб и родословная, но не та, советская, рабоче-крестьянская, а теперь уже востребованная, дворянская. Но все-таки - Михалко`в, уже никогда не Миха`лков!
    
   Март 2003 г.
    
       
   ПОЧЕМУ АБРАМОВИЧ ПОКУПАЕТ ФК "ЧЕЛСИ"?
    
        Действительно, для миллиардера Абрамовича 140 миллионов фунтов - не деньги. Но прибылей от обанкротившегося футбольного клуба в ближайшее время не предвидится, а расходы на покупку игроков и тренеров требуются немалые. Об этом говорит и сам Абрамович. Этот акт больше похож на благотворительность. Но с какой стати заниматься благотворительностью в Англии, когда в России хватает своих проблем? Конечно, я не исключаю, что Роман Абрамович увлечен футболом и купил себе этот клуб как покупают дорогую "игрушку" для использования "по месту жительства".
        Богатые люди в дореволюционной России (да и не было таких незаслуженно и внезапно богатых, как теперешние олигархи-миллиардеры) разительно отличались от сегодняшних "новых русских" совестливостью и состраданием к тем, кто оказался бедным. Значительная часть больниц, домов для престарелых, школ... дореволюционной постройки, которые используются по прямому назначению до наших дней, были сооружены на деньги благотворителей. А Румянцевский музей! А Третьяковская галерея! А частные земельные угодья, пожертвованные их владельцами в крестьянский фонд для расселения малоземельных крестьян при Столыпинской реформе...!
        Главные, нефтяные деньги, на которые в период "застоя" жила целая страна, достались теперь кучке случайных людей из ельцинского окружения, не знающих толком как этими мировыми по масштабам богатствами распорядится. И начались покупки антиквариата, живописи, яхт, самолетов, дворцов..., а теперь дело дошло и до известного английского футбольного клуба.
        Этой своей покупкой Абрамович показал себя человеком, которому вскружило голову внезапное богатство, пожалованное ему незаконно и незаслуженно, фактически, лично Ельциным. И "дивиденды" от нефти, алюминия, касс Аэрофлота... текут непрерывно. Шальные деньги легко тратить! Большевистская психология олигархов чужда истинного предпринимательства. Вместо того чтобы вкладывать "свалившееся с неба" богатство в развитие России, они скупает яхты, самолеты, дворцы..., которые приносят одни убытки.   
        Тут же, наверное, и тщеславие. Ну, кто в Мире знает о "Сибнефти", о "начальнике Чукотки", хотя бы и с личным "оффшором"... и даже о владельце поместий в Англии и Америке? Другое дело, хозяин столичного футбольного клуба! Это такое паблисити!
        Но, может быть, дело не только в этом. Это еще и заявка на полное признание мировой финансовой элитой. И вызов российскому общественному мнению. И самоутверждение: "Мои деньги, что хочу, то и покупаю!" А может быть, и стремление к светской жизни в Лондоне. Но, конечно, такая серьезная покупка не могла обойтись без "благословения" самого Президента.
        Каждый олигарх, в глубине души, понимает, что ограбил, и продолжает обирать страну, в первую очередь "бюджетников" (солдат, учителей, врачей,... пенсионеров, инвалидов...). Однако олигархи не готовы отказываться от своего узурпированного права на постоянное получение сверхприбылей. Для спокойной жизни им нужно, чтобы весь народ смирился с бедностью, чтобы страна смирилась с тощим государственным бюджетом. Отсюда стремление, встать выше собственной страны. Отсюда и желание слиться с мировой, транснациональной финансовой элитой.
        Очевидно, что олигархи не собираются жить и тратить деньги в России. Не случайно, что не только Роман Абрамович, но и другие члены ельцинской "Семьи" (Борис Березовский, Олег Дерипаска, Владимир Потанин, Евгений Швидлер..., вместе с дочерью Ельцина, Татьяной Дьяченко и ее мужем, Валентином Юмашевым) давно обосновались в Лондоне. Стойкое нежелание жить в стране, которую они разорили и продолжают обирать, красноречиво говорит само за себя.
        Но, конечно, легальные олигархи и другие "новые русские" победнее - это только видимая часть айсберга существующей уродливой номенклатурно-криминальной системы, которая сложилась в стране в результате "перестройки" и "демократизации". И никто не знает, сколько еще "теневых" миллионеров  (и миллиардеров?) осталось за чертой официального списка.
    
   Июль 2003
    
    
   О ЧЕМ МОЛЧАТ КАНДИДАТЫ В ДЕПУТАТЫ? 
  
    Приходят в Думу, как мне кажется,
    Обогащаться и куражиться!
    
        Выборная кампания в Государственную Думу завершена. Результаты выборов известны. В новой думе подавляющее большинство у "Единой России". Жереновский получил свои 12%, но не смог обойти коммунистов, несмотря на то, что у них отобрали голоса и "Единая Россия" и "Родина". Выборы по партийным спискам открыли дорогу в Думу случайным людям, которые при персональном голосовании не имели никаких шансов быть избранными.   
        Истинные цели партий и блоков маскировались односложными пропагандистскими "речевками" типа: "Мы  за бедных! Мы  за русских!" (Жереновский)  или:  "Мы выступаем  за  независимый суд, независимый парламент, независимые средства массовой информации...!" (Явлинский). У коммунистов в запасе полный набор большевистских лозунгов. "Родина" эксплуатирует магическое слов: "Природная рента". Самая простая позиция у "Единой России": "Мы за Президента!"
        У "правых" заранее распределены роли. Считается что, "Яблоко" поддерживает та часть интеллигенции, которая потеряла от "реформ", а Союз Правых Сил - та часть, которая выиграла. И поэтому нельзя объединиться. Действительно, у Явлинского и у Немцова разные избиратели. Но, когда доходит до голосования в Думе, они оба дружно поддерживают интересы олигархов.
        На самом деле "правые" и сейчас у власти, несмотря на отсутствие поддержки избирателей. Чубайс, Кудрин, Греф..., да и сам Путин продолжают политику гайдаровских "либеральных" реформ, и в этом смысле они не менее "правые", чем Немцов или Явлинский. А "Единая Россия" - это партия номенклатуры.
        Теперь "правые" в своем провале на выборах обвиняют телевидение. Но с этим трудно согласится. И Чубайс, и Немцов, и Хакамада, и Явлинский, и Лукин не сходили с экрана на всех каналах (особенно на НТВ). Они были самыми узнаваемыми политиками, может быть, кроме Жириновского. Только в Москве и Петербурге "правые" преодолели 5% барьер. И это не удивительно. Именно в этих городах сложился новый "средний класс", обслуживающий Власть и Капитал. А для остальной России партия Гайдара и Чубайса оказалась полностью неприемлема.
        Кандидаты не щадили друг друга. Во время дебатов было много ругани и перетряхивания грязного белья. Казалось, что нет запретных тем при переходе на личности. Но существовал общий заговор молчания по вопросам, неприятным для всех, и бывших, и будущих депутатов, и, главное, для их спонсоров. Поражает полное единодушие при замалчивании таких вопросов, как пересмотр результатов грабительской "приватизации", казнокрадство и взяточничество, дополнительные источники доходов должностных лиц, номенклатурные привилегии, "плоский" подоходный налог, субсидирование стран СНГ, удушение малого и среднего бизнеса, вывоз денег из страны, "стабилизационный фонд"....
         Вопрос о дополнительных доходах депутатов и чиновников вообще не поднимался. О немалых размерах "приработка" можно судит по известному своей нарочитой принципиальностью и бескомпромиссностью депутату Явлинскому. Со слов дотошного избирателя, оказавшегося на дискуссии, Явлинский перевез семью в Лондон, где купил дом за 400 000 фунтов (700 000 долларов). Действительно, чтобы купить и содержать такую дорогую недвижимость на депутатскую зарплату нужно проработать в Думе не одну сотню лет. Казалось бы, за эту тему должны были сразу зацепиться такие непримиримые борцы за справедливость, как Жириновский, Рогозин, Хакамада..., находившиеся в зале. Но все дружно и смущенно промолчали, также как и сам Явлинский, обижено промямливший что-то невнятное в ответ....
        На Западе "такс-мены" зорко следят за соответствием между декларируемыми доходами и уровнем жизни граждан, бесцеремонно справляются о стоимости недвижимости, дорогих автомобилей, и о других крупных расходах. В случае несоответствия, сразу начинается расследование. Нашим чиновникам, владельцам крупных счетов в иностранных банках, дорогих квартир и особняков, которые декларируют только зарплату, на Западе могли предъявить обвинение и в отмывании грязных денег, и в уклонении от уплаты налогов. Кроме того, здесь существует прогрессивное налогообложение, и обладателям крупных состояний, владельцам дорогой недвижимости, предметов роскоши... приходится платить весьма высокие налоги.
        В России не только крупные частные компании, но и государственные монополии сорят деньгами: в корпоративные расходы включают покупку самолетов, яхт, дорогих квартир, оплату курортов, приемов, отелей. В этой предвыборной кампании "правые" во главе с Чубайсом продемонстрировали полное пренебрежение к проблеме бедности в России, появившись в видео клипе на роскошно обставленном корпоративном авиалайнере.    
        Стоило Глазьеву робко заговорить об изъятии у сырьевых магнатов сверхприбылей через природную ренту, как его дружно обвинили в большевистском желании "отобрать и поделить". Но вед Ельцин и Чубайс... только что именно это и сделали: отобрали у государства сырьевые ресурсы, являющиеся по Конституции всенародной собственностью, и поделили в узком кругу "своих". И "правые" спешат узаконить этот несправедливый, грабительский дележ.
        Большинство населения России считает, что захваченная собственность должна быть возвращена под контроль государства и в дальнейшем, при необходимости, приватизирована по рыночным ценам. Это же должно касаться и результатов "залоговых аукционов" и "теневого" акционирования государственных предприятий. Но, ни один кандидат не предложил даже обсудить вопрос о возможности пересмотра результатов приватизации.
        Новые "коммунисты" стали еще одной "буржуазной" партией. Они откровенно сотрудничают с олигархами и отказываются от радикальных лозунгов. Где прямое социалистические требование о ренационализации энергоресурсов, тяжелой промышленности, "оборонки"...? Где постановка вопроса о прогрессивном налогообложении и дополнительном налоге на роскошь? Где программа социальной защищенности малоимущих...?
        "Демократы" оправдывают приватизацию прибыльных государственных предприятий тем, что частный собственник эффективнее государства. Однако эта прописная истина рыночной экономики не подходит для сегодняшней России. При рыночной экономике приватизации подлежат убыточные и низкодоходные государственные предприятия, а у нас была "продана" частным лицам самая прибыльная государственная собственность. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы, захватившие сырьевые отрасли, не вкладывают деньги в геологическую разведку, развитие производства, охрану окружающей среды, социальные проекты..., а только изымают и присваивают прибыль. Реальные поступления в государственный бюджет от приватизированных предприятий резко сократились. 
        А единственный в Мире "плоский" подоходный налог, который чрезвычайно выгоден только богатым и очень богатым, и освобождает их от обязанности участвовать в развитии страны и делиться с самыми бедными. Именно "правые" долгие годы лоббировали и в 2001 году, протащили через Думу этот антинародный закон о "плоском" налогообложении, сразу подписанный президентом Путиным. Прогрессивный подоходный налог, направленный на изъятие личных сверхприбылей у самых богатых, существует в подавляющем большинстве стран мира и достигает 40 и даже 60 %, и на этом держится хрупкий социальный мир во всех развитых странах. Однако у нас с заработной платы кроме подоходного налога (13.5%) берут еще 26% социального налога. Таким образом, основное налоговое бремя перекладывается на массу бедных людей, живущих на зарплату! По западным меркам бедное большинство населения России, вообще, было бы освобождено от подоходного налога.    
        Существующий сейчас налог на недвижимое имущество не учитывает рыночной стоимости собственности. Получается, что богатый хозяин трехэтажного дворца на Николиной Горе и нищий владелец покосившейся избы в дальней деревне платят одинаковые налоги. Очевидно, что для России необходим дифференцированный налог на недвижимость, соответствующий рыночной цене сооружений вместе с участком земли, на котором они возведены, а также налог на предметы роскоши.
        "Правые" любят повторять, что поступления в казну больше от низких налогов за счет большей собираемости. Может быть, это и так для "плоского" подоходного налога, основную часть которого собирают с бедных. Но при прогрессивном подоходном налоге и дифференцированном налоге на недвижимость общая сумма налоговых поступлений в бюджет должна значительно повыситься за счет богатых. И необходимо на западный манер рассматривать уклонение от уплаты налогов, как тяжкое уголовное преступление.
        Почему бы коммунистам и другим "левым", да и центристам тоже, не использовать этот сильный козырь? Партия, которая  выдвинет лозунг: "Прогрессивный подоходный налог!" и объяснит его смысл, наверняка, обеспечит себе массовую поддержку большинства бедных избирателей. Похоже, что "плоский" подоходный налог, совершенно неприемлемый для условий вопиющего имущественного неравенства в новой России, устраивает не только олигархов, но и депутатов.
        Со времени раздела Советского Союза продолжаются поставки нефти, газа, электроэнергии... из России в страны СНГ в долг, по ценам значительно ниже мировых. Это наносит ощутимый урон экономике страны. Почему-то "либералы" рассматривают переход на мировые цены при расчетах с нашими "соседями" как "экономические санкции", а не как закономерный переход к рыночным отношениям. В условиях, когда необходима жилищно-коммунальная реформа и постоянно растут тарифы, эти ресурсы жизненно необходимы внутри страны.
        Аренда Севастопольской бухты для отстоя Черноморского флота в украинских территориальных водах не имеет никакого военного смысла, а является прямой дотацией Украины. На деньги,  которые получает Казахстан за аренду  Байконура, давно можно было построить современный пусковой комплекс на территории России (например, в Приморье), и еще арендовать стартовую площадку для коммерческих запусков вблизи экватора. Существуют и другие пути постоянного "субсидирования" наших неблагодарных "соседей", основанные на общей, "интернациональной" коррупции. Но будущие депутаты единодушно избегают этих тем.    
        "Правые" на словах проявляют лицемерную "заботу" о малом и среднем бизнесе. Но в стране половина всех банкротств "искусственные", направленные на захват чужой собственности. Конечно, в значительной степени, в этом виноваты продажные судьи и чиновники. Но пока не будет законов, надежно защищающих рентабельные предприятия от захвата и поглощения компаниями-хищниками, в стране не может быть широкого среднего класса. Останутся только олигархи, с их свитой прихлебателей, на одном полюсе и большинство бедных, лишенных жизненных перспектив людей - на другом. А "правые", в своем откровенном презрении ко всем бедным, будут валить на ленивый, пьющий русский народ и вещать, что голодному нужна не рыба, а удочка, хотя прекрасно знают, что вся "рыба" уже давно выловлена.
        И вывоз денег из страны тоже не беспокоит будущих депутатов. Дума, вместо того, чтобы заделывать дыры, через которые "грязные" деньги незаконно уходят в иностранные банки, создает новые возможности для бесконтрольного вывоза капиталов. Теперь деньги можно вывозить за рубеж без банковской справки. Это дает возможность беспрепятственно перекачивать за рубеж "черный нал." торговой сети, зарплату, получаемую в конвертах, деньги, заработанные нелегальными эмигрантами, и другие незаконные прибыли. Но участники предвыборной кампании от всех партий дружно молчат.
        Однако главная часть денег, вывозимых из страны, приходится на долю государства. В "стабилизационном фонде", созданном за счет высоких цен на нефть и газ, и урезания расходных статей бюджета, заморожены сотни миллиардов долларов. Эта "копилка" хранится в американских ценных бумагах, и работают на американскую экономику. Только в результате падения курса доллара стабилизационный фонд и валютный запас страны уже потерял многие миллиарды.
        Американская экономика успешно развивается при колоссальном государственном долге. Китай ежегодно успешно "переваривает" многомиллиардные иностранные инвестиции. А наше Правительство, составленное из "либералов", беззаботно утверждает, что деньги, замороженные в стабилизационном фонде, "не нужны" экономике страны. Возможности инвестирования в собственную экономику даже не обсуждаются. Нежелание вкладывать государственные средства в развитие инфраструктуры и производительных сил России можно объяснить, разве что, обоснованными опасениями, что эти деньги внутри страны неизбежно будут разворованы. Однако будущие депутаты не поднимают даже вопрос об оптимальной величине золотовалютного запаса и стабилизационного фонда, размер которых сейчас явно завышены.
        Проблему всеобщей коррупции будущие депутаты пытаются свести к разговорам о низовом взяточничестве. Замалчивается сквозная коррупция, когда любые административные и судебные решения прямо покупаются за деньги, когда расходование бюджетных ассигнований поручается частным компаниям за "откат" и сопровождается "отмыванием" бюджетных денег, когда государственные чиновники сами становятся крупными собственниками. Никто не говорит о необходимости полного отделения государственного аппарата от частного бизне6са.
        Замалчиваться наличие широкой группы депутатов всех уровней, чиновников, судей..., которых, практически, нельзя привлечь к уголовной ответственности, как имеющих иммунитет (статья 52 УК). Никто не поднимает больной вопроса о необходимости чистки государственного аппарата, государственных монополий, губернаторской и муниципальной бюрократии, правоохранительных органов и судов.
         Из Уголовного кодекса, практически, исчезла статья о конфискации имущества. Даже осужденный за взятки или казнокрадство чиновник фактически сохраняет свое противозаконно нажитое состояние. Новые поблажки даны лесозаготовительным и строительным компаниям  при сведении лесов. Существенно облегчен вывоз заграницу "металлолома". Сейчас на приемные пункты вторичного сырья повезут не только провода с линий электропередач и крышки с канализационных колодцев, но и новые станки, и целые цеха, и целые заводы....
        "Правые" заняли близкие позиции и по делу Ходорковского. Только Чубайс защищал М. Ходорковского резко и открыто, а Явлинский - только исподтишка. Ангажированные "правозащитники" и команда личных адвокатов Ходорковского, вопреки очевидным фактам, априори объявляют его невиновным по всем пунктам обвинения, жертвой политических репрессий. Но большинство избирателей другого мнения. Я думаю, что провал "правых" на выборах связан и с их отношением к делу "Юкоса". Действительно, уже давно стало ясно, что "правым" не нужны реформы. Им не нужна и демократия, им вполне хватало ельцинского коррумпированного безвластия и беззакония. Главной задачей "правых" стало сохранение привилегированного, надгосударственного положение олигархов и защита их собственности и денег.
        Афоризм одного из телеведущих на НТВ: "Если вы все понимаете, значит, вам не обо всем говорят!" вполне подходит и для этой предвыборной кампании. Кандидаты от всех партий говорили много, громко, часто грубо, еще чаще глупо..., но дружно замалчивали конкретные причины массовой бедности и очевидные, общепринятые пути наполнения государственного бюджета.
        Чтобы создать хоть какую-то конкуренцию президенту Путину на предстоящих президентских выборах, кандидат от оппозиции должен открыто выступить за пересмотр результатов приватизации, за прогрессивный подоходный налог, за жесткий контроль над доходами должностных лиц, за чистку государственного аппарата, за надежную защиту малого и среднего предпринимательства, за отказ от субсидирования стран СНГ, за вскрытие "стабилизационного фонда"....
        Но ни "левые", ни "правые", ни "центристы" не готовы выдвинуть такую программу. Не готов ни коммунист Зюганов, расплывчато и вяло говорящий о защите интересов трудящихся, ни либерал-демократ Жириновский, который громко вещает о диктатуре, но, как и все, избегает конкретных запретных тем. Только "патриот" Глазьев робко поднимает справедливый вопрос о "природной ренте". И это значит, что выборы президента будут, по существу, безальтернативными.
    
   Декабрь 2003 г.
    
    
   СНОВА ПУТИН!
    
        Президентские выборы дали В. Путину 70% голосов избирателей. Ближайший "конкурент", коммунист Харитонов получил около 15%. Остальные кандидаты не преодолели 5% "барьер". По существу, это были не выборы, а всенародный референдум в поддержку действующего президента Путина.
        Пути народной любви неисповедимы! Избиратели провалили "правую" команду Чубайса на думских выборах, И. Хакамаду - на президентских, но дружно проголосовали за В. Путина. А ведь Путин не выдвигал никакой новой политической или экономической программы. "Либеральное" правительство Касьянова, и подконтрольная президенту Государственная Дума продолжали защищать интересы богатых. Путин любит повторять, что он наемный менеджер. Но кто наниматель - высшая бюрократия, олигархи..., во всяком случае, не американцы, как для Горбачева и Ельцина?
        Однако в народе живет наивное и неистребимое желание отделить президента Путина от остальной номенклатурно-олигархической правящей верхушки. Избиратели, как и на прошлых выборах, продолжают искренне надеяться, что Путин наведет порядок и законность, и восстановит "справедливость". Голосуя за Путина, они голосовали за простую идею "сильной руки".
        В. Путин, действительно, сумел изменить облик новой России в лучшую сторону. Конечно, Президент представляет интересы богатых! Однако это уже не те богатые, которые пытались продать Россию Западу и теперь злопыхательствуют из-за кордона. За Путиным стоят богатые, которые наживаются на экспорте нефти, газа, металлов..., но заинтересованы в сохранении суверенитета России.
        Однако коррупция по-прежнему остается "идеологией" государственного аппарата, административные и судебные решения, государственные и "выборные" должности... покупаются за деньги. Продолжается криминальный захват предприятий, земли..., заказные убийства. Еще прошлой Думой принят закон, разрешающий ввоз в Россию отработанного ядерного топлива и других радиоактивных отходов, исключена из УК статья о конфискации имущества. Нет достаточного внимания к положению русских в национальных автономиях, а также русскоязычного населения, оказавшегося за пределами урезанных советских границ РСФСР. Стабилизация в Чечне, в значительной степени, достигнута путем передачи реальной власти клану Кадырова. Проводится выжидательная политика в отношении поддержки независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья..., где больше половины населения имеют российское гражданство. 
        Провал "правых" и безоговорочная победа Путина вызвали нескрываемое раздражение в западных средствах массовой информации. Разговоры об управляемой демократии, административном ресурсе, неравных условиях кандидатов... прикрывают беспокойство Запада по поводу постепенного возрождения независимости России. Оказалось, что многим на Западе хотелось бы постоянно видеть Россию в компании стран третьего мира. Такая реакция Запада лишний раз подтверждает, что президент Путин в своей государственной политике находится на правильном пути.
        Предвыборная кампания не вызвала интереса в обществе, т.к. результат был ясен заранее. Харитонов без конца повторял о государственной поддержке сельского хозяйства. Глазьев однообразно говорил о "природной ренте". И. Хакамада обвиняла Путина в том, что он навязал стране программу модернизации без демократии, как будто при Ельцине была демократия.
        Трудно назвать демократией номенклатурно-криминальное безвластие, приемлемое только для жуликов и бандитов! А "демократические" выборы Ельцина на  второй президентский срок, когда в начале избирательной компании его поддерживало только 3% избирателей! Деньги олигархов и принадлежавшие им "независимые" средства массовой информации сыграли решающую роль в переизбрании непопулярного Ельцина, который потом щедро расплатился с олигархами государственной собственностью на залоговых аукционах. И к этим выборам у Запада не было претензий!
        Вялую обстановку предвыборной компании оживил ставленник Березовского, бывший секретарь Совета Безопасности Рыбкин. Его исчезновение, неожиданное возвращение из Киева, бегство в Лондон, отказ от участия в выборах и невнятные интервью для прессы породили много сплетен. Просочился слух, что по секретному плану Березовского готовилось убийство Рыбкина в Киеве с целью срыва выборов.
        Короткое возбуждение в обществе вызвал и "новый" кабинет министров. Зачем понадобилась преждевременная отставка правительства? Даже такие одиозные персонажи, как Чубайс или Швыдкой сохранили свои посты! Если все прошлые функционеры остались, то, очевидно, что обязательно нужно было снять одного только премьера Касьянова, и до президентских выборов. Неужели, действительно, в окружении президента Путина допускали реальную возможность срыва выборов из-за неявки избирателей или по какой-то другой, форс-мажорной причине (убийство одного из кандидатов...) и перехода власти к премьер-министру?
        Раз дело ограничилось только сменой премьер-министра, то сразу слабеет надежда и на отказ от номенклатурно-олигархической модели развития России. Егор Тимурович и его "команда" (Чубайс, Кудрин, Греф...) до сих пор продолжают определять экономическую политику страны. О пересмотре результатов приватизации речи не идет. Но, может быть, новое правительство знает, как без жестких мер "потрясти" олигархов или "перекрыть кислород" для нечистых на руку должностных лиц? Похоже, что с легальными олигархами и теневыми миллионерами из бюрократии, отказавшимися от политических претензий, будет заключен договор об "амнистии".
        Народ наделил Путина востребованным ореолом борца с олигархами, коррупцией и криминалом. Конечно, удаление из руководства страной Волошина и Касьянова, и арест М. Ходорковского стал ударом по "Семье". Но это еще не смена политического курса. Происходит всего лишь перераспределение собственности и сфер влияния все в той же номенклатурно-олигархической правящей "элите". Похоже, что Путин, всего лишь, удачно создает впечатление готовности отказаться от номенклатурно-криминальной системы, доставшейся ему от Ельцина, а, по существу, он такой же "либерал", только пытающийся навести в стране минимальный порядок, без которого невозможно функционирование любого государства. Но это такой внешний, показушный порядок, под прикрытием которого продолжает существовать и коррупция, и криминал.
        Ну и, конечно, В. Путин - реалист. Наверное, ему не нравится, что Крым оказался в составе Украины, Целинные земли - в составе Казахстана, а самые прибыльные государственные предприятия попали в руки олигархов, среди которых почти нет русских. Ему как президенту не нужна коррупция, но победить сквозную коррупцию можно только жесткими карательными мерами. Однако как осторожный политик Путин понимает, что доставшийся ему от Ельцина номенклатурно-криминальный режим не безопасно пытаться демонтировать и для России и для самого Президента.
        Через неделю после выборов уже озвучена программа на новый президентский срок: все то же удвоение ВВП, вступление в ВТО, декларативная борьба с бедностью, коммерциализация системы пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования, ЖКХ, приватизация электро- и теплоэнергетики. Параллельно готовится реформа управления и многократное повышение окладов высшим государственным чиновникам.
       Путин пошел на изъятие земельной ренты у сырьевых магнатов, давно предлагаемое Глазиевым ("Родина"), и повышение экспортных пошлин. Только так и можно обеспечить приемлемое наполнение бюджета. Но это не значит, что олигархи откажутся от своего привычного ежегодного "миллиарда" дивидендов. Они сэкономят на инвестициях в производство. Олигархи, которые не лезут в большую политику, продолжают успешно проводить через Думу и Президента выгодные им законы и решения правительства....
        Борьба с коррупцией даже на словах не декларируется как первоочередная задача. Фактически, коррупция узаконена!  Никого не беспокоят теневые доходы чиновников. Должностные нарушения, за которые государственных служащих и топ-менеджеров частных компаний в США на долгие годы сажают в тюрьму, а в Китае расстреливают, в России воспринимаются как должное. На сквозной коррупции держится перманентная война на Северном Кавказе. Но президент Путин боится даже произносить слово "коррупция", потому-то коррупция его окружает.
        По существу, Кудрин, Греф и Чубайс продолжают осуществлять гайдаровские "либеральные" экономические реформы: проводить приватизацию и акционирование государственной собственности, незаметно свертывать систему государственного контроля над банками, промышленным производством и природопользованием, снижать налоги на богатых, внедрять "рыночные" отношения в социальную сферу. Кудрин и Греф самозабвенно продолжает "либеральную" демагогию на тему о более высокой эффективности частного управления предприятиями по сравнению с государственным. Неужели они не понимают, что с появлением "хозяев" на производстве ничего не изменилось, только большая часть доходов, которые раньше прямо поступали в бюджет, теперь уходит на заграничные счета олигархов? За макроэкономическими показателями они не видят живых людей. Опять реформы "бегут впереди паровоза". Опять реформаторы забывают, что "западный" тип экономики может быть эффективным только в "западной" общественно-политической и экономической среде.
        Правительство готовит новые, либеральные правила рыночного оборота городских и сельскохозяйственных земель. Тем временем идет захват городских территорий строительными компаниями, латифундии банкиров поглощают бывшие колхозные и совхозные земли. Коренные сельские жители в массовом порядке теряют право на землю.    
        "Рыночник" Греф вместе с "рыночником" Христенко упорно отказываются переходить на поставки энергоносителей в страны СНГ по рыночным ценам. Очевидно, что эти смешные цены на газ и электроэнергию для наших "соседей" имеют скрытый коррупционный смысл. Тем самым Россия за счет собственных граждан активно поддерживает прогнившие, антинародные и антироссийские режимы Грузии, Молдавии, Украины... и, по существу, способствует их скорейшему вступлению в НАТО.
        "Рыночник" Кудрин добился того, что и валютный резерв, и стабилизационный фонд России хранятся в американских ипотечных облигациях и долгосрочных долговых обязательствах правительства США. "Либералы" уверяют нищее население России, что инвестирование средств из стабилизационного фонда в развитие экономики страны приведет к росту инфляции. Но главным локомотивом инфляции являются теневые доходы от взяток, откатов, отмывания бюджетных ассигнований..., связанные со сквозной коррупцией.
        Чтобы оправдать замораживание нефтедолларов в стабилизационном фонде, "либералы" приводят в пример "фонд будущего" крохотной, благополучной Норвегии, в которой, действительно, невозможно разместить многомиллиардные инвестиции. Но для России, где существуют крупнейшие в Мире слабо освоенные территории, где нет дорог, где в аварийном состоянии находятся все коммуникации..., опыт Норвегии совершенно не подходит. Продолжается спад промышленного производства, давно приостановлены геологоразведочные работы. Заканчиваются сроки эксплуатации АС, и предстоит длительный и дорогостоящий вывод атомных реакторов из эксплуатации. В таких условиях отказ от инвестирования в реальную экономику страны - это, по меньшей мере, некомпетентность.    
        Административная реформа не направлена на реальное уменьшение численности государственного аппарата. А ведь статистика удручающая. В СССР на 300 миллионов населения в 1990 году приходилось 400 тысяч чиновников, а в Российской Федерации на 140 миллионов приходится 1,5 миллиона чиновников только в государственных учреждениях, и еще столько же в смешанных и частных фирмах. Это значит, что доля бюрократии в новой России многократно увеличилась по сравнению с бывшим Советским Союзом. Как и в советское время, чиновник, не справляющийся со своими обязанностями, не увольняется и не наказывается, а перемещается по горизонтали. Это и есть номенклатура! Сейчас коррумпированная бюрократия, по существу, является теневым правящим классом, ориентированным на перманентное разграбление России.
        Подтверждена незыблемость единственного в Мире закона о "плоском" подоходном налоге всего в 13,5%, чрезвычайно выгодного для людей с большими и чрезвычайно большими доходами. Это значит, что Путин продолжает ельцинский экономический курс на защиту интересов богатых, а не на уменьшение числа бедных. Этот курс приемлем только для номенклатурно-олигархической правящей верхушки и элитного меньшинства преуспевающих жителей Москвы, Петербурга и других больших городов, обслуживающего Власть и Капитал.
        Существующая сегодня нищенская потребительская корзина (на уровне пайка военного времени) существенно занижает статистику количества бедных и очень бедных людей в стране. Если опереться на европейский прожиточный минимум, то в России ниже черты бедности окажется большинство населения. А низкий уровень зарплат, (часто ниже черты бедности), лишает привлекательности многие виды трудовой деятельности и подрывает покупательную способность большинства работающего населения страны. Только в новой России врачи, учителя, ученые, инженеры, квалифицированные рабочие... попадают в группу "бедных" в то время как во всех других странах они занимают твердое положение в "среднем классе". А ведь именно массовое частное потребление составляет главный вклад в ВВП для всех развитых государств.
        Готовность безоговорочно принимать требования ЕС, МВФ, ВТО..., зачастую, не соответствует национальным интересам России. Поспешное вступление в ВТО неизбежно приведет к краху национальной промышленности и сельского хозяйства, и к дальнейшему вытеснению с внутреннего рынка российских товаров, росту безработицы и цен. Ключевые требования Всемирной торговой организации, повысить внутренние цены на энергоносители до уровня мировых и снять таможенные барьеры, не приемлемы при нынешнем низком уровне доходов населения и низкой рентабельности промышленного и сельскохозяйственного производства. Списание долгов другим государствам, когда России приходится постоянно платить по сомнительным долгам Советского Союза, не соответствует принципу взаимности.
        Наши политики постоянно забывают, что Россия не Европа! Мораторий на смертную казнь гарантирует даже самым страшным преступникам и террористам право на жизнь и оставляет вполне обоснованную надежду на досрочное освобождение или побег. Введение суда присяжных создает  дополнительные возможности для уклонения от уголовной ответственности за тяжкие преступления. Попадание в группу присяжных заседателей становится "выигрышным лотерейным билетом". Подкуп нищих присяжных заседателей хорошо отработан адвокатами....    
        Пока политики говорят, олигархи богатеют, даже и в эмиграции, и в тюрьме! До сих пор продолжается спор о том, кто богаче: Абрамович или Ходорковский. По данным агентства "Forbs" Россия по числу легальных миллиардеров поднялась за год с четвертого места в Мире на третье, пропустив вперед только США и Японию. Новый "успех" олигархов заставляет задуматься о том, сколько же всего миллиардов украдено? Конечно, все понимают, что эти 25 "публичных" миллиардеров с их 80 миллиардами долларов личных состояний - только верхушка айсберга. Зато по уровню жизни большинства населения Россия остается в самом низу списка, вместе с отсталыми, развивающимися странами. И разница в доходах постоянно возрастает!
        Это значит, что и при Путине с каждым годом "богатые становились еще богаче, а бедные - еще бедней". Но кроме этой марксистской формулы капитализма, в России открыли новую, чисто российскую: чем богаче богатые, тем бедней страна. Это потому, что российские богатые расхищают природные ресурсы и бюджетные ассигнования,  уклоняются от налогов, хранят и тратят деньги заграницей....
        В первый президентский срок В. Путин не жалел усилий для укрепления и централизации государственной власти, контроля над регионами, возрождения армии и поднятия международного веса России. Он проявил политическую волю и выдержку при нормализации обстановки в Чечне, выстраивании отношений со странами СНГ, восстановлении равноправного партнерства с Западной Европой и США, сохранил собственную позицию по иракскому вопросу....
        Однако возникший при Ельцине номенклатурно-олигархический "правящий класс" не собирается уступать свои "завоевания". Олигархи не намерены платить достойную цену за эксплуатацию недр, продолжают уклоняться от налогов. Крупный бизнес тесно сросся с государственным аппаратом. "Удельные князья" возглавляют коррупцию на местах и не готовы к перевыборам. Номенклатура крепко держится за право бесконтрольно распоряжаться бюджетными ассигнованиями и государственной собственностью. Чиновники и судьи не представляют существования без взяток. Уголовный мир не собирается отказываться от участия в распределении прибылей, и давления на частный бизнес и государственный аппарат. Продолжается планомерное удушение российской промышленности, сельского хозяйства, среднего и малого бизнеса. Постоянно растет имущественное неравенство. "Плоский" подоходный налог освобождает самых богатых от необходимости участвовать в развитии страны и делиться с самыми бедными. Россия продолжает безвозмездно субсидировать своих неблагодарных соседей.
        В упадке находится система жизнеобеспечения. Промышленные предприятия и электростанции, очистные сооружения, тепловые, водопроводные, канализационные, электрические сети... не ремонтировались и не реконструировались последние 20 лет. Столько же времени не обновлялся парк железнодорожных составов, морских судов. Страна перегружена радиоактивными и химическими отходами. Срок службы большинства атомных электростанций истекает, и предстоит долголетний, дорогостоящий и небезопасный вывод их из эксплуатации. Бесконтрольное частное строительство, производство, необоснованное продление сроков использования оборудования... неизбежно будет приводить к авариям и катастрофам....    
        И главное, экономические успехи невозможны без нравственного очищения всего российского общества, примирившегося с коррупцией и криминалом. Поэтому никто еще не знает, что ждет Россию и с Путиным, и после Путина.
    
   Март 2004 г.
    
    
    "ПОКАЯНИЕ" М. ХОДОРКОВСКОГО.
    
        Когда богатство является незаслуженным и незаконным, в обществе возникает разрушительное чувство зависти и ненависти к своим богатым. Поэтом суд над М. Ходорковским оказался столь востребованным для бедного большинства населения России. Сейчас "либералы" шумно обвиняют Государство в том, что оно ограбило Ходорковского. Но при этом все дружно молчат о том, что олигархи предварительно сами ограбили целую страну, незаконно и, практически, безвозмездно присвоив "всенародное достояние". При всех "потерях" Ходорковский остается одним из самых богатых людей не только России, но и Мира. Еще несколько миллиардеров из "Юкоса" укрываются в Израиле. И "правозащитники" упорно молчат о чисто бандитской составляющей "дела Юкоса", связанной с именами Невзлина и Пичугина. 
        Почему такой сильный резонанс вызвала статья Михаила Ходорковского "Кризис либерализма в России"? Все что касается самого поражения "правых" на выборах уже многократно повторено и политологами, и партийными критиками олигархического режима. О взаимоотношении крупного бизнеса с властью тоже сказано и написано достаточно. Но эта тема не сходит с полос газет, радио и телепередач. Все дело в авторе, самом богатом гражданине России, спонсоре сразу нескольких оппозиционных политических партий, владельце средств массовой информации, первом оказавшемся за решеткой олигархе...!
        Когда такой человек, вероятно, наиболее цивилизованный в группе российских олигархов, самый первый "призер" при розыгрыше государственной собственности на залоговых аукционах, сам признает "большой обман" ельцинской "либеральной революции" и называет действующего президента "либералом  N1"в России, для этого должны быть серьезные причины. Как раз вокруг возможных причин появления статьи Ходорковского и развернулась основная полемика. Вариантов оказалось много: капитуляция, раскаяние, прозрение, претензия на собственное место в политике....
        Однако не ясно, какой "либерализм" автор намерен защищать. Где этот "подлинный либерализм, несущий сладкое слово "Свобода"? Все понимают "либерализм" по-разному. Для  коммунистов, националистов... и большинства полунищего населения России "либерализм" - это ельцинский номенклатурно-олигархический режим (вызывающее имущественное неравенство, отказ  государства от социальных обязательств перед гражданами...). Похоже, что для Ходорковского-миллиардера, также как и для остальных "правых", "либерализм" это - свобода (политическая, и главное, экономическая) для узкого круга новоявленной элиты. Они борются за право самим писать для себя законы, самим определять направления перекачки нефти и газа, самим решать, сколько и когда отстегнуть государству, самим назначать президента и министров. Но в какой стране избиратели голосуют за такой "либерализм"? Скорей уж нищие россияне будут голосовать за "либерализм" Лепена - Жириновского, основанный на популизме.
        Хотя М. Ходорковский уверяет, что крупному бизнесу "демократические свободы" только мешают, в подтексте статьи речь идет именно об экономическом "либерализме", основанном на полной бесконтрольности и полной закрытости крупного бизнеса. На мой взгляд, Ходорковский лучше других понимает, что олигархи ограбили и продолжают грабить страну. И он готов чем-то поступиться, но боится потерять слишком много. Хотя отсутствие в УК статьи о конфискации имущества позволяет Ходорковскому сохранять и преумножать свои личные миллиарды до выхода из тюрьмы.
        Однако каждое слово Михаила Ходорковского стоит денег. "Правые" и другие оппозиционеры, безбедно жившие на деньги "Юкоса", поняли, что "касса" закрылась. Олигархи в эмиграции почувствовали, что период  "колониального" выкачивания сырья и денег из новой России для них закончился. Олигархи внутри страны осознали, что придется "делиться". Для власти - это предложение компромисса, на основе признания олигархами национальных интересов России. Но пока ответила только прокуратура, в том духе, что им не нужно покаяния, а требуется признание вины. Это действительно так, если законность распространяется на всех. Но тогда, почему за решеткой один только Ходорковский?  Или дело не в законности, а в акте устрашения, рассчитанном на всех олигархов, которые пока остаются на свободе и претендуют на свое место в политике?    
        Михаил Ходорковский был явным лидером олигархов и вдохновителем изощренных программ ухода от налогов, все остальные шли по проторенному им пути. И сейчас Ходорковский прекрасно понимает, что именно горбачевско-ельцинское "либеральное" безвластие опустило Россия до уровня стран третьего мира вроде Нигерии. Автор патетически призывает "перестать лгать себе и обществу". Но сама статья наполнена полуправдой и умолчаниями, которые опаснее самой лжи. К тому же, нам не известно, о чем бы говорил и писал Михаил Ходорковский, окажись он не в "Матросской тишине", а в Нью-Йорке или Лондоне.
        В статье нет ни слова о криминальных способах решения проблем. Только вскользь говорится о "закрытой информации". Однако именно закрытость "правил игры" при проведении "либеральных" реформ и сделала возможным номенклатурно-криминальный передел "всенародного достояния" в пользу олигархов. Ходорковский умалчивает о противозаконной схеме "залоговых аукционов", с помощью которых были "приватизированы" самые прибыльные государственные предприятия. Пытаясь дистанцироваться от Ельцина, Ходорковский умалчивает о тесном взаимодействии крупного бизнеса с ельцинской администрацией и самим Ельциным. Именно такое сращивание Власти и Капитала и называется олигархией ("Железная пята" по Джеку Лондону).
        М. Ходорковский очень приглушенно упоминает об ответственности олигархов за сквозную коррупцию в государственном аппарате. Он говорит о заслуге олигархов в реанимации производства и в создании высокооплачиваемых рабочих мест. Но при этом Ходорковский умалчивает, что сначала специально все развалили, довели многие самые прибыльные предприятия до банкротства и скупили их за бесценок, а только потом новые "хозяева" начали "спасать" страну. Однако компания "Юганскнефтегаз" добывала нефть, когда еще Ходорковский не появился на свет, и будет добывать и дальше, независимо от того, кто будет командовать денежными потоками от экспорта нефти.
        Сегодняшняя номенклатурно-олигархическая Российская Федерация по основным производственным показателям еще далека до уровня 1985 года. "Либеральная революция" отбросила экономику России на два десятка лет назад. На деньги, которые сейчас копятся на заграничных счетах "новых русских", Советская Россия содержала СССР, Варшавский Договор, "братские партии" и "народно-освободительные движения", поддерживала статус сверхдержавы. И еще хватало денег на бесплатное здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение, практически бесплатное жилье и коммунальное обслуживание, развитие науки, культуры, спорта....
        Показательно, что поступления в бюджет от компании "Юкос" сразу возросли после того, как Ходорковский оказался в "Матросской тишине", а другие миллиардеры из его команды - в Израиле. Дело "Юкоса" демонстрирует не только грандиозный размах уклонения от налогов, которое было организовано М. Ходорковским, но и дает представление о криминальных приемах ведения "бизнеса" и разрешения хозяйственных споров. Становятся понятны общие астрономические масштабы потерь России от передачи государственной собственности в руки недобросовестных "хозяев".
        Очевидна попытка М. Ходорковского на словах отмежеваться от 90-х годов, но сохранить свое огромное "состояние", доставшееся ему тогда из рук Б. Ельцина. Казалось бы, хочешь очиститься - верни грязные деньги, откажись от услуг криминала при решении хозяйственных споров...!  Но Ходорковский, говоря о "большой" приватизации, упирает на то, что в российском обществе нет представлений о "римском праве собственности" и отсутствует "правильное" понимание роли частного капитала в развитии рыночной экономики. При этом он "забывает" об антирыночном, криминальном характере приватизации, о резком снижении поступлений в государственный бюджет от всех приватизированных и акционированных предприятий, умалчивает о постоянном уклонении от налогов и массовом вывозе "грязных денег" за рубеж.
         М. Ходорковский недавно сказал, что "коррупция с нас (олигархов) началась и должна на нас закончиться", хотя и трудно поверить, что номенклатура готова с ним согласиться. Зависть к олигархам стимулирует коррупцию. Продолжается целевая приватизация государственной собственности, расхищение бюджетных ассигнований, торговля административными и судебными решениями....
        Вероятно М. Ходорковский считает, что достаточно будет "поделиться с народом", чтобы узаконить права олигархов на приватизированную собственность и нажитый на ней капитал. Но олигархи могут "поделиться" только с государством, которое и будет решать, кому отдать эти деньги, бедным или военным. Желание Ходарковского поделиться с "народом" может реально выразиться, разве что, в раздаче всему населению страны фирменной шапочки для гольфа с надписью "ЮКОС".
        Сама постановка вопроса унизительная: "поделиться" можно тем, что тебе принадлежит по праву, с теми, кому это не принадлежит. Однако "приватизация" незаконно и незаслуженно сделала из олигархов "выгодоприобретателей" государственной собственности, созданной тяжелым трудом и огромными жертвами нескольких поколений всего населения Советского Союза. Показательно, что министр Греф выглядит "либеральнее" самого Ходорковского, когда поддерживает право олигархов бесконтрольно распоряжаться "своими" деньгами и объявляет советским пережитком негодование людей в связи с покупкой Абрамовичем футбольного клуба "Челси".
        Предложение узаконить результаты приватизации является ключевым в статье. При этом М. Ходорковский предполагает начать все с чистого листа, но уже после "либерального" передела собственности, с нищим большинством населения страны и с готовым "профсоюзом" олигархов. "Легитимировать приватизацию" это, значит, забыть о заключенных, на костях которых стоят комбинаты "Норильский никель", "Апатит"..., вычеркнуть из истории страны тяжелые послевоенные десятилетия, когда напряженными усилиями всего народа создавался топливно-энергетический комплекс, черная и цветная металлургия, оборонная промышленность..., закрыть глаза на постсоветский период наглого разграбления России....     
        Но статья, действительно, содержит и элемент покаяния, усиленный значением личности М. Ходорковского. Это первое открытое признание незаконности и несправедливости ельцинской "приватизации" со стороны олигарха-миллиардера. Но остается не ясным перед кем кается М. Ходорковский: перед нищим населением России, перед президентом Путиным, перед самим собой...? И мало надежды, что совесть проснется и у других олигархов, пока они на свободе, и, тем более, заграницей! Что касается "крестных отцов" "шоковой терапии" и "приватизации", Ельцина, Гайдара, Чубайса..., то их большевистская уверенность в собственной непогрешимости всем хорошо известна!
        "Правые" пугают страну и Путина тем, что дело Ходорковского приведет к падению котировок российских ценных бумаг, ухудшит инвестиционный климат и увеличит отток капитала. Но объемы сделок на Российской фондовой бирже настолько малы, что имеют интерес только для мелких биржевых спекулянтов. Что касается инвестиций, то здесь преобладают краткосрочные спекулятивные инвестиции, от которых российскую экономику только лихорадит. Основной вклад в вывоз капиталов из Российской Федерации вносит само правительство и госкорпорации, которые вместо того, чтобы инвестировать нефтедоллары в российскую экономику, вкладывает их в низкодоходные долговые облигации правительства США и тратят корпоративные деньги на скупку активов за рубежом.
        По уголовным статьям, которые вменяются Ходорковскому, в Америке ему грозило бы лет 50 тюрьмы, а в Китае смертная казнь. Однако очевидно, что М. Ходорковский сидит не совсем за то, в чем его обвиняют. Здесь еще и попытка прикупить "Сибнефть", и связи с американским капиталом и, главное, скупка российских политиков. Иначе в Матросской
   Тишине должны были сидеть и остальные олигархи, и крупные государственные  чиновники, имена которых всем хорошо известны. А они все прекрасно чувствуют себя на свободе (скупают дорогую недвижимость за рубежом, морские яхты, самолеты, футбольные клубы...), и продолжают приумножать свои богатства и за счет уклонения от налогов, и за счет "силового" захвата чужой собственности. Власть это не беспокоит до тех пор, пока олигархи остаются вне публичной политики.   
        Поразительно, с какой энергией американские и европейские должностные лица и журналисты защищают М. Ходорковского. Очевидно, что столь обостренный интерес к делу "Юкоса" связан не только с политической  составляющей  этого судебного процесса. Возможно, что здесь сквозит и разочарование в том, что не удалось вовремя захватить с помощью М. Ходорковского и других олигархов лучшие российские нефтедобывающие компании ("Юганскнефтегаз", "Сибнефть", ТНК...).
        На "Радио Свобода"  арест М. Ходорковского до сих пор остается главной темой и новостей, и специальных передач. Однако когда в США на скамье подсудимых оказываются руководители крупнейших компаний "ЭНРОН" или "ВОЛДКОМ", их никто не выгораживает и не защищает, несмотря на астрономические сроки приговоров. Чем же нечистые на руку российские олигархи лучше американских? Налицо очередные двойные стандарты: нарушать законы и не платить налоги в России можно (и нужно?), а в США - нельзя!  
        Но, наверное, не правильно валить ответственность за обнищание большинства населения страны только на отдельных, особо обогатившихся олигархов, будь они и миллионерами, и даже миллиардерами. Виновата вся номенклатурно-криминальная правящая верхушка, организовавшая безнаказанное разграбление страны, которое продолжается до сих пор под видом "либеральных" экономических реформ.
    
   Апрель 2004 г.
    
   PS
        В довершение ко всему, вдруг заговорили о том, что "Манифест Либерализма" писал не сам Ходорковский, а наемный спичрайтер. Стоило ли тогда копья ломать!
    
    
   "РОССИЙСКАЯ ЗОЛОТАЯ СОТНЯ" ЖУРНАЛА "FORBES"
    
        Русскоязычная версия журнала "Forbes" (главный редактор Пол Хлебников, гражданин США, внук эмигрантов из России) впервые опубликовала список богатейших бизнесменов Российской Федерации на 15 апреля 2004 года. В Списке значится уже 36 миллиардеров (новый рекорд!). Теперь только Соединенные Штаты "богаче" миллиардерами! В Китае, с его третьей экономикой в Мире, пока нет ни одного миллиардера. На "Золотую сотню" приходится 25% национального ВВП России, а в США на всех миллиардеров приходится только 6% ВВП. Ни в одном городе Мира не "прописано" такое количество миллиардеров, как в Москве.
        В "Золотую сотню" не включены рантье, живущие на "партийные деньги", и лица, находящиеся на государственной службе. Здесь нет владельцев секретных заграничных счетов времен "перестройки", нет также руководителей "либеральных" реформ (Чубайса, Черномырдина, Касьянова...). Зато, есть бывшие министры (Авен, Алекперов, Потанин...), и бывшие "красные директора" (Богданов, Мардашев, Михельсон...).
        Из приведенных в журнале кратких биографий олигархов видно, что "нажить" состояния в новой России смогли сравнительно молодые люди (средний возраст около 40 лет), часто без прошлого делового опыта, лишенные "комплексов", не стеснявшиеся в выборе способов обогащения. Однако никаких случайных людей здесь нет и близко. Никакой предприимчивости и изворотливости не было достаточно, чтобы попасть в этот узкий круг людей, связанных между собой через Ельцина, Чубайса, Черномырдина.... К этим людям прилепилось слово "Семья", совсем как у сицилийской мафии. Но, пожалуй, ближе аналогия с "масонской ложей"! Действительно, существовала самая настоящая "масонская тайна" - скрытая от общества информация, открывающая доступ к богатству при дележе "всенародного достояния".    
        "Золотую сотню" возглавляет узник "Матросской тишины" Михаил Ходорковский (15,2 миллиардов долларов). Вторым идет Роман Абрамович (12,5 миллиардов). На третьем месте оказался Виктор Вексельберг (5,9 миллиардов). Все они присосались к экспортной нефтяной трубе России, но не брезгают и железом, алюминием, удобрениями и всем, что "плохо лежит". Собственно нефтедобыча их мало волнует, они заняты манипулированием денежными потоками от экспорта нефти и других сырьевых ресурсов.
        Говорят, что Ходорковский был готов уступить акции "Юкоса" американцам, но не успел. Зато Вексельберг оказался предусмотрительней Ходорковского и Абрамовича, и вовремя продал значительную часть акций ТНК корпорации Бритиш Петролеум, и сейчас чувствует себя достаточно уверено под прикрытием своих западных совладельцев.
        Число головных компаний, принадлежащих олигархам из "Золотой сотне", намного меньше ста. Только "Юкос" содержит 10 миллиардеров, "Сибнефть" и "Альфа-Групп" - по 5, ТНК-БП - 4, "Лукойл" - 3, ГМК "Норильский никель" - 2... . В несколько раз поубавились состояния "беженцев", отключенных от российской кормушки (Березовский, Гусинский, Невзлин...), Это лишний раз подтверждает очевидную мысль, что олигархи сидят на шее у России. Они не способны "делать деньги" в условиях подлинной рыночной конкуренции, а умеют только расхищать и тратить.
        По существу - это список колонизаторов России, которые захватили природные богатства и государственную собственность, принадлежащие по Конституции всему населению страны. Олигархи выкачивают сырьевые ресурсы и вывозят прибыли на Запад. Главной их заботой является "минимизация налогов". При плоском подоходном налоге личное богатство олигархов тоже никак не способствует ни борьбе с бедностью, ни процветанию страны!    
        Олигархи уверяют всех, что они стали "локомотивам" развития экономики. Но тогда почему ВВП Российской Федерации до сих пор очень далек от ВВП РСФСР 1985 года (в сопоставимых ценах)? Это значит, что олигархический путь развития отбросил Россию больше чем на 20 лет назад, а прибыли от государственной собственности, которые позволяли Советскому Союзу многие десятилетия сохранять статус сверхдержавы, не доходят до госбюджета, а присваиваются номенклатурно-олигархической правящей верхушкой.
        Характерно, что в этом списке значительно меньше половины русских фамилий. Поэтому говорить о русской "Золотой сотне", как это делают многие газеты, можно с большой натяжкой. Скорее подходят, тоже придуманные газетчиками, названия "Золотой каганат" или "Золотая орда".
    
   Май 2004 г.
    
   PS  
        В ночь на 10 июля 2004 года Пол Хлебников был расстрелян наемным убийцей около своего дома в Москве. Считается, что это убийство не связывают со списком олигархов, который впервые стал достоянием гласности. Есть предположение, что чеченскому террористическому подполью не понравились некоторые оценки, содержащиеся в публикациях Хлебникова.
    
    
   УКРАИНА - НЕ РОССИЯ?
    
        Главный тезис книги Л. Д. Кучмы: "Украина - не Россия" можно понимать совершенно по-разному, но нельзя, вообще, отвергать. Большевистское принудительное размежевание славянской России на три самостоятельные "нации" и "государства", и ельцинский раздел СССР по искусственным советским внутренним границам создали такую политическую реальность, которую можно обсуждать, осуждать, отвергать..., но нельзя изменить.
        Книга Леонида Кучмы состоит из набора аргументов в пользу особой этнической, языковой и культурной идентичности украинцев, и их исторического права на территорию Украины в сегодняшних границах. Президент Кучма вкусно говорит о чрезвычайно благоприятном географическом и климатическом положении Украины. Ему нравится и природа, и промышленная инфраструктура, и самая большая в Европе территория от Донбасса до Закарпатья и от Крыма до Полесья. При этом он умалчивает, что Украинская ССР была создана большевиками в противовес РСФСР, в значительной степени, за счет российской территории и русского населения.
        У книги отчетливый антирусский привкус. Л. Кучма, с подачи львовских профессоров, категорически отказывает бывшим российским территориям не только в праве на административную автономию, но и в праве на культурно-языковую идентичность. По Л. Кучме у русских на Украине остался единственный путь - полная украинизация, включающая отказ от родного языка. Но убедить читателя, что сегодняшняя Украина, это единое моноязыковое, моноэтническое, "унитарное" государство, Кучме не удается.
        Действительно, междоусобная раздробленность, упадок Киева и Литовско-Польское господство привели к двухсотлетнему отлучению Западных земель от остальной Руси. Однако общерусское национальное самосознание постоянно поддерживалось и общей верой, и общим церковнославянским литературным языком. Подкарпатские русины 500 лет сохраняли и язык, и веру в условиях австро-венгерского господства, и до сих пор добиваются признания своей национальной идентичности и на Украине, и в Молдавии.     
        Существует мнение, что греческие просветители Кирилл и Мефодий везли на Балканы уже переведенные богослужебные книги. Тогда для какого же разговорного языка была составлена кириллица, ставшая буквенной основой письменного церковнославянского языка? Скорей всего, для русского! Действительно, по численности населения, территории и политическому весу славянская Русь значительно превосходила все другие славянские народы. Из современных славянских языков, использующих кириллицу, русский язык ближе всех к церковнославянскому. Не случайно Франциск Скорина, восточнославянский первопечатник начала XVI века, назвал "Библией русского языка" печатные переводы библейских книг на церковнославянский язык. Первый печатный букварь русского языка с правилами грамматики, изданный первопечатником Иваном Федоровым в Львове, использовался не только в Галиции и в Подкарпатской Руси, но и во всех православных братствах на территории Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Киев на протяжении ряда веков оставался важным центром русского православия и общего для всех славян церковнославянского литературного языка. Митрополит Петр Могила в предисловии к "Анфологиону", изданному в1636 году в Киеве, писал о "...святом великом Российском князе Владимире" и о "...всей Церкви Православной Российской".
        Вплоть до XVIII века слово "украинец" не встречалось в письменных источниках. В документах Переяславкой рады все жители, и крестьяне, и казаки называются "народом Малороссийским". Считается, что понятие "украинец" первоначально появилось в разговорной речи, как территориальное для обозначения жителей Западной Малороссии, расположенной "у края" Польской метрополии. Всегда существовавшее словосочетание: "На Украине", прямо указывает на географический, а не на этнический смысл этого устойчивого речевого оборота.
        Присяга Переяславкой рады на верность российскому престолу при царе Алексее Михайловиче была всего лишь первым шагом к Воссоединению. Войны с Польшей за Малороссию продолжались. Долгое время Днепр был  границей между Россией и Польшей, а в низовьях - между Россией и Турцией. Когда, после раздела Польши, правобережная (западная) Малороссия окончательно отошла к Российской Империи, господствующее положение в ней занимали польские земельные магнаты, которые сохранили свои поместья. Местная аристократия и интеллигенция говорила по-польски и сохраняла подспудную русофобию. Постепенно польский язык был вытеснен русским из деловой и культурной жизни, но большое количество польских слов и грамматических оборотов сохранилось в бытовом разговорном языке "западников". С этим были связаны заметные различия в местных разговорных наречиях на Западе и на Востоке Малороссии. 
        Воссоединение всей Малороссии с остальной Россией и церковная реформа патриарха Никона привели к полному единообразию богослужебных книг в Москве и Киеве, и способствовали унификации церковнославянского языка и сближению его с русской разговорной речью. Петровская "европеизация" России оказала существенное влияние на формирование русского разговорного и литературного языка. В это время началось широкое проникновение в Россию западной переводной литературы, знакомство с европейскими культурными и бытовыми традициями, и обогащение русского разговорного и литературного языка новыми словами и понятиями.   
        Л. Д. Кучма справедливо подчеркивает, что большую роль в формировании общерусского литературного языка сыграли выпускники Киево-Могилевской академии, организованной при Петре I. Действительно, известными писателями, педагогами, учеными, политическими деятелями становились многие представители малороссийской интеллигенции, которая, естественно, была русскоязычной. Тогда простонародное малороссийское наречие русского язык не имело письменности. Возникший на основе взаимовлияния церковнославянского и разговорного языка, общерусский литературный язык дал мощный толчок развитию русского национального самосознания и русской культуры на всей территории Российской Империи.
        При этом сохранялся фольклорный интерес к местным, простонародным наречиям не только на Западе России, но и в Центральных областях, и в Поморье, и на Урале, и в Сибири. Несмотря на многообразие местных разговорных наречий, вся Россия представляла единое культурно-языковое пространство. Языковые различия не были значительными и не препятствовали свободному общению людей из разных частей страны. Не случайно "хохлы" называли "москалями", а не "русскими" жителей центральной России, имея в виду, что и те и другие русские. "Украинец" тогда звучало так же, как "уралец", "сибиряк", или "помор". Жители Малороссии всегда считали себя русскими и энергично расселялись по всей территории Российской Империи. Не было ни каких объективных предпосылок, и, просто, не приходила в голову сама мысль о возможности нового раздела славянской Руси.
        Во времена Пушкина и Гоголя наблюдалось увлечение малороссийским бытом и народным творчеством. В немалой степени этому способствовала малороссийская тематика ранних произведений Гоголя, имевших огромный успех. Иван Котляровский и Тарас Шевченко использовали для письма на простонародном малороссийском наречии стандартный русский алфавит. Одновременно с Шевченко писал свои стихи Кольцов, который тоже широко использовал нарочито простонародные слова и обороты, но только не из малороссийского, а из воронежского наречия.
        В это время в Петербурге П. А. Кулиш, сторонник малороссийской культурно-языковой автономии, составил специальную азбуку для малороссийского наречия русского языка. В русский алфавит были добавлены несколько символов, позволяющих передать фонетические особенности более мягкого малороссийского произношения. Именно П. А. Кулиш впервые назвал малороссийское простонародное наречие русского языка "украинским языком", а его алфавит стал называться "кулишовкой". Сам Шевченко, и после появления "кулишовки", продолжал писать и стихи, и дневники по-русски. Это П. А. Кулиш сделал из Т. Шевченко "национального украинского" поэта. Именно Кулиш собственноручно переделывал и переписывал стихотворения Т. Шевченко на "кулишовку". Считается, что Кулиш, фактически, написал за Шевченко его знаменитую "Исповедь". Новый алфавит - "кулишовка" использовался при наборе воззваний к Польскому восстанию, и некоторое время был запрещен для печати.
        Когда в австро-венгерском Львове собрались участники подавленного Польского восстания, бежавшие из Польши и Малороссии, "украинофильство" стало здесь новой формой русофобии. Не удивительно, что Галиция, оторванная от России в течение пяти веков и входившая в состав Австро-Венгрии в качестве провинции со столицей во Львове, стала центром, украинской самостийности. Там русский язык был под запретом, образование велось на польском языке, активно действовали греко-каталики и культивировалась сверху государственная русофобия. В начале первой Мировой войны русскоязычное, православное население Галиции подверглось заключению в концентрационные лагеря и истреблению. После распада Австро-Венгрии Восточная Галиция снова отошла к Польше, но государственная русофобия сохранилась.
        В начале ХХ века львовский профессор, историк и "украинофил" Михаил Грушевкий предпринял попытку создания, специально для Галиции, нового, "литературного" украинского языка на основе местного, разговорного русско-польского жаргона и алфавита "кулишовка" ("Галицкая мова"). При "ковании" за письменным столом нового "языка" основной задачей Грушевского стало углубление отличий от русского языка. Многочисленные "руссизмы" заменялись польскими или выдуманными словами. Сознательно сохранялись простонародные, архаичные слова и обороты, которые постепенно вышли из широкого употребления в общерусском разговорном и литературном языке. Практиковалось свободное словотворчество, изменение смысла и произношения слов, грамматические "новации"...!
        Этнический смысл слову "украинец" был впервые придан только в период послереволюционной смуты и борьбы за власть в "независимой" Украинской республике, возникшей на территории, оккупированной немецкими войсками. Здесь все тот же М. Грушевский пытался внедрить "сверху" свой "литературный украинский язык", созданный им в Галиции, и для Галиции. Однако этот искусственный "язык" не был понятен жителям Малороссии, не знакомым с польским языком. "Галицкая мова" была тогда отвергнута и сельскими жителями, говорившим на малороссийском диалекте русского языка, и горожанами, в большинстве своем использовавшими литературный русский язык, и без труда понимавшими друг друга.
        Кому всегда нужна была украинская самостийность (как синоним русофобии)? В Галиции - австро-венгерским и польским властям. На Волыни - польским земельным магнатам и помещикам. На оккупированной территории - немецкому командованию. После свержения монархии - местным "национал-революционерам". Однако явное большинство населения Украины всегда считало себя частью русского народа, и еще до Воссоединения, и после..., и в царское, и в советское время дружно "голосовало ногами", расселяясь по всей территории большой общей страны.        
        После Октябрьского переворота подавление русского национального самосознания стало постоянной "заботой" большевистских "интернационалистов". Для большевиков слово "русский" всегда звучало контрреволюционно. Советских "интернационалистов" и украинских "националистов" объединяла общая русофобия. При образовании СССР славянское население оказалось искусственно разделенным на русских, украинцев и белорусов. Большевики поделили людей, которые веками мирно жили на общей территории, искусственными национальными границами на "коренное" и "некоренное" население. Кампания "коренизации", объявленная ХП съездом партии в 1923 году, проводилась на всей территории страны и сопровождалась принудительным насаждением "коренных" национальных языков и кадров, и разжиганием русофобии. Цель "коренизации" очевидна - разделить людей искусственными национальными границами, чтобы сломить всенародное сопротивление, прежде всего, со стороны большинства славянского, крестьянского населения страны.
        Одним из большевистских инструментов борьбы с крестьянством стал организованный голод на всей территории СССР. Однако, говоря о "голодоморе", Л. Кучма объявляет его геноцидом украинского народа. Но в 1933 году подавляющее большинство населения Украинской ССР было русскоязычным, а национальность, как и в царской России, еще официально нигде не фиксировалась. Паспорта граждан СССР с графой "национальность" появились только в 1939 году. Тогда, действительно, большое число русских жителей УССР превратилось в "украинцев" по паспорту.
        История "голодомора" начиналась со страшного голода в Поволжье в 1921 году, вызванного продразверсткой и засухой. В связи с раскулачиванием и коллективизацией массовый голод в 1933 году разразился не только в Украинской ССР, но и в РСФСР (в том же Поволжье, в Южных областях, на Северном Кавказе, в Калмыкии, в Казахстане, входившем тогда в состав РСФСР...), где имел не меньшие масштабы и не менее страшные последствия, чем на Украине. Если уж говорить об организованном голоде, как большевистском геноциде, то это был сословный геноцид, направленный против всего крестьянского населения страны независимо от национальности. В царской России на последнюю четверть 19 века пришлось несколько засушливых, голодных лет, но никогда не доходило до голодомора.
        При образовании СССР в составе Украинской ССР оказались промышленные Юго-Западные и причерноморские области России, и часть земель Донского казачьего войска с преобладающим русским населением. Дореволюционная Малороссия не имела выхода к Черному морю. Такие современные "украинские" города, как Днепропетровск, Донецк, Луганск, Николаев, Одесса, Севастополь, Симферополь, Харьков..., до Революции никогда не входили в состав Малороссии. Галиция и Закарпатье были присоединены к УССР только в 1939 году. Здесь значительную часть населения составляли венгры, чехи, поляки..., и русофобия веками насаждалась сверху австрийскими и польскими властями. Н. Хрущев передал Украине Крымскую область, населенную преимущественно русскими, только в 1954 году, без соблюдения даже минимальных конституционных формальностей.
        Такая, составленная из разных кусков, в разное время территория многонациональной Украинской ССР оказалась в 10 раз больше Малороссии при Богдане Хмельницком. И теперь Л. Кучма, вопреки очевидности, называет сегодняшнюю Украину моноэтническим, унитарным государством. Однако Западная Украина и по прошлой истории, и по языку ближе к Польше, а Восточная Украина всегда оставалась культурно-языковой частью России, даже и оказавшись в составе искусственно расширенной Украинской ССР.
        Принудительная украинизация проводилась в течение всего советского периода и продолжается до сих пор. Непотопляемый М. Грушевский в советское время был приглашен из польского Львова Л. Кагановичем, командовавшим тогда на Украине, и опять оказался при деле. В Академии Наук УССР он возглавил компанию не только по разработке "литературного"(где литература?) украинского языка, но и по украинизации истории. Михаил Грушевский стал и фактическим основоположником украинского национал-социализма. Искусственный украинский язык, оказался, как нельзя более кстати при проведении "коренизации". Для разработки и развития украинского "литературного" языка был организован специальный институт и многочисленные кафедры в вузах. Целая армия "просветителей" принялась за насаждение "литературного" украинского языка. При этом главная задача "Галицкой мовы", отдалить новый украинский язык от русского, сохранилась.
        При "дерусификации" русские слова заменялись польскими (географическая карта - мапа, резина - гума, бумага - папир...). Очевидно, что такие слова являются новыми и для польского языка, попавшими в него при латинизации славянской основы. Если польские слова звучали слишком "по-русски", придумывали новые или наделяли старые слова новым смыслом (аэропорт - лэтовище, оружие - сбруя (конская?), группа (эстрадная) - гурт (овец?), позор - гоньба (волков?), качество - ясность (мысли?)...). Не оставили в покое и произношение собственных имен и названий (пирамида Геопса, пустыня Сагара...). Ничего подобного в малороссийском диалекте русского языка, названного Кулишем, "украинским языком", никогда не было. Современный литературный украинский язык постоянно пополняется новыми полонизмами. Я не удивлюсь, если со временем на Украине дело дойдет и до перехода на латиницу!
        Советская кампания по ликвидации неграмотности была использована для массового внедрения "литературного" украинского языка. Школьное образование также было переведено на украинский язык. При этом возникла парадоксальная ситуация, когда родители и другие взрослые, говорившие на русском или малороссийском наречии русского языка, перестали понимать детей, которых в школе обучали "литературному" украинскому языку. В этом искусственном "языке", основанном на львовском разговорном русско-польском жаргоне, содержалось большое количество польских слов, неизвестных для большинства жителей Юго-Восточных областей. Такое стало возможным только в условиях советской репрессивной системы путем принудительного насаждения нового украинского языка "сверху". После введения в 1939 году паспортов граждан СССР с графой "национальность" большинство русского населения Украинской ССР превратилось в "украинцев" по паспорту. Постепенно русское население привыкло к мысли, что они украинцы, но продолжало думать и говорить по-русски.    
         Официальный переход образования и делопроизводства в УССР на новый украинский язык привел к возникновению двуязычия. Советская принудительная украинизация зачастую принимала уродливые формы. При Хрущеве преподавателей ВУЗов обязывали преподавать на украинском языке, что привело к увольнению значительной части ведущих русскоязычных профессоров. Именно в советской Украине додумались до перевода Пушкина, Гоголя и других русских классиков, театральных пьес и оперных либретто... на "литературный" украинский язык. Это вызвало немало насмешек и анекдотов со стороны жителей Украины, которые, естественно, всегда читали русскую литературу в подлинниках. Стихи Т. Шевченко тоже пришлось переводить на новый "литературный" украинский язык.
        Л. Кучма называет "староукраинским книжным" церковнославянский язык и настаивает на исключительной роли украинцев в создании на его основе общерусского литературного языка. Действительно, если исключить польские и выдуманные слова, то подавляющее большинство слов, которые сейчас считаются чисто "украинскими" содержалось и в церковнославянском, и в русском разговорном языке. Однако некоторые архаичные слова и обороты речи постепенно вышли из употребления в русском литературном языке, на котором сейчас говорит все население России и большая часть населения Украины.
        Чем же тогда можно объяснить категорический отказ Кучмы от своего родного языка, основанного на "староукраинском книжном"? Зачем тогда понадобилось в ХХ веке импортировать из ополяченной, заграничной Галиции искусственный "литературный украинский язык", вместе с его разработчиком, русофобом Грушевским? Современные государственные украинский и белорусский "языки", перегружены полонизмами, словами и оборотами из поздних местных диалектов, и продуктами новейшего словотворчества. Эти советские языки в значительной степени утратили связь с церковнославянским и русским языком. Очевидно, что новый, советский украинский язык был использован большевиками, как политическое оружие для разобщения славянского большинства населения страны, а сейчас применяется для принудительной украинизации и ассимиляции русского населения независимой Украины.
        В разделе своей книги о языке Л. Кучма говорит о русско-украинском двуязычии, существующем на Украине. Действительно, стараниями М. Грушевского и его последователей, произошло значительное отдаление современного украинского литературного языка от русского, требующее перевода. Так, почему бы не признать это, возникшее в советские годы, двуязычие? Достаточно придать статус государственного и русскому языку! Страх перед русским языком очевиден! Новая украинская номенклатура хорошо понимает, что если людям дать право выбора, то русский язык займет доминирующее положение на Украине. И это, несмотря на государственные границы и официальную русофобию, укрепит многовековое единое культурно-языковое пространство с Россией.
        Украинскую номенклатуру можно понять. С русскоязычным населением больше хлопот. Оно лучше информировано, не поддерживает вступление в НАТО, не готово отказаться от России, не хочет работать за низкую зарплату. Люди, говорящие по-русски, имеют лучшие возможности для получения работы и устройства, и в России, и в странах СНГ, и в Европе, и в Америке, где вся многонациональная эмиграция из бывшего Советского Союза общается на русском языке.
        В Белоруссии русский язык является вторым государственным, и там нет искусственно выстроенной разделительной стены между двумя языками. Двуязычие существует во многих странах Мира (Бельгия, Канада, Швейцария...). В Индии и после деколонизации английский язык оставался государственным наряду с хинди. В ЮАР существует 11 государственных языков. Американцы в Южных штатах США, где много мексиканских эмигрантов, сделали испанский язык вторым государственным....
        Л. Кучма очень невнятно говорит и об украинской этнической идентичности. Если использовать предложенное Кучмой представление о специфических "украинских" фамилиях, то окажется, что половина всех украинцев имеет русские фамилии (на "в" или "н"), а половина всех русских - украинские фамилии (на "о" или "к"). Однако после таких высказываний Президента с фамилией Андреев, Иванов, Петров, Сидоров... трудно будет жить, и работать на Украине. Сейчас люди с "украинскими" и "русскими" фамилиями достаточно равномерно распределены по всей территории России и Украины.  Каждый третий из русских или украинцев имеет родственников за русско-украинской границей. А украинское Закарпатье до сих пор является многонациональной территорией, где значительную часть населения составляют поляки, венгры и чехи. При этом Западная Украина остается дотационным регионом, и живут за счет Юго-восточных, промышленных, русскоязычных областей.
        В книге Л. Кучмы сквозит хитрое самодовольство тем, как ловко удалось околпачить "правопреемника"- Ельцина на Крым, Одессу, Донбасс, Кривой Рог..., и еще заставить платить за Севастополь, за общесоюзные экспортные трубопроводы. Ему кажется само собой разумеющимся, что Российская Федерация одна должна выплачивать все долги Советского Союза, безвозмездно вывозить ядерные отходы с украинских АС, поставлять на Украину энергоносители в долг, по заниженным ценам....    
        Советский Союз всегда существовал за счет Российской Федерации, формировавшей основную часть союзного бюджета, из которого субсидировались остальные союзные республики, в том числе и Украинская ССР. Национальная номенклатура всех союзных республик, кроме РСФСР, всегда имела значительный уровень независимости и оказывала существенное влияние на политику в Москве. Именно из региональной советской и партийной номенклатуры набирались кадры для работы в центральном аппарате, и среди них всегда было много "украинцев".
        И Н. С. Хрущев, и Л. И. Брежнев попали в руководители СССР с Украины. По определению Кучмы и Михаил Горбачев - "украинец". По существу, их национальная политика оставалась такой же антироссийской, как при Ленине и Сталине. Это наглядно продемонстрировал Хрущев, отторгая Крым от России, и Ельцин, лишая территории с преобладающим русским население, включая Крым, права на самоопределение.
        При разделе Советского Союза по искусственным советским внутренним границам, Ельцин продолжил эту антироссийскую политику. Он беззаботно согласился, что не только Крым и Юго-Восточная Украина - не Россия, но и Целинные земли, и Юго-Восточное Поволжье - тоже не Россия. При этом было проигнорировано желание самих жителей этих русскоязычных территорий остаться в составе Российской Федерации. Конституция СССР оставляла такую возможность путем локальных референдумов. Когда жители Крыма потребовали референдума о суверенитете и возвращении в состав Российской Федерации, Ельцин даже не стал обсуждать этот вопрос с Кравчуком.
        Советская номенклатура, сохранившая свою власть на Украине после ликвидации СССР, продолжает большевистскую политику принудительной украинизации. Украинский язык объявлен единственным государственным, что официально перевело русский язык на положение иностранного. Резко сокращается вещание и показ фильмов на русском языке. Закрываются русскоязычные школы. Теперь дети будут вынуждать русскоязычных родителей переходить на украинский язык. Это явная дискриминация по отношению к большинству населения Юго-Восточных областей Украины, для которого русский язык является родным.
        Не удивительно, что сам Л. Кучма, как и очень многие другие "украинцы", по-настоящему не знает "литературного" украинского языка. Не смотря на почти вековую принудительную украинизацию, включающую школьное и высшее образование, русский язык остается первым для большинства население Юго-Восточных областей Украины. Здесь на украинизацию телевещания ответили спутниковыми тарелками для приема российских передач, на перевод кинофильмов на украинский язык - пустыми залами кинотеатров. К сожалению, российское руководство не озаботилось устойчивой передачей телевизионного сигнала на украинскую территорию. Наоборот, в приграничных областях России приходится смотреть телевидение на украинском и белорусском языке!
        Л. Кучма в своей книге обходит молчанием идейную близость западно-украинских националистов и немецких нацистов. Первоначальной целью Общества украинских националистов (ОУН), была независимость Восточной Галиции от Польши. Присоединение Западной Украины к СССР в 1939 году, воспринятое населением как освобождение, сопровождалось насаждением советских репрессивных порядков, подготовивших почву для поддержки "бандеровцев". Летом 1941 г. военные формирования ОУН вошли во Львов раньше немцев и начали с массовых репрессий против мирных жителей (коммунистов, комсомольцев, советских служащих, евреев, русских...). Были расстреляны профессора Львовского университета. Члены ОУН воевали на стороне немцев в регулярных войсках и национальных частях, и принимали активное участие в карательных операциях против партизан и мирных жителей не только на Украине, но и в Белоруссии, и в оккупированной Европе. После освобождения Западной Украины и Закарпатья от немцев Украинская повстанческая армия (УПА), руководимая С. Бандерой из Мюнхена, еще долгие годы на американские деньги вела подрывную деятельность в Западной Украине, терроризировала местное население и оказывала вооруженное сопротивление советским частям внутренних войск.
        Сейчас Львов стал "столицей" антирусской Украины, откуда исходят призывы ввести полный запрет на использование русского языка. На Украине национально-культурная ситуация такая, как будто не Галиция, после 500-летнего вхождения в состав Австро-Венгрии и Польши, была в 1939 году присоединена к Украинской ССР, а Украину в 1991 году присоединили к польской Галиции. При этом многовековое порабощение Галиции, Закарпатья, Волыни... Австро-Венгрией и Польшей не считается оккупацией. Оказывается, "оккупация" началась только с вхождения Западной Украины в состав Украинской ССР. Однако эти территории до сих пор оставались бы в составе Польши, если бы не усилия Советского Союза. И Польша это прекрасно помнит, и рассчитывает на политический реванш!
         Полный отказ украинской номенклатуры от исторического права на русский язык, на русскоязычную культуру быстро приведет к духовной деградации украинского общества. Неизбежно порабощение Украины западной массовой субкультурой, которой "литературному" украинскому языку нечего противопоставить.
        Да, стараниями коммунистов славянское население СССР было поделено на русских, украинцев и белорусов путем образования самостоятельных национальных республик. Раздел Союза по искусственным советским внутренним границам и подписание Ельциным договора с Украиной в 1997 году, подтверждающего признание искусственных советских границ, придали этому факту необратимый характер.
        Единственное, что еще объединяет граждан России и Украины, это русский язык, возникший на базе общего для всех славян церковнославянского языка, и русская культура, являющаяся достоянием людей разных национальностей, говорящих и думающих по-русски.
    
   Июль 2004 г.
    
    
   СОВРЕМЕННЫЕ МИФЫ О РОССИИ.
    
        В советские времена сформировался искаженный образ Российской Империи как нищей, пьющей, отсталой, деспотической "тюрьмы народов". Но и "демократы" добавили своих мифов и в историю дореволюционной России, и в историю Советского Союза. Появились новые "перестроечные" и "рыночные" мифы, запущенные "либералами" с целью оправдать антиконституционный раздел Советского Союза, развал экономики, разграбление "всенародного достояния", вопиющее имущественное неравенство, падение международного веса России....    
        "Гласность" породила целый пакет "демократических" мифов. Базовым мифом ельцинской Российской Федерации стал миф о демократии. С самого начала "перестройки" и "демократизации" большинство населения страны лишилось главного демократического завоевания - права на достойную жизнь. Все традиционные диссидентские свободы, о которых постоянно говорят "либералы" (свобода слова, свобода распространения информации, свобода эмиграции, свобода творчества, свобода собраний и шествий...), теряют всякий смысл для людей с пустым желудком и пустым карманом. Зато появились новые, "капиталистические" свободы: стать безработным, стать бездомным, стать обманутым, стать ограбленным, стать убитым....
        "Правозащитники" постоянно демонстрируют двойные стандарты. Вместе с западными средствами массовой информации они регулярно отмечают "черные юбилеи" советской истории. Однако те же самые "правдоискатели" никогда не вспоминают атомные бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки, напалм, химическое оружие и ковровые бомбардировки во Вьетнаме, маккартизм в США, публичное убийство президента Кеннеди (почти как казнь)...,  дружно оправдывают недавнее атаки американской авиации на мирные объекты в Югославии и кровавую войну в Ираке....
        Важным мифом "демократов" стала ельцинская лож о самопроизвольном "распаде" Советского Союза. На самом деле срочное "прекращение существования СССР", как единой общей страны понадобилась Б. Ельцину в ожесточенной борьбе за власть в Москве. И он расплатился с национальной номенклатурой союзных республик за поддержку против М. Горбачева русскоязычными территориями и русским населением, лишенным права на самоопределение. В результате этой предательской, антироссийской сделки за пределами урезанных советских границ РСФСР осталось более 30 миллионов русских (целая большая страна!).
        Русофобский миф о темном, безынициативном, ленивом, пьющем... русском народе "демократы" позаимствовали у большевиков. И этот большевистский стереотип так и кочует по ток-шоу, телесериалам, кинофильмам, выступлениям юмористов. Если русский, значит, обречен быть пьяницей, бездельником, бандитом....
        При этом продолжает замалчиваться сословный геноцид русского народа в годы Красного террора, Гражданской войны, Расказачивания, Раскулачивания, Коллективизации. "Демократы" не вспоминают, что только при раскулачивании и коллективизации было репрессировано более 15 миллионов крестьянских семей, что в 27 миллионах погибших в годы Великой Отечественной войны преобладали русские солдаты и мирные жители. Ельцинские "либеральные реформы" также больней всего ударили по русскому большинству населения страны, как главной рабочей силе промышленных предприятий, колхозов и совхозов.
        Безработица и дешевая водка стали главным орудием программы сокращения "лишнего" населения России, провозглашенной "демократами" после развала промышленности и сельского хозяйства. Когда сытые "либералы" вещают о том, что голодному нужна не рыба, а удочка, они с ухмылкой помалкивают, что вся рыба уже давно ими же выловлена. На самом деле, вместо постоянной работы, социальной защиты, досуга... "рядовым" гражданам России на каждом углу предлагают водку, игорные автоматы, наркотики....
        Очень удобно обвинять в разрушении страны бедное русское большинство. Но положение в любом государстве определяет правящая элита. Так было в царской и советской России, так было в гитлеровской Германии.... И за деградацию новой России полностью ответственна номенклатурно-олигархическая правящая верхушка.
        Постоянно повторяемый миф о тысячелетней истории пьянства на Руси противоречит действительности. Спиртовая водка появилась в России только при Петре I. В предреволюционные годы потребление алкоголя в России было значительно ниже, чем в большинстве других стран Европы. В советское время потребление спиртного значительно возросло, и доходы от государственной монополии на алкоголь стали существенной статьей пополнения бюджета. Отказ от государственной монополии привел к массовому спаиванию населения в "демократической" России. Сегодня навязыванием водки населению России занимаются не только круглосуточные ларьки и реклама, но и кино и телевидение. Постоянно на экране киногерои пьют водку как воду, без закуски, что было совершенно нетипично ни для русского, ни для советского быта. Озвучивая ложь о многовековом опыте пьянства на Руси, политики и журналисты идут на поводу у алкогольной мафии и пьющего большинства и, фактически, провоцируют пьянство!
        Постоянные разговоры о массовой неграмотности населения царской России также в значительной степени являются мифом, культивирующимся с советских времен. Для сравнения с другими странами постоянно приводятся сомнительные цифры переписи населения второй половины 19-го века. При этом никто не учитывает, что в России преобладало сельское население, которое и в других странах было в то время в большинстве своем неграмотно. В начале 20-го века на образование в России тратились огромные средства, постоянно росло количество школ, гимназий и высших учебных заведений. В предреволюционные годы городское населения России было, практически, полностью грамотно, а сельские школы посещало большинство деревенских подростков. Большевикам осталось только на словах бороться с сельской неграмотностью пожилой части крестьянства (В. Маяковский: "Пора товарищ бабушка садиться за букварь!").
        Новая, "подлинная" оппозиция и "независимые" средства массовой информации ведут злобные нападки не только на президента Путина, но и на Россию, и русских в целом. Постоянно подогревается большевистский миф о русском национализме и антисемитизме. Любые, даже самые робкие попытки возрождения русского национального самосознания, и защиты интересов русского населения автономий и бывших союзных республик объявляются "великодержавным шовинизмом" и даже "фашизмом". При этом постоянные политические, экономические и культурные претензии жителей России всех других национальностей воспринимаются как должное.
        Попытки оправдать разграбление государственной казны и "всенародной собственности" в период "перестройки" и  "демократизации" породили миф о казнокрадстве и взяточничестве в царской России. Этот миф понадобился "либералам", чтобы списать сквозную коррупцию в Российской Федерации на русскую "национальную традицию", и внушить обнищавшему населению ложную мысль, что в России всегда и все крали. На самом деле коррупция в сегодняшнем понимании и масштабах полностью отсутствовала в предреволюционной царской России.
        Устойчивый миф о баснословных советских привилегиях и "роскошной" жизни советской номенклатуры понадобился, чтобы оправдать новое, вопиющее имущественное неравенство, сложившееся в "демократической" России. Однако все советские номенклатурные привилегии выглядят нищенскими подачками по сравнению с вызывающей роскошью и мировыми масштабами богатства российской номенклатурно-олигархической правящей верхушки. Но и все советские привилегии в расширенном виде сохранены для "демократической" номенклатуры.
        Советская система должностных окладов была намного демократичней, прозрачней и справедливей, чем сегодняшняя, "либеральная", когда корпоративное руководство само бесконтрольно назначает себе миллионные оклады и бонусы, а чиновники не хотят и пальцем пошевелить без взяток или откатов. Многолетние первые руководители СССР: Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов..., и сами жили без особых излишеств, и не оставили своим детям и родственникам ни одной лишней копейки. Очевидная разница с многочисленными новыми российскими миллионерами и миллиардерами, которые обеспечили всему своему потомству роскошное существование за пределами Российской Федерации на сотни лет вперед.
        Для оправдания разрушительных результатов "перестройки", "шоковой терапии" и "приватизации" понадобился миф об экономическом крахе брежневского Советского Союза. Действительно, большую часть государственного бюджета СССР поглощали военные расходы и помощь "братским" странам и партиям. Да, в советские годы "застоя"  существовала нехватка многих импортных товаров повседневного спроса. Но при этом не следует забывать, что безработица практически отсутствовала, цены на товары широкого потребления многие годы держались на постоянном уровне. Городское население по всей стране бесплатно получило миллионы дачных участков, широко развернулось кооперативное жилищное строительство, постоянно двигалась очередь бесплатного жилья. Четко функционировала система медицинского обслуживания, образования, социального обеспечения, коммунальные службы. Был доступен отдых и досуг для рядовых граждан страны и их детей.      
        Советский Союз не обанкротился, а был обанкрочен в результате демонтажа плановой экономики и полной дезорганизации "народного хозяйства" огромной страны, номенклатурного расхищения золотого и валютного запаси, и противозаконного захвата олигархами государственной собственности. Пустые прилавки магазинов стали главной приметой "перестройки". Но по-настоящему большинство населения страны обнищало именно в результате "шоковой терапии" и "приватизации". Российская Федерация и другие республики бывшего Советского Союза до сих пор продолжают паразитировать на сырьевом и военно-промышленном потенциале, созданном, в основном, за 18-летний период брежневского правления. 
        Миф о падении цен на нефть, как главной причине экономического кризиса при "перестройки" и "демократизации", появился для оправдания разорения и разграбления страны "демократами" и "либералами". Нефтяной и газовый экспорт стал основной статьей наполнения бюджета только после ввода в эксплуатацию экспортных трубопроводов накануне "перестройки". Одновременно с недолгим снижением цен на нефть многократно сократились и военные расходы СССР, были выведены советские войска из Афганистана и Восточной Европы, прекращена помощь "братским" партиям и народно-освободительным движениям..., стали поступать беспрецедентные по размерам иностранные займы. Однако все эти средства вместо бюджета оказались на заграничных счетах номенклатурно-криминальной "элиты". Когда после "приватизации" весь экспорт нефти оказались в руках олигархов, и нефтедоллары вывозились за рубеж, цены на нефть, вообще, перестали существенно влиять на состояние российской экономики. Главной причиной экономического кризиса при "перестройке" и "демократизации" стал целенаправленный развал плановой советской экономики, разрушение производственных и хозяйственных связей после раздела СССР и массовое номенклатурное мародерство! 
        Миф о разделе СССР по искусственным советским границам, как единственной возможности избежать всеобщей гражданской войны, не соответствует действительности. Раздел единой страны между национальными номенклатурными кланами привел к всплеску национализма и сепаратизма, и в Российской Федерации, и в
   других бывших союзных республиках, и создал условия для межэтнических конфликтов. Остановить гражданскую войну все равно не удалось там, где к ней были объективные предпосылки, ни в Нагорном Карабахе, ни в Южной Осетии и Абхазии, ни в Чечне, ни в Приднестровье. Однако на русскоязычных территориях не было двух сил для военного конфликта. Да и национальная номенклатура была готова на "уступки" за полную государственную независимость, за льготные поставки газа и нефти из России. И теперь тогдашние организаторы, и участники этой предательской, антироссийской сделки стараются внушить всем лживую мысль о самопроизвольном "распаде" Союза. Но у Ельцина и его команды были и политические, и экономические, и военные рычаги для защиты интересов России и русских при разделе СССР, которыми они в лихорадочной спешке не пожелали воспользоваться.          
        Необходимость и неизбежность проведения "шоковой терапии" и "приватизации" является постоянно повторяемым мифом. Безответственные гайдаровские "либеральные" экономические реформы основывались на мифе о "свободном рынке", который якобы только и может отрегулировать все экономические проблемы, обеспечить удовлетворение всех насущных потребностей людей, и создать равные возможности для всего населения России. Однако шоковая терапия и целевая приватизация ничего общего не имели со "свободным рынком", и быстро привели к опустошению государственного бюджета и обнищанию большинства населения страны.
        При беспрецедентном подъеме экономики Китая, там обошлись и без "шоковой терапии", и без "приватизации", и без монетарных экспериментов. Частному капиталу в Китае достаются только убыточные государственные предприятия, не выдержавшие рыночной конкуренции. Совсем недавно стали появляться и китайские миллионеры, которые сами сделали свои деньги на рынке недвижимости, в легкой промышленности..., а не как это было в России, где олигархи получили "в подарок" от Ельцина самую прибыльную государственную собственность.
        Для новой России преимущество частного управления производствам и финансами по сравнению с государственным также является мифом. Если речь идет о "приватизации" государственных предприятий по символическим ценам, бюджет несет огромные прямые потери. Вместо полной прибыли, государство получает только налог с этой прибыли, и никакой компенсации в виде рыночной стоимости приватизированной государственной собственности. И новые "хозяева" постоянно "минимизируют" налоги. Частные банки специализируются на отмывании теневых доходов и бесконтрольно сорят деньгами вкладчиков. Кроме того, государство теряет контроль над сырьевыми, энергетическими и финансовыми потоками.
        Резкое снижение поступлений в государственный бюджет в результате приватизации и акционирования не оставляет средств для реанимации промышленности и сельского хозяйства, и обрекает Россию на роль сырьевого придатка развитых стран. Самая либеральная в Мире система налогообложения освобождает олигархов от участия в модернизации страны и борьбе с бедностью.
        Миф о том, что олигархи "спасли" Россию тоже не соответствует реальности. Действительно, по числу миллиардеров Новая Россия занимает второе место в Мире после США, но и по имущественному неравенству "мы впереди планеты всей". Российская Федерация до сих пор не достигла уровня производства "застойного" 1985 года. Это значит, что номенклатурно-олигархический путь развития отбросил экономику Российской Федерации лет на 20 назад. И это при пятикратном росте цен на нефть и газ!
        Миф о дополнительных доходах от низких налогов за счет большей "собираемости" появился, чтобы оправдать единственный в Мире, плоский подоходный налог, и отсутствие налога на наследование, дарение и предметы роскоши. Плоский подоходный налог освобождает самых богатых от участия в развитии страны и обязанности поддерживать самых бедных, на чем основан хрупкий социальный мир во всех развитых странах. Из зарплаты работников по найму кроме подоходного налога изымается еще и социальный налог, поэтому, фактически, основное налоговое бремя переложено на бедное большинство работающего населения России!
        Отказ от обороноспособной армии, одностороннее уничтожение вооружений и разрушение военной промышленности основывались на "демократическом" мифе об отсутствии у России внешних врагов. Однако новой России и сейчас есть что защищать. Иначе за "дружбу" придется расплачиваться потерей политического и экономического суверенитета. Военная мощь США превосходит военные возможности всех остальных стран вместе взятых! И такое подавляющее военное превосходство, прикрываемое нуждами обороны, позволяет "атлантистам" диктовать свои правила игры всему остальному Миру. Только военно-стратегическое равновесие, основанное на ядерном сдерживании, может обеспечить подлинный суверенитет России!     
        Русским постоянно прививают комплекс неполноценности по поводу недостаточной численности населения для самой большой в Мире территории. Это всего лишь очередной миф! Достаточно вспомнить малозаселенные и, вообще, безлюдные территории Аляски, Северной Канады, Исландии, Австралии. Нехватка сырья, пахотных земель, питьевой воды...неизбежно будут приводить к международным конфликтам. Такие континентальные, возвышенные и обводненные территории, как Центральная Россия, Урал, Сибирь, Дальний Восток, в условиях возможного изменения климата, повышения уровня Мирового Океана..., могут стать наиболее благоприятными местами для проживания людей. Конечно, рост населения необходим для России! Но, во всех случаях, неосвоенные и слабозаселенные территории - это уникальный резерв для развития России на многие столетия вперед.
        Все эти и старые, и новые мифы сейчас широко используются в качестве оружия антироссийской пропаганды. Они постоянно вбиваются в головы нищего населения России, тиражируются российскими и иностранными средствами массовой информации, повторяются политиками, депутатами, политологами, журналистами....
        
   Август 2004 г.
    
    
   ДВЕ УКРАИНЫ?
    
        Выборы президента Украины превратились в референдум об отношении к России. Карта результатов голосования поделила страну на Юго-восточную часть, которая проголосовала за Виктора Януковича и тесные связи с Россией, за государственный статус русского языка... (синий цвет), и Северо-западную, которая  проголосовала за Виктора Ющенко, и ориентацию на США и Евросоюз, за вступление в НАТО, за жесткое ограничение использования русского языка... (оранжевый цвет).
        Оранжевая часть этой карты отражает реальные границы Украины, на которые могли рассчитывать самостийники при выходе УССР из состава Союза конституционным путем на основе локальных референдумов по областям. Действительно, Юго-западные промышленные губернии России были присоединены  к Украинской республике только при образовании СССР. Ленин видел революционную целесообразность в принудительном раздроблении единой территории страны на искусственные национальные вотчины. Украинская и Белорусская ССР создавалась в противовес РСФСР, в значительной степени за счет русской территории и русского населения.
        Только после введения в 1939 году паспортов граждан СССР с пунктом "национальность", русские жители присоединенных территорий превратились в "украинцев" по паспорту, но продолжали говорить и думать по-русски. Это была грандиозная по масштабам принудительная советская украинизация. Со временем большинство русского населения привыкло к мысли, что они "украинцы", но русский язык остался для них родным.
        В дореволюционной Малороссии сельские жители говорили на малороссийском диалекте русского языка, а городское население, в основном, использовало литературный русский язык. При этом все прекрасно понимали друг друга, и не существовало никакого двуязычия. Это в польской Галиции, где русский язык был под запретом, местное население говорило на русско-польском жаргоне ("Галицкая мова"). Львовский профессор, "украинофил" М. Грушевский использовал Галицкую мову, перегруженную полонизмами и архаизмами, в качестве основы при разработке искусственного "литературного украинского языка", и пытался внедрить его в Украинской республике, возникшей в 1917 году на территории, оккупированной немцами. Однако этот "язык" не был понятен жителям Малороссии, не знавшим польского языка.
        При советской украинизации все тот же М. Грушевский (уже академик!), импортированный из польской Галиции по инициативе Кагановича, возглавил компанию по принудительному внедрению на Украине своего искусственного "литературного украинского языка", разработанного им для польской Галиции. Главную задачу "совершенствования" украинского "литературного" языка Грушевский и его последователи видели в отдалении нового языка от русского языка. После присоединения Западной Украины к Украинской ССР возникло территориальное разделение Украины на неравновеликие "русскоязычную" и, по существу, "польскоязычную" части (в Галиции все образование велось на польском языке). Именно тогда появилось реальное двуязычие.
        Провокационный отказ от государственного статуса русского языка в "демократической" Украине, где большинство населения говорит и думает по-русски, и принудительная украинизация русскоязычных территорий по агрессивному, "галицийскому" образцу оказались мало приемлемы для большинства населения Крыма, индустриальных областей Донецко-Криворожского региона и Одесской области, и всей левобережной Украины вместе с Киевом. Действительно, совсем нелепо выглядят телепередачи, где и сами участники, и звонящие в студию говорят по-русски, и только один телеведущий, по обязанности, натужено использует украинскую "мову". Может быть, именно в этом кроется глубинная причина раскола. Языковое насилие сродни насилию физическому!
        Западно-украинские националисты, окопавшиеся во Львове и распространившие свое влияние на Киев, ведут агрессивное наступление на русскую культуру, на русский язык и на русских.  Президент Кучма на презентации своей книге "Украина - не Россия" (наверняка писалась львовскими профессорами!) очень откровенно определил новую задачу украинизации: "Мы создали самостоятельное государство - Украину. Теперь нам нужно создать украинцев!". Действительно, создали Украину в основном за счет русскоязычных территорий, и продолжают создавать "украинцев" из русскоговорящего населения путем запрета русского языка!
        Полным ходом идет переписывание истории с позиций  русофобии. Массовый голод 1933 года на всей территории СССР, связанный с раскулачиванием и коллективизацией, объявлен геноцидом украинского народа, западно-украинские добровольцы дивизии СС "Галиция" и "бандеровцы" превратились в национальных героев. Самостийники договорились до "колонизации" Украины Россией. Однако на самом деле имела место 200-летняя (а для Галиции - 500-летняя) колонизация Западной Украины поляками и австрийцами. Именно с этим связаны многочисленные "полонизмы", отличающие "литературный" украинский язык "западников" от малороссийского наречия русского языка.
        Конечно, "западники" - это совершенно особая группа населения Украины! Большинство старой местной интеллигенции получило образование на польском языке. После освобождения Западной Украины из Львова и Закарпатья поляков и венгров депортировали на "родину". Чтобы не уезжать с обжитых мест многие из них превратились в "украинцев", и сейчас составляют польское лобби. Я был знаком с некоторыми такими "украинцами" польского и венгерского происхождения в Закарпатье. И беда в том, что "западники" только себя и считают "подлинными" украинцами, хотя являются численным меньшинством, прошедшим многовековое ополячивание и латинизацию. "Литературный" украинский язык, перегруженный полонизмами и архаизмами, был инструментом советской украинизации, и продолжает агрессивное наступление на русский язык. Отказ от государственного статуса русского языка явно указывает на проведение политики полной ассимиляции русского населения. Фактический запрет русского языка, являющегося родным для жителей Юго-Восточной Украины, это настоящий языковый геноцид!
        В Крыму русские находится под постоянным давлением татарских переселенцев, которые имеют поддержку в Киеве. Большинство татарского населения в 1944 году было депортировано из Центрального Крыма (Бахчисарайский район), но сейчас крымские (и не крымские!) татары самовольно захватывают самые дорогие земли на Южном Берегу. Похоже, что для украинских националистов татарский Крым намного предпочтительней, чем русский.и сельского хозяйства
        Националистическая экспансия из-за Днепра как раз и привела к расколу Украины. Юго-восточная Украина, отвергая Ющенко, голосовала за тесные связи с Россией, за право говорить на русском языке..., и против номенклатурно-олигархической правящей верхушки, к которой принадлежат и Ющенко, и Тимошенко..., и Янукович, конечно, но, все-таки, "свой". В. Янукович за время своего пребывания в должности премьера сумел добиться заметного оживления экономики и улучшения жизни населения, а от прошлого пребывания у власти Ющенко и Тимошенко осталось только воспоминание о полной разрухе и безработице.
       Украинцы энергичней жителей других стран СНГ "голосуют ногами", переселяясь и в Россию, и в Западную Европу, и в Америку. А если Украина когда-нибудь окажется в ЕС, в стране останутся одни чиновники и пенсионеры. В республиках Прибалтики после вступления в Европейский Союз полным ходом идет процесс опустения, связанный с массовым переселением дееспособной части населения в богатые европейские страны. При этом чиновники бодро рапортуют о резком снижении числа безработных.
        Американцев не смущает, что "оппозиционер" Ющенко не один год был правой рукой президента Кучмы. В. Ющенко и П. Лазаренко сыграли такую же роль в создании номенклатурно-криминального строя на Украине, как Чубайс и Черномырдин - в России. Ющенко возглавлял государственный Банка (при проворовавшемся Лазаренко), потом сам стал премьер-министром. По существу "оппозиция" на Украине - олигархическая, а Виктор Ющенко - прямой преемник Леонида Кучмы.
        Действительно, вокруг В. Ющенко сгруппировались олигархи и крупные бюрократы, оттесненные от приватизации и доступа к бюджетным деньгам кланом Кучмы. И они используют для достижения своих групповых целей и американцев, заинтересованных в отрыве Украины от российского влияния, и националистов-русофобов из Западной Украины, первыми пунктами программы которых являются полный запрет использования русского языка, и полная реабилитация украинских националистов, воевавших в частях СС и Украинской повстанческой армии.
        Правой рукой В. Ющенко стала самая богатая женщина Украины, Юлия Тимошенко,  которая ловко избегла уголовной ответственности  на Украине,  прикрываясь депутатской неприкосновенностью. Допросить Тимошенко есть веские основания и у российской прокуратуры. Сейчас Юлия Тимошенко разыгрывает националистическую, антироссийскую карту. Легко понять чего стоит "национализм" этой крашенной блондинки с искусственной косой, если учесть, что она по матери русская, по отцу армянка, а Тимошенко - только по бывшему мужу.     
        В политике Запада на отрыв Украины от России виден прямой расчет на ослабление и России, и Украины. Технология организованного захвата  власти неконституционным путем уже отработана в Праге, Белграде и Тбилиси. По аналогии с грузинской "Революцией роз", Ющенко провозгласил "Каштановую революцию". Возникло уголовное дело об "отравлении" Ющенко "агентами Москвы". Новая, "подсадная" жена Ющенко - американка западно-украинского происхождения, которая говорит и думает по-английски, и выполняет программу ЦРУ. И вряд ли, она понимает неотемлимое историческое право украинцев на русское культурное наследие и плохо представляет значение русского языка для населения Украины.
        Сегодня за власть в Украине борются не партии с разными программами, а кланы с различными интересами. Опыт организации уличных волнений, использования молодежных "штурмовых отрядов" для провоцирования беспорядков и захвата государственных учреждений в Тбилиси и Батуми, взят на вооружение и на Украине. Молодежью на улице ловко манипулируют специально подготовленные "активисты". В ряды "оппозиционеров" люди вербуются путем раздачи денег, пищи, одежды, концертами поп-звезд....
        Основной контингент "сторонников" В. Ющенко на Майдане составляют дети (школьники, студенты...), которые еще просто по возрасту не имеют конституционного права выбирать президента. Это беззаконно и безнравственно, эксплуатировать наивную доверчивость и повышенную возбудимость детей. Глядя на то, как четко организованы путем подкупа и обмана действия толпы, понимаешь, что так же "организованно" проходило и голосование за Ющенко в Западных областях Украины. Очевидно, что весь этот арсенал снова будет мобилизован в случае, если дело дойдет до новых выборов.    
        То, что сейчас происходит на Украине западная пресса и наши "либералы", во главе с Немцовым, с придыханием в голосе называют "уличной демократией", "революцией".  Из ловкой миллиардерши Юлии Тимошенко сделали этакую украинскую "Жанну д'Арк". А хорошо организованное "оранжевое" сборище на Майдане выдают за "демократию". Но разве Ленин или Гитлер захватывали власть не через "улицу"? Разве не Ленин разгонял Учредительное Собрание и не Гитлер поджигал Рейхстаг?
        Беспрецедентное давление со стороны США и других западных стран оказывается на действующего президента Л. Кучму. Бывший охранник Президента присылает из Нью-Йорка компрометирующие отрывки нелегально записанных телефонных разговоров, вырванные из контекста, и позволяющие заподозрить Кучму в организации покушения на журналиста Гонгадзе. Президенту Путину пришлось публично оправдываться в преждевременном поздравлении, которое он направил В. Януковичу после оглашения официальных результатов выборов. Запад явно не хочет понимать, что раскол в украинском обществе не "рука Москвы", а реальная проблема бывшего русского населения Украины, которое до сих пор говорит и думает по-русски.
        Совсем не случайна постоянная связь "оппозиции" с американскими посольствами и в Тбилиси, и в Киеве. Известно, что только Госдепартамент США и Д. Сорос ассигновали на предвыборную кампанию В. Ющенко по 15 миллионов долларов, но существуют и многие другие спонсоры, в том числе такие одиозные, как Б. Березовский. И политические цели всегда одни и те же - "революционный" (антиконституционный) захват власти проамериканскими силами, отказ от сотрудничества с Россией и вступление в НАТО. Но в случае Грузии и Украины  есть и более широкая, конкретная политическая цель: организация антироссийской коалиции в противовес СНГ.
        По данным Центральной избирательной комиссии Янукович обошел Ющенко на 3% и объявлен победителем. Но Запад не хочет признавать результаты  выборов, ссылаясь на многочисленные нарушения. При этом априори подразумевается, что основная масса нарушений была допущена в юго-восточных областях Украины, где подавляющая часть избирателей проголосовала за В. Януковича. Но для этого не нужны были подтасовки! Как и в первом туре, многочисленные грубые нарушения и фальсификации списков избирателей были зафиксированы как раз в западных областях.
        В. Ющенко добивается пересмотра результатов выборов в свою пользу при поддержке хорошо организованной уличной толпы без всяких законных доказательств нарушений. Президент Буш и европейские лидеры прямо угрожают сторонникам Януковича отказом во въездных визах на Запад, что для коррумпированной украинской номенклатуры, накопившей в иностранных банках большие деньги, может сыграть решающее значение при выборе политической позиции.
        Местная власть в западных и центральных областях Украины, значительная часть депутатов Рады и Верховный Суд уже находятся под контролем "оппозиционера" Ющенко. Рада поспешила объявить об отмене результатов голосования, не дожидаясь юридического подтверждения фактов нарушений. Основываясь на своем собственном подсчете голосов, Ющенко уже принес присягу, как избранный президент в присутствии своих сторонников в Раде. Это выглядело нелепо, и противоречило всем демократическим нормам. Похоже, что политики на Украине и на Западе вовсе не заинтересованы в рассмотрении реальных жалоб, тем более что протоколы по всем избирательным участкам были подписаны обеими сторонами конфликта. Все ищут не правового, а политического решения, при котором президентом станет В. Ющенко.
        Тяжеловесные фигуры из Европейского Союза примчались на помощь "оппозиции", и стали заламывать руки и президенту Кучме, и парламентариям, и судьям, и населению Украины. Откровенней всех высказался президент Польши Квасневский. Он прямо заявил: "Для Соединенных Штатов и ЕС лучше Россия без Украины, чем Россия с Украиной!". Президент Квасьневский, своей явной заинтересованностью поссорить Украину с Россией, продемонстрировал подспудные исторические амбиции, желание вновь включить в сферу польского влияния Украину, а в будущем и Белоруссию.
        Очевидно, что В. Ющенко как раз и пообещал своим западным спонсорам "Украину без России", хотя и знает отлично, что это невозможно. Ни один президент Украины не сможет себе позволит отказаться от тесных экономических связей с Россией, и не решится пойти на запрет использования русского языка.
        "Свободные", западные средства массовой информации заняли полностью одностороннюю позицию, точно так же, как это было при военной акции НАТО против Югославии. Сам Ющенко и толпы его сторонников целый месяц не сходили с экранов телевизоров во всем Мире. Явные многочисленные нарушения процедуры выборов в Западной Украине дружно замалчивались. Хорошо организованные и щедро профинансированные  акции сторонников В. Ющенко в Киеве представлялись, как спонтанные акты проявления "уличной демократии", как народная "революция". Все дружно молчали о подготовке активистов-"революционеров" в специальных лагерях на Украине, в Сербии и в Канаде. Фактически, предвыборную кампанию в пользу Ющенко вела вся мировая западная пресса.
        Отказ признать результаты выборов и захват власти сторонниками Ющенко во Львове и некоторых других городах Западной Украины привели к разговорам об автономии в Донецке и Одессе. Сейчас Украина на грани раскола. Поднятый в Восточной Украине вопрос о федеративном устройстве страны не на шутку обеспокоил В. Ющенко. Но трудно поверить, что запуганные долгими годами безработицы шахтеры будут также активно требовать автономии для Юго-Восточных областей, как наемные сторонники Ющенко добиваются сейчас его назначения президентом.
        Кризис на Украине не оставляет сомнений в том, что Запад не пожалеет сил и средств для включения Украины в сферу своего влияния. Сейчас Запад получил удобный повод вмешаться во внутренние дела Украины и мощный рычаг влияния на украинскую политику. Действительно, Верховный Суд, под непрерывные крики "оранжевой" толпы отказался признать результаты второго тура выборов, и назначил антиконституционный третий тур на 26 декабря 2004. После того, как В. Янукович был отстранен от исполнения обязанностей премьер-министра, количество его сторонников в высших эшелонах власти резко поубавилось.
        Сейчас "административный ресурс" оказался в руках В. Ющенко. Его сторонники преобладают и в Раде, и в государственном аппарате, и в судах, и в территориальных избирательных комиссиях. В Западной Украине сторонники В. Януковича преследуются и на административном, и на бытовом уровне. Изменен состав Центральной избирательной комиссии в пользу сторонников В. Ющенко. Поэтому его победа  в антиконституционном, третьем туре, практически, предрешена.
    
   Ноябрь 2004 г.
    
   PS 
        Итак "каштановая революция" победила! Шумную, хорошо организованную и щедро оплаченную американцами и Березовским предвыборную кампанию назвать "революцией" можно только в издевку. Не произошло ни смены политической системы, ни изменения образа мыслей населения, ни появления новых людей в общественной жизни Украины. Фактически, Запад насильно навязал В. Ющенко украинскому народу.
        Спектакль с "оппозицией" понадобился, чтобы  отмежеваться от достаточно лояльного к США, но дискредитированного режима Кучмы. Тот же прием со "свержением" Шеварднадзе был использован в Грузии. На самом деле, под видом "революции" идет борьба за власть внутри номенклатурно-олигархической правящей верхушки. Внутренней целью "оранжевой революции" является новый передел собственности в пользу "обиженных" олигархов, и вытеснение российского капитала с Украины. Внешняя цель еще очевидней - ориентация на США, вступление в НАТО и создание антироссийской коалиции вместе с Грузией, Прибалтийскими республиками и Польшей.
        В антиконституционном третьем туре Ющенко обошел Януковича всего на 8%. И опять явные нарушения избирательного законодательства были беспрецедентными. В. Ющенко и Ю. Тимошенко прямо угрожали руководителям Юго-Восточных областей, поддерживавших В. Януковича, административным и уголовным преследованием. В день выборов велась открытая агитация в пользу В. Ющенко и на улице, и в самих избирательных участках.
        Голосование проводилось по старым спискам, в которых было обнаружено большое число ошибок и неточностей. Многие фамилии избирателей, голосовавших за Януковича, исчезали из списков. Большому числу военнослужащих не дали возможности проголосовать. Были созданы дополнительные трудности при реализации избирательного права для пожилых людей и инвалидов, которые дружно поддерживали Януковича. Нарушения носили массовый характер и бросались в глаза.
        Однако западные международные "наблюдатели" единодушно оценили эти нарушения как "незначительные", не повлиявшие на общие результаты голосования. Поэтому сейчас у Януковича нет шансов опротестовать результаты выборов, как это сделал Ющенко после второго тура. Кроме того, во всей "вертикали" государственной, законодательной и судебной власти Украины сейчас преобладают сторонники "оппозиционера" Ющенко. И на Майдане сохраняется большая группа "наемников", готовых снова запустить беспорядки, если найдутся смельчаки, ставящие под сомнение результаты новых выборов.
        "Победа" В. Ющенко сулит серьезную перетряску в номенклатурно-олигархической правящей верхушке. Как метко определили журналисты: "Победила революция миллионеров против миллиардеров!". Теперь неизбежны и политические, и экономические проблемы в отношениях между Россией и Украиной. Однако выполнение необходимых условий для приема Украины в ЕС потребует длительного времени и экономического подъема, который без участия России невозможен. Результаты выборов могут существенно ускорить вступление Украины в НАТО. Но и то и другое неизбежно, и является только вопросом времени. Поэтому России в отношении с Украиной пора отказаться от чрезмерных эмоций и проводить твердую рыночную политику. Давно пора, поставлять нефть и газ на Украину по мировым ценам! И, конечно, скоро придется выводить Черноморский флот в Новороссийск.
        Выборы на Украине наглядно показали, что возможности манипулирования общественным мнением ограничены. Несмотря на огромные деньги и огромные усилия всего Западного сообщества, В. Ющенко так и не смог найти поддержки у избирателей Юго-Восточных областей. И теперь ему придется считаться с мнением большинства населения Украины, говорящего и думающего по-русски.  
        Мне кажется, что значение всей этой шумной предвыборной кампании и результатов выборов для рядовых граждан Украины было сильно преувеличено средствами массовой информации. Во всем этом избирательном фарсе осталась последняя интрига: имя премьер-министра. Неужели Ю. Тимошенко?
    
   Декабрь 2004 г.
    
   PS
        Прошло 10 лет с первой "оранжевой революции", но по сравнению с тем, что происходит в Киеве сегодня, много общего. Правда, тогда до организованных "штурмовиков" в оранжевых касках и настоящих "боевых действий" дело, все-таки, не доходило! Размах и организованность беспорядков прямо указывают на обильные внешние инвестиции. И опять налицо противостояние Северо-запада и Юго-востока Украины. Характерно, что оплотом "западников" стала улица Михаила Грушевского, этого русофоба и создателя искусственного "украинского литературного языка" на основе руско-польского жаргона, существовавшего при поляках в Восточной Галиции. Беспомощность президента Януковича особенно очевидна, если вспомнить, как жестко и быстро были подавлены недавние беспорядки в Лондоне и движение "Оккупируй Олд Стрит" в США.
     
   Январь 2014 г.
     
   PS
        Бомба, которая сейчас взорвалась на Украине, была заложена Лениным, Сталиным, Кагановичем, Хрущевым еще в советские годы переноса границ и принудительной украинизации, а поджег шнур Ельцин в 1991 году, отказывая в праве на самоопределение русскоязычным территориям Украины и Казахстана при номенклатурном разделе СССР. Новый Майдан со стороны мог быть поначалу симпатичен, как антикоррупционный "свежий ветер перемен", если бы хунта, свергнувшая Януковича, не пошла на запрещение русской половине ленинско-сталинско-хрущевской Украины говорить на родном языке.                        
      Это русские должны сносить памятники Ленину, а не украинские самостийники, которые, также как и прибалты, впервые в истории получили, именно, из рук Ленина русскую территорию, вместе с русским населением, для оформления своей новой государственности.
    
   Февраль 2014 г.
    
    
   КТО ОККУПАНТЫ?
    
        В связи с приближающимся 60-летним юбилеем окончания Второй Мировой войны оживились запоздалые обвинения Советского Союза в "оккупации" республик Прибалтики. В Латвии эта тема стала главным инструментом наступления на права "неграждан". Однако трудно понять сегодняшнюю латышскую русофобию, если вспомнить весьма активное участие представителей национальных меньшинств в большевистском порабощении и раздроблении России. Латвия и Эстония впервые в истории обрели государственность в результате Брестского мира. "Национальные" правительства Прибалтийских республик быстро пошли на переговоры с большевиками. Эстонские войска не поддержали наступления Юденича на Петроград, а потом разоружали и интернировали белые части. Латышские стрелки повинны в массовых репрессиях против русского народа, по масштабам и жестокости многократно превосходящих все советские репрессии в Прибалтике....
        Россия, действительно, была оккупирована большевиками, и не без помощи латышей-чекистов. И Латвию "оккупировали" не русские, а коммунисты, в том числе и латыши-коммунисты. Военные части латышских стрелков приняли активное участие в революционных событиях на стороне большевиков. Красные латышские стрелки составляли личную охрану Ленина. В руководстве ЧК преобладали латыши и поляки. В годы Красного террора и Гражданской войны латыши были ударной силой большевиков. Латышские карательные отряды потопили в крови восстание в Кронштадте. Они же жестоко подавили мятеж левых эсеров в Москве, истребили десятки тысяч белых офицеров в Крыму, отличались особой жестокостью при подавлении крестьянских восстаний....
        Сейчас Россию призывают признать советскую историю Прибалтики с 1940 по 1991 год, как "оккупацию". Но кто кого оккупировал? С первых дней Революции 1917 года и до выхода из состава СССР в 1991 году литовское, латвийское и эстонское общество было разделено на националистов и коммунистов. Причем в революционные и советские годы коммунисты явно преобладали! Это была Гражданской войны, которая разделила людей на "красных" и "белых" также и в Прибалтике. При профашистской диктатуре Карла Ульманиса, захватившего власть путем военного переворота в 1934 году, латыши-коммунисты и другие левые группы скрывались в подполье или в эмиграции. Красная Армия входила в Прибалтику накануне войны в соответствии с договорами о взаимопомощи, с согласия действующих правительств и при поддержке значительной части населения. Латыши-коммунисты приветствовали вступление Латвии в состав СССР.
        Однако если после раздела СССР в России у власти остались "красные", то в Прибалтике тон задает "белая" эмиграция. И то, что латышские националисты называют сейчас "оккупацией", латышские коммунисты воспринимали, как равноправный союз с другими республиками СССР. В годы войны с фашистской Германией это поставило латышей по разные стороны линии фронта. Они воевали и в карательных частях СС, и в советской армии. И после войны одни прятались в лесах, а другие их вылавливали. Похожая ситуация была и в Западной Украине. Но реальная граница всегда проходила не между русскими и латышами, а между коммунистами и остальным населением всего Советского Союза независимо от национальности.      
        Присоединение республик Прибалтики к СССР летом 1940 года явилось частью общего передала границ в предвоенной Европе, начавшегося с Мюнхена. Договоры о ненападении с Гитлером заключили и Польша, и другие страны Восточной Европы. В разделе Чехословакии вместе с Германией участвовали Венгрия и Польша. Находясь между сталинским Советским Союзом и гитлеровской Германией, республики Прибалтики не имели никакой надежды сохранять декларированный "нейтралитет". Националисты сделали ставку на Гитлера. У них были иллюзии, что на фашистских штыках можно восстановить недавнюю и недолгую, "буржуазную" независимость. Такие же иллюзии были и у галицийских "бандеровцев", и у российских "власовцев". А потом для тех, кто сотрудничал с немцами, уже не было выбора.
         В секретных приложениях к Пакту Молотова - Реббинтропа речь шла о сферах влияния. Эти "сферы влияния" были мошеннической "куклой", которую немцы подсунули Сталину накануне войны. Действительно, с началом немецкого вторжения и сам Пакт, и секретные протоколы потеряли и юридическую силу, и всякий смысл. Однако последовавший за Пактом договор о ненападении с Японией спас Советский Союз от необходимости воевать на два фронта. Послевоенный передел сфер влияния и границ в Европе происходил с чистого листа, в соответствии с реальным положением войск "союзников" и Ялтинскими трехсторонними договоренностями. Никто не вспоминал о Пакте Молотова - Реббинтропа и многочисленных "пактах" других стран с гитлеровской Германией. Только при "демократизации" пресловутый "Пакт" стал инструментом самобичевания для бывших диссидентов.   
        Как показала немецкая оккупация с массовым истреблением евреев, цыган, славян, советских военнопленных..., с программой заселения "новых территорий" немецкими колонистами..., разгром немцев спас от фашизма народы всей Европы, в том числе и Прибалтики! Победа Советского Союза во второй Мировой Войне привела латышских коммунистов к власти. Большое число латышей состояло в КПСС. И нет никаких исторических и юридических оснований называть "оккупацией" период существования Латышской, Литовской и Эстонской ССР в качестве равноправных республик в составе Советского Союза.
        Партийные и государственные органы советской власти всех уровней в Латвийской ССР и других республиках Прибалтики практически полностью состояли из латышей, литовцев или эстонцев. Латышский язык всегда был государственным. Русские в Прибалтике оставались "некоренным" населением и чувствовали себя не уютно. Послевоенные годы "оккупации" стали временем небывалого подъема и производительных сил, и национальной культуры прибалтийских народов. Национальная номенклатура имела значительный уровень независимости от Москвы. Конечно, суверенитет был ограниченным, но, я думаю, не более ограниченным, чем сейчас в НАТО и ЕС.
        Большие средства из союзного бюджета направлялись для послевоенного восстановления республик Прибалтики. Уровень жизни населения в Латвии был намного выше, чем в Российской Федерации, и поддерживался за счет постоянных дотаций из союзного бюджета. Большое количество латышей было среди руководящих работников и специалистов не только в Риге, но и в Москве, и в других союзных республиках. До сих пор в латышском руководстве преобладают бывшие коммунисты, которые, как раз, и "оккупировали" Латвию. То же относится и к другим республикам Прибалтики. Это сейчас, когда национализм насаждается сверху, все бывшие коммунисты поспешно стали "националистами".
        Еще в 1989 году Съезд народных депутатов СССР официально осудил пакт Молотова - Риббентропа и инициировал вопрос о выходе Латвии и других республик Прибалтики из состава Союза. При этом все забыли, что вхождение прибалтийских республик в состав СССР основывалось на конституционных процедурах, а вовсе не на пресловутом Пакте. Депутаты Съезда от прибалтийских республик не поднимали вопрос ни об "оккупации", ни об официальном отказе от послевоенных границ, по которому республики Прибалтики существенно увеличили свои территории за счет Польши и России.
        В результате ликвидации СССР национальная советская номенклатура новых прибалтийских государств сменила ориентацию с просоветской на проамериканскую. Новая "независимость" ограничилась заменой Советского Союза и Варшавского Договора на Европейский Союз и НАТО. О возврате к довоенному нейтралитету никто даже и не заикался. В итоге, все равно, республики Прибалтики остались вассальными государствами.
        Латышское общество осталось разделенным и после 1991 года. Не случайно латышская национальная номенклатура отказалась от референдума, а принимала Декларацию о восстановлении независимости на сессии Верховного совета, выбранного с грубыми нарушениями конституционных прав городского (русскоязычного) населения. И новая власть продолжает беззастенчиво нарушать и конституцию 1922 года, и международные нормы, защищающие права национальных "меньшинств". 
        Вместо того чтобы разобраться в истории взаимоотношений между националистами и коммунистами в латышском обществе, теперешнее руководство Латвии во всех своих сегодняшних и прошлых бедах винит не коммунистов, а русских, как нацию. Однако в советское время коммунистов среди русских было относительно намного меньше, чем среди латышей! С обретением независимости антисоветские настроения были поспешно переформированы в антирусские. Поэтому и возник вопрос об "оккупации".
        Латышский шовинизм и ксенофобия превратились в государственную политику. Не последнюю роль в поддержании националистического угара в Латвии играют бывшие латышские эмигранты, пропитанные русофобией времен Холодной войны, которых США засылает в руководство не только Латвии, но и других прибалтийских республик, и стран СНГ. Сегодняшние националисты в Прибалтике, на Украине, в Польше... оказались намного агрессивней и ожесточенней советских коммунистов своей воинственной ортодоксальностью, нетерпимостью, мстительностью....
        До сих пор почти половину всего населения новой Латвии составляют русскоязычные жители. И теперь на этих обычных людей пытаются возложить общую "политическую" ответственность за те "исторические обиды" шестидесятилетней давности, за которые подавляющее большинство из них не несет личной ответственности. Сейчас латышские националисты имеют возможность безнаказанно призывать к депортации "некоренных" жителей. Сегодняшние латвийские "не граждане" - это, как "не арийцы" в нацистской Германии. У Гитлера тоже была программа "стерилизации" оккупированных территорий от евреев, цыган, славян..., в которой латышские и эстонские части СС принимали самое активное участие.
        Очевидно, что и русскоязычное население тоже вносит свой вклад в межнациональную напряженность, существующую в прибалтийских республиках. Действительно, пожилым людям с армейской ментальностью трудно отказаться от привычного права не знать латышский язык. Но число этих людей неумолимо уменьшается. Однако русский язык останется необходимым и для латышей, учитывая первостепенную роль России и других стран СНГ в экономике Прибалтики.
        Опыт малочисленных народов показывает, что и латышам, и литовцам, и эстонцам придется примириться с ограниченной возможностью использования национальных языков при экономических и культурных связях с другими странами. Все равно необходимо знать хотя бы один из официальных языков ООН. Но знание русского языка уже есть, и оно облегчает межнациональное общение на всей территории бывшего Советского Союза и заграницей, где вся эмиграция из бывших союзных республик общается на русском языке. А английский придется учить заново, и только элитное меньшинство может рассчитывать на достаточно свободное владение английским языком.     
        Местный, прибалтийский шовинизм оказался еще на много более нетерпимым и агрессивным, чем советский интернационализм. Однако дискриминация русскоязычного населения, поощрение крайнего национализма, от которого дурно попахивает национал-социализмом, и стремление по-своему отредактировать историю ХХ века совершенно не соответствует тем обязательствам, которые взяла на себя Латвия, вступая в ЕС. Но, похоже, это совсем не беспокоит европейскую бюрократию. Одно дело - отношение между "европейцами", и совсем другое - с "тоталитарной" Российской Федерацией и русскими "оккупантами". К большому сожалению, эти двойные стандарты проявляются не только в Прибалтике.
    
   Февраль 2005 г. 
    
    
   ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ.
    
        Двадцать лет назад (11 марта 1985 года) М. С. Горбачев в узком кругу Политбюро ЦК КПСС был единогласно избран Генеральным секретарем. Решающую роль в этом назначении сыграл Громыко. Тогда ходили слухи, что жена Горбачева, Раиса Максимовна Титаренко была какой-то родственницей Громыко. Но, скорей всего, выбор пал на молодого Горбачева в связи с всеобщей усталостью от бесконечных похорон престарелых руководителей страны. По советской традиции Михаил Горбачев быстро избавился от Громыко и сам стал рулить внешней политикой вместе с Шаварнадзе, как показало время, очень по-дилетантски, чтобы не сказать больше!
        Кризисные явления, накопившиеся в последние годы "правления" Брежнева требовали новых экономических и политических решений, но также требовали и осторожности, постепенности и компетентности, которых как раз и не хватило М. Горбачеву. Слова: "Перестройка", "Гласность"... ласкали слух советской интеллигенции, и вызвали всплеск радужных надежд и преувеличенных ожиданий....
        И вот, сегодня, двадцать лет спустя московское телевидение проводит телефонный блиц-опрос на тему: "Главный результат перестройки". Предлагалось выбрать один из трех ответов: "свобода и демократия", "нищета и бесправие", "распад СССР".
        Только из Москвы звонок бесплатный. Это значит, что в опросе участвует самая благополучная часть жителей России. И результаты шокируют. Только один из ста выбрал "свободу и демократию" и один из десяти - "распад СССР". Для остальных  90% позвонивших главный результат перестройки - "нищета и бесправие".
        Конечно, сегодня большинство людей не отделяют горбачевскую "перестройку" от ельцинской "демократизации". И это правильно! Еще при Горбачеве началось целенаправленное и безальтернативное разрушение плановой экономики, а коррупция стала новой "идеологией" номенклатуры. Горбачевские либеральные "реформы" быстро привели к развалу "народного хозяйства" огромной страны. Сейчас ельцинские "историки" переносят нулевую линию отсчета в 1991 год, и от этого провального уровня оценивают свои "успехи". При этом пустые полки магазинов, пустую казну, развал экономики... списывают на КПСС и Горбачева. Однако Ельцин был прямым преемником и продолжателем горбачевских либеральных реформ, и он пошел много дальше Горбачева в разорении, разграблении и уничтожении России.
        Главной скрытой целью либерально-большевистской "революции" был раздел Советского Союза между национальными номенклатурными кланами и захват государственной собственности номенклатурно-криминальной правящей верхушкой. И теперь это поняли те рядовые граждане России, которые с воодушевлением пошли за Горбачевым и Ельциным 20 лет назад.
        От "демократии" для богатых ничего не досталось бедному большинству населения России. Разговоры о "гражданском обществе" теряют всякий смысл, когда  это общество нищее. За счет унизительно низкого уровня оплаты труда в числе бедных оказались такие типичные даже и для развивающихся стран представители среднего класса, как инженеры, квалифицированные рабочие, учителя, врачи, научные работники....
        Такое массовое неприятие недавнего, "перестроечного" прошлого отражает и недовольство настоящим. Конечно, президенту Путину хотелось бы отмежеваться от Горбачева и Ельцина. Но для этого ему нужно было пойти на пересмотр результатов грабительской "приватизации", вернуться к общепринятой системе налогообложения, подавить коррупцию и отказаться от номенклатурно-олигархического строя, сложившегося за годы "перестройки" и "демократизации".
    
   Март 2005 г.
    
    
    АМНИСТИЯ!
    
        Президент Путин на встрече с олигархами в Кремле, наконец, внес ясность в вопрос о юридическом признании результатов приватизации. Он предложил уменьшить срок давности по всем имущественным сделкам с 10 до 3 лет. Теперь любые претензии по "залоговым аукционам" и "акционированию" государственных предприятий не примет к рассмотрению ни один суд. И не удастся опротестовать многочисленные случаи незаконного захвата недвижимости, земли, имущества..., по причине истечения небывало короткого срока давности.
        При аргументации своего предложения Путин использовал предвыборную формулу "правых" о заинтересованности в признании результатов приватизации не столько олигархов, сколько миллионов бедных владельцев приватизированных квартир. Однако "либералы" лукаво умалчивали, что невозможно приравнять юридический статус
   получения жильцами в собственность своей советской жилплощади, с захватом олигархами  крупнейших государственных предприятий.
        Процедура приватизации государственного жилья была прозрачной и общепонятной. Приватизации подлежали квартиры и комнаты, уже занимаемые квартиросъемщиками, и так являвшиеся, по существу, собственностью всех жильцов, прописанных на этой площади. До приватизации продажа жилья легко решалась путем обмена неравноценной площади, а передача в наследство - пропиской наследника. Неограниченные возможности продажи приватизированного жилья привели к массовой потере жилплощади в результате "проедания", "пропивания" или криминального захвата, и способствовали появлению целой армии "бомжей" и многочисленным случаям насильственной смерти или исчезновения владельцев квартир.
        Приватизация жилья - это "мина замедленного действия", которая уже лишила, и будет постоянно лишать крыши над головой многие тысячи людей. Государство отказывается от обязательств по подержанию удовлетворительного состояния жилищного фонда, и полностью перекладывает эти проблемы на самих жильцов, которые не имеют достаточных средств для оплаты ремонтных работ и эксплуатационных расходов. Хозяевам приватизированных квартир очень скоро придется самим оплачивать капитальный ремонт ветхих домов, не проводившийся последние 15 лет, или, вообще отказаться от своих квартир, в условиях, когда нет денег на ремонт и коммунальные платежи. Нет ясности и в принадлежности земли под жилыми домами. Не исключена возможность сноса домов и принудительного переселения жильцов.    
         Способы приватизации государственных предприятий, наоборот, были строго засекречены и оказались известны только узкой группе привилегированных "покупателей", которые в одночасье превратились в миллионеров и миллиардеров. Все это очень напоминало советскую распродажу "дефицита" из-под прилавка. Только масштабы, конечно, оказались несопоставимы, а последствия - катастрофическими!
        Приватизация государственной собственности состояла в раздаче самых прибыльных государственных предприятий новым "хозяевам" за бесценок. Кто, кому и сколько при этом заплатил "сверху" навсегда останется "государственной тайной". Однако алчные чиновники и ловкие "хозяева", обогатившиеся на "приватизации", лучше всех понимают, что ограбили целую страну. Поэтому законодательное подтверждение незыблемости результатов коррупционной приватизации и легализация баснословных состояний олигархов стали главной заботой "либералов".
        Беспрецедентно короткий срок давности по имущественным спорам, предложенный Президентом, является прямой угрозой для бедного большинства населения России. Чрезвычайно облегчаются возможности криминального захвата чужого бизнеса, чужой собственности, чужого жилья, нежилых помещений в жилых домах, земельных участков... и других мошеннических махинаций.
        Заявление президента Путина на недавней встрече с олигархами, это и есть та самая долгожданная "амнистия", в которой заинтересована вся номенклатурно-олигархическая правящая верхушка. В первую очередь амнистия нужна для всех участников номенклатурно-криминальной "приватизации" государственной собственности (для коррумпированных чиновников Госкомимущества, для "победителей" залоговых аукционов, для держателей крупных пакетов акций государственных предприятий, захваченных при теневом акционировании, для владельцев миллиардных состояний, полученных за счет эксплуатации сырьевых ресурсов страны...). В этот же "амнистионный" пакет, вероятно, нужно отнести и недавнее исключение из Уголовного Кодекса статьи о конфискации имущества, нажитого преступным путем.
        Введенный в еще в 2001 году плоский подоходный налог освободил самых богатых и от участия в развитии стран, и от необходимости поддерживать с самых бедными. При этом все, начиная с Президента, постоянно повторяют сомнительный  аргумент о том, что нет смысла вводить прогрессивный подоходный налог, т.к. богатые все равно не платят налогов. Что же это за страна, где налоги платят только бедные! Но достаточно взглянуть на пригороды крупных городов, застроенные дворцами "новых русских", и на поток дорогих иномарок на дорогах, чтобы понять кому, действительно, нужен этот необычайно либеральный налоговый кодекс.     
        Президент в своем послании к Федеральному собранию уточнил объемы "амнистии". К трехлетнему сроку давности добавлено безналоговое наследование и дарение. Оказывается, олигархи будут не только признаны безусловными хозяевами бывшей государственной собственности стоимостью в сотни миллиардов, а может быть, и триллионы долларов, но и освобождены от необходимости платить налоги при передаче по наследству и дарении свих несметных богатств. Такого нет ни в одной стране Мира! На Западе наследники отдают в виде налога государству до половины наследуемого состояния. А российским наследникам остается только стричь купоны из поколения в поколение. Появляются также новые возможности легализовать незаконно "нажитое" имущество и средства путем фиктивного дарения и наследования. По существу, это - полный пакет мер по защите личных состояний, сколоченных в результате "перестройки" и "демократизации". Много "полезного" найдут для себя в Путинской "амнистии" и сегодняшние коррумпированные чиновники.
        И опять лукаво говориться, что все это делается в интересах рядовых граждан, которые смогут без налогов передать детям свой садовый участок в 5 соток, гараж-ракушку или ржавый "москвич". Если уж хотели облегчить наследование и дарение для бедных, достаточно было установить разумный предел стоимости наследства или подарка, ниже которого налоги не взимаются. А вот богатые должны заплатить сполна! Прогрессивное налогообложение, налог на наследование и дарение, а также налог на роскошь существует в подавляющем большинстве стран Мира.    
        Под амнистию попадают и не декларированные доходы российских граждан, находящееся в зарубежных банках или "кубышках". Теперь владельцы секретных банковских счетов и недвижимости за границей смогут легализовать свои "перестроечные" состояния, заплатив самый низкий в Мире, 13% подоходный налог, который Дума даже предлагает еще снизить. И снова в качестве оправдания легализации теневых доходов используются аргументы в пользу рядовых служащих частных компаний, которые получают часть зарплаты не по ведомости, а в конверте. Но такие небольшие деньги несу не в банк, а в магазин! Власть делает вид, как будто никогда не было миллиардов украденных "партийных денег", иностранных займов, бюджетных ассигнований....    
        В условиях, когда полицейские службы США, Испании, Швейцарии, Израиля... занялись подозрительными банковскими вкладами "новых русских", легально вернуть в Россию деньги сомнительного происхождения может быть на много спокойней, чем рисковать быть арестованным при выезде за рубеж. И за примерами не нужно далеко ходить! Только что в Швейцарии арестован бывший министр атомной энергетики России Е. Адамов. Его обвиняют в незаконном присвоении 9 миллионов долларов (мелочевка по российским масштабам хищений!), выделенных правительством США для проведения работ, направленных на повышение безопасности ядерных объектов в России....    
        Конечно, большие деньги в Россию не вернуться. Основная их часть давно "отмыта" при прямом участии иностранных банков и подставных фирм в оффшорных зонах. Однако само официальное признание легитимности краденных миллиардов аморально. Нужно, чтобы и сами "новые русские", и все жители России, и общественное мнение за рубежом знали и постоянно помнили, что постсоветские "состояния" возникли за счет разграбления целой страны и обнищания большинства ее населения. Вместо этого путинская "амнистия" создает атмосферу благодушия и всепрощения для многочисленных обитателей роскошных дворцов и особняков в Лондоне, на Лазурном берегу..., на Рублевском шоссе.... 
        Очевидно, что все эти вопросы требовали открытого всенародного обсуждения. А то ведь народ не спрашивали, когда делили страну, когда проводили "шоковую терапию", когда захватывали "всенародное достояние", когда отказывались от прогрессивного налогообложения и конфискации краденного, когда отнимали льготы..., не спрашивают и теперь, когда буднично проводят заведомо антинародную "амнистию". Все решения принимаются втихомолку, в узком кругу Президентской администрации, которая, несмотря на любые просчеты, ошибки, злоупотребления..., продолжает бесконтрольно распоряжаться судьбами страны и людей.
        При ельцинской "демократии" принцип безнаказанности и вседозволенности распространялся на всю номенклатурно-олигархическую правящую верхушку. Президент Путин создал систему выборочной юстиции, когда Генеральная Прокуратура и Счетная Палата стали орудиями политического влияния. Олигархи и сановники, претендующие на самостоятельную роль в политике, выборочно подвергаются преследованиям за экономические преступления, соучастниками которых вполне можно рассматривать почти каждого "нового русского".     
        Как и при Ельцине, в центре внимания остался передел собственности и перераспределение шальных доходов от экспорта нефти и газа, а не наращивание производства и создание рабочих мест. За пять лет президентства Путина количество легальных российских миллиардеров увеличилось с 6 до 36 (второе место в Мире после США). Количество легальных долларовых миллионеров приближается к ста тысячам. А сколько сейчас в России теневых богачей среди государственных чиновников и "народных избранников" не знает никто.
        Очевидно, что именно последний президентский срок определил откровенную позицию Путина по отношению к номенклатурно-олигархической "элите", от которой он раньше старался внешне дистанцироваться. На экране замелькали встречи Путина то с группами олигархов, то с Абрамовичем, Авеном, Алекперовым, Вексельбергом, Дерипаской, Потаниным... отдельно. Похоже, что В. Путин готов связывать свое будущее с крупным бизнесом.    
        Не ясно была ли у президента Путина реальная возможность аннулировать результаты целевой приватизации судебным путем. Казалось бы, что достаточно возвратить государственные "долги" по залоговым аукционам и вернуть заложенную государственную собственность. Или, хотя бы, предложить олигархам формулу "мирового соглашения", по которому из своих десятилетием накопленных сверхприбылей "собственники" оплатили бы разницу между рыночной и коррупционной стоимостью бывших государственных предприятий. Только таким образом можно было снять напряженность между бедным большинством населения России и безобразно разжиревшей, отгородившейся от народа номенклатурно-олигархической правящей верхушкой. Однако теперь стало окончательно понятно, что В. Путин и не собирался восстанавливать желанную для большинства населения страны "справедливость".
        Конечно, сейчас еще возможны преследования за злостное уклонение от налогов, как в случае с Ходорковским, но в целом номенклатурно-криминальный дележ "всенародного достояния" закончился полной победой "новых русских".
        "Правые" и "правозащитники" дружно и бесстыдно говорят и пишут, что государство "ограбило" М. Ходорковского, хотя он сам еще раньше ограбил государство, и по-прежнему остается миллиардером за счет многолетних сверхприбылей от экспорта нефти, которые раньше прямо поступали в государственный бюджет. Возвращение под государственный контроль нефтедобывающей  кампании "Юганскнефтегаз" пока остается единственным, хотя и косвенным, случаем пересмотра результатов грабительской "приватизации". Можно надеяться, что будут возвращены государству и другие стратегически важные компании и предприятия (объекты оборонной промышленности, "Норильский никель", "Сибнефть"...). Но после "амнистии" придется выкупать у олигархов эту бывшую государственную собственность уже за полную рыночную стоимость.  
        Сейчас процесс над Ходорковским надежно отвлекает общественное мнение и прессу от антинародного характера "амнистии". Оглашение новых, льготных правил игры накануне приговора по делу "Юкоса" выглядит как сигнал олигархам от Власти, что им не грозит судьба Ходорковского. Но у самого Ходорковского есть надежда выйти из тюрьмы только после президентских выборов 2008 года. Уж слишком этот арест востребован бедным населением России. Михаил Ходорковский, как Иисус Христос, "распят" во искупление грехов всех остальных олигархов.    
        Президент Путин решает болезненную задачу перехода к цивилизованному рынку и интеграции в глобальную экономику за счет перманентной бедности всего населения страны, а не за счет жесткого пресечения коррупции и криминала, и общепринятого налогообложения крупных состояний. Он выбрал простейший путь, когда в номенклатурно-олигархической системе, доставшейся ему от Ельцина, можно почти ничего не менять по существу, рассчитывая на беззащитность и неиссякаемое терпение бедного большинства населения России.
        Характерно, что по поводу явно антинародной направленности путинской "амнистии" царит единодушное, заинтересованное, заведомо заказное молчание. Молчат и левые, и правые, и коммунисты, и патриоты..., и российские средства массовой информации, и радио "Свобода"....
        Очевидно, что такая "амнистия" совершенно не приемлема для сегодняшней России, где и так существует вопиющее имущественное неравенство. Ни в одной из Западных стран нет ни плоского подоходного налога, ни безналогового наследования и дарения. Декларация президента Путина об отказе от пересмотра результатов приватизации, о легализации теневых доходов коррумпированных чиновников и олигархов... прямо направлена против бедного большинства населения России.
        Вызывающе антинародный характер амнистии, казалось бы, может быть использован потенциальными организаторами "красной" или "оранжевой" революции в России для вывода "масс" на улицу. Но вся "оппозиция", от самого левого до самого правого фланга, даже не обмолвилась об антинародной направленности всего пакета новых законов. Острие критики обращено против осторожных мер Президента по восстановлению управляемости, единства, суверенитета и обороноспособности России. "Амнистия" настолько удовлетворила всю номенклатурно-олигархическую правящую верхушку, включая и оппозиционную часть новой элиты, что никто не пожелал назвать вещи своими именами.
        "Амнистия" окончательно определила историческую роль президента Путина в новейшей истории России. Он подтвердил и узаконил результаты ельцинской номенклатурно-криминальной "революции". Независимо от дальнейшей судьбы В. Путина, номенклатурно-олигархическая правящая "элита" новой России уже получила из рук Президента все необходимые знаки легитимности. На этой "амнистии" закончился целый этап постсоветской истории России, окончательно превративший ее в страну победившего олигархического капитализма и сырьевой придаток развитых стран.
           
   Апрель 2005 г.
    
    
   НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ?
    
        Еще десять лет назад Абрамович и Березовский на "залоговом аукционе" заплатили за нефтедобывающую кампанию "Сибнефть" смехотворную плату в 100 тысяч долларов. И вот теперь государство, выкупает ту же "Сибнефть" у самого богатого человека России и Великобритании, губернатора Чукотки, Романа Абрамовича уже за 13 миллиардов долларов! При этом у Абрамовича остается и многомиллиардное личное состояние, возникшее за счет многолетнего присваивания сверхприбылей от экспорта нефти и других
   финансовых "операций".   
        Вот на Украине "Криворожсталь" вернулась в государственную собственность в результате аннулирования результатов номенклатурной приватизации через суд. При этом "хозяину" (сыну бывшего президента Кучмы) была возвращена заплаченная им "традиционная" цена в сто тысяч долларов. Конечно, здесь тоже не обошлось без политики. Но это, действительно, похоже на национализацию! Возвращенное государству предприятие в дальнейшем было благополучно продано на конкурсной основе по подлинной рыночной цене в 6 миллиардов долларов, поступивших в государственный бюджет.
        Если бы не путинская "амнистия", такой же механизм "реприватизации" был бы возможен и для России. И при этом олигархи все равно остались бы миллиардерами за счет прошлых сверхприбылей. Однако вместе с "амнистией" это поезд навсегда ушел. Если в будущем государству придется выкупать бывшую государственную собственность, за нее придется платить полную рыночную стоимость!
        Постоянно озвучивается спорная мысль о большей эффективности частного управления по сравнению с государственным, которой явно противоречит китайский опыт. Никакой чиновник не может себе позволить на государственный счет покупать в личную собственность яйца Фаберже, яхты, самолеты, дворцы, спортивные клубы..., и так изощренно и нагло уклоняться от налогов, как это делают олигархи.
        Наверное, существование государственных монополий и корпораций неизбежно для сегодняшней России. Частный капитал не готов руководствоваться интересами страны в своей деятельности. Без участия государства невозможно проводить единую энергетическую политику, не удастся восстановить военно-промышленный комплекс, авиационную и судостроительную промышленность, развивать высокотехнологичные производства. Но, может быть, создание государственных корпораций - дело временное. И теперешняя национализация закончится новой номенклатурной "приватизацией", и речь идет всего лишь о новом переделе собственности?
        Явно противоречит идее "национализации" и раздробление РАОЕЭС на множество независимых частных компаний. Программа реформирования энергетики не соответствует общей мировой тенденции поглощения, укрупнения и слияния крупных энергетических компаний. Естественно предположить, что все это "реформирование" имеет чисто коррупционный подтекст. Все тем же штатным олигархам достанутся прибыльные генерирующие предприятия, а государство, как обычно, получит убыточное сетевое хозяйство. Опять "приватизация" по Чубайсу!                   
        "Огосударствление" в условиях сквозной коррупции не может автоматически привести к росту государственного бюджета и благосостояния населения. Сегодняшний российский государственный аппарат не готов управлять собственностью. Разрушена структура отраслевого управления "народным хозяйством". Профессионалов реальной экономики заменили алчные банкиры и дилетанты-экономисты. Акционирование государственных предприятий превращает их в коммерческие структуры, практически, неподконтрольные государству, озабоченные, в первую очередь, теневыми доходами, высокими зарплатами и крупными бонусами для менеджмента. Рост корпоративных расходов значительно сокращает поступления в бюджет от акционированных предприятий. Акционированные государственные и смешанные предприятия становятся легкой добычей для рейдеров.
        До тех пор, пока на Рублевском шоссе и на заоблачно дорогих, элитных курортах Европы вместе с олигархами тусуются губернаторы, министры, парламентарии, прокуроры, судьи..., номенклатурно-олигархическая правящая верхушка, включая и ручную "оппозицию", будет и дальше разбазаривать и раскрадывать государственный бюджет и торговать государственной собственностью. Не зря готовится законопроект, по которому "клевета" на государственных служащих по тяжести наказания, предусматривающей конфискацию имущества, будет приравнена к терроризму.
        Олигархи тоже не делают Россию богаче. Наоборот, они присваивают большую часть прибыли от бывших государственных предприятий, уклоняются от налогов, а "заработанные" в России деньги тратят и вкладывают за рубежом. Поэтому для стратегических сырьевых объектов и предприятий военно-промышленного комплекса обратная национализация "приватизированной" государственной собственности, даже и за полную рыночную стоимость, помогла бы укрепить экономическое положение, обороноспособность и международный вес Российской Федерации.
      
   Октябрь 2005 г.
    
    
   ДРУГ НАРОДА?
    
        В. Путин уже сделал все, что мог для самых богатых, узаконив "приобретения" ельцинской "демократической революции", и под конец своего второго президентского срока заговорил о бедных. Действительно, для бедного большинства жителей России самой главной "демократической свободой" остается право на достойную жизнь. Сейчас существует беспрецедентный разрыв в доходах между тонким номенклатурно-олигархическим слоем вызывающе богатых и большинством угнетающе бедных жителей России, который с каждым годом увеличивается.
        Наверное, только в нашей стране квалифицированные рабочие, учителя, врачи, научные работники... могли оказаться в группе бесперспективных бедняков. И это притом, что количество олигархов-миллиардеров неуклонно растет из года в год, а многие миллиарды нефтедолларов заморожены в стабилизационном фонде.
        И вот, наконец, появился пакет национальных проектов для подъема здравоохранения, образования, сельского хозяйства, строительства доступного жилья. На финансирование социальных программ будут привлечены средства из стабилизационного фонда. Реализацию этих востребованных народом мер президент Путин поручил главе своей администрации Дмитрию Медведеву, передвинув его на пост первого заместителя премьер-министра. Появился новый публичный политик!
        Сразу возникли разговоры о назначении "преемника". Действительно, для старта в президентской компании 2008 года вполне подходит позиция исполнителя  национальных проектов, направленных на борьбу с всеобщей бедностью. Но одновременно с Медведевым заместителем премьер-министра стал и министр обороны Сергей Иванов. Считается, что за Медведевым стоит Абрамович и другие олигархи, а Иванов не пользуется доверием у крупного бизнеса, зато очевидна его тесная связь с военно-промышленным комплексом. Говорят, что  в сравнении с В. Путиным Д. Медведев - "либерал". Но нужен ли очередной президент-либерал в стране, где 30% бюджета поглощает коррупция, где ежегодно исчезают тысячи детей, где как зайцев отстреливают чиновников, бизнесменов, журналистов.... Так что ответ на вопрос о "преемнике" остается открытым.
        Нет ясности и в степени готовности страны к реализации крупномасштабных социальных проектов. Выделения денег из бюджета может оказаться недостаточно. Весь опыт "либерального" хозяйствования дает основание заподозрить, что и значительная часть денег, выделенных на реализацию "социального пакета", будет раскрадена.
        Хитроумная, коррупционная схема организации отдельного потока лекарств для льготников показывает, что номенклатура просто так "социальные" деньги не отдаст. Другим типичным примером неэффективного расходования бюджета может служить работа "Автодора" в этом году. На строительство федеральных автодорог в бюджете 2005 года был выделен 1 миллиард рублей. На эти деньги даже и по астрономическим российским расценкам можно построить около 1 тысячи километров дорог. Но плановым заданием предусмотрено строительство только 250 километров (4-х кратный резерв!), а в действительности за 9 месяцев текущего года построено только... 11(!) километров автомобильных дорог федерального значения. Здесь с гротескной очевидностью проявилась полная коррумпированность всей "либеральной" системы "освоения" бюджетных ассигнований.
        Теперь Дмитрию Медведеву придется доказывать серьезность намерений и дееспособность Президента и Правительства. Если в результате реализации национальных проектов и более ранних программ Д. Медведеву удастся направить Россию на путь создания социально ориентированной экономикой, о которой говорит президент Путин, он тем самым подтвердит право на участие в предстоящих президентских выборах под флагом "друга народа". Конечно, остается и вариант "сильной руки", который может подхватить министр обороны Иванов.
    
   Ноябрь  2005 г.
    
    
   ЛИБЕРАЛ N 1?
    
        Ностальгия по ельцинской "демократии" взята на вооружение всей "непримиримой" оппозицией, всеми "несогласными". Президента Путина постоянно обвиняют в ущемлении демократических свобод, подавлении независимой прессы, свертывании "либеральных" реформ..., как будто при Ельцине была демократия, независимая пресса, рыночная экономика. В. Путин не только продолжил "либеральные" экономические реформы, но и узаконил результаты ельцинской либерально-большевистской революции! Не случайно создается посмертный культ Б. Ельцина, как основателя и первого президента новой страны, Российской Федерации. При этом никто не вспоминает, какую несоразмерную цену русскоязычными территориями и государственной собственностью заплатил Ельцин за свое президентское кресло в Кремле.
        Почему же "правая" оппозиция, "правозащитники" разной ориентации, "независимая пресса" (РТВ, "Эхо Москвы", радио "Свобода"...) так яростно набрасывается на "либерального" президента - инициатора всеобъемлющей "амнистии" для олигархов и коррумпированных чиновников? Именно он успешно реализовал на практике все их самые "либеральные", самые радикальные требования! Но, как раз об антинародной "амнистии" все дружно молчат. Тогда чем же им не угодил президент Путин, которого сам М. Ходорковский называет "либералом N 1" в России?
        Придя к власти, "либералы" превратили новую Россию во вненациональную экономическую территорию колониального типа. "Либералам" нужна была Россия без русских! Они организовали широкомасштабное выкачивание сырьевых ресурсов и вывоз капиталов на Запад. Страна попала под внешнее управление Международного Валютного Фонда и американских экономических советников. "Демократические реформы" были прямо направлены на превращение России в страну третьего мира. И теперь оказалось, что стабильная, независимая Россия неприемлема для "либералов". Их раздражает, и подъем экономии, и рост зарплат и пенсий. На Путине сконцентрировалась вся неприязнь Запада к независимой России.
        Сейчас проамериканская "оппозиция" до глубины души возмущена осторожными усилиями президента Путина по наведению порядка и законности в стране, по возрождению русского национального самосознания и восстановлению суверенитета, единства и обороноспособности России. За этим возмущением оппозиции стоят не оправдавшиеся ожидания американцев и европейцев на сохранение вассального положения России, существовавшего при Б. Ельцине. Запад рассчитывал на полный отказ России от собственной внешней политики. Западу нужен свободный доступ к российским залежам нефти и газа, контроль над экспортными трубопроводами. Не в полной мере оправдываются и расчеты на вытеснение российских товаров и услуг с внутреннего рынка, на захоронение ядерных и химических отходов на российской территории....
        Для Соединенных Штатов Россия, впрочем, как и все остальные государства, приемлема только в качестве послушного вассала. Единая, обороноспособная, независимая Россия, о которой говорит президент Путин, может восприниматься американцами только как потенциальный соперник и противник, которым можно пугать американских обывателей и оправдывать астрономические военные расходы США. Поэтому ни о каком равноправном партнерстве между США и Россией не может быть и речи. Президенту Бушу нужны только такие покладистые "партнеры" как Грузия, Украина или Прибалтийские республики!  
        Явное раздражение Запада и его "пятой колонны" в России подтверждает, что президенту Путину удалось избавить страну от ельцинского вассального подчинения диктату США и НАТО. Именно эта, государственная составляющая политики Путина, в значительной степени, определяет его постоянную высокую популярность среди самых разных слоев населения России. Поэтому про президента Путина можно сказать, что он на своем месте! Оглядываясь в недавнее прошлое, этого никак не скажешь ни о Б. Ельцине, ни о М. Горбачеве....
    
   Май 2006 г.
    
    
   ГРУЗИНСКИЙ СИНДРОМ.
    
        Напряженность в отношениях России и Грузии достигла апогея после ареста в Тбилиси российских военных, обвиненных в шпионаже. Ответ России оказался и быстрым, и резким. Приостановлена выдача российских виз грузинским гражданам. Прервано регулярное авиационное сообщение с Грузией. Закрыто несколько московских казино, находящихся под управлением грузинских преступных группировок. Началась усиленная депортация грузинских нелегальных эмигрантов.
        И журналисты, и депутаты, и политологи... дружно заговорили о братском грузинском народе, который стал заложником проамериканского правительства Грузии, получающего зарплату из Фонда Сороса. Однако однозначные результаты выборов в местные органы власти, показали, что антироссийские настроения нашли отклик в сердцах наших "грузинский братьях". Многочисленное грузинское население Москвы также продемонстрировало явное неудовольствие "неадекватными" мерами против Грузии.
        Действительно, ни для одной другой страны Россия не сделала так много, как для Грузии. Только благодаря протекторату царской России Грузия и другие народы Закавказья сохранились как самостоятельные государства и этносы. Ради защиты Грузии была проложена через Кавказский хребет Военно-грузинская дорога, велась многолетняя война с горцами на Северном Кавказе. Грузинская элита была породнена с имперской аристократией, и интегрирована в российское общество и культуру.   
        В большевистском руководстве всегда преобладали представители национальных меньшинств, и долгие годы Советским Союзом управляли выходцы из Грузии: Сталин, Орджоникидзе, Берия.... В советское время Грузия находилась на привилегированном положении. При роспуске ЗСФСР в состав Грузинской ССР на правах автономных образований были включены Абхазия, Аджария и Южная Осетия, имевшие раньше государственную самостоятельность. В Грузии не было колхозов и ограничений на размер "приусадебных" участков, существовала частная торговля и виноделие....     
        Советская "дружба народов" ограничивалась тем, что основную часть союзного бюджета и сырьевых ресурсов формировала Российская Федерация, а остальные союзные республики существовали и развивались за счет крупных дотаций из союзного бюджета.  При этом уровень жизни населения в РСФСР всегда был намного ниже, чем в Грузии и других союзных республиках. Эта советская, антирусская политика была полностью сохранена Б. Ельциным и в отношениях со странами СНГ.     
        После раздела СССР президент Гамсахурдиа ликвидировал автономию Абхазии и Южной Осетии, и проводил политику прямого геноцида абхазов и осетин. В результате кровопролитной гражданской войны была восстановлена фактическая независимость бывших автономий. Уже тогда Ельцин должен был признать независимость этих самопровозглашенных государств.
        Э. Шеварднадзе выбрал проамериканский курс, хотя еще и прикрывался разговорами о "дружбе" с Россией. Однако именно при нем было принято решение о выводе всех российских военных баз из Грузии и вступлении в НАТО. Прямой американский ставленник, М. Саакашвили превратил откровенную русофобию в главный мотив своей политики. Недалекий грузинский президент не понимает, что сохранить "территориальную целостность" Грузии можно только восстановив добрососедские отношения с Россией. Он фактически ликвидировал автономию Аджарии и постоянно готовится к новой войне за Абхазию и Южную Осетию. Только российские наблюдатели за перемирьем в зоне конфликта мешают ему начать новую войну.
        Пятнадцать лет Российская Федерация поддерживает на плаву экономику Грузии, поставляя нефть, газ и электричество в долг по заниженным ценам, покупая низкокачественные грузинские вина и воды, и другую неликвидную грузинскую продукцию. Больше миллиона грузин живут и зарабатывают деньги в России. Только в последний год в России робко заговорили о переходе на рыночные отношения со своими неблагодарными соседями. Это вызвало шумное возмущение и в Грузии, и в Молдове, и на Украине..., и в США, и в Евросоюзе. Но, неужели, такая "братская дружба", да еще и "с фигой в кармане", нужна России?
        Общую обиду на "братские народы" бывших республик Советского Союза, связанную со сменой политической ориентации на проамериканскую, теперь можно называть "грузинским синдромом". Тут еще сказывается и горечь оттого, что Россия руками Б. Ельцина сама отдала 30 миллионов русского населения вместе с территориями, включая Крым и Целинные земли, своим неблагодарным "соседям", и обреченно молчит. А грузины не молчат о свих территориальных "потерях", и готовы снова воевать с Абхазией и Южной Осетией за свою сомнительную "территориальную целостность".  
        В связи с новым обострением отношений с Грузией президент Путин заговорил об ужесточении эмиграционного законодательства, наведении порядка на рынках, в игорном бизнесе..., где "командуют парадом" этнические преступные группировки. Однако очевидно, что при "закручивании гаек" пострадают, в первую очередь, беззащитные нелегальные эмигранты, а реальные хозяева рынков, казино, бригад по угону автомобилей... давно обзавелись российскими паспортами, элитным жильем в центре Москвы, "своими людьми" в правоохранительных органах....
    
   Октябрь 2006 г.
    
    
   РУССКИЙ МАТ.
    
        На телевиденье недавно обсуждался вопрос о месте мата в повседневной жизни. Выступал драматург, в пьесах которого персонажи широко используют "ненормативную лексику", поэт, который считает мат равноправной частью русского языка. Ссылались и на использование в иностранных языках "крепких словечек", хотя они несопоставимы своей безобидностью с русским матом, и обычно не звучат с экрана, а заменяются звуковым сигналом. Фильмы с "ненормативной лексикой" отнесены на поздние часы и сопровождаются специальными предупреждениями.
        Общее отношение аудитории к мату оказалось примирительным. Только немногие пожилые зрители робко возражали против того, что мат постоянно звучит на улицах, звучит со сцены, проникает в литературу. Ведущий несколько раз возвращался к мысли о том, что мат всегда был частью русского быта. Действительно, русское народное веселье всегда включало полупохабные частушки. Одновременно с Пушкиным жил и писал "непечатные" стихи и поэмы Иван Барков. Однако Церковь всегда строго осуждала сквернословие. Масса российского крестьянства избегала мата в повседневной жизни. В дореволюционном российском "хорошем обществе" просто невозможно было услышать мат. И в советское время в среде "бывших", дома или у знакомых, я никогда не слышал ни единого матерного слова. Поэтому для меня мат всегда оставался чем-то плебейским, недостойным "порядочного" человека. Хотя, конечно, на улице и в школьной компании меня постоянно окружал мат.
        Расцвет мата прямо связан с революцией и советским строем. Мат стал первым революционным "завоеванием" пролетариата. Но мат не только пропитал жизнь пролетарской части населения страны, но и вошел в постоянный обиход советских начальников всех уровней. Новая, советская интеллигенция тоже стала воспринимать мат как безобидную экстравагантность. Генерал Лебедь в свое время метко сказал: "Мы матом не ругаемся, мы матом разговариваем!". Но кто эти "мы"? "Новая общность людей - советский народ", а теперь и "постсоветский"! Однако цена слова не так мала, как может показаться, особенно, когда мат звучит в умах людей.
        Культурно-языковая среда определяет формирование человеческой личности. Конечно, в мате может быть что-то интимное, когда человек матерится про себя или называет вещи своими именами при сексуальной близости. И существуют понятия, которые трудно выразить словами вне мата. Кроме того, мат хорошо рифмуется с обычными словами. Поэтому мат страшен не как приемлемая в отдельных случаях литературная форма, а как мироощущение. Повседневный мат унижает и огрубляет человеческую сущность! Мат и хамство прямо связаны! Слово, вырвавшееся непроизвольно, отражает состояние души. И если это матерное слово, то каково же состояние души!
    
   Декабрь 2006 г.
    
    
   НУЖНО ЛИ РОССИИ ЭКСПОРТИРОВАТЬ НЕФТЬ?
    
        В 2007 году Россия вышла на первое место в Мире по добыче нефти, обогнав
   Саудовскую Аравию (10 млн. баррелей в день!). Но совсем не очевидно, что такой  рекорд нужен России. Беспрецедентный рост цен на нефть связан, в первую очередь, с падением курса доллара и биржевыми спекуляциями, а не с реальным дефицитом. Страны ОПЕК всегда имеют значительный резерв и не торопятся увеличивать добычу по первому призыву американцев, которые постоянно придерживают свои запасы нефти. И Россия должна не гнаться за рекордами, а поддерживать экономически обоснованный уровень добычи нефти и газа, обеспечивающий достаточное поступление нефтедолларов в бюджет и стабильные мировые цены на энергоносители.    
        В валютном резерве и стабилизационном фонде, пополняемых за счет экспорта нефти и газа, уже заморожены сотни миллиардов долларов. Валютные накопления Российской Федерации хранятся в долгосрочных долговых обязательствах правительства США и других низко-доходных бумагах. Полученные от США и других стран нефтедоллары тут же возвращаются обратно в экономику стран-импортеров. Американские долги тают вместе с постоянным снижением курса доллара.
        Вместо того чтобы вкладывать нефтедоллары в развитие инфраструктуры и подъем экономики Сибири и Дальнего Востока, в нефтепереработку, во внедрение высоких технологий..., Россия прямо субсидирует непомерные государственные и военные расходы Соединенных Штатов, включая оккупацию Ирака, строительство военных баз в Восточной Европе и создание американской "национальной" противоракетной обороны. Сами Соединенные Штаты не тратят, ни копейки из своего валютного резерва на кредитование чужой экономики! И России давно пора прекратить кредитование таких "друзей", как США или Великобритании....
       Наивно надеяться, что американские долги могут защитить Россию от очередного дефолта, как постоянно настаивает министр финансов Кудрин. Очевидно, что с возможным кризисом нам опять придется разбираться самим. Учитывая неплатежеспособность США, бессмысленно рассчитывать на деньги, вложенные в американские ценные бумаги. Американцы охотно берут деньги в долг, но не хотят и не могут их отдавать! При огромном дефиците государственного бюджета Соединенные Штаты в действительности, просто, не способны возвратить свои долги. Если такие крупные кредиторы как Китай, Япония, Индия, Бразилия или Россия захотят избавиться от этих активов, в США произойдет неизбежный финансовый кризис. При этом больше всего пострадают сами кредиторы.
        Когда Кудрин называет доходы от валютных резервов, он умалчивает, что низкие процентные ставки по американским "ценным бумагам" не покрывают потерь от падения курса доллара и роста инфляции. Продавая долговые облигации, Соединенные Штаты привлекают огромные инвестиции фактически бесплатно. Никакого реального дохода от российских валютных резервов, вложенных в государственные облигации США и другие низко-доходные кредитные обязательства, Россия не получает.
        Учитывая общее нестабильное состояние мировой финансовой системы, похоже, что огромные "нефтяные" деньги, замороженные в иностранных ценных бумагах, вообще, уже никогда больше не вернуться в Россию и не принесут реального дохода. Поэтому превращать не восполняемые энергоресурсы в долговые обязательства других стран, которые, скорее всего, в обозримом времени не будут погашены, это все равно, что топить печку деньгами. Практически, Россия экспортирует значительную часть нефти и газа бесплатно или, даже, с убытком, в результате связывания нефтедолларов в долговых облигациях развитых стран. Но нефть и газ еще нужно добыть и доставить, и, главное, получить налоги в полном объеме!     
        Если, как утверждает наше Правительство, деньги, замороженные в валютном резерве и стабилизационном фонде, "не нужны" экономике страны, тогда зачем их накапливать. Россия должна сократить добычу нефти и газа до уровня реальной потребности в нефтедолларах. Такое сокращение возможно не только для государственных нефтедобывающих компаний, но и для частных - путем регулирования через налог на добычу полезных ископаемых.
        Вместо того чтобы наращивать добычу нефти и газа и замораживать нефтедоллары в иностранных "ценных" бумагах, правильней ограничить добычу до экономически обоснованного уровня, и направить нефтедоллары на развитие инфраструктуры, глубокую переработку сырья, подъем легкой промышленности и сельского хозяйства. Освобождение России от "нефтяной иглы", как раз, и станет настоящим "фондом будущего"!
        Однако очевидно, что главные потребители и заемщики (США, ЕС...) будут рассматривать снижение добычи нефти и газа, и отказ России от финансирования чужих долгов, как недружественный шаг. Но разве не в защите свих национальных интересов проявляется подлинный суверенитет страны
    
   Август 2007 г.
    
    
   ГДЕ КОНЧАЕТСЯ УКРАИНА?
    
        В пылу политической борьбы на парламентских выборах президент Ющенко заявил буквально следующее: "Там, где начинается русский язык, кончается Украина"! Как это понимать? Если понимать буквально, то русскоязычные территории Юго-Восточной части Украины (в современных границах) не являются Украиной. Действительно, так оно и есть! Юго-Восточные области до Октябрьского переворота никогда не входили в состав Малороссии и были незаконно присоединены к Украинской ССР только при советской власти. При этом русское население этих новых территорий подверглось принудительной украинизации.
        Конечно, президент Ющенко имел в виду совсем другое - стремление административными мерами вынудить русскоязычное население Юго-Восточных областей Украины отказаться от родного языка. Об этом же пишет бывший президент Кучма свой книги "Украина - не России", первая глава которой так и названа: "Создать украинцев"! Однако результаты всех последних украинских выборов показывают, что без признания государственного статуса русского языка, без узаконенного двуязычия нельзя сохранить Украину, как единое государство! Объявляя русский язык "иностранным" сегодняшние руководители Украины превращают, де-факто, многомиллионное русскоязычное население в "неграждан", как в Латвии!
        Необходимость компромисса с "Востоком" понимает и президент Ющенко. Но на каких условиях? Еще до окончательного подсчета голосов на парламентских выборах, Президент неожиданно заговорил о создании коалиционного парламентского большинства с участием Партии Регионов. Возможно, еще до выборов он приватно пообещал В. Януковичу коалицию против Ю. Тимощенко в обмен на отказ от обсуждения в предвыборной кампании неприемлемых для "оранжевых" вопросов о референдумах по государственному статусу русского языка и вступлению в НАТО!
        Однако, как и после прошлых выборов, Президент, с третьим местом своей партии, остался между двух огней. И "оранжевые" во главе с самим Президентом всю предвыборную кампанию клялись в единстве, и теперь ему не отделаться от Юлии Тимошенко, как премьер-министра. Разговоры о "большой коалиции", на которую готов был пойти В. Янукович, оказались ловким тактическим ходом Президента. Очевидно, что коалиция Партии Регионов и Нашей Украины не может объединить страну, и неприемлема ни для "Запада", ни для "Востока". Теперь беспринципному Януковичу, потерявшему доверие многих своих бывших сторонников, придется довольствоваться "лидерством" в бесправной парламентской оппозиции.
       Нет смысла обсуждать саму предвыборную кампанию, она мало, чем отличалась от прошлой. Русскоязычную Украину опять предали! В. Янукович всю предвыборную кампанию провел на украинском языке. Он постоянно говорил о единстве страны, стараясь угодить "западникам". Но какое может быть "единство" без равноправия, когда половина граждан "единой" Украины по закону лишена права использовать свой родной язык. Вероятно, Янукович считал, что русскоязычные избиратели и так за него проголосуют. Куда им деваться! В своей готовности идти на любые компромиссы ради власти В. Янукович напоминает Б. Ельцина.
        Однако Янукович явно просчитался. Отказ от четкой позиции по наболевшему "языковому вопросу" лишил его поддержки значительной части русскоязычного населения Украины. Многие из его прошлых избирателей, просто, не пришли на выборы. Действительно, в результате низкой явки на "Востоке", был момент, когда казалось даже, что Партию Регионов обойдет Блок Юлии Тимошенко. Для Януковича это могло стать полным провалом, после которого трудно было бы рассчитывать на успех в предстоящих президентских выборах. Но уже сейчас стало очевидно, что Партии Регионов необходимо новое, принципиальное и твердое руководство.
    
   Октябрь 2007 г.
    
    
   НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР?
    
        После того, как во главе списка кандидатов от Единой России на выборах в Государственную Думу встал президент Путин, политики, и политологи дружно заговорили о "национальном лидере", "Лидере Нации", о "плане Путина". Звучат сравнения с Ганди, Рузвельтом, де`Голем. Выборы превратились в референдум, на котором Президент, а вместе с ним и партия "Единая России" одержали убедительную победу, получив две трети голосов избирателей. Еще три партии: КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" поделили, почти поровну, оставшуюся одну трет голосов. В новой Думе будет представлено 90% всех избирателей России. Однако главная интрига осталась - кандидат от "правящей партии" на президентских выборах.
        Реальная оппозиция выглядела убого, несмотря на массированную поддержку Запада. Лидеру "непримиримой оппозиции", Г. Каспарову пришлось организовывать малочисленные несанкционированные "марши несогласных" и стычки с милицией, чтобы отработать американский заказ и дать хоть какой-то материал для специально прибывших из Америки и Европы бригад журналистов. Запад, раздраженный независимой политикой Путина, отказался признать выборы "демократическими", хотя результаты подсчета голосов совпали с данными независимых опросов на выходе с избирательных участков. Главной причиной недоверия к результатам выборов западные наблюдатели называют сокрушительное поражение "правых", которые все вместе не смогли преодолеть не только теперешний 7% барьер, но даже и бывший, 5%. Такие результаты, по старой памяти, кажутся "евро-наблюдателям" невероятными. Однако они хорошо совпали с предварительными опросами общественного мнения.
        Как же президенту Путину удалось встать на пьедестал ЛИДЕРА НАЦИИ после восьмилетнего президентства? Неужели для этого оказалось достаточно высоких цен на нефть, как утверждает оппозиция? Очевидно, нет! На самом деле этот рост не столь уж велик, если учесть постоянное падение курса доллара. Просто при Путине значительно увеличилась доля реальных отчислений в бюджет от государственных монополий и доходов олигархов. И это позволило увеличить ассигнования на оборону, развитие инфраструктуры, социальные программы....
        Главным источником сегодняшней популярности Президента стали его усилия по восстановлению управляемости, независимости и обороноспособности России после ельцинской полной и безоговорочной капитуляции и перед Западом, и перед олигархами, и перед жуликами и бандитами. Не столько изменились условия жизни, сколько изменилась ее тональность. На смену ельцинской безысходности и неопределенности пришло ощущение правильности выбранного пути. Президент Путин сумел посеять в людях "уверенность в завтрашнем дне" и вселить надежду на "светлое будущее".
        Однако, по существу, Путин остался преемником Ельцина. Он продолжил либеральные экономические реформы и узаконил результаты "демократической" революции 1991 года. При Путине был введен плоский подоходный налог, исключена из УК статья о конфискации имущества, сокращен срок давности по имущественным сделкам с 10 до 3 лет, проведена амнистия не декларированных доходов, полностью отменен налог на наследование и дарение. Продолжается спаивание населения России дешевой водкой, страна капитулировала перед наркотической экспансией. Средства массовой информации и реклама настойчиво внедряют алкоголь, табак и наркотики в повседневную жизнь людей.
        В. Путин в период двух президентских сроков все делал для богатых. Постоянно растет по экспоненте количество российских миллиардеров и их совокупные доходы. Только в конце своего последнего срока Президент заговорил о бедных, о национальных проектах, направленных на решение социальных проблем. Лишь совсем недавно в лексиконе В. Путина появилось слово "коррупция"....
         И тем ни менее, большинство населения, действительно, видит в президенте Путине национального лидера, который "поднял Россию с колен". Он вынудил олигархов учитывать национальные интересы страны. Постепенно берутся под государственный контроль стратегические отрасли промышленности. Подавлен очаг терроризма в Чечне. Ограничен неоправданный суверенитет "местных баронов". При президенте Путине началось восстановление военно-промышленного комплекса и наведение порядка в армии....
        Отказ от вассального положения России, существовавшего при Б. Ельцине, нашел поддержку у большинства избирателей. Восстановление суверенитета страны и твердая позиция Президента в отношениях с США и НАТО объединили Россию. И это новое государственное, национальное единство продемонстрировали выборы в Государственную Думу. Оказалось, что для большинства жителей России совсем не безразлична судьба Родины и ее место в Мире.
    
   PS 
        Интрига "преемника" быстро разрешилась, когда "единороссы" дружно назвали своим кандидатом в президенты Д. Медведева. Прояснился и "третий срок" для В. Путина в качестве... премьер-министра. Однако действительных выборов опять нет. Фактически, Путин назначил преемником (или местоблюстителем?) Медведева точно так же, как сам стал в свое время преемником Ельцина. Остается только аплодировать организованности и простоте этой процедуры "демократической" смены власти, казавшейся многим болезненной и опасной! Но, может ли такая "организованность" стать залогом будущего успешного развития России?
    
   Декабрь 2007 г.
    
    
   ГОРЯЧИЙ МИР?
    
        Межэтнические конфликты в Южной Осетии и Абхазии, также как и война в Нагорном Карабахе, были частью всеобщего антиконституционного дележа Советского Союза между национальными номенклатурными кланами, организованного Б. Ельциным. Именно ликвидация автономии Абхазии и Южной Осетии первым президентом "демократической" Грузии, Звиадом Гамсахурдиа, прошедшая под лозунгом "Грузия для грузин", привела к ожесточенной гражданской войне и фактическому отделению этих самопровозглашенных республик от Грузии. Однако нельзя забывать, что в состав Российской Империи Аджария, Абхазия и Осетия входили в качестве независимых административных единиц наравне с Грузией. И только при формировании Грузинской ССР, осуществленном по инициативе Сталина, Аджария, Абхазия и Южная Осетия оказались в ее составе в качестве автономных республик.
        Нападение грузинской армии на Южную Осетию в ночь перед началом Олимпийских игр в Пекине 8 августа 2008 года и "неадекватный" военный ответ России были косвенным противостоянием между Российской Федерацией и Соединенными Штатами. Такие замаскированные столкновения между СССР и США многократно повторялись в разных вариантах в годы Холодной войны и в Корее, и во Вьетнаме, и в Африке, и в Южной Америке, и в Афганистане. Сохранились и двойные стандарты времен Холодной войны. Действительно, когда Израиль осенью 2006 года превратил в руины целый Ливан из-за двух похищенных солдат, когда было убито почти две тысячи ливанцев (в основном мирных жителей) и около миллиона людей лишились жилищ или стали беженцами, ни американцы, ни европейцы даже не заикнулись о "неадекватном" применении военной силы, которое было вопиющим.
        Теперь лишний раз становится очевидным, что идеологические противоречия не лежали в основе конфликта при противостоянии СССР и США, а являлись пропагандистской завесой и для тех, и для других, прикрывавших идеологической риторикой постоянную борьбу за сферы влияния. Однако сегодня со всех сторон звучат заклинания о невозможности возобновления Холодной войны. Действительно, после ликвидации СССР американцы почувствовали себя "хозяевами Мира". Эйфория вседозволенности требовала выхода. Сначала Соединенные Штаты провели необъявленную военную компанию "Буря в пустыне" против Ирака. Потом они начали военные действия в Косово, и без достаточного повода и санкций ООН целенаправленно бомбили гражданские объекты в Югославии, "наказывая" президента Милошевича. При этом было убито более 2000 мирных жителей Сербии и на сотни тысяч возросло число сербских беженцев. Американцы никого не спрашивали, начиная новые войны в Афганистане и Ираке. И сейчас они готовы через голову Евросоюза разместить элементы "национальной" противоракетной обороны на европейской территории у границ России, прикрываясь смехотворным поводом защиты от стран-"изгоев" - Ирана и Северной Кореи.
        В условиях, когда ключевые решения принимает одна страна, говорить о Холодной войне, вроде бы, бессмысленно. Тогда, может быть, к сложившейся ситуации перманентных американских войн и военных угроз подойдет словосочетание "Горячий мир", в котором все, кто не входит в качестве вассала в НАТО, остается "потенциальным противником" и становится возможной жертвой принудительной "демократизации" по иракскому сценарию? Расширение НАТО на Восток и создание американских военных баз далеко за пределами государственных границ США - это экспансия, вполне сопоставимая по целям с прошлыми завоевательными войнами, а разговоры о "защите американских национальных интересов" напоминают разговоры Гитлера о "жизненном пространстве Германии".
        Североатлантический Союз предусматривает членство в организации для стран Европы и Северной Америки. Однако НАТО и ЕС упорно закрывают глаза на то, что Грузия не является европейской страной. Действительно, граница Европы проходит по Главному Кавказскому хребту, и все страны Закавказья (Грузия, Армения, Азербайджан) являются азиатскими. Но американцы и европейцы готовы забыть про элементарную географию, когда дело идет о военно-стратегических интересах. Ожидается, что уже в декабре этого года Грузия получит предложение, начать подготовку для вступления в НАТО. Может быть, поэтому и потребовалось срочное восстановление грузинского "суверенитета" над Южной Осетией и Абхазией военным путем.
        Решительные действия России явились полной неожиданностью и для М. Саакашвили, и для его американских и европейских покровителей. Очевидно, что ставка США и НАТО делалась на то, что "победителей не судят". А вот на случай полного поражения достойного продолжения не оказалось. Это проявилось и в лживом освещении событий западными журналистами, въехавшими в Цхинвал вместе с грузинскими танками и потом спасавшимися бегством, и в насупленном молчании западных политиков. Смущенному президенту Саркози пришлось расхлебывать кашу, заваренную американцами. Его положение стало особенно двусмысленным, когда Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Президент Медведев проявил в этом конфликте завидную твердость, что позволило ему выйти из тени Путина.
        Конечно, для России были чрезвычайно важны партнерские отношения с Грузией, исключавшие признание независимости самопровозглашенных государств на грузинской территории. Отсюда и долголетнее уважение "территориальной целостности" Грузии, рассчитанное на восстановление добрососедских отношений. Однако М. Саакашвили было не дано понять, что сохранить Абхазию и Южную Осетию в составе Грузии возможно только в союзе с Россией. Этого не хотят понимать и многие российские грузины. И теперь, под угрозой скорого вступления Грузии в НАТО, признание государственной независимости самопровозглашенных республик оказалось весьма своевременным для России. А для Абхазии и Южной Осетии это, наверное, был последний шанс сохранить государственный суверенитет.
        Вопрос признания независимости Абхазии и Южной Осетии другими государствами уже не имеет решающего значения. Однозначное непризнание новых государств со стороны Запада только увеличивает влияние России. По-прежнему жителям Абхазии и Южной Осетии придется использовать российские паспорта для выезда за рубеж, продавать свою сельскохозяйственную продукцию в Россию, обеспечивать обороноспособность и рост экономики за счет России.... 
        Совсем недавно американцам удалось взорвать Балканы (путем кровавой гражданской войны разрушить многонациональную Югославию, изгнать сербов из Боснии, Хорватии и Косова, создать на косовской территории крупнейшую в Европе американскую военную базу...). И сейчас им очень хотелось взорвать Кавказ, опираясь на Грузию. "Неадекватная" войсковая операция российской армии и последующее признание независимости Южной Осетии и Абхазии блокировали эти далеко идущие планы США и НАТО.
        Признание Российской Федерацией государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии, просуществовавшего де-факто последние 15 лет, и признание Западом  независимости Косова, совсем недавно "зачищенного" от сербов силами НАТО, - это, по существу, противоположные ситуации. Косовских албанцев нужно сравнивать с грузинами. И те и другие претендуют на территорию, уже занятую другим, коренным этносом, с которым они не желают жить вместе. Поэтому и понадобилось изгонять сербов из Косова и осетин из Южной Осетии. В российском непризнании государственности сербского Косова, и защите прав осетин и абхазов на свою территорию, и на саму жизнь, путем признания независимости Южной Осетии и Абхазии, нет противоречия. В обоих случаях действует право коренного этноса на свою историческую территорию. Конечно, это трудно понять "атлантистам" с их прошлым опытом аннексии обоих Америк путем истребления коренного населения.
        Показательно, что перед началом ночной бомбардировки Цхинвала Южную Осетию покинули не только грузинские жители и грузинские "миротворцы", но и наблюдатели ОБСЕ. Очевидно, что высокопоставленные чины в НАТО, США и ЕС были осведомлены о дате начала боевых действий. Вооружали Грузию не только американцы и другие члены НАТО, но и Украина. До сих пор сохраняется солидарная дезинформация о событиях в Южной Осетии, проводимая "свободной" прессой. Запад цинично отказывает народу Южной Осетии в гуманитарной помощи, и готов финансировать восстановление военного потенциала Грузии. Что нападение Грузии на Южную Осетию это натовский проект, лишний раз подтверждает та безоговорочная поддержка, которую продолжают оказывать "Мише" официальные лица США, НАТО и Евросоюза. И Россия не должна соглашаться на миф о "личной инициативе" президента Саакашвили при подготовке грузинского вторжения в Южную Осетию и Абхазию!
        Географическое положение Грузии позволяет использовать грузинскую территорию для перекачки углеводородов из Каспийского региона в Турцию и Европу в обход России. Поэтому Д. Медведев явно поторопился, назвав М. Саакашвили "политическим трупом". Грузинского президента будут поддерживать наплаву, пока ни найдут подходящей замены. М. Саакашвили остается главным "ньюсмейкером" западных средств массовой информации по событиям в зоне конфликта. С этим военным преступником не стесняются обниматься под камеру ведущие западные политики.
        Действующий нефтепровод из Азербайджана в Турцию, проходящий через территорию Грузии, является постоянным поводом поддержки грузинской "демократии" со стороны американцев и европейцев. Но, конечно, "защита" нефтепровода, на который никто не собирается нападать, это только формальное оправдание для военного присутствия США и НАТО на Кавказе. Поэтому проблема незыблемости границ Абхазии и Южной Осетии еще долго будет лежать на плечах России. Однако новая ситуация на Кавказе, практически, исключает возможность приема Грузии в НАТО!
    
   Август 2008 г.
    
    
   УЗАКОНИМ ПОБЕДУ?
    
        Правящая партия "Единая Россия" инициирует принятие нового закона, предусматривающего уголовное наказание за отрицание победы Советского Союза над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне. Не такая уж новинка! В Турции существует уголовное наказание за признание геноцида армян, а во Франции - за непризнание такого геноцида. В ряде европейских стран существует уголовное наказание за отрицание холокоста. Уже проведены первые судебные процессы и появились первые заключенные. Президент Украины Ющенко предлагает принять закон об уголовном преследовании за отрицание "голодомора", как  геноцида украинского народа. Таким образом "демократы" разных стран пытается рулить идеологией с помощью полиции и судов. Чем это в принципе лучше смертного приговора для поэта Ружди, вынесенного в Иране?
        В действительности невозможно объективно определить рамки применения таких законов. Если человек отрицает факт взятия Берлина советскими войсками или факт уничтожения людей в нацистских лагерях, то нужно приглашать психиатра, а не полицейского. И когда происходит историческая или политическая ревизия известных событий, уголовное преследование за инакомыслие является неприемлемой превентивной цензурой. Для того и существует свобода слова, чтобы вести дискуссию, и, при необходимости, пересматривать устоявшиеся представления.
        Действительно, в республиках Прибалтики, на Украине, да и в странах Запада ведется широкая компания по пересмотру истории второй Мировой войны в сторону принижения роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Цинично замалчивается ключевой факт уничтожения 70% всей военной мощи Германии на Восточном фронте. Переписываются школьные учебники, заменяются экспозиции в музеях, искажаются известные исторические факты, прячутся в замороженных архивах документы. Такие "атлантические" тенденции неизбежно проникают и в российскую научную и политическую среду, и в литературу. Достаточно вспомнить заказные публикации Виктора Некрасова на эту тему. Очевидно, что такое идеологическое противостояние требует не бесполезных запретительных мер, а постоянной просветительской работы, широких дискуссий и публикаций не только внутри страны, но и за рубежом.
        Попытки ставить на одну доску идеологию фашизма и коммунизма не выдерживают ни какой критики. Если обратиться к религиозным корням, то идея "превосходства арийской расы" перекликается с учением об избранности еврейского народа, содержащемся в иудаизме, или с разделением всех людей на правоверных мусульман и неверных, принятым в исламе, доведенными нацистами до патологической крайности. Коммунистическое "равенство" стало вульгаризацией христианской идеи равенства всех людей перед Богом. Несмотря на коренные идейные различия, методы принуждения и насилия были взяты на вооружение, и большевиками, и фашистами, и не ими одними! Однако массовое, человеконенавистническое истребление евреев, цыган, славян... в нацистских лагерях смерти основывалось на расистской идеологии, а большевистские репрессии явно противоречили утопическим идеям социализма и коммунизма.
        Политическая реальность, как правило, не позволяет следовать идеологическим канонам. И история Второй мировой войны содержит многочисленные примеры цинизма и жестокости западных политиков и военных. Здесь и Мюнхенский сговор, и раздел Чехословакии, и оттягивание открытия Второго фронта, и варварские бомбардировки немецких городов, и взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки....
        В случае принятия нового закона военным историкам, публицистам, писателям... придется постоянно воздерживаться от высказывания собственного мнения, если оно не совпадает с общепринятыми стереотипами. Любые новые факты и нетрадиционные оценки могут быть истолкованы как уголовно наказуемые. Но по этому закону первыми следовало бы судить М. Горбачева, за отказ от действовавших Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений, и Б. Ельцина, за подписание в Беловежской пуще антиконституционного "Соглашения о прекращении существования СССР", и за сознательный отказ от Крыма, Севастополя, Восточного Поволжья, Южной Сибири....
        Кроме приведенных крайних случаев уголовных запретов, существуют и многочисленные негласные "табу", и запретные темы. При разрушении единой Югославии замалчивалось массовое изгнание сербов с мест многовекового компактного проживания. Идет постоянное оправдание бессмысленных, широкомасштабных военных действий в Ираке и Афганистане. Истинные потери среди мирных жителей при этих необъявленных войнах постоянно замалчиваются или занижаются. Военное нападение Грузии на Южную Осетию преподносится западной печатью как агрессия России против Грузии....
        Постсоветская история России уже превратилась в мифологию, слабо связанную с реальными событиями. Все годы "перестройки" и "демократизации", когда делили и грабили страну, бедному большинству населения морочили голову разговорами о "суверенитете", "свободном рынке", "равных возможностях", "добросовестной конкуренции"....
        Идея запретов так и не покинула Россию. Академики-атеисты обратились к президенту Медведеву с призывом запретить школьное религиозное просвещение. Академическая историческая наука подвергла остракизму "новую хронологию" за пересмотр средневековых хронологических "аксиом". Скрытая, подспудная цензура проявляется даже в мелочах. До сих пор не услышишь песню А. Вертинского "Я не знаю, зачем и кому это нужно, кто послал их на смерть не дрожавшей рукой...", где речь идет о Гражданской войне, но напрашиваются и сравнения из недавнего прошлого. Никогда не звучит прекрасная песню Окуджавы "Вы слышите, грохочут сапоги..." по той причине, что в тексте речь идет о женской измене в условиях войны. Также я давно не слышал песню Высоцкого "Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт...", которую маститые поэты-шестидесятники могут принимать на свой счет....
    
   Февраль 2009 г.
    
    
   СНОВА АВГУСТ!
    
        Отпускной месяц август - удобное время для нарушения статус-кво, когда речь идет о политических и военных авантюрах. Действительно, на август пришлись и путч ГКЧП, и парламентский кризис 1993 года, и штурм Грозного в 1996 году, и Дефолт 1998 года, и вторжение боевиков Басаева в Дагестан в 1999 году, и прошлогоднее нападение грузинской армии на Южную Осетию...! Однако катастрофическая авария на Саяно-Шушинской ГЭС, столкновение самолетов демонстрационной группы "Русские витязи" в небе над Жуковским, прорыв вооруженных террористов на территорию РУВД в Назрани, другие террористические акты, многочисленные крупные пожары, аварии на автодорогах... чисто случайно пришлись на этот август, и создают впечатление общей дезорганизованности и безответственности.
        В авантюрные годы "либеральных реформ" сложилась близорукая практика необоснованного продления сроков использования оборудования, ставшая "миной замедленного действия". Новые "хозяева" вместо планового ремонта и обновления производственных мощностей пошли на широкое сокращение эксплуатационных расходов, в первую очередь, за счет ликвидации ремонтных и аварийных служб. Государственные унитарные и смешанные предприятия тоже работают как частные фирмы, озабоченные только получением прибыли, "дивидендов" и "бонусов". Однако, не только технологическая начинка, но и сами сооружения промышленных предприятий, гидроэлектростанций, АЭС..., построенных еще при Советском Союзе, неумолимо приближаются к истечению проектных сроков эксплуатации. Все меньше остается профессионалов с многолетним опытом обслуживания сложных инженерных объектов.
        Несмотря на реанимацию некоторых базовых предприятий военно-промышленного комплекса в последние годы, налицо затяжной системный кризис, связанный с критическим отставанием российской промышленности от современного технологического уровня развитых стран. Сохраняется некомпетентность и неэффективность Правительства и всего государственного аппарата. Президент Медведев много и красиво говорит о модернизации, об инновациях.... Однако номенклатурно-олигархической "элите" не нужны никакие перемены, если и дальше можно получать сверхприбыли за счет экспорта сырья, импорта высокотехнологичных изделий, бытовых и продовольственных товаров из других стран, и выкачивания "антикризисной помощи" из госбюджета.    
        За время "перестройки" и "демократизации" изменились жизненные ориентиры. Раньше было стремление получать фундаментальные и технические знания, и работать на производстве. В советской номенклатуре также преобладали "технари". ВПШ, как правило, была вторым образованием. После школы туда просто не брали! В мои студенческие годы самый высокий конкурс был при поступлении в технические ВУЗы (МАИ, МВТУ, ММИ (будущий ФИЗТЕХ), МЭИ...), а в Финансовый институт, в Институт народного хозяйства, на Юрфак..., как правило, шли непритязательные троечники. Сейчас ситуация прямо противоположная. Никто не хочет утруждать себя "сопроматом", "деталями машин"..., в погоне за легким получением диплома, за высокими окладами, "бонусами", "откатами"... все хотят быть финансистами, экономистами, юристами, чиновниками, предпринимателями. Однако кадровый задел советского времени, к сожалению, исчерпан. Советские специалисты (ученые, инженеры, проектировщики, операторы технологических процессов, пилоты гражданских самолетов, квалифицированные рабочие...) уходят на пенсию и умирают, и заменить их некем. Теперь общие менеджеры и экономисты, не имеющие инженерного образования, называют себя "генеральными конструкторами". Такой подмены профессионалов на дилетантов, просто, не возможно себе представить в советских условиях.
        Разрушена государственная отраслевая структура управления промышленностью, энергетикой, транспортом..., с собственными отраслевыми вузами и НИИ, существовавшая в Советском Союзе. Многочисленные холдинги, акционерные общества, даже и с преобладанием государственного капитала, действуют как многопрофильные коммерческие структуры и управляются "финансистами" (читай: дилетантами!), которые не обладают необходимыми техническими знаниями и полностью поглощены получением сиюминутной прибыли. Астрономические оклады и бонусы таких "общих менеджеров" не идут ни в какое сравнение с убогими зарплатами инженерно-технического персонала. Пренебрежительное отношение руководства государственных монополий и частных компаний к технологии производства, технике безопасности и инженерно-техническому персоналу, отсутствие внимания к подготовке инженерных кадров, снижение общего уровня профессионального образования..., создают дополнительные предпосылки для техногенных аварий и катастроф.
        Конечно, авария на Саяно-Шушенской ГЭС не идет ни в какое сравнение с Чернобылем, который стал предвестником крушения целой Державы. Но и эта авария далеко не рядовая, и еще не ясно, что она предвещает. Очевидно, что авария непосредственно связанна с чубайсовским реформированием РАОЭС путем приватизации и акционирования генерирующих мощностей, которые опять попали в руки все тех же, известных олигархов практически бесплатно, за счет разрешенной дополнительной эмиссии акций, равной заплаченной государству цене. Это значит, что стоимость этих приватизируемых активов была занижена, как минимум, в два раза (очередные залоговые аукционы!). Новые хозяева пошли по пути интенсивного выкачивания прибылей из советского оборудования, вместо ожидаемой модернизации производства за счет частных инвестиций. То же самое уже было при первой волне приватизации. Но непотопляемый Чубайс, прочно укрепившийся в новой номенклатуре, уже опять "реформирует"..., на этот раз бессмысленную госкорпорацию РОСНАНО.
        В новых смешанных акционерных обществах, вроде РУСГИДРО, у государства остались одни только финансовые обязательства. Поэтому бессмысленно держать крупные государственные пакеты акций в таких компаниях, если участие в их деятельности государства никак не проявляется, кроме финансовых вливаний, а также зарплат и бонусов представителей правительства в советах директоров. И теперь всей стране придется расплачиваться за развал энергетики и общую деградацию промышленности. Либералы любят говорить, что мизерные зарплаты российских рабочих связаны с низкой производительностью труда. Но кто ответствен за технологическую отсталость производства кроме государственных чиновников и частных владельцев промышленных предприятий?
        Вся вина за эту небывалую аварию, как обычно, будет перевалена на инженерно-технический персонал, а фактические хозяева и главные виновники не понесут ни уголовной, ни материальной ответственности. Когда происходят аварии на частных предприятиях, как это было на угольных шахтах, то, вообще, спросить не с кого, т.к. собственниками, как правило, оказываются никому не известные "общества с ограниченной ответственностью", скрывающиеся в оффшорных зонах. Известны только "стрелочники", а действительным хозяином может быть кто угодно, включая крупных чиновников, депутатов, преступных авторитетов....
        "Либеральное" руководство России не уделяет достаточного внимания реальной экономике. Все интересы государственной бюрократии и крупного частного бизнеса сосредоточены на регулировании денежных потоков и получении сверхприбылей. Банки, из инструмента обслуживания производства и потребления, превратились в орудие перераспределения доходов от производительной деятельности в пользу "финансистов". Промышленные предприятия переходят из рук в руки, от оного "холдинга" к другому путем перепродажи или рейдерского захвата. При каждой смене собственника производство и трудовые коллективы лихорадит.
        Номенклатурно-олигархический строй не имеет ни мотивации, ни бюджетных ресурсов, ни кадров для проведения масштабной модернизации. Поэтому остается возможность поддерживать только отдельные точки роста (космос, оборонка...). Когда промышленность, энергетика, транспорт... финансируется по остаточному принципу после покупки непрофильных активов, биржевых спекуляций, перевода за рубеж "теневых доходов", уплаты "откатов", распределения чрезмерных "дивидендов" и незаслуженных "бонусов"..., невозможно избежать нарастания новых техногенных рисков в ближайшем будущем.    
        
   Август 2009 г.
    
    
   ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО?
    
        Доклад частного Института современного развития "РОССИЯ XXI ВЕК: ОБЗОР ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО" - это либеральный проект, оторванный от российской действительности, и содержащий набор прописных истин, утопических фантазий и противоречивых рекомендаций! Мысль о прямой связи модернизации технологической с модернизацией общественно-политической не вызывает сомнений для современной России. Но в каком направлении двигаться? "Стратегия дерегулирования", основанная на либеральной идее, что достаточно "не мешать", и частный капитал сам начнет модернизацию, совершенно не подходит для колонизированной, сырьевой Российской Федерации. Сверхприбыли от экспорта сырья, и импорта оборудования и потребительских товаров всегда будут оставаться основным стимулом российского частного бизнеса.
       Сам тезис о невозможности модернизации без либеральных политических и экономических свобод в столь категоричной редакции становится спорным. Достаточно обратиться к чрезвычайно успешному опыту модернизации современного "тоталитарного" Китая, который за те же годы, пока "либеральная" Россия только деградировала, совершил настоящий "инновационный прорыв". И в сегодняшней России локомотивом модернизации может стать только государство. Опыт Китая и антикризисная политика развитых стран наглядно демонстрируют, что регулируемая экономика работает более эффективно, чем "свободный рынок". Поэтому начинать нужно с "модернизации" самого государства!
        Авторы доклада говорят о ельцинской номенклатурно-криминальной "революции" как о "небывалом рывке из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка". Почему же все эти 25 лет "демократии и рынка" вместо модернизации шла нарастающая деградация, и не только в технике, но и в науке, и в образовании, и в спорте...? Символичный провал наших олимпийцев в Ванкувере - это почти как авария на Саяно-Шушенской ГЭС!
        В докладе, вообще, не обсуждается вопрос о цене, которую должна заплатить Россия за модернизацию. Если, как считают авторы, "мобилизационные рельсы" - пройденный этап, то где ресурсы для модернизации? Сколько бы правящая элита и общество ни "настраивались" на модернизацию и инновации, у сегодняшней России, просто, нет "свободных" средств для "модернизационного рывка".
        Модернизацию нужно было осуществить в конце 80-х годов в плановом порядке, направив все средства, сэкономленные при отказе от статуса великой державы, на развитие инфраструктуры, переоснащение промышленности, энергетики, транспорта, отраслевой науки... на новом технологическом уровне. Доходов, поступавших в государственный бюджет до "перестройки" и "демократизации", могло с избытком хватить на осуществление такой программы. Действительно, в Советском Союзе, несмотря на чрезмерные военные расходы и помощь "братским странам", за 20 лет, предшествовавших "перестройке", был создан мощный сырьевой, промышленный, оборонный и кадровый потенциал, который следующие 25 лет легкомысленно проживали, и продолжают проживать, и Российская Федерация, и другие бывшие республики СССР. Необходимо было сохранить отраслевую ориентированность учебных и научно-исследовательских институтов, как центров модернизации. Переходить к смешанной экономике нужно было постепенно, путем приватизации убыточных и низкодоходных государственных предприятий, направляя внутренние и иностранные инвестиции на модернизацию реальной экономики, как это делалось в Китае. Только после базовой модернизации можно было рассчитывать, что инновации будут приживаться на российской почве!
        Однако в результате бездумного, безальтернативного демонтажа плановой экономики и поспешной, отнюдь не рыночной "приватизации" государственной собственности "либеральное" ельцинское руководство само отказалось от большей части поступлений в государственный бюджет, связанных с экспортом сырья, в пользу узкой группы искусственно созданных частных собственников, которые сразу превратились в реальную власть. По последним данным журнала "Forbs" количество российских долларовых миллиардеров удвоилось в 2010 году, несмотря на мировой экономический кризис. Очевидно, что такой рост, в первую очередь, произошел за счет выкачивания денег из государственного бюджета в виде "антикризисных мер". Долги национализированы, а прибыль приватизирована! Олигархам мало собственных доходов, при каждом удобном случае они норовят залезть в государственный карман.
        Рыночная логика экономического либерализма примитивна до предела: прибыли должно быть как можно больше, а производственных расходов и рабочих мест - как можно меньше, и все связанные с этим проблемы безработицы и социальной напряженности должно брать на себя государство..., как говориться, "ничего личного". Мировая практика показывает, что никогда "либеральный" частный собственник не будет вкладывать средства в осуществление инновационных, инфраструктурных, территориальных и социальных программ, если существует возможность получения сверхприбылей от экспорта сырья и импорта оборудования и потребительских товаров. И что бы ни говорилось сегодня о модернизации и инновациях с самых высоких правительственных трибун, а "Васька слушает, да ест"!
        Никакой рост добычи, никакое повышение цен на нефть, газ и металлы не могут компенсировать многократное урезание государственного бюджета в результате "либеральной революции". Большая часть прибылей от экспорта сырья достается сырьевым магнатам. Акционирование существенно снизило бюджетные поступления от государственных монополий. Огромные средства расходуются на содержание гипертрофированного и неэффективного государственного аппарата, и многочисленной, высокооплачиваемой бюрократии государственных, смешанных и частных корпораций. Происходит систематическое уклонение от налогов и увод теневых доходов в оффшорные зоны. Считается, что достаточно закрыть оффшоры, чтобы налоговые поступления в государственный бюджет Российской Федерации возросли вдвое.
        Прибыльная торговля алкоголем, сигаретами, лекарствами... оказалась в руках полутеневого частного бизнеса. Значительную часть бюджета поглощает сквозная коррупция, которая, фактически, лишила страну управляемости. Самая либеральная в Мире система налогообложения освободила богатых и очень богатых от участия в развитии страны. Тех средств, которые сейчас доходят до государственного бюджета, совершенно недостаточно для решения многочисленных общероссийских проблем и помимо модернизации, острота которых постоянно нарастает. Что-то перепадает только на оборонку, космос и латание аварийных и кризисных дыр.
        Прежде чем тиражировать "силиконовые долины" стоило бы сначала перевести на инновационные рельсы многочисленные академические институты и то, что еще осталось от советской отраслевой науки. Иначе "инновационный прорыв" останется очередным витком коррупции. Инновационный путь развития требует не только крупных капиталовложений, но и общей, базовой модернизации промышленности, отраслевой науки и инфраструктуры. Однако у Российской Федерации сейчас нет, и, возможно, уже никогда не будет достаточных средств, ни для обживания огромной территории, ни для модернизации советских предприятий, ни для создания высокотехнологичного, ориентированного на экспорт промышленного производства, ни для борьбы с бедностью. Номенклатурно-олигархический путь развития обрекает Россию на роль сырьевого придатка развитых стран. Я думаю, что российская правящая элита подспудно смирилось с этой, не слишком престижной, но удобной для нее ролью.
    
   Апрель 2010 г.
    
    
   ШПИОНСКИЙ ПРОВАЛ? 
  
   Там, где тонко, там, где узко,
   Не идет перезагрузка!
    
        В публичном шпионском скандале еще раз проявилось общее, "либеральное" разгильдяйство руководителей всех уровней российской номенклатурно-олигархической системы. Этот бесславный инцидент стоит в одном ряду с небывалой аварией на Саяно-Шушинской ГЭС, явным провалом наших олимпийце в Канаде, чудовищным взрывом и пожар на шахте "Распадская"....  Казалось бы, в такой области как разведка, где В. Путин является профессионалом, должен быть порядок. Однако все указывает на опасный непрофессионализм российского "ответственного руководства".
        Похоже, что вся эта опереточная "шпионская сеть" понадобилась Лубянке для отчетности, для демонстрации успешной деятельности. Не ясно, была ли серьезная специальная подготовка, или были привлечены случайные, более или менее подходящие люди, вроде брачной аферистки Анны Чэпман. Действительно, если не было надежного прикрытия, нечего было легкомысленно менять фамилии и легенды..., если эти агенты готовились для долгосрочной работы в США, зачем понадобилось устраивать всю эту суету со связью с центром и наличными деньгами в банковских ячейках. Тайная связь нужна только, как канал передачи секретной информации. Но, как оказалось, не было никакой информации. Все по Черномырдину - "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!"....    
        Ясно, что существовал еще и теневой аспект с отмыванием денег. Но какие цели эта противозаконная финансовая деятельность преследовала? И была ли это частная инициатива "шпионов"? Признание вины в шпионаже в обмен на отказ от обвинения в отмывании денег показывает, что у американцев не было прямых улик в шпионаже, достаточных для суда, а вот материалы для обвинения в финансовых преступлениях были. Эта "сделка с правосудием" очень напоминает шантаж с американской стороны, которой срочно понадобился очередной антироссийский выпад, вроде дела Литвиненко в Лондоне.
        Очевидно, что момент ареста выбирали американские "серые кардиналы", чтобы сбить эйфорию, связанную с визитом президента Медведева в США. На самом деле, не было никакой оперативной необходимости ареста "шпионов" ни в данный момент, ни через месяц, ни через год. В таких случаях, как правило, долгое время ведут агентов, выявляют связи, идут на перевербовку..., и действуют согласовано с дипломатами. Наверняка, в факте ареста нет ничего неожиданного для президента Обамы. В тандем Барак Обама - Джозеф Байдон уже заложена двойственность американской политики по отношению к России. Скорей всего, принцип "кнута и пряника" в российско-американском диалоге является полностью согласованной политикой, и к этому российское руководство должно быть готово, а не распускать нюни, как это делали Горбачев и Ельцин!
        Вице-президент США Джозеф Байден назвал справедливым обмен четырех человек, отбывающих наказание в России по обвинению в шпионаже в пользу других государств, на 10 российских агентов. Однако мне так не кажется. Запад получает широко информированных профессионалов, готовых работать и дальше против России, а Лубянке возвращают "отработанный материал". Этих людей уже никогда не пустят ни в США, ни в Европу. (В НИИ, где я работал в конце 50-х годов, был один такой "переводчик", который занимался с нами английским языком.)
  
   Июль 2010 г. 
    
   PS
        На вопрос журналиста о причине провала российских агентов В. Путин односложно ответил: - "Предательство"! Но каков же должен быть уровень "предателя", осведомленного обо всей российской шпионской сети в США, и каков мотив? Деньги? Тогда весь этот скандал является еще и коррупционным!
  
    Июнь 2014 г.
    
    
   "ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ И НАРОДНОСТЬ"?
    
        Триада Православие-Самодержавие-Народность, сформулированная министром просвещения, графом Уваровым в царствование Николая I, просвечивает в Манифесте Просвященного Консерватизма Н. С. Михалкова. Но эта казенная концепция, ставшая идеологией "просвещенной монархии", не была принята в тогдашней России, ни западниками (П. Я. Чаадаев), ни славянофилами (А. С. Хомяков). И позже, в начале 20-го века российские консерваторы (М. Н. Катков, К. П. Победоносцев, Л. А. Тихомиров...) существенно пересмотрели смысл этих понятий.
        Вот, что писал в 1907 году о подмене самодержавия на бюрократию консерватор Д. А. Хомяков (сын А. С.) в своей трилогии о Православии, Самодержавии и Народности: "Благодаря распространению принципов французской революции, настоящей родоначальницы бюрократизма, который есть не что иное, как хроническое, длительное революционное состояние, стремящееся постоянно заменить органическое начало жизни погоней более или менее насильственною за абстрактными, надуманными целями "отвлеченного блага". Но т.к. "благо" в широком смысле очень трудно конкретизируемое нечто, то бюрократизм избрал себе целью один из его признаков, наиболее наглядных, но ничего сам по себе не стоящий (если взять его отдельно от всех других) - это "внешний порядок".
        Именно об этом внешнем, административном порядке больше всего и беспокоится Михалков. "Создавать не разрушая" можно, когда живешь в своем доме. Но, когда страна колонизирована олигархами и коррупционерами, что можно создать не разрушая? Только страну Третьего Мира (не обязательно Гондурас!). И откуда возьмется в такой стране "социальное братство"? Многократно повторенное заклинания: "Право и Правда!" тоже не имеет отношения к сегодняшней России, где нет ни того, ни другого. А где они есть, вообще? Миром правит Право Сильного и Правда Богатого. Н. С. Михалков это знает лучше других, и всегда выбирает место поближе к Власти и Деньгам! Действительно, идеология "Просвещенного консерватизма" получила явное одобрение от заметных деятелей "правящей партии".
        "Консерватизм" Витте - Столыпина опирался на надежную экономическую и социальную основу. В предреволюционной России существовало выборное городское и земское самоуправление. Большинство населения России составляли крестьяне-землевладельцы. На глазах менялась российская деревня, "земский учитель", "земский врач" стали символом подлинного "социального братства". Только бессмысленная для России война с Германией, отрыв миллионов крестьян от земли в результате мобилизации, огромные военные потери, и подрывная деятельность немцев и "союзников" лишили только что возникшую конституционную монархию России будущего.
        Мне нравятся телевизионные передачи о судьбах послереволюционной русской эмиграции, которые ведет Н. С. Михалков. Действительно, было подвигом сохранить преемственность поколений, верность России и православию в условиях эмиграционного рассеяния. Но существующий исторический разлом между Российской Империей и Российской Федерацией непреодолим. После 70 лет большевизма и 20 лет дикого либерализма, что осталось, что можно "консервировать"? И, главное, зачем? Чтобы сохранить присвоенное и захваченное? Для духовного возрождения России сейчас придется начинать все заново!
        Когда сейчас Михалков вещает: "Мы должны поверить в нашу Россию!", сразу возникает вопрос в чью "нашу" Россию мы должны поверить? Если в Россию олигархов-колонизаторов, в Россию госкорпораций, "приватизированных" чиновниками, в Россию сквозной коррупции, в Россию вопиющего имущественного неравенства, в Россию мигалок и других административных привилегий..., то в такую Россию может поверить, разве что, михалковская "политическая гвардия". В таких условиях, о каком "согласии в обществе" можно говорить? Как можно доверять думским партиям, Правительству и Президенту, если в стране уже больше десяти лет сохраняется плоский подоходный налог, переваливший налоговое бремя на бедное работающее большинство населения, безналоговое наследование и дарение для миллионеров и миллиардеров, отсутствует конфискация имущества, нажитого преступным путем...?
        "Просвещенный консерватизм" (по аналогии с "просвещенной монархией"?) со всеми его благими пожеланиями, деколорациями и лозунгами из предреволюционного прошлого царской России, слега подправленными на современный лад, не имеет никакого отношения к реалиям сегодняшней России! И почему именно Никита Михалков выбрал для себя такую, казалось бы, совсем не соответствующую его советской биографии, миссию?
        Конечно, этот текстовой материал можно приспособить под программу "консервативной" партии. Но на Западе консерваторы представляют интересы среднего класса, который в России, по причине малочисленности, не заслуживает интереса как электорат. Тогда на кого же рассчитана эта программа? И Михалков дает ответ: "Это то "огромное немногословное большинство", которое "тащит страну на себе" (вместе с олигархами и коррумпированной бюрократией?), упорно учится и трудится, исправно платит налоги(не только подоходный, но и социальный!), и не любит бездельников и болтунов".
        Но что "просвещенный консерватизм" может предложить таким избирателям кроме политической риторики и легковесных обещаний? Вряд ли "огромное немногословное большинство" граждан России согласится на "симфонию духовного и материального" в рамках существующего номенклатурно-олигархического строя.
        В Манифесте много удачно сформулированных "вечных истин", но нет ничего нового. Легко, например, сказать: "Следует изгнать из современной российской политики карьеристов и проходимцев, закрыть в нее доступ демагогам и аферистам, искоренить из нее преступников и коррупционеров". Но кто готов и может это сделать? И, вообще, где эти "просвещенные консерваторы", которых Михалков доверительно называет "мы", сколько их, кто их лидеры?
    
   Октябрь 2010 г.
    
    
   ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ. 
  
    "Возьмемся за руки, друзья,
    Чтоб не пропасть поодиночке! "
    Б. Окуджава.
    
        История русской послереволюционной эмиграции привлекает постоянное внимание телевидения. Большая заслуга в этом принадлежит Н. С. Михалкову. Он с телевизионного экрана проникновенно говорит о сохранении верности России и православию в среде русской "белой" эмиграции. В беседах с потомками старинных дворянских родов звучит восхищение моральной стойкость этих людей, которые, несомненно, заслуживают и уважения, и памяти. Однако если сравнивать эти судьбы с участью офицерства, духовенства, дворянства, купечества, казачества... в большевистской России, то все невзгоды и унижения послереволюционной русской эмиграции кажутся рождественской сказкой со счастливым концом.
        Сословный геноцид в годы красного террора, гражданской войны и сталинских репрессий коснулся миллионов семей, в том числе и дворянских. Трудно было устоят под давлением всеобъемлющей репрессивной системы, построенной по принципу преступной группировки, где каждый должен быть "в теме". Правила этой большевистской "игры" четко сформулировал поэт В. Маяковский: "Тот, кто сегодня поет не с нами, - тот против нас! ". Для идеологического обслуживания советского режима были сформированы "творческие союзы". Сразу после смерти был "канонизирован" Ленин. В безудержном восхвалении Сталина самозабвенно состязались поэты, писатели, композиторы, художники, кинематографисты. Полное единомыслие жестко контролировалось единообразием газетных статей и радиопередач, доносивших до "народных масс" основные положения "генеральной линии партии". Против такого пропагандистского напора трудно было устоять! Требовалось публично подтверждать постоянную лояльность режиму: от чего-то отрекаться, кого-то осуждать, куда-то вступать....
        Аресты, ссылки, лагеря, постоянный страх от ожидания репрессий... вошли в повседневную жизнь людей. Принадлежности к эксплуататорским классам, судимости по 58-й статье... было достаточно для лишения гражданских прав (одновременно с лишением права голоса имел место и запрет на профессии, на выбор места жительства, на образование детям...). Мои родители, прошедшие через Бутырскую тюрьму и ссылку, тоже оказались "лишенцами". За отказ от соучастия в преступлениях советского режима приходилось переносить нищету и бесправие. Но та часть дворянской интеллигенции, которая осталась в России, и пережила годы красного террора и сталинских репрессий, сумела сохранить верность себе и память о прошлом. Исчезнувшие с горизонта в революционной неразберихе близкие люди продолжали жить в памяти и в разговорах о прошлом. "Бывших" и в советские годы объединяло чувство локтя, готовность помочь: взять в семью детей арестованных, принять на ночлег скрывавшихся, посылать передачи сидевшим. А при аппаратных чистках 37-го года от партийных "врагов народа" отказывались и отрекались, и родные, и близкие, и друзья, и сослуживцы!
        Дворянская интеллигенция, сформировавшаяся в дореволюционной России, сохранила необычайную нравственную устойчивость, высокие требования к себе и снисходительность к другим, что проявилось и в эмиграции, и внутри страны. Мне кажется, причина здесь не столько в происхождении, сколько в преемственности поколений (формировании моральных ценностей, уважения к прошлому, авторитета старших..., религиозном воспитании, классическом образовании...). Этих людей не удалось запугать и оболванить большевистской пропагандой и репрессиями. Многократно ограбленные и оболганные, прошедшие через тюрьмы, лагеря и ссылки, они сохранили и честь, и веру, и любовь к России. Это была настоящая внутренняя эмиграция, основанная на неучастии (не стучать, не вступать, не одобрять, не подписывать...!). К сожалению, это поколение моих родителей, попавшее из "Серебряного Века" прямо под "Красное Колесо", ушло навсегда, почти не оставив следа!
        Мой отец, Ф. А. Челищев во всех анкетах на вопрос о социальном происхождении вставлял: "из дворян", хотя можно было прикрыться спасительным "из служащих". (Новое поколение всегда так и делало!) Отец участвовал в работе Всероссийского Поместного Собора Русской Православной Церкви от мирян Тульской губернии, за что был первый раз арестован. А в 1925 году он был снова арестован в Сергиевом Посаде и осужден по групповому делу  митрополита Петра (Полянского) вместе с П. В. Истоминым и П. Б. Мансуровым, а потом был отправлен в ссылку. В ссылке оказались и другие "подельники". Митрополит Петр (местоблюститель патриаршего престола после смерти патриарх Тихона) был снова арестован и расстрелян в 1937 году.
        Отец всю жизнь писал стихи "в стол", без малейшей надежды их напечатать. Мне удалось опубликовать эти стихи только в 2000-м году. Также "в стол" писал свои стихи и прозу друг моего отца С. Н. Толстой ("Галки, галки, как при Годунове..."). Сестра моего отца М. А. Бобринская оставила очень интересные воспоминания. Ее муж, профессор-зоолог, Н. А. Бобринский, автор известной научно-популярной книги "Животный мир и природа СССР", был уволен из МГУ за отказ от осуждения своих коллег по биофаку, объявленных "вейсманистами-морганистами", и позже преподавал в Педагогическом институте. Будущим диссидентам до смерти Сталина даже и не приходило в голову, что можно не одобрять, не осуждать или не вступать!
        Сразу после войны я подолгу жил у Бобринских в Трубниковском переулке. Там же на 40 метрах тогда жили еще братья Трубецкие, вернувшиеся с войны с орденами и ранениями (Андрей, Володя, потерявший ногу на фронте, и Сережа, появлялись здесь и младший брат Гоша, и сестра Ирина). Их родители и старшие дети (брат и две сестры-красавицы) были арестованы в Сергиевом Посаде в одно время с моим отцом. Младших детей разобрали знакомые. Через 30 лет из лагерей вернулся один изможденный и совершенно больной Гриша. Ему во время ареста было всего 14. А в 1949 году арестовали Андрея, который освободился только после смерти Сталина. Потом, после освобождения из лагеря тут же некоторое время жила Тоня Комаровская.
        Когда тяжело умирала от рака тетя Женя Глебова (бывшая соседка Челищевых по тульскому имению), родственники и знакомые собирали деньги на сиделку. И мне несколько раз пришлось пережить унизительные эпизоды, когда после звонка тети Маши, я приходил за деньгами к С. В. Михалкову (племяннику тети Жени) в угловой дом на улице Воровского. Михалков сторонился своих дворянских родственников, и при каждом моем появлении не стеснялся показать, как ему неприятна назойливость моей тетки....
        Тогда в мои домашние обязанности входила еще отправка посылок с продуктами и вещами родственникам и знакомым, находившимся в лагерях. Не только приемщица на почте, но и вся очередь, прочитав лагерный адрес П.Я. N..., смотрели на меня, кто-то с сочувствием, кто-то с неприязнью. Среди адресатов был дядя Миша Челищев, двоюродный брат и крестник моего отца, который так и отсидел, и отжил на поселении, и умер в "целинном" Казахстане. Тетя Катя Стахова (Е. Н. Челищева), двоюродная сестра отца, тоже прошла через джезказганские лагеря, ссылку, и так никогда и не выбралась из опостылевшей Караганды. Позже я отправлял в Джезказган посылки для Андрея Трубецкого....
        Знакомая мне с детства арбатская интеллигенция из "бывших", выселенная и уплотненная при освобождении квартир для "детей Арбата", смогла нравственно сохраниться вопреки всем притеснениям и унижениям, которым она подвергалась и в 20-е, и в 30-е, и в 40-е годы. Конечно, это была малая толика, от рассеянной по всей стране в лагерях, поселениях и дальнем захолустье, старой русской интеллигенции. Эти люди оказались постоянными прихожанами церкви Ильи Обыденного, вблизи от станции метро Дворец Советов. И во времена церковных гонений и притеснений, и в благополучные годы здесь всегда можно было встретить людей с заметными дворянскими фамилиями (Голицыных, Трубецких, Шереметьевых...), людей творческих (художников, музыкантов, ученых...) и других "бывших", для которых этот приход стал духовным центром притяжения. Здесь люди встречались, и не обязательно здоровались или говорили, достаточно было видеть знакомые лица, стоящих на церковной службе, чтобы ощутить внутреннюю близость. Сюда же потом приходили их дети и внук. Я видел здесь на пасхальной службе Александра Солженицына с сыновьями. Но я никогда не встречал у Ильи Обыденного никого из клана Михалковых....
        В моем домашнем детстве существовала атмосфера доверия и доброжелательности. Именно в детстве я особенно остро ощущал радость от посещения церкви, церковного пения, причастия. Мне с детства повторяли: "Всегда помни, что ты сын своего отца, что ты Челищев, что ты должен отвечать за себя, а не оправдываться поступками других...". Я не был пионером. Гайдаровский Мальчиш-Кибальчиш воспринимался мной как личный враг и преследователь. Позже из этого чувства изгоя возникло желание постоянно доказывать свое внутреннее превосходство. Для меня, несмотря на литературные традиции семьи, получение гуманитарного образования в советском вузе было неприемлемо. Мои сверстники, дети "бывших", и я вместе с другими, стали геологами, лесниками, нефтяниками, химиками..., и тоже не вступали, не одобряли, не подписывали... в советские годы, а потом не разоряли и не грабили Россию в смутное время "перестройки" и "демократизации".
        К сожалению, и в сегодняшней Российской Федерации честным, добросовестным, ответственным людям, не принявшим идеологию обогащения любой ценой, тоже приходится жить, как бы, во внутренней эмиграции. Объединившись, эти люди могут стать реальной духовной силой. Действительно, чтобы победить зло, нужно, хотя бы, перестать в нем участвовать!
    
   Декабрь 2010 г.
    
    
   "СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ". 
  
    Когда друзья мы с вами на Курилы попадем,
    Давайте, соберемся, эту песенку споем:
    Ах, если б зала мать моя, что на Курилах буду я,
    Она бы ни за что меня на свет не родила!
    
        Когда в 1855 году во время Крымской войны Россия уступила Японии Южные Курилы, там не было ни русских, ни японцев, а только редкие коренные жители. Активная колонизация островов началась после поражения России в войне 1905 года, когда Южный Сахалин тоже оказался в руках Японии. После краха японского милитаризма в результате Второй мировой войны Советский Союз восстановил свой суверенитет и над Южным Сахалином, и над Южными Курилами, хотя и остались разночтения в подписанных при капитуляции Японии документах, препятствующие заключению мирного договора. Но Южно-Курильские острова, несмотря на всю их лунную красоту и рыбные богатства, оставались трудно доступной, заброшенной, хотя и хорошо охраняемой, погранзоной СССР.
        Я впервые обратил внимание на Южные Курилы, когда в 1948 году из первой экспедиции биологического факультета МГУ на Острова вернулся Андрей Трубецкой. Много позже я провел на Кунашире целое лето в 1972 году, изучая природные цеолиты вулканического происхождения. Это сказочное место: действующий вулкан Тятя, фумарольные поля, горячие источники и ванны, мыс Столбчатый на охотском побережье с уникальной, шестигранной столбчатой отдельностью интрузивных пород, с глубокими бассейнами, заполняемыми приливной морской водой, где в тепле размножаются морские животные (ежи, звезды, трепанги, мелкие крабы...), реки в нерест кишащие рыбой, и сам Океан на тихоокеанском побережье! А остров Шикотан с обрывистыми берегами, насквозь продуваемый океанскими ветрами, поросший стелющимся бамбуком и карликовыми соснами!
        Но жить постоянно на Курилах было нелегко, особенно зимой (шторма, снежные бураны...)! В Южно-Курильске (столица!) было несколько не мощеных улиц с деревянными бараками и удобствами во дворе. Только на погранзаставе "Горячие ключи" стоял трехэтажный кирпичный дом. Летом на острове Шикотан около тысячи сезонных работниц в три смены разделывали сайру на конвейере консервного завода, а на зиму жизнь замирала. Самолет из Южно-Сахалинска прилетал на Кунашир три раза в неделю. Это был моторный Ил-14, оборудованный как военно-десантный, с двумя рядами металлических скамеек по бортам, хотя и покрашенный снаружи под Аэрофлот. До сохранившегося от японцев военного аэродрома можно было добраться только по пляжу во время отлива. Грузопассажирский теплоход приходил из Корсакова (Сахалин) раз в неделю. Причал отсутствовал, и на берег приходилось переправляться в шлюпках. До Шикотана можно было добраться только на утлом суденышке "Пионер", и не каждый день....
        С охотского побережья Кунашира можно было видеть очертания японского острова Хоккайдо. Весь пляж был усыпан прибитым японским мусором. Наряды пограничников собирали японские игрушки для детей офицеров, живших семьями. Был даже случай побега какого-то туриста вплавь, в Японию. После этого события наиболее интересное, охотское побережье было закрыто для свободного посещения. На море, правда, был порядок. Постоянно дежурили боевые корабли, круглосуточно работали береговые посты наблюдения. Целая флотилия захваченных японских рыболовных шхун находилась в Крабовой бухте на Шикотане. Капитаны попадали под суд, а матросов депортировали в Японию. Но японцы тогда молчали про "северные территории", и не было массовых "народных" выступлений за возвращение Южных Курил. 
        "Перестройка", воссоединение двух германских государств и вывод советский войск из Восточной Европы возродили в Японии претензии на "северные территории". В начале 90-х годов в ельцинском руководстве снова заговорили о возможности "возвращения" Японии восточной части Курильской гряды (Шикотана и группы мелких островов Хабомаи), обсуждавшейся еще при Хрущеве. Но, после отказа Российской Федерации от Крыма, Юго-Восточного Поволжья, Целинных земель..., и территориальных уступок в Беринговом проливе и Карском море, японцам двух островов уже показалось мало. По отношению ко всей гряде Южно-Курильских островов (включая и Итуруп, с его крупным аэродромом и советской военной базой) появился, так хорошо нам сегодня знакомый, термин: "незаконная оккупация"
        У ельцинской Российской Федерации не оказалось ни желания, ни средств для развития Сахалина и Курильских островов. Нефтяные месторождения сахалинского шельфа были сданы американцам и японцам в убыточную концессию. В 1997 году японским рыбакам было предоставлено право рыболовства в российских территориальных водах Южно-Курильского архипелага. "Приватизированный" российский рыболовный флот тоже начал разгружать свои уловы в Японии. Все это породило у японского руководства и населения твердые надежды и активные претензии на возвращение "северных территорий".
        В президентство Путина произошли территориальные уступки Китаю, и надежды Японии на возврат Южных Курил не были полностью опровергнуты. Поэтому теперь президенту Медведеву предстоит продемонстрировать безнадежность японских претензий, в первую очередь, путем действительного развития инфраструктуры и экономики Сахалина и Курильских островов. Но найдутся ли достаточные средства из тощего госбюджета на такую программу? Настойчивые разговоры о привлечении других государств, в том числе и Японии, к обживанию Южных Курил позволяют думать, что уже в скором времени суверенитет Российской Федерации над архипелагом может превратиться в пустую формальность, впрочем, как и над остальной, переведенной в оффшоры страной.
    
   Февраль 2011 г.
    
    
   РУССКИЕ, РОССИЯНЕ..., ИНОПЛАНЕТЯНЕ? 
  
    Русских здесь за дураков,
    Держат все спокон веков!    
    
        Из выступлений на Президиуме Госсовета в Уфе вдруг выяснилось, что в Российской Федерации существует проблема создания нации (в политическом, административном смысле слова). Впрочем, с такой проблемой столкнулись все государства-фрагменты бывшего Советского Союза. Снова обсуждался термин для названия граждан России. Когда слово "советский" потеряло смысл, Ельцин, чтобы не произносить слово "русский", стал употреблять термин "россиянин". Однако теперь оказалось, что с позиций толерантности и "русский" - не подходит, и "россиянин" - не приживается..., но не инопланетяне же мы? Тогда, может быть, и страну переименовать потолерантней, без упоминания России...?
        Посмотрим, что пишут в графе "национальность" для паспортов другие многонациональные государства: у гражданина Великобритании или США, независимо от этической принадлежности, цвета кожи и разреза глаз, - "British" (британец) или "American" (американец)! Кстати, на английском, а значит, и в заграничном паспорте, и "Русский", и "Россиянин" будут писаться одинаково: "Russian".
        Царская Россия  была "плавильным котлом" не хуже США, и этнических групп было в полтора раза больше чем в теперешней Российской Федерации. Каждый называл себя "русским", имея в виду российское подданство (как сегодняшние "американцы"), а этническая принадлежность, вообще, нигде официально не фиксировалась! Основой единства граждан страны, людей разной этнической принадлежности, разного вероисповедания, разного образования, разного имущественного и социального положения... была единая территория государства, единый государственный язык, общая история и общее будущее!
   А. С. Хомяков 150 лет назад указывал на исконное отсутствие национальной нетерпимости в русском народе: "Русский смотрит на все народы, замежеванные в бесконечные границы Северного царства, как на братьев своих.... Лихой казак Кавказа берет жену из аула чеченского, крестьянин женится на татарке или мордовке, и Россия называет своею славою и радостию правнука негра Ганнибала, тогда как свободолюбивые проповедники равенства в Америке отказали бы ему в праве гражданства и даже брака на белолицей дочери прачки немецкой или английского мясника". Действительно, достаточно вспомнить генерала Корнилова, сына сибирского казака и узкоглазой калмычки!
   Для изначально многонациональной России, вся история которой была связана с переселением и смешением разных племен и народов, этническая идентичность отдельного человека не может быть надежной. Поэтому в Российской Империи национальность, как и вероисповедание, были правом свободного, личного выбора. Идея наднациональной государственности не одно столетие была стержневой для многонациональной Российской империи. Государство строилось не по национальному, а по территориальному принципу.
   Однако православная и русская основа Империи постоянно поддерживалась в царской России. Одновременно существовала широкая религиозно-культурная автономия для национальных меньшинств. Национальная аристократия и интеллигенция была тесно интегрирована в российское общество, в русскоязычную культуру, и поддерживала устойчивость Российской империи.
   Внутренние границы страны были территориально-административными (губернаторства), а национально-культурная автономия оставалась экстерриториальной. В любых частях Империи могли существовать национальные поселения и культовые сооружения (церкви, мечети, синагоги..., в Петербурге был даже построен единственный в Европе буддистский храм!), и не было возможности и смысла в национальных границах. В предреволюционные годы на Северном Кавказе была миролюбивая обстановка. Горцы ощущали себя равноправными гражданами большой и сильной, многонациональной страны, а их воинственность нашла применение в армейской службе. Охрана царя Николая II состояла из чеченцев. На Кавказе до сих пор с гордостью вспоминают о службе своих предков в царской армии, в Дикой дивизии..., об участии в ВОВ.     
        Это большевики ввели в официальное употребление обязательный этнический ярлык "национальность". Под лозунгом "о праве наций на самоопределение" страна была разделена на национальные союзные и автономные республики, области и округа со своим национальным, партийным и советским руководством. Людей, веками живших на общей территории, поделили по этнической принадлежности на "коренное" и "некоренное" население. Ленинская программа "Коренизации", объявленная XII съездом партии в 1923 году, проводилась на всей территории страны и сопровождалась принудительным насаждением "коренных" народов, национальных языков и кадров, а также подспудной русофобией.
        Раздел Российской империи по национальному признаку путем создания, фактически, конфедеративного Советского Союза был прямо направлен против русского большинства, ставшего "некоренным" населением в местах своего многовекового компактного проживания. А. И. Солженицын отмечал, что сказать во всеуслышание: "Я русский" - звучало в большевистской стране вызывающе контрреволюционно. Были отделены от русских в новые, самостоятельные "нации" и "государства" украинцы и белорусы. В Украинской и Белорусской ССР общерусский литературный язык был заменен поздними, западными разговорными диалектами, засоренными многочисленными полонизмами и архаизмами.
   "Титульные нации" назначались сверху, независимо от реального национального состава населения конкретных территорий. Например, в Казанской губернии, перед созданием на ее основе Татарской АССР, русские составляли три четверти населения, и только одну четверть - башкиры, татары и жители разных других национальностей. Все это относится и ко многим другим национальным и автономным республикам, областям и округам, где русские, являясь явным большинством, оказались "некоренным" населением.
        При образовании СССР к Украинской ССР были присоединены юго-западные промышленные губернии России и причерноморская Западная Новороссия, а также часть земель Донского казачьего войска. Столица советской Украины была перенесена в Харьков, который раньше никогда не входил в Малороссию. Большинство населения Украинской ССР составили люди, считавшие себя русскими. Сходная ситуация сложилась и в Белорусской ССР. При Хрущеве к Украинской ССР была присоединена Крымская область. В результате этого большевистского переноса границ миллионы русских подверглись принудительной украинизации, которая проводилась все советские годы и продолжается до сих пор.
        При "расказачивании" за счет равнинных казачьих земель, бывших станиц, крепостей... была значительно увеличена территория горцев Чечено-Ингушетии (бывшее Терское казачье войско). Башкирии досталось бывшее Уральское казачье войско вместе с русским населением. При административном выделении Казахской ССР из состава РСФСР, осуществленном в 1936 году, в границах Казахстана оказались русские территории, казачьи станицы, города... Юго-западной Сибири (бывшее Сибирское казачье войско), Южного Урала (бывшее Оренбургское казачье войско), Юго-Восточного Поволжья и Северного Прикаспия (бывшее Яицкое казачье войско). В результате русские составили две трети населения Казахской ССР. Очевиден целенаправленный подрыв устоев, веками сложившихся в многонациональной, "единой и неделимой" Российской империи, где существовало только российское подданство для всех граждан любой национальности и вероисповедания.
   Все разговоры об этнической "чистоте" и разделение людей на "коренное" и "некоренное" население были лишены реального смысла, а советские национальные границы - искусственными. Понято, что "чистокровные" русские, евреи, татары, чеченцы... - это иллюзия, связанная с отсутствием долгосрочных родословных сведений. Что касается славянской части населения, то, вообще, нет никаких надежных критериев для разделения людей на русских, украинцев и белорусов.
        Принудительное национально-административное деление страны стало одной из главных причин совершившейся дезинтеграции Советского Союза, когда разрушили и общую государственную территориею, и единую государственную нацию -"советский народ". В результате антиконституционного, ельцинского раздела СССР по искусственным советским границам были лишены права на самоопределение территории с преобладающим русским, армянским, абхазским, осетинским... населением, что породило межнациональные войны и межгосударственные противоречия, существующие до сих пор. За пределами урезанных советских границ РСФСР осталось около 30 миллионов русских жителей (целая большая страна!). 
   Националисты из бывших союзных республик любят говорить о русской оккупации или колонизации. Но при ликвидации СССР произошло прямо противоположное - Украина, республики Прибалтики, Казахстан ..., фактически, колонизировали исконно русские территории вместе с русскоязычным населением и проводят политику насильственной ассимиляции. Стремление постсоветской украинской "элиты" в Евросоюз и НАТО легко понять - хапнули жирный кусок российской территории вместе с русским населением, и спешат поскорее и подальше отвалить!
        Б. Ельцин сам спровоцировал всплеск сепаратизма и в Российской Федерации, когда начал настойчиво повторять, обращаясь к главам автономий и губернаторам: "Берите суверенитета столько, сколько можете!", и быстро потерял контроль над страной. Национальные республики превратились в феодальные вотчины, управляемые родовыми кланами. При провокационном выводе войск, дислоцированных в Чечне, были оставлены генералу Дудаеву военные склады с оружием, амуницией и продовольствием. Для войны все уже было подготовлено. Сразу нашлись недоброжелатели России за рубежом и алчные люди внутри страны, готовые наживаться на крови, начавшие раздувать пламя сепаратизма. Международные террористы оказались на Северном Кавказе только потому, что Россия полностью потеряла контроль над этой территорией. И до сих пор не удается подавить очаги сепаратизма, исламского экстремизма, терроризма и бандитизма в разных частях страны.      
        В новой, ельцинской Российской Федерации русские опять оказались самыми бесправными и самыми бедными. Как и в советское время, национальные республики пользуются привилегиями при распределении бюджетных ассигнований и налоговыми льготами, там русское население отстранено от управления и постепенно вытесняется. Ежегодно уменьшается численность населения Российской Федерации, в первую очередь, за счет русских. Пустеют отдаленные районы и северные территории, разрушаются малые провинциальные города. При целенаправленном разгроме М. Горбачевым советской плановой экономики русские первыми лишились средств к существованию, как основная рабочая сила предприятий военно-промышленного комплекса, машиностроения, легкой промышленности, колхозов и совхозов, и до сих пор составляют главную массу безработных. Рынки и розничная торговля захвачены "иностранцами" из ближнего зарубежья. В крупном бизнесе русские также оказались в явном меньшинстве. Русские стали главной жертвой алкогольной и наркотической экспансии....
        На наших глазах гибнет русская деревня и исчезает потомственное крестьянство. Огромная, слабозаселенная российская территория без крестьянского большинства населения теряет главный, земледельческий исторический смысл. Еще сто лет назад личные крестьянские землевладения кормили не только всю Россию, но и остальную Европу. По прогнозам, основанным на рождаемости в начале 20-го столетия, население Российской Империи к середине века должно было достигнуть 500 миллионов человек! Если учесть, что население СССР в 1991 году составляло около 300 миллионов, становится ясным, что большевистский "эксперимент" и войны обошлись стране, как минимум, в 200 миллионов человеческих жизней. И еще целиком не подсчитано, скольких миллионов своих граждан Россия лишилась в результате "перестройки" и "демократизации"! 
        Унижение России и русских приводит к постоянному росту нигилизма и ксенофобии в среде неприкаянной молодежи из бедных русских семей. Это неизбежный ответ на вопиющее имущественное неравенство в сегодняшней России, на притеснение русских в национальных республиках и странах СНГ. Когда нет других жизненных возможностей сохранить самоуважение, остается сконцентрировать внимание на этнической принадлежности. И это относится не только к русским. Большинство экстремистских и преступных группировок формируется по этническому признаку.
        Президент Медведев считает, что отрицательный опыт интеграции иммигрантов в ЕС не имеет отношения к России, т.к. наши национальные меньшинства уже встроены в российскую жизнь. Но так ли это? В странах ЕС наблюдается самосегрегация иммигрантов по этническому признаку, с образованием замкнутых анклавов, живущих своей, обособленной хозяйственной, национальной и религиозной жизнью. Таким эмигрантам даже и государственный язык не нужен! Не происходит ли почти такое же самое в Российской Федерации, когда из национальных республик идет постоянное вытеснение русских и людей других национальностей, когда само появление там русских становится опасным? Не приближается ли сегодняшняя Российская Федерация к критической черте превращения национальных республик в моноэтнические, моноконфессиональные образования, для которых остальная страна интересна только как источник финансирования? Фактически, такой сценарий почти равносилен отделению, а, может быть, еще хуже...!
        Людей разной этнической принадлежности и религии могут объединить только общие цели, общие интересы, общее дело, общий язык, общая культура..., а целые народы - только общая территория и общая судьба. Интеграционные процессы во времена Российской Империи и Советского Союза способствовали формированию общего государственного и культурно-языкового пространства от Карпат до Тихого Океана. На этой огромной территории русская культура, русский язык противостояли этнической сегрегации и сближали народы, сближали Европу с Азией. Люди самой разной этнической принадлежности принимали активное участие в становлении и развитии российской государственности, и формировании русской культуры, имеющей многонациональные корни, объединенные в русском языке. И сегодня для устойчивого развития Российской Федерации нет другого пути, кроме интеграции! Но возможна ли подлинная интеграция после ленинской "коренизации" и ельцинской "суверенизации"?       
    
   Февраль 2011 г.
    
    
   ГЛАВНАЯ ОШИБКА ГОРБАЧЕВА.
    
        В связи с 80-летием М. С. Горбачева вновь вспомнили "перестройку". В 1985 году, когда власть оказалась в руках Горбачева, Советский Союз продолжал значительно превосходить США по главным количественным показателям производства. Здесь добывалось железной руды, цветных, благородных и редких металлов почти в четыре раза больше, чем в Соединенных Штатах, выплавлялось чугуна и стали, в два раза больше, производилось в полтора раза больше удобрений и электроэнергии. Добыча угля, нефти и газа не только полностью обеспечивала потребности страны, но и позволяла экспортировать энергоносители по низким ценам в страны "народной демократии"! Лучшие производственные и кадровые ресурсы были сконцентрированы в военно-промышленном комплексе, имел место паритет ядерного сдерживания, существовало превосходство СССР в ракетной и космической технике, по экспорту оружия Советский Союз обогнал США.
        Однако чрезмерные военные расходы и помощь "братским" странам не оставляли достаточных средств на модернизацию промышленности и сельского хозяйства. Постепенно увеличивалось техническое и технологическое отставание от развитых стран, выражавшееся в высокой металлоемкости и энергоемкости советских производств и изделий, невысоком качестве потребительских товаров, низкой урожайности сельскохозяйственных культур.... Необходимость перемен прекрасно понимал А. Н. Косыгин, который постепенно внедрял элементы рыночной экономики в советскую плановую систему и безуспешно пытался сократить оборонный заказ.
        "Застойный" 18-летний период правления Л. И. Брежнева ознаменовался крупными достижениями Советского Союза в разных направлениях. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, на 5 лет снижен пенсионный возраст. Колхозники получили паспорта, были заменены зарплатой трудодни, сняты хрущевские ограничения на размеры личного подсобного хозяйства. Горожане по всей стране бесплатно получали садовые участки, которые до сих пор позволяют выживать обнищавшему населению. Развернулось массовое кооперативное жилищное строительство. Начался выезд специалистов на работу за рубеж, появились валютные "Березки"...!
        В это время были открыты крупнейшие месторождения нефти и газа в Западной Сибири, и началась их эксплуатация. Но не было никакой "нефтяной иглы". Большая часть нефти, газа, металлов... использовалась внутри страны. Строительство экспортного трубопровода Уренгой-Помары-Ужгород было закончено только в 1983 году (за два года до "перестройки"!). В Советском Союзе всего 10 -15% нефти шло на экспорт в "страны народной демократии". Бензин стоил как газированная вода. Страна развивалась по разным направлениям. Были введены в строй новые, мощные атомные, гидро- и теплоэлектростанции, вышел на проектную мощность Норильский горно-обогатительный комбинат с цехом платиноидов, началась добыча алмазов в Якутии...!
       При Брежневе, в обход жестких американских ограничений, в страну стало поступать импортное оборудование и технологии. Государственные гарантии открыли дорогу иностранным инвестициям, население страны получило новые автомобили (ВАЗ, КАМАЗ...), новые пассажирские самолеты (ТУ-154, ЯК-40, ИЛ-62, ИЛ-86...), которые находятся в эксплуатации до сих пор...!
        Сменивший Косыгина на посту премьер-министра Н. Тихонов свернул экономические реформы. Тем ни менее, ежегодный рост ВВП Советского Союза в этот период с 1980 по 1985 г. составлял более 5%, золотой запас СССР был одним из крупнейших в мире. И это был реальный, постоянный рост от пятилетки к пятилетке, а не теперешний, относительный рост от провального уровня начала 90-х годов. А за 25 лет горбачевской "перестройки", ельцинской "демократизации" и путинской "стабилизации" вспомнить нечего. Российская Федерация до сих пор бездумно проживает богатое брежневское наследство!     
   Очевидно, что при провозглашении "перестройки" и "гласности" М. С. Горбачев располагал огромным экономическим потенциалом сверхдержавы, которым нужно было только правильно распорядиться. Но в отличие от "технаря" Косыгина, который ставил во главу угла реальную экономику, "юрист" Горбачев все внимание сконцентрировал на внешней политике и либерализации номенклатурной надстройки.
        Дилетант во внешней политике, Горбачев выбрал себе в министры иностранных дел еще большего дилетанта и русофоба, Шаварнадзе. Некомпетентность и заискивание перед США привели внешнюю политику Советского Союза к бесславному провалу. Вывод войск из Афганистана, роспуск Варшавского Договора и воссоединение двух Германий, одностороннее сокращение вооружений, территориальные уступки в Карском море и Беринговом проливе... сделали Горбачева самым обласканным советским политиком на Западе. Однако очень скоро стало очевидно, что Советский Союз не получил никакой достойной компенсации за односторонние уступки и добровольный отказ от статуса великой державы. Конечно, необходимо было свертывать гонку вооружений и сокращать помощь народно-освободительным движениям, но не путем полной и безоговорочной капитуляции перед США и НАТО.
        Не сумел Горбачев и по-хозяйски распорядиться средствами, сэкономленными при выходе из холодной войны. Необходимо было использовать возможности плановой экономики для модернизации промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры. По этому пути пошел Китай и за несколько лет достиг поразительных экономических успехов. К сожалению, ни по квалификации, ни по складу характера Горбачев совершенно не годился на роль долгосрочного реформатора. Требовалось не рубить с плеча, а продолжить, начатое еще Косыгиным, сочетание планирования и рыночных механизмов при постепенной либерализации милитаризированной советской экономики. Двигаясь по этому пути Советский Союз мог создать смешанную, управляемую экономику, потребность в которой продемонстрировал очередной мировой экономический кризис. Но Горбачев сделал ставку на разовую "перестройку"! Однако у него не оказалось цельной программы хозяйственных и экономических преобразований, и принимаемые им либеральные решения носили хаотический и деструктивный характер.
        Чрезвычайное расширение прав и выборность директоров предприятий, превратившихся в фактических хозяев, при отсутствии рыночных отношений быстро привело к упадку производственной дисциплины, нарушению договорных обязательств, взаимным неплатежам, разрушению межреспубликанской отраслевой структуры, спаду производства...! "Красные" директора сдавали в аренду и продавали производственные, складские и офисные площади, целые цеха..., проводили теневое акционирование... (по существу, это был первый этап "приватизации"). Кооперативное движение, с фактической отменой статей уголовного кодекса, касающихся экономических преступлений, открыло многочисленные возможности для отмывания бюджетных средств, незаконных операций по реализации неучтенной продукции, вывоза за рубеж сырья и материалов, теневых доходов, интеллектуальной собственности, антиквариата....
        Целенаправленное, безальтернативное разрушение плановой экономики стало главной, исторической ошибкой Горбачева. Поспешный демонтаж плановой советской системы полностью дезорганизовал все "народное хозяйство" огромной страны, опустошил государственный бюджет, кошельки населения, полки магазинов..., и лишил центр экономических рычагов влияния на союзные республики. "Перестройка", наряду с либерализацией повседневной жизни и "гласностью", дала зеленый свет массовой коррупции и криминалу. Деньги, сэкономленные на резком сокращении военных расходов, отказе от помощи "братским" партиям, крупные западные займы... не пошли на модернизацию и развитие страны, а были поглощены рухнувшей экономикой, и расхищены советской номенклатурой, и новыми "предпринимателями" и "банкирами". В СССР возник глубокий экономический и социальный кризису, за которым быстро последовал общий политический кризис. Таков был главный подарок Западу от Горбачева!
        Горбачевская перестройка по времени совпала с проведением рыночных реформ в Китае. И стартовый уровень в начале реформ (природные ресурсы, индустриализация, качество жизни, образование...) у Советского Союза был намного выше, чем у Китая! Однако в Китае, несмотря на значительное сокращение государственного аппарата, возросла роль государства в регулировании экономики и сохранилась отраслевая структура управления производством. После роспуска сельских коммун в Китае существенное большинство населения страны (около 70%) составляют семейные крестьянские хозяйства и кооперативы, которые способны накормить не только себя, но и всю остальную страну с миллиардным населением, и обходиться без государственных субсидий. Перестройка, наоборот, быстро привела к потере управляемости в финансовой сфере, промышленности, сельском хозяйстве. КПСС перестала функционировать как структура власти. Но не было создано альтернативной системы управления. У генсека Горбачева также не было реальной власти, как и у президента  Ельцина уже после роспуска КПСС. Потеря управляемости была связана не с крахом коммунистической идеологии, а с общим "либеральным" безвластием, отказом от экономических рычагов управления, развалом народного хозяйства СССР, борьбой за власть между Ельциным и Горбачевым, номенклатурным мародерством, сквозной коррупцией, и криминализацией деловой и частной жизни.
        Миф об американской программе "звездных войн" и спровоцированном снижении цен на нефть, как о главных факторах политического и экономического краха СССР, придуман задним числом российскими "либералами". На самом деле реальными врагами страны стали сами первые советский и российский президенты Горбачев и Ельцин, и их окружение, сознательно разрушавшие изнутри единую, достаточно устойчивую, вполне реформируемую, постепенным, эволюционным путем производственную и экономическую структуру Советского Союза. Все это делалось в угоду новым американским "друзьям" Рейгану и Бушу, и было использовано советской номенклатурой для личного обогащения. Поразительно, как за 5 лет "перестройки" удалось полностью развалить промышленное производство, сельское хозяйство и финансы, и разграбить золотой и валютный запас такой огромной страны.
        Это сейчас при каждом удобном случае показывают на экране телевизоров кадры с пустыми витринами магазинов, сделанные на 5-м году "перестройки", и пытаются убедить молодое поколение, что так было всегда в СССР. Точкой отсчета начала "либеральных реформ" нужно выбирать не 1991-й год, как это, по лукавым, политическим причинам, принято сегодня, а 1985-й год прихода Горбачева к власти. Именно с этого момента началось целенаправленное разрушение "народного хозяйства" и экономическая деградация и всего Советского Союза, и РСФСР.
        Ельцин, подписав Беловежские соглашения, разрушил Советский Союз политически, но еще раньше Горбачев разрушил его экономически. Именно, горбачевская "перестройка" привела к экономическому краху Советского Союза, и подготовила условия для ельцинской ликвидации СССР и "демократизации", превратившей Российскую Федерацию в страну третьего мира с устаревающим ядерным наследством Советского Союза, которое одно только еще и позволяет сохранять хоть какую-то видимость суверенитета страны!
    
   Март 2011 г.
  
   PS
   Новый фильм о Горбачеве, посвященный 30-летию Перестройки, удивил меня своей бессодержательностью. Шахназаров (младший) говорит в фильме, что оценить значение Перестройки будет возможно только в будущем (лет еще через 30). Историки любят говорить, что "только время все расставит по своим местам". Но через 30 лет в фильме почти ничего нет о самокапитуляции перед США и НАТО, о сдаче Восточной Европы в нарушение всех Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений... ни слова о целенаправленном развале народного хозяйства единой страны...! Поэтому еще через 30 лет останется только востребованный политический миф о Перестройке.
  
   Ноябрь 2015 г.
    
    
   УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ?
    
    Обсуждали тет-а-тет,
    Где и чей менталитет....
              
        Пространный доклад А. Кончаловского "Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс", произнесенный на международном симпозиуме "Культура, культурные изменения и экономическое развитие", несмотря на всю свою противоречивость и эклектичность, очень показателен, и, наверное, для многих удобен. Однако "откровения" Кончаловского об отсталом русском сознании многократно звучали уже с середины 19-го века в связи с философскими письмами Чаадаева, и дискуссией между западниками и славянофилами. Но еще при Петре Первом у русской аристократии сформировался комплекс неполноценности и низкопоклонство перед Западом. Конечно, вся история 20-го века существенно изменила расстановку акцентов в этом чисто русском споре. У Кончаловского за многочисленными именами и цитатами просвечивает большевистский, русофобский миф о, якобы, темной, рабской, ленивой, пьющей крестьянской массе, составлявшей большинство населения предреволюционной России. И, по Кончаловскому, эта "крестьянская" ментальность определяет и сегодняшнее место России в Мире (Почему-то значительно более низкое, чем у предреволюционной России и Советского Союза!). Но большевики были оптимистами и считали, что им удалось из этой "темной, крестьянской массы" создать "новую общность людей - советский народ", что в полной мере подтвердилось в постсоветской истории новой России. Советский менталитет и советская номенклатура определили, по существу, большевистский характер "либеральной" революции 1991-го года. И не верно отождествлять советский и постсоветский менталитет с дореволюционным российским, от которого уже давно ничего не осталось!
        Очень удобно перестроечное и постсоветское непрерывное отставание России от развитых стран связывать с особой, крестьянской ментальностью и врожденной инертностью русского народа. Однако титулованные культурологи, на которых с придыханием ссылается Кончаловский, предлагают все свои критерии и оценки для бывших колоний, субтропических стран Латинской Америки и Африки. Такую тропическую, постколониальную ментальность, ставшую результатом благоприятных природных условий и двух недавних веков колониального рабства, только весьма условно можно назвать "крестьянской". Но Кончаловский в эту группу отсталых, "крестьянских" народов относит и население холодной России, где жизнь большинства людей была постоянной борьбой за существование, и славян Восточной Европы и греков, тоже не слишком избалованных особыми милостями природы. И почему тогда еще и не Китай, и не Индию, которые до сих пор, в отличие от сегодняшней России, остаются странами с преобладающим, самодостаточным крестьянским населением, что отнюдь не препятствует их успешной, ускоренной модернизации в последние десятилетия?
        Из земледельческого труда выросла вся мировая цивилизация. Через крестьянский период развития прошла и Западная Европа, только там крестьяне потеряли землю гораздо раньше чем в России. И для густозаселенной, урбанизированной Европы крестьянское землевладение не имело такого государствообразующего значения, как для пустынной России. Именно семейное, потомственное крестьянство способно было в течение нескольких веков, и кормить Россию, и обеспечивать постоянный прирост населения, необходимый для обжывания огромной территории. Самодостаточному русскому крестьянству не требовалось никаких государственных субсидий и социальных пособий, как это происходит сейчас в развитых странах. Еще в 1914 году основную часть населения России (около 90%) составляли семейные крестьянские хозяйства. Тогда мобилизация оторвала от земли около 10 миллионов российских крестьян, попавших в водоворот Великой войны, отступления, развала армии, революции, гражданской войны. Большевики ловко использовали этого "человека с ружьем" для захвата власти. Но эйфория от разграбления помещичьих имений и передела земли быстро закончилась продразверсткой, комбедами и крестьянскими восстаниями против большевиков.
        Ленин ненавидел крестьянство, которое не вписывалось в марксистскую идею диктатуры пролетариата. Не случайно, наибольшее количество жертв и притеснений большевизма пришлось, именно, на русское крестьянство (расказачивание, подавление крестьянских восстаний, продразверстка, организованный голод, раскулачивание, коллективизация, хрущевская программа урезания личных хозяйств и ликвидации "неперспективных" деревень...). Советский пролетариат и неимущее колхозное крестьянство большевики создавали искусственно, вопреки собственнической ментальности крестьянского большинства. И Ленин, и Сталин, и Хрущев... постоянно проводили политику подавления и выкорчевывания единоличного, семейного крестьянского быта, и собственнических, "кулацких" настроений в русской деревне. В результате этой долгосрочной политики "пролетаризации" крестьянства и появились в людях страх, безынициативность, отсутствие личной ответственности, иждивенческая, распределительная психология..., которые и стали основой пролетарской и колхозной, советской ментальности.
        Ликвидация колхозов и совхозов путем "акционирования" довершила большевистскую программу уничтожения крестьянства. Сейчас больше четверти населения России живет в сельской местности, но среди них почти нет самодостаточных крестьянских семей, и российское потомственное крестьянство продолжает быстро исчезать вместе с целыми деревнями. При этом общий импорт продовольствия, несмотря на  многочисленные агрофирмы и холдинги, сейчас несопоставимо больше, чем был в доперестроечном Советском Союзе. Почему бы Правительству, наряду с укрупнением и интенсификацией сельскохозяйственного производства, ни поощрять семейное фермерство, как "зеленое" земледелие и как образ жизни? Из всех жителей Российской Федерации только небольшая, благополучная часть населения крупных городов, в той или иной степени, встроена в коррумпированную, номенклатурно-олигархическую систему распределения материальных благ. Основную массу населения составляют малоимущие городские и сельские жители, в значительной степени, лишние для сырьевой, колониальной экономики, и полностью зависимые от работодателей и подачек из госбюджета. После "либеральной" деиндустриализации такое количество наемных работников оказалось, просто, нечем занять. И уже трудно вернуть этот, принудительно созданный большевиками городской и сельский пролетариат, обратно к земле. От крестьянской ментальности (любви к земле, чувства ответственности хозяина, самостоятельности, трудолюбия, упорства, терпения, набожности...) мало что сохранилось.
        А. Кончаловский считает, что и отсутствие подлинного среднего класса в сегодняшней России связано все с тем же, пресловутым крестьянским менталитетом. Однако все русское мещанство и купечество, да и часть аристократии, в дореволюционной России были крестьянского происхождения. Именно, русская, крестьянская, казачья энергия и предприимчивость, русские целенаправленные военные, политические, хозяйственные, просветительские усилия, и этническая терпимость привели к созданию многонациональной Российской Империи. Неужели такое могло быть под силу отсталому, инертному народу? Однако на Западе всегда существовали недоверие и неприязнь к России, за ее размеры, за ее богатства, за ее силу..., за Полтаву, за Синоп, за взятие Варшавы в 1794 году, за взятие Парижа в 1814 году, за взятие Плевны в 1877 году и за взятие Берлин в 1945. Русофобия, марксизм, либерализм... были импортированы в Россию из Европы. В "Бесах" Достоевский четко определил ответственность либеральной, прозападной интеллигенции за стремление разрушить Россию. Но нельзя забывать, что многие поколения русских людей создали и самобытный русский язык, и неповторимую русскую культуру. И про советское время, даже и у Визбора, при всей его иронии, звучит достаточно гордо: "...мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей"! Где тут аналогия с отсталыми народами Африки или Южной Америки, говорящими сегодня по-английски, по-французски или по-испански, и импортирующими даже гвозди? Не хотелось бы, вместе с Кончаловским, считать неизбежным такое же будущее и для России!
        В качестве основных признаков отсталого, крестьянского сознания Кончаловский, вслед за Харрисоном, называет "пренебрежение к закону, неготовность людей к взаимному сотрудничеству, пассивность при столкновении с трудностями, отсутствие гражданского сознания и крайне эгоистическое преследование личных интересов". Кроме того, выделяется и отношение к труд, как потребности - для "прогрессивных" народов, и как необходимости - для отсталых, инертных народов. Но все эти различия в отношении к обществу и труду больше подходят для разных социальных групп населения одной страны, чем для народов с разной ментальностью. Конечно, для кинорежиссера А. Кончаловского и в России, и в США работа - потребность, но для шахтера или рабочего у конвейера и в России, и в США, и в других странах - необходимость и, даже, повинность! Что касается преследования личных интересов, то никакой, даже самый закоренелый кулак-крестьянин, не сможет потягаться в жажде наживы, скажем, с биржевым брокером или главой хедж-фонда! И законопослушность населения развитых стран прямо связана с достойными условиями жизни и неотвратимостью наказания, а не с какой-то особой ментальностью. Сам Кончаловскй пишет: "Ведь неважно, чего ты боишься, Божьей кары или государственного суда, важно, что ты не преступаешь закон - здесь и начинается свобода" (?). Да! Либеральная свобода, как право сильного, по существу, не совместимая с демократией! А современная демократия, передача личных полномочий выборным партийным функционерам - это результат скученности и зависимого положения людей на урбанизированных территориях. Русское, дореволюционное крестьянство решало свои местные дала лично, на сельских сходах.
        По Кончаловскому "отношение к богатству в отсталых странах определяется ложной концепцией, что богатство существует в неизменном количестве, и его только перераспределяют", а в "динамической культуре богатство понимается как постоянно прирастающая величина, прирабатываемая трудом, и поэтому исключающая сам феномен перераспределения". Так ли это? А как же биржевая игра, где каждый выигрывает за счет проигравшего, а рыночная конкуренция, где выживает сильнейший, а валютные войны с целью получения односторонних экономических преимуществ, а враждебные поглощения и рейдерские захваты чужой собственности...? А разве современная банковская и биржевая система не является механизмом перераспределения богатства от реальных производителей к "финансистам", составляющим основу "постиндустриального общества"? Разве не ограниченны основные, базовые источники богатства (нефть, уголь, газ, металлы, строительные материалы, плодородные почвы, леса, пресная вода..., квалифицированная рабочая сила, энергетические мощности, транспортная инфраструктура...) отдельных районов, стран и всего Человечества? И разве (как у Галича) "нет на свете печальнее повести, чем об этой прибавочной стоимости", за счет которой и "прирастают" основные богатства? И "эксплуатируемые" - это не обязательно жители бедных стран, крестьяне или рабочие. Это могут быть и создатели интеллектуальной и высокотехнологичной продукции, находящиеся в служебном рабстве у корпораций, или частные инвесторы, которых заманивают на биржу рекламой, чтобы было кого грабить хедж-фондам...!
        Идеология обогащения любой ценой, когда единственной мерой эффективности и успеха является прибыль, - это явная угроза фундаментальному демократическому праву всех людей на достойную жизнь. Либеральная, стяжательская идеология не должна распространяться на деятельность социального значения (образование, здравоохранение, гарантия прожиточного минимума для безработных, пенсионеров, инвалидов...) и на жизнеобеспечение страны (энергетика, транспорт, оборона...), которые в целом не могут быть прибыльными по своему предназначению, а должны находиться в зоне ответственности государства. Для огромной территории России, с ее климатическим, национальным, хозяйственным и культурным разнообразием, это обязательное условие, чтобы сохранить суверенитет, единство и управляемость страны. Политическая и экономическая система, у которой не хватает воли и ресурсов для исполнения этих государственных функций, не может быть жизнеспособной!
        А. Кончаловский явно преувеличивает роль православия для современной России, как "одного из определяющих факторов" формирования национальной ментальности. Советская эпоха воспитала несколько поколений людей, равнодушных к проблемам религии и морали. "Простой советский человек" не молился богу, не посещал церковь, не читал Достоевского и не руководствовался православной нравственностью в повседневной жизни. Какая всеобщая православная ментальность после 70-и советских лет государственного атеизма и 25-и либеральных лет бутафорской "набожности". Вера в Бога является потребностью конкретной личности, и многим русским людям приходилось преодолевать непростой путь от советского атеистического равнодушия к православию. К сожалению, для многих молодых людей, вступивших в самостоятельную жизнь 25 лет назад и позже, когда церкви были уже настежь открыты, основой менталитета стало не христианское мировосприятие, а жажда наживы и обогащение любой ценой. Эта идеология господствует в российском обществе до сих пор и подавляет любые реликты прошлого менталитета. При теперешних возможностях манипулирования сознанием людей роль религии и исторической памяти, вообще, не имеют решающего значения, если религиозные догмы и исторические мифы не используются в политических целях, как это, например, происходит в исламских, теократических государствах. Падение роли религии и снижение числа верующих касается не только России, но и всего Христианского мира. Идеология либерализма подразумевает, что каждый человек сам себе Бог!
        Представление Кончаловского о многовековой стойкости и неизменности менталитета народов тоже кажется мне ошибочным. Конечно, несколько веков крестьянского быта и православия наложили глубокий отпечаток на характер русских людей. Но если русский, православный менталитет так стоек и до сих пор сохраняется в российском обществе, то где эта православная совестливость и сострадание к тем, кто оказался бедным, характерные для богатых людей в дореволюционной России, которыми они разительно отличались от сегодняшних безобразно и незаслуженно богатых "новых русских". Значительная часть больниц, домов для престарелых, школ... дореволюционной постройки, которые используются по прямому назначению до наших дней, были сооружены на деньги благотворителей. А Румянцевский музей, а Третьяковская галерея, а Музей изобразительных искусств, а Бахрушевский музей...! И это только в Москве! А частные земельные угодья, пожертвованные их владельцами в крестьянский фонд для расселения малоземельных крестьян при Столыпинской реформе! И где теперь та известная купеческая честность и доверие, когда сделки заключались ударом по рукам? В сегодняшней Российской Федерации слышно только об Абрамовиче с его английским футбольным клубом, яхтами, самолетами..., о Прохорове с его американским баскетбольным клубом, Ё-мобилем..., или о Вексельберге, сидящем на яйцах Фаберже, и о многочисленных случаях отстрела партнеров по бизнесу и рейдерского захвата чужой собственности! Ничего подобного никогда не было в дореволюционной истории России. Зато, все это хорошо знакомо по временам "дикого капитализма" в США.
        Резкие, революционные изменения условий существования, жизненного уклада, государственного устройства, идеологии, культуры... приводят к быстрому изменению ментальности любых народов. В России крестьянская, православная ментальность не пережила советского периода, с его мощным аппаратом репрессий и идеологической пропаганды. Горбачевская "перестройка" и ельцинская "демократизация" стали результатом советской ментальности, которая одинаково "хорошо" сработала во всех национальных республиках, в том числе и не славянских, и не православных! Реликты советского менталитета еще живы в старшем поколении бывших "советских людей". Но путинская "стабилизация" утвердила новую, постсоветскую ментальность, основанную на либеральной идеологии права сильного и обогащения любой ценой. При современном, ускоренном развитии общества менталитет, как и идеология, во все большей степени формируются уровнем жизни, политической пропагандой и рекламой, и во все меньшей степени - исторической памятью и религиозным чувством. В условиях глобализации большинство людей во всем Мире бессознательно и неуклонно впитывает элементы единой ментальности общества потребления!
        То, что обычно понимается под ментальностью - это зыбкая надстройка, которая неизбежно слетает с любого человека и народа под давлением господствующей идеологии и гнета правящего класса. А. Кончаловский приписывает, именно, отсталым, крестьянским народам, вроде русских, склонность к тоталитаризму. Действительно, в русской истории был и Иван Грозный, и Сталин, но через монархическую деспотию и военную диктатуру прошли почти все народы Мира, независимо от менталитета. Достаточно вспомнить, что совсем недавно у аккуратных немцев был Гитлер, у жизнерадостных итальянцев - Муссолини, у темпераментных испанцев - Франко..., да и у демократичных американцев был свой маккартизм и публичный расстрел братьев Кеннеди. Современный неолиберализм - это тоже тоталитаризм, только экономический, когда финансовая олигархия обрекает на долговое рабство бедные страны, и захватывает источники сырья и рынки сбыта!
        В наши дни все зависит, не от прошлой ментальности "народных масс", а от политических и экономических устремлений правящей элиты, пастуха с кнутом (телеэкраном)! Впрочем, так было всегда, только рычаги влияния разные. И сегодняшнее нравственное состояние русского народа определяется не какой-то патриархальной ментальностью далеких, прошлых поколений, а реалиями современной российской действительности. Даже советский менталитет был бы, по меркам Л. Харрисона, намного ближе к критериям "прогрессивных" стран, чем теперешний, российский, и по "пренебрежению к закону", и по "отношению к труду", и по "готовности людей к взаимному сотрудничеству", и по "эгоистическому преследованию личных интересов".... Я, конечно, не оплакиваю СССР и не призываю к реставрации Советского Союз. Падение большевизма было и желанно, и неизбежно, но не путем отказа от огромных русскоязычных территорий, вместе с русским населением, и перехода к либерал-большевизму (сырьевой модели экономики, олигархическому "частно-государственному партнерству", сквозной коррупции государственного аппарата, антинародной системе налогообложения, коммерциализации образования, здравоохранении и социальной сферы, фактической однопартийности, несменяемости высшего руководства...!). Атрибуты великой державы (атомное оружие, космос...) - это остатки щедрого советского наследства! 
        Доклад А. Кончаловского можно воспринимать только как еще один виток огульного очернительства дореволюционного прошлого России, начатого еще большевиками, и как витиеватую попытку перевалить всю вину за 25-летнюю деградацию страны с номенклатурно-олигархической правящей "элиты", к которой принадлежит и клан Михалковых-Кончаловских, на бедное, "отсталое", "инертное" большинство. Теперешнее вопиющее имущественное и правовое неравенство создает совершенно различную ментальность у разных слоев населения России. Менталитет малоимущего населения, лишенного фундаментального демократического права на достойную жизнь, отражает неуверенность в завтрашнем дне и недоверие к власти. А менталитет богатого меньшинства основан на все той же, либеральной идеологии стяжательства. Экономический либерализмом приобрел в России уродливые, гипертрофированные формы, как и в других "банановых республиках", (у России вместо бананов - нефть!). Поэтому применительно к сегодняшней российской правящей "элите" сравнение постсоветской ментальности со странами Африки и Латинской Америки, предлагаемое А. Кончаловским, оказалось вполне уместным. Только к дореволюционному прошлому Росси это не имеет прямого отношения.
              
   Июль 2011 г.
    
   PS
        В связи с событиями на Украине произошел раскол мнений и в отношении России. Большинство с воодушевлением восприняло возвращение Крыма. Но устойчивое антипутинское меньшинство очередной раз продемонстрировало свою патологическую нелюбовь к России. При этом постоянно приходится видит в Интернете ссылки на А. Кончаловского, ставшего идеологом современной русофобии.
    
   7 июня 2014 г. 
    
    
   СНОВА ПУТИН! НО ЗАЧЕМ?  
    
     Медведев-Путин рокировка...,
     Смотреть на этот фарс неловко!
     
        Пойдя на "рокировку" с Медведевым, Путин показал, что за 12 лет во власти он полностью утратил чувство политической реальности. Сам третьей президентский срок юридически может вызывать сомнение. Намного приличней было оставить Медведева на второй срок и, как теперь стало ясно, продолжать рулить страной с капитанского мостика премьер-министра. Именно "рокировка" вызвала дружное недовольство думающей части населения, в первую очередь, молодежи, и уронила престиж и Путина, и Медведева. Призывы внесистемной оппозиции к отмене результатов выборов - это тоже протест против возвращения Путина в президентское кресло. Люди поняли, что полностью отключены от принятия решений, и весь президентский срок Медведева они были зрителями заранее срежиссированного спектакля! Кому это может понравиться?
        В свое время Владимир Путин был введен в уже сформировавшуюся номенклатурно-олигархическую правящую элиту на правах, сначала технического премьер-министра, а потом и президента страны, превращенной в сырьевую колонию. И он стал подлинным преемника Ельцина, хотя и не скрывал своего отрицательного отношения к ликвидации СССР. Историческая миссия президента Путина завершилась поспешным проведением "амнистии" 2005 года, окончательно узаконившей результаты ельцинской номенклатурно-криминальной "революции". Именно при Путине был сокращен срок давности по имущественным сделкам с 10 до 3 лет, проведена амнистия не декларированных доходов, полностью отменен налог на наследование и дарение, в том числе, и для огромных состояний миллионеров и миллиардеров, введен плоский подоходный налог, исключена из УК статья о конфискации имущества...! Такого "либерализма" нет ни в одной другой стране Мира! Как премьер Путин вместе с Кудриным распорядились валютными резервами страны во время последнего кризиса легко понять уже по тому, что в 2010 году количество долларовых миллиардеров в Российской Федерации удвоилось (данные журнала "Forbs"). В период своего президентства Путин старался избегать самого слова "коррупция". При Путине полностью возродилась несменяемая номенклатура. Именно Путин сформировал, практически, однопартийную систему "Единой России", как партии правящего класса, поддерживающей "властную вертикаль". Почти, как КПСС! И не ясно, то ли сам Путин управляет созданной им системой, то ли система управляет Путиным!
        Президент Медведев оказался менее осторожным. Он впервые во всеуслышание заговорил о борьбе с коррупцией, технологической и политической модернизации страны, и принял ряд знаковых решений (ввод войск в Южную Осетию, отказ в доверии Лужкову, удаление Кудрина...). Однако он же поднял президентский срок до 6 лет, как сейчас выяснилось, для Путина. И он же отказался от зимнего времени, "реформировал" полицию, сократив действующие подразделения..., и борьба с коррупцией коснулась только низового взяточничества, а  РОСНАНО Чубайса и "Сколково" Вексельберга стали очередными инструментами распила госбюджета.
        После "отказа" Медведева от второго президентского срока, у Путина, просто, нет реального соперника, да, и не могло быть в условиях "управляемой демократии". И Путин до сих пор имеет реальную поддержку большинства населения страны, хотя и не столь явную как в былые годы. Если бы на выборы пошли оба участника "тандема", как предлагала либеральная оппозиция, все равно, В. Путин победил бы с большим отрывом. Медведев мог рассчитывать только на голоса части жителей крупных городов и студенческой молодежи.
        Как же Путину удалось не растерять доверие и популярность после восьмилетнего президентства и четырехлетнего премьерства? Такое обычно не удается только за счет популистских обещаний! Главным источником постоянной востребованности Путина стали его видимые усилия по восстановлению независимости и обороноспособности России после ельцинской полной и безоговорочной капитуляции и перед Западом, и перед олигархами, и перед жуликами и бандитами. Стабильно высокие цены на нефть обеспечили относительную экономическую и политическую устойчивость и рост среднего класса, в первую очередь, за счет создания новых рабочих мест в государственном аппарате и менеджменте государственных, смешанных и частных корпораций.
        Но в стране в целом не столько изменились к лучшему условия повседневной жизни, сколько поменялись настроения в обществе. На смену ельцинской безысходности и неопределенности пришло востребованное ощущение стабильности и предсказуемости. Президенту Путину удалось посеять в бедном большинстве населения России "уверенность в завтрашнем дне" и вселить надежду на "светлое будущее". Восстановление суверенитета страны и твердая позиция Путина в отношениях с США и НАТО объединили Россию. Оказалось, что для большинства жителей страны совсем не безразлична судьба Родины и ее место в Мире. Но только честные президентские выборы могут определить действительный уровень народного доверия к Путину.
        Однако номенклатурно-олигархический строй, созданный Ельциным, Гайдаром, Чубайсом, Черномырдиным..., и унаследованный Путиным, до сих пор сдерживает развитие России. Основная часть сырьевых долларов попадает на оффшорные счета олигархов, а скудные бюджетные деньги урезает коррупция. Никакой рост добычи, никакое повышение цен на нефть, газ и металлы не могут компенсировать это "либеральное" перераспределение национальных доходов в пользу сырьевых магнатов и коррумпированных чиновников. Акционирование существенно уменьшило бюджетные поступления от государственных монополий. Государственные и смешанные компании, фактически, действуют также бесконтрольно, как и частные. Раздутая численность, неоправданно высокие оклады и бонусы руководства, приобретение непрофильных активов, спонсирование профессионального спорта и шоу-бизнеса..., корпоративные самолеты, яхты..., расходы на представительство, корпоративные вечеринки, ссуды, подарки... постоянно снижают прибыльность компаний и доходы бюджета. Огромные средства расходуются на содержание гипертрофированного и неэффективного государственного аппарата, и многочисленной, высокооплачиваемой бюрократии государственных, смешанных и частных корпораций..., номенклатурные привилегии! И Путин знает все это лучше других, но сохраняет в неприкосновенности долгие годы!
        Разговоры о "компенсации ущерба" от криминальной приватизации начала 90-х, после путинской амнистии 2005 года, лишились юридических оснований. "Залоговые аукционы" стали достоянием истории. Уже в 2007 году "Сибнефть" у Абрамовича государство выкупало за полную рыночную стоимость, Вексельберг владеет ТНК вместе с Бритиш Петролеум, Прохоров продал Дерипаска свою долю в "Норникеле"...! И это только броские случаи перепродажи бывшей государственной собственности, находящиеся на слуху. Но главное, за путинский "срок" количество долларовых миллиардеров в Российской Федерации многократно возросло! Как заставить этих новых олигархов участвовать в развитии страны? Существующая система переваливает основное налоговое бремя на работающую часть населения, получающую зарплату. Очевидно, что давно назрела необходимость перехода к общепринятой, прогрессивной системе налогообложения, восстановления налога на крупное наследование и дарение, и введения налога на роскошь. Но для обеспечения достаточного наполнения бюджета страны сначала необходимо отказаться от коррупционной системы ухода от налогов через оффшорные "управляющие компании", контролирующие финансовые потоки не только в частном, но и в государственном секторе экономики.
        Президентские амбиции Путина, многочисленные нарушения при выборах в Государственную Думу, но и общее ощущение бесправия, непричастности, чиновничий произвол, сквозная коррупция..., вызвали всплеск протестных настроений, прежде всего, в продвинутом сообществе людей, выходящих в социальные сети. Именно поток "мобилизационных" сообщений в Интернете, наверняка, с участием кукловодов, привел к возникновению движения "За честные выборы", и массовым митингам на Болотной площади и проспекте Сахарова. Это, конечно, не административный ресурс, но... достаточно мощный ресурс! Появились требования аннулирования результатов выборов, упрощения процедуры регистрации партий и кандидатов в президенты, выборности губернаторов. Справедливости ради, надо сказать, что и в "Свободном Мире" периодически возникают избирательные скандалы. Так было, например, в США, когда Буш Младший переиграл Гора только в результате повторного пересчета голосов в Калифорнии, где губернатором был еще один Буш, и непропорционального представительства выборщиков от разных штатов. На Западе все "демократические" партии, фактически, существуют на "пожертвования" банков и корпораций, а либеральные, европейские мерки управления территориями малопригодны для огромной, разнородной и многонациональной Российской Федерации. И проблема не только, и не столько в честных выборах, сколько в постоянной честности всех и каждого!
        Тактика внесистемной оппозиции, основанная на возбуждении массового недовольства результатами выборов, уже была опробована раньше при "цветных" революциях в Грузии, на Украине, в Киргизии..., и везде оставила в неприкосновенности антинародные, олигархические режимы. Россия уже столько потеряла от "революций", что на этот раз радикальные лозунги, вроде: "Россия без Путина!", "Долой партию жуликов и воров!"..., наверное, заставят понервничать не только Суркова и Володина, но и самих Путина и Медведева, однако вряд ли найдут достаточно широкую поддержку в "народе". Действительно, где альтернатива, кто будущий единый, "свежий" кандидат в президенты? Неужели вальяжный великан - Прохоров, несколько менее успешно "поделивший" с Потаниным "Норникель", чем Абрамович с Березовским - "Сибнефть", или крикливый правдоискатель-одиночка - Навльный, готовый на все ради скандальной известности? Требование отмены результатов голосования тоже выглядит чрезмерным без отказа думских оппозиционных партий от своих мандатов. Вероятно, некоторые депутаты от Единой России сидят в Думе на чужих местах, и фальсификаторов, конечно, нужно выявлять и наказывать..., но сначала - доказывать, а не поддаваться митинговым эмоциям. Несмотря на отмеченные многочисленные нарушения, данные предварительных опросов и экзитполов, в целом, довольно близко совпали с официальными результатами выборов (Может быть, кроме Москвы и Петербурга!). И, вряд ли, повторные выборы смогли бы существенно изменить теперешнюю расстановку сил в Государственной Думе.
        Очевидно, что никакая многопартийность, никакая либерализация и прозрачность избирательной системы, ни какие кадровые перестановки, которых добивается оппозиция, не могут привести к возрождению России без освобождения страны от номенклатурно-олигархического гнета. При существующей системе у Российской Федерации сейчас нет, и уже никогда не будет, достаточных средств, ни для освоения огромной территории, ни для модернизации советских предприятий, ни для создания высокотехнологичного, ориентированного на экспорт промышленного производства, ни для развития инфраструктуры, ни для возрождения деревни, ни для борьбы с бедностью...! Успокоительные, "кудринские" цифры роста российской экономики рассчитываются от провального уровня начала 90-х. Номенклатурно-олигархический строй обрек Россию на роль сырьевого придатка развитых стран. Российская правящая "элита" вместе с праволиберальной "оппозицией" уже давно, когда еще были во власти теперешние оппозиционеры (Касьянов, Немцов, Рыжков, Явлинский...), смирились с этой, не слишком престижной, но удобной для них, сырьевой ролью страны.
        Неолиберальный путь развития, основанный на росте имущественного неравенства, и на решении экономических проблем за счет бедного большинства населения, одинаково принимают и "Корпорация Путин", и праволиберальная "оппозиция", реально различающиеся только отношением к США и НАТО. Поражает, с какой верой, и с каким упорством все наши "демократы" цепляются за обанкротившуюся, неолиберальную модель экономики. Посмотрите, как одинаково хорошо вписывается главный неолиберал-практик Кудрин и в команду Путина, и в команду Немцова! По существу, и нет никакой подлинной оппозиции, кроме риторических требований коммунистов о национализации базовых отраслей производства, бессмысленной при существующей системе.
       "Непримиримая оппозиция" ведет циничную борьбу против Путина, прежде всего, за возвращение во власть! А подогретые и призванные с помощью Интернета участники многолюдных митингов, присутствующие в роли "массовки" при этой "внутрипартийной" борьбе, - это, в основном, благополучные, далекие от реальной политики горожане. Они, просто, не хотят оставаться в роли бесправных телезрителей, содержать олигархов-колонизаторов и ельцинского, и путинского разлива, коррумпированный и неэффективный государственный аппарат, небоеспособную армию, системную безработицу...! В Европе "белые воротнички" тоже считают причиной всех своих проблем алчность банкиров, неэффективность чиновников и излишние социальные требования малоимущих. Прозападную праволиберальную оппозицию против "государственника" Путина поддерживают США и Евросоюз, которые прямо заинтересованы в ограничении суверенитета Российской Федерации и возвращении страны к роли послушного вассала, как это было при Горбачеве и Ельцине.
        Очевидно, что объявленная действующим президентом Медведевым "модернизация" экономики на основе инноваций и программа реформирования политической системы, с учетом требований оппозиции, не могут быть воплощены в жизнь при существующих условиях. Однако номенклатурно-олигархический строй, основанный на сырьевой экономике, "частно-государственном партнерстве", налоговой системе, освобождающей богатых от участия в развитии страны, бесконтрольности и неуправляемости государственного аппарата и бизнеса, сквозной коррупции, фактической однопартийности..., нелегко реформировать. Слишком велика прослойка людей, в той или иной степени, встроенных в распределительные и коррупционные схемы. Кадровые перестановки, даже и на самом высоком уровне недостаточны. Нужно менять всю систему. И трудно поверить, что "новый" Путин может стать лидером таких радикальных перемен! На современном политическом поле России, вообще, не видно такой команды и такого лидера-реформатора.
     
   Декабрь 2011 г.
    
   PS
        Вдруг появился ответ на вопрос: - Зачем? Возвращение Крыма в состав России произошло неожиданно и стремительно. И решающая роль в этом историческом акте принадлежит президенту Путину. Он устоял под беспрецедентным давлением США и Евросоюза, выдержал политическое и экономическое запугивание, отказался от "Большой восьмерки", не побоялся подставить всю свою команду под санкции...!
    
   21 марта 2014 г.
    
   PS
        Все западные руководители, начиная с президента США Барака Обамы, не говоря уж о европейских главах государств - членах НАТО, являются марионетками, которыми манипулируют явные и теневые, внутренние и внешние политические, экономические и военные силы. В этих условиях президент Путин, хотя бы во внешней политике, выглядит сегодня наиболее самостоятельным, открытым и независимым руководителем суверенного государства. В отношении к президенту Путину со стороны президента США и других западных лидеров, наряду с неприязнью, явно проступает и зависть!
        Опираясь на Народный фронт Президент получает бо`льшую независимость и внутри страны, в первую очередь, от олигархии и номенклатуры. Однако все обозначенные выше пороки номенклатурно-олигархической системы остаются. В этом отношении Россия не слишком далеко ушла от Украины!
    
   28 марта 2014 г.
    
    
   РУССКИЙ КИПР. 
  
   Кипр быть оффшором перестал?
   В тревоге Власть и Капитал!
    
        Банковский кризис на Кипре, являющийся мелким фрагментом общего кризиса всей мировой "неолиберальной" экономической системы, напрямую задел интересы Российской Федерации. Оказалось, что в банках островной оффшорной зоны хранится порядка 30 миллиардов евро российских вкладов. Здесь и частные вкладчики, и крупные государственные, смешанные и частные компании. Очевидно, что большая часть этих деньги в Россию уже никогда не вернуться так же, как и деньги из других оффшоров. В парламенте Кипра бурно обсуждается процедура разового налога на депозиты крупных вкладчиков (свыше 100 тысяч евро) в неясном пока размере. Перспектива ликвидации одного из крупнейших мировых оффшоров явно обеспокоила и российских вкладчиков, и российское руководство!
        И президент Путин, и премьер Медведев дружно осудили идею Евросоюза привлечь для поддержки кипрских банков не только кредиты ЕЦБ, но и деньги крупных вкладчиков. Такая реакция вполне понятна, если вспомнить, как щедро российское правительство распорядилось валютными резервами страны при антикризисной поддержке банков и корпораций, в результате которой количество долларовых миллиардеров в России удвоилось. Единодушная отрицательная реакция на антикризисные меры киприотов плохо вписывается в риторику правительственных чиновников и законодателей о "деоффшоризации" российской экономики.
        Отношение к проблеме кипрского оффшора обнажило подлинную экономическую стратегию российского правящего класса, основанную на выводе большей части прибылей не только частных, но и государственных предприятий в оффшорные зоны, и создании оффшорных управляющих компаний,  с целью минимизации налогов и бесконтрольного использования денег за рубежом. Медведев даже предложил создать собственный оффшор на Дальнем Востоке! (Вроде личного оффшора Абрамовича на Чукотке?) Но оффшорами дело не ограничивается. Государственные и смешанные корпорации и холдинги приобретают непрофильные активы, наращивают корпоративные расходы, спонсируют спортивные клубы и мероприятия, финансируют шоу-бизнес..., прежде всего, чтобы еще и уменьшить открытые, налогооблагаемые прибыли.
        Основоположником изощренных схем "минимизации налогов" через оффшорные зоны в ельцинской России был еще Михаил Ходорковский. С тех пор управление теневыми финансовыми потоками стало основной заботой менеджмента частных, смешанных и государственных кампаний и банков. Разговоры о том, что заоблачно высокие оклады многочисленных топ-менеджеров и членов советов директоров соответствуют "высочайшей" степени их профессионализма, выглядят смехотворно. Они получают свои высокие оклады и бонусы за сохранение теневых корпоративных тайн и, к тому же, многие из них состоят в родстве или в дружбе с собственниками и крупными чиновниками. С такими чрезмерными доходами времени на каждодневную работу, просто, не остается! 
        Постоянные заклинания по поводу улучшения инвестиционного климата в России остаются пустым сотрясением воздуха, пока государственный и частный бизнес непрерывно выводит из страны, хранят и тратят деньги за рубежом. Иностранный, да и российский, частный капитал готов инвестировать только для получения сверхприбылей, а низко-доходные перспективные, инфраструктурные и социальные проекты (развитие науки и технологии, образования и здравоохранения, строительство дорог, энергетических сетей, доступного жилья, детских учреждений...) должно финансировать государство. Но где бюджетные деньги? Пока не хватает даже на оборонку!
        Создается впечатление, что борьба с оффшорами, также как и борьба с коррупцией, это - пропагандистская компания, рассчитанная на наивного массового зрителя. На самом деле, коррупция и оффшоризация выглядят, как базовые элементы существующей номенклатурно-олигархической системы! Хранение всех видов российских частных и государственных доходов в оффшорных зонах, вроде Кипра, лишает Российскую Федерацию не только экономической, но и государственной независимости! 
    
   Март 2013 г.
    
    
   "СЕКВЕСТР" ПО-РУССКИ! 
  
   Про миф "отнять и поделить!"
   Все очень любят говорить.
   Зато сейчас и мифа нет -
   Идет дележ все 30 лет!
    
        Еще совсем недавно обсуждалось принудительное сокращение расходов бюджета США - секвестр. В России эта тема тоже периодически всплывает. Теперь министр финансов А. Силуянов предложил сократить расходы федерального бюджета в 2014-15 гг. на 5%. Однако президент Путин накануне саммита Большой Двадцатки заявил, что некоторые расходы бюджета, действительно, придется сократить, но это не секвестр!
        Попробуем поискать признаки "секвестра" в недавнем прошлом нашей страны. В доперестроечном прошлом СССР из пятилетки в пятилетку росли поступления в государственный бюджет, но одновременно неадекватно повышались и военные расходы, что сдерживало общее развитие. Настоящие потери бюджета начались при М. Горбачеве, когда, после расширения прав директоров предприятий и запуска кооперативного движения, возникли многочисленные возможности расхищения бюджета, валютного и золотого запаса страны, захвата государственной собственности путем теневого акционирования, вывоза за рубеж сырья и материалов, теневых доходов...! Кроме того "перестройка" открыла зеленый свет массовой коррупции и криминалу во всех сферах деятельности. Но это, все-таки, еще не был плановый секвестр, оставалась еще хоть какая-то возможность наведения порядка и законности в стране, и достаточного наполнения государственного бюджета за счет восстановления экономики.
        А вот ельцинская "приватизация" 1991-96 гг. - это самый настоящий долгосрочный секвестр, небывалое доселе урезание госбюджета на 75% (по сравнению с бюджетом РСФСР 1980 года, в сопоставимых ценах)! Государство лишилось самых прибыльных предприятий нефтегазового комплекса, металлургических комбинатов, морских пароходств....  И это уже необратимый "секвестр", который навсегда лишил Россию всех надежд на достойное будущее! Ельцинское руководство само отказалось от большей части доходов наиболее прибыльных отраслей, в пользу узкой группы искусственно созданных частных собственников, и породило этот уродливый номенклатурно-олигархический режим, который еще трудней реформировать, чем советскую систему.
        До сих пор Российская Федерация продолжает следовать гайдаровской "неолиберальной" модели. Постоянно растет число миллиардеров и астрономическое имущественное неравенство. И теперешний премьер Д. Медведев, и бывший министр финансов А. Кудрин, самый ярый сторонник разгосударствления после Чубайса, настаивают на необходимости дальнейшего отказа государства от прибыльной собственности. Однако в развитых странах Западной Европы, вставших на путь неолиберализма в 70-е годы прошлого века, никогда не было такой массовой и такой поспешной приватизации. И пригодна ли, вообще, для нашей страны "неолиберальная" модель, подразумевающая отказ от государственной собственности и государственного регулирования, которая, в прочем, уже завела в тупик и экономику самого Евросоюза?
        Развитые страны Западной Европы и Северной Америки по уровню жизни населения, достаточности инфраструктуры, состоянию жилого фонда..., климатическим условиям, демографическому показателю заселенности территорий... не сопоставимы с сегодняшней Россией. Очевидно, что для Российской Федерации, с ее слабо освоенной огромной территорией, совершенно недостаточной инфраструктурой, бедным большинством населения, устаревшим жилы фондом, отсталой промышленностью и сельским хозяйством..., жизненно необходим гораздо более высокий уровень государственного бюджета, приходящегося на душу населения и квадратный километр территории, чем для благополучных стран Западной Европы. Нельзя забывать, что частные компании и частные инвесторы никогда не будут вкладывать деньги в низкодоходные инфраструктурные, социальные или экологические проекты. Это может сделать только государство!
        Советский Союз в течение полувека оставался второй сверхдержавой Мира только за счет того, что все доходы прямо поступали в государственный бюджет! Происходил непрерывный, реальный экономический рост из пятилетки в пятилетку, а не как сейчас, от провального уровня начала 90-х. Не было изобилия и роскоши, но не было и вопиющего имущественного неравенства, и была уверенность в завтрашнем дне. Достаточно было политической воли, и сокращения военных расходов для начала поэтапного реформирования советской плановой экономики в сторону цивилизованного рынка. По этому пути пошел современный Китай и добился поразительных успехов. 
        Численность государственного аппарата всего Советского Союза была намного меньше, чем в сегодняшней Российской Федерации. Фактически, вся эта армия российских чиновников ничем не управляет, а только распределяет бюджетные деньги, не забывая и свои интересы. А какое еще огромное количество "членов советов директоров", "общих менеджеров" и "офисного планктона" породили акционированные государственные, смешанные и частные компании и банки, с многочисленными фирмами-прокладками!
        Конечно,  государственная собственность требует квалифицированного и добросовестного управления. Но опыт сегодняшней России показывает, что акционированные государственные и смешанные корпорации и холдинги, фактически, действуют как частные компании, не в интересах государства, отросли, рядовых держателей акций..., а в интересах управляющей группы. Они занижают налогооблагаемую базу путем увода прибылей в оффшорные зоны, создают коррупционные схемы "распила" госбюджета и корпоративных денег, уклоняются от модернизации производства, приобретают непрофильные активы, спонсируют профессиональный спорт и шоу-бизнес, наращивают нецелевые корпоративные расходы. Это тоже, своего рода, "секвестр" бюджета, только процент урезания определить непросто под завесой "корпоративной тайны"! Оклады и бонусы топ-менеджеров и членов советов директоров государственных и смешанных компаний тоже ничуть не ниже оплаты труда в частном секторе. Очевидна необходимость в создании более эффективной и прозрачной модели управления государственной собственностью вместо теперешнего тотального акционирования и выхода на фондовый рынок.
        Неэффективность акционерных обществ с государственным участием продемонстрировала недавняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС. В новых смешанных акционерных обществах, вроде РУСГИДРО, порожденных чубайсовским реформирование РАОЕЭС, у государства остались одни только финансовые обязательства. Бессмысленно держать крупные государственные пакеты акций в таких компаниях, если влияние на их деятельность со стороны государства никак не проявляется, кроме финансовых вливаний и ликвидации последствий аварий, связанных с некомпетентностью и недобросовестностью руководства. И вот теперь всей стране приходится расплачиваться за это уродливое "частно-государственное партнерство"! То же самое происходит и в нефтегазовой отрасли, и в космонавтике, и в авиа- и судостроении....
        Поэтому постоянные призывы коммунистов к национализации базовых отраслей промышленности, энергетики и транспорта..., в условиях существующей номенклатурно-олигархической системы, просто, бессмысленны. Действительно, китайский опыт перехода к рыночной экономике при сохранении плановой системы и отраслевого управления производством оказался успешным. Но для России этот поезд давно ушел! Кроме того, нельзя забывать, что и Китай столкнулся с коррупцией в государственном аппарате, хотя, вероятно, и не столь массовой, и не столь безнаказанной, как в современной России.
         И все же, альтернатива приватизации или национализации остается! Может быть, развитые страны, пока еще могут более или менее успешно развиваться в условиях, когда главным источником наполнения бюджета являются налоговые поступления от частных компаний и работающих граждан, и рост государственных и корпоративных долгов. Однако эффективность налогообложения постоянно падает в связи с тем, что корпорации, банки и частные лица используют изощренные схемы "минимизации" налогов. А тут еще антикризисные программы спасения частных банков и корпораций за счет налогоплательщиков! Огромные размеры государственных долгов большинства развитых стран во главе с США прямо указывают на постоянно нарастающий дефицит бюджетов. Только печатный станок и торговля долгами позволяют еще развитым странам сводить концы с концами. Государственные бюджеты большинства развивающихся стран тоже хронически недофинансируются.
        В этих условиях надежность и достаточность наполнения бюджета может быть достигнута только при государственной собственности на главные источники доходов каждой страны (как, например, в Норвегии или Саудовской Аравии). Сегодня для всех стран нужны оптимальные пропорции между различными формами собственности, обеспечивающие необходимое наполнение государственных бюджетов. Что Российская Федерация не может успешно развиваться при государственном бюджете, "секвестрированном" приватизаций и акционированием, подтвердило быстрое превращение России в сырьевой придаток развитых стран!
    
   Сентябрь 2013 г.
    
    
   ПРАВА НА КРЫМ? 
  
    Для нас желанен и любим
   Спокон веков российский Крым!
  
        Когда большевики создавали Украинскую ССР в противовес РСФСР, в значительной степени, за счет исконно русских территорий и русского населения, Крым уцелел. Но, как выяснилось позже, ненадолго. Сначала Хрущев в 1954 году присоединил Крымскую область к Украинской ССР, без всяких конституционных формальностей (На основании Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года). При этом крымчан никто не спрашивал, хотят ли они становиться "украинцами". Потом Ельцин, при номенклатурном разделе Советского Союза по искусственным советским внутренним границам, лишил территории союзных республик с преобладающим русским населением конституционного права на самоопределение. Он отказался от всех русскоязычных территорий Украины, в том числе и Крыма, вместе с Севастополем, который административно не входил тогда в состав Крымской области, а сохранил прямое республиканское подчинение РСФСР и московское снабжение.
   Президент Ельцин незаконно проигнорировал постановление Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 г., где говорилось "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР" как антиконституционной, "не имевшей юридической силы с момента принятия". Там же требовалось "считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма, и на основе волеизъявления его населения". Однозначное волеизъявление жителей Крыма на референдуме, с большим опозданием, состоялось только 14 марта 2014 года, в условиях отсутствия легитимного правительства на Украине!
        Сейчас произносят много общих слов о праве Крыма на самоопределение, о защите русского населения от экспансии неонацистов, о языковом геноциде..., о Косовском прецеденте, но нельзя забывать о главном аргументе в пользу возвращения Крыма в состав Российской Федерации. Этот главный аргумент - незаконность передачи Хрущевым Крымской области РСФСР в состав УССР, также как и незаконность единоличного признания Ельциным прав Украины на Крыма вместе с Севастополем, вопреки постановлению Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 г. Именно тогда была снова нарушена территориальная целостность России.
   Передача Крымской области из одной республики в другую являлась внутренним делом СССР. Поэтому, в случае необходимости, Конституционный суд Российской Федерации, как правопреемницы Советского Союза, имеет право дезавуировать антиконституционный акт о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, подтвердив законность постановления Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 года. Тогда все последующие соглашения относительно Крыма между Россией и Украиной автоматически теряют законную силу!
        При неконституционном разделе СССР по искусственным советским границам была многократна нарушена территориальная целостность России. Территории с преобладающим русским населением оказались за пределами урезанных советских границ РСФСР. Около 30 миллионов русских жителей союзных республик остались "заграницей" в качестве "некоренных жителей", "национальных меньшинств", "неграждан", "оккупантов", "москалей"...! Однако проблема русского населения в бывших союзных республиках СССР упорно замалчивается. Это может быть связано с тем, что ответственность за такие антироссийские, предательские действия лежала на самом советском и российском руководстве. Передача Крымской области от РСФСР к УССР мотивировалась хозяйственной целесообразностью. Однако я своими глазами видел, находясь все лето 1954 года на геологической практике в Крыму, как пустующие дома крымских татар заселяли переселенцы с Украина, а вывески магазинов и учреждений поспешно менялись с русских на украинские.
       В независимой Украине положение русскоязычного населения катастрофически ухудшилось. Сейчас националистическая хунта, захватившая власть в Киеве в результате вооруженного переворота, объявила войну русскому населению и русскому языку. В таких условиях старый вопрос о незаконности присоединения Крымской области и города Севастополя к Украине перерос в вопрос о возвращение в состав России. Воссоединение Крыма с Россией стало результатом мирного, всенародного референдума, предусмотренного Постановлением Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 года. Когда сейчас называют референдум в Крыму незаконным, т.к. он был проведен без согласования с правительством Украины, забывают, что после свержения президента Януковича, и до будущего проведения новых президентских и парламентских выборов вопрос о референдуме не с км согласовывать! Возвращение Крыма в состав России, по существу, и сейчас остается внутренним делом Российской Федерации, как правопреемницы Советского Союза, и не требует никаких согласований с другими странами и международными организациями!
  
   PS
   Это эссе представляет собой расширенный текст письма, направленного мной по электронной почте президенту Путину в начале марта. Был ответ, подтверждающий получение, но не была никакой реакции. Со всех трибун официальные лица, политологи, участники ток-шоу... продолжали оправдывать возвращение Крыма в состав России Косовским прецедентом. Однако воссоединение Крыма с Россией стало результатом мирного, всенародного референдума в условиях отсутствия легитимного правительства в Киеве, а Косово было захвачено албанскими боевиками при прямой поддержке сил НАТО, сопровождавшейся варварскими бомбардировками Сербии! Независимость Косова была объявлена албанскими захватчиками без всякого референдума и других законных оснований, и сразу признана США и остальными странами, членами НАТО.
    
   Март 2014 г.
    
   PS
        Все исторические сравнения возвращения Крыма в состав России с Судетскими немцами, Косовскими албанцами... неуместны. Конечно, есть соблазн лишний раз воткнуть горящую спичку Косова в ноздрю НАТО! Но Крым - особый случай, он даже не был завоеван, а вошел в состав России по специальному договору. Российский Черноморский флот непрерывно (кроме двух войн) находится в Севастопольской бухте с потемкинских времен, когда еще Малороссия, вообще, не имела выхода к морю. Сама Украина никогда реально не претендовала на Крым, пока не получила его неконституционным путем сначала из рук коммуниста Хрущева (без Севастополя), а потом из рук либерал-большевика Ельцина, вместе с самостоятельной административной единицей - Севастополем, входившим тогда в состав РСФСР. Когда французы или англичане сейчас отказываются признать право России и русских на Крым, хочется спросить, с кем же они ожесточенно и долго сражались в Крымской войне?
    
   14 марта 2014 г.
    
   PS
        Против кого направлена воинственная риторика киевской хунты, национальная гвардия, формируемая из бойцов Майдана и Правого сектора, личные "дружины" олигархов, всеобщая мобилизация...? Против России? Смешно! Тогда значит - против "сепаратистов", против русского языка и русскоязычного населения, против прямых выборов губернаторов, против федеративного устройства Украину...! Что готовится - оккупация и зачистка Юго-восточных областей, вытеснение и геноцид русского населения?
    
   17 марта 2014 г.
    
   PS
        Киевское, само нелегитимное правительство присвоило себе право не признавать легитимность всенародного референдума о независимости Крыма. При этом все молчат о том, что Украинская ССР вышла из состава Советского Союза на основе полностью неконституционного референдума задолго до подписания "Соглашения о прекращение существования СССР" в Беловежской Пуще, впрочем, тоже неконституционного. Значительная автономия, полученная Крымом по Конституции 1992 года, быстро была заблокирована и потом отменена правительством в Киеве. Преданные Хрущевым, Ельциным, Кравчуком, Кучмой, Ющенко, Януковичем..., жители Крыма 23 года ждали возможности вернуться в состав России.
    
   18 марта 2014 г.
    
   PS
        Принятие трех языков (русского, украинского и крымско-татарского) в качестве государственных на территории Крыма, вряд ли, позволит "западникам" продолжить политику языкового геноцида населения русскоязычной Украины. Если русский язык, наконец, получит статус государственного языка на всей территории страны, это будет большой победой и, прежде всего, культурной победой над теперешним, искусственным "литературным" украинским языком. При этом, русский язык как "локальный" неприемлем, т.к. лишает русскоязычное население на право выбора места жительства на всей территории Украины!
    
   19 марта 2014 г.
    
   PS
       Когда украинские кандидаты в президенты со всех трибун наперебой кричат, что не отдадут России ни пяди крымской земли, стоило бы им напомнить, что Украина не существовала как государство в момент присоединения Крыма к Российской Империи, а получила его неконституционным путем в шизофренический подарок от недальновидных советских и постсоветских политиков-русофобов, вместе с русским населением и готовой инфраструктурой. Попробуйте себе представить, что Великобритания отказалась от Гибралтара, Фолклендских островов..., или США - от Гавайев, Аляски...!  За 23 года пребывания в составе независимой Украины жизнь на полуострове, как бы, остановилась. Очевидно, что Украина не только не имеет ни исторического, ни юридического права на Крым, но он ей еще и не нужен! Нужны были только деньги за аренду Севастопольской бухты Черноморским флотом России!
  
   Март 2014 г.
  
   PS
   Политики на Украине и США, и Западная пресса бездоказательно утверждают, что в Донбассе украинская армия и национальная гвардия ведет войну с российскими оккупационными войсками. И эта откровенная лож становится главным аргументом для ужесточения санкций против Российской Федерации. Тогда, может быть и в правду, после начала военных действий украинской армии против Донецкой и Луганской республик стоило сразу ввести российские войска на Юго-восток Украины для защиты мирного населения от геноцида? Это обезопасило бы и положение Крыма, и не добавило бы ничего нового в агрессивные действия США, НАТО и ЕС против России. Все равно, всю ответственность за продолжение войны Запад возлагает на Россию, которая реально участвует только в гуманитарной помощи!
  
   Сентябрь 2014 г.
  
   PS
   И вот, наконец, в Совете Федерации решили обсудить вопрос о незаконности передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году. Вспомнили бы еще, что Севастополь при этом остался в республиканском подчинении РСФСР! Это Б. Ельцин, просто, подарил Севастополь Украине без всяких законных оснований, раз уж радел Союза проводился по совершенно неприемлемым для России искусственным советским внутренним границам. Этот номенклатурный, антиконституционный раздел, лишивший территории с преобладающим русским населением права на самоопределение, породил межнациональные и межгосударственные противоречия, существующие до сих пор.
  
   22 декабря 2014 г.
  
   PS
   Глядя на целенаправленное вытеснение и уничтожение русскоязычного населения на Донбассе крымчане понимают каких ужасов они избегли, вернувшись в состав России. Действительно, прекращение огня закончилось, практически не начавшись. Провокация с подорванным автобусом в Волновахе, расстрел троллейбуса в центре Донецка и общее нарастание обстрелов жилых районов, больниц, школ, элементов инфраструктуры... начались сразу, как только забрезжила надежда на успех переговоров о прекращении огня. На Юго-востоке Украины осуществляется неприкрытый геноцид русскоязычного населения. Даже, если смотреть на эти события с точки зрения США и НАТО в Югославии, то президент Порошенко намного более преступник, чем был президент Милошевич. Но на Украине все перевернуто с ног на голову, налицо опять двойные стандарты. Тех, кто тысячами убивает мирных жителей Донбасса называют "миротворцами". А ополченцы, которые защищают свои дома, и жизни своих жен и детей, объявлены "террористами". И уже никто не вспоминает, что киевская хунта начала войну против Юго-востока, когда там потребовали права говорить на русском языке, выбирать губернаторов и контролировать местный бюджет.
  
   23 января 2015 г.
       
    
   УКРАИНА: ДВУЯЗЫЧИЕ?
    
        Все бывшие президенты Украины только сулили избирателям Юго-востока государственный статус русского языка, и после выборов все и всегда обманывали, в том числе и В. Янукович. Страх проамериканской номенклатурно-олигархической верхушки перед русским языком очевиден. Если дать украинцам право выбора, очень быстро на русский язык, связанный с мощным многовековым пластом культуры, науки, образования..., перейдет большинство населения сегодняшней Украины. Это касается не только населения исконно русских Юго-восточных территорий, оказавшихся в советское время в составе УССР, но и всей Левобережной, и значительной части Правобережной, и Западной Украины. И это возродит, консолидирует и усилит независимую Украину!
        Каков язык, таков и народ! Не случайно наступление западно-украинского неонацизма идет рука об руку с агрессивным вытеснением русского языка. Искусственный украинский язык М. Грушевского, основанный на разговорной "Галицкой мове" и алфавите "кулишовка", возник меньше 100 лет назад, и стал главным орудием советской украинизации и сегодняшней колонизации русскоязычной Украины. Процесс враждебной ассимиляции давно запущен! И языковый геноцид Юго-восточной Украины стал главным орудием подавления русского менталитета и русской культуры.
        Вся Украина, без государственного статуса русского языка, быстро превратится в огромную Галицию!  Это и есть программа-максимум неонацистской партии Свобода и Правого сектора. Нельзя забывать, что летом 1941 г. военные формирования общества украинских националистов (ОУН) вошли во Львов раньше немцев и начали с массовых репрессий против мирных жителей (евреев, русских, поляков...), были расстреляны профессора Львовского университета...! Члены ОУН воевали на стороне немцев в регулярных войсках и национальных частях, и принимали активное участие в карательных операциях против партизан и мирных жителей не только на Украине, но и в Белоруссии, и в оккупированной Европе. После освобождения Западной Украины и Закарпатья от немцев Украинская повстанческая армия (УПА), руководимая С. Бандерой из Мюнхена, долгие годы вела подрывную деятельность в Западной Украине на американские деньги. Но еще много раньше, в начале Первой Мировой войны в Галиции существовала государственная русофобия, и многие тысячи русскоязычных жителей были арестованы и погибли в концентрационных лагерях.
        Локальный статус русского языка неприемлем, т.к. он лишает русскоязычное население Украины права на выбор места жительства. Вероятно, именно это имеют в виду сегодняшние самозванцы в Киеве, когда говорят о русском язык, как об одном из локальных языков национальных меньшинств (вместе с венгерским, чешским...?). Очевидно, что для русскоговорящего населения Юго-востока планируется что-то вроде резервации, откуда не возможно будет выбраться. Вся остальная Украина окажется не для них, т.к. за пределами резервации будет опасно говорить по-русски, и не будет ни русских школ, ни русских газет, ни русских книг, ни русского телевидения...! Хотя, смешно сегодня называть русский язык локальным языком национального меньшинства, когда большинство жителей Украины говорят по-русски в повседневной жизни, читают русские книги, смотрят русское телевидение..., и миллионы украинцев из разных частей страны работают в России.
        Наступление на русский язык и на русских продолжается на Украине и в Прибалтике все 23 года "независимости". Борис Ельцин и его окружение при номенклатурном разделе Советского Союза не только лишили права на самоопределение территории с преобладающим русским населением, но и не позаботились даже оговорить право на государственный статус русского языка для многочисленных русскоязычных жителей бывших союзных республик. И сейчас почти ничего не делается для защиты там русскоязычного населения от языкового геноцида и ассимиляции. Правительство Российской Федерации должно поставить в прямую зависимость уровень отношений с этими странами от положения там русского населения и возможностей использования русского языка. Для антибандеровского сопротивления на Украине государственный статус русского языка является главным рубежом, который должен быть взят!
    
   21 мая 2014 г.
    
    
   НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ?
    
        Каждому здравомыслящему, не ангажированному человеку должно быть очевидно, что только группировка ПВО украинской армии, размещенная в Донецкой области незадолго до катастрофы, и армейская авиация имели реальные технические средства, чтобы сбить пассажирский Боинг малазийской авиакомпании (борт МН-17). Трудно себе представить, что у ополченцев могла вдруг появиться развернутая система ПВО, необходимая для обнаружения самолета и прицельного запуска ракеты на высоту больше 10 км, и еще многочисленная и квалифицированная бригада специалистов-ракетчиков, не говоря уж о боевой авиации!
       Над Юго-востоком Украины каждый день на высоте больше 5 км летают киевские боевые и разведывательные самолеты, и ни один из них ополченцам не удалось сбить! Сбиваются только вертолеты и низко летящие самолеты с помощью ПЗРК. Временная переброска через российско-украинскую границу громоздкого противоракетного комплекса "Буг", состоящего из нескольких платформ на гусеничном ходу, моментально была бы зафиксирована американской космической системой слежения.
        И с мотивом проблема! Зачем ополченцам рушить себе на голову гражданский самолет, чтобы потом собирать трупы погибших и отмываться от обвинений теракте? Очевидно, что и Россия в результате этого инцидента получит только новый пакет санкций, и независимо от результатов расследования. А вот Киев уже озвучил предложение о международном признании ополченцев ДНР и ЛНР террористической организацией, уничтожившей гражданский самолет, и призывает жестко наказать Россию!
        На самом деле, это украинские военные сосредоточили в Донецкой области группировку ракет земля - воздух и постоянно совершают полеты боевых и разведывательных самолетов на высотах, недоступных для переносных ракет ополченцев. Это украинский диспетчер направил гражданский самолет прямо в зону действия системы ПВО украинской армии, что значительно северней типового маршрута международных авиалиний. Поэтому понадобилось срочно оглашать обвинение против ополченцев Юго-востока и России, и не только в качестве оперативной пропаганды, но и с целью оказать давление на ход расследования!
        Известно, что американская система ПРО зафиксировала запуск ракеты среднего радиуса действия в этом районе 17 июля в нужное время. Однако близкое расположение и боевое  соприкосновение регулярных войск и ополчения якобы не позволило однозначно определить, кем был осуществлен запуск. Одновременно российская система слежения обнаружила активное действие радаров в местах расположения украинских комплексов ПВО "Буг"...! Но была ли это техническая ошибка неизвестных ракетчиков, как в случае с самолетом компании "Сибирь", сбитым украинскими ПВО над Черным морем в 2001 году, или преднамеренная политическая провокация? Скорей всего, мы уже никогда этого не узнаем!
        Однако и президент Порошенко, и президент Обама, и многие другие официальные лица в Киеве, Вашингтоне, Брюсселе и других столицах, не дожидаясь результатов расследования, уже сформулировали официальную точку зрения, по которой, малазийский Боинг сбили ополченцы ДНР при непосредственном участии Москвы. Какое же может быть "независимое" расследование, когда "такие люди" ужу озвучили свой вердикт! Любые результаты, любых комиссий наверняка будут истолкованы в уже указанном Вашингтоном направлении или замолчаны.
        При этом полностью ангажированные западные СМИ продолжают энергично обвинять Россию во всех проблемах Украины, возникших после государственного переворота. В таких условиях наивно рассчитывать, на сколько-нибудь "независимое" расследование любых многочисленных преступлений, совершаемых сегодня на Украине. Уверенность в полной безнаказанности только поощряет организаторов карательной операции против Донецка и Луганска. Однако шило в мешке не утаишь! В этом смысле хорошим примером может служить ложь о нападении России на Грузию в августе 2008 года, продержавшаяся на плаву не один год, но в итоге ставшая достоянием гласности. Сейчас президент Украины Порошенко занимается распространением дезинформации еще более нагло, чем это делал президент Саакашвили в Грузии!
    
   18 июля 2014 г.
    
   PS
        Сегодня стало известно, что "черные ящики" с малазийского Боинга будут расшифровываться в Лондоне. Лишний повод усомниться в независимости экспертизы, если учесть, что премьер-министр Великобритании Камерон чрезвычайно агрессивно настроен по отношению к России и Путину, и постоянно требует ужесточения санкций! И, скорей всего, не случайно 26 июля возобновляется процесс по делу об "убийстве" Александра Литвиненко. Это будет новое расследование по общественному запросу, инициированному вдовой, Мариной Литвиненко. Очевидно, что ничего нового установлено не будет, но появляется дополнительный повод пополоскать в грязной воде западной прессы имя российского президента!
    
   22 июля 2014 г.
    
   PS
        Прошел месяц с момента катастрофы, но официальные лица и западная пресса насуплено молчат. Весь месяц украинская армия препятствовала расследованию на месте происшествия. Но и сами эксперты не спешат на территорию падения самолета. И ни слова о результатах расшифровки черных ящиков...! Очевидно, что не появилось никаких доказательств о причастности ополченцев или России к уничтожению малазийского Боинга. Тогда остается только, и так ясная, роковая роль украинских ракетчиков или пилотов, которые единственные имели все технические возможности для совершения этого, толи случайного, толи преднамеренного террористического акта. Но такие выводы, противоречащие версии Вашингтона, едва ли могут быть озвучены в обозримом будущем! 
    
   18 августа 2014 г.
  
   PS
   Обнародованные на днях новые результаты расследования голландской группы экспертов снова обвиняют ополченцев и Россию. При этом главные аргументы набраны из Интернета, а переговоры, якобы, ополченцев представлены украинской стороной, активно участвующей в работе комиссии, и больше похожи на переговоры украинских военных. Характерно, что все данные российской стороны, прямо указывающие, что борт МН-17, не мог быть сбит ополченцами. Доказано, что самолет был сбит старой ракетой, находящейся на вооружении Украины, но уже давно списанной в России. Кроме того, предоставлены данные радаров, указывающие, что со стороны ополченцев не было никаких объектов, приближающихся к самолету во время катастрофы. Поэтому рассчитывать на объективные выводы комиссии не приходится! К сожалению, российская сторона ограничивалась обсуждение частных вопросов, и не провела собственного комплексного расследования.
  
   Сентябрь 2016 г.
  
  
   "ВАЛДАЙ" В СОЧИ.   
        
     В "валдайской" речи президента Путина много правильного и откровенного, хотя много и "мюнхенских" повторов. Но все это межгосударственные проблемы и противоречия, связанные с глобальными претензиями США и НАТО, которые лежат на поверхности. Однако существуют многие затушеванные причины, прежде всего экономические, создающие политическую и социальную напряженность в мировом масштабе. Выступая оппонентом США по глобальным политическим вопросам В. Путин, будучи и премьер-министром, и президентом продолжал проводить либеральную, проамериканскую экономическую политику. Но политический суверенитет иллюзорен без экономического суверенитета.
   Экономика на Западе непосредственно связана с политикой. Транснациональные корпорации и банки, фактически, оплачивают чрезвычайно дорогие предвыборные кампании кандидатов от всех перспективных партий, и постоянно сохраняют рычаги влияния на действующие правительства развитых стран. Именно ТНК заинтересованы в контроле над сырьевыми ресурсами, рынками сбыта, путями сообщения, финансовыми потоками..., и поэтому рассматривают любые претензии развивающихся стран на государственный суверенитет как "тоталитаризм".
   Военно-промышленный комплекс США и других развитых стран прямо заинтересован в постоянной международной напряженности и гонке вооружений. Руководству НАТО для оправдания своего существования необходимо наличие внешнего враги, и Российская Федерация лучше других (Ирана, Северной Корее...) подходит для этой дежурной роли. Поэтому военные расходы США и НАТО продолжают превышать траты на оборону всех остальных стран Мира, вместе взятых. При этом американцы забывают, что такое превосходство в случае Большой войны не оставляет России для защиты от агрессии ничего другого кроме ядерного оружия!
   Американцы являются не только главными потребителями ресурсов, товаров и услуг, но и главными долгосрочными внешними заемщиками. Поэтому сегодня значительная часть всех материальных благ достается американцам, фактически, бесплатно. Основными "благотворителями", скупающими американские долговые облигации, являются страны-экспортеры (Китай, Япония, Саудовская Аравия..., и в том числе Россия). При этом печатный станок ФРС работает без остановки, но деньги не работают на реальную экономику, а идут на обратный выкуп истекающих долговых обязательств, биржевые спекуляции или оседают на оффшорных счетах компаний и частных лиц.
   Российская Федерация в течение боле 20 лет старательно придерживается неолиберального экономического курса и сохраняет в неприкосновенности колониальную номенклатурно-олигархическую систему, доставшуюся В. Путину от Б. Ельцина. Сырьевые магнаты продолжают выводить деньги из страны. Ключевые посты в государственном аппарате, кроме оборонки, до сих пор занимают проамериканские либералы. Дальше многолетних разговоров о борьбе с коррупцией, деоффшеризации, новой индустриализации, импортозамещеннии... дело пока не двигается. Поэтому говорить об экономическом суверенитете довольно самонадеянно. И президент Путин не торопится отказываться от плоского подоходного налога, безналогового наследования и дарения, отсутствия в УК статьи о конфискации имущества, нажитого преступным путем...!
   Исторически сложившиеся межгосударственные отношения также оказывают заметное влияние на внешнюю политику. Западную Европу постоянно раздражали огромные размеры, природные богатства и военная сила и Российской империи, и Советского Союза. Всегда существовавшее желание завоевать, разделить и разграбить Россию сохранилось до сих пор, хотя и заканчивалось в прошлом, то взятием Парижа..., то Варшавы..., то Берлина...! Европа радостно смотрела, как Ельцин раздает исконно русские территории вместе русским населением (30 миллионов, целая большая страна!) новопровозглашенным государствам (бывшим союзным республикам СССР). Однако добровольное возвращение Крыма в состав России (в результате антиконституционного переворота в Киеве и всенародного референдума в Крыму) вызвало новый приступ русофобии и в ЕС, и в США.
   Республики Прибалтики, Молдавия..., а теперь и Украина, никогда в дореволюционном прошлом не имевшие собственной государственности, формируют свою национальную идею на основе крайнего национализма и русофобии. Эти антироссийские настроения ловко используются западными "друзьями" России для размещения системы ПРО и военного контингента НАТО у российских границ.
   Сосредотачиваясь на критике внешней политики США, президент Путин чрезмерно упрощает реальное положение в сегодняшнем Мире. Однако он без традиционного политического лицемерия и лжи озвучивает точку зрения большинства населения России. Все западные руководители, начиная с президента США Барака Обамы, не говоря уж о европейских главах государств - членов НАТО, являются несамостоятельными фигурами. На их фоне президент Путин, несмотря на экономические трудности России, выглядит сегодня наиболее открытым и независимым руководителем суверенного государства. В отношении к президенту Путину со стороны президента США и других западных лидеров, наряду с неприязнью, явно проступает и зависть!
   "Валдайская" речь президента Путина вызывает смешанные чувства. С одной стороны - удовлетворение, связанное с упором на восстановление суверенитета России, но с другой - сомнение, что эта амбициозная заявка будет поддержана экономическим и социальным подъемом страны.
  
   Октябрь 2014 г.
  
  
   УКРАИНСКАЯ НАЦИЯ?
  
   В новейшей истории переформирование национального сознания на основе подмены языка и исторических мифов происходило и происходит на территории современной Украины. Создавая Украинскую ССР в теперешних границах, Ленин видел революционную целесообразность в принудительном раздроблении единой территории Российской империи на искусственные национальные вотчины. Украинская и Белорусская ССР создавалась в противовес РСФСР, в значительной степени за счет русской территории и русского населения. После введения в 1939 году новых паспортов граждан СССР с пунктом "национальность", русские жители присоединенных территорий превратились в "украинцев" по паспорту, но продолжали говорить и думать по-русски. Это была грандиозная по масштабам принудительная советская украинизация. Со временем большинство русского населения привыкло к мысли, что они "украинцы", но русский язык остался для них родным.
      В дореволюционной Малороссии сельские жители говорили на малороссийском наречии русского языка, а городское население, в основном, использовало русский язык. При этом не существовало никакого двуязычия, и все прекрасно понимали друг друга. Это в польской Галиции, где русский язык был под запретом, местное население говорило на русско-польском жаргоне ("Галицкая мова"). Львовский историк-"украинофил", профессор М. С Грушевский в начале XX века использовал Галицкую мову, перегруженную полонизмами и архаизмами, в качестве основы при разработке искусственного "литературного украинского языка", специально для польской Галиции. Никакой классической литературы на этом искусственном языке не было, и нет. Стихотворения Тараса Шевченко пришлось переводит на этот "новояз"!
      При советской украинизации все тот же М. Грушевский, приглашенный из Львова по инициативе Кагановича, возглавил компанию по принудительному внедрению в Украинской ССР своего искусственного "литературного украинского языка". Главную задачу "совершенствования" украинского "литературного" языка Грушевский и его последователи видели в отдалении новой "мовы" от русского языка. От сюда освобождение от русизмов, сохранение архаизмов и полонизмов, замена смысла сов и словотворчество. Именно после официального перехода образования и делопроизводства с русского языка на этот искусственный "украинский язык" в Украинской ССР возникло реальное двуязычие. В результате Второй мировой войны к УССР была присоединена Восточная Галиция и Закарпатье, где все образование велось на польском языке. В 1954 году по инициативе Хрущев в состав УССР была переведена еще и русскоязычная Крымская область (без Севастополя). О какой "унитарности" такого "лоскутного" государства можно говорить?!
      При выходе из состава СССР национальная номенклатура в "свободной" Украине провокационно отказалась от государственного статуса русского языка. Это привело к новой, принудительной украинизации, гораздо более агрессивной, чем при советской власти. Однако для большинства населения Крыма, индустриальных областей Донецко-Криворожского региона, Харькова, Днепропетровска, Одессы, Николаева..., а, по существу, и для всей левобережной Украины вместе с Киевом, отказ от русского языка оказался мало приемлем. На бытовом уровне широкое использование русского языка сохранилось до сих пор. Может быть, именно в этой дискриминации русского языка и русской культуры кроется глубинная причина сегодняшнего раскола Украины. Языковое насилие сродни насилию физическому!
      Наступление на общий русский язык, на общее православие, на общую культуру стало составной частью широкой компании насаждения русофобии, включающей отказ от общей истории, религиозное размежевание, возрождение идеологии западно-украинского нацизма, и героизацию лидеров ОУН и УПА...! Эта компания получила идеологическую и финансовую поддержку от многочисленных западных "некоммерческих организаций", действующих на территории постсоветской Украины.
   Еще десять лет назад Леонид Кучма на презентации своей книге "Украина - не Россия" очень откровенно определил новую задачу украинизации: "Мы создали новое государство - Украину. Теперь нам нужно создать украинцев!". Действительно, создали Украину в значительной степени за счет исконно русских территорий, и продолжают создавать "украинцев" из русскоязычного населения путем запрета русского языка! За 20 с лишним лет независимости в Украине было сформировано новое поколение, значительная часть которого враждебно относится к "москалям", России, русской культуре и русскому языку. Но только время покажет, сохранится ли в истории, и какое место займет создаваемая сегодня на основе крайнего национализма и русофобии новая украинская нация!
  
   Ноябрь 2014 г.
  
   PS
   Очевидцам событий, которые участвуют в украинской дискуссии на моей странице в "Самиздате", не удается сохранить объективность. Очень интересны личные впечатления. Но однозначно сформировать свое мнение, даже очевидцам, как мы видим, очень трудно. Все развивалось слишком быстро и непредсказуемо, чтобы допустить, что в Москве был какой-то план. С Крымом все просто. Там три с лишним века стоит российский флот. И Путина подстегнул не столько проект закона о запрете русского языка, сколько разговоры о вступлении Украины в НАТО. Единодушный референдум в Крыму был проведен, когда легитимное правительство в Киеве отсутствовало, и поэтому законен. При этом на Юго-востоке, я думаю, возникла наивная надежда, повторить крымский сценарий. Но в России не было таких планов. Стрелков и другие русские добровольцы не пользовались поддержкой России. Только армейская карательная операция и массовое убийство мирных жителей на Донбассе поменяло настроения, и начались государственные поставки гуманитарной помощи. Среди ополченцев появились добровольцы не только из России, но и из других стран.
   Однако главным виновником всех постсоветских межнациональных проблем был Ельцин, поделивший СССР по искусственным советским границам между национальными номенклатурными кланами, в результате чего 30 миллионов русских оказались за пределами урезанных советских границ РСФСР. А на Украине сейчас реализуется программа, изложенная в книге Кучмы, наверняка написанной львовскими профессорами, последователями Грушевского, на искусственном языке которого с советских времен заставляют говорить жителей Украины. Когда я встречался с Кучмой после Чернобыльской катастрофы, он сам не говорил по-украински даже на заседаниях правительства и при публичных выступления (просто не умел!).
  
   Декабрь 2014 г. 
    
   ПОСЛЕСЛОВИЕ 
       
        Я живу в Лондоне, интегрирован в английское общество, но Россия не отпускает меня. До сих пор российские дела меня задевают намного больше, чем английские. Поэтому я регулярно пишу в "Самиздат". На меня редко ссылаются, но меня читают. И мне этого достаточно. Возможно, мои книги, лежащие на полках библиотек, тоже, когда ни будь, выстрелят.  
        Я давно не перечитывал написанного. Через несколько лет не узнаешь собственного текста. На всем лежит отпечаток текущего момента. К некоторым вопросам я возвращался по нескольку раз. Наверное, это те "болевые точки", которые вызывали жгучую обиду и за Россию, и за русских людей. От этого и желчность, и резкость.
        Может показаться, что я злоупотребляю кавычками. Но это потому, что многие слова и понятия потеряли известный, привычный смысл, и многие явления названы неверно. Приходится кавычками отмежевываться от ложных или искаженных по смыслу понятий и названий. Например, просто рука не поднимается писать слова "демократия", "приватизация" или "элита" без кавычек, когда речь идет о современной России.
        Парадокс новейшей истории России состоит в том, что освобождение от большевизма начиналась со "святых" (Солженицын, Сахаров, Ростропович, Лихачев...), а закончилось "злодеями" (Бурбулис, Гайдар, Чубайс..., Березовский, Ходорковский...). Но, для меня, главный "злодей" - Б. Н. Ельцин, который реализовал ленинский план расчленения не только Российской империи, но и собственно России, отказав русскому населению союзных и автономных республик в праве на самоопределение.
        Сейчас многочисленные юмористы, пародисты, журналисты стараются заставить людей смеяться над собой, перевести все российские беды и несправедливости в шутку, вызвать самодовольный смех у богатых и заставить смеяться над своей нищетой бедных. Кто-то удачно назвал эту компанию "дебилизацией" нации. Наверное, номенклатурно-олигархической правящей верхушке это и нужно. Но мне совсем не смешно!    
        В начале двадцатого века России пророчили великое будущее (прогноз на середину ХХ столетия: первое место в Мире по сельскохозяйственному и промышленному производству, 500 миллионов жителей...). Но Октябрьский переворот 1917 года спутал все прогнозы, а ельцинская либерально-большевистская революция 1991 года, следуя заветам Ильича, докончила расчленение России.
        Конечно, сейчас общественное мнение в Российской Федерации изменилась. Когда в середине 90-х я впервые выставил в Интернет свои эссе ("О "распаде" Советского Союза", "Преемственность?", "О национальной принадлежности"...) на меня набросились "демократы", для которых Борис Ельцин оставался "святым". Сегодня многие мои тогдашние оценки все больше становятся приемлемыми для думающих людей. Однако это почти не сказывается на стяжательской идеологии правящей элиты. И либеральное низкопоклонство сохраняется. Хорошо, если бы предложили что-нибудь новенькое. А то ведь - то же, что уже проходили с Ходорковским в 1991 году или с Кудриным в 2001: выстроиться в общую колонну во главе с США, где-то в хвосте, вместе с Казахстаном и Украиной!
   Попытки Путина обеспечить суверенитет России понятны и оправданы. Но Российская Федерация сейчас настолько слабее США и НАТО и в военном, и в экономическом отношении, что в случае возникновения военной конфронтации, у России не остается ничего кроме ядерного оружия. И это должны понимать американцы, все дальше загоняя Россию в темный, безвыходный угол.
        Единственным "выдающимся" рекордом сегодняшней России стало вопиющие имущественное неравенство, иллюстрируемое вторым местом в Мире вслед за США по числу долларовых миллиардеров. После Ельцина осталась урезанная, униженная и обескровленная Российская Федерация, оттесненная на Восток недружелюбными "соседями", с территорией на много меньше, чем имела царская Россия сто лет назад, с бедным большинством населения и с новоявленной "элитой", переправившей семьи и капиталы за рубеж, живущей "на два дома"....
   Оправится ли Россия, русский народ от большевистского сословного геноцида, советского гнета и постсоветского дележа-грабежа? Вступит ли новая Россия когда-нибудь на путь духовного и экономического оздоровления после 30 лет деградации, связанной с "перестройкой", "демократизацией", "стабилизацией"...? Может быть, возвращение Крыма в состав России станет поворотным пунктом на пути к возрождения нашей страны. Хочется в это верить!
    
    
   Часть 2. МИР 
  
    Круги лишь вижу на воде...,
    А камень неизвестно где. 
    
    
   СВОБОДНЫЙ МИР?
    
        Живя за "железным занавесом" в Советском Союзе мы наивно идеализировали Запад. Когда не достает информации, возникают мифы! В этом нам помогали и западные радиостанции, и немногие "выездные", и западные выставки, и западные товары....
        Серьезные различия действительно существуют. Когда из Москвы переезжаешь жить на окраину Лондона, остро чувствуешь непривычную атмосферу нарочитой доброжелательности. Люди охотно уступают дорогу, не толкаются даже в очереди или в транспорте. Машины терпеливо ждут, пока пройдут пешеходы. Продавцы тебе улыбаются, тебя благодарят....
        Неожиданно видишь, что люди думают не только о себе, но и об окружающих. Каждый занимается своим делом, но при этом постоянно старается не беспокоить других. Нам кажется, что, в отличие от европейской разобщенности, мы такие общительные, такие общественные. Да, но при этом мы не стесняемся беспокоить других, обижать других, обирать других, мешать другим, вредить другим....
        Поражает и беззаботность диких птиц и зверей (лебедей, гусей, уток, белок, лис, кроликов...). При охоте в России убить или, даже, увидеть чрезвычайно осторожную болотную курочку удается редко, а здесь они бесцеремонно крутятся у тебя под ногами, ожидая подачки. Даже как-то стыдно вспоминать свои прошлые охотничьи увлечения.
       Без привычки удивляет и предупредительность на дорогах. Тебе дадут возможность встроиться в непрерывный поток машин, подождут при разъезде на узкой улице, дадут
   выйти из машины. С полицией объясняться практически не приходится, и перед ней нет раболепного страха. Полицейские посты на дорогах отсутствуют, и полиция появляется только по вызову при серьезных инцидентах. Рядовая авария или угон машины - тоже не проблема в условиях обязательного страхования.
        Еще одно заметное различие - цены на водку и сигареты. В России постоянной
   "социальной" заботой правительства являются низкие цены на алкоголь и курево. А в Англии, наоборот, цены на крепкие спиртные напитки и табак, по сравнению даже с континентальной Европой, зашкаливают. Высокие акцизы служат реальным инструментом борьбы с алкоголизмом и курением. На телевидении отсутствует всякая реклама алкоголя, табака, лекарств, если не считать специальных рекламных каналов.
        "Рабочие" районы Лондон и других городов, застроенные двухэтажными домами, рассчитанными на одну семью, возникли в результате широкого государственного жилищного строительства в послевоенные годы. Эти дома сдавались и сейчас сдаются в долгосрочную аренду по доступным ценам. Приватизацию государственного жилья была разрешена только при Маргарет Тэтчер. Большинство домов местных советов сейчас уже выкуплено бывшими арендаторами. Доступность и относительная дешевизна ипотеки стимулирует постоянный подъем жилищного строительства. При лейбористах начиналось строительство панельных многоквартирных домов, но сейчас эти стандартные многоэтажки постепенно сносят.
        Приезжая на жительство в Великобританию, в первую очередь обращаешь внимание на отсутствие мелочной опеки и доверие к людям, подразумевающее несомненную законопослушность и честность. При заполнении различных форм, как правило, не требуется дополнительных документов и справок, только личная идентификация, обычно с помощью водительских прав, кредитной карты или письма из банка. Паспорта бывают только заграничные, их с собой никто не носит. Пресса берет на себя контрольные функции. Западное общественное мнение однозначно осуждает коррупцию и отвергает криминал. Судебная власть в значительной степени является независимой. И авторитет суда определяет законопослушность граждан.  
       Однако личная свобода еще не обеспечивает политических свобод. "Демократические свободы" здесь почти также иллюзорны, как и в России. Здесь выборы в парламент зачастую так же безальтернативны. Двухпартийная система не обеспечивает реальной возможности выбора. Политические программы конкурирующих партий трудно различимы, общественным мнением манипулируют средства массовой информации, значительная часть населения (в первую очередь молодежь) вообще не участвует в выборах. Активно голосуют специфические меньшинства (пенсионеры, недавние иммигранты...), предвыборные обещания так же не выполняются....
        Социальные достижения тоже оказались сильно преувеличенными по сравнению с тем, о чем нам вещали не одно десятилетие "вражеские голоса". Здесь нет государственной сети детских садов. Качество школьного обучения в общедоступных школах значительно ниже, чем в платных учебных заведениях. Существует система национального здравоохранения с бесплатными услугами и лекарствами для малоимущих. Но бесплатное медицинское обслуживание сопровождается длительными очередями на сложные операции. Система централизованной профилактики включает бесплатное специальное обследование для разных групп населения. Но "семейный врач" больше похож на диспетчера, и реальную помощь можно получить только в госпитале. Вызвать врача на дом для небогатого больного не всегда удается. Остается только неотложка, которая, действительно, действует быстро и четко....
        Здесь нет прописки, но есть электронный номер национального страхования, без которого нельзя получить, ни работу, ни пособие. Досье на тебя скрупулезно собирают местные советы, избирательные комиссии, дорожная полиция, налоговая инспекция, банки, страховые компании, рекламные агентства....    
        Для английского обывателя главной демократической свободой остается право на достойную жизнь. Для бедной части населения, безработных, инвалидов, пенсионеров... это право реализуется за счет государственных социальных программ. В бедных районах существует сеть дешевых магазинов и рынков. Гибкая система прогрессивного налогообложения заставляет богатых делиться с самыми бедными. Высок уровень благотворительности. Существует сеть магазинов, где продаются вещи, переданные в дар.
        Однако большинство декларированных экономических свобод так и остается только на бумаге. Деиндустриализация и эмиграция приводит к устойчивой безработице. О какой свободе выбора можно говорить, если высшее образование платное, если тебя вынуждают оплачивать ненавистную телевизионную рекламу при покупке товаров, доверять банкам деньги, которые буду вложены в акции, биржевая стоимость которых искусственно завышена....
        Отдельный человек может говорить все, что ему вздумается, но его никто не услышит. Существует корпоративная солидарность, действующая надежней, чем любая цензура, и набор обязательных ритуалов. Госслужащие постоянно демонстрируют лояльность, посещая церковь, участвую в мелкой благотворительности, например, в пользу ветеранов разных войн. Опуская деньги в специальную копилку, человек получает красный пластмассовый мак, который потом с гордостью носит....
        Профессиональным журналистам писать и говорить можно обо всем, кроме того, что не соответствует ожиданиям общества и руководства (самоцензура!). Реальная свобода слова журналистов ограничена финансовой зависимостью СМИ от тиража и рейтинга, и определяется политической ориентацией изданий.  Идет погоня за сиюминутными сенсациями, отвлекающими людей от серьезных проблем. Владельцы средств массовой информации, как правило, стараются соблюдать лояльность по отношению к действующему правительству.
        "Свободная" пресса сделала из наемных чеченских боевиков бескорыстных борцов за свободу, и дружно замалчивала вытеснение русских из дудаевской Чечни, захват и убийства заложников (в том числе и иностранцев), публичные уличные казни, террористические акты в общественных местах....
        "Свободный" обыватель перестал мыслить самостоятельно и постоянно нуждается в подсказках СМИ. Формируется не только система звезд, брендов..., но и образ жизни, ориентированный на потребление и развлечения. Под давлением рекламы люди покупают ненужные товары, летят на край света, чтобы провести две недели отпуска в номере гостиницы, изнывают от курортной скуки, и тратить основную часть времени на "шопинг" и поглощение "фастфуда". Все это делается, в значительной степени, чтобы можно было продемонстрировать знакомым и соседям, что они не хуже других.
        По сравнению с Америкой, Англия спокойная страна. Конечно, и здесь происходят убийства, грабежи, мошенничества, коррупционные скандалы..., но государство и общество не капитулировало перед преступностью, как это случилось в России. Однако судебная система не в состоянии устоять под напором алчной адвокатуры. Известны случаи многолетнего заключения за чужие преступления. Суды присяжных подрывают веру в неотвратимость наказания, вынося оправдательные приговоры явным преступникам. Чего стоит оправдание черной бейсбольной звезды - Симпсона судом присяжных в США, вопреки несомненным уликам его причастности к двойному убийству.
        Произошло смешение понятий "свобода" и "вседозволенность". Бить витрины и опрокидывать автомобили при акциях "антиглобалистов" или после футбольных матчей, неистовствовать на концертах пор-звезд и дискотеках - это не свобода, здесь каждый участник порабощен стадным чувством толпы, алкоголем, экстазином..., им, как жалкой марионеткой, манипулируют вожаки, диск-жокеи. Общество и государство не могут справиться с актами вандализма, проблемами алкоголизма, наркомании....
        Англичане уже давно не ждут у перехода зеленого света, а многочисленные иммигранты беззаботно пересекают улицы во всех направлениях. Английское отсутствие смесителей в кранах, подразумевающие использование затычки для приготовления в раковине воды нужной температуры при мытье лица или посуды, тоже с непривычки шокирует. В Москве, прежде чем войти в плавательный бассейн, ты обязан вымыться под душем (и до этого еще принести справку из поликлиники), а англичане лезут в бассейн с потным телом и грязными ногами, а отмываются только потом... от хлорки....   
        В чем же причина относительного благополучия Западного Мира? Почему у нас в России, вроде бы, все также, и, все-таки, все не так? Когда Горбачев спустил нас с советского поводка, все подумали, что это и есть Свобода. Но очень скоро эта "свобода" обернулась номенклатурно-криминальным беспределом. Свобода была воспринята, как вседозволенность, как право красть, обманывать, вымогать, убивать.... 
       На Западе коррупционные скандалы обычно связаны с незаконным финансированием политических партий корпорациями, заинтересованными в получении выгодных контрактов от государства. Каждый политик и чиновник здесь знает, что даже мелкие, неподсудные нарушения и неэтичные поступки могут стоить ему карьеры. Здесь не так легко запустить руку в государственный карман. Дотошная пресса отслеживает даже мелкие случаи использования служебного положения, такие как частные поездки, оплаченные заинтересованными компаниями. Однако и здесь под покровом "банковской тайны" постоянно происходят противозаконные финансовые операции.
        В Англии начинаешь понимать, что одной из основных причин бедности развивающихся стран становится сквозная коррупция, казнокрадство и расточительство правящей элиты. Расходы на содержание государственного аппарата здесь на много ниже, чем в России и развивающихся странах. Основная часть чиновников работает в сфере социальной защиты малоимущих.
        Здесь для правительства нет многочисленных дворцов и роскошных резиденций, многочисленной прислуги и поваров, специального медицинского обслуживания и других дорогостоящих привилегий. Только Королева делает приемы в Букингемском дворце, а остальное время он функционирует как музей для экскурсантов. Все члены правительства размещаются в одном многоквартирном доме на Даунинг Стрит 10. Здесь нет прислуги и "спецпитания", и министры сами готовят себе завтрак, а на обед вместе со всеми идут в ресторан или заказывают еду на дом. Члены парламента и чиновники даже высокого ранга не имеют личных шоферов и не ездят на казенных, дорогих машинах с мигалками, а сами управляют своими личными, вполне рядовыми автомобилями. Даже премьер-министр обходится без мигалки. Одна Королева ездит в сопровождении полицейского-мотоциклиста (одного!). Специальные сигналы разрешены только для полицейских, пожарных и скорой помощи. Для специального технического транспорта (кранов, мусоровозов...) существует предупреждающая желтая мигалка, которая не дает особых привилегий.  
        Здесь роскошь можно себе позволить только на легально заработанные деньги. Источники доходов государственных служащих, включая премьер-министра, находятся под пристальным контролем и налоговых органов, и прессы. Здесь уклонение от уплаты налогов считается тяжким преступлением. Здесь существует прогрессивное налогообложение и дополнительные налоги на роскошь. Богатых обязывают делиться с самыми бедными и таким образом поддерживать гражданский мир. Однако и здесь самым богатым удается успешно "минимизировать" налоги через многочисленные оффшорные зоны.
        Главная сила Западного Мира, на мой поверхностный взгляд, заключена в многообразии и конкуренции. Сколько бы ни говорили о власти капитала, мировом правительстве..., в клубе миллиардеров нет, и не может быть согласия. А малый и средний бизнес составляет основу экономики развитых стран. Разнонаправленные интересы уравновешиваются и создают среду, благоприятную для существования "среднего человека".
        Ну и, конечно, - сами люди, их трудолюбие, их личная честность, их законопослушность, их религиозность, их отзывчивость, их уважение к прошлому..., накопленные многими поколениями. Но на сколько новых поколений хватит этого европейского "запаса прочности" под напором глобализации и массовой эмиграции?
    
   Октябрь 1994 г. 
    
    
   К ТЕРАКТУ 11 СЕНТЯБРЯ. 
  
    То ли город, то ли морг...
    О, Нью-Йорк, Нью-Йорк!
    
        Огромный Боинг делает маневр над Нью-Йорком и врезается в башню Всемирного торгового центра..., страшный взрыв, пламя..., люди в окнах горящего здания на головокружительной высоте..., кто-то, раскинув руки как крылья, уже летит вниз. И потом, в несколько секунд стоэтажная башня складывается в гармошку и исчезает с горизонта в клубах пыли. За ней, через некоторое время - другая. Совсем как при сносе старых зданий путем направленного взрыва. И нет больше привычного силуэта Нижнего Манхеттена с башнями-близнецами. Все это мы видим на экране телевизора в реальном времени.
        Трудно поверить, что это не кадры из фантастического фильма. Все выглядит настолько по-американски, что кажется невозможным спланировать и подготовить такой "спектакль" в пустынных горах Афганистана. Очевиден высокий уровень технической подготовки и координации действий всех участников теракта. Поэтому речь не может идти о религиозных фанатиках-смертниках, не читавших ничего кроме Корана.
        Трудно осознать, что нашлись фанатики, способные хладнокровно убить и себя, и пассажиров самолетов и еще тысячи людей, находящихся в башнях ВТЦ. Сколько нужно иметь ненависти к стране, к "неверным", чтобы решиться на такой шаг! Теперь жертвами террора стали все: и те, кто боится войти в самолет, и те, кто скупает противогазы, и те, кого обшаривают при входе в общественные здания, и те, кто бежит из районов предполагаемых антитеррористических операций. Как такое смогло случиться? Какова логика террора? Как от первых террористических актов российских народовольцев, направленных на царя и царских чиновников, мир дошел до современного терроризма, целю которого является устрашение, а жертвами - случайные, ни в чем неповинные люди?
        Почему, несмотря на огромные военные расходы США, службы безопасность и разведка проявили полную беспомощность? На поверку оказалось, что все многочисленные голливудские боевики о непобедимых агентах ЦРУ и ФБР были пропагандистской пустышкой. Вряд ли когда-нибудь станет ясно, как могло случиться, что люди (в основном граждане Саудовской Аравии), на которых не раз останавливался взгляд спецслужб разных уровней, смогли так легко провести согласованный, практически одновременный захват пассажирских самолетов и осуществить с помощью сложных воздушных маневров невиданную по масштабам серию террористических актов.
        Удивительно, что для президента Буша события 11 сентября стали началом резкого роста его популярности. Но именно Президент, он же - главнокомандующий должен нести основную ответственность за случившееся! Сразу прозвучали подозрения, что спецслужбы преднамеренно не пресекли деятельность террористов в зародыше, а дожидались совершения террористических актов. Нашлись даже специалисты, утверждающие, что картина разрушения башен-близнецов указывает на подрыв зданий с нижних этажей. Кроме того, появились сведения, что предполагаемые исполнители терактов не обладали достаточной летной подготовкой. Также и в России были слухи о возможной причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске.
        Источником всякого терроризма служит национальный, религиозный, политический экстремизм и фанатизм, а питательной средой - оправдание и героизация террора. Терроризм постепенно превращается в доходный бизнес. Использование логики и методов террористов (устрашение, наказания, возмездия...) при межгосударственных отношениях служит оправданием для достижения политических целей путем террора.
        Все видели на экранах телевизоров циничное ликование по поводу "успешного" нападения на Америку в ряде мусульманских стран. Но я имею в виду другое: оправдание и поддержку террористов в странах, на словах осуждающих терроризм, и в самих странах, ставших жертвами террора. Многие американцы ирландского происхождения поддерживают и финансируют Ирландскую республиканскую армию. В Косово силы НАТО прямо поддержали вооруженных мусульманских сепаратистов. Израиль вынужден вести переговоры с Ясиром Арафатом, который стоял за терактом против израильских спортсменов-олимпийцев. Но и сам Израиль не гнушается неадекватных актов "возмездия".
        Запад упорно закрывает глаза на очаг международного терроризма в Чечне, который используется для политического давления на Россию. Западные банки обеспечивают финансирование международных террористических групп. После захвата бандой Басаевым целого роддома в Буденновске, как заложников, западные средства массовой информации и "правозащитники" в России искали всяческие оправдания террористам. То же произошло и при взрывах жилых домов в Москве и других городах России. И радио "Свобода", и "правые" во главе с Явлинским, и беглый олигарх Березовский пытались перевалить ответственность за взрывы с чеченских боевиков на российские спецслужбы. Европейский Союз постоянно настаивает на переговорах с чеченскими боевиками. В Конгрессе США принимают представителей Масхадова....
       Уже в день беспрецедентной террористической атаки на Нью-Йорк и Вашингтон Китай не постеснялся напомнить американцам о бомбежке китайского посольства в Белграде. Действительно, бомбардировки гражданских объектов в Сербии (электростанций, мостов, государственных учреждений, телецентра...) прямо напоминают логику и методы, применяемые террористами. Количество жертв среди мирного населения в результате эти бомбардировок, вероятно, превосходило число погибших 11 сентября.    
        Современный международный терроризм окреп в период разгара Холодной войны, когда Советский Союз безоговорочно поддерживал все "национально-освободительные" движения, а Соединенные Штаты финансировали теократические, антикоммунистические  правительства и мусульманских фундаменталистов. Экстремисты разных мастей ловко использовали в своих целях постоянный антагонизм между СССР и США, получая поддержку и от тех и от других. Не последнюю роль в консолидации радикального исламизма и международного терроризма сыграл затяжной арабо-израильский конфликт, и война в Афганистане.
        К тому, что Афганистан и Пакистан превратились в оплот мусульманского экстремизма и терроризма немалые усилия приложили спецслужбы США. Десять лет назад моджахеды, с помощью США, заставили Советский Союз отказаться от военной поддержки светского правительства Наджибулы и вывести войска из Афганистана. Однако гражданская война на этом не прекратилась. Только через три года Наджибула был свергнут и казнен, когда талибы, подготовленные на американские деньги в Пакистане, захватили Кабул и сразу объявили Соединенные Штаты и Израиль главными врагами мусульман. Кроме того, очевидна и существенная роль Саудовской Аравии в распространении ваххабизма и терроризма.
        Сейчас огромные ресурсы мобилизуются на войну с международным терроризмом. Но вряд ли разрушение баз подготовки террористов в Афганистане и даже физическое устранение бин Ладена решит проблему международного терроризма. Пока терроризм будет оплачиваться щедрыми "заказчиками", и оправдываться правозащитниками и "демократами", террористы всегда найдутся.
        Глобальная борьба с терроризмом военными и разведывательными методами, конечно, необходима. Но главное - это идеологическое противостояние терроризму. Не должно быть двойных стандартов, нельзя делить террористов на "плохих" и "хороших". Всякая террористическая деятельность должна быть подвергнута несомненному осуждению вне зависимости от целей, объявленных террористами. Попытки оправдать террор, и призывы к переговорам и уступкам служат поощрением для террористов.
        Демократическая установка на толерантность в вопросах идеологии и морали приводит к непростительной терпимости, к беззащитности Западного Мира. Западные столицы безропотно предоставляют гостеприимство для  штаб-квартир многочисленных экстремистских организаций, освобождают свои улицы для их шумных шествий, обслуживают их денежные потоки....
        Западные правительства безостановочно принимают беженцев, значительная часть которых отнюдь не разделяет западных морально-этических ценностей и относится враждебно к странам, где ищет убежища. По всей Европе идет массовое строительство мечетей, где происходит сбор денег и вербовка террористов.
        Запад ничего не смог противопоставить прошлым террористическим актам исламских экстремистов, смертному приговору писателю Ружди, разгулу албанских боевиков в Косово, международной наркоторговле, тесно связанной с терроризмом....
        Остается надеяться, что страшный урок 11 сентября изменит отношение к терроризму и объединит усилия всех здравомыслящих людей в противостояние этому Мировому Злу!
    
   Сентябрь 2001 г.
    
    
   МОЖНО ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ?
    
        Часто приходится слышать от "правозащитников" призывы к переговорам с террористами, к уступкам  террористам. Конечно, речь идет не о бин Ладене! Но если требования умеренные и даже в какой-то степени справедливые? Может быть, действительно, нужно идти на уступки?
        Почему бы, например, ни согласиться на присоединение Северной Ирландии к Ирландской республике. Но что тогда будет с протестантами, которые в большинстве? Где гарантия, что Ирландская республиканская армия успокоится на этом и не начнет силой изгонять протестантов? Не успокоится, пока будут поступать деньги на ее счета!
        Односторонняя поддержка албанских сепаратистов со стороны сил НАТО в Сербии быстро привела к вытеснению сербов из Косова, к разрушению христианских храмов и монастырей.... А сейчас мусульманские боевики пытаются захватить новые территории в Македонии. В чем еще можно уступить албанским сепаратистам? Согласиться на создание мусульманской Великой Албании, включающей часть Сербии и Македонии?
   Весь прошлый опыт показывает, что любые уступки приводят к нарастанию террора. Уступками терроризм не искоренить!
        Фактическая независимость Чечни существовала уже при Дудаеве. Это была больше чем независимость! Чечня продолжала жить за счет России (территория, на много превышающая дореволюционные границы, оружие, оставленное генералом Грачевым, незаконная откачка нефти, теневая торговля бензином, отмывание грязных денег через фальшивые ОВИЗО, чеченская мафия во всех крупных городах страны...). Первым проявлением этой независимости стало вытеснение русских из Чечни, сопровождавшееся убийствами, изнасилованиями и захватом чужой собственности.
        После "мирных" Хасавюртовских соглашений "Ичкерия" под руководством Масхадова быстро превратилась в террористический лагерь. На деньги, получаемые от мусульманских экстремистских организаций и теократических режимов, велась подготовка боевиков. Массовым явлением стал захват заложников и торговля людьми. По законам шариата людей публично казнили на площадях. Шла подготовка к завоеванию новых территорий от Каспийского моря до Черного. Премьер-министр Черномырдин вел унизительные переговоры с Басаевым после захвата в заложники целого роддома,  и способствовал безнаказанному уходу чеченских боевиков в горы. На какие еще уступки после всего этого можно пойти в Чечне?
        Из официальной версии событий 11 сентября ясно, что чудовищные террористические акты в Америке стали возможны, т.к. в основу инструкций экипажам самолетов был положен принцип уступки террористам, которые не имели никакого оружия кроме пластмассовых ножей для резки бумаги. Только на четвертом самолете, где уже знали о событиях в Нью-Йорке и Вашингтоне, оказали сопротивление террористам и ценой собственной жизни предотвратили очередное массовое убийство.
        "Толерантность" должна быть взаимной. Христианская Европа готова отказаться от празднования Рождества и Пасхи, чтобы не обижать эмигрантов из мусульманских стран. Но никто не осмеливается потребовать религиозной и бытовой терпимости от таких ортодоксальных, теократических режимов, как Саудовская Аравия или Иран.
    
   Сентябрь 2001
    
    
   ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА О ВИКТОРЕ СУВОРОВЕ (РЕЗУНЕ).
    
        Я в свое время с интересом прочитал книгу Виктора Суворова "Ледокол", содержащую много конкретных данных о вооруженных силах СССР к 22 июня 1941 года. С его оценкой Жукова, как безжалостного подручного Сталина, я был согласен. Идея о том, что Гитлер опередил Сталина всего на две недели, не показалась мне тогда серьезной, но и не вызвала раздражения. Однако автор, никогда не участвовавший в войне лично, забывает, что любая война, и выигранная, и проигранная, это всегда ужас и кровь, и смерть..., и ошибки генералов, за которые солдаты расплачиваются своими жизнями.
        Сейчас НТВ показывает российский фильм о Владимире Резуне (Суворове) "Последний миф", производства 1999 года. Этот фильм, построенный на каскаде декларативных заявлений самого Резуна и вялых дискуссиях с военными историками советской школы, производит странное впечатление.
        Вся эта дискуссия имеет какой-то смысл только для ортодоксальных советских военных историков, которые готовы сражаться за каждую букву казенной трактовки событий Второй Мировой войны, и, конечно, для самого Резуна, воспитанного на этой риторике. Для думающего обывателя, знакомого с историей СССР на собственной шкуре, и так ясно, что большевики всегда использовали военную силу для достижения своих целей. На Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале, в Поволжье, в Средней Азии, на Кавказе, в Крыму, на Украине... советская власть была установлена военным путем. Известны и военные попытки революционизировать Европу. Поэтому, говоря об агрессивности советского режима, В. Резун (Суворов) шумно ломится в открытую дверь!
        Роль войны, как главного революционного инструмента, является азбукой ленинизма. Но, как подтверждает вся прошлая история, и для других стран война остается главным средством разрешения конфликтов. Всем очевидно, что Сталин был заинтересован в развязывании войны в Европе, но для этого главную роль он отводил Гитлеру. Поставляя сырье и продовольствие в Германию, Сталин поощрял Гитлера к нападению на Францию. Но экономическую поддержку Германии оказывали и многие другие государства, и крупные промышленные компании.
        Нам нет необходимости гадать, каковы были для Сталина цели предстоящей войны. Эти цели были четко обозначены присоединением к СССР Закарпатья, Прибалтики, Карелии... и целенаправленно реализованы при освобождении Восточной Европы в результате победы над Германией. Раздел сфер влияния в Европе был подтвержден и узаконен на трехсторонней конференции в Ялте.    
        В фильме постоянно звучит риторический вопрос: "Кто начал вторую Мировую войну?", с однозначным для всех ответом: "Гитлер!". Однако герой фильма предполагает иной ответ: "Сталин!". Но это не увязывается с хронологией событий. Изменение границ в Западной Европы по Мюнхенским соглашениям, захват Судетской области, нападение на Польшу, вступление Англии и Франции в войну с Германией, оккупация большей части континентальной Европы немецкими войсками... - все эти ключевые события второй Мировой войны обошлись без прямого участия СССР.
        Пакт о ненападении с Германией был срочно подписан после провала переговоров с англичанами, когда остальные страны Европы уже имели подобные соглашения с Гитлером. Сталин урвал свою долю от польского пирога, когда Польша уже фактически не существовала, как самостоятельное государство. Он ловко сумел подправить западные границы страны до границ, предусмотренных Версальским договором и измененных в результате неудачной войны с Польшей. Советские заявления о взаимной безопасности и защите украинского и белорусского населения соответствовали конкретной ситуации. Пакт Молотова - Риббентропа развязал руки Германии для оккупации Западной Европы, но потерял всякий смысл с началом "Похода на Восток", и никак не сказался на распределении послевоенных сфер влияния. Европу делили по результатам войны. А в предвоенные годы инициатива все время была на стороне Гитлера, и Сталину оставалось только ждать дальнейшего развития событий.
        Сталин внимательно наблюдал, как Германия захватывает одно европейское государство за другим, но сам не торопился ввязываться в большую войну. В. Суворов прав, когда говорит о том, что Сталин готовился к наступательной войне. Однако ни как не назовешь это открытием. Вот слова из запомнившейся мне песни тех лет: "Мы воины не хотим, но себя защитим! Оборону крепим мы недаром! И на вражьей земле мы врага разобьем, малой кровью, могучим ударом!". В понятие обороны входило, прежде всего, наступление, нанесение превентивного удара. И эта мысль была многократно озвучена и распечатана в предвоенные годы, но так и не была реализована. Поэтому нет ничего нового в наступательной концепции В. Суворова.
         Конечно, Сталин рассчитывал напасть на Германию первым! После падения Польши Англия пыталась втянуть СССР в войну, но Сталин ждал, когда истощенная войной Европа "созреет" для "освобождения". Он был уверен, что Германия не будет воевать на два фронта, и что он сам будет определять момент вступления в войну. Неожиданно быстрый захват Франции стал для Сталина первой неприятной неожиданностью. Еще большей  неожиданностью стал отказ Гитлера от вторжения в Великобританию и переброска освободившихся в Европе дивизий на Восток. До открытия "второго фронта" Сталину пришлось четыре года воевать с Гитлером в одиночку.
        Военные неудачи и на море, и в воздухе рассеяли надежду Гитлера на легкий захват Британских островов. Гитлер чувствовал, что Сталин обязательно ударит ему в спину в случае вторжения в Великобританию. Ему ничего не оставалось, как повернуть на Восток, и в этом он переиграл Сталина. Чистка комсостава Красной Армии и провальная война с Финляндией позволяли Гитлеру рассчитывать на легкую победу на Восточном фронте.
        Именно весной 1941 года Сталин понял, что неправильно рассчитал время и опоздал со вступлением в войну, пока Гитлер был занят оккупацией Европы. Он имел сведения о возможном первоначальном сроке начала войны 18 мая. Но Гитлера задержали события в Судетах, и появился новый срок - 22 июня, о котором сообщал Зорге и другие источники. Сталин всячески старался избежать столкновения с Германией и надеялся выиграть время для завершения подготовки к войне. 
        Но позицию Сталина легко понять. Действительно, нападение Германии на СССР не имело никакой исторической перспективы. Можно предположить, что, начнись немецкое вторжение в мае, Гитлеру удалось бы взять Москву. Однако ни по Волге, ни, даже, по Уралу немцам не удалось бы удержать границу огромной оккупированной территории. Поэтому конечное поражение Германии было неизбежно. И Сталин исходил из этой очевидной бессмысленности немецкого вторжения. Но Гитлер находился в плену собственного мифа о непобедимости германской армии.
        Если даже допустить вслед за В. Суворовым, что Сталин действительно не исключал возможность начать войну в Июле 1941 года, это могло быть только поспешным жестом отчаяния, продиктованным очевидностью военных намерений Германии. Однако не было организационно-политической и мобилизационной готовности к скорому началу войны (ни наступательной, ни оборонительной). Сталин боялся всеобщей мобилизацией
   спровоцировать Гитлера. Вопреки всем фактам он продолжал надеяться, что Германия не решится начать поход на Восток. В ночь на 22 июня 1941 года "Вождь и Учитель" был в шоке и молчал до 3 июля. За "потерю темпа" Светскому Союзу пришлось расплачиваться огромными людскими и территориальными потерями.
        Именно в результате упорного нежелания Сталина поверить в возможность нападения Германии на СССР не было действительной готовности к войне, что и привело к откату Красной армии до Москвы в 1941 году. Тоже повторилось и летом 1942 года, когда Сталин необоснованно ждал нового немецкого наступления  на Москву, и сконцентрировал основные силы для общего контрнаступления на Центральном направлении. В результате немцы прорвались к Дону, захватили Ростов и Харьков, и оказались под Сталинградом.
        Цепь страшных поражений Красной Армии в 1941 и 42 годах, при явном превосходстве в "живой силе и технике", указывает не только на отсутствие готовности к войне, но и на бездарность советского военного руководства во главе со Сталиным. А какие огромные, неоправданные жертвы были связаны с Курским сражением, с поспешным штурмом Кенигсберга и Берлина! Беспрецедентные людские потери СССР в войне (27 миллионов наших против 8 миллионов немцев на всех фронтах) тоже однозначно демонстрируют советскую военную стратегию "пушечного мяса".
        Герой фильма многократно драматически восклицает, что он "оскорбил" своей книгой всех участников войны. Почему? Что бы изменилось в отношении к войне, если бы по сценарию В. Суворова Сталин опередил Гитлера? Да, ровным счетом, ничего! Никто кроме Гитлера не воспринял бы это, как агрессию. Разве это агрессия - объявить войну агрессору, который уже захватил всю Западную Европу? Англия и Франция первыми объявили войну Германии, несмотря на наличие договоров о ненападении, и ждали от Сталина присоединения к антигитлеровской коалиции! Англичане были прямо заинтересованы во вступлении СССР в войну по любому сценарию. Действительно, начало осуществления плана "Барбаросса" полностью сняло вопрос о вторжении немцев на Британские острова.
        В. Суворов (Резун) прекрасно уловил потребность "атлантистов" в переписывании истории Второй Мировой войны и принижении роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Он, просто, выполнял заказ, пересадить Сталина с общей "ялтинской" скамейки с Рузвельтом и Черчиллем на одну скамью подсудимых с Гитлером!
        В. Суворов никого не оскорбил своей декларативной шумихой о "новизне" и мнимой многозначительностью своей книги. Рынок есть рынок. Легенда о двух смертных приговорах тоже, наверное, была выдумана в рекламных целях. Скандальная известность - лучшая реклама. И в этом деле автор "Ледокола" - настоящий ледокол.
        А вот от банального дезертира В. Резуна, который даже не удостоился судебного приговора, ничего другого и не следовало ожидать кроме нарочитой расстановки акцентов, в угоду принимающей стороне. Действительно, как источник информации Резун выглядел очень бледно по сравнению с такими "китами" как Гордиевский или Калугин, сдавшими не одного секретного агента. Приходилось отрабатывать за "крышу" пером. Не случайно Резун-Суворов начал свою литературную карьеру в Лондоне отнюдь не с "главной книги жизни", а с хвалебной книги о Пеньковском и разоблачительной - о ГРУ.
        Странное дело - инакомыслящих все больше высылали. А "лучшие из лучших" - разведчики-дипломаты (с партбилетами в кармане, с кристально чистыми анкетами, с воинскими присягами, с подписками о неразглашении...) бежали сами, как крысы с тонущего корабля, и готовы были заложить всех и вся....
    
   Сентябрь 2002
    
    
   К ГИБЕЛИ ШАТЛА "КОЛУМБИЯ".
    
        Наиболее вероятной причиной гибели космического корабля многоразового использования "Колумбия" называют повреждение термоизоляционного покрытия при старте. Это создавало прогнозируемую опасность при входе в плотные слои атмосферы для возвращения на Землю. Вероятно, был и вариант ремонта с выходом в открытый космос или, даже, эвакуации экипаж со станции другим "шатлом", и посадки корабля многоразового использования без экипажа в автоматическом режиме. Но руководство полетом недооценило опасность.
        Из брифинга НАСА становится ясно, что никто толком не знает, что происходит с аппаратом при вхождении в плотные слои атмосферы. Плазма полностью прерывает связь. Отказ бортовых датчиков температуры - дело не редкое. Маневрами управляет бортовой компьютер. По существу, человек не может вмешаться в процесс посадки. В таких условиях простой спускаемый аппарат советского типа может быть намного надежней.
        Всякое усложнение конструкции увеличивает вероятность отказа и уменьшает безопасность. Такая сложная система, как космический корабль многоразового использования, будучи однажды собран и обкатан на стендах, становится трудно доступным для последующей профилактики, контроля и ремонта. В результате, две катастрофических аварии на сравнительно небольшое число полетов (у "Колумбии" это был 28 полет). Вероятно, проектные сроки эксплуатации многоразовых аппаратов были сильно завышены, а, следовательно, и сильно преувеличена их экономическая рентабельность.    
        Действительная причина гибели "Колумбии" до сих пор окончательно не выяснена, и запрет на все полеты космических кораблей многоразового использования остается в силе. В ближайшие несколько лет все обязанности по доставке грузов и экипажей на МКС ложиться на плечи России. Хороши были бы самонадеянные американцы, если бы они взялись за дело в одиночку (а такие настроения в НАСА были!).
    
   Февраль 2003 г.
    
    
   НАКАНУНЕ ВТОРОЙ НЕФТЯНОЙ ВОЙНЫ В ЗАЛИВЕ.
       
        Первая американская война с Ираком, "Буря в пустыне" воспринималась как легитимная акция против агрессора, напавшего на Кувейт. Возможно, что целью войны тогда был только контроль над Кувейтом и Садовской Аравией, и Хусейн был спровоцирован на агрессию. В то время применение военной силы для свержения тоталитарного режима Саддама Хусейна казалось бы вполне естественным. Но американцы ограничились созданием новых военных баз в районе Персидского залива, и отказались от сухопутной операции в Ираке. Может быть, Саддам Хусейн был им тогда еще нужен, как противовес Ирану и исламскому фундаментализму?
        Теперь дошла очередь и до Хусейна. Не сегодня-завтра война начнется. Американцев уже ничто и никто не остановит: ни миротворческие усилия Франции, Германии и России, ни массовые протесты против войны. Они не хотят слышать о сотрудничестве Ирака с инспекторами ООН, об отсутствие доказательств наличия у Ирака средств массового уничтожения, об очевидной военной слабости Ирак после 12 лет экономической и военной блокады....
        Такова логика однополярного мира. Американцы желают не только полностью контролировать мировые запасы нефти, но и подбирать по своему усмотрению подходящее политическое руководство стран в районах стратегических интересов США. Собственно, они так делали и раньше (Гаити, Панама, Югославия, Афганистан...). Только до сих пор дело не доходило до полномасштабной захватнической войны и оккупации территории суверенного государства.
        Кто единственный в Мире решился применить атомные бомбы против мирных, многонаселенных городов, кто первым начал использовать ковровые бомбардировки и напалм, кто без объявления войны бомбил гражданские объекты в Югославии...? Американцы! Но имперские амбиции США определяли не только президенты и политики, но и молчаливое большинство "средних американцев".    
        Может быть, правы были супруги Розенберг, передавая Советскому Союзу американские атомные секреты? Наверное, они понимали, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки под занавес второй Мировой войны были заявкой на мировое господство США. Действительно, и Черчилль, и Трумэн были готовы начать войну против СССР, пока Сталин не обзавелся собственной атомной бомбой. Взаимная ядерная угроза в течение 50 лет сдерживала имперские устремления и Соединенных Штатов, и Советского Союза.
        "Перестройка" и "демократизация" быстро привели к разделу и разграблению Советского Союза, достойным преемником которого новая Россия не стала. В результате возник однополярный мировой порядок, в котором остался единственный аргумент: подавляющее военное и экономическое превосходство США. Североатлантический Союз превратился в последнюю "империю" со столицей в Вашингтоне и вассальными странами, входящими в НАТО. Очевидно, что во времена Холодной войны американское вторжение в Ирак было не возможно, также как и первая американская нефтяная война в Заливе. Теперь американцам приходится в Афганистане решать те же проблемы, которые они помешали решить Советскому Союзу.      
        Не удивительно, что забеспокоилась не только Россия, но и Китай, Иран, Северная Корея.... Все понимают, что дело вовсе не в Саддаме Хусейне. Возникает неминуемый вопрос: "Кто следующий?" А само существование этого вопроса - мощный стимул гонки вооружений.
       Если следовать американской логике контроля над энергоресурсами планеты, то следующим будет Иран. Американцы наверняка уверены, что Азербайджан, Туркмению и Казахстан удастся взять под контроль и без войны. И после Ирана остается только Россия со своими крупнейшими запасами нефти и газа. При Ельцине Россия фактически находилась под внешним управлением американцев и европейцев. И сейчас США явно обеспокоены стремлением Путина, проводить независимую политику по иракскому вопросу.
        Имперские амбиции президента единственной сверхдержавы получили поддержку большинства американцев, униженных и разгневанных беспрецедентными терактами в Нью-Йорке и Вашингтоне. События 11 сентября развязали руки Бушу. Теперь любые военные акции можно списать на борьбу с международным терроризмом.
        Отношение к войне и отношение к противникам войны показало, что дух маккартизма жив в США. Люди, мнение которых не совпадает с мнением большинства, не могут найти трибуну, и теряют работу. Средства массовой информации сохраняют постоянную лояльность по отношению к действующей администрации. Такая единодушная ложь, как о событиях в Югославии, до боли напомнила советскую прессу пятидесятых годов.
        Сейчас определяется новое политическое устройство Мира, новый расклад политических и военных сил, новое место ООН. Или никакого места для ООН после отказа одобрить военную акцию против Ирака? (Югославию разбомбили тоже без санкции ООН!) И никаких уступок от Саддама! (Президент Буш ясно сказал, что согласие Хусейна покинуть Ирак не остановит оккупацию страны.) И в этом новом Мире решающую роль будет играть право сильного? А слабые страны сохранят только "ограниченный суверенитет"?
        Может быть, целью войны является не только контроль над запасами нефти, и даже не столько нефть? Может быть, устрашающие бомбардировки гражданских объектов в Югославии показались недостаточными, и беззащитный Ирак может послужить еще одним плацдармом для демонстрации подавляющей военной мощи США? Неужели прецедент с ликвидацией Советского Союза не научил американцев, что экономическими, пропагандистскими и агентурными рычагами можно добиться много большего, чем полномасштабной войной?  
        Но Бушу понадобилась война. На выборах демократ Гор получил больше голосов избирателей, чем Буш, который стал президентом только благодаря американской системе непропорционального представительства выборщиков от разных штатов. И небольшая победоносная война должна поднять его популярность. Буш наверняка располагает надежными сведениями о слабой боеспособности иракской армии. А отсутствие у Хусейна оружия массового уничтожения, однозначно установленное эксперты ООН, только облегчает задачу. Так что можно смело вводить войска!     
        Война в Ираке - еще и отвлекающий маневр от постоянно пробуксовывающей антитеррористической компании. Очевидно, что светский и ослабленный режим Садама Хусейна прямо не причастен к поддержке и финансированию исламского экстремизма. И, вообще, существует ли международная террористическая организация, являющаяся серьезной угрозой для Америки? Подозрительно, что бин Ладен всегда в нужное для президента Буша время выступает со своими угрозами. Что возможности Аль-Каиды ограничены, стало ясно после американского вторжения  в Афганистан и свержения режима талибов, обошедшегося без серьезных террористических актов.
        Или, может быть, освободить иракский народ от тоталитарного режима другими средствами, кроме военных, в обозримом будущем невозможно? И тогда война оправдана? И могут быть оправданы неизбежные человеческие жертвы такой войны? Но, вряд ли, старый и больной Хусейн сможет еще долго удерживаться у власти, и для его скорого свержения вполне хватило бы экономических санкций. Однако президент Буш решительно настроен на победоносную войну.
        Но не приведет ли свержение Хусейна к победе исламской революции в Ираке, как это произошло в Иране после свержения Шаха? Уход Саддама Хусейна и ликвидация партии БААС вполне могут вызвать также этнический конфликт, гражданскую войну, и даже распад Ирака. Для религиозных фанатиков и Садам, и Буш одинаково неприемлемы, как безбожная власть. 
        В отличие от Саудовской Аравии, Пакистана, Египта и других "друзей" Америки на Ближнем Востоке, Хусейну удавалось успешно подавлять исламский фундаментализм и межэтнические противоречия, и сохранять светский, открытый характер государства. Скорей всего, американцам не удастся справиться с этой задачей после свержения Хусейна так же, как это случилось в Афганистане после свержения светского правительства Наджибулы? И не превратится ли "демократический" Ирак в новый очаг международного терроризма?    
        Кризис вокруг Ирака показал, что Россия нужна Европе. Без России Европа не способна противостоять воинственности президента Буша, с которой не хочет мириться ни Германия, ни Франция. Зато бывшие "страны народной демократии" и республики Прибалтики с восторгом приняли свое вассальное положение, и единодушно поддерживают американскую агрессию против Ирака.
        Настойчивые разговоры о нападении на Ирак четко высветили американское лобби в среде правозащитников, политиков и журналистов России. Те, кто еще совсем недавно гневно клеймил боевые действия федеральных войск в Чечне и охотно шел на контакт с чеченскими боевиками, теперь дружно ищут оправдания для американского вторжения в суверенный Ирак.
        Где вы, "независимые" и "неустрашимые" борцы за права человека: Алексеева, Бабицкий, Боровой, Ковалев, Политковская...!? Почему у вас, шумных обличителей нарушений прав и свобод чеченских боевиков, не нашлось ни одного слова сомнения для американского плана оккупации Ирака?     
    
   Март 2003 г.
    
    
   АЛБАНСКОЕ КОСОВО?
       
        Сегодняшний новый погром сербов был учинен албанскими боевиками под вымышленным поводом гибели двух албанских подростков, якобы утонувших по вине их сербских сверстников. Однако очевидно, что акт устрашения готовился заранее. Избиение сербов и поджоги их домов начались одновременно в разных местах, и были направлены на полное изгнание сербов с территории Косова накануне выборов.
        Силы НАТО не предприняли активных действий для защиты сербского населения, и для предотвращения грабежей и поджогов православных храмов и монастырей. Последняя этническая чистка и компания по уничтожению православных святынь показывает, что идет целенаправленное превращение исконно сербской территории в самостоятельное албанское, моноэтническое и моноконфессиональное государство. Фактически, Силы НАТО аннексируют очищенное от сербов Косово у Сербии и передают Албании, а проблему сотен тысяч сербских беженцев взваливают на разбомбленную Сербию.
        Не одно столетие Балканы находились под мусульманским гнетом Оттоманской империи. С тех пор здесь сохранились мусульманские анклавы. Полная государственная независимость Сербии была восстановлена только в результате освободительной войны Российской Империи против Турции в 1877 - 78 гг. Исторически албанцы - это славяне, исповедовавшие православие, и подвергшиеся принудительной исламизации. В современных границах Сербии Косово находится с балканской войны 1912 года.
         Для сербов Косово - это историческая родина. В городе Призрень находилась столица сербского царства еще в XIV веке. В Косове сосредоточено1800 ранних православных церквей и монастырей, здесь в Печи обитали сербские Патриархи, здесь на Косовом поле в 1389 году произошла известная битва с турками. Для сербов это все равно, что Куликовская битва для русских!     
        До второй Мировой войны в Косове преобладало сербское население. Однако в титовской Югославии был введен запрет на возвращение в Косово сербских беженцев военного времени. Коммунистическое руководство Косова оказалось полностью албанским и стало проводить целенаправленную политику притеснения и вытеснения сербов. При "черном переделе" границ в Югославии сербы были рассеяны по новым, самопровозглашенным государствам, где они подверглись притеснениям и вытеснению. (То же самое произошло с русскими при номенклатурном раздел СССР). Западная пресса дружно замалчивала массовое изгнание сербов из Сербской Крайны, Хорватии....
        В период общей нестабильности и гражданской войны на Балканах в Косово хлынул поток беженцев из Албании. Сербское правительство Слободана Милошевича в попытке защититься от албанской экспансии ликвидировало автономию Косова. Но было уже поздно! Албанская освободительная армия начала партизанскую войну за изгнание сербов и других "неалбанцев", и за присоединение Косова к Албании. Шли бои между албанскими боевиками и сербской полицией с обоюдными потерями. Однако убитых албанцев объявляли жертвами геноцида, а на убитых сербов западные журналисты не обращали внимания, как на обычные "военные потери".     
        В 1999 году в гражданскую войну вмешались США и НАТО. Появились публикации, называвшие причиной войны желание президента Клинтона отвлечь внимание публики от скандала с Моникой Левински. Но, конечно, у США были и долгосрочные военно-стратегические цели. Действительно, очень скоро в Косово появилась американская военная база, крупнейшая в Европе. Страны НАТО сразу встали на сторону албанских боевиков. Недолго терпели в Косове и российских миротворцев.
        В мировой печати была развернута односторонняя компания по дискредитации сербской полиции и армии, и обвинению ее в геноциде против албанского населения Косова. При этом на заказ появилось много заведомо лживых, антисербских журналистских фальсификаций. Погибшие в стычках с сербской полицией албанские боевики перед фотографированием переодевались в гражданскую одежду. Специально отобранных, худых албанцев фотографировали сквозь забор из колючей проволоки, инсценирующий концлагерь. Эти сфальсифицированные кадры до сих пор появляются на экране, когда возникает политическая потребность напомнить о "кровожадных" сербах и "беззащитных" албанцах. За настоящей колючей проволокой в резервациях оказались именно сербы, но их никто не фотографировал, и вообще, не замечал. Многие сотни сербов до сих пор числятся пропавшими без вести на территории Косова, и их никто не ищет.     
        В результате военной компании сил НАТО под пышным названием "Милосердный ангел", сопровождавшейся бомбардировками и вертолетными атаками, сербская полиция и регулярная армия была вытеснена из Косова, где фактическая власть перешла в руки албанских боевиков. Длительным варварским бомбардировкам подвергались гражданские объекты на всей территории Сербии. В результате этой акции устрашения были разрушены мосты через Дунай, электростанции, телецентр и другие гражданские объекты..., погибли многие мирные жители (от 1500 до 2500 убитых). Военная компания против Сербии проводилась без санкции ООН!
        С вводом войск НАТО в Косово началось массовое изгнание сербов из собственных домов и разрушение православных церквей и монастырей. Однако "свободная" пресса тщательно замалчивала массовые убийства сербов, поджоги сербских домов, акты вандализма. НАТО и ЕС до сих пор используют бессовестный журналистский миф о геноциде албанского населения, как оправдание для своей оккупации сербского Косова. Еще раньше, то же самое произошло в Хорватии с Сербской Крайной, когда крупномасштабная этническая чистка с десятками тысяч сербских беженцев замалчивалась "свободной" западной прессой.
        Фактически, Косово было отторгнуто от Сербии военным путем при участии сил НАТО. Вместе с сербской полицией и армией покинули Косово и сербские жители городов и деревень со смешанным населением, где многие сербские дома были сожжены, и многие сербы были убиты. Последние остатки сербского населения удержались только в изолированных анклавах под защитой не слишком надежных "миротворцев". В это время Косово покинуло более 250 тысяч сербов, а в их дома вселились эмигранты из Албании.
        Государственные и полицейские функции были переданы албанским националистам, боровшимся с оружием в руках за отделение Косова от Сербии, а, в конечном счете, - за "Великую Албанию". Силам НАТО так никогда и не удалось полностью разоружить боевиков Албанской освободительной армии. По существу, это было организованное изгнание сербского населения из Косова, легальная крупномасштабная этническая чистка! По числу беженцев эта акция многократно превосходит все другие этнические конфликты на территории бывшей Югославии.
        После достижения главной цели - свержения и ареста Слободана Милошевича, западные политики потеряли всякий интерес к разрушенной бомбардировками и забитой беженцами Сербии. Однако оккупация Косова силами НАТО и "миротворцами" ООН сохранилась. Поддерживаются силы, требующие отделения Черногории от Сербии.
        Сейчас полностью меняется весь культурный ландшафт Косова. В результате массовых и целенаправленных актов вандализма православные храмы и монастыри продолжают гореть и разрушаться, и растут, как грибы, мечети с минаретами. Массовое разрушение христианских исторических ценностей, находящихся под защитой ЮНЕСКО, не вызвало ни малейшего беспокойства у Объединенной Европы. Было полностью разрушено более 150 церквей и монастырей. При этом погибло, и было разворовано огромное количество древних книг, икон, мощей святых, церковной утвари. Теперь многие древние храмы и монастыри Косова и Метохии остались только на фотографиях из альбомов.
        Все прошедшие пять лет вытеснение сербов, и разрушение православных святынь продолжалось непрерывно, при явном попустительстве "миротворцев". От полумиллионного сербского населения Косова за пять лет осталось менее ста тысяч сербов, размещенных за колючей проволокой в резервациях. При этом "демократическая" пресса продолжает тщательно замалчивать все факты вандализма и изгнания сербского населения из Косова. Заговор молчания носит явно заказной характер. Попытки отдельных журналистов рассказать правду о событиях в Косова сразу приводят к потере работы.
        В последние годы Косово превратилось в очаг мусульманского экстремизма и организованной преступности в центре Европы. Здесь ведется подготовка боевиков, и создаются склады оружия для новых "завоеваний". Активизировались действия албанских националистов на других территориях, сопровождающиеся убийствами и актами вандализма против православных святынь. В Косово сформировалась албанская мафия, контролирующая контрабанду поддельных товаров, алкоголя, сигарет, наркотиков. Через Косово стал поступать в Западную Европу героин из Афганистана....
        Миф о геноциде албанского населения был использован еще для введения войск НАТО в Косова, и сейчас привлекается как повод для административного отделения Косова от Сербии. Независимость Косова оправдывают необходимостью размежевания сербов и албанцев. При этом силы НАТО сохраняют искусственное многонациональное государство в Боснии, и поддерживают территориальную целостность Грузии. Налицо двойные стандарты! Похоже, что американцам албанское Косово понадобилось как плацдарм на Балканах. Действительно, здесь создается крупнейшая в Европе военная база США. Присутствие американских военных баз по всему Миру оправдывается необходимостью защиты "демократии".  
        Фактическое признание независимости Косова, вопреки резолюции ООН, создает опасный прецедент. После этого трудно будет объяснить сепаратистам не только на Балканах, но и на Пиренеях, и на Кавказе..., чем они хуже косовских албанцев. Но, сравнивая Косово с Абхазией и Южной Осетией, необходимо приравнивать албанцев к грузинам, которые тоже претендуют на аннексию территории, уже занятой другим этносом.
        Откуда взялась такая враждебность к Сербии и сербам? Я думаю, что это - отголосок скрытой враждебности к России, всегда подспудно существовавшей в "просвещенной" Европе по отношению к Российской Империи и православию. В годы Холодной войны Советский Союз противостоял США во всех конфликтах: и в Корее, и во Вьетнаме, и в Европе...,  и обычно американцы проигрывали. Вывод "ограниченного контингента" советских войск из Афганистана тоже оказался "пирровой победой". Созданное на американские деньги экстремистское движение "Талибан" превратило Афганистан в центр исламского фундаментализма, международного терроризма и антиамериканизма.
        То же самое сейчас происходит и в Косово. Близорукие американцы и их "евро-союзники" не понимают, что схема исламизации Косова путем эмиграционной экспансии албанцев и гражданской войны может стать привлекательной моделью для исламского населения всей Европы. 
   Март 2004 г.
    
    
   ПОБЕДА?
    
        Война - это всегда дикость, ужас и смерть, независимо от того, кто и как победил. И победители и побежденные всегда остаются в проигрыше. О том, какими жертвами была завоевана Победа, и кто до нее дожил, быстро забывается. Забываются и цифры, 27 миллионов погибших наших солдат и мирных жителей, 6 миллионов немцев (70% всех военных потерь Германии). Остаются только символы: "Победа под Москвой", "Победа под Сталинградом", "Падение Берлина"..., как будто не было разгрома и панического отступления и в 1941 году, и в 42. А в наступлении было еще страшней. Чем больше было побед, тем больше было жертв: и под Курском..., и под Кенигсбергом..., и под Берлином....
       "Великие" полководцы и воинственные политики - это всегда патология. Нужно быть полностью лишенным воображения, сострадания, ответственности..., чтобы начать любую войну. В каждой войне есть свой инициатор. Однако после начала военных действий события, как правило, уже слабо контролируются людьми. Военная мясорубка начинает работать по своим законам, которые определяют и победителей, и побежденных. Так было при Наполеоне, так было в первую Мировую войне, и во вторую Мировую..., так было при войнах в Корее, Вьетнаме, Афганистане....
        Победителей не судят! Главные немецкие военные преступники покончили жизнь самоубийством или скрылись. В Нюрнберге судили исполнителей приказов, у которых не было другого выбора кроме, как подчиняться. А кто судил? Черчилль, стерший с лица Земли беззащитный Дрезден вместе с мирными жителями, выдавший Сталину казаков и советских военнопленных, отправленных прямо с колес в ГУЛАГ. Трумэн, по приказу которого были сброшены атомные бомбы на мирные японские города Хиросима и Нагасаки, когда война уже была выиграна! Сталин, у которого в концентрационных лагерях в это время находилось 10 миллионов заключенных!
        То же повторяется и сейчас, уже как фарс. Улыбчивый президент Клинтон судит своего бывшего "друга", хмурого президента Милошовича после бессмысленных бомбардировок гражданских объектов в Сербии и изгнания сербов из Косова. Петушистый президент Буш судит своего бывшего "друга", беспомощного президента Саддама Хусейна после военной интервенции в Ирак с сотнями тысяч убитых мирных жителей....
        Но, конечно, разгром фашистской Германии - это Народная Победа, за которую заплатили своей жизнью миллионы солдат разных стран, в первую очередь русских.
    
   Май 2005 г.
    
    
   ТЕРАКТ ПРОТИВ БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ?
    
        Серия взрывов в лондонском Сити стала полной неожиданностью и для британских политиков и для британских спецслужб. Никому даже в голову не пришло ввести режим повышенной готовности в Лондоне в связи с саммитом глав Большей Восьмерки! Откуда такой беззаботный оптимизм?
        Создается впечатление, что у английских спецслужб существовала такая подспудная, циничная мысль, что если не трогать исламских экстремистов, то они проявят лояльность. Действительно, постоянная поддержка исламских радикалов и в Чечне, и в Косове... и общая снисходительность к радикализации исламской общины в Великобритании подтверждает эту мысль. Такая, не адекватная толерантность может быть связана еще и с тем, что мусульманская иммиграция дружно голосует за лейбористов. И действительно, до сих пор теракты в Лондоне были связаны с деятельностью ИРА.
        Но рассчитывать на лояльность террористов наивно. И сегодня дошла очередь и до Лондона. Уж очень подходящие поводы - саммит Большой Восьмерки, продолжение войны в Ираке и Афганистане. Дело не в отвлечении спецслужб на охрану мировых лидеров, а в благоприятной среде для деятельности экстремистских групп разного толка, сложившейся и в Лондоне, и в других городах Великобритании.
        Сейчас официальные лица шокированы тем, что за взрывами стоят молодые исламские экстремисты, постоянно проживавшие в Великобритании. Это и наводит на мысль, если не о конкретной договоренности, то о вере во взаимную лояльность с исламскими радикалами. Надежда лейбористов на интеграцию, на второе поколение иммигрантов... провалилась. Наоборот, благодарность первого поколения беженцев из нищих исламских государств к новой стране проживания полностью выветрилась и сменилась враждебностью, сформированной многочисленными радикальными мусульманскими "проповедниками", обосновавшимися в Лондоне.
        Государственная поддержка этнической и религиозной обособленности препятствует интеграции. Иммигранты, отказавшиеся от внешних национальных атрибутов, воспринимаются в своей среде как отщепенцы. Программа ассимиляции не находит поддержки не только у самих эмигрантов, но и у большинства англичан. Стоит в каком-то районе количеству иммигрантов приблизиться к критической цифре (10, может быть, 30%), как англичане начинают уезжать, а в их дома селятся родственники, друзья и знакомые жителей-иммигрантов. Вместо ассимиляции происходит сегрегация! Так в Лондоне возник негритянский Брикстон, пакистанский Вайтчапел....
        Англичане до сих пор без разбора принимают мусульманских беженцев, многие из которых враждебно относятся к европейскому образу жизни, не готовы к интеграции и создают изолированные мусульманские анклавы. Лондон стал штаб-квартирой для многих экстремистских организаций, которые считаются террористическими в других странах. Свободно ведется деятельность сторонников создания "исламского халифата" на Британских островах. Город энергично застраивается мечетями, многие из которых стали центрами распространения радикального ислама, сбора средств и подготовки террористов-смертников.
        Исламская травля писателя Ружди за пародию на Коран или убийство Тео Ван Гога за распространение информации об унизительном положении женщин в исламской общине Голландии... не нашли однозначного осуждения со стороны политиков и средств массовой информации Европейского Союза. Популярный телеведущий собственного ток-шоу, Килрой был пожизненно лишен зрительской аудитории за весьма мягкие высказывания против исламской экспансии.
        В нападении на школу в осетинском Беслане участвовали два "англичанина". Арестованные в Афганистане боевики, граждане Объединенного Королевства, вернувшись "домой", быстро оказались на свободе. Великобритания отказывается выдать России одного из лидеров чеченских боевиков, Ахмеда Закаева, у которого руки по локти в крови....    
        Европейское население Лондона молчит и безропотно ездит на работу в метро. А мусульманская диаспора шумно требует защитить себя от возможных вылазок местных националистов. Официальные лица постоянно говорят о том, что нельзя переносить неприязнь к террористам на всех исламских фундаменталистов.
        Однако в исламской среде существует нескрываемое сочувствие к террористам. На вопросы журналистов исламская молодежь уверенно отвечает с экрана, что в лондонских терактах виноваты сами англичане и, в первую очередь, премьер-министр Т. Блейер, который поддержал американское вторжение в Ирак и сохраняет там военный контингент. Прихожане мечетей, жертвуя деньги на религиозные нужды, прекрасно понимают, что их "благотворительность" направлена отнюдь не на помощь неимущим. Очевидно, что исполнители взрывов не сами планировали операцию, жили не в вакууме, а в исламской среде, в которой оказались и учителя, и помощники, и укрыватели, и сочувствующие, и жертвователи, и недоносители....    
        Информация о жертвах выдавалась дозировано. В основном показывали полицию и медиков. Тяжелораненые вообще не попали на экран. Наверное, это гуманно, хотя и похоже на прямую дезинформацию. В результате многомиллионная аудитория зрителей не получила реального представления о последствиях террористических актов.
        Взрывы в Лондоне еще раз всколыхнули вопрос об участии Великобритании в оккупации Ирака. Широкая критика внешней политики Блейера едва не привела к его отставке. И, все-таки, Тони Блейер оказался удачлив! Общее расписание событий сложилось так, что и парламентские выборы, и объявление столицы Олимпийских игр 2012 года состоялись до лондонских террористических актов, которые могли бы кардинально повлиять на результаты и того, и другого.
    
   PS 
        Прошло две недели с 7 июля, и снова теракты, почти в тех же местах. Полиция пыталась говорить о "муляжах" и "черном юморе", но и запалы, и взрывчатка оказались настоящими. Просто, бомбы по каким-то техническим причинам не разорвались. Только это и спасло людей и в метро, и в автобусе.
        Сейчас идут разговоры о пакистанских медресе, где готовят потенциальных террористов и о всемирной террористической сети. Но очевидно наличие благоприятной среды для исламских экстремистов, сложившейся вокруг мечетей и проповедников в самом Объединенном Королевстве. В этом, наверное, главная трудность, когда под напором энергичной и неконтролируемой идеологической агрессии радикального ислама разрозненные террористические группы, непосредственно не связанные между собой, возникают спонтанно и неожиданно, и готовы действовать на свой страх и риск.   
      
   Июль 2005 г.
    
    
   УГРОЗА ТЕРРОРИЗМА?
    
        После террористических актов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне все политики Западных стран и России дружно называют террористическую угрозу главным вызовом 21-го века. Действительно, террористические акты в США, России, Индии, Индонезии, Европе, на Ближнем Востоке..., получившие широкую известность через средства массовой информации, вызвали всеобщее беспокойство у населения развитых стран и привели к беспрецедентным мерам безопасности в местах массового скопления людей. Террористическая угроза стала поводам для урезания гражданских прав и свобод, и проведения войсковых операций в Чечне, Афганистане, Ираке....
        Однако обратимся к цифрам. С 1994 по 2004 год во всем мире от рук террористов за 10 лет погибло около 14 тысяч человек. С другой стороны, по данным Всемирной продовольственной программы ООН ежедневно в мире от недоедания страдают 3 миллиона детей, и каждые сутки от голода гибнет 18 тысяч человек. Согласитесь, что по числу жертв эти две угрозы не сопоставимы. Количество жертв военных конфликтов, автомобильных катастроф, несчастных случаев на производстве, врачебных ошибок, СПИДа, наркотиков... так же несопоставимо превосходит потери от рук террористов. Но этих постоянных, массовых угроз стараются не замечать.
        На бытовом уровне люди прекрасно понимают, что вероятность погибнуть в автомобильной аварии, в эпидемии, на пожаре, в результате некомпетентности врачей, ... не соизмеримо больше, чем стать жертвой террористов. Сразу после террористических актов в Лондоне я не заметил у жителей города ни страха, ни изменения поведения. Повседневная уличная преступность с поножовщиной беспокоит лондонцев намного больше, чем террористическая угроза.
        За время "антитеррористических" компаний в Афганистане и Ираке уже погибло одних только американцев много больше, чем при террористических актах 11 сентября, а число погибших мирных жителей уже перевалило за миллион. Крупномасштабные военные действия оказались малоэффективными в борьбе с терроризмом. Наоборот, Ирак, где при Хусейне не было никаких террористов, сейчас, в придачу к Афганистану, Пакистану, Кашмиру..., превратился в новый очаг терроризма и антиамериканизма. Афганистан, Ирак, весь Ближний Восток наводнены американским оружием, которого хватит на долгие годы партизанской войны для боевиков любой религиозно-политической
   ориентации. При этом военные действия в Афганистане и Ираке послужили мотивацией для совершения новых террористических актов в Мадриде, Париже, Лондоне и других городах мира. Не снижается активность баскских сепаратистов в Испании, тамильских - в Шри-Ланке, левых повстанцев - в Колумбии....
        Однако существует ли разветвленная, международная террористическая сеть, являющаяся самостоятельной боевой силой и серьезной угрозой для Западного мира? Может быть, террористические акты 11 сентября удались отдельной группе исламских экстремистов благодаря некомпетентности американских служб безопасности, и всей президентской администрации? А после 11 сентября и начала военных действий в Афганистане трудно себе представить, что затравленный Усама бин Ладен, боявшийся даже пользоваться сотовым телефоном, мог реально руководить действиями каких-то террористических групп в Америке или в Европе из своей афганской пещеры. Может быть, бин Ладен всего лишь символ или, даже, специальный "проект" американских спецслужб? А людей, готовых пожертвовать жизнью в борьбе с "неверными" в мусульманском мире хватит надолго, и их не остановит вся армия США.
   В ряде случаев террористические организации используются для решения политических задач и получают поддержку от заинтересованных правительств, сами террористические акты могли быт выгодны отдельным крупным политикам. Движение Талибан, созданное для борьбы со светским правительством Наджибулы, финансировалось Саудовской Аравией и контролировалось ЦРУ, но после вывода "ограниченным контингентом" советских воск из Афганистане и захвата власти в Кабуле приобрело явную антиамериканскую окраску. Террористическая организация Аль-Кайда и Усама бин Ладен на первых порах тоже финансировались и контролировалась ЦРУ. Теракт 11 Сентября развязал Бушу Младшему руки для войны в Афганистане и Ираке. Криминальные структуры и целые государства (Сомали, Косово...) тоже используются и в политических, и в экономических целях. Наркобароны, пираты, торговцы оружием... бывают выгодны для страховых компаний, охранных фирм..., и удобны для решения теневых задач спецслужбами и военными структурами.
        Террористическая угроза со стороны различных экстремистских организаций существует непрерывно в течение многих десятилетий и, наверное, никогда не будет сведена к нулю. Действительно, одного не вполне нормального, обиженного человека хватило, чтобы совершит крупный террористический акт в сеульском метро. Скорей всего, реальные исполнители террористических актов в Америке, Европе, на Ближнем Востоке..., принадлежали к локальным организациям и группам, действующим на свой страх и риск, под влиянием экстремистской пропаганды и не были организационно связаны с единомышленниками в Афганистане, Пакистане или Иране.
        Несмотря на мировые масштабы борьбы с терроризмом, американцам так и не удалось арестовать бин Ладена и других лидеров Аль-Каиды, сломить сопротивление талибов в Афганистане, очистить от экстремистских группировок Ирак, предотвратить новые террористические акты. Несмотря на явное военное превосходство и широкомасштабные карательные операции, Израилю не удается подавить деятельность экстремистских группировок в Ливане и на палестинских территориях. Успешное уничтожение главарей террористического подполья в Чечне стало возможным только после прекращения военных действий и привлечения к борьбе с терроризмом самих чеченцев. Очевидно, что для снижения уровня террористической угрозы необходимы каждодневные, целенаправленные меры по искоренению социальных причин экстремизма и терроризма, и контрол над потенциальными террористическими организациями и группами, целевые точечные операции по нейтрализации террористов....
        Являются ли оправданными огромные военные расходы и затяжные, кровопролитные войны, прикрываемые террористической угрозой? Действительно, число жертв террористических актов несопоставимо мало по сравнению c людскими потерями при военных действиях и многими другими угрозами, которым не уделяется достаточного внимания. Создается впечатление, что вместо реальной, повседневной борьбы с террористами адекватными, специальными мерами, разговоры о терроризме используются США и НАТО для решения совсем других, глобальных военно-политических задач.
    
   Сентябрь 2005 г.
    
    
   ПЛАМЯ ПАРИЖА.
    
        Двенадцатую ночь банды мусульманских подростков из имигрантских пригородов Парижа и многих других городов Франции жгут автомобили, магазины, общественные здания. Поджигатели разъезжают на мотороллерах и машинах, и разбрасывают "коктейли Молотова". Забит насмерть пожилой пенсионер. Ранено выстрелами из огнестрельного оружия несколько полицейских. Поджоги уже пересекли границы Франции. Горят машины в Бельгии и Германии.
        В беспорядках участвуют молодые "французы" во втором и в третьем поколении, дети выходцев из Северной Африки. Долгие годы Франция принимала поток иммигрантов и тратила огромные средства на социальные программы по расселению, обучению и вовлечения во французскую общественную жизнь выходцев из Алжира, Марокко..., но это не помогло преодолеть отчужденность и враждебность.
        Первое поколение иммигрантов еще сохраняло благодарность к стране, которая помогла им избавиться от нищеты и унижения на родине. Однако молодежь утеряла чувство благодарности к новой родине. А щедрые социальные программы породили у второго поколения эмиграции потребительский подход к стране и откровенную зависть к более благополучной "коренной" части населения.
        Расово-религиозный характер уличных банд бесчинствующих подростков прямо указывает на полный провал правительственных программ по интеграции иммигрантов во французскую жизнь. Сама концепция интеграции оказалась нежизнеспособной не только во Франции, но и в других странах Европы. На это указывают недавние террористические акты в Лондоне и Мадриде.      
        Когда сталкиваются разные культурно-религиозные концепции, существенно различающиеся и в морально-этическом, и в социально-бытовом отношении, одна из сторон должна уступить и согласится на постепенную ассимиляцию. Иначе общество будет постоянно разделено на потенциально враждебные общины. Любые меньшинства опасны и разрушительны для общества и для страны своей обособленностью, своей сплоченностью, своей агрессивностью, своими претензиями и обидами.
        Французы наивно рассчитывали, что европейский "плавильный котел" способен воспроизводить европейцев из любых эмигрантов. Может быть, это и так для эмигрантов из христианских стран Восточной Европы, Украины, России..., но не для массовой эмиграции из мусульманских стран. Быстро растущая, мусульманская община Объединенной Европы живет своей привычной, обособленной жизнью и не спешит европеизироваться. Наоборот, возникают требования о внесении в европейское законодательство элементов шариата!
    
   Ноябрь 2005 г.
    
    
   ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ?
    
        Появление карикатур на пророка Мухаммеда, вызвало волну возмущения в арабских странах. Показательно, что карикатуры появились в малотиражном датском журнале еще в сентябре прошлого года. Кому-то понадобилось раскрутить сегодня, полгода спустя, эту публикацию достаточно безобидных карикатур до уровня "войны цивилизаций". Начались погромы датских посольств в мусульманских странах, снова заговорили о смертном приговоре Ружди, убили Ван Гога....
        Я сразу вспомнил известный альбом карикатуриста Эйфеля "Сотворение мира" с целым рядом библейских сюжетов, представленных в остро карикатурном виде. Не стеснялись издеваться над библейскими персонажами и многие другие карикатуристы. И миллионы христиан, может быть и неодобрительно, но достаточно спокойно относятся к тому, что периодически находятся художники, кинематографисты и другие творческие личности, которые претендуют на свое толкование любых библейских событий и персонажей, в том числе и юмористическое, и карикатурное. А как относится к таким деревенским частушкам: "Не целуй меня взасос, я не богородица! Все равно Иисус Христос у меня не родится!"? Что за них тоже убивать?
        Если европейская, христианская цивилизация по сравнению со средневековым прошлым существенно эволюционировала в сторону открытости, терпимости, толерантности..., то исламский мир в значительной степени сохранил закрытость и нетерпимость прошлых веков. Отсюда и проблемы интеграции исламских общин в европейскую жизнь. Мусульманская иммиграция в Европе сохраняет обособленность, и даже враждебность по отношению к "неверным". Под давлением нехристианских меньшинств Европа, фактически, отказалась от празднования Рождества и Пасхи, как религиозных праздников, и терпит кровавый Курбам Байрам.    
        Теократические исламские государства законодательно ограничивают права женщин и "иноверцев", карают "врагов ислама". Приговаривая к смерти Ружди, убивая Ван Гога, громя датские посольства по всему Миру, одобряя террористические акты..., радикальные мусульмане сами отгораживаются от остального Мира. Для христиан все люди "божьи дети", а в исламе люди разделены на "правоверных мусульман" и "неверных", которых, вообще, можно не считать за людей.
        В период Холодной войны противостояние Советским Союзом и США делало Мир двуполярным и оставляло бедным, развивающимся странам возможность выбора. Советский Союз поддерживал народно-освободительные движения и оказывал экономическую и военную помощь "неприсоединившимся странам". Для свержения просоветского, но светского правительства Наджибулы спецслужбы США начали подготовку мусульманских экстремистов движения "Талибан" в пакистанских медресе. Также и бин Ладен начинал свою деятельность в Афганистане под прикрытием американских спецслужб. После ухода советских войск Афганистан превратился в теократическое государство, и сразу объявили США и Израиль главным врагом исламского мира.
        О "войне цивилизаций" всерьез заговорили сразу после террористических актов 11 сентября 2001 г. Президент Буш получил от Конгресса и населения США зеленый свет на проведение военных действий в Афганистане и Ираке. "Война цивилизаций" из литературного парадокса превратилась в реальную, широкомасштабную войну.
        Но являются ли широкомасштабные военные операции адекватными террористической угрозе? Количество жертв от собственно террористических актов, включая и страшное 11 сентября, все равно остается мизерным по сравнению с массовыми жертвами среди мирного населения при полномасштабных военных действиях.
        "Неприсоединившиеся страны" поняли, что их тоже ждет "демократизация" по югославскому и иракскому образцу. И оказалось, что не все согласны на "ограниченный суверенитет". В условиях однополярного мира неизбежно возникает протест против американского диктата. Эти протестные настроения являются питательной средой для исламского радикализма и терроризма.
         
   Февраль 2006 г.
    
    
   ФУТБОЛ УМЕР?
    
        Мировой кубок 2006 года по футболу в Германии высветил серьезные проблемы в  профессиональном, коммерческом футболе. Наряду с недавними скандалами, связанными с договорными матчами, заказным судейством..., налицо и другие морально-этические и технические проблемы. Зачастую судьбу встреч определяют субъективные судьи. Спорные решения судей о назначении штрафных ударов, дисциплинарных санкций, величины дополнительного времени... ставят под сомнение справедливость судейства и сами результаты матчей. Судьи, как правильно, "играют" на стороне элитных команд, которые и делят между собой главные призы. Когда постоянно появляются сообщения о подкупе отдельных игроков и целых команд, пропадает главная прелесть футбола, связанная с непредсказуемостью результатов. Формирование клубных команд из иностранных легионеров лишает спортивных перспектив национальную молодежь.
        Игра на удержание мяча короткими пасами лишает футбол зрелищности и результативности. В итоге большое число нулевых ничьих, малое количество ударов по воротам, однообразие и скука. Жестокие столкновения футбольных болельщиков, сопровождающиеся актами вандализма и взаимными увечьями, тоже создают неблагоприятную атмосферу вокруг профессионального футбола. Воинственность и разнузданность футбольных болельщиков отпугивают нормальных людей от посещения стадионов.
        При телевизионных трансляциях матчей бросаются в глаза многочисленные подлые приемы (подножки, накладки, удержания, опасные и болезненные удары исподтишка, ложные падения...). В Германии это были настоящие гладиаторские бои. Судьи не особенно мешали "бойцам". Санитары с носилками появлялись на поле в каждом матче. Враждебная напряженность достигла апогея в финальном матче между Италией и Францией. Взаимные грубости и провокации закончились удалением Зидана и неубедительной победой Италии.    
        Любовь к футболу, как зрелищному спорту, собирает все меньше обычных болельщиков. Начинает преобладать денежный интерес и националистический угар, по которому давно стосковалась некоторая часть молодежи "объединенной" Европы. Поэтому неудивительно, что главными зрителями футбольных матчей становятся постоянные посетители брокерских контор и пабов. Грубость и подлость футболистов передается и болельщикам. Кровавые стычки и акты вандализма стали неотъемлемой частью профессионального футбола.
        Этот чемпионат Мира по футболу показал чего, действительно, стоят раскрученные суперзвезды футбола с многомиллионными гонорарами, на которых в коммерческих клубах работает вся команда. Они не показали ни выдающегося мастерства, ни нацеленности на победу, ни дисциплинированности. Их нет ни в числе лучших бомбардиров, ни в числе игроков, которые определили победные результаты в отдельных матчах. В этом смысле очень показательно бледное выступление неумеренно разрекламированной, "звездной" команды Бразилии.
        Все те же проблемы существуют и в остальном профессиональном спорте. Матчи по хоккею, баскетболу, водному полу... демонстрируют жестокость, грубость, подлость.  Велогонки, легкоатлетические состязания... периодически сопровождаются допинговыми скандалами с лишением чемпионских титулов, олимпийских медалей...!
    
   Июль 2006 г.
    
   PS
        Провал на Олимпиаде в Сочи "Русской красной машины", составленной из ведущих хоккеистов НХЛ и КХЛ, получающих многомиллионные зарплаты, наглядно показал, что игровой коммерческий спорт (футбол, хоккей, баскетбол...) все больше превращается из спортивного состязания в развлекательное шоу.
    
   Февраль 2014 г. 
    
    
   БЕЙРУТ В РУИНАХ.
    
        Сегодня в 8 утра вступило в силу прекращение огня в Бейруте в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. За три недели израильских бомбардировок и обстрелов практически полностью разрушена гражданская инфраструктура Ливана, убито почти две тысячи ливанцев (в основном мирных жителей). Около миллиона людей лишились жилищ или стали беженцами. Тридцать тысяч израильских солдат с танками и орудиями оккупировали южную часть Ливана. И все это под смехотворным поводом освобождения двух израильских солдат. Многие сотни палестинцев, захваченных насильно, находятся в израильских тюрьмах или убиты при охоте за лидерами радикальных группировок. Кара многократно превосходит вину!
        Израильские потери в десять раз меньше и приходятся в основном на военных, погибших в прямых столкновениях с боевиками "Хесбалы". Постоянные обстрелы самодельными ракетами северных городов Израиля имели скорей психологическое действие, заставляя мирных жителей прятаться в бомбоубежищах или эвакуироваться на Юг страны. Однако реальный ущерб от ракетных обстрелов весьма незначителен.
        По своей неадекватности, бесчеловечности и бессмысленности израильское планомерное стирание с лица земли жилых районов и инфраструктуры Ливана сопоставимо с американскими бомбардировками Югославии, или с разрушением Дрездена и с взрывами атомных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки в конце второй Мировой войны. Именно во всей этой бессмысленности и бесчеловечности главная причина политического поражения Израиля.
        Независимо от того, кто был инициатором оккупации Южного Ливана, сам Израиль или США, эта карательная операция не решила официально объявленных задач: освобождения двух захваченных солдат и пресечения ракетных атак по северным городам Израиля. Ракеты продолжали падать на Израиль до последнего дня перед перемирьем. Пленники до сих пор находятся в руках боевиков, которые требуют их обмена на многочисленных палестинцев, заключенных в израильских тюрьмах.
        Весь Мир с ужасом  наблюдал за безжалостным разрушением жилых кварталов Бейрута. При бомбардировках использовались запрещенные кассетные бомбы. Массовые жертвы среди мирного населения вызвали международное осуждение Израиля. Американцы и европейцы, всегда поддерживающие Израиль в его противостоянии с палестинцами, оказались в двусмысленном положении. А престиж боевиков "Хесбалы" и в Ливане, и во всем мусульманском мире существенно вырос.
        Показательно, что большинство израильтян поддержало и бомбардировки Ливана, и военное вторжение на территорию суверенного государства. То же самое было и при оккупации суверенного Ирака, когда большинство населения США дружно поддержало президента Буша. Однако националистические, воинственные амбиции населения требуют быстрой и несомненной победы, минимальных людских потерь. И теперь правительство Израиля ожидают те же проблемы "победителей", с которыми уже приходится сталкиваться президенту Бушу в США.
        Эта короткая, но разрушительная карательная операция еще раз наглядно показала, что для достижения политических целей недостаточно даже подавляющего военного превосходства.
    
   14 Августа 2006 г.
    
    
   О ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
    
        Идея глобализации прослеживается через всю историю Человечества. Это - и религиозная идея единобожия, и жажда географических и астрономических открытий, и завоевательные походы великих полководцев, и создание колониальных империй....
        Глобализация сегодня - это беспрепятственные потоки информации, инвестиций, товаров, услуг, людей... по всему Миру. В основе  глобализации лежит коммуникационный врыв (транспорт, связь, Интернет...), и международное регулирование торговли и инвестиций через Всемирную Торговую Организацию, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, находящиеся под контролем США....
        Однако при этом политические и экономические интересы развитых стран и международных корпораций во многом не совпадают с законными интересами бедных, развивающихся стран. Теократические и диктаторские режимы видят в глобализации, в свободе распространения информации угрозу своему существованию. Эти противоречия приводят к антиамериканизму и антиглобализму. Набирает силу широкое общественное движение противников глобализации.
        Где истоки сегодняшнего молодежного движения антиглобалистов? Неужели массовые, шумные и агрессивные демонстрации против богатых стран, против интернациональных корпораций, против международных финансовых институтов... - это всего лишь "детская болезнь" студенческого возраста? Может быть, молодежью ловко манипулируют деструктивные силы? Иначе откуда деньги на все эти массовые акции? Не из той же ли кассы, которая финансирует и международный терроризм?
        Однако основные участники акций протеста - это молодежь развитых западных стран. Показательно, что антиглобалисты широко используют Интернет (этот символ глобализации) для подготовки своих акций по всему Миру. Не вполне ясна и альтернатива развития, предлагаемая антиглобалистами. Не сводятся ли их главные требования к государственному регулированию экономики и уравнительному распределению
   прибылей? Может быть, отстаивая интересы бедных стран, они подсознательно отстаивают и какие-то свои интересы, пытаются решить какие-то свои проблемы?
        Действительно, проблемы существуют, и многие взрослые люди независимо от благосостояния и национальности тоже разделяют это беспокойство. На поверхности находится вопрос об экономической пропасти между бедными и богатыми странами и об источниках астрономических прибылей международных корпораций, банков, инвестиционных компаний, шоу-бизнеса..., которые кажутся абсолютно неприемлемыми на фоне общей бедности подавляющего большинства населения Земли.
        С чем связано это вопиющее имущественное и правовое неравенство, и откуда берутся эти баснословные деньги в бюджетах богатых стран и в карманах богатых людей? Противники глобализации уверены, что - за счет эксплуатации бедных стран - богатыми, за счет, "получения денег из воздуха", а также за счет бесконтрольного расхищения и расходования мировых природных ресурсов, и разрушения среды обитания. Действительно, население США составляет всего 5% населения Земли, но потребляет  25% энергии, выбросы американской промышленности в окружающую среду доходит до 30% мировых. Американское нежелание подписывать Киотский протокол наглядно показывает, что хозяева "свободного рынка" ради сверхприбылей готовы приближать экологическую катастрофу.
        Такое понимание проблемы сближает антиглобалистов и "зеленых". Однако и те, и другие закрывают глаза на перманентные междоусобные войны, сквозную коррупцию и массовое нарушение гражданских свобод в беднейших странах. Но и Западный Мир несет свою долю ответственности за бедность в странах третьего Мира. Долларизация мировой экономики, кредиты Международного Валютного Фонда... позволяют "Большей Семерке" постоянно контролировать и эксплуатировать развивающиеся страны. Жизнь в кредит порабощает не только отдельных людей, но и целые народы.
        Идет постоянная монополизация сферы производства товаров и услуг путем слияний и поглощений. При монополистическом капитализме резко падает значение свободной конкуренции. Цены уже не определяет рынок, а устанавливают международные монополии и биржевые спекулянты. Себестоимость производства товаров падает, а цены растут. И это обеспечивает трансконтинентальным корпорациям и банкам постоянное получение сверхприбылей. Совершенно чрезмерные "гонорары" спортсменов, поп-звезд, топ-менеджеров... - это только видимая часть айсберга, прикрывающая мировую финансово-правительственную "элиту" богатых стран, которая беззастенчиво эксплуатирует и грабит все Человечество.
        Федеральная резервная система США, учрежденная в 1913 году частными банковскими домами Моргенов, Рокфеллеров, Ротшильдов... включает американские региональные резервные банки. ФРС наделена эксклюзивным правом устанавливать процентные ставки рефинансирования, определять объем долларовой массы и печатать американские доллары. Это обеспечивает американский контроль над всей мировой финансовой системой. По существу ФРС и крупнейшие американские банки - это и есть теневое "Мировое Правительство", которое определяет и направляет экономическую политику не только США, но и всего остального Мира, финансирует войны, гонку вооружений, американские претензии на мировое господство....
        Использование доллара при денежных расчетов обеспечивает господствующую роль США в мировой экономике и высокий уровень жизни американцев. Объем долларовой массы намного превосходит мировой товарооборот. Пока нефть и другие сырьевые ресурсы торгуется за доллары, американцы выдержат любое повышение цен. Покупательная способность доллар и уровень инфляции в США постоянно контролируются, а вся инфляционная долларовая масса выбрасывается заграницу в виде займов или "помощи" другим странам. Это хорошо видно из долларовой цены однотипных товаров, которые, например, для России в полтора-два раза выше, чем для США. Фактически существует две американских валюты - одна для Соединенных Штатов, а другая для остальных стран.
        Огромный государственный долг США субсидируется Китаем, Японией, Индией, Россией..., которые заморозили свои резервные средства в низкодоходных долговых обязательствах американского казначейства, и несут большие потери в связи с падением курса доллара относительно других валют и ростом инфляции. Вернуть эти долги практически невозможно из-за угрозы огромных потерь в случае неизбежного финансового кризиса. Постоянное падение курса доллара уменьшает государственный долг США и повышает конкурентоспособность американских изделий. Слабый доллар заметен только для путешествующих американцев. Европейцы едут в США, чтобы покупать американские товары, а экономика зоны евро испытывает серьезные трудности из-за роста долларовых цент на продукцию, производимую в Европе. При этом уровень инфляции в США значительно ниже, чем в Европе, не говоря уж о России.
        Мировая система банков, инвестиционных компаний, страховых агентств, фондовых и товарных бирж... сознательно подпруживает потоки финансов, товаров и услуг, чтобы постоянно получать промежуточную прибыль. Мировая денежная системы представляет собой "виртуальную машину" перераспределения прибылей от производственной деятельности в пользу "банкиров". Почти 70% всей денежной массы не участвует в реальной экономике, а крутится и присваивается внутри гипертрофированного финансового сектора. Когда, после атаки на Манхеттен, в одночасье прервалась деятельность сотен ведущих международных финансовых компаний, фондовой и товарной биржи, биржи высоких технологий..., мирового экономического коллапса не последовало. Приходит в голову очевидная мысль, что в большинстве этих учреждений нет прямой необходимости, и они существует, прежде всего, для обогащения мировой финансовой и биржевой элиты за счет трудового населения Планеты.
        В современном деловом мире сформировался многочисленный класс высокооплачиваемых менеджеров, экспертов, аналитиков и других посредников, которые внушают производителям товаров и владельцем денег свою незаменимость, свое умение дешево покупать, дорого продавать, быстро преумножать капитал. Производители доверяют им свою продукцию, частные лица и пенсионные фонды доверяют им свои сбережения, уверовав в сказочную возможность, получать деньги "из воздуха". Происходит бойкая "торговля долгами". Но, если кто-то обогащается на биржевых и финансовых спекуляциях, значит - все остальные теряют. А общие непроизводительные расходы в этой сфере постоянно растут. В первую очередь, и постоянно теряют деньги рядовые держатели акций, вкладчики банков и пенсионных фондов. По существу, банки и инвестиционные компании - это "финансовые пирамиды", которые держатся только на постоянном притоке средств от новых инвесторов.    
        Биржевая и инвестиционная система, вся глобальная экономика в значительной степени работает сама на себя. Долгосрочная статистическая вероятность выигрыша на бирже для всех равна нулю. Постоянно выигрывают на бирже только те, кто нелегально добывает или покупает конфиденциальную информацию, и грабит большинство честных игроков. Хороший пример - это известный "финансовый гений" и "благотворитель" Д. Сорос. Таким "бизнесменам" необходимо, чтобы мировую экономику постоянно лихорадило. Именно крупномасштабные биржевые махинации способствовали падению английского фунта и экономическому кризису в Юго-Восточной Азии. Баснословное обогащение банкиров, страховщиков, крупных биржевых игроков оплачивают рядовые держатели акций, банковских вкладов и других ценных бумаг, пенсионеры, инвалиды, нищее население развивающихся стран..., которые и содержат мировую банковскую и биржевую систему.
        Биржа утратила функцию регулятора экономики. От "экономической" деятельности биржевых спекулянтов общество не только не получает пользы, но и несет огромные потери, связанные с дестабилизацией экономики и получением неоправданных доходов "из воздуха". Все эти крупномасштабные финансовые и товарные аферы являются экономической агрессией, направленной, в первую очередь, против бедных, на которых только и можно "заработать", потому что их много. На богатых много не заработаешь, потому что их мало, и они крепко держатся за свои состояния. Давно пора признать такие финансовые махинации противозаконными.   
        Биржевые спекуляции, высокая стоимость перевозки товаров, чрезмерные расходы на рекламу приводят к значительным наценкам на стоимость энергоресурсов, сырья и готовой продукции.  Необоснованное завышение стоимости биржевых акций постоянно повышает риск капиталовложений в ценные бумаги. Здесь фондовая биржа выступает уже не как регулятор экономики, а как инструмент выкачивания трудовых доходов у сбитых столку лживой информацией и рекламой доверчивых людей. Необходимо искать какие-то более короткие и прозрачные пути между инвесторами, производителями и потребителями!
        Страховые компании засасывают необоснованно огромные средства от бизнеса и населения, но при получении страховки часто возникают значительные трудности. Страхуемые случаи ограничены многочисленными оговорками, обычно набранными мелким шрифтом на обороте контракта. При необходимости массовых выплат, связанных, например, со стихийными бедствиями, страховые компании защищаются от выполнения своих прямых обязательств с помощью банкротств.
        Существует ошибочное представление, что коррупция свойственна только государственному управлению. Но наемный менеджмент крупных частных компаний, акционерных обществ, банков... коррумпирован в еще большей степени. Назначение чрезвычайно высоких окладов и бонусов, непомерное разрастание корпоративных расходов на представительства, поездки, подарки, ссуды... снижают прибыльность частных компаний и доходы держателей акций. Привычными стали скандалы, связанные с мошенническим завышение стоимости акций, уклонением от налогов, прямым хищением корпоративных денег....
        Вмешательство "финансистов" в судьбу технических проектов и производственную деятельность предприятий зачастую приводит к грубым ошибкам и дезорганизации производства. За примерами не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить убыточный туннель под Ла-Маншем, сегодняшние проблемы "Аэробуса" или упорное нежелание американских компаний выпускать экономичные автомобили. Экономические проблемы крупных корпораций, как правило, решаются путем интенсификации труда и сокращения численности производственной части персонала, а заоблачные зарплаты топ-менеджеров остаются в полной неприкосновенности.
        "Виртуальная" индустрия, связанная с массовой компьютеризацией и Интернетом, привлекает в последние годы неоправданно огромные финансовые ресурсы. Именно здесь особенно силен монополизм и велик разрыв между себестоимостью продукта и его ценой, и именно здесь в считанные годы возникли новые крупнейшие личные состояния. Биржевые котировки "поисковиков", "социальных сетей"... во многие сотни раз превосходят действительную стоимость таких компаний, а основным источником доходов является реклама. Избыточный поток информации, и обилие игровых и развлекательных инструментов порабощает пользователя компьютера и отнимает огромное количество сил и времени. Конечно, информационный взрыв, связанный с Интернетом, создает огромные дополнительные возможности для обмена информацией, торговли, банковских услуг..., но одновременно является мощным средством влияния, облегчает финансовое мошенничество, дезинформацию, распространение экстремистских идей, порнографии....
        Конец Холодной войны не привел к снижению военных расходов. Крупные американские банки и военно-промышленные корпорации прямо заинтересованы в международной напряженности, гонке вооружений и локальных войнах. Военные расходы США превосходят военные расходы всех остальных стран Мира вместе взятых. Переход к "однополярному" Миру подстегнул военные расходы во всех развивающихся странах. У враждующих Пакистана и Индии появилось ядерное оружие. Идут разговоры о наличии атомной бомбы у Израиля. "Страны-изгои" (Иран, Сирия, Северная Корея...) судорожно готовятся защитить свое право на существование с оружием в руках. Локальные конфликты поддерживаются щедрыми поставками современных видов вооружений.
        В условиях "однополярного" Мира теряет свои стабилизирующие возможности Организация Объединенных Наций. Американцы проводят свою имперскую политику без всякой оглядки на ООН. От хрупкого равновесия Права и Силы в Совете Безопасности осталось только "право сильного". Как в известной басне Крылова: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...".
        Борьба с терроризмом стала существенной частью глобализации. Не только США и Европа, но и Россия, Индия, Индонезия... пошли на особо тесное международное сотрудничество в борьбе с международным терроризмом. Президенту Бушу события 11 сентября 2001 года обеспечили неожиданно высокую популярность и развязали руки для ввода американских войск в Афганистан и Ирак, создания новых военных баз в Восточной Европе и странах СНГ. Под прикрытием разговоров о борьбе с терроризмом идет широкое наступление на гражданские права людей.
        Однако все это беспрецедентное внимание к проблеме терроризма не соответствует числу жертв террора, весьма незначительному по сравнению с другими массовыми потерями. За время "антитеррористических" операций последних лет в Афганистане, Ираке, Ливане... уже погибло в сотни раз больше мирных жителей и солдат, чем при всех террористических актов за многие десятилетия. Если для сравнения обратиться к статистике числа погибших мирных жителей при войсковых операциях, межэтнических конфликтах, в автомобильных авариях, умерших от недоедания, СПИДа, наркотиков..., то жертвы террористических актов опустятся в самый низ списка.
        Превращение медицинской помощи во всеобъемлющую, высокодоходную отрасль бизнеса приводит к необоснованному использованию страховых денег для дорогостоящих операций, курсов лечения и других, часто бесполезных и даже вредных процедур. . "Хирургия красоты" ставит втянувшихся в постоянную зависимость от врачей-косметологов. Заключенными в коммерческие психиатрические изоляторы оказываются люди, которые вполне способны свободно жить в обществе. Основная часть благотворительных денег идет на научные исследования, и почти ничего - на облегчение страданий безнадежно больных.
        Большой медицинской бизнес не заинтересован в профилактике заболеваний и пропаганде здорового образа жизни. Проще всего зарабатывать на больных! Мировая фармакологическая индустрия культивирует избыточную физиологическую и психологическую зависимость большинства людей от лекарственных препаратов, вред от которых, зачастую, намного превосходит положительный терапевтический эффект.
        Спонсирование профессионального спорта и шоу-бизнес отвлекает из сферы производства, образования, здравоохранения... огромные средства. Значительную часть стоимости товаров составляют расходы на рекламу. Для большинства стран они во много раз превосходят расходы на образование и здравоохранение. Зритель, переключающийся при рекламных паузах на другой канал, все равно принудительно заплатит за эту ненавистную рекламу при покупке товаров. Может быть, нужно законодательно ограничить максимально допустимую долю стоимости рекламы в цене товаров и услуг?
        Информационная часть рекламы незначительна, рекламируются, прежде всего, "бренды". На большинстве непищевых изделий отсутствует дата изготовления, что позволяет беспрепятственно сбывать устаревшие образцы. Самые известные производители компьютеров, например, бойко продают в нарядных фирменных кейсах примитивное, устаревшее "железо". Инструкции для пользователей не информативны и ставят владельцев в зависимое положение от обслуживающих фирм. Производители компьютерной техники, как правило, бесплатно поставляют драйверы и другой необходимый софт, но это не мешает многим посредникам нагло торговать этим бесплатным товарам через Интернет с подачи таких "поисковиков" как ГУГОЛ, ЯХУ, ЯНДЕКС....  
        Вся многофункциональная бытовая электроника развивается в сторону выдуманных потребностей и навязанных услуг. Запасные части однотипных изделий разных производителей не взаимозаменяемы. Во многие изделия специально закладываются слабые места, укорачивающие срок службы, и ограничивающие возможности использования изделий (например, код региона). Все рассчитано на быструю "оборачиваемость" изделий. Ремонт и модернизация бытовых приборов и электроники настолько плохо организованы и дороги, что приходится выбрасывать изделия с незначительными неисправностями, и покупать новые. Это приводит к непрерывному росту отходов, и дополнительного потребления сырья и энергии. 
        Индустрия развлечений не оставляет нам времени подумать. Люди настолько привыкли смотреть, чтобы не думать, что готовы смотреть что угодно. Подавляющее число телепередач в зрительские часы пик (с самой дорогой рекламой) отличается бессодержательностью или рассчитано на непритязательность массового зрителя (футбол, бокс, оглушающие поп концерты, "реалити-шоу", фильмы со сценами насилия, ужасов, секса...). Здесь сформировалось сообщество медийных фирм, антрепренеров и звезд (спортсменов, поп-музыкантов, киноактеров, моделей...), доходы которых на много превосходят все разумные пределы. СМИ готовы уделять внимание только "звездам". Когда Шумахер, Тайгер Вуд, Федерер... даже и проигрывают, говорят только о них, а не о тех, кто их победил. 
        Огромные финансовые запросы держателей торговых марок и авторских прав, звезд шоу бизнеса, спортсменов... приводят к непомерному росту цен на фирменные товары и продукты массовой культуры (одежду и обувь, фильмы, музыка...). За надписи "Найка", "Барби", "Гарри Потер"... с каждого покупателя дополнительно собирают крупную "дань". Общество отвечает на вздутые розничные цены массовым спросом на подделки и нелегальные копии, практически полным отказом от авторских прав в Интернете.
        Большинство людей нуждается в руководстве. Эту потребность веками удовлетворяла семья, религия, государственная власть. Но сейчас "массами" руководит шоу-бизнес и реклама. Лица телеведущих знают намного лучше, чем - членов семьи. Идет направленное манипулирование сознанием "среднего человека", формирование его привычек, вкусов, интересов, обвоза жизни. Сейчас не спрос определяет предложение, а агрессивная реклама формирует нужный для производителя спрос.
        Людям целенаправленно навязывают избыточные каждодневные потребности, обеспечивающие постоянный рост потребления. Какому ответственному человеку, например, нужны многочисленные ночные клубы, если днем он должен работать или учиться, а ночью - спать, чтобы быть дееспособным? Зачем, например, 20 сортов йогурта, 50 сортов сыра, 100 сортов вина...? Такое обилие однотипных товаров вызывает только стресс у покупателей....
        "Обществу потребления" навязывается стереотип жизни, ориентированной на зрелища и развлечения. Сидячий образ жизни и неправильное питание ведут к массовой болезненной полноте. Содержание телепередач, глянцевых журналов, многотиражных газет определяется, в первую очередь, интересами рекламодателей. Агрессивная, беспардонная реклама направлена не только на взрослых, но и на детей. Людям прививается мысль о том, что важнее иметь..., чем уметь что-то..., чем быть кем-то....
        Небывалая "жажда к перемене мест" создается безудержной рекламой авиакомпаний и турагентств. Миллионы отпускников готовы лететь чуть ли не на край Света, чтобы провести неделю в номере отеля, питаться "фастфудом", изнывать от скуки и несколько раз искупаться в море, а то и в бассейне. Именно угнетающая скука на морских курортах привела к появлению профессионального "пляжного" волейбола и футбола, специально для развлечения праздных курортников. Массовые, дорогостоящие служебные и корпоративные поездки совершенно не оправданы, когда существует Интернет с электронной почтой, "чатом", видеоконференциями.
        Широкая реклама и доступность для молодежи спиртных напитков приводит к массовому алкоголизму. Сопутствующими проблемами пристрастия к алкоголю являются тяжелые автомобильные аварии, массовые акты вандализма и более серьезные преступления. Еще большую опасность представляют разнообразные наркотики. Западный мир оказался неспособен защитить молодое поколение ни от традиционных наркотиков, ни от еще более опасной синтетики. На подхвате у наркомафии выступают поп-звезды, врачи и политики, протаскивающие опасную мысль о возможности "завязать" или "вылечиться" от наркотической зависимости. Постоянно делаются попытки легализовать "легкие" наркотики. "Посадив на иглу" молодое поколение Западных стран, мировая наркомафия наносит несопоставимо более страшный удар по "Свободному Миру", чем все террористы вместе взятые. 
        А игорный бизнес! Эта проблема соизмерима с алкоголизмом или наркоманией. Только оболваненные рекламой обыватели могут надеяться на выигрыш в казино и игорных автоматах, где по определению "на круг" остается в выигрыше только владелец и государство (за счет налогов), и чем чаще играешь, тем больше проигрываешь! Также и с лотереями! Многие не понимают, что у купившего один билет... или сто..., вероятность выигрыша, практически, одинаково мала. Игра в покер по Интернету  на деньги превратилась в "спорт", и занимает заметную часть эфирного времени спортивных программ.   
        Профессиональный спорт настолько оторвался от физкультуры и здоровья, что число людей, занимающихся любительским спортом, постоянно сокращается. Любителей спорта вынуждают променять настоящую спортивную площадку на кресло у телевизора. Постоянные скандалы, связанные с договорными матчами и применением запрещенных препаратов, ставят под сомнение и честность спортивных звезд, и беспристрастность судий, и добросовестность спортивных функционеров, и результаты самих состязаний. Формирование клубных команд из дорогих интернациональных гастролеров закрывает дорогу местной молодежи в профессиональный спорт.
        Продолжительность жизни профессиональных спортсменов, как правило, на 20 - 30 лет ниже средней. "Контактные" виды спорта (бокс, регби, хоккей, футбол, баскетбол, водное поло...) постоянно демонстрируют примеры агрессивности, озлобленности, жестокости, подлости..., и подогревают агрессивность болельщиков. Главный принцип коммерческого спорта - победа любой ценой, все чаще становится руководящим в повседневной жизни!
        В условиях глобализации экономики и "слияния" крупных компаний, малый и даже средний бизнес может процветать только на подхвате у интернациональных корпораций,  распространяя  или обслуживая их продукцию, выполняя их заказы. Всякие попытки конкуренции приводят к быстрому разорению мелких и средних компаний. В результате рабочие места уходят из развитых стран, из сельской местности, из маленьких городов. Приходится поддерживать гражданский мир за счет пособий. Уже возникла существенная прослойка "профессиональных" безработных. Люди уже не хотят и не могут работать сами, и не готовят к трудовой деятельности своих детей....
        Идеология "свободного рынка", главным принципом которой является получение сверхприбылей, противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. Вместо умеренности и бескорыстия существует алчность, и стяжательство. Богатые страны и богатые люди потребляют большую часть мировых ресурсов. Глобализация и монополизация экономики, коммерциализация человеческих отношений... приводят к вопиющему имущественному и правовому неравенству и между отдельными людьми, и между целыми странами....
        Но где и как искать справедливого разрешения этих глобальных противоречий? Наверное, пришло время, кардинально изменить отношения, и между богатыми и бедными странами, и между богатыми и бедными людьми. Необходима полная прозрачность мировой финансовой и биржевой системы. Должны быть ограничены возможности получения денег "из воздуха". Может быть, пришло время искать новые пути регулирования экономики, которые позволят отказаться от биржевой игры. Очевидно, что назрела потребность в разумной минимизации и прозрачности всей мировой системы движения потоков инвестиций, товаров, услуг.
        Сама идеология непрерывного экономического роста изжила себя. В условиях замедления роста численности населения Земли, постепенного исчерпания биологических ресурсов и полезных ископаемых, нарастания экологических проблем... стабильность становится важней несбалансированного роста.
        Конечно, очень привлекательна идиллическая картина самодостаточной региональной экономики с всеобщей занятостью, с низкими накладными расходами, с местным колоритом. Но тогда уж, наверное, и без Интернета, и без сотового телефона...?  И способны ли замкнутые региональные сообщества обеспечить рост благосостояния бедного большинства населения Земли? Наверное, нет! Тем ни менее, назрела необходимость повышения устойчивости экономики отдельных регионов и уменьшения ее зависимости от экспорта сырья, продукции, инвестиций... путем диверсификации и оптимизации производства и товарных потоков.
        Постоянная напряженность связана с вопиющим имущественным неравенством между большинством населения бедных, развивающихся стран и относительно благополучным "Золотым миллиардом". Достаточно четкая граница между богатыми и бедными проходит и на Западе. И не всегда эта граница совпадает с границей между образованными и энергичными, и ленивыми недоучками. Не всякий выпускник университета хочет и может конкурировать с удачливым биржевым брокером или менеджером  инвестиционной компании..., ловко делающими деньги "из воздуха", и остается на всю жизнь низкооплачиваемым "неудачником" (инженером, школьным учителем, мелким клерком...).  Здесь разрыв в доходах может намного превосходить разницу в оплате труда между бедными и богатыми странами. Действительно, неужели "пилот" Формулы 1, который отвечает только за себя и садится за руль раз в неделю на два часа, приносит в сотни тысяч раз больше пользы обществу (судя по зарплате!), чем настоящий пилот пассажирского авиалайнера, в руках которого каждый день находятся жизни сотен пассажиров?
        Искаженное понимание "Успеха", выражаемого в миллионах долларов, которое формируется средствами массовой информации, усугубляет напряженность. Значительная часть молодежи не находит своего места в "обществе потребления". Возникающая неудовлетворенность и отчужденность толкает молодых в ряды антиглобалистов, террористов, наркоманов....
        Унизительно низкая и вызывающе высокая оценка труда действуют одинаково разрушительно на нравственное состояние общества, подрывая веру в справедливость. При этом поднимаются деструктивные силы, выплескивающиеся в массовые акты молодежной агрессии и вандализма в развитых странах, и в подъем экстремизма и терроризма в бедных, развивающихся странах. Необходимо разумное уменьшение этой пропасти. Иначе не добиться снятия огромного напряжения, которое накопилось между Богатством и Бедностью.    
        
   Октябрь 2006 г.
    
    
   ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР НЕ СОСТОЯЛСЯ?
    
       При промежуточных выборах в Конгресс и Сенат избиратели США отдали явное предпочтение демократам. Теперь президенту Бушу придется два года работать с оппозиционными законодателями, выступающими против американской оккупации Ирака. Однако президент Буш продолжает и воинственную риторику, и расширение американского присутствия на Ближнем Востоке. Полным ходом идет подготовка к нападению на Иран.
        В американской партийной элите существует постоянный консенсус по вопросам финансирования военных действий и военных баз за рубежом. Одни и те же "профессионалы" успешно служат и при республиканцах, и при демократах, и непрерывно проводят в жизнь долгосрочную наступательную военно-политическую доктрину, в значительной мере скрытую от общества.  Поэтому нет сомнений, что на войну в Ираке и на другие войны деньги всегда найдутся.
        Вся эта воинственность держится на сокрытии действительных целей внешней политики и прямой лжи. Американцы разбомбили Сербию, но не обнаружили следов геноцида мирного албанского населения Косова. Зато, очевиден явный геноцид беззащитного сербского населения, сопровождающийся изнасилованием, убийством, "переработкой" людей на органы и массовым изгнанием сербов из своих домов. До сих пор продолжается целенаправленное разрушение православных церквей и монастырей. В  результате оккупации Ирака и гражданской войны уже погибло около миллиона мирных жителей, но обнаружить в Ираке средства массового уничтожения так и не удалось.... 
        Оказалось, что подавляющего военного превосходства не достаточно для решения политических проблем и в Афганистане, и в Ираке. Администрация Буша именно на военное превосходство делала главную ставку, но просчиталась. Разгромлена иракская армия, ликвидирована партия БААС, приговорены к смерти Садам Хусейн и его соратники. Но прекратить террористические акты против оккупационных войск и ожесточенные стычки между шиитами, преобладающими в новой администрации и полиции, и обиженными суннитами так и не удается. Не решенной остается курдская проблема. Затяжная война с талибами в Афганистане, ведущаяся силами НАТО, также не оставляет надежд на успешное завершение и умиротворение страны.
        При Саддаме Хусейне Ирак был светским государством. Жизнь в значительной степени уже была американизирована. Хусейну удавалось избегать религиозных и национальных конфликтов. В стране не было ни радикальных исламских лидеров, ни террористических групп. Конечно, существовавший в стране режим трудно было назвать демократическим. Но где на Ближнем Востоке демократические режимы? А теперь Ирак превратился в еще один оплот радикального исламизма и терроризма.
        Американский "крестовый поход" для насаждения демократии "огнем и мечем" вызвал острое беспокойство и стремление обзавестись атомным оружием у "стран-изгоев". Теперь стало реальностью превращение Северной Кореи и Ирана в ядерные державы. Обладающий атомным оружием Пакистан продолжает оставаться центром радикального ислама и терроризма. Но и другие страны, не выразившие в столь явной форме свое беспокойство, тоже продолжают ускоренно вооружаться. Непрерывно наращивается военный потенциал Китая и Индии. Оттеснение России на Восток путем приема в НАТО бывших союзных республик вынуждает президента Путина реанимировать "ядерный щит" и иди на дальнейшее сближение с Китаем.
        Североатлантический Союз, по существу, является империей с метрополией в Вашингтоне. Американцы в значительной степени контролируют не только все страны-члены НАТО, но и многие другие государства, в которых находятся американские военные базы. Американцам нужна постоянная нестабильность в стратегически важных районах, чтобы оправдывать свое, все расширяющееся военное присутствие.
        Однако сложившаяся политическая, экономическая и военная ситуация показывает, что претензии президента Буша на создание однополярного мира с центром в Соединенных Штатах оказались эфемерными. Затяжной характер войн в Афганистане и Ираке охладил воинственные настроения в США и Европе. Постоянно растет внешний долг и дефицит бюджета американского правительства. Бушу так и не удалось побороть Аль-Каиду, решить Ближневосточные проблемы, и выстроить в одну шеренгу и Европейский Союз, и Россию, и Китай, и Индию, и "Азиатских тигров"....
    
   Ноябрь 2006 г.
    
    
   УБИЙСТВО ЛИТВИНЕНКО?
    
        Отравление и публичная смерть Александра Литвиненко продолжает привлекать внимание средств массовой информации и в Великобритании, и в России. Бывший сотрудник ФСБ  Александра Литвиненко появился в Лондоне в 2000 году с рядом сенсационных заявлений, весьма неприятных для руководства ФСБ и Путина. Он обвинил российских "силовиков" в подготовке покушения на Б. Березовского, во взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Антипутинская риторика обеспечила ему быстрое получение вида на жительство, а потом и британского гражданства. Сейчас все эти недоказуемые "сенсации" давно потеряли актуальность, и о беглом "чекисте" все давно забыли. Неожиданная смерть А. Литвиненко в результате отравления радиоактивным полонием-210 снова привлекла к нему всеобщее внимание.
        Возможности откровенности и сотрудничества между английскими и российскими правоохранительными службами в деле Литвиненко затруднены взаимным недоверием и непониманием. Англичане смотрят на Россию через кривое зеркало Березовского, Гордиевского и Закаева. А русские не понимают, что отказ на запрос о выдаче Б. Березовского и А. Закаева связан не с недостатком улик, а с негласным правилом, не депортировать политических беженцев. Чтобы депортация могла состояться, необходимо предварительно лишить подследственного политического убежища в Великобритании. Но я не слышал о таких прецедентах.     
        Не удивительно, что в России среди возможных заказчиков убийства называются беглые олигархи Б. Березовский и М. Невзлин, готовые принести в жертву любую "пешку", чтобы серьезно "насолить" ненавистному президенту Путину. Действительно, Березовского обвиняли в попытке сорвать прошлые президентские выборы путем убийства своего приятеля, одного из кандидатов в президенты И. Рыбкина. И сейчас антипутинскую активность Березовского журналисты связывают с предстоящими выборами. Многие приписывают именно ему организацию убийства и Политковской, и Литвиненко. Однако в этом направлении у британского следствия, вообще, нет ни каких зацепок.
        Если Березовский и непричастен к смерти А. Литвиненко, то он полностью использовал это трагическое событие, чтобы лишний раз очернить и президента Путина, и Россию. Из смерти Литвиненко окружение Б. Березовского сделало шумную антироссийскую компанию, под впечатлением которой оказалось и британская пресса, и британское общество. Широко и бесплатно были распространены фотографии умирающего Литвиненко. На свет появилось предсмертное заявление Литвиненко, записанное "другом и адвокатом покойного" А. Гольдфарбом, где умирающий якобы прямо обвиняет президента Путина в организации покушения. В других многочисленных интервью его родственники наперебой пересказывают антипутинские и антироссийские предсмертные высказывания Литвиненко, которые уже нельзя проверить.
        Следы полония определили весь круг контактов Литвиненко, в который попали и Б. Березовский, и А. Закаев. Незадолго до смерти А. Литвиненко встречался в отеле "Миллениум" с двумя российскими бизнесмена, Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном, а в  японском ресторане - с итальянцем Марио Скарамеллой. Эти друзья и партнеры Литвиненко со шпионским прошлым тоже оказались облученными. Отмечены следы полония в самолетах, которыми летали из Лондона Луговой и Ковтун. Скотланд-Ярд допросил всех троих в качестве свидетелей, но кто-то из них может оказаться и потенциальным подозреваемым, и даже обвиняемым.
        В отеле "Миллениум", где Литвиненко встречался с А. Луговым и Д. Ковтуном днем 1 ноября, установлены места с повышенной радиацией. Обнаружена и загрязненная чашка,  которую выдают за орудие преступления. Казалось бы, найдено место, где было совершено покушение. Однако Луговой и Ковтун встречались с Литвиненко в Лондоне еще 16,17 и 18 октября, и они считают, что Литвиненко уже тогда был поражен полонием. У Скотланд-Ярда тоже появилась версия двойного отравления.
        Облучение Лугового, Ковтуна и Скарамеллы могло быть только  вторичным, в результате контактов с Литвиненко. Скарамелла не появлялся в "Миллениуме", но тоже получил дозу радиации после более ранней встречи с Литвиненко в другом баре. Самолет, на котором прилетели из Москвы в Лондон Луговой и Ковтун 16 октября, оказался "чистым". А вот после встреч с Литвиненко они уже "отметились" на самолетах летевших из Лондона в Москву и Гамбург
        В показаниях А. Литвиненко лондонской полиции говорится только, что он встречался 1 ноября в отеле "Миллениум" с Луговым и неизвестным ему русским по имени Владимир. Именно на этого незнакомца он и указал, как на возможного отравителя. Литвиненко явно выгораживал Лугового, указывая на неизвестного отравителя, а про Ковтуна, вообще, не упоминал. Очевидно, что у Литвиненко, Лугового и Ковтуна было какое-то общее, срочное дело. Иначе, зачем им было многократно встречаться в Лондоне втроем в течение короткого промежутка времени. 
        Выдержав значительную паузу, Борис Березовский объявил, что А. Литвиненко ему прямо указывал на А. Лугового, как возможного отравителя. Проверить это заявление, также как и другие, посмертно приписываемые Литвиненко слова, не представляется возможным. Однако это довольно удивительно, если учесть, что А. Луговой был многолетним знакомым А. Литвиненко, и давно и тесно связан с Б. Березовским. В прошлом Луговой был охранником самого Березовского и членов его семьи. Если верить Березовскому, трудно объяснить, почему сам Литвиненко не указал на Лугового британским полицейским при допросе.
        Версия убийства, независимо от заказчиков и исполнителей, кажется мало вероятной. Действительно, гораздо более высокопоставленные и осведомленные беглые сотрудники российских спецслужб (Гордиевский, Калугин...), сдавшие англичанам и американцам не одного секретного агента, спокойно разгуливают по Лондону и Нью-Йорку и постоянно раздают антироссийские интервью. В дни отравления Литвиненко президент Путин вел важные переговоры с ЕС, которые были испорчены смертью Политковской и Литвиненко. Если бы операцию готовило ФСБ, был бы полный инструктаж и особое приспособление, полностью исключающее контакт "исполнителя" с радиоактивным материалом. (Вспомните "зонтик" для болгарского диссидента Маркова!)
        С физико-химической и технической точки зрения, вообще, не понятно, как можно избирательно отравить кого-то одного радиоактивным полонием. Соли полония-210 чрезвычайно летучи. Если ампула с полонием оказалось разгерметизированной, содержимое мгновенно испаряется и может попасть в организм только путем вдыхания. Поэтому разговоры о чашке или чайнике, куда был "подсыпан" полоний, являются полностью неправдоподобными. При разгерметизации контейнера с полонием опасную дозу радиации неизбежно должны были получить все присутствующие в замкнутом помещении люди, и в первую очередь тот, кто открывает ампулу. В данном случае таким человеком мог быть один Литвиненко. Никто другой не мог это сделать за него и остаться в живых. Вряд ли при этом присутствовали Луговой и Ковтун, судя по умеренной дозе схваченной ими радиации. Все, кто близко контактировал с Литвиненко после его отравления, также получили вторичную дозу облучения. Следы полония были обнаружены во всех местах, где побывал Литвиненко.
        Отравление Литвиненко могло стать результатом его собственной ошибки, связанной с отсутствием необходимых знаний об условиях обращения с таким чрезвычайно ядовитым и летучим веществом, как соль полония-210. При случайной разгерметизации ампулы достаточно всего одного глубокого вдоха для получения смертельной дозы облучения! Не исключено, что именно это и случилось с А. Литвиненко, но только не 1 ноября и не в баре отеле "Миллениум", а раньше (скорей всего, до 16 октября) в каком-то другом месте.
        Недоумение вызывает и цена "орудия убийства". Стоимость обнаруженного полония оценивается от 10 до 36 миллионов долларов. Это и для Б. Березовского большие деньги, а российские спецслужбы, просто, не могли получить санкцию на такие огромные расходы. Невозможно поверить, что жизнь мелкого, давно забытого дезертира кем-то могла быть оценена столь высоко. Да и существует множество более дешевых, простых и эффективных способов убрать такого полностью незащищенного человека, как А. Литвиненко. Это не президент Кеннеди! Но и смерть президента США, наверняка, обошлась заказчикам намного дешевле.
        Очевидно, что весь этот инцидент больше всего похож на неудачную попытку контрабанды. Все говорят, что Литвиненко нуждался в деньгах. Он арендовал дом на деньги Б. Березовского, подрабатывал личным шофером у А. Закаева, вообще, был готов на все раде денег. Со слов Скарамеллы известно, что Литвиненко и раньше занимался вывозом радиоактивных материалов из России. И сейчас вся эта группа естественно разбивается на курьеров или посредников (Лугового, Ковтуна и Скарамеллу) и получателя (Литвиненко), связанных дружескими и деловыми отношениями. Хотя, конечно, очевиден только получатель, курьерами могли быть и другие лица, не попавшие в поле зрения Скотланд-Ярда.
        Конечно, сразу возникает вопрос о сбыте. Возможно, что покупатель еще только подыскивался. Но если учесть, что А. Литвиненко был тесно связан с А. Закаевым и незадолго до смерти перешел в ислам, то здесь возможен и чеченский след, и даже Аль-Каида. Идея "грязной бомбы" уже давно обсуждается и боевиками, и спецслужбами, поэтому полоний-210 вполне может привлекать внимание террористов. Английские следователи считают, что полоний ввозился на территорию Великобритании дважды, что тоже не соответствует версии убийства. Допустимо предположить, что поврежденной оказалась только одна ампула из всего контрабандного груза, о количестве которого можно только гадать. Может быть, где-то в тайнике, известном только А. Литвиненко, существует второй контейнер с полонием-210.
        В годы "перестройки" и "демократизации" бывшие сотрудники Лубянки специализировались на незаконном вывозе из России оружия, золота, редких металлов и радиоактивных материалов. Поэтому полоний-210 вполне соответствует "профилю" деятельности А. Литвиненко и его друзей. Почему же вопрос о контрабанде даже не возникает? Ведь версия контрабанды требует совсем других следственных действий! Во всех случаях незаконный ввоз радиоактивного материала в Великобританию должен быть доказан. Пока известно только, что Луговой и Ковтун облучились при встречах с Литвиненко, и радиоактивные следы ведут только из Лондона.
        Все факты облучения людей и обнаружения следов полония в помещениях, самолетах, на разных людях... плохо укладываются в версию убийства. Гораздо лучше они соответствуют версии несчастного случая при получении или хранении контрабандного груза. Однако, вероятно, версия с контрабандой оказалась для Запада политически не интересной. Для России мысль о возможности контрабанды полония с ее территории тоже является неприятной. И уж, конечно, сами курьеры будут молчать. Поэтому все стороны заинтересованы в неопределенности.
        Создается впечатление, что для Скотланд-Ярда Луговой и Ковтун гораздо более удобны как подозреваемые или, даже, обвиняемые, которых Российская Федерация, очевидно, откажется выдать, чем в роли подсудимых в британском суде, где будет трудно доказать их виновность. Но средства массовой информации на Западе готовы обсуждать только "руку Москвы".
    
   Январь 2007 г.
    
   PS 
        Наконец британская прокуратура назвала обвиняемого по делу об убийстве Литвиненко. Уже из самой формулировки ясно, что никакие другие версии (смерть по неосторожности, самоубийство...) даже не обсуждаются. И это довольно странно. Не менее странно выглядит и единственный обвиняемый - А. Луговой. Почему-то его постоянный спутник по местам, загрязненным полонием, Ковтун оказался вне интересов британских следователей и прокуроров.
        Суть обвинений против Лугового сводится к тому, что он отравил Литвиненко полонием в баре отеля "Миллениум". Нашелся даже официант, который вспомнил момент, когда Луговой мог "всыпать" полоний в чашку Литвиненко. Как я уже говорил, такое, просто, технически невозможно. Если бы ампула с полонием была вскрыта в баре, то неизбежно должен был погибнуть не только Литвиненко, но и официант, и Ковтун, и Луговой вместе с женой и детьми, которые присутствовали на этой встреч, и все посетители бара. Сам Луговой может подходить только на роль курьера. Но он не мог присутствовать при вскрытии контейнера с полонием, иначе он должен был погибнуть в одно время с Литвиненко. Лучшим доказательством невиновности Лугового и Ковтуна в смерти А. Литвиненко является тот факт, что сами они до сих пор живы.
        Не укладывается в официальную версию и тот факт, что загрязнение полонием установлено в ряде мест, где Литвиненко побывал до "роковой" встречи в "Миллениуме". Британская прокуратура молчит и о возможном месте производства полония, и о пути его попадания в Лондон, и о результатах вскрытия тела А. Литвиненко. А ведь результаты вскрытия должны были дать ответ на вопрос о способе попадания полония в организм погибшего и уточнить время отравления.
        Российская прокуратура отказалась обсуждать вопрос о выдачи А. Лугового Великобритании, ссылаясь на Конституцию. В запросе на выдачу Лугового не оказалось никаких документальных доказательств его вины, которые бы могли послужить достаточным поводом для депортации или проведения суда в России. Принципиальная невозможность осуществления убийства А. Литвиненко по версии Скотланд-Ярда должна быть очевидна специалистам. Похоже, что сам британский запрос о выдаче А. Лугового является не правовой, а пропагандистской акцией.
        Неизвестной стороной в "деле" стало заявление А. Лугового, о том, что через Литвиненко его пытался завербовать агент британской разведки. Луговой прямо сказал, что и Литвиненко, и Березовский тесно сотрудничали с МИ-6. Он допускает, что в гибели Литвиненко могли быть заинтересованы и британские спецслужбы.
        А. Луговой заявил, что не имел мотива для преступления, а вот у Березовского мотив был! Луговой указал на опасность, которую Литвиненко представлял для Б. Березовского, и допускал возможность шантажа. Именно ложные показания А. Литвиненко позволили Б. Березовскому получить статус политического беженца в Великобритании. Однако я продолжаю считать, что наиболее правдоподобной версией гибели Литвиненко является несчастный случай при контрабанде полония.
        Конечно, и для Березовского, и для всех антироссийских сил на Западе эта смерть стала очевидным подарком, которым они очень ловко воспользовались в широкой компании нападок на президента Путина. Из всего этого беспорядочного нагромождения нелепостей, недоговоренностей и голословных обвинений, очевидно, что смерть Литвиненко с самого начала была использована как политическое оружие против России. Уголовно-процессуальные вопросы неизбежно ушли на второй план. Поэтому нет никаких оснований надеяться, что это "дело" когда-нибудь дойдет до суда.    
    
   Июль 2007 г.
    
   PS
        Из того, что в британскую прессу просачивается сейчас в связи с новым расследованием, создается впечатление, что тело Литвиненко, либо вообще не подвергалось вскрытию, либо его результаты не устроили следствие. Кроме того, нет медицинского подтверждения о выпадении волос с головы Литвиненко. Оказалось, что перед фотографированием он был побрит наголо служанкой Закаева. Поэтому сам факт гибели Александра Литвиненко от лучевой болезни пока не подтвержден достаточными данными следствия. Свидетель Марио Скарамелла даже предположил, что причиной смерти Литвиненко мог быть вовсе не полоний-210, а радиоактивная метка - только прикрытие!
    
   Сентябрь 2012 г.
    
   PS
        Вот и еще один заметный фигурант по делу о смерти А. Литвиненко, Б. Березовский мертв, и тоже при загадочных обстоятельствах! Неужели, действительно, МИ-6 убирает вышедших из под контроля агентов, как предполагает Луговой?
    
   Апрель 2013 г.
    
    
   МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ ПУТИНА.
    
        Возможно, и Горбачев, и Ельцин верили, что отношения с Западом действительно будут равноправными и честными. Однако Россия обманулась в своих наивных надеждах. Очень быстро стало ясно, что все красивые слов не имеют никакого отношения к истинным намерениям и, не заставившим себя долго ждать, действиям. Продолжается расширение НАТО на Восток, строительство военных баз США и развертывание американской системы ПРО в Восточной Европе, и другие нарушения прошлых обязательств. Очевидно, что до сих пор военная и политическая элит США не представляет себе будущих отношений с новой Россией  без сохранения некоторых элементов холодной войны, прикрываемых разговорами о "партнерстве".
        Тема конференции: "Глобальные кризисы - глобальная ответственность" позволила В. Путину без "излишнего политеса" озвучить главные озабоченности России политикой Соединенным Штатам, НАТО и ЕС.
        Президент Путин начал с того, что доктрина "однополярного мира" ничего общего не имеет с демократией, и высказал мнение, что однополярный мир не только безнравственен и неприемлем, но и невозможен в современных условиях. Действительно, попытки одностороннего применения военной силы в Югославии, в Афганистане, в Ираке, в Ливане...не решили старых проблем и привели к возникновению многих новых. Характерно, что при насаждении американской "демократии" с оружием в руках основными жертвами военных действий становятся мирные жители. Отказ от базовых принципов международного права подрывает надежды неприсоединившихся государств на национальную безопасность, и подстегивает всеобщую гонку вооружений....
        В. Путин напомнил, что военные расходы Соединенных Штатов постоянно растут, и сейчас многократно превосходят военные бюджеты времен Холодной войны. В ядерном разоружении действуют двойные стандарты: Россия уничтожала свои ядерные боеголовки, а США - складировали. Скоро истекает срок соглашения о сокращении стратегических ядерных вооружений. При этом американцы в одностороннем порядке вышли из договора ПРО, и полным ходом идет создание американской "национальной" противоракетной оборонительной системы далеко за пределами государственных границ США. Очевидно, что в таких условиях Россия не может пойти на дальнейшее сокращении ядерных вооружений, тем более что на другие страны НАТО (Великобритания, Франция) договор о сокращении ядерного оружия не распространяется. По-прежнему остается не ратифицированным договор об общих вооружениях в Европе, где военный потенциал НАТО уже в несколько раз превосходит российский. Запрет на создание ракет средней дальности, принятый на себя СССР и США не мешает другим странам НАТО постоянно совершенствовать этот вид оружия, что создает новые угрозы для России. Размещение противоракетных комплексов и радаров у самых границ России прямо указывает на желание американцев достичь подавляющего военного превосходства....    
        Однако Россия изменилась и давно никому не угрожает. Но и США, и НАТО не собираются менять стереотипы Холодной войны, и по-прежнему видят в России "потенциального противника". Оказалось, что Россия, как равноправный партнер, американцам не нужна. НАТО из оборонительного союза все больше превращается в "мирового жандарма". Соединенные Штаты содержат военные базы в 70 странах. Американцы никогда не прекращали гонку вооружений, и сейчас военные расходы США превосходят военные бюджеты 16 остальных крупнейших стран Мира, включая Россию, Китай и Индию. Рядовых американцев продолжают пугать военной угрозой. Но кто может угрожать США при таком соотношении сил?
        Выступление президента Путина в Мюнхене западные политики и политологи выслушали с немым удивлением. На Западе, где лицемерие является формой политической марали, не привыкли говорить правду и называть вещи своими именами. Западная "правда" -  это то, что выгодно в данный момент. Чтобы разбомбить, запугать и унизит Сербию, понадобилась "правда" о геноциде албанского населения Косова. Чтобы начать войну и оккупировать Ирак понадобилась "правда" об оружии массового уничтожения в руках у Садама Хусейна. Чтобы выразить неодобрение политике президента Путина, направленной на восстановление суверенитета России, понадобилась "правда" о причастности Москвы к убийству Литвиненко....    
        Американцы, и европейцы не скрывают своего разочарования. Им очень удобна бала уступчивость Б. Ельцина по всем ключевым вопросам и внешней, и внутренней политики. Именно поэтому "оппозиционное", проамериканское лобби в России с такой ненавистью нападает на президента Путина в "свободных" средствах массовой информации. Давнее желание Соединенных Штатов "похоронить" ООН близко к тому, чтобы исполниться. Сейчас Североатлантический Союз все больше берет на себя функции управления Миром. Все силовые операции США проводятся без санкции ООН. Робкие попытки России и Китая реанимировать Организацию Объединенных Наций не находят поддержки у остальных членов Совета Безопасности. Сегодняшний "однополярный" Мир остается небезопасным, нестабильным и непредсказуемым
        Выступление президента Путина выгодно отличается конкретностью поднятых вопросов от обычных, покровительственных обращений американских политиков к Европе. Президент Буш и Кондолиза Райс постоянно вспоминают блокаду Западного Берлина и другие события из времен Холодной войны, давно ставшие достоянием истории, а заканчивают призывами к "атлантическому единству", которое никак не назовешь равноправным партнерством. И это не удивительно, т.к. о войне в Афганистане и Ираке, кризисе на Ближнем Востоке, о неуклонном росте военного бюджета США, о создание американских военных баз по всему Миру, о строительстве объектов американской национальной противоракетной обороны в Восточной Европе..., просто, нечего сказать.
        Все эти "болевые точки" хорошо известны западным политикам и политологам, но об этом не принято говорить вслух. И может быть, это сенсационное выступление президента Путина поможет "прочистить мозги" и политикам, и рядовым американцам и европейцам. Главное в выступлении В. Путина - это отказ от вассального положения России, сложившегося при Ельцине.
        Однако существуют ли реальные военные и экономические гарантии независимости России, дающие возможность для таких категорических высказываний? Может быть, стоит избегать откровенности во внешней политике, как это делают и США, и Евросоюз, и Китай. Так ли уж неприемлемо для России вхождение Украины и Грузии (а в перспективе и Белоруссии) в НАТО, если "атлантисты" откажутся от откровенной враждебности к России. По этому вопросу можно было бы ожидать понимания от Евросоюза, но решают все непреклонные американцы. России остается только, не отказываясь от дальнейшего сближения с ЕС, начать больше ориентироваться на Восток. Все равно, придется "делать хорошую мину при плохой игре". В международных отношениях давно действует принцип: "Если не можешь победить, подружись!". И России важно не ошибиться в выборе друзей.
    
   Февраль 2007 г.
    
    
   ДЕМОКРАТИЯ? ДЛЯ ПАРТОКРАТИИ!
    
        Современная "демократия" - это пустой звук, ничего общего не имеющий с народовластием. Формальное право избирать и быть избранным не обеспечивает реальной возможности влиять на принятие важных политических и экономических решений. Еще Муссолини и Гитлер ... получили власть "демократическим" путем, через всеобщие выборы. И Ельцин в России, и Саакашвили в Грузии, и Ющенко на Украине... победили на "демократических" выборах.
        В "Свободном Мире" демократические права и свободы в значительной степени ограничены. Под видом защиты "демократических ценностей" люди лишаются права на собственное мнение, на собственное понимание событий. Вас могут лишить зрительской аудитории, если вы усомнитесь в необходимости оккупации Ирака. Вас обвинят в разжигании межнациональной розни, если вы с экрана скажите, что выходя на улицы Лондона, не чувствуете себя в Европе. В Турции вас могут осудить за признание геноцида армян, а во Франции - за отказ от такого признания. Вас могут посадить в тюрьму, если вы осмелитесь предположить, что в гитлеровских лагерях смерти погибло не 6 миллионов евреев, а несколько меньше. Вас могут убить на улице, если вы заявите о тяжелом положении женщин в мусульманских общинах Европы. Для Вас закроют эфир и не дадут газетной полосы, если вы назовете массовое изгнание сербов из Косова геноцидом. За военные преступления в Югославии тоже судят одних сербов....
       "Демократия" в североатлантическом понимании - это, прежде всего, капитализм, свобода доступа для транснациональных корпораций к сырьевым ресурсам, дешевой рабочей силе и рынкам сбыта развивающихся стран. Такая "демократия" быстро превратилась в орудие военной и политической экспансии. Борьбой за демократию прикрывалось и изгнание сербов из Косова, и бомбардировки Югославии, и оккупация Ирак, и финансирование "демократических" революций в Сербии, Грузии и на Украине, и поддержка "непримиримой" оппозиции в России. Ни в США, ни в Европе не найдешь таких злобно недоброжелательных по отношению к собственной стране каналов, как РТВ или Эхо Москвы. Невольно вспоминаешь информационную войну против Советского Союза, которую вели "вражеские голоса". Может быть, и теперь эти "независимые" средства массовой информации финансируются из бюджета США вместе с радио "Свобода"?      
        Между демократией и тоталитаризмом существует только внешняя разница. Населению безразлично, кто его дурит, диктатор или правящая верхушка, инсценирующая сменяемость власти.  В "демократических" государствах, как и в "тоталитарных", реальный контроль общества над деятельностью правительства и государственного аппарата отсутствует. Сначала избирателей обманывают лживыми предвыборными обещаниями, а потом, вообще, отключают от малейшей возможности влиять на принятие важных решений. Опросы общественного мнения не влияют на проводимую политику. Всегда зависимые, "независимые" средства массовой информации ловко манипулируют общественным мнением. В "открытом" обществе читателям, зрителям и слушателям подсовываются интимные мелочи жизни "кумиров", которые становится публичными, а информация, которая должна быть публичной, скрывается от рядовых граждан, дозируется или искажается. И это называется "демократией"! Особенно отчетливо пренебрежение к мнению большинства граждан проявилось в США и в Европе по отношению к войне в Афганистане и Ираке.
        Традиционная двухпартийная система, как правило, не оставляет права для реального выбора. Приходится выбирать "наименьшее зло". Массовые политические партии существуют только на бумаге, и все важные решения принимает немногочисленная, элитная "партократия". При парламентских "демократиях" председателя партии выбирает партийный съезд, и премьер-министром становится лидер победившей на выборах партии. Но даже и на прямых выборах список кандидатов определяет та же партократия. Несмотря на выборы, реальная исполнительная власть постоянно находится в руках у государственного аппарата, основной состав которого обычно мало меняется в результате выборов.
        Реализация права выбора при американской двухпартийной системе похожа на статистический закон подбрасывания монеты. При большом числе операций, всегда получается 50 на 50%. Какая разница, "орел" или "решка" - все равно доллар! Действительно, результаты выборов американских президентов в последние десятилетия выглядят вполне случайно с точки зрения статистики, всегда 50 на 50. В этом отразилось безразличное отношение большинства американцев к выборам, связанное с отсутствием реального выбора. Президентами самой богатой и самой воинственной страны Мира становятся и некомпетентные, и агрессивные политики: Рейган, объявивший Советский Союз "Империей Зла". Буш старший, осуществивший разрушительную операцию "Буря в пустыне" против Ирака, в результате которой появились американские военные базы в Саудовской Аравии и Кувейте. Клинтон, разбомбивший суверенную Югославию из-за неприязни к бывшему "другу Америки", Милошовичу, в результате которой появилась крупная американская военная база в Косово. Буш младший, ведущий кровавую войну в суверенном Ираке из-за неприязни к бывшему "другу Америки", Хусейну, и готовый развернуть элементы американской противоракетной обороны у границ России....
        В Америке президентские выборы не прямые, непосредственно голосуют только выборщики. В процессе предварительных выборов по штатам у республиканцев победитель получает все голоса выборщиков, даже если его перевес был минимальным. Когда дело доходит до самих "выборов" из двух кандидатов, выбора уже не остается. Многих избирателей не устраивает ни один из двух кандидатов, и они отказываются от участия в выборах или голосуют случайным образом.
        Когда большинство избирателей голосуют по "статистике" подбрасываемой монеты, появляются различные ухищрения, чтобы хоть как-то победить на выборах. На прошлых выборах президента США за кандидатуру Гора проголосовало большинство американцев. Однако новым президентом стал Д. В. Буш за счет частичного пересчета голосов в Калифорнии, где губернаторствовал еще один Буш, и системы непропорционального числа выборщиков от разных штатов.
        В США действующий президент, как правило, избирается на второй срок. Существует большое количество пожизненных сенаторов и конгрессменов, не встречающих серьезной конкуренции при перевыборах. Американская территория, фактически, поровну поделена на демократические и республиканские вотчины, и сами "партии" составляют части единой закрытой, элитной "партократии". Огромные расходы на предвыборную кампанию в "демократических" странах ставят кандидатов в полную финансовую зависимость от "спонсоров". Многие крупные компании спонсирую обе партии, и для них результаты выборов безразличны. Очевидно, что в случае победы эти деньги приходится "отрабатывать". Президент, сенаторы и конгрессмены, в первую очередь, отстаивают интересы крупных компаний и различных лобби, а не избирателей.
        Существует "двухпартийный консенсус" по главным вопросам внешней политики и макроэкономики. Противоречия по Ираку между республиканцами и демократами на словах кажутся непреодолимыми, но кода дело доходит до финансирования войны, деньги всегда находятся. В этом смысле нет существенной разницы между "либеральной" двухпартийной и "тоталитарной" однопартийной системами. Американская Резервная Система, военно-промышленный комплекс, армия и спецслужбы действуют, в значительной степени, независимо от выборных лиц и, по существу, определяют общую финансовую политику и долгосрочные военно-стратегические цели США за президентов и конгрессменов. Президент Буш явно симпатизирует президенту Путину, но это никак не влияет на антироссийскую политику США.   
        После избрания американский президент, по существу, не подконтролен ни Конгрессу, ни Сенату, ни общественному мнению. Президент всегда имеет возможность наложить "вето" на любой законопроект. Набрать две трети голосов для преодоления президентского "вето" невозможно при "статистическом" составе обеих палат, когда преимущество одной партии обычно составляет всего несколько голосов. Постоянное переизбрание американских президентов на второй срок указывает на явный "административный ресурс". Во второй, последний срок контроль избирателей и законодателей над президентом еще большей степени ослабевает.
       Партократия постоянно создает иллюзию периодической смены власти. Однако правительство и государственный аппарат "нанимают" не избиратели в результате "демократических" выборов, а спонсоры политических партий (финансовые и промышленные монополии), которые с помощью экономических рычагов контролируют и средства массовой информации, и общественное мнение. Именно они устанавливают "правила игры" для  правительств отдельных стран и для всего Мира, на которые потом политологи услужливо наклеивают ярлыки "демократии".         
        Партийные правительства отличаются низким профессионализмом. Кабинетные назначения являются результатом внутрипартийных и коалиционных компромиссов. Эта некомпетентность привела Соединенные Штаты и к террористическим актам 11 сентября, и к началу военных действий в Ираке. Только недальновидностью и некомпетентностью правительства можно объяснить полномасштабное участие Великобритании в войне с Ираком. Политизация неясного и недорасследованного дела о смерти Литвиненко вызвала политический кризис в отношениях с Россией. В Великобритании и лейбористы, и консерваторы единодушно поддержали оккупацию Ирака, несмотря на сильные антивоенные настроения в британском обществе. За кого же голосовать на предстоящих парламентских выборах большинству населения страны, выступающему против этой войны?
        "Объединенная Европа" стала настоящим бюрократическим монстром. И в Европейском Союзе также все решает партократия. Голосование по новой конституции Европейского Союза показало, что мнения политиков и рядовых граждан в Объединенной Европе не совпадают. Там где голосовали парламентарии, Конституция получила полную поддержку. Однако в странах, где этот вопрос был вынесен на референдум, Конституция с треском провалилась. Очевидно, что по этому вопросу парламентарии явно игнорируют мнение своих избирателей и сейчас пытаются протащить минимизированный вариант Европейской Конституции без всяких референдумов.
        Еще острей такое несовпадение мнений проявилось при обсуждении долгосрочного бюджета Союза. Большинство население Великобритании, Германии, Франции, и других стран-доноров совсем не в восторге от необходимости расплачиваться собственным благополучием не только за субсидии новым "союзникам", но и за содержание "евросоюзной" бюрократии. Главная схватка по новому бюджету состоялась между "Британским чеком" и субсидиями французским фермерам. И Т. Блейер не устоял! "Британский чек", компенсирующий субсидии в сельское хозяйство Франции и других крупных производителей сельскохозяйственных продуктов, существующий еще со времен Маргарет Тэтчер, был существенно урезан. У граждан Объединенного Королевства эта уступка вызвала единодушное возмущение.
        С дальнейшим расширением Европейского Союза противоречия будут только обостряться. Дееспособное население из новых стран-членов ЕС переселяется в богатые страны и создает конкуренцию для "коренных" жителей на рынке рабочей силы, и в бюджетных ассигнованиях на социальные пособия. Идет опустение бедных стран ЕС, где остались только пенсионеры и чиновники. Заработанные мигрантами деньги уходят на родину. Одновременно многие промышленные предприятия переводятся в страны с дешевой рабочей силой. Немцы, французы, англичане...., теряют работу. Криминальный и коррупционный опыт стран Восточной Европы обязательно будет разлагать изнутри весь Евросоюз. Признание независимости Косова неизбежно спровоцирует всплеск сепаратизма в других многонациональных странах.
        Весь клубок противоречий между национальными и союзными интересами разрешается без участия населения. Независимо от партийных результатов национальных выборов в Европейский Парламент вся "евросоюзная" бюрократия действует солидарно, и требует постоянного увеличения бюджета и расширения полномочий Союза. Как всякая бюрократия, она поражена коррупцией, работает сама на себя и признает демократию только как свод скрытых от общества корпоративных правил, которые молчаливо действуют в рамках общеевропейских надгосударственных структур!
        Современный олигархический капитализм и подлинная демократия не совместимы! Если понимать демократию (в противовес потомственной аристократии), как равенство политических и экономических прав всех граждан, как равенство реальных возможностей..., то ничего этого мы не находим в странах "Свободного Мира". Существование обособленной правящей "элиты", монополизировавшей политическую и экономическую власть, исключает возможность реализации демократических прав и свобод для большинства рядовых граждан "демократических" стран.
        Когда-то в США висели таблички: "Только для белых". Но сейчас по всему Миру существуют места, товары и услуги доступные только для чрезмерно богатых людей, сформировавших новую, олигархическую "аристократию", которая включает и партийную "номенклатуру". Вопиющее имущественное и правовое неравенство, сложившееся в "постиндустриальном" обществе, сопоставимо, разве что, с античным, рабовладельческим Миром.           
    
   Март 2007 г.
    
    
   МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС. 
  
    Экономисты и юристы -
    Темнилы и авантюристы!
    
        Главной причиной кризиса явилась гипертрофированность, коррумпированность и неэффективность глобальной финансовой системы, контролируемой Федеральным
   Резервом США и финансистами с Wall Street. Мировой финансовый кризис наглядно продемонстрировал, что экономика - это не наука. Все эти  аналитики, эксперты, профессора, академики, нобелевские лауреаты... ничего внятного сказать не могут, кроме ссылок на общеизвестную, эмпирическую закономерность периодичности возникновения кризисов, о неизбежности которых писал еще Карл Маркс. Никто толком не знает, сколько реальных, фальшивых и виртуальных долларов сегодня вращается в Мире. Значительную часть инвестиционных средств поглощает сама мировая финансовая олигархия.
        Либеральное законодательство поощряет различные финансовые операции по присвоению огромных корпоративных средств, которые сопровождаются нанесением явного ущерба и отдельным лицам, и государству в целом. Получение финансистами и биржевыми спекулянтами сверхприбылей "из воздуха" ложится тяжким бременем на производителей и потребителей. Непрерывно растет разрыв между себестоимостью товаров и их розничной ценой. Постоянно увеличивается доля накладных расходов, сферы услуг и рекламы в экономике развитых стран. Все меньше денег идет на совершенствование и улучшение качества товаров и услуг, и все больше - на маркетинг и рекламу.
        Оффшорные зоны давно стали центрами отмывания грязных денег, ухода от налогов, и хранения секретных вкладов коррумпированных государственных чиновников и корпоративной бюрократии. Оказалось, что мировой экономикой управляют алчные дилетанты, ослепленные патологической жаждой наживы. Грандиозные небоскребы банков и других финансовых учреждений во всех крупных городах Мира наглядно демонстрируют расточительность и глобальные масштабы претензий "банкиров".
        Чрезмерный рост потребления, основанный на бесконтрольном кредитовании спроса, способствует дисбалансу финансовой системы и всей мировой экономики. Рост "капитализации" банков путем выпуска облигаций под ипотечные и другие долговые обязательства приводит к надуванию финансовых "мыльных пузырей". С подключением посредников к раздаче ипотечных ссуд связано массовое кредитование несостоятельных заемщиков. На деньги, вырученные от размещения на бирже ипотечных облигаций и других долговых деривативов, банки легко раздают новые кредиты..., и финансовые "пузыри" раздуваются до критических размеров. Алчность и некомпетентность высшего руководства крупнейших финансовых учреждений на Wall Street как раз и стала главным локомотивом финансового кризиса.    
        По существу, банки, выпускающие облигации под долговые обязательства, являются финансовыми пирамидами, а стоимость их акций многократно завышена биржевой игрой "на повышение" и недобросовестной отчетностью. Слепое доверие к американской финансовой системе привело к широким международным инвестициям в американскую экономику. Американские рейтинговые агентства постоянно преувеличивают надежность ценных бумаг своих банков и инвестиционных компаний, что прекрасно видно по недавним банкротствам крупнейших американских финансовых учреждений, которые до последней минуты сохраняли высокие рейтинги и успешно сбывали свои "ценные бумаги" в другие страны. В условиях финансового кризиса "кредитные деривативны", вобравшие многие триллионы "виртуальных" долларов, вместо страхования рисков сами становятся пустыми финансовыми пузырями. Но именно скупка "самых надежных", американских "ценных бумаг" зарубежными инвестиционными компаниями и банками привела к мировому характеру экономического кризиса.
        При этом не стоит забывать, что большая часть ипотечных и других долгов американцев, так или иначе, будет возвращена в экономику страны. Действительно, взятые в кредит дома, автомобили и другие материальные ценности остаются в США в качестве залога, и долги по ним со временем будут погашены. Зато остальным государствам от этой "торговли долгами" достался только "воздух" финансовых пузырей, и их потери от краха американской ипотеки никогда не будут компенсированы. В пламени нового кризиса сгорают не только валютные резервы развивающихся стран, но и пенсионные, медицинские и образовательные накопления рядовых граждан.
        Но самой грандиозной финансовой пирамидой современности является астрономический государственный долг Соединенных Штатов. Пока дефолт американцам не грозит, т.к. в условиях финансового кризиса крупные инвесторы не видят более надежных инструментов, чем практически бездоходные долгосрочные долговые обязательства казначейства США. И сами кредиторы больше всех заинтересованы в стабильности этой долговой пирамиды. Только Китай вложил в американскую экономику через долговые казначейские облигации около триллиона долларов. На втором месте среди кредиторов США стоит Япония. В субсидировании американского государственного долга принимает участие и Россия, и многие другие государства. Но сейчас все страны вынуждены расходовать резервные фонды для поддержания собственной экономики. И теперь не ясно, кто будет бесконечно оплачивать старые и новые долги США и других развитых стран. Остается надежда, разве что, на "азиатских тигров" и "нефтяных шейхов", ну и, конечно, на печатный станок.
        Американцы являются не только главными потребителями энергоресурсов, сырья и товаров, но и главными долгосрочными внешними заемщиками (на срок до 10 и 30 лет). Поэтому сегодня значительная часть всех материальных благ достается американцам, практически, бесплатно. Основными "благотворителями" являются азиатские страны (Китай, Япония, Южная Корея, Индия, страны ОПЕК...), которые значительную часть средств, полученных от экспорта, тут же возвращают обратно в американскую экономику, скупая ее долги. Возникает порочный круг, когда странам-экспортерам приходится кредитовать страны-импортеры, чтобы поддерживать сбыт своей продукции. Очевидно, что США и другие западные страны должны жить по средствам, а основным странам-экспортерам и транснациональным корпорациям необходимо снизить производство до уровня реальной платежеспособности потребителей их продукции. Без этого невозможно обеспечить стабильность глобальной экономики.
        Нефть, и другие энергоносители, сырьевые ресурсы, драгметаллы, оружие... торгуются за доллары. Валютные резервы большинства стран также хранятся в долларах. Постоянно растет дефицит бюджета и государственный долг США. Государства-держатели долговых облигаций американского казначейства, ничем не обеспеченных кроме авторитета единственной сверхдержавы и печатного станка, берут на себя неправдоподобно огромный государственный долг США. Однако в результате ничем не обеспеченной эмиссии долларовая масса и так уже намного превосходит потребности реальной экономики, что и является одной из основных причин общего дисбаланса мировой финансовой системы. Фактически, весь остальной мир сейчас оплачивает эгоистичность, расточительность, безответственность, бесконтрольность и недобросовестность американской финансовой системы.
        Банки вместо того, чтобы зарабатывать деньги на кредитовании, в погоне за сверхприбылями используют денег вкладчиков для игры на бирже. Это создает дополнительные риски, и на круг всегда приводит к невосполнимым потерям и дезорганизации мировой экономики. Система бонусов, когда прибыльные операции щедро премируются, а потери не наказываются штрафами, постоянно провоцирует неоправданные риски. Последний скачек цены на нефть прямо связан с биржевой игрой, когда инвесторы стали уходить из обесцененных ипотечных облигаций в нефтяные фьючерсы. Как биржа "регулирует" цены, хорошо видно на примере нефти или стали, потребность в которых понизилась в последние месяцы всего на первые проценты, а биржевые цены обрушились в разы. Действительно, странам-потребителям энергоресурсов и сырья сейчас позарез нужны низкие цены на нефть и металлы для выхода из кризиса за счет стран-экспортеров.
        Когда прибыльные компании котируются на бирже на много ниже их действительной стоимости, логично было бы выкупать собственные акции и уходить с фондового рынка до его подлинного оздоровления. Если так будут действовать крупные недооцененные компании реального сектора, то бесконтрольная и беспринципная биржевая игра, не имеющая никакого отношения к регулированию мировой экономики, отомрет сама собой. Конечно, крупные биржевые игроки "на понижение", вроде Сороса, снова обогатятся, как это уже было при обвале британского фунта или при "Азиатском кризисе", и за это опять придется расплачиваться бедному большинству населения всех стран Мира.
        Финансовый кризис вскрыл многочисленные мошеннические операции руководителей крупных банков и инвестиционных компаний, и рядовых менеджеров. Известные американские финансисты оказались организаторами многомиллиардных, грабительских финансовых пирамид и бесконтрольных хедж-фондов, использующих инсайдерскую информацию, и наживающихся за счет массы честных биржевых игроков. На секретных счетах в многочисленных оффшорных зонах накопилось более трех триллионов долларов теневых вкладов. Но и "солидные" банки охотно принимают и скрывают теневые доходы под завесой "банковской тайны". Коррупция и криминал все больше становятся экономическими факторами.
        Астрономические оклады, "бонусы" и "золотые парашюты" при увольнении, получаемые топ-менеджерами банков, инвестиционных компаний и страховых агентств, определяются предварительными договоренностями и прямо не зависят от реальных результатов их деятельности, которая, как раз, и привела к кризису, и многократно превосходят оплату труда в сфере реальной экономики. При этом явно отсутствует подлинный профессионализм, который хоть как-то мог бы оправдать аномально высокую оценку труда финансистов. Бесконтрольно растут различные корпоративные расходы. Индивидуальны