15 декабря 2015 года Дворянское Собрание проводит презентацию книги Николая Федоровича Челищева "Прошлое без будущего" в Доме Русского зарубежья им. А. И. Солженицына.
Эта книга включает биографические и родословные сведения о моих родителях и более ранних предках, а так же альбом портретов и фотографий.
При презентации будет проходит благотворительная распродажа и некоторых других моих книг, а также диска с электронными и аудио материалами.
К сожалению, я сам по состоянию здоровья не смогу прибыть из Лондона в Москву, и надеюсь на активность моих родственников и друзей.
Поэтому я решил наговорить на You Tube некоторые мысли по поводу второго, литературного этапа моей творческой жини:
Всю свою жизнь с ранних, детских лет я пробовал сочинять двустишья, целые стихи, афоризмы..., а во время хрущевской "оттепели" написал целую повесть, которую читал своим друзьям. Но до публикации дело так и не дошло.
Потом большую часть времени стала поглощать научная карьера: текущие дела с полевыми работами в разных частях страны, лабораторными экспериментами, технологическими испытаниями..., а дальше кандидатская, докторская, преподавание в МГУ, ученые советы, экспертный совет ВАК....
Были и многочисленные публикации научных статей и монографий, и поездки на международные научные конференции..., и премия Академии Наук СССР имени Ферсмана, и Государственная премия СССР....
Но одновременно я продолжал пописывать двустишья, фразы, реплики, эссе... "в стол".
Потом - горбачевская "перестройка" и ельцинская "демократизация".
Финансирование научных исследований почти прекратилось, и в середине 90-х, уже в пенсионном возрасте я оказался в Лондоне. Мой отдел в Институте был разогнан, мою профессорскую ставку в МГУ сократили, и оказалось, что в Москве я не нужен в еще большей степени, чем в Лондоне. Моя дочь вышла замуж за англичанина, появилась внучка..., и я решил тоже пожить в Великобритании.
После десятилетий интенсивной научной работы появление свободного времени было непривычным, и я взялся за подготовку к изданию стихов моего отца Федора Алексеевича Челищева. Довольно неожиданно возникла совместная рукопись - стихи отца и мои воспоминания и комментарии. Книгу удалось опубликовать только в 2000-м году небольшим тиражом (500 экземпляров) под названием "Голос из прошлого". С этого все и началось, как второй этап в моей творческой жизни!
Я восстановил по старым записям и по памяти некоторые свои ранние двустишья, фразы, реплики, эссе..., и выставил их вместе с книгой стихов отца на портал "Самиздат" в электронной библиотеке Машкова. Сейчас число посетителей этой моей страницы в Интернете перевалило за 60 тысяч!
Книга была тепло принята многочисленными читателями, и появились просьбы прислать бумажный экземпляр, так что тираж очень быстро разошелся, и только сейчас вышло новое издание книги "Голос из прошлого".
Мной также опубликована и новая версия книги "Мысли вслух" с двустишьями, афоризмами и антитезами, скопившимисяза 65 лет.
Однако эссе 1992 года "О "распаде" Советского Союза" и другие мои мысли того времени были встречены на Интернете в штыки. Для значительной части российской интеллигенции Борис Ельцин еще оставался "святым", а пустое слово "демократия" ласкало слух.
Попытки примерять на Россию западноевропейские модели развития бесперспективны не только по историко-культурным, но и, в первую очередь, по географическим и экономическим причинам. Для Российской Федерации, с ее слабо освоенной огромной территорией, жизненно необходимгораздо более высокий уровень государственного бюджета, приходящегося на душу населения и квадратный километр территории,чем для благополучных, урбанизированных стран Западной Европы. Однако номенклатурно-олигархический строй лишил Россию достаточного наполнения государственного бюджета, необходимого для успешного развития.
И нельзя забывать о постоянных претензиях других стран на суверенитет, территориальную целостность и сырьевые богатства России. Основойсуверенитета и Российской Империи, и Советского Союза была реальная самодостаточность, которую Российская Федерация в результате "перестройки" и "демократизации" сразу потеряла. Оценки ключевых событий новой истории России содержатся в моей книге "Россия на перепутье(эссе и реплик) ". Везде сохранены даты написания.
Возможность постоянно публиковать свои эссе, реплики, двустишья... через "Самиздат" стимулировала желание писать и расширяла круг моих творческих интересов. На ряду со злободневными вопросами российской и мировой политики и экономики возник интерес и к общей истории. Я с большим опозданием, но и с большим воодушевлением познакомился с объемными историческими и богословскими трудами, и независимыми мыслями моего прадеда Алексея Степановича Хомякова. Потом мне стали известны исторические работы Дмитрия Ивановича Иловайского, выдающиеся монографии Николая Александровича Морозова, и, наконец, новая, существенно укороченная шкала исторической хронологииакадемика Фоменко, а также важные для истории демографические данные. В результате у меня сформировался собственный, независимый взглядна всеобщую историю, изложенный в книге "Бездна прошлого".
На наших глазах подлинный смысл ключевых событий даже и новейшей истории искажается или замалчивается в политических и националистических целях. И собственным мыслям отдельного, не ангажированного человека очень трудно пробиться через заслон конформизма, политкорректности, толерантности, коллективного мнения большинства, формируемого школой, средствами массовой информации и пропаганды, Интернетом...!
Дворянское происхождение моих родителей и других родственников приводило в советское время ко многим трудностям и прямым репрессиям. Но у меня постоянно сохранялся интерес к родословной истории, завершившийся составлением собственной родословной и альбома портретов и фотографий моих предков.
Я привожу сведения для дворянских родов Челищевых, Хомяковых, Грессеров и Чичериных, которые надежно идентифицированы в дореволюционных российских печатных родословных документах. Это - те близкие, "базовые" предки, о которых я слышал от своих родителей и родственников.
Мной представлены данные опрямых потомках Михаила Николаевича Челищева, Алексея Степановича Хомякова, Петра Аполлоновича Грессера и Павла Петровича Чичерина, а также их родителях, женах, детях, внуках.... Надежно прослежено до четырех, пяти новых поколений. Более поздние данные являются неполными и требуют дальнейшего выяснения. Для более ранних предков моей матери рассмотрен шотландский след рода бояр Матвеевых и непродолжительная (всего три поколения) мужская линия рода графов Румянцевых, внебрачных потомков императора Петра I.
При этом с моей родословной оказались родственно связаны князья... Гагарины, Голицыны, Куракины, Львовы, Мещерские, Трубецкие, Хованские..., графы... Бобринские, Брюсы, Головины, Граббе, Матвеевы, Румянцевы, Шереметьевы..., а также и другие известные дворянские семейства, сыгравшие заметную роль в истории России. За судьбами отдельных людей просвечивает история целой страны!
Может быть, я и ошибся с названием книги, содержащей биографические и родословные сведения, и портреты моих предков, - "Прошлое без будущего"?
Но ощущение, что Россию предали и в 1917 году, и в 1991 не покидает меня. Действительно, это большевики, во главе с Лениным, превратили Единую и Неделимую Российскую Империю в конфедеративный Союз Советских Социалистических Республик, державшийся только на партийном каркасе. В союзных республиках, сразу после проведения ленинской "Коренизации", русские жители оказались "некоренным населением", там где они из поколения в поколение существовали веками, и там, где они составляли численное большинство. А "либерал-большевики", во главе с Ельциным, углубили (почти завершили!) этот разрушительный раздел единой страны на искусственные национальные вотчины, лишив при это русскоязычное население права на самоопределение.
Сомнения в будущем присутствуют и на личном уровне. У меня нет сына, а значит и продолжения нашей ветви рода Челищевых. В России, в отличии от большинства стран Западной Европы, дворянство отменено на государственном уровне, а после 91 года не было даже намека на реституцию.
Моя родственница Варенька Чербанич после Пражских событий 1968 года жила в Англии, а когда вернулась в Братиславу в 1995 году, по реституции получила квартиру своих родителей, арестованных сотрудниками НКВД в 1945 году и погибших в Пермских лагерях, и даже фамильные портреты и картины из запасников Национальной галереи Словакии.
Поэтому, если вдуматься, название в целом верное, т.к. соответствует реальной российской действительности.
Со студенческих лет на геофизическом факультете МГРИ у меня сохранился устойчивый интерес к фундаментальным наукам. К сожалению, наши научные знания о Вселенной и планете Земля ограниченны и, в значительной сте-пени, субъективны (модельны!). Самые глубокие и доказуемые научные теории и гипотезы не могут дать ответ на главный во-прос Бытия о первопричине тех фундаментальных законов, которые управляют Вселенной. Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира" и подразумевает существование Единого Творца.
Масштабы пространства и времени, которыми оперируют ученые, бывают настолько огромны или настолько малы, что не имеют прямого отношения к нашей жизни и судьбе Человечества. В пространственно-временных масштабах Вселенной время существования человеческой популяции представляет собой краткоемгновение. Поэтому вероятность встречи жителей Земли с какими-то инопланетянами стремится к нулю!
Из рассмотрения современных представлений Науки и Религии с позиции Здравого Смысла, у меня накопился ряд сомнений и недоумений, перераставших в неприятие некоторых непререкаемых "аксиом". Эти "крамольные" мысли изложены в книге "Наука, Религия, Здравый Смысл....". Основные сомнения и возражения я сформулировал в виде "антитез", где излагаю свои собственные представления. Но я не претендую на "Истину в последней инстанции", т.к. прекрасно понимаю, что любое собственное мнение отдельного человека, в какой-то степени, всегда субъективно. Однако рассчитывать на объективность коллективного сознания политизированных и распропагандированных сообществ людей тоже нет оснований.
В заключение хочу обратиться к своим будущим читателям: Вам представился довольно редкий случай познакомиться с мыслями, представлениями и понятиями независимого, полностью не ангажированного человека!