ФЛППС ( Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ).
СГСП ( Система Государственного СудоПроизводства ).
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml
( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
Посещаю статью из "Правдинформ". Мой коммент. в конце.
15.08.2014 05:34 Анализ, события, факты
Отменить "защиту бизнес-мошенников от наказания"
(419)
ОДНАКО
Дмитрий Лекух , "Однако" - 14.08.2014
...Тут одно крайне знаковое событие в нашей жизни намечается. В Конституционный суд российской Федерации поступил запрос от судьи Салехардского городского суда Данила Яковлева, в котором он просит проверить на соответствие Конституции РФ статью 159, ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Которая, с точки зрения судьи, противоречит статье 19 Конституции о равенстве всех перед законом и статье 52 Конституции, защищающей права потерпевших.
Но сначала небольшая предыстория.
Статья 159.4 УК РФ - инициатива бизнес-омбудсмена Бориса Титова, активно поддержанная тогдашним президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым - это действительно шедевр либерально-креативной юриспруденции, фактически не имеющий аналогов в мировой юридической практике. Дело в том, что этой "частью четвертой" из общеуголовного состава статьи "мошенничество" выведено мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. И максимальное наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности установлено ровно в два раза ниже, чем за обыкновенное кидалово.
Делалось все это под ту самую, уже ставшую знаменитой, "амнистию для предпринимателей", но, как всегда, когда в дело у нас вступают "либеральные защитники рынка и предпринимательства", результат вышел и без амнистии воистину потрясающий. Примерно такой эффект случается при одновременном приёме снотворного со слабительным.
Воровать миллиардами стало значительно безопаснее. Ибо, в общем-то, даже банальная карманная кража карается, согласно данному шедевру либерально-правовой мысли, значительно серьезнее. Особенно если учесть, что по этой статье ещё и срок давности сокращен до двух лет - по сравнению с десятью за мошенничество обыкновенное: взяли тебя за пятую точку, побегал где по тому ж Таиланду или еще какому дальнему или не очень зарубежью - и перед уголовным кодексом ты чист и никакой тебе судимости с конфискацией: красота...
...Поводом для обращения судьи, кстати, стало вполне конкретное уголовное дело, когда предпринимателя, вполне сознательно кинувшего предприятия и граждан в сфере строительства на скромную сумму в семь с половиной миллионов рублей. Несмотря на, мягко говоря, эмоциональные возражения судьи и потерпевших, человека "переквалифицировали" по представлению прокуратуры прямо во время судебных прений. И был он, что называется, обычным жуликом, а стал относительно честным предпринимателем...
...Я вот что, кстати, хочу сказать.
Знаете вот в чем разница между, допустим, мной, предпринимателем, и защитником моих прав Титовым?
Мы просто немного по-разному понимаем интересы бизнеса: Титов полагает, что меня надо защищать от статьи "мошенничество". А я полагаю, что меня бы лучше защитить от тех друзей господина Титова, той, Господи меня прости, "элиты бизнеса", которые считают наиболее прибыльной и выгодной для себя ту часть деловых операций, которую сами же для себя и определяют, как "кинуть" и "отжать". И вот эти вот "бизнесмены" и их "покровители", что в погонах, что в строгих деловых костюмах, представляются мне для предпринимательской среды куда более опасными, чем все злокозненные "региональные менты, санэпидемстанции и прочее мелкое чиновничество", от которых господин Титов собирается эту среду и "защищать".
Но тут ещё интереснее не это, а другое.
А именно: что творится в этих мозгах, изобретших "поправку Титова-Медведева" (с), если они реально считают мошенничество "бизнес-опцией"? И, почти уверен, держат за конченых лохов таких "предпринимателей", таких как я сам и очень-очень многие из моих знакомых. Которые не понимают, что "заработать" это куда менее выгодно, чем кинуть и отжать.
Вот исходя из этого, я и почти уверен, что у нас с этими ребятами просто разное понимание самой сути понятия "предпринимательской деятельности".