Аннотация: СНАЧАЛА САМА СТАТЬЯ, МОЙ КОММ. В КОНЦЕ.
Мой комментарий к статье Нины Михайловны Буряченко :
"НАГЛОЕ ВРАНЬЁ ЭКОНОМИКСИСТОВ. ЧЕМ ИМ СТРАШЕН МАРКС."
СНАЧАЛА САМА СТАТЬЯ, МОЙ КОММ. В КОНЦЕ.
Санкт-Петербург
Нина Михайловна Буряченко [1046946]
28 Ноя 15:49
"Наше большое преимущество в том, что мы не хотим создавать новую идеологию. Считаю, что наш народ уже объелся официальными теориями и разочаровался в них", - говорит Ясин.
Это заявление Ясина взбесило до печёнок. Это в Маркса камешки. Это же у Маркса идеология сплошная, поэтому его теория ошибочна, а вот они чистую теорию без идеологии изобретают. Так надо же в конце-концов выяснить ЧТО собственно у Маркса теоретического? Вот у Ньютона теоретического только понятие-категория массы. И всё собственно.
А у Маркса теоретического только три понятия-категории: рабочая сила, бытие труда и рабочее время.
И чтобы заявлять, что теория Маркса верна или наоборот неверна, нужно прежде понимать, что
1. Рабочая сила - это не мышечная сила, а энергия в человеке, то есть его способность совершать работу. И это очень интересная энергия, зависящая от знаний о мире. Поэтому рабочая сила какого-то человека для работы по поднятию камней, если он знает что такое рычаг, может быть огромна, а для работы, например, по снятию шкур с животных ничтожна.
2. Рабочее время - это вовсе не астрономическое время. И оно не тратится, а возникает в процессе труда, а ощущение его СУБЪЕКТИВНО. Поэтому при совершении одной и той же работы разными людьми за одно и то же астрономическое время работы рабочее время разное. А для человека, которому нужен овеществлённый труд этих людей, оно имеет третье значение. Оно может для этого третьего быть равно нулю, если результат их труда ему вообще не нужен.
3. Бытие труда - это аналог движения. А как измерить движение? Временем.
"Спрашивается, как измерять эти количества? спрашивается, каково количественное бытие самого этого труда, ибо количественные различия товаров, как меновых стоимостей, суть лишь количественные различия овеществлённого в них труда. Как количественное бытие движения есть время, точно так же количественное бытие труда есть РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ" (Маркс)
Значит труд нужно измерять рабочим временем, но оно СУБЪЕКТИВНО. В этом и сложность.
С астрономическим временем просто. Договорились и выбрали его эталон. А здесь что брать за эталон?
Очевидно, что одним эталоном тут не обойтись. В частном случае это может быть и астрономическое время. Но именно в частном случае.
И где спрашивается в этой теории идеология? Её тут нету. Идеология начинается с выбора эталона рабочего времени. Вот это нужно знать как отче наш.
Поэтому Ясин или врёт как сивый мерин или попросту нихрена не понимает. Маркс как раз и страшен всем творцам экономических теорий тем, что он обосновал: любая такая теория (ЛЮБАЯ!!!!!!!!!) идеологична.
А ЧТО у них за эталон? Доллар. Скажете не рабочего времени, а цены? А что такое цена?
Денежные цены - это один из видов (форм существования) СТОИМОСТИ.
А стоимость - это один из видов (форм существования) РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ.
Так что выбор эталона измерения труда зависит только от идеологии.
Комментарий :
Уважаемая Нина Михайловна !
При всём моём к Вам уважении, здесь Вы ошибаетесь ! Марксизм - это Совершенно Абсурдная теория !
Но ВСЕ лауреаты Нобеля по экономике - это такая же Лажа ! Думаю также, что и Хазин, Григорьев и Глазьев !
"Великий учёный" товарищ маркс изобрёл много Химер : всеобщее равенство, объективные законы истории, ведущая роль пролетариата, необходимость пролетарской революции, необходимость диктатуры пролетариата, "цена товара определяется средним рабочим временем", прибавочная стоимость, классификацию периодов истории человечества : первобытно общинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм , диалектический материализм, исторический материализм, "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Если я что-то в этом списке упустил, прошу меня дополнить.
Перемешав всю эту Абракадабру (шизу) в адском бульоне и придав ей наукообразную форму, он и получил стройную (но, правда, совершенно шизофреническую теорию) теорию, называемую сегодня марксизмом !
Не мудрствуя лукаво и применив свою умопомрачительную скромность, он назвал эту теорию "сияющими вершинами науки" ! А все, кто хотят достичь этих "сияющих вершин", обязаны без устали карабкаться по "каменистым склонам науки" !
И самое интересное : психиатры его психом не признают ! Спрашивается : почему ?! Ответ прост : потому что психиатрия - это в точности такая же Лже наука как и марксизм ! В СССР как раз Принудительно "лечили" тех, кто выступал против марксизма ( то есть, маразма ) !
А в "свободном", "цивилизованном", "демократическом" и "либеральном" Западном Мире Принудительно "лечат" "конспирологов", то есть тех, кто выступает против рокфеллеризма ("единственно верного учения") ! Вдумайтесь господа : если такая Совершеннейшая Лже наука получила такое широчайшее распространение и даже была осуществлена на практике почти на половине Планеты, то не стоит ли взвесить на весах критического мышления множество других "наук" ?!
Из того, что Западная Политико
Экономическая Система - это Сплошное Уродство, совсем не следует, что совковая (марксистская) система - это конфетка ! И наоборот : из того, что совковая (марксистская) система - это Сплошное Уродство, совсем не следует, что Западная Политико Экономическая Система - это конфетка !
Сталинист -
Тогда есть ли вообще стимул работать, если гарантирована крыша над головой и двухразовое питание.
Не мы превращаем себе подобных в животных, а они сами не желают быть людьми.
БОМЖи , как правило становятся БОМЖами , за очень редким исключением, по призванию.
НЕт, я против "кормления" БОМЖей.
Поразительным образом сталинист сходится с либертарианцем !
"
Тогда есть ли вообще стимул работать, если гарантирована крыша над головой и двухразовое питание.
"
Стимул конечно же будет : вырваться из самого низшего сословия и повысить свой общественный статус !
Сталинист (марксист) сходится с либертарианцем ( то есть, сторонником Анархокапитализма ) в тезисе "Кто не работает, тот не ест." не случайно ! А общее здесь то, что обе эти системы, проведённые до их логического конца, ведут к Тоталитаризму !
Получается, что в современной цивилизации убийство одного человека - это страшное преступление, а убийство Миллионов людей - это "лёгкая прогулка" !
Согласно марксизму Джон Браун - неудачливый предприниматель и борец за освобождение негров от рабства - это эксплуататор трудящихся и его следует пристрелить в ЧК !
Действительно : за кого он боролся ? Не за пролетариат ( за который следует бороться, согласно "науке" марксизму ), а за "бомжей", деклассированный элемент ! Который деклассировали, правда, искусственно так, как сейчас искусственно деклассируют Всё Человечество посредством СМПГШО ( Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), Мировых СМИ и Зомбоящика !
Самый Главный вред марксизма в том, что он отвлекает внимание общества от Действительно Главной проблемы Человечества : Глобальной Власти над ним Глобальных Узаконенных Аферистов и Людоедов, Паханов Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гениев демократизма и гуманизма" товарищей : рокфеллера, моргана, ротшильда, британской королевы и Ко, осуществляемой при посредничестве их Марионеток - Холуёв : "великих демократов", "рукопожатных" товарищей : бжезинский, киссинджер, обама, путин, медведев, перес, нетаниягу, саркози, олланд, рамуссен, камерон, меркель, маккейн, пан ги мун и т. д.
Неомарксист пишет:
цитата:
А до Рокфеллера получается на Земле царили мир и благоденствие без войн и революций? История - есть равнодействующая миллионов воль. И если повсеместно во все времена люди убивали, грабили и вели войны, значит проблема зла, в том числе социального укоренена в порочной природе человека, а не в Рокфеллерах/Ротшильдах, гадящей англичанке, жидорептилоидах или инопланетянах с Сириуса (нужное подчеркнуть или добавить). Легче всего обвинить кого-то другого (но только не себя) в том, что верхи воруют и развязывают агрессивные войны. А низы такие замечательные, честные и всё понимающие. Только почему то забывающие об этом сразу после прихода к власти. Ну какой всепланетарный контроль Рокфеллера может быть в нашем сложном многополярном мире? Китай, Индия вообще отдельные цивилизации со своим культурным и социально-экономическим укладом. Россия и Китай сейчас скупают золото по всему миру за нефтедоллары, тем самым подрывая его гегемонию, что очевидно невыгодно т.н. "мировой закулисе" и Ротшильдам, печатающим доллары. А латиноамериканский союз государств АЛБА, вышедший из системы мирового империализма и ведущий самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику каким боком вы приткнете к Рокфеллерам? Или действия России по уходу от доллара в сторону золота и внешнюю политику на Украине и в Сирии? Как все эти взаимоисключающие параграфы вмещают в своё сознание сторонники Мирового Заговора я абсолютно не понимаю. Видимо психологически удобнее жить в мире, где всё идет по плану, пусть и злому, чем разбираться во всех сложных перипетиях межгосударственных, геополитических и внутреполитических проблем во всей их противоречивости и недетерминированности.
В этом, думаю, и заключается коренное различие наших с Вами мировоззрений !
Я, в соответствии с открытым мной ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " ! ), что чтобы разобраться в происходящих в Мире событиях, следует разобраться в сущности Конкретных личностей, стоящих у руля власти ( их характере, целях, устремлениях, движущих ими идеях или "кто стоит над ними" ) ! А характер народа постепенно подстраивается под характер того, кто стоит над ним !
Почему Ливийский народ приобрёл Благородный характер ? Потому что над ним 42 года стоял Благородный "диктатор" ( побольше бы было таких "диктаторов" ! ) !
Почему сейчас весь Мир постепенно Оскотинивается ? Потому что над ним стоят Потрясающие редиски Скотины :
Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко ! А де юро правят их Марионетки :
- Холуи : "великие демократы", "рукопожатные" товарищи : бжезинский, аттали, киссинджер, обама, путин, медведев, перес, нетаниягу, саркози, олланд, рамуссен, камерон, меркель, маккейн, пан ги мун и т. д.
Вы же считаете вслед за Марксом, что " История - есть равнодействующая миллионов воль. " ! Это красивая теория и выглядит научно, но, к прискорбию, не имеет ничего общего с действительностью !