Аннотация: Для тех, кто соображает в технике, немного подробностей об особенностях атомной энергетики как "самого дешевого источника энергии".
Для тех, кто соображает в технике, немного подробностей об особенностях атомной энергетики как "самого дешевого источника энергии". Сначала информационная лента о событиях в Японии с комментариями заинтересованных лиц.
15 марта 2011 12:42
На японской АЭС "Фукусима-1" начали нагреваться еще 2 реактора
Температура 5-ого и 6-ого реакторов на атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1" начала повышаться. Об этом сообщил вице-премьер Японии Юкио Эдано.
Как сообщает ВСС, пожар в хранилище ядерных отходов в Японии потушен. Такое сообщение распространило Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).
Как сообщает агентство Киодо, в этих реакторах произошли сбои в работе системы охлаждения. По информации Euronews, из-за излишне высокой температуры топливные стержни начали плавиться. Это может привести к разрушению реактора и выбросу радиоактивных веществ.
Ранее сообщалось, что в результате возгорания произошла утечка радиации в атмосферу.
Напомним, 4 взрыва за последние 4 дня произошли на АЭС "Фукусима-1", которая пострадала от землетрясения. Последний из них прогремел сегодня на 4-ом энергоблоке. Из 6 реакторов "Фукусимы-1" пострадали уже 4. 3 из них на момент землетрясения действовали. По данным Euronews, взрывы на 1-ом и 3-ем энергоблоках, как утверждают специалисты, к выбросам радиации не привели. Наибольшее опасение вызывает 2-ой энергоблок.
Представитель оператора станции - крупнейшей в Японии энергетической компании Tokio Electric Power - сообщил, что для охлаждения аварийных реакторов в них продолжают закачивать морскую воду.
"Все сотрудники, не принимающие участия в этой операции эвакуированы, - заключил Каору Йошида. - Мы делаем все, что в наших силах, для обеспечения безопасности людей".
Эксперты говорят, что произошедшее должно послужить уроком для всего мира. "Дело в том, что в Японии пострадали реакторы еще первого поколения, построенные до аварий на АЭС "Тримайл-Айленд" в США и на Чернобыльской АЭС. И в них нет пассивных систем безопасности, которые есть на современных АЭС. Кроме того, в них одноконтурные схемы, то есть там радиоактивный пар идет от турбины. И если турбины не работают, то нет другого выхода - не работают системы охлаждения. Не остается ничего, как сбрасывать пар в атмосферу, что они и делают", - поясняет Владимир Чистяков, бывший главный инженер ОАО "НИАЭП".
"Авария на АЭС "Фукусима" показывает всему миру, что сейчас необходимо решать вопрос о выводе из эксплуатации таких реакторов, т.е. менять их на новые, - комментирует Владимир Кузнецов, член Общественного совета Госкорпорации "Росатом". - Авария на АЭС "Фукусима" показывает всему миру, что сейчас необходимо решать вопрос о выводе из эксплуатации таких реакторов, т.е. менять их на новые. По всему миру повсеместно ведутся работы по продлению сроков эксплуатации энергоблоков АЭС, но бесконечным продлением заниматься нельзя, потому что, во-первых, есть фактор старения материалов, а во-вторых, невозможно на старые реакторы поставить новые системы безопасности".
Для того чтобы мир был застрахован от аварий на АЭС по причине сейсмической активности, необходимо внедрять последние мировые разработки, говорит Рубен Топчиян, директор по проектированию ОАО "Атомэнергопроект": "Сегодня тенденция во всем мире одна - усиление систем безопасности. И, разумеется, при проектировании станции и поиске площадки для ее строительства обязательно рассчитывается и учитывается уровень сейсмической опасности". Не бывает такого, рассуждает Рубен Топчиян, чтобы этот вопрос вообще не рассматривался, так как это один из критериев безопасности. Если предполагаемая для строительства площадка ему не соответствует, то АЭС там не построят. Причем при продлении сроков эксплуатации внимание уделяется и сейсмической устойчивости объекта, которая со временем может изменяться. И этот фактор обязательно должен быть учтен.
Как видим, каждая заинтересованная научная особь вещает о "необходимости безопасности" и ни о чем более. Между тем, я еще в 1986 году уяснил для себя некоторые технические подробности
Характеристика РБМК-1000
К. п. д. блока, % 31,3
Загрузка урана, т 192
Обогащение, % 235U
испарительный канал 2,6-3,0
Охренительная эффективность - аж целых 30 % ! А простейший подсчет говорит, что ЧИСТОГО УРАНА В ЧЕРНОБЫЛЬСКОМ РЕАКТОРЕ - 5 ТОНН. Поэтому мне сразу же без разъяснений "партии и правительства" и "ученых" было ясно как белый день, что это катастрофа.
По прошествии многих лет появилась УБЕДИТЕЛЬНАЯ информация от других людей, поэтому нет необходимости самому ломать голову, вычисляя лживых мудаков т.н. "ученых" и недоученых мудаков - "руководителей партии и правительства". Просвещайтесь, люди! Чернобыль показал, что "ученые" маловато знают, для того чтобы создавать объекты огромной мощности. Это непростая тема. Но все желающие могут почитать, чтобы быть в курсе, если уровень научно-технической эрудиции позволяет.
http://www.souzchernobyl.org/?id=751 Текст здесь плохо оформлен, поэтому рекомендую скопировать текст в буфер обмена и выгрузить его в Word, и читать управляя шрифтами в Word.