Не раз в частной переписке получал от вполне доброжелательных читателей такие упрёки:
Зачем вы вводите читалей в заблуждение, публикуя ваши гипотезы, которые позже вы сами же опровергаете или же просто противоречащие ранее высказанным? Читатели, в отличие от Эспри - "Гения всех времён и народов и Корифея всех наук" ведь не могут быть такими же и поэтому принимают ваши завиральные идеи за вполне серьёзные и научно обоснованные!
Второй упрёк схож с первым:
Если вы, наконец, додумываетесь до какой-то верной (хотя бы по вашему мнению) идеи, то зачем вы продолжаете морочить голову читателям своими старыми и неверными мыслями и фантазиями, которые вы сами иногда называете "идиотскими"? Удаляйте их!
Поскольку таких замечаний было несколько, я подумал, что не только у пишущих мне возникают подобные вопросы и мне следует прояснить ситуацию.
Что и делаю.
Ответы:
Упрёки справедливые, но не учитывающие психологии творческого мышления.
Сразу замечу, что на титулы И.В.Сталина не претендую и не считаю себя корифеем всех наук, о чём часто оповещаю читателей: Мол, не специалист я в этой области знания. Что касает термина "гений", то давно уже твержу, что "гениев" вообще нет! А есть гениальные произведения, созданные смертными в редкие и светлые минуты прихода к ним божественного Вдохновения. Термин же "гений" для любых стадных тварей - это некий вечный ярлык намертво пришитый к живому или умершему человеку и ОБЯЗЫВАЮЩИЙ любую стадную тварь всё, созданное этим "гением", считать гениальным. Даже продукты его толстого кишечника! Всё, всё, всё - сплошная гениальность. На самом деле любой очень талантливый человек, только смертное существо, могущее быть в разных душевных состояниях, чаще всего - совершенно НЕГЕНИАЛЬНОМ. Это не машина, запрограммированная на сплошные гениальности и не меньше! Поэтому стадный термин "гений" НЕЛЕП по самой своей сути!
Итак , мои основные аполгетические доводы:
Я выдвиаю гипотезы, удачные или неудачные, по мере их появления в моём сознании. В качестве оправдания приведу самого Эйнштейна, который с 1916 и до своей смерти в 1955 году выдвигал и публиковал множество гипотез , которые в тот момент ему представлялись решением проблемы Единой Теории Поля. И все до единой себя не оправдали! Для любого мыслящего человека, старающегося решить некую проблему, такой процесс частых неудач, кажущихся в некий момент решением, это знакомо и естественно.
И мне тоже!
Но самое главное в другом: Я стараюсь показать читателям не просто свои удачные или неудачные догадки, а путь работы человеческого мышления, развернуть перед читателями "КИНОЛЕНТУ ДУМАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА" со всеми её ошибками, неудачами и редкими озарениями, венчающими успешное решение проблемы! Для чего эта "кинолента"? Она учит ненавязчиво и часто даже неосознано читателя процессу построения неких мыслительных цепочек в нашем мозге, и это, медленно или быстро, развивает и у читающего тоже склонность и СПОСОБНОСТЬ строить такие цепочки!
Вновь, речь не идёт о каком-либо навязывании, принудиловке, а к ПРЕДЛОЖЕНИЮ наглядностью самого процесса:
Скользя своим мышлением по моим мыслительным лентам-цепочкам, читатель вольно или невольно, воссоздаёт в своём мозгу нечто схожее и это лишь приносит ему пользу, хотя бы тем, что разнообразит и его собственный образ мышления. Не вижу в этом ничего плохого или злонамеренного. НАОБОРОТ! И нисколько не скрываю от читателя того, что иногда всё же и мне удаётся придумать что-то удачное, "найти ведущую
шестерёнку" явления, события или процесса.
Полагаю, объяснил ясно и недвусмысленно свою мотивацию,