Умный говорит неглупые вещи и совершает неглупые поступки, а дурак и то и другое делает именно глупо.
Этот "ответ" ничего не объясняет в реальности.
Умный человек тоже совершает глупые поступки и говорит глупости.
Значит судить надо по количественному параметру? Дурак делает больше глупостей, а умный меньше?
Тогда мы сами себя заводим в лабиринт чисто количественных спекуляций и домыслов.
Первое: Сама исходная оценка НЕ СОВСЕМ ТОЧНА. Судить о тех или иных индивидах надо не по некому ярлычку: ГЛУПЫЙ-УМНЫЙ, а по конкретным мыслям и поступкам.
Есть умные или глупые мысли и поступки. Это утверждение возвращает нас к чисто количественной оценке, что было только что отвергнуто.
Противоречие!
Нет противоречия, ибо надо ответить на самый главный вопрос:
ПОЧЕМУ ДУРАКИ МЫСЛЯТ ОБЫЧНО ГЛУПО И ПОЧЕМУ УМНЫЕ МЫСЛЯТ ОБЫЧНО УМНО.
Начну с умных. УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ошибаясь, осознаёт свою ошибку (он ЧЕСТЕН С СОБОЙ!) и старается изменить своё мышление таким образом, чтобы больше ЭТОЙ, по крайней мере, ошибки не совершать.
Таким образом мы вводим понятие МОТИВИРОВКИ: Мышление умного мотивируется честным критическим отношением в своим мыслям и поступкам и старанием ИЗБЕГАТЬ ОШИБОК в том и в другом.
"Дурак" же, любой свой поступок считает априорно верным и безошибочным, эдаким совершенством и потому плодит глупости, одну за другой, безусловно считая их образцово адекватными ситуации и верными. И если некто извне осмелится ткнуть глупца в его собственную глупость, сразу срабатывает механизм защиты своей "гордости и самообожания" - дурак приходит в неистовство от любого, даже самого доброжелательного замечания, указывающего ему на глупость и неадекватность его мысли или поступка. Это бесит его. Это ранит его самообожание и его веру в свою непогрешимость, пусть и внешне не проявляемую. Из-за тотального отсутствия способности к критической оценке СВОИХ МЫСЛЕЙ И ПОСТУПКОВ, он считает ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ для его ЭГО какие-либо вполне дружественные замечания о неумности его мыслей и поступков. Потому же он так необыкновенно изобретателен в глупостях - ему постоянно хочется заглушить даже слабенький шопот самокритики, который, как он чувствует, неприятен ему и унижает его воображаемые способности к здравому и честному мышлению и поступкам.
Резюме:
Итак, разница между человеком совершающим умные поступки и высказывающим умные мысли и глупцом, не столь в количественных соотношениях, а в мотивировке.
Человек умный старается ИЗБЕЖАТЬ глупостей, ИБО СОЗНАЁТ, что делает глупости или рождает глупые мысли, а дурак бережёт, лилеет и пестует свою глупость НЕ ЖЕЛАЯ даже подвергнуть её честному и нелицеприятному анализу.
Комплекс неполноценности может быть и у умного человека, но тот старется заключить его в некие границы, унять его рёв!
Комплекс неполноценности дурака НИКАКИМИ ГРАНИЦАМИ НЕ ОБРЕМЕНЁН. Потому и требует дурак постоянного "уважения" к себе, ТОЧНЕЙ, К СВОИМ ГЛУПОСТЯМ, чего умный никогда и не подумает делать!
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи!
3 II 2025
How does a fool differ from a smart one?
It seems to be a completely ridiculous question:
A smart person says smart things and does smart things, but a fool does both stupidly.
This "answer" does not explain anything in reality.
An intelligent person also does stupid things and says stupid things.
So it is necessary to judge by the quantitative parameter? Does a fool do more stupid things, but a smart one does less?
Then we lead ourselves into a maze of purely quantitative speculation and assumptions..
First, the initial estimate ITSELF IS NOT ENTIRELY ACCURATE. It is necessary to judge certain individuals not by any label: STUPID-SMART, but by specific thoughts and actions.
There are clever or stupid thoughts and actions. This statement brings us back to a purely quantitative assessment of what has just been rejected.
A contradiction!
There is no contradiction, because it is necessary to answer the most important question:
WHY FOOLS USUALLY THINK STUPIDLY AND WHY SMART PEOPLE USUALLY THINK SMART.
I'll start with the smart ones. An INTELLIGENT PERSON, when making mistakes, realizes his mistake (he is HONEST WITH HIMSELF!) and tries to change his thinking in such a way that he does not make THIS mistake anymore.
Thus, we introduce the concept of MOTIVATION: Smart thinking is motivated by an honest critical attitude in one's thoughts and actions and an effort to AVOID MISTAKES in both.
A "fool" considers any of his actions to be a priori true and infallible, a kind of perfection, and therefore produces stupidities, one after another, undoubtedly considering them to be exemplary and appropriate to the situation. And if someone from the outside dares to poke a fool into his own stupidity, the mechanism of protecting his "pride and self-reliance" immediately triggers - the fool goes berserk from any, even the most benevolent remark, pointing out to him the stupidity and inadequacy of his thoughts or actions. It pisses him off. This hurts his self-reliance and his belief in his infallibility, even if it is not apparent. Due to his total lack of ability to critically evaluate HIS THOUGHTS AND ACTIONS, he finds it OFFENSIVE to his EGO to make any friendly remarks about the stupidity of his thoughts and actions. This is also why he is so extraordinarily inventive in nonsense - he constantly wants to drown out even the faint whisper of self-criticism, which, as he feels, is unpleasant to him and humiliates his imaginary abilities for sound and honest thinking and actions.
Summary:
So, the difference between a person who does smart things and expresses smart thoughts and a fool is not so much in quantitative terms, but in motivation.
An intelligent person tries to AVOID stupidity, BECAUSE he IS AWARE that he is doing stupid things or giving rise to stupid thoughts, and a fool protects, cherishes and nurtures his stupidity, NOT even WANTING to subject it to an honest and impartial analysis.
An intelligent person may have an inferiority complex, but he will try to enclose him within certain boundaries, to calm his roar!
The fool's inferiority complex IS NOT BURDENED WITH ANY BOUNDARIES. That's why a fool demands constant "respect" for himself, OR RATHER, FOR HIS STUPIDITIES, which a smart person would never think of doing!