В году, наверно, 1910 Эрнст Резерфорд, выдающийся английский физик, объяснял аудитории методы наблюдения субатомных частиц с помощью спинтарископа. Экран которого при попадании движущихся микрочастиц давал слабые вспышки света. Экран прибора то слегка высвечивался, то погасал. Конечно, наблюдения проводились в полной темноте.
Резерфорд пояснил: "Сейчас вы видите, что ничего не видите. А почему вы ничего не видите, вы сейчас увидите..."
Защита диссертации на звание Доктора Медицинских Наук.
Тема: "Применение методов реоэнцефаллографии в дифференциальной диагностике нарушений краниального кровообращения".
(Пояснения для немедиков: Реоэнцефаллография - бескровный ("неинвазивный") метод изучения мозгового кровообращения за счёт изменений электрического сопротивления мозга при притоке и оттоке крови с использованием слабых токов высокой частоты. Этот метод носит и другие названия: Например, импедансная плетизмография, электроплетизмография и пр. Кранион - череп. Плетизмос - по-гречески "объём", то есть электрическое исследование изменений объёма)
Соискательница: Гертруда Эниня
Оппоненты и рецензенты - известные профессора - специалисты.
И вот докладчица - диссертантка произносит такую фразу: "С целью значительного повышения точности прибора и полученных при фото - и - на - бумаге записей реоэнцефаллограмм, мы применили до сих пор никем неиспользованный метод: Рассмотрения и последующего детального анализа кривой через увеличительное стекло с увеличением в десять раз! В дальнейшем мы планируем использовать лупы с ещё более сильным увеличением!" - И докладчица с торжественной гордостью оглядела потрясённую её открытием аудиторию.
На что оппонент, человек серьёзный, знающий и одновременно, предельно доброжелательный, профессор Харис Хафизович Яруллин (основатель этого метода в СССР), мягко поправил её, что, де, даже если запечатлённую кривую рассматривать под микроскопом, это НЕ ПОВЫСИТ точности, даваемой самим прибором! А лишь сделает кривую записи более толстой и МЕНЕЕ разборчивой!
Получила ли соискательница докторскую степень?
Да, разумеется!! Ведь как трудилась! Ведь сколько "повышала точность" прибора "реоэнцефаллографа" всякими микроскопами и даже телескопами!
Я бы ей дал ещё одну докторскую степень, по физике! "За оригинальный метод повышения точности электронных медицинских приборов с использованием высокоточной увеличительной оптики."
(Всё рассказанное - не буйная фантазия автора, а ДОСЛОВНЫЙ ПЕРЕСКАЗ РЕАЛЬНОГО СОБЫТИЯ!)
Такое ощущение, что множество работ современной "науки" весьма смахивают на эти революционные рассмотрения кривых под микроскопом.
"Сейчас вы видите, что ничего не видите..."
15 II 2017