Магма очень вязкая, а Земля вращается быстро и притяжение Луны просто "не успевает" сдвинуть эту вязкую массу с места, ибо силы весьма незначительны и время воздействия коротко.
"Ускорения, вызываемые приливообразующими потенциалами очень малы: горизонтальные и радиальные ускорения при лунном приливе составляют всего около одной десятимиллионной ускорения силы тяжести Земли."
Тем не менее эта одна десятимиллионная "поднимает" миллионы кубических километров воды!
Я много раз бывал в Мон Сан-Мишель, в Бретани, где разность уровней прилива и отлива в определённые дни достигала ПЯТНАДЦАТИ метров! Во время отлива море на десятки километров отступало от берега, обнажая дно, а затем всё заливалось водой.
Контрвопрос 1:
Если магма такая густая и вязкая, то, каким образом она, извергнутая из жерла вулкана, и остывая в холодном воздухе и на холодной почве, течёт по склону горы со скоростью 40 км/час?! Ведь здесь её вязкость должна быстро увеличиваться при охдаждении и затвердении.
Контрвопрос 2:
Вращение Земли с линейной скоростью 463 м/сек происходит только на экваторе. У полюсов же эта скорость фактически падает до нуля. Значит там действие лунного притяжения ДОЛЖНО вызвать "приливы-отливы" магмы. Там Земля поворачивается (по линейной скорости) очень медленно, времени "расшевелить" магму хватает! Но ничего похожего не наблюдается.
Контрвопрос 3:
Вулканы - это, фактически, дырки в земной коре, там-то приливы магмы должны наблюдаться достаточно явственно. Более того, вулканы (по теории вязкой магмы) должны концентрироваться в полярных областях Земли. И должны были бы извергаться аккуратно дважды в сутки!
Но факты, известные вулканологии, говорят об обратном!
Из всего вышесказанного остаётся сделать вывод, что причиной отсутствия мощных приливов и отливов магмы её вязкость не является.
А ЧТО?
И ещё одна "загалка".
Зимой Луна тоже притягивает массы воды и льда. Ведь и зимой Земля вертится вокруг собственной оси, подставляя к Луне разные свои стороны. Почему тогда относительно тонкий лёд, покрывающий сотни метров или километры подлёдной воды не ломается ею дважды в сутки??? Ведь немало рек, морей и океанов зимой покрываются льдом в приполярных широтах и не только.
"Вот мчится тройка почтовая
По Волге-матушке зимой"
Какая толщина льда на Волге-матушке зимой, что сани с лошадьми не проваливаются. Думаю, несколько десятков сантиметров. Но напор миллионов тонн воды снизу, должен был бы взломать эту скорлупку запросто!
Допустим, что лёд пластичен и поднимается вместе с уровнем воды не ломаясь. Но лёд ПРИМЕРЗАЕТ к береговой линии, а она-то НЕ ПОДНИМАЕТСЯ как вода на метры! Тогда лёд на воде дважды в сутки должен ломать кромку связи его с берегом и постоянно елозить то вверх, то вниз!
Ведь "сила" приливов огромна! Были даже энтузиасты, которые проектировали "приливные электростанции" в местах, где приливы особенно высоки. Если Луна "поднимает" триллионы и квадриллионы тонн воды на высоту иногда нескольких метров, то почему эти громады не ломают льда в реках, морях и океанах??? Что для таких масс лёд, толщиной в полуметр или даже несколько метров? Скорлупа яйца!
Ан нет!
Так, может быть, вся эта теория Ньютона о приливах и отливах под действием лунного притяжения неверна???
Но, если не Луна, тогда ЧТО дважды в сутки поднимает и опускает воду, но не трогает тысячекилометровой толщи океана текучей магмы под тоненькой земной корой и не ломает льда зимой???
5 VIII 2019