(Нечто схожее со статьёй Артура Кестлера, но из другой оперы)
Как известно, природа (или эволюция) лепила заплату на заплате на своих дебильных выдумках, называемых коллективно "Жизнью". Суть этих заплат была одна: Сиюминутное решение некой проблемы, обеспечивающее дальнейшее существование вида, рода и прочее тех или иных живых существ. В результате таких ad hoc поспешных (длившихся сотни миллионов лет) решений возникали целые ветви эволюции, которые затем массово уничтожались изменениями климата или другими природными феноменами.
Динозавры, например.
Всё, что говорится здесь, давно известно и не раз уже обсуждалось разными исследователями.
Поскольку "бытие определяет сознание", возникает такой вопрос:
А не является ли наше мышление повторением вот этого, сотни миллионов лет продолжавшегося, процесса накладывания заплат на основные формы нашего мыслительного процесса?
В принципе, заметочку эту я намеревался включить в серию "Математика - шматематика". Ибо почитав несколько учебников по высшей математике, типа "Основы матемтаического анализа" Г.М.Фихтенгольца, "Функции комплексного переменного" А.О.Гельфонда и другие, я обратил внимание на такую странность (для меня - сугубо непрофессионалу в математике!): Авторы говорят о математических построениях, теоремах, леммах, определениях так, как будто они, эти понятия, отражают реальный мир, мир окружающей нас природы. И множество проводимых ими примеров тоже берутся оттуда же. Но в реальном мире нет иррациональных, нет трaнсцендентных чисел, нет квадратного корня из минус единицы, мнимых чисел и сотен других нововведений. Все эти придумки - есть порождение не завихрений в пространстве и времени, реально и объективно существующих, или их отражения в сознании, а порождение завихрений в наших мозгах! Математики явно или неявно, намеренно или неосознанно внушают своим читателям и СЕБЕ мысль, что их формулы живописуют реальность, а на самом деле они -- лишь блуждания мысли среди стен запретов и дверец дозволенного в лабиринте их собственного сознания. По Станиславу Лему, с которым я полностью согласен, "математика - это безумный портной, который шьёт одежду для всего, что существует в природе и равно для того, чего в ней нет и никогда не было", то есть для фантастических созданий своего собственного мозга. (Поскольку математика - это отрасль науки, то речь идёт, конечно, о "коллективном" мозге многих специалистов). Математика - это лишь метод МОДЕЛИРОВАНИЯ реальности в нашем сознании. Один из многих, Иммануил Кант, который, судя по всему, имел о математике весьма приближённое представление (ни в одной из его работ нет ни единой математической формулы) и потому страсть как уважал эту непонятную и непонятую им область знания, ухитрился выразить своё восхищение невежды в пышной риторической фразе:
"В каждой науке ровно столько истины, сколько математики!" Откровенная глупость, но очень характерная сразу для двух типов людей:
Невежд, которые, сталкиваясь с чем-то для них непонятным сразу проникаются огромным уважением к этому непонятному. (Читайте письма Альберта Эйнштейна о работах Аристотеля)
Часто неосознанного специалистами - математиками предрассудка даааааавних времён пифагорейцев (а, фактически, обычного для людей шаманства-мифотворчества), что, де. "Числа Правят Миром".
Татьяна верила преданьям
Простонародной старины:
И снам и карточным гаданьям
И показаниям Луны...
Что деревенская девчонка, что увешанные титулами "учёные" - один и тот же безошибочный признак стадного мышления -- вера в нелепые предрассудки!
(Недавно по всему миру пронеслась весть о "Супер-Луне" и все устремили взоры на небо, как будто Луна появилась только теперь, а не крутится там уже, наверно, миллиард или пару миллиардов лет!)
Нужна ли математика? Несомненно!!! Крайне нужна, необходима! На одних качественных рассуждениях не построишь ни самолёта, ни машины, ничего!
Так чем же не угодила математика г-ну Эспри?
Претензиями! "Математика - царица наук!" Вот этого быть не должно! Математика есть и должна оставаться СЛУЖАНКОЙ всех наук! А не лезть в самозванные царицы!
Тот же Эйнштейн, которого я упомянул несколькими строками ранее, написал статью, посвящённую памяти великого шотланлского физика и математика Джеймса Клерка Максвелла. Для любого физика это имя говорит очень многое: Знаменитые четыре уравнения Максвелла, (в дифференциальной /операторной и интегральной формах) лёгшие в основу целого раздела, называемого "Электродинамикой". В этой статье Эйнштейна есть такие слова: "Таким образом, система дифференциальных уравнений в частных производных входила в теоретическую физику как служанка, однако постепенно она стала в ней госпожой!" При моём глубочайшем уважении к Эйнштейну, как раз это я и считаю вредным. Была и должна оставаться служанкой в любых науках! Вновь, математика - это один из методов моделирования окружающей нас природы и таковым должна остаться. Всего лишь очень сильным и эффективным методом! (Кстати, тот же Эйнштейн в другом случае сказал: "С помощью математики можно доказать что угодно!" и "Математика - это наиболее совершенный способ водить себя за нос")
Иначе, что происходит с людьми-специалистами довольно часто - завихрения в своих мозгах они представляют как некие вихри во времени и в пространстве!
Но живут, живут в N-измереньях
Вихри воль, циклоны мыслей, те,
Кто презрел нас с нашим детским зреньем,
С нашим шагом по одной черте.
В.Брюсов, "Мир N - измерений" с незначительными изменениями.
Тема переросла планы автора. И вот она: Не схоже ли наше мышление по сути с той же деятельностью немыслящей эволюции? Не допускаем ли мы в своих мыслительных потугах тех же ошибок, что и природа, миллиардолетия лепившая живых существ и не исправлявшая своих ошибок, а латавшая их тем, что возникали и наращивались многочисленные заплаты на ошибках, уже допущенных? Вся эта многоуровневая и многокомпонентная сложность физиологии (Откройте любой учебник физиологии и увидите, как одна система функций "поправляется" другой, которая в свою очередь, "поправляется" следующей и так получается хлипкая система многоклеточного организма, где заплаты на заплатах образуют целый холм ненужных добавок и исправлений, ничего не исправляющих.) не обусловлена исходной надобностью в такой сложности. А как раз латанием ошибок без их радикального исправления. Возможно. в этом ВРОЖДЁННАЯ НАША НЕСПОСОБНОСТЬ МЫСЛИТЬ ТРЕЗВО И ЗДРАВО! То есть наш путь мышления повторяет путь динозавров, приведший их к тотальной гибели...
15 VIII 2014