Почему я не марксист и не большевик - наглядно. И не только - есть и просто цитаты для удобства поиска, когда надо.
***
В.И. Ленин
ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЙНЕ
[...]
6) Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии.
7) Лозунгами социал-демократии в настоящее время должны быть:
[...]
во-2-х, пропаганда, как одного из ближайших лозунгов, республики немецкой, польской, русской и т.д., наряду с превращением всех отдельных государств Европы в республиканские Соединенные Штаты Европы;
в-3-х, в особенности борьба с царской монархией и великорусским, панславистским, шовинизмом и проповедь революции в России, а равно освобождения и самоопределения угнетенных Россией народов, с ближайшими лозунгами демократической республики, конфискации помещичьих земель и 8-часового рабочего дня.
Группа социал-демократов, членов РСДРП
***
Написано в августе, не позднее 24 (6 сентября), 1914 г.
_Впервые напечатано полностью в 1929 г._ [полностью - только в 1929, что характерно. - прим. Е.] во 2-3 изданиях Сочинений В.И. Ленина, том XVIII; вступление - в 1948 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 21
Печатается по копии, написанной Н.К. Крупской, просмотренной и исправленной В.И. Лениным; вступление - по рукописи
Здесь воспроизводится по изд.: В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 1-6.
***
И где же я подобные "перлы" уже видел? Ах да - у Розенберга.
***
"Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка [c. 48] немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига - чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы".
Сталин И.В., "Заключительное слово по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б) 10 марта 1921 г.". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 45 - 49.
***
"По какому, собственно, праву решается украинская делегация так говорить с Советской властью, свободно избранной десятками миллионов населения Российской Федерации (sic!) и сплотившей вокруг себя, между прочим, широкие областные Советы Дона, Кубани, Черноморья, Терека, избранные миллионами населения этих областей? Какой вес может иметь ввиду всего этого нынешнее украинское правительство, не только не избранное народом, но не имеющее за собой даже подстроенного цензового сейма, вроде хотя бы верхушечного ландтага? Кроме того, можно считать доказанным, что если бы мирная конференция происходила не в Киеве, а где-либо на нейтральной почве, свергнутая недавно Украинская рада не преминула бы предстать с заявлением о том, что договор с гетманским правительством не может связать украинского народа, не признающего этого правительства. При этом встали бы два вопроса: 1) чьи полномочия можно было бы признать в таком случае более действительными, гетманского правительства или Украинской рады, 2) что могла бы тогда заявить в свое оправдание нынешняя украинская делегация, высоко ценящая всякие "заявления" [...]".
Сталин И.В., "О Донщине и Северном Кавказе (Факты и махинации)". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 104 - 115.
***
Deja Vu?
***
"Как бы, в самом деле, ни истолковывать природу нынешнего советского государства, неоспоримо одно: к концу второго десятилетия своего существования оно не только не отмерло, но и не начало "отмирать"; хуже того: оно разрослось в еще небывалый в истории аппарат принуждения; бюрократия не только не исчезла, уступив свое место массам, но превратилась в бесконтрольную силу, властвующую над массами; армия не только не заменена вооруженным народом, но выделила из себя привилегированную офицерскую касту, увенчивающуюся маршалами [...]".
Л. Троцкий, "Преданная революция: что такое СССР и куда он идет?", 1936, гл. 3.
- кто бы мог подумать, что бред про всеобщую "одинаковость" во всех сферах и смыслах - это в принципе неосуществимая утопия, правда? нет ничего, что не имело бы хоть какую-то несущую структуру в этом вопросе - это нереально; такое могло бы сработать разве что в масштабах мелкой группы людей, общины, но не более.
***
"В коммунистическом обществе государство и деньги исчезнут. Постепенное отмирание их должно, следовательно, начаться уже при социализме".
Л. Троцкий, "Преданная революция: что такое СССР и куда он идет?", 1936, гл. 4.
- да, да.. "и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать", Ис. 2:4; "и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло", Откровение 21:4; etc.
***
Книга вообще во многом показательна - хуцпы много в другом, но важно то, что большевики хотели изначально - и что стало. Отдельные моменты, которые для Троцкого - "минус", для меня скорее "плюс", но не во всём далеко. Нет, понятно, что большинство идей изначально были глупыми и нереализуемыми в принципе - объективно даже: уровень развития техники даже сейчас (!) не позволяет реализовать их при желании, но тогда-то - тем более! И можно было раньше додуматься, что ерунда это. Однако смены курса и всё это в совокупности лишь подтверждает, что тот самый коммунизм не сработал (и не мог) ещё даже _до войны_. Это уже нечто отдельное было. Однако троцкизм в отдельных важных моментах был бы ещё хуже.. Показательна и глава 7. Масштабы планировались глобальные, но столь же фентезийные. Поверить в реальность сего могли люди с малой грамотностью, отсутствием критического мышления и пр. Надо просто признать для себя - "да, ошибались; да, дурь всё это; больше не повторять".
***
"Под низшей стадией коммунизма Маркс, во всяком случае, понимал такое общество, которое по своему экономическому развитию уже с самого начала стоит выше самого передового капитализма. Теоретически такая постановка безупречна, ибо взятый в мировом масштабе коммунизм, даже в первой, исходной своей стадии, означает высшую ступень развития по сравнению с буржуазным обществом. К тому же Маркс ожидал, что социалистическую революцию начнет француз, немец продолжит, англичанин закончит; что касается русского, то он оставался в далеком арьергарде. Между тем порядок оказался на деле опрокинут. Кто пытается теперь универсально-историческую концепцию Маркса механически применить к частному случаю СССР, на данной ступени его развития, тот сейчас же запутывается в безысходных противоречиях".
Л. Троцкий, "Преданная революция: что такое СССР и куда он идет?", 1936, гл. 3.
- вот у себя бы эту пургу и делали.
***
"Первую отличительную черту пролетарской революции Ленин, вслед за Марксом и Энгельсом, видел в том, что, экспроприируя эксплуататоров, она упраздняет необходимость в возвышающемся над обществом бюрократическом аппарате, прежде всего в полиции и постоянной армии. "Пролетариату нужно государство - это повторяют все оппортунисты, - писал Ленин в 1917 г., за месяц-два до завоевания власти, - но они, оппортунисты, забывают добавить, что пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т.е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать" ("Государство и революция")".
"Тот же смелый взгляд на государство пролетарской диктатуры нашел через полтора года после завоевания власти свое законченное выражение в программе большевистской партии, в том числе и в разделе об армии. Сильное государство, но без мандаринов; вооруженная сила, но без самураев! Не задачи обороны создают военную и штатскую бюрократию, а классовый строй общества, который переносится и на организацию обороны. Армия только осколок социальных отношений. Борьба против внешних опасностей предполагает, разумеется, и в рабочем государстве специализованную военно-техническую организацию, но ни в каком случае не привилегированную офицерскую касту. Программа требует замены постоянной армии вооруженным народом.
Режим пролетарской диктатуры с самого своего возникновения перестает таким образом быть "государством" в старом смысле слова, т.е. специальным аппаратом по удержанию в повиновении большинства народа. Материальная власть, вместе с оружием, прямо и непосредственно переходит в руки организаций трудящихся, как советы. Государство, как бюрократический аппарат, начинает отмирать с первого дня пролетарской диктатуры. Таков голос программы, не отмененной до сего дня. Странно: он звучит, как загробный голос из мавзолея".
Л. Троцкий, "Преданная революция: что такое СССР и куда он идет?", 1936, гл. 3.
***
- наглядно о степени инфантильности подобных воззрений; особенно про офицеров.. это было бы обычное "ополчение" без профессиональных военных, без проф. армии, да ещё и в таких гигантских масштабах; и вот эту нежизнеспособную ахинею считали "истиной"? кем надо быть, а? бред про "отмирание гос-ва" - это вообще что-то с чем-то, но ведь такое ещё вещалось и про весь мир.
***
1. Сталин И.В., "Об отмене национальных ограничений". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 3. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 16 - 19.
2. Сталин И.В., "Национальный вопрос и ленинизм: ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 11. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 333 - 355.
3. Сталин И.В., "Марксизм и национальный вопрос". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 2. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 290 - 367.
4. Сталин И.В., "Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б) 10 марта 1921 г.". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 33 - 44.
5. Сталин И.В., "Заключительное слово по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б) 10 марта 1921 г.". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 45 - 49.
6. Сталин И.В., "Об антисемитизме: ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 13. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. С. 28.
7. Сталин И.В., "К постановке национального вопроса". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 52 - 59.
8. Сталин И.В., "Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде РКП(б) 23 апреля 1923 г.". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 236 - 263.
9. Сталин И.В., "Как понимает социал-демократия национальный вопрос?". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 1. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 32 - 55.
10. Сталин И.В., "С Востока свет". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 177 - 182.
11. Сталин И.В., "Национальные моменты в партийном и государственном строительстве: Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 181 - 194.
12. Сталин И.В., "Наши задачи на Востоке". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 236 - 239.
13. Сталин И.В., "Не забывайте Востока". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 171 - 173.
14. Сталин И.В., "Выступления на Съезде народов Терской области 17 ноября 1920 г.". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 399 - 407.
15. Сталин И.В., "Да здравствует международное братство!". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 1. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 81 - 83.
16. Сталин И.В., "Политика Советской власти по национальному вопросу в России". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 351 - 363.
17. Сталин И.В., "О Донщине и Северном Кавказе (Факты и махинации)". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 104 - 115.
18. Сталин И.В., "Политика правительства по национальному вопросу". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 225 - 229.
19. Сталин И.В., "Октябрьский переворот и национальный вопрос". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 155 - 167.
20. Сталин И.В., "Выступления на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 24 - 29 апреля 1917 г.". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 3. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 48 - 57.
***
"Национальный вопрос имеет для нас значение и с точки зрения внутреннего положения, не только потому, что в численном отношении бывшая державная нация представляет около 75 миллионов, а остальные нации - 65 (это все-таки немало), и не только потому, что ранее угнетенные национальности _занимают наиболее нужные для хозяйственного развития районы и наиболее важные с точки зрения военной стратегии пункты_, но прежде всего потому, что за эти два года мы ввели так называемый нэп, а в связи с этим национализм великорусский стал нарастать, усиливаться, родилась _идея сменовеховства_, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую "единую и неделимую". [c. 238]
Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы ее не подсечем в корне, - а нэповские условия ее взращивают, - мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата".
Сталин И.В., "Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде РКП(б) 23 апреля 1923 г.". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 236 - 263.
***
"бывшей державной"
***
Да, и эти тоже "сменовеховцев" критиковали, как и белогварды отдельные - только с иной стороны.
***
А вот и разгадка.
***
"Три года революции и гражданской войны в России показали, что без взаимной поддержки центральной России и ее окраин невозможна победа революции, невозможно освобождение России от когтей империализма. Центральная Россия, этот очаг мировой революции, не может долго держаться без помощи окраин, _изобилующих сырьем, топливом, продуктами продовольствия_. Окраины России, в свою очередь, обречены на неминуемую империалистическую кабалу без политической, военной и организационной помощи более развитой центральной России. Если верно положение, что более развитой пролетарский Запад не может доканать всемирную буржуазию без поддержки менее развитого, _но богатого сырьем и топливом крестьянского Востока_, то столь же верно другое положение о том, что более развитая центральная Россия не может довести до конца дело революции без поддержки менее развитых, _но богатых необходимыми ресурсами_ окраин России".
"Но для того, чтобы ликвидировать недоверие, нужно, прежде всего, помочь народным массам окраин освободиться от пережитков феодально-патриархального ига, нужно упразднить - на деле упразднить, а не на словах только - все и всякие _привилегии колонизаторских элементов_, нужно дать народным массам вкусить от материальных благ революции.
Короче: нужно доказать массам, что центральная пролетарская Россия _защищает их и только (!) их интересы_, и доказать это нужно не одними лишь репрессивными мерами против колонизаторов и буржуазных националистов, нередко совершенно непонятными массам, а, прежде всего, последовательной и продуманной экономической политикой".
"Но для этого необходимо развить местную национальную школу, национальный театр, национальные просветучреждения, поднять культурный уровень народных масс окраин [...]".
Сталин И.В., "Политика Советской власти по национальному вопросу в России". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 4. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 351 - 363.
***
ПРИКАЗ
НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР
Љ 96
12 июня 1937 г.
[...]
"Советский суд уже не раз заслуженно карал выявленных из троцкистско-зиновьевских шаек террористов, диверсантов, шпионов и убийц, творивших свое предательское дело на деньги иностранных разведок, под командой _озверелого фашиста_, изменника и предателя рабочих и крестьян, Троцкого (!).
[...]
Конечной целью этой шайки было - ликвидировать во что бы то ни стало и какими угодно средствами Советский строй в нашей стране, уничтожить в ней советскую власть, свергнуть рабоче-крестьянское правительство и _восстановить в СССР ярмо помещиков_ и фабрикантов.
Для достижения этой своей предательской цели _фашистские_ заговорщики не стеснялись в выборе средств: они готовили убийства руководителей партии и правительства, проводили всевозможное злостное вредительство в народном хозяйстве и в деле обороны страны, пытались подорвать мощь Красной Армии и подготовить ее поражение в будущей войне.
[...]
Они ждали помощи от своих хозяев, военно-фашистских кругов одного из иностранных государств и за эту помощь готовы были отдать советскую Украину, расчленить нашу страну на части.
[...]
Мировой фашизм и на этот раз узнает, что его верные агенты гамарники и тухачевские, якиры и уборевичи и прочая предательская падаль, лакейски служившие капитализму, стерты с лица земли и память о них будет проклята и забыта".
Народный Комиссар Обороны СССР
Маршал Советского Союза К. ВОРОШИЛОВ
"Правда" от 13 июня 1937 г.
[c. 5]
Шпионам и изменникам Родины нет и не будет пощады: сборник статей. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. - 68 с.
***
"озверелого фашиста Троцкого"
Хохотал.
***
"Политические акробаты из газеты "Борба" должны отдать себе отчет в том, что марксизм и национализм - несовместимы, что национализм, как идеология буржуазии, является врагом марксизма. Они должны отдать себе отчет в том, что марксизм-ленинизм не может мириться с национализмом или с уклоном к национализму в коммунистических партиях, что он обязан разрушить национализм, в какие бы формы он ни облекался, - во имя интересов трудящихся, во имя свободы и дружбы народов, во имя победоносного строительства социализма.
Ленин говорит:
"Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм - вот два непримиримо-враждебных лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того: два миросозерцания)".
[...]
В условиях, когда власть буржуазии свергнута, эксплуататорские классы и их агентура пытаются использовать отравленное оружие национализма, чтобы восстановить старый строй.
В связи с этим Сталин говорит:
"Уклон к национализму есть приспособление интернационалистической политики рабочего класса к националистической политике буржуазии [...] Уклон к национализму отражает попытки "своей" национальной буржуазии [...] восстановить [c. 512] капитализм".
[...]
Национализм группы Тито в области внутренней политики ведет к политике мира между эксплуататорами и эксплуатируемыми, к политике "объединения" эксплуататоров и эксплуатируемых в единый "национальный" фронт, к политике отхода от классовой борьбы, о возможности мирного врастания эксплуататоров в социализм, - к демобилизации боевого духа трудящихся Югославии. Национализм группы Тито разоружает трудящихся Югославии перед лицом их внутренних врагов".
Сталин И.В., "Куда ведет национализм группы Тито в Югославии".
Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 18. - Тверь: Информационно-издательский центр "Союз", 2006. С. 509 - 515.
***
Показательно усиление внутринациональных противоречий на почве "классовой идентичности", т.е. одна часть населения натравливается на другую из-за какой-то абстрактной пурги про "мировую революцию" - и всё это - в заведомо "недоговорном" ключе. Характерно использование броских терминов а-ля "эксплуататоры" для создания непримиримого восприятия и пр. ярлыки.
***
"Ф. Энгельс в "Проекте Коммунистического символа веры" писал: "Национальные черты народов, объединяющихся на основе принципа общности, именно в результате этого объединения неизбежно будут смешиваться и таким образом исчезнут [...] вследствие уничтожения их основы - частной собственности".
[...]
"Целью социализма является не только уничтожение раздробленности человечества на мелкие государства и _всякой_ обособленности наций, не только сближение наций, но и _слияние_ их". Ленин В.И., "Социалистическая революция и право наций на самоопределение".
***
Бонус: см. - Сталин И.В., "К постановке национального вопроса". Источник: Сталин И.В., Cочинения. - Т. 5. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 52 - 59.