Кем надо быть, чтобы во взрослом возрасте (особенно за 30) на полном серьёзе верить в жизнеспособность _чистого_ "либерализма", в "реалистичность" представлений о мире людей более чем 2000-летней давности, в эффективность "традиционализма", которого к тому же в том виде вообще никогда на деле не было, в шизотерию, написанную от балды на коленке, в "НЛО Гитлера" и "Вриль" с "шумеро-германцами", в "электрозоа" буквально, в чью-то "непогрешимость в политике", в фентезийные "археофутуризмы", в "секреты вечной жизни" средневековых горе-экспериментаторов, шарлатанов и философствующих неудачников, в копирайты на понятие и само слово "свобода", в "победу через непротивление всему и вся", в "человека, который выше, больше и первичнее Вселенной", в антропоцентризм, в "остановку Солнца по приказу", в "кулуары", в сплетни и вбросы про "через 2 года", в "козни рогатого мужика", в "заговор полов", в НЛП, в "непогрешимость" текстов, написанных людьми прошлых веков, в "достоверность и точность" памфлетов и пасквилей, в "объективность" пропаганды и чьего-то самопиара, в "идейность и искренность" гребущих донаты донат-харвестеров, в "бывших", в "серьёзность" явных клоунов, в "реальное и буквальное восстановление аутентичного большевизма и/или традиционализма" в разных местах на полном серьёзе лишь из-за мечт и слов каких-то персонажей в и-нете или какого-либо "мужика с автоматом" на видео, в "ариогерманцев", в "победу" через плакатики, фотожабы, паблики, перформансы и пр., в "эффективность" ритуалов поедания крабовых палочек или сожжения флагов, в "непредвзятость" политической аналитики, в эффективность "сверхсекретной камбалы", в реальную силу символов и букв буквально самих по себе, в "идейность" наёмников и пр.? Исключения могут быть. Теоретически. Но где эти исключения - думайте сами. Поиск алмазов в шелухе. Не факт, что найдёшь, но "не искать" уже не можешь.
***
Некоторые специфические "культы" (и "секты", и "ереси", впрочем) представляют собой по сути "инсталляцию" в сознание масс определённого типа модели поведения и образа мысли в определённом _идеологическом_ ключе, что "легитимизируется" набором быличек, легенд и мистификаций якобы "от лица божества" - набор суггестивных приёмов, софистики, демагогии и диалектики используется авторами концепта для того, чтобы "от лица божества" укрепить в массах стремление следовать этой модели поведения и этим установкам более преданно и активно. Закреплению сего в сознании людей способствует и регулярное повторение тщательно регламентированного набора из последовательностей определённых действий, привязка к которым создаётся через само это повторение, дабы человек сильнее зациклился на идее, которая психологически становится для него "сверхценной" сама по себе, ибо он вынужден постоянно следить за каждой мелочью, доводя поведение почти до автоматизма. Кроме того, для создания видимости "достоверности" добавляют элементы прото-научных или около-научных знаний того времени, однако всё это становится очевидно, когда эти знания со временем шагают далеко вперёд, опровергая предыдущие "знания", опровергая то, что некогда было призвано показать мнимую "достоверность" ~контакта и всего прочего. После подобного уже сложно серьёзно воспринимать такие концепты, а потому и у них есть свой "срок годности", образно говоря. Нельзя вновь заставить себя "поверить в плоскую Землю", например. Поэтому отход от подобных концептов - естественный процесс, как ни крути. Не всё можно доказать и сразу объяснить в мире, разумеется, однако чего-то вполне достаточно, чтобы оставить в стороне (или в прошлом) от себя ту или иную "модель мира" и связанный с ней _конкретный_ концепт. Т.е. вполне можно уверенно сказать, что именно конкретно _эта_ версия/модель не соответствует действительности. И "аллегории" не спасут ситуацию надолго. Более существенная проблема в другом: 1. ментальная пустота у некоторых "бывших" после всего - особенно после сильного эмоционального вовлечения во всё это; 2. отпечаток, исказивший восприятие всего и вся - он чаще остаётся в том или ином виде даже после "отхода от"... лишь некоторым удаётся найти своё через себя. И главное - когда таких мировоззренческих "отпечатков" накапливается большое количество - тогда цивилизация, построенная на этом, начинает коллапсировать, рождая то химеры, то внутренние крайности и новые разделения в себе. Вывод: нельзя принимать что-то за "абсолютную истину" слишком некритически - всегда спрашивайте себя и изучайте источники, прежде чем что-либо "принимать полностью", как якобы "факт". "Своя рубашка" порой действительно "ближе к телу". Во всяком случае не надо бездумно принимать чужие ошибки. Никто вам "Истину" в этом мире на блюде не поднесёт.