Евдокимова Юлия: другие произведения.

Ну люблю я Самиздат...

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
📕 Книги и стихи Surgebook на Android
Peклaмa
 Ваша оценка:

  Мы живем в такое время, когда никого ничем не удивишь. Все уже сто раз написано - переписано. Плагиатом, как молью пОбито. И темы, и стили, и жанры использованы 'до' ... и больше! Только классика вечна, а книжки - однодневки, они и есть на раз почитать.
  Я их для розжига камина у друзей забираю. Так клево горят! А уж как Акунин с Донцовой 'полыхают', не передать!
  Так вот, если 'Самиздат' предназначен для развития писательских навыков, возникает закономерный вопрос, а что тогда писать-то?
  Многие сталкивались с проблемой - пишешь, пишешь рассказ, например. Фантазируешь, извращаешься. А тебе в комментариях: 'Нахрена вы этот опус на конкурс зафигачили?'
  Прямо теряешься, как ответить по - любезнее.
  Нужно проанализировать происходящее! Чтобы разобраться с проблемкой. Вырубить ее, так сказать, на корню. Вот с трудов жюрейских и начнем, помоляся...
  Ответим на вопросы: что, как и зачем пишется. Вообще и в частности.
  
  'Кошка в рукаве'
  Это рассказ, типа, случай из жизни. Реалистическая проза. По названию можно судить о содержании. Кошка попала кому-то в рукав. Должно быть смешно, в какой-то степени. Но это от писателя зависит. Читаем - точно!
  Произведение написано специально для конкурса юмористических рассказов, простым бытийным языком. Все понятно. Не придерешься. Так что если кому не понравится, можно ответить: 'У меня все как требуется! Не придирайтесь по пустякам!'
  Про пустяки - грамотность, смысл, изложение я пока не буду, ладно? Спасибо!
  
  'Звездозада'
  Прочитав в аннотации 'фэнтези - роман', становится понятно, что никакой это не роман. Слишком короткое произведение - малая проза (рассказ).
  И зачем нас автор вводит в заблуждение? Прикалывается, или ни в чем не уверен?
  (Ой, мне сегодня не до критики, так голова болит! Так болит)... Сами решайте.
  Название весьма примечательное. Понятно, что не психодрама.
  'Звездозада' - бестселлер... Вдвойне смешно!
  После первого абзаца убеждаешься в том, что писать романы автор в принципе может. Подробное эмоциональное описание того, как завис компьтер (в начале), говорит еще об одном заблужении.
  Многие СИ-авторы считают, что художественная литература должна описывать чуть ли не каждый чих.
  Да! Основной признак худ. лит-ры - описание событий, явлений, создание образов. Но уход от темы? Кому интересно долго читать о второстепенных вещах, даже если они к ней и относятся?
  (Как болит голова! Пардон!) Дочитала до 'указателя мыши'.
  Черт! Неужели я знаю больше автора? Это же 'курсер' в простонародье! Интерес к чтению почему-то пропал... Так и не узнаю про 'звездозаду'. (Таблетку мне! Таблетку!)
  Ознакомилась с концом 'романа'... Похоже, смысла в данном произведении с мышкин нос.
  Ну ладно.
  
  'Генрих и тумбочка'
  Прикольно! На этом и закончу. Меня просто мутит от ходьбы по магазинам, и читать про покупку тумбочки и самоутверждение главного героя выше сил. (Рассказ на любителя).
  
  Все три рассказа можно отнести к разряду юмористических. Они написаны для специфического конкурса. Это ответ на вопрос 'для чего'. А вот что хотели сказать авторы, какую мысль донести до читателя, остается загадкой.
  Значит, просто потренировались в описании, с сюжетной линией поэкспериментировали...
  Как сказал мой партнер по теннису - литература должна быть для наслаждения. Вот! А наслаждаться он может тем, что люди культурные даже в руки не возмут.
  В общем, читатели ищут в литературе что-нибудь интересное, запоминающееся, неординарное, смысл, красоту или яркость изложения. Изюмчику фунтик... А что получают?
  Не хватает нам оригинальности. Почти все рассказы однотипные. Что-то описывается, описыватся, стандартые диалоги... Мало нового узнаешь.
  Но! С заданием народ справляется. Юморит, как может, если требуется. Произведения выдает. Развлекается.
  Другими словами - нам бы на другой уровень перекинуться. Хотя бы на Чеховский. Его 'Наденька' в принципе тоже ни о чем. Но как написано! Как написано...
  Литература, по-моему, не только для наслаждения нужна, но и для развития интеллекта.
  А вот с этим на Си проблем нет. Потому что про это мало кто думает.
  Нет, мне дадут сегодня таблетку от ума или как? А может и правда горе без ума?
  
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) А.Завгородняя "Невеста Напрокат"(Любовное фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Путь офицера."(Боевое фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Решение офицера."(Боевое фэнтези) А.Ефремов "История Бессмертного-4. Конец эпохи"(ЛитРПГ) В.Лесневская "Жена Командира. Непокорная"(Постапокалипсис) А.Вильде "Джеральдина"(Киберпанк) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) А.Найт "Наперегонки со смертью"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"