Сразу оговорюсь, что написанное ниже, не отзывы, а коротенькие заметки - впечатления от первых 159 стихотворений. Простое восприятие стихов без их анализа. Развёрнутый отзыв надеюсь написать к стихам, попавшим в финал.
Попытался разделить стихи на группы, поскольку по восприятию очень много стихотворений просто совпадают.
Первая группа, к сожалению, самая большая (около 130 стихов) имеет очень мало общего с поэзией, как таковой. Эту группу характеризует отсутствие воображения, ритма, бедный словарь слов, бедная рифма, даже грамматические ошибки. Не буду разбирать каждый стих отдельно, хотя понимаю, что авторы пытались в них выразить свои чувства или чувства литературных героев. И понимаю, насколько авторам было важно эти чувства выразить. Но повторюсь опять, все эти стихи далеки от настоящей поэзии. Тут можно возразить, сказав: " Мы не профессионалы, пишем, как умеем". Но, образно говоря словами М. Булгакова из известного романа о том, что рыба может быть только одной свежести, так и настоящая поэзия, независимо от профессионализма может быть только одна. А ответ на вопрос: " Что же такое настоящая поэзия?" очень простой. Загляните в раздел конкурса "Читаем классические стихи", там вы его найдёте.
Вторая группа представляет собой стихотворения, написанные довольно грамотно, можно сказать, что это поэзия среднего уровня СИ. Как правило, авторы лучше владеют словом, чем авторы первой группы, им лучше и глубже удаётся передать свои чувства и мысли. Общее впечатление от этих стихов неплохое, но почти ни один из них не вызвал глубокого восприятия, а некоторые оставили равнодушным. Почему я всё же внёс стихи, мне равнодушные, в эту группу? Да потому, что они грамотно и неплохо написаны, к тому же у каждого свой вкус - стих может понравиться другому читателю.
Несколько коротеньких, пока, заметок об этих стихах.
Пока, одно из лучших на конкурсе. Одно из тех, где виден Автор. Талантливый поэт, жаль, слишком мало стихов в его разделе.
В. Шишмарёв http://zhurnal.lib.ru/s/shishmarew_w_n/nadrywnoe10odinochestwo.shtml
Действительно " надрывное". Слишком частое повторение строкИ " Одиночество, одиночество". Стих в ухабах, но, возможно, так и должно быть. Ещё один стих, где виден Автор. Понравились строки:
Не гожуся я, знать , для зодчества -
Что семейного, что страны.
Засаванюся белой скатерьтью. Скатертью - без мягкого знака после буквы Р.
Один из немногих философских и вдумчивых стихов. Мне не хватило в нём эмоций, последнее четверостишие разочаровывает, ведь предыдущие ему четверостишия намного весомее последнего.
С. Тарасов.http://zhurnal.lib.ru/t/tarasow_s/ciferblatizlechit.shtml
Живой, красивый стих. Но по условиям конкурса (однокоренные слова: любовница, любима.) не должен бы быть допущен. ???
Г. Рязанова http://zhurnal.lib.ru/r/rjazanowa_g_a/09confession.shtml
Живо и с хорошим юмором. Но очень длинно. По мне от " Я ненавижу докторов" до " круша земного...", лишнее
М. Вольф http://zhurnal.lib.ru/w/wolxf_m_o/my.shtml
Написано живо и с юмором, но не более.
Т. Ночных. http://zhurnal.lib.ru/n/nochnyh_timofej_eliseewich/stih7.shtml
Совсем неплохая лирика, но мне мешает: " и этот закат..." - слишком заношено, " скоро сменится век" - неадекватно эмоции стиха. В последней строке нужно более сильное, чем " где - то, когда - то".
Т. Мудрова. http://zhurnal.lib.ru/m/mudrowa_t_a/louis.shtml
Очень хорошо и грамотно написано, но оставило меня равнодушным. В этом стихотворении я не читатель Автора.
И. Риф http://zhurnal.lib.ru/r/rif_i_a/uwasprekrasnieglaza.shtml
Тонкая лирика. Мешает " святая осень" и троекратное повторение слова. Я небольшой любитель "прекрасных" глаз. Тут хотелось бы чего - то более субтильного.
С. Рыжкова http://zhurnal.lib.ru/r/ryzhkowa_s_w/slowo.shtml
Не совсем моё, но уверен, что есть читатели, которым стих будет по душе.
Д. Долина http://zhurnal.lib.ru/d/daniela_i_d/644.shtml
Чувственный стих, в котором мне, к сожалению, не хватает души Олеси. Причиной этому, возможно строки: " Играет с обнаженкой, стеснение корсетное крушит".
Я. Листай http://zhurnal.lib.ru/l/listaj_j/sonet.shtml
Неплохо, но слишком много ненужных перечислений: "Пароль, логин... походка, почерк..."
Интересный, живой эклектичный пост - модерн. Но это и достоинство, и недостаток стиха. Достоинство, поскольку в этой группе, это ещё один стих с почерком Автора. Недостаток - разбросанность эмоций в последней строке, не уверен насчёт Гуимплена.
Е. Чеглаковаhttp://zhurnal.lib.ru/c/cheglakowa_e_a/zzz118.shtml
Интересный верлибр. Задумался над троекратным повторением строки и словом " товар", которое мне мешает.
В. Курильчук. http://zhurnal.lib.ru/k/kurilxchuk_w_p/viktor176.shtml
Этот стих я уже читал в другом конкурсе, последняя строка была другой. Неплохая лирика, некоторым нравится образ " звездопашни", не уверен, нравится ли мне. Звучит не очень, хотя и органично вписывается в стихотворение.
Хорошая лирика. Хорошо передано настроение. Несмотря на грусть, мне чуть - чуть не хватает пространства в этом стихе, возможно из - за слова "нищенка".
Понравилось "Маслом вниз" и совсем не понравилось " Один шаг". Замысел понятен, но исполнение...
Бен Ган.http://zhurnal.lib.ru/g/gan_b/kollaider.shtml
Немножко алкоголя, немножко нигилизма, но сугубо своё, что радует. Что позабавило, да извинит меня Автор, это Ник, который в переводе с иврита означает оптимистическое " Сын Сада". Жаль, что в разделе Автора пока только одно стихотворение. Интересно было бы почитать ещё из творчества.
П. Белянский. http://zhurnal.lib.ru/b/beljanskij_p_n/zastelilokno.shtml
Хорошо передано настроение. Понравилось " Там, где ты была, телефон осип". "Жить не хочется" - понятно, но, возможно, слишком высоко рядом с " Зазываю хмель". Т. е. потеря ещё не до конца осознана...
Д. Ламберт. http://zhurnal.lib.ru/l/lembert_d/1794.shtml
Очень хорошая, тонкая лирика до последних трёх строчек. По мне, их эклектичность не совпадает с тонкой эмоциональностью строк предыдущих. Это слишком лёгкий выход, как хотелось бы увидеть другое...
И. Голый http://zhurnal.lib.ru/i/igorx_g//01ne_jdali.shtml
Пока, наверное, самый противоречивый стих для меня на конкурсе. Если воспринимать стих на чистом подсознании, эмоционально он воспринимается полностью. Возможно, это и было целью Автора. Но если читать по смыслу, то образы между собой не очень связаны, противоречивы и в стихе есть значительные прорехи.
Идея неплохая, исполнение неплохое. Не могу сказать, что стих меня особо взволновал.
Т. Воронина. http://zhurnal.lib.ru/w/woronina_tatxjana/ushel.shtml
Совершенно незнакомый мне Автор с сильным стихотворением. Как грустно, что много их, таких на СИ, которых почти не читают. Пока, одно из лучших на конкурсе. Да, есть сбои в ритме, но как тонко перемежаются между собой природная лирика моря и лирика любви. Живые, красивые образы. Зашёл в раздел Автора, чтобы познакомиться с его творчеством поближе. Не пожалел.
Ю. Бухаркин http://zhurnal.lib.ru/g/gn_b/987.shtml
Хороший ритм, неплохая мысль, но начато за здравие, а кончено за... Стих оставил равнодушным.
Н. Виленкин.http://zhurnal.lib.ru/w/wilenkin_n/216.shtml
Мастерски написанный верлибр, ни одного лишнего слова, но такая уж старая истина, к тому же не моя. Разве, что это ирония. Не могу, сказать, что задело.
Интересное произведение, но не на мой вкус. Несмотря на рифму, это скорее проза, чем стихотворение. Как пример, приведу строку: "Не совмещая взаимоисключающее в доказательство философии глупости".
Е. Спиридонова. http://zhurnal.lib.ru/s/spridonowa_e_a/tyskazalprostodrug.shtml
Непритязательная, неплохая лирика.
Р. Винокур http://zhurnal.lib.ru/r/roman/rite.shtml
Очень неудачные сравнения, особенно - Мастер и Маргарита. Стих, к сожалению, оставил равнодушным.