|
Итак, все познается в сравнении. Я не была довольна сериалом Бортко - слишком неживыми мне казались многие
сцены. Но найти экранизацию Юрия Кара было практически невозможно. Наконец, нашла. В жутком качестве, но как я понимаю,
другого качества попросту не существует в природе. Скачать фильм Юрия Кара можно
здесь А сериал Бортко лучше купить на диске, я думаю, с ним проблем не будет.
Можно по разному относится к роману Булгакова. Можно принимать или не принимать его, критиковать или
восторгаться, читать или не читать - это другой вопрос. А я посмотрела сериал и фильм и желаю теперь сравнить.
итак, Валентин Гафт в роли Воланда. Интересная трактовка, но Воланду Олега Басилашвили он уступает... Начать с
того, что фильм Ю.Кара начинается с сатанинского хохота, что роман о Понтии Пилате и Иешуа там трактуется как Евангелие
от Дьявола. С чем лично я согласиться не могу. Да, в ранних редакциях сам Булгаков именно так рассматривал эту историю.
Но в окончательной версии романа история об Иешуа принадлежит Мастеру. Который вовсе не ипостась Воланда. Бортко провел
смелую аналогию - Мастер это сам Булгаков. Вот это мне нравится больше почему-то. Кроме того, О.Басилашвили всю жизнь
играл одних злодеев, кому и отдавать роль сатаны, как не ему. Он, по моему, шел к этой роли всю жизнь. и Воланд у него
получился именно таким,каким надо.
Маргарита в исполнении Вертинской - вертлявая истероидная барышня а-ля Гуттиэре. И даже хуже! Гуттиэре - юная девочка, полюбившая впервые в жизни, а Маргарита - зрелая женщина, готовая дьяволу душу продать ради любви. Кривляния Вертинской тут совершенно неуместны. Анна Ковальчук справилась с
этой ролью гораздо лучше. Гораздо лучше! Хотя и Анну Ковальчук в роли Маргариты мне воспринять достаточно сложно. Но
если сравнивать с Вертинской...
В фильме Ю. Кара Коровьев-Фагот отвратителен. В сериале Бортко Коровьева сыграл Абдулов. Именно такого
Коровьева я и видела, читая роман. Другого уже не будет! (светлая память великому актеру...)
Азазелло. И говорить нечего. В фильме Ю.Кары он никакой, в сериале Бортко - крайне интересный мущщина!
кот Бегемот. Почему он у Ю.Кара черно-белый? Просто черного найти не могли? Ну, а в сериале Бортко кот хоть и
ряженый, но все же лучше намного. И человечья ипостась Бегемота в сериале опять таки на все сто лучше.
Иешуа у Ю.Кара так же искусственный. Мне понравился тот, что был в сериале. Говорят, Безруков с Бригадой у людей асоциируется. Ну мне повезло, я Бригаду не видела. Его Иешуа меня тронул до слез. В сериале он показан добрым,
наивным мечтателем, не от мира сего человеком, угодившем в смертельную беду из-за собственной наивной веры в добрых
людей. (в Евангелиях, кстати, сам Христос именно так и говорил о себе: Я не от мира сего) В фильме же Иешуа
вышел деревянным,не верю ему ни на капельку. И разговаривает он там замогильным голосом. Такими голосами люди не
говорят, даже те, кто не от мира сего.
Зато Пилат в фильме Ю.Кара удался! В сериале Пилат так же хорош, но все же проигрывает тому, который в фильме.
Вообще, съемки фильма шли в Иудее, и это правильно, это чувствуется, это видно. Сцены в фильме гораздо более
живые, чем в сериале. И Москва, и Иудея - все дышит достоверной реальностью. В сериале же это поставлено, как в
спектакле, и это тоже чувствуется сразу.
Злобной гэбни с кавказским акцентом в фильме нет, что только в плюс.
Поэт Иван, конечно, в фильме лучше. В сериале он деревянный. В сериале это не поэт, а прямо не знаю кто - морда кирпичом, бандитское телосложение и никакой поэтической искры ни в глазах ни в речах. Но в сериале мне понравились доктора из клиники
Стравинского. Вполне реальные профессионалы, низкий поклон актерам, их сыгравшим. В фильме Ю.Кара доктора неубедительны.
В сериале раздражает музыка.. Прямо скажу, даже не раздражает, а - бесит! Все эти бесконечные "тигли-мигли". Режет ухо и вызывает злость. в сериале убивает количество серий!!! На фига было аж 10? Пяти ,может быть, четырех, но качественных - хватило бы. Сумел же Ю.Кара уместить в 3 с половиной часа историю! И, кстати, далеко от истории он не ушел, отсебятины было мало. И в целом,если отвлечься от непонравившихся героев, книгу Ю.Кара выдержал. в сериале финал идиотический и неживой-неживой-неживой, надо ж было умудриться так испоганить. В фильме финал в принципе лучше поставлен.
Бал у сатаны. Однозначно сериал лучше! И Посвящение Маргариты в сериале лучше, хотя там Ковальчук вообще не играла, стояла кукла-куклой. А впрочем, Вертинская вообще запорола эту сцену...
Одним словом.
Сериал поставлен жестко по книге. И хотя там были вставки от режиссера, эти вставки вплелись в повествование вполне
органично и правильно (за исключением гэбни,может быть, но даже гэбня в принципе на своем месте...) Хотя фильм Ю.Кара
тоже можно посмотреть - для сравнения, но поскольку он в жутком качестве, посмотреть его до конца смогут исключительно
фанаты романа. Я смотрела, пролистывая. Детально (и по нескольку раз) смотрела лишь мои любимые сцены. Фильм Ю.кара
более динамичен, более атмосферен, чем сериал, ему больше веришь, хотя Вертинскую, к примеру, гнать надо из Маргарит поганой метлой!
Ах ,если б можно было бы! отбросить все плохое, что было в фильме и в сериале. Взять все хорошее. И постараться сделать так, чтобы роман Булгакова заиграл всеми гранями.
Это нереально, я сама все понимаю.
И все же.
Фильм Ю.Кара пересматривать я не буду, и не в качестве дело! А сериал иногда - смотрю. По настроению.
Мнение, разумеется.
А вы что думаете, друзья и гости?
|
|
|
