Аннотация: Речь идёт об Указе О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=kurskweb.ru%2Fnews%2Fnews_sm_2136.html&country=Russia
Аспект первый. Кто будет определять, что в ущерб интересам России, а что нет? Только не говорите, что Комиссия: сказано же, что она будет заниматься не этим, а противодействием :-)
Аспект второй. От чего предполагается ущерб интересам России? С грамматической точки зрения, исходя из Указа, на эту роль претендуют пятеро: Комиссия, Президент, Российская Федерация, фальсификация (и её попытки) и история. Рассмотрим все перечисленные кандидатуры. Начнём с конца списка.
1) Ущерб от истории. О, да! История вообще штука зловредная, а в России и вовсе непресказуемая. Однако тут одной комиссией не обойдёшься. Без Министерства Правды ну никак.
2) Ущерб от фальсификации. И с этим непросто. Как разобраться, ущерб от неё интересам России или нет? Если заявить, что Сталин был агентом Мосада - это, конечно, фальсификация. А вредит ли она интересам России или в самый раз? И вредит ли она интересам Мосада, учитывая высокую популярность Сталина среди потомков тех, кого он репрессировал и раскулачивал? Тут, пожалуй, нужна ещё одна комиссия: по содействию тем попыткам фальсификации истории, которые в интересах России.
3) Российская Федерация... нет, о, нет! Не может такого быть, чтобы Российская Федерация была в ущерб России! Все ведь с этим согласны, а?
4) Президент. О, конечно, от президента ущерб гарантирован. Но только если это БЫВШИЙ президент. А от действующего может быть только польза. Правильно?
5) И наконец, сама Комиссия. Какой ущерб от неё интересам России? Э, э! Не все сразу высказывайтесь, по очереди!