(*Сизм а + С изм б*), диалектического или векторно;
Двойственность изменяемого диалектичемкого (;*С изм а + С изм б
равно сохраняемости (Ссох*) физического.
Следствия:
1. Представляются исходные начала новой прогрессивной .Триединой меиодологии естествознания вместо единой, исторически устаревшей с единым материальным носителем, *дискретностью*
2 Выявлена. структуры*вещества материи*с двумя, материальными носителями, обобщенными в единый *третейный*, сохраняемый физический, совместно с двойственными изменяемыми, создающий *цельность образования, вещества* (или логического состояния).
3 Триединая.структура построения *микро-мето-мего* представляется *цельностью вселенной*, где один мир, *физический сохраняемый*, а два других* диалектические изменяемые, неощущаемые.инерегистрируемые приборами.
4. Логика тройственного расслоения *цельности* вещетва по материальным носителям: *дискретности*. волны*и *третейно* обобщенно в единство*дискретно-волнообразно*. (сохраняемо-изменяемо).
5. В соотношении закона*сохраняемо-изменяемо*, заложена идея*стратегической задачи*вселенной:
Мира*материя?, как такрвого нет, с позиций законасохранения-изиенения, потому что, нет цельности тройственности*вещества*(есть только двойственность параметров: энергии пространства спонтанно еще не обобщаемые в единство*третейного-времени*, составляющие совместно тройственность цельности вещества*с миром материи в целом.
Этим представляется физическое определение категории понятия*материя*и*мир вешества, логически это понятно потому что, материаьное начинается с начала появления*третейного*времени*. являемого в результате*соотношения энергии и пространстваа*, под эгидой*третейной*константы ЭД эрг см., составляющей (время*, (как промежуток-период колебания в волне).с чего начинается*вещество.*, *веществаматерии*(или*материи вещества*)
Далее, можно продолжить классификацию миров*
После*вещественного*следует*ВЕЩЕСТВО ТЕЛА*, или масса тела или тело массы и далее в порядке усложнения (вначале предидущий затем последующий миры.) Экстремально неординарное выставление мнения автора в части реальности диалектических миров наравне с физическим, могут привести к ошибочноиу представлению в оценке определенного интереса концепции теории в целом. В этом случае полагаться более на выведенные многочисленные следствия, имеющие достаточно представляемый научный интерес, к чему могут быть отнесены ряд положений согласных с фундаментальными законами физики, диалекики, математики и внутрене не приводящие к противоречиврсти между собой основопологающих выводов.концепции теории.
В случае строго научно оправданных диалектических миров материй, согласуемых с законами диалектики Гегеля, оправданных дифференцмальным исчислением подобно тому как физический мир оправдан интегральным выражением одного и того же уоавнения закона теории, когда слево равества стоит физическая сохраняемость интеграла, а справо -- двойственность диалектическмх изменений, дифференциала.