![[]](/img/g/garik/lapsha01/lapsha.gif)
Думаю, что многие из вас слышали мысль, вынесенную в эпиграф. Не знаю, как сейчас, но некоторое время тому назад это было написано практически везде, где шла речь о новорожденных. В некоторых публикациях можно было даже прочесть, что это установлено специальными исследованиями. А ведь это типичная лапша. Лапша на уши. Никто никогда ничего такого не устанавливал, да и установить это невозможно. Ведь речь идет о первых днях жизни ребенка. Он же вам не расскажет, что и как ему видно.
Отвлекусь от детей, чтобы сказать, что это стандартный способ развешивания лапши. Высказывается идея, которая, на первый взгляд, может показаться правдоподобной. Потом туманные отсылки к несуществующим исследованиям или необоснованные призывы к здравому смыслу. Не успел оглянуться, а на ушах уже лапша сохнет.
А что дети? Как они видят? Думаю, что ничего у них не перевернуто, но видят они очень так себе. Лучше, правда, чем слепые и котята, которые вообще ничего не видят.
Не убедил я вас, что это лапша? Я и не очень старался. При желании каждый из вас может найти кучу интернетных материалов, где все это говорится: http://www.lens.bigarh.ru/faq.htm, http://www.eka-mama.ru/matter/detail.php?ID=17128, http://www.mama-papa.com.ua/page/242.html. Но там, как и везде, просто утверждение без всяких специальных обоснований.
А давайте вместе подумаем, что происходит со зрением ребенка в первые дни и недели после рождения. Представим себе, что он действительно видит мир перевернутым. А что происходит потом? Как он ставит мир с головы на ноги? Думаете, это происходит в одночасье? Все было вниз головой и, бац, вдруг стало нормально? Маловероятно, не правда ли? А как тогда? Постепенно? Сначала люди стоят на потолке, потом боком и только потом уже на ногах? Считате, что это более вероятно?