Герцен Николай Иванович: другие произведения.

Мой рейтинг руководителей страны

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Я попытался оценить деятельность руководителей страны с начала XX века по наши дни


  
   Мой рейтинг руководителей страны
  
   Н.Герцен
  
   Составить рейтинг чего-либо - не так-то просто. А если это касается руководителей страны, то тем более. На этот рейтинг существенно влияют не только факты деятельности руководителей, но и личный взгляд на многие вещи, личная шкала ценностей составителя рейтинга.
   Например, человек, придерживающийся марксистских взглядов, оценит деятельность Ленина очень положительно. С другой стороны, верующий человек, придерживающийся десяти христианских заповедей, оценит деятельность того же Ленина очень отрицательно.
   В связи с этим необходимо определиться с критериями оценки.
   Примем в качестве критерия оценки руководителя именно его деятельность. Независимо от того, что хотел сделать руководитель, независимо от того, что кто-то мешал ему что-то сделать, независимо от того, какая в то время была обстановка. Оцениваем именно то, что получилось.
   И последствия этой деятельности. Включая отдалённые. А также влияние этой деятельности и этих последствий на процветание России и её народа. Например, в результате решений руководителя страны Россия потеряла сразу же или в дальнейшем какие-то территории. Эту деятельность, по нашему критерию можно оценить только как отрицательную. Независимо от того, получилось это по незнанию, по неумению, случайно или по злому умыслу.
   В этой статье даётся оценка только самым значительным, на мой взгляд, моментам деятельности руководителя страны.
   Оценка того или иного руководителя даже у меня, как автора этого рейтинга, может измениться под влиянием каких-то новых фактов или новой интерпретации уже существующих фактов. Эта оценка сделана на настоящий момент. Через какое-то время она вполне может быть переосмыслена и изменена. И это для меня, как автора, тоже интересно.
   Ещё раз подчеркну, что выражаю только своё личное мнение.
  
   Итак, начнём с царя Николая Второго. Во время его правления Россия достигла максимума своего промышленного и сельскохозяйственного развития. Она стала пятой экономикой мира. Достижение показателей 1913 года впоследствии в течение многих лет являлось целью развития страны. При нём закладывались проекты ещё большего экономического роста России. Начали меняться политические институты. Была организована первая Дума.
   Во время Первой мировой войны Николай Второй лично был на фронте и подготовил план наступления.
   Все эти факты деятельности Николая Второго можно оценить как положительные.
   Но... При Николае Втором Россия проиграла русско-японскую войну. Потеряв при этом южную часть Сахалина и Курильские острова.
   Николай Второй не почувствовал велений времени, не почувствовал необходимости проведения более глубоких реформ в стране.
   Николай Второй отрёкся от престола в самый неподходящий момент - тогда, когда крепкая власть, лидерское начало, были нужны, как никогда.
   Во время своего правления он не проявил твёрдости и не прижучил большевиков и этим предопределил взятие ими власти. Эти его действия (или бездействия) оказали огромное влияние на всё последующее развитие России. Причём, во многом в отрицательную сторону. Поэтому я отношу эти факты к отрицательным моментам его правления.
   Отрицательные моменты деятельности Николая Второго и их последствия, на мой взгляд, весьма существенно перевешивают всё то положительное, что он сделал.
   Оцениваю деятельность Николая Второго следующим образом: на 30 % его деятельность положительна, а на 70 % - отрицательна.
   То есть 30 к 70.
  
   Следующим руководителем нашего государств был Ленин. Что сделал Ленин?
   Во время Первой мировой войны Ленин призывал к поражению России (см., например, статью 'О поражении своего правительства в империалистской войне'). И на практике сделал всё, чтобы добиться этой цели.
   Ну и чем в этом Ленин отличался от того же Власова, который во Вторую мировую войну также призывал к поражению нашей страны и сделал всё для этого?
   Да ничем.
   В этом плане они оба, безусловно, являются предателями нашей Родины.
   Сразу после взятия власти он начал строить коммунизм по Марксу. Который чуть позже, увидев его провал, сам же назвал 'военным коммунизмом'. То есть он сам признал, что 'военный коммунизм' был его ошибкой.
   После того, как построить коммунизм сразу после взятия власти не получилось, в 1920 году он пообещал, что поколение, которому 15 лет, будет жить в коммунистическом обществе через 10-20 лет [1]. То есть, он пообещал коммунизм в 1930-40 году. Как мы знаем, никаким коммунизмом в 1930-40 году и не пахло.
   Ленин развернул "красный террор". Он превратил войну империалистическую в войну гражданскую. Он опубликовал "Декларацию прав народов России", в которой призвал нации, входящие в состав России, самоопределится с возможностью организации самостоятельного государства и выхода из России. Сразу же после публикации этой декларации в начале декабря 1917 года из России вышла Финляндия. То есть при нём Россия сразу же начала терять свои территории и людей.
   Ленин разгромил православную церковь, являющуюся ранее хребтом государственности российской. Он физически уничтожал представителей буржуазии, создал для них концентрационные лагеря. Он выгнал за рубеж крупнейших учёных и других представителей интеллигенции, не поддержавших революцию. В результате этого классового расизма страна потеряла изрядный положительный генофонд.
   Ленин является создателем нового государства - СССР. При его создании Ленин выделил окраины России в четыре самостоятельные и независимые республики, а именно: РСФСР, Белорусскую ССР, Украинскую ССР, Закавказскую СФСР и наделил их конституционным правом на выход из страны в любое удобное для них время. Впоследствии это деструктивное решение Ленина оказало решающее влияние на наше государство. В 1991 году образованные из окраин России республики воспользовались ленинским правом и вышли из страны. В результате страна понесла огромные территориальные и людские потери. А именно 2 млн. 77 тыс. кв. км и 106 млн. человек.
   Перечисленную выше деятельность Ленина я оцениваю как отрицательную.
   При Ленине продолжилась начатая ещё в царское время работа по ликвидации безграмотности. Также при нём начали реализовываться проекты, разработанные ещё в царское время, например, ДнепроГЭС. Он начал выставлять на государственные посты людей из народа. Он привёл в движение огромные массы людей, вдохнул в них энтузиазм строительства нового общества.
   Эту деятельность можно оценить как положительную.
   В целом оцениваю деятельность Ленина следующим образом: положительное, что сделал Ленин для России - 10 %. Отрицательное, что сделал Ленин для России - 90 %.
   То есть 10 к 90.
  
   Следующим руководителем нашего государств был Сталин. Что хорошего и плохого сделал для нашей страны Сталин?
   Сталин провёл индустриализацию страны. При нём активизировалась культурная жизнь, было выпущено много фильмов, написано много произведений в стиле социалистического реализма.
   Сталин вернул в состав нашего государства прибалтийские губернии и Молдавию, южную часть Сахалина, Курильские острова.
   Под его непосредственным руководством мы одержали победу в Великой Отечественной войне. И получили в зону своего влияния половину Европы.
   Он укрепил обороноспособность страны, в противовес США создав атомную бомбу.
   Эту деятельность Сталина я оцениваю как положительную.
   Но с другой стороны Сталин организовал массовые репрессии, от которых пострадали сотни тысяч наших людей. Все самые тяжёлые работы по индустриализацию страны Сталин производил, в основном, руками заключённых. Для этого он создал по всей стране целую сеть концентрационных лагерей, а для управления ими специальную структуру - Главное управление лагерей (ГУЛАГ).
   Он уничтожил традиционное крестьянство, создал такую неработоспособную структуру, как колхозы. Крестьяне не хотели работать в колхозах за так называемые "трудодни". Чтобы они не бежали из колхозов в город, Сталин запретил выдавать крестьянам паспорта.
   То есть, подъём страны он производил средневековыми и даже рабовладельческими методами.
   Сталин по диктаторски переподчинял земли российские. Так он подарил независимой республике Украине Восточную Галицию, Донбасс, Новороссию и др. исконно русские территории. Он передал часть Карачаевской автономной области Грузии, изъял из РСФСР и образовал Тувинскую Народную республику, армянский Нагорный Карабах предал Азербайджану и т.п.
   Сталин продолжил деструктивную деятельность Ленина по развалу страны. Он выделил дополнительно к ленинским ещё семь окраин России, сделав их независимыми республиками, а именно, Киргизскую ССР, Казахскую ССР, Молдавскую ССР, Латвийскую ССР, Литовскую ССР, Эстонскую ССР, Карело-Финскую ССР. И наделил эти республики конституционным правом на выход из страны в любое удобное для них время. Что эти республики и сделали в 1991 году, воспользовавшись уже сталинским правом на выход из страны. Кроме Карело-Финской ССР, которую в 1956 году переименовали в автономную республику и лишили её сталинского право на свободный выход из страны. Только благодаря этому эта территория и осталась в составе теперешней России.
   Наш народ защищал от Гитлера свою землю в Великую Отечественную войну. Мы положили за это 26 миллионов жизней. Но получается, что все эти жертвы были только для того, чтобы через 46 лет все территории, которые хотел отторгнуть от России Гитлер, на основе сталинского конституционного права вышли из России и отошли к нашим врагам? Ну и кто после этого Сталин? Герой?
   Ущерб для России от потери территорий, которые выделил Сталин в самостоятельные республики с правом выхода из страны, огромен. Общая площадь этих потерянных территорий составляет 2 млн. 623 тыс. кв. км с численностью населения в 33 млн. человек.
   Перечисленную деятельность я оцениваю как отрицательную.
   В целом оцениваю деятельность Сталина следующим образом: положительное, что сделал Сталин для России - 20 %. Отрицательное, что сделал Сталин для России - 80 %.
   То есть 20 к 80.
   Оппоненты пишут, что вот в Китае Ден Сяопин оценил отрицательную деятельность Мао Цзедуна в 10 %, а положительную в 90 %. И мы должны дать такую же оценку Сталину.
   Давайте разберёмся с этим.
   Начнём с того, что Мао, в отличие от Сталина, не был интернационалистом. Мао, в отличие от Сталина, был патриотом совей родины Он не отрицал вековую историю Китая, включая достижения его императоров. Мао не выделял независимые республики внутри Китая, как это делал Сталин. Хотя Китай многонациональное государство. В нём тоже можно навыделять множество разных республик. Тем более, Мао не дал никому право по конституции на свободный выход из Китая. Поэтому после ухода Мао Китай не развалился территориально А вот СССР после ухода Сталина развалился. Его территория уменьшилась на четверть! А население уменьшилось в два раза! С 300 до 150 млн. человек!
   Это как!
   Поэтому я, именно по методике Ден Сяопина, оценил положительную деятельность Сталина, включая роль его в Великой Отечественной войне в 20 %, а отрицательную деятельность, которая привели к потере огромных территорий и людей - в 80 %.
   Если бы решения Мао привели к потере четверти территории и половины населения Китая, не думаю, что Ден Сяопин дал бы ему за отрицательные дела только 10 %. В лучшем случае, дал бы наоборот, 10 % за положительную и 90 % за отрицательную деятельность.
  
   Следующим руководителем нашего государств был Хрущёв. Что сделал Хрущёв?
   Хрущёв вскрыл культ личности Сталина. Он начал массовое строительство жилья для народа. Его "хрущёвки" до сих пор стоят во всех городах страны.
   При нём пошла в гору наша наука: был запущен первый спутник Земли, был произведён первый полёт человека в космос. В это время на пик своего развития вышла наша электронная промышленность.
   Хрущёв пытался реформировать управление народным хозяйством.
   При Хрущёве резко возросли темпы роста ВВП страны.
   Эту деятельность Хрущёва я оцениваю, как положительную.
   Реформы в управлении страной показали свою неэффективность. Проявляя волюнтаризм, Хрущёв навязывал выращивание во всех климатических зонах страны кукурузы.
   Хрущёв, как верный ленинец, продолжил гонения на церковь.
   Хрущёв, как и Сталин, переподчинял земли российские. Так он отторг от РСФСР Крым и подарил его Украине.
   В целом оцениваю деятельность Хрущёва следующим образом: положительное, что сделал Хрущёв для России - 50 %. Отрицательное, что сделал Хрущёв для России - 50 %.
   То есть 50 на 50.
   То есть я оцениваю потери страны от деятельности Хрущёва намного меньше, чем потери от деятельности Ленина и Сталина.
  
   Следующим правителем страны был Брежнев. При Брежневе уровень жизни народа был уже значительно выше, чем при прежних руководителях страны.
   При раннем Брежневе страна росла и развивалась. Строились новые заводы, разрабатывались новые месторождения, тянулись новые газо- и нефтепроводы. Это положительные стороны деятельности Брежнева.
   Брежнев уточнил конституцию страны. Но не исключил из конституции страны ленинско-сталинское право республик на выход из страны.
   При позднем Брежневе везде царил застой. Темпы роста ВВП падали и падали.
   В целом последствия деятельности (или бездеятельности) Брежнева привели к необходимости перестройки. Которая, в свою очередь, привела к физическому распаду страны.
   Поэтому в целом деятельность Брежнева я оцениваю следующим образом: положительное, что сделал Брежнев для России - 40 %. Отрицательное, к чему привела деятельность Брежнев для России - 60 %.
   То есть 40 к 60.
  
   Следующим руководителем нашего государств был Горбачёв. (Андропова, Устинова и Черненко я во внимание не беру из-за весьма незначительного времени их правления). Что хорошего и плохого сделал для нашей страны Горбачёв?
   К 1985 году темпы роста ВВП упали до 1,4 % в год. Перспективы развития страны оказались под вопросом. Стране требовались изменения. И эти изменения начал проводить Горбачёв.
   Горбачёв ввёл выборы директоров предприятий. Начал противоалкогольную компанию. Позволил работать кооперативам. Ввёл на предприятиях хозрасчёт. В результате предприятиям стало выгодно продавать населению как можно больше продукции. Он убрал ограничения в зарплате работников. Поэтому в 1988-89 годах, по-моему, был набольший уровень жизни наших людей при советской власти. Люди скупал в магазинах продукты просто мешками: муку, крупы, сахар и т.п. Чего раньше нельзя было даже представить. В магазинах появились импортные телевизоры, видеомагнитофоны. Всё это скупалось населением.
   Эту деятельность Горбачёва я оцениваю, как положительную.
   Но реформы Горбачёва были скоропалительными, непродуманными. Пик благосостояния длился недолго. Он был как пир по время чумы.
   К 1991 году экономика страны оказалась просто в коллапсе. Полки магазинов в буквальном смысле опустели.
   Горбачёв распустил Варшавский Договор, в результате чего Россия потеряла большую зону своего влияния в Европе.
   Он не предпринял мер по исключению выхода республик из страны. В результате все 14 республик воспользовались слабостью горбачёвского режима и ленинско-сталинским правом и вышли из состава страны.
   Эту деятельность Горбачёва я оцениваю, как отрицательную.
   В целом деятельность Горбачёва я оцениваю следующим образом: положительное, что сделал Горбачёв для России - 30 %. Отрицательное, к чему привела деятельность Горбачёва для России - 70 %.
   То есть 30 к 70.
  
   Следующим руководителем нашего государств был Ельцин. Что хорошего и плохого сделал для нашей страны Ельцин?
   Ельцин вернул страну на её естественный путь развития. Он ввёл частную собственность и рынок. Открыл границы страны для рядовых граждан. Теперь они могли выезжать за границу.
   Провёл целый ряд демократических преобразований. Выпустил новую конституцию страны.
   Он не позволил выйти из страны ни одной территории, например, той же Чечне. И этим сохранил целостность оставшейся после Горбачёва России.
   Эту деятельность Ельцина я оцениваю, как положительную.
   Ельцин позволил иностранцам скупать наши активы. Он начал передачу в частные руки крупнейших государственных предприятий. Вместо того, чтобы передать в частные руки мелкие госпредприятия и создать условия появления с нуля владельцев новых предприятий.
   Эту деятельность Ельцина я оцениваю, как отрицательную.
   Деятельность Ельцина сопровождалась бешеным сопротивлением коммунистов. Вместо того, чтобы помочь Ельцину, с помощью компромисса выйти на тот же китайский путь развития страны, наши коммунисты держались до последнего за марксистские догмы и видели в Ельцине только своего врага. Они, по существу, не давали ему работать. Думаю, что этот фактор оказал решающее влияние на деятельность Ельцина, которую многие люди сейчас оценивают, как отрицательную.
   В целом деятельность Ельцина я оцениваю следующим образом: положительное, что сделал Ельцин для России - 50 %. Отрицательное, к чему привела деятельность Ельцин для России - 50 %.
   То есть 50 на 50.
  
   Следующий руководитель нашего государств Путин. Что хорошего и плохого сделал для нашей страны Путин?
   Путин установил вертикаль власти. Поборол терроризм на Северном Кавказе. Вернул России Крым. Довёл уровень жизни россиян в 2013 году до рекордного уровня. Начал перевооружение армии. Получил положительные результаты в Сирии, не утонув в ней, как мы ранее в Афганистане.
   Эту деятельность Путина я оцениваю, как положительную.
   Путин является продолжателем дела Ельцина. Что входило в его задачи? В его задачи входило развить всё положительное и нивелировать всё отрицательное, что получила страна от Ельцина. И поднять страну, вновь сделать её экономической сверхдержавой.
   Считаю, что с этой задачей Путин не справился. Он не почувствовал требований времени по реформированию страны и её экономики.
   Во-первых, он не создал нормальную систему управления страной. Посмотрите на все эти неработающие структуры - управляющие компании, фонды капитального ремонта, в которые жильцы вкладывают деньги, но контролировать их расходование не могут. На все эти псевдослушания новых проектов, на которых присутствуют 3-5 человек. Посмотрите на всех этих обманутых дольщиков, с которыми уже 20 лет ничего не меняется. На всех этих "чёрных лесорубов" и "природные" пожары, из-за которых каждый год горит вся Сибирь.
   Посмотрите на плачевное состояние науки, здравоохранения, образования. На плачевное состояние отечественной промышленности. На отсутствие полноценного сельского хозяйства. Посмотрите на отток квалифицированных кадров из страны. У нас они просто не нужны, путинская власть использовать их для блага страны не может. Причём, никто за эти промахи у Путина не отвечает. Не выполняются путинские указы, например, 2012 года, которыми он определил направление деятельности правительства. И никто не понёс за это никакой ответственности. Выводов из этого никаких не сделано.
   В стране пущено всё на самотёк. Не выявляются ни причины проблем, ни пути их решения. Вспомните, что он говорил на разных совещания: "Закупки должны быть прозрачными". "Надо увеличить число бюджетных мест" в институтах. "До сих пор так и не наведён порядок на космодроме Восточный". То есть, там надо наводить порядок. И ещё много, много этих "надо" и "должны".
   Если бы это говорил человек с улицы, это было бы понятно. Но ведь это говорит президент страны, человек, стоящий на вершине исполнительной власти. Кто же это должен всё делать, если не он и его структуры? К кому эти обращения "надо", "должны"? Кого он уговаривает?
   Всё это говорит только об одном - Путин не в состоянии управлять страной, не в состоянии управлять исполнительной властью.
   Путин создал дефектную ручную систему управления, при которой без него - ну просто никуда! По самому незначительному вопросу или проблеме необходимо обращаться только к нему. На местах эти простейшие вопросы не решаются.
   Путин ориентируется только на иностранцев. Он подарил США всю алюминиевую отрасль страны, значительную часть Норильского никеля. Подарил иностранным фирмам "Рено" и "Ниссан" гордость нашей автомобильной промышленности завод "АвтоВАЗ". В "Газпроме", этом "народном" достоянии, как пишут в рекламе, более 50 % акций принадлежит иностранцам.
   По разным источникам доля иностранного капитала в экономике России составляет от 50 до 70 %.
   В кадровой политике Путин ставил и продолжает ставить к управлению разными сферами страны некомпетентных людей. Например, министра обороны Сердюкова, который был с треском снят в дальнейшем. Министра здравоохранения Зурабова, которого потом поставил послом на Украину и который завалил там всю работу. Министра по чрезвычайным ситуациям Пучкова, которого также пришлось снять за развал всей работы. Губернатором Пермского края назначил Басаргина, провалившего работу на посту министра по ЖКХ. До сих пор держит на посту председателя Совета министров своего соратника по "тандему" Медведева Д.А., которого прогрессивная общественность страны уже терпеть не может. Поставил председателем Счётной палаты своего друга Кудрина А.Л., этого экономического импотента, ничего не могущего предложить для подъёма страны. Поставил другого своего друга Иванова С.Б. главным экологом страны. Деятельность которого никому в этой области не видна.
   А сколько он поставил губернаторов, которые потом были привлечены к уголовной ответственности? Например, 19 февраля 2014 года Путин поставил исполняющим обязанности главы Удмуртии Соловьёва А.В. А уже в апреле 2017 года Соловьёв был задержан и этапирован в Москву за взятки. В 2007 году Путин назначил на пост и.о. губернатора Сахалинской области Хорошавина А.В., а марте 2015 года он был этапирован в Москву и оказался на скамье подсудимых.
   Трудно даже представить, чтобы бы делал Путин в Сирии со своим ставленником министром обороны Сердюковым.
   Поздний Путин развалил экономику страны. С 2014 по 2019 годы средние темпы роста ВВП составили около нуля. В первом квартале этого года они составили 0,5 %, что лежит в пределах статистической погрешности. То есть в последние 5 лет в стране наблюдается полный застой в области экономики. При этом его ставленник министр экономического развития Орешкин говорит об отсутствии каких-либо перспектив увеличения темпов роста ВВП. Вдумайтесь, министр экономического развития говорит, что развития страны не будет. И после этого ни он не ушёл в отставку, ни Путин не отстранил его от этой должности. Это нормально?
   Деньги как выводились из страны в оффшоры, так и продолжаю выводиться. Хотя ещё восемь лет назад Путин призвал покончить с "оффшорным" наследием 90-х годов. Но, как говориться, воз и ныне там.
   Путин сформулировал цель развития страны как вывод её на пятое место в мире по экономике. Но на пятом месте страна была ещё 100 лет назад в 1913 году. Неужели достижение показателей столетней давности может являться целью для такой страны, как Россия?
   Но и эта сверхскромная цель, которую Россия достигла ещё при Николае Втором, при нулевых темпах роста экономики достигнута не будет. Уже сейчас мы скатились по уровню ВВП с пятого на одиннадцатое место в мире.
   Своим бездействием в реформировании экономики, всеобщим застоем, наподобие брежневского, он создал необратимые предпосылки для новой "перестройки".
   В международной деятельности Путин также не достиг каких-либо успехов. При нём страна терпела поражение за поражением. Нас лишили дипломатических зданий в США, высылали наших послов из Великобритании, не давали виз в США для участия в заседаниях ООН, лишали участия в Олимпийских играх, вводили против нас всевозможные санкции.
   Никаких ответных действий Путин не предпринимал вовсе, либо предпринимал чисто символически. Эта безнаказанность убеждала наших врагов в том, что они действуют правильно.
   Нас лишили всех прав в ПАССЕ, по существу исключили нас из неё. Но Путин продолжал платить деньги этой организации. Ну как можно это назвать?
   За 20 (!) лет он так и не смог создать из СНГ, ШОС, ЕАЭС полноценного союза государств, равноценного ЕС. Стоит только западу по поводу очередного союза заявить, что Путин создаёт новый СССР, как Путин сразу начинает оправдываться перед ним, доказывать, что это не так. Ну что это за президент?
   Любимое занятие Путина - это пиариться перед западными корреспондентами на разных форумах.
   Эту деятельность Путина я оцениваю, как отрицательную.
   Правление Путина до деталей напоминает правление Николая Второго. Так же, как при Николае Втором в 1913 году при Путине ровно через 100 лет в 2013 году был достигнут наивысший уровень жизни населения России. При Николае Втором с 1914 году на Россию начала оказывать влияние Первая мировая война. Так же с 2014 года, ровно через 100 лет, на Россию начала оказывать влияние гражданская война на бывшей части России Украине.
   Николай Второй мало обращал внимания на врагов внутри страны, что и сгубило его. То же самое и у Путина. В период его правления с 2012 по 2018 год финансирование западными странами агентов своего влияния внутри нашей страны увеличилось с 4 до почти 80 млн. долларов, т.е. в 20 раз! В России продолжают действовать такие организации, как фонд Сороса, "Национальный фонд поддержки демократии" и им подобные. Такие люди, как, например, отец генерального секретаря НАТО, преподают в наших университетах. Они разлагают молодёжь, студенчество.
   Каких-либо мер по исключению этой враждебной деятельности не видно. И это страшно.
   Многие российские печатные СМИ получают финансирование из-за рубежа. В том числе и официальный рупор российского правительства "Российская газета".
   Вдумайтесь! Официальный рупор российского правительства получает финансирование из-за рубежа! Это как назвать? Защитой национальных интересов? Ведь мы знаем что тот, кто платит, тот и заказывает музыку. Не знает об этом только Путин.
   Даже черты характера у этих руководителей страны похожи, оба, вроде бы, порядочные, честные люди. Но очень мягкие по характеру, не имеющие политической воли, не способные принимать ответственные решения и проводить назревшие реформы, и поэтому неспособные руководить такой страной, как Россия.
   То есть через 100 лет всё повторяется до деталей. Очень бы не хотелось повторения событий столетней давности!
   Несмотря на то, что Путин правил в чрезвычайно благоприятных обстоятельствах - у него был очень высокий рейтинг и поддержка народом, ему была подконтрольна практически вся законодательная власть, у него не было никаких противников в виде оппозиции - он не смог поднять нашу страну, вывести её на новый уровень развития.
   В целом деятельность Путина я оцениваю следующим образом: положительное, что сделал Путин для России - 40 %. Отрицательное, к чему привела деятельность Путина для России - 60 %.
   То есть 40 к 60.
   Возможно, в будущем отрицательные последствии для России от деятельности (бездеятельности) Путина будут более негативными. Это покажет новая "перестройка" после его ухода. Или после ухода его переемника.
   22.09.2020. После внесения поправок в конституцию РФ об обнулении сроков президентства Путина и возможности его правления до 2036 года, а также о том, что после этого он пожизненно будет членом Совета Федерации, что он будет неподсуден и т.п. всем стало ясно, что главная цель Путина - вовсе не развитие страны, не подъём экономики и жизненного уровня людей. Главная его цель - быть пожизненно на вершине власти. Любой ценой!
   В 2014 году он сказал, что 'самое плохое и самое опасное, что может быть для человека, который занимается политикой, вцепиться в своё кресло руками и зубами и думать только об этом'.
   Сегодня, после внесения поправок в конституцию о, по существу, пожизненном правлении Путина, мы видим, что именно Путин вцепился, как клещ, руками и зубами в своё кресло и думает только о сохранении пожизненно своей власти. А это ведёт к отставанию и упадку России.
   Поэтому я снижаю положительный рейтинг Путина с 40 до 30 %, а отрицательный поднимаю с 60 до 70 %.
   То есть 30 к 70.
  
   Ещё четыре года нами правил президент Медведев. Чем он запомнился? В 2008 году ответил на нападение Грузии на Южную Осетию. Правда, Путин как-то заметил, что это его заслуга. Но опять же, наши войска дошли до Тбилиси. Остановились и повернули назад. А почему бы не войти в Тбилиси? Почему бы не поставить там правительство, которое было бы лояльно к нам? Почему бы не предложить Грузии быть нейтральным государством? Почему бы не поставить условие, чтобы на её территории не было баз НАТО?
   Нет, ничего этого сделано не было. Путин, как всегда, испугался осуждения "партнёров" и не пошёл на это.
   Ещё Медведев изменил конституцию и увеличил строк президентства с четырёх до шести лет. Возможно, это было сделано по рекомендации Путина и для Путина. Так как договорённость у Медведева с Путиным по разным вопросам была, чего этот "тандем" и не скрывает.
   Ещё Медведев в самом конце своего президентства начал играть с поясным временем. Сначала хотел сделать во всей России одни часовой пояс. Для того, чтобы чиновники из Москвы, выезжая в провинцию, не чувствовали разницы по времени.
   Потом это дурацкое предложение Медведева отвергли. Но переходы с летнего времени на зимнее и наоборот всё же убрали.
   Ещё Медведев много болтал о модернизации всего и вся. И начал он эту "модернизацию" с переименования милиции в полицию. А так же с предложения строительства "новой Москвы" и создания аналога американской "кремниевой долины" "Сколково".
   Как можно оценить бесцветное правление Медведева? Ничего особо плохого сделано не было. Хорошего - тоже. По-моему, троечку ему можно поставить.
  
   Из перечисленных правителей России я считаю, что сами бездарными были Ленин и Сталин. В результате деструктивных решений этих вождей Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории и ПОЛОВИНУ своего населения. Это самые большие потери России за всю её 1000-летню историю.
   Ни татаро-монгольское иго, ни Наполеон, ни Гитлер не нанесли такого вреда России, как Ленин и Сталин.
   Так давайте же продолжать ставить памятники этим предателям и называть в честь них города, улицы, предприятия страны и другие объекты! Эту деятельность я могу объяснить только одним - отсутствием у значительной части нашего народа исторической памяти, исторических традиций и патриотических чувств к своей родине. А также жадностью, стремлением к халяве и детской наивностью, что Запад им поможет.
   Оппоненты мне пишут, что Ленин умер в 1924 году, а Сталин в 1953 году. А СССР развалился в 1991 году. Так какое отношение к этому развалу имеют Ленин и Сталин?
   Действительно, эти деятели не дожили до развала страны. Но их решения о свободном выходе республик из нашей страны остались и были заложены во все конституции СССР. Например, в последней конституции 1977 года в статье 72 было записано: 'За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР'. И никто не посмел изменить эту статью, так как такое право дали сами Ленин и Сталин.
   Вот по этой статье конституции все республики и вышли из страны. И коммунисты ничего не сделали для того, чтобы остановить этот выход. Не могли же они пойти против решения своих вождей? Они просто молча наблюдали за процессом, а потом свалили всё на Ельцина и своего же генерального секретаря Горбачёва, за все решения которого они голосовали единогласно.
  
   Что дальше? Дальше остаётся только ждать нового правителя России. И надеяться на то, что уж этот-то новый хотя бы начнёт создавать предпосылки для подъёма России. Но, конечно же, не до пятого, а до более высокого места в мире по экономике.
   Россия должна стать ведущей экономикой мира! Вклад России в мировую экономику должен быть наибольшим!
   Вот цель, достойная России!
   Именно к этой или похожей цели должен стремиться новый её правитель.
  
   Литература
   [1] Ленин В.И. Задачи союзов молодёжи.// Ленин В.И. Полное собрание сочинений, том 41, с.298-318/
  
   18.09.2019 г.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"