Аннотация: С уменьшением распространения русского языка в мире в ближайшие семь лет нам придётся смириться.
Русский мир
Н.Герцен
Вчера по телевизору смотрел передачу "Право голоса" о событиях на Украине. Узнал из этой передачи, что на Украине вышел очередной антирусский закон, запрещающий преподавание в школах русского языка. Даже как иностранного.
Из этой же передачи узнал, что в Прибалтике против депутата, обратившегося к русскоязычным избирателям на русском языке возбуждено уголовное дело.
Узнал также, что в Казахстане переходят с кириллицы на латиницу.
Всё это звенья одной цепи. Отсутствие носителей русского языка в этих странах резко уменьшает наше влияние на них. Русский мир сокращается, как шагреневая кожа.
И три прибалтийских страны, и Украина, и Казахстан - это бывшие республики Советского Союза. В которых русский язык был для них общегосударственным. Но с распадом Советского Союза четыре бывшие республики начали видеть в нас своих врагов. И запретили в своих странах русский язык.
Вот они, последствия развала страны, последствия непродуманной политики коммунистов, правящих страной с 1917 по 1992 годы.
О развале нашей страны не говорит разве что ленивый. Практически ежедневно по радио и телевидению последние 25 лет можно постоянно слышать об этом развале. Но истинные причины этого развала усердно скрываются. Хотя они доподлинно известны.
Сегодняшние коммунисты пытаются навязать нам своё мнение о том, что этот развал связан исключительно с фамилиями Ельцина и Горбачёва. Но что мог сделать Горбачёв, когда республики начали выходить из СССР? Задействовать вооружённые силы? Ввести в эти республики войска? Как сделал Путин, когда Чечня захотела выйти из России? И благодаря чему Чечня осталась в составе России.
Но так поступить с республиками Союза Горбачёв не мог. Ведь Горбачёв был коммунистом. А вождь коммунистов Ленин в основу национальной политики нашего государства заложил принцип выделения независимых республик на окраинах России с предоставлением этим республикам права свободного выхода из состава СССР. Это право вновь образованных республик было закреплено как в первой, так и во всех последующих конституциях СССР. Ни один генеральный секретарь КПСС не мог позволить себе усомнится в "гениальности" Ленина и вычеркнуть из конституции это ленинское право.
Ленин, этот политический авантюрист, повторявший вслед за Наполеоном, что "сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет. Вот и мы ввязались ... в октябре 1917 года в серьёзный бой" [1, с.33], разработал такую национальную политику не потому, что был патриотом СССР, не потому, что он заботился о процветании нашей страны.
Как известно, Ленин просто бредил мировой революцией. Он ожидал подъема революционного движения "миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами" [2, с.362]. И, как он писал, "было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам" [2, с.362].
Именно с позиции мировой революции Ленин и обосновал свою национальную политику, предоставляющую право российским окраинам выходить из страны.
Этой ленинской политики придерживался и Сталин. Так в 1936 году из состава РСФСР были выделены Киргизская и Казахская автономные республики, которые стали, соответственно Киргизской ССР и Казахской ССР, и которые также, согласно уже сталинской конституции, стали обладать правом свободного выхода из СССР. Хорошо ещё, что он после войны присоединил Кёнингсберг к РСФСР, а не к странам Прибалтики. А то не видать бы мы сейчас нашей Калининградской области.
И только один раз одна из независимых республик была вновь переведена в автономные. Это случилось в 1956 году, когда Карело-Финская ССР была преобразована в Карельскую АССР в составе РСФСР. Если бы этого не произошло, то и эта территория отпала бы от России при распаде СССР.
Вот именно эта, неправильная, недальновидная, я бы даже сказал, преступная, национальная политика "вождя мирового пролетариата" стала через 70 лет причиной развала СССР и потери огромных территорий и людей. А также создала нам новых недругов, запрещающих русский язык в своих странах.
Об этом сегодняшние коммунисты скромно умалчивают.
Это было небольшое, но необходимое отступление от нашей темы.
Итак, факты неумолимо указывают на уменьшение, на сужение русского мира. На уменьшение жителей нашей планеты, говорящих на русском языке.
Можно ли переломить эту тенденцию?
Сначала давайте вспомним, почему языком межнационального общения стал английский язык. А стал он таковым в результате научно-технической революции, произошедшей в Англии. В результате превращения Англии, а затем и англоговорящих США, в лидеров промышленного развития.
А кто изучал китайский язык до 1978 года? Разве что только очень страстные любители этой страны. Но после 1978 года, когда Китай отошёл от догм марксизма и в результате этого начал превращаться в первую экономику планеты, интерес к китайскому языку резко возрос.
Значит, путь распространения языка в мире известен. Надо просто начать двигаться в сторону развития экономики и научно-технического прогресса.
Этот путь применим и к России. Если у России ежегодные темпы роста будут порядка 8-10 %, то лет через 10-15 безусловно в мире возникнет интерес к русскому языку.
Но возможен ли такой рост нашей экономики? Ведь в 2015-16 годах темпы роста ВВП страны были отрицательные, а сегодня мы наблюдаем застой в экономике России?
Наш экономист Глазьев С.Ю. отвечает на этот вопрос утвердительно. Именно такие темпы роста он ожидает от претворения в жизнь своей программы развития страны. Не буду пересказывать здесь все его предложения. С ними можно ознакомиться в интернете. Скажу лишь, что в основе его программы лежат дешёвые и доступные кредиты для развития экономики.
Программа Глазьева не является надуманной, кабинетной. Он предлагает то, что уже давно применяется в Японии, Индии, Китае и других странах Азии. Странах, развитие которых не вызывает возражений. Но наш президент и правительство не хотят и слышать об этих предложениях. Потому что предложения Глазьева несколько ограничивают наших олигархов, например, не позволяют им регистрировать собственность в оффшорах за рубежом, вывозить деньги из России, быть безответственными за выдачу кредитов и т.п.
Хорошо. Если вам не нравится программа развития страны Глазьева, предложите свою, позволяющую добиться таких же темпов роста. Но и эта программа не нравится, и другой нет. Единственное, что есть, так это мечты о возрастании стоимости нефти и снятии с нас санкций, чтобы иметь доступ к дешёвым западным кредитам.
А раз так, то позволю себе сделать смелый прогноз - застой в стране будет продолжаться не менее ближайших семи лет. Застой с темпами роста ВВП менее 2 % в год.
При застое мы уже жили - брежневском. И ничего, выжили. То есть при застое жить можно. Страшен не сам застой, а последующий выход из него. Выход, который называется перестройкой. Вот с этой второй перестройкой всё не ясно, всё в тумане. Куда нас выведет эта вторая перестройка, сколько она продлится, каковы будут её последствия - совершенно неизвестно.
Но альтернативы у нас нет, поэтому от этого застоя нам никуда не уйти.
И поэтому с уменьшением распространения русского языка в мире в ближайшие семь лет нам придётся смириться.
А куда деваться?
Литература
[1] Ленин В.И. О нашей революции (по поводу записок В. Суханова) - Последние письма и статьи.- М: Политиздат, 1983.- 63 с.
[2] Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об "автономизации". - Полное собрание сочинений. Том 45. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - М.: Политиздат, 1970.