Ши (势) и Ши-вектор, пояснения и пример использования

В статье «Стрела Ши» я попытался сформулировать термин, который описывает явление концентрации научно-технического потенциала (и венчурных денег) на определенном научно-техническом направлении.

Само явление (существование его сложно отрицать) требует более детального изучения, так же как и термин требует более точной формулировки.

Но даже в теперешнем виде термин можно использовать, ниже будет пример.

Для начала нужно прояснить некоторые вопросы:

1. Почему именно Ши? Почему именно такой термин?

Потому, что предполагается использовать его при работе с разными ЛЛМ (или ИИ). Термин «ноэтическая пассионарность» вроде бы описывает явление, но получать от ИИ в выводах «уровень ноэтической пассионарности» немного громоздко. Ну и, как было написано в статье, Ши — это НЕ пассионарность.

Более точный термин (на данный момент понимания): «Накопленный эпистемический потенциал — интеллектуальная пассионарность цивилизации, проявляющаяся в концентрации ресурсов на ноэтическом фронтире». Не просто использовать такое в промтах. Тем более что и этот термин включает «пассионарность».

Ши — это накопленный потенциал прорыва, это концентрация интереса (даже не всегда научного) вокруг некой идеи (иногда, извините, вполне ши-зоидной). Пассионарность же соотносится с этногенезом.

Но ИИ понимает разные языки, а «Ши» (势) — термин из «Искусства войны», который ближе к понятию «потенциал научно-технического прорыва», чем «ноэтическая пассионарность» - ИИ это «понимает».

И «Ши» в выводе смотрится намного компактнее, им лучше оперировать в запросах (промтах). Его можно быстро исключить при формировании окончательного текста, чтобы не «засвечивать» рабочие инструменты.

2. Как именно предполагается использовать?

Для начала нужна четкая и краткая формулировка термина.

Термин должен четко и понятно описывать явление.

В настоящий момент и формулировка, и описание находятся на начальном уровне разработки: и описание, и термин, требуют изучения и выверенной формулировки.

Формулировка очень важна.

Допустим, используем такую:

В формулировки присутствует отсылка к 势 из «Искусства войны» как «накопленной энергии импульса прорыва», есть инструкция, как именно применить Ши в конкретном случае - «публикационная активность в профильных журналах, интенсивность обсуждения на форумах, хайповые посты по теме в соц-сетях, количество патентов, стартапов». Даны указания к измерению - «относительно других направлений» и специально указано, что «Ши — это готовность к самоподдерживающему прорыву».

То есть формулировка термина указывает ИИ, как именно его рассчитывать и для чего он будет использоваться.

Конечно, формулировка не полная и не точная, полнота и точность будет дорабатываться.

Итак, мы даем в промте такую формулировку, дальше задаем вопрос (например):

«Приведи список областей науки и техники с наибольшим уровнем Ши на данный момент»

Получаем примерно такой вывод:

Повторю: это пример, список примерный, на основе не точной формулировки Ши.

В этом выводе исключены обоснования выбора, но их можно получить.

Вывод на основе источников, доступных выбранной ЛЛМ (ИИ), это тоже нужно учитывать.

Дальше — что такое Ши-вектор?

Ши-вектор это направление самоподдерживающегося прорыва. «Самоподдерживающийся» потому, что важна не столько цель развития (она может быть спонтанная и ситуационная), а сам процесс развития. Цель развития — это само развитие, а прикладное применение следует из открывающихся возможностей развития.

Поэтому отсутствие целей, или (опять-таки извините) вполне ши-зоидные цели не является причиной чистой «хайповости» и направления, и развития (хотя и может так выглядеть). Именно возникновение (в процессе развития) целей для прикладного применения и делает Ши-вектор локомотивом НТР.

На примере, учитывая предидущий вывод (направления с высоким Ши):

задаем следующий промт:

На горизонте 3-5 лет оцени возможность формирования Ши-вектора, укажи, как он может выглядеть, какие составляющие будет иметь

Получаем примерно такой вывод

Прогноз Ши-вектора на 2025–2028 годы

На основе анализа текущих трендов, инвестиций и прорывов (данные из McKinsey, IEA, IDC, CB Insights и других источников), Ши-вектор продолжит усиливаться в областях, где "гении" (лидеры вроде OpenAI, CRISPR-пионеров) и «рядовые пассионарии» (миллионы разработчиков, инвесторов) концентрируют ресурсы на эмерджентных целях: AGI, персонализированная медицина и устойчивый рост.

Глобальный контекст: AI требует энергии (до 945 TWh к 2030), biotech интегрируется с AI, источники чистой энергии обеспечивают инфраструктуру.

Общий прогноз: Ши вырастет на 30–40% ежегодно за счёт венчурных вложений ($219 млрд в H1 2025, фокус на AI/biotech/green tech), но с рисками — энергодефицит и регуляции (EU AI Act).

И т. д. в зависимости от выбранного ИИ (ЛЛМ).

Дальше остается только проверить вывод, проверить ссылки, сделать свои выводы (не забываем про критическое мышление).

Например: на горизонте 3-5 лет технологические и научные прорывы возможны в: биотехе, ИИ и «чистой энергетике». Обратите внимание, не ВИЭ, а «чистой» - включая атомную (за счет модульных реакторов — это уже из дальнейших запросов).

ИИ — требует энергии, используется в системах «чистой энергии» для повышения эффективности (растет эффективность самого ИИ), ИИ используется в биотехе (тут несколько целей, включая продолжительность жизни и космическую экспансию — между прочим см. цели космистов), биотех может использоваться в системах чистой энергетики (какие-нибудь био-перовскитные панели), новые энерго-системы необходимы, например, для источников питания киборгов и андроидов, для связи и питания «аватаров» и т. д.

Три направления комбинируются в Ши-вектор.

То есть мы получаем обоснованный (но, понятно, не бесспорный) выбор направлений прорыва, которые можно исследовать более тщательно.

Ши и Ши-ветора можно применять не только к НТР в целом, но и к отдельным направлениям, например, к двигателестроению.

Итог и «что дальше?»

Ши и Ши-вектор можно применять для лучшего понимая текущих состояний в науке и техники прогноза развития.

Сами по себе явления Ши (как накопленного потенциала прорыва) и Ши-ветора (как самоподдерживающегося прорыва) неплохо было бы исследовать, формулировки уточнить отточить - именно от формулировки зависит качество выводом ИИ.