Оглавление

Предисловие или о том, как была написана эта книга.

Часть первая. Самый главный принцип

Глава 1. В начале был Логос

Глава 2. Самый главный принцип

Глава 3. Все вокруг - живое

Глава 4. Древо жизни

Глава 5. Небесная Ойкумена

Глава 6. Как стать ежиками

Глава 7. Триединство

Глава 8. Реинкарнация и карма

Глава 9. Пространство оценки

Глава 10. Что такое хорошо и что такое плохо

Глава 11. Исполнение желаний

Глава 12. Вселенная-25

Часть вторая. По образу и подобию.

Предисловие ко второй части

Глава 1. Самый лучший гаджет на свете

Глава 2. Лысая обезьяна

Глава 3. По образу и подобию

Глава 4. Куда исчезла магия

Глава 5. Рождение богов

Глава 6. Исход

Глава 7. Mission Failed

Глава 8. К вопросу Веры

Глава 9. Принцип шоу-бизнеса

Глава 10. Что было раньше

Глава 11. Страж Баланса

Глава 12. Дети Богов

Эпилог. Эра Справедливости

******************************************************

Предисловие или о том, как была написана эта книга.

Каждая книга имеет предисторию ее написания.
Имеет свою историю и эта книга.

И эта история началась около 10 лет назад, когда начали набирать популярность электронные издательские платформы.
На которых каждый мог попробовать себя в роли писателя настоящих книг.
И тысячи людей пробовали свои силы, в интерактивном режиме с читателями, отвечая на комментарии, ежедневно творили - от откровенно слабых произведений до настоящих шедевров, которые уже замечались издателями и выходили в бумажном варианте.

И тогда, в то самое время, автор сей книги крепко подсел на такие сервисы. Сначала в виде читателя. И читал он много, до тех пор, как однажды, в какой-то момент, ему не пришла в голову мысль: "А слабо ли мне попробовать"?
Тоже что-то написать, например, в весьма популярном тогда жанре попаданца в фэнтезийные магические миры.

И эту пробу сейчас уже даже смешно вспоминать. Дикая помесь "Лабиринта отражений" и "Властелина Колец", кибер-панка и фэнтези.
Однако, в отличие от множества похожих произведений, придуманный мир обладал одной интересной особенностью.
Это был мир автоматической справедливости.
Где автоматически, самими законами физики и магии, наказывается зло и награждается добро.
И наш попаданец, прибывший из нашего, абсолютно несправедливого мира, попадает поэтому в весьма интересные ситуации.

В качестве рабочего названия книги был принят "Мир Баланса".

Автор написал пару глав, а потом уперся в проработку алгоритмов этого автоматического поддержания справедливости. Чтобы читатель не закричал, как Станиславский, дескать "я не верю".
Результат этой проработки выглядел удовлетворительно, и хотя кое-что было шито белыми нитками, для жанра фэнтези этого было достаточно. Однако, вернувшись к написанию своего "шедевра", автор обнаружил, что интерес к этому виду творчества совсем исчез.
Как это часто бывает.
И "Мир Баланса" был отправлен в корзину.

На такой банальной ноте, эта история могла бы и закончится.
Однако, какое-то время спустя, автор с удивлением обнаружил какой-то кусочек своего "алгоритма справедливости".
В нашем мире и в нашей реальности.
А потом еще.
И еще.
И еще...

Но прошло почти 10 долгих лет, пока не пришло понимание, что это - не кусочки.
А на самом деле мы там живем.

В Мире Баланса.

Часть первая.

Самый главный принцип

Глава 1. В начале был Логос

В начале было Слово...
(Новый Завет от Иоанна)

Эти слова знают все, даже совсем не религиозные люди.
Только в оригинале текста стоит не Слово, а Логос.
Которое переводится десятком различных значений - это разум, мысль, слово, понятие, смысл и прочее. Но все эти значения имеют между собой нечто общее.

Поэтому, если читать эти строки с позиции простого здравого смысла, то мы находим, что самый логичный перевод этого слова, это - ЗАМЫСЕЛ.
Четкий, строгий, логичный, полный и всеохватывающий замысел.
Что весьма логично - перед тем, как что-то сделать, надо сначала придумать, что, как и зачем ты хочешь сделать.

Или, говоря современным техническим языком - проект.

***

Неплохое начало, да? :)
Читатель, наверное, уже настроился на текст в стиле альтернативного чего-то, столь популярного в наше время.
Альтернативная история, альтернативная физика, плоская Земля и все остальное.
Типа, давайте прочитаем это так, давайте посмотрим кверх ногами, давайте все переиначим и разрушим...

На самом деле - наоборот.
Данная книга не будет альтернативой чему-то. А будет наоборот, попыткой объединить ВСЕ.
И всех.
Да как же так можно, удивится читатель.
Как можно объединить физику, химию, биологию, экономику, а также приверженцев самых разных конфессий, идеологий, научных теорий, представителей различных рас и меньшинств, и прочего, прочего, прочего?

Можно.
Более того, именно это и является целью данной книги.

***

Но вернемся к проекту нашего мира.
Атеист может сказать - да не верю я ни в какого Бога. Все произошло случайно, и все существует в соответствии с законами физики, химии и прочей науки.
Но и он согласится, что КАК-ТО оно существует. Даже если проекта не было, то случайно произошло так, как будто бы этот проект был.

Проект, в котором как минимум прописаны базовые принципы существования нашего мира.

Отметим, что мы не пытаемся здесь понять пути господни, которые, как известно, неисповедимы. И к вопросу, почему они неисповедимы, мы вернемся позже в этой книге.

Мы не пробуем понять ЗАЧЕМ Бог создал этот мир.
Мы не пробуем понять КАК Бог это сделал.

Мы попробуем разобраться, как этот мир существует.
И как у него это так получается.

И еще одна ремарка - если читатель встретит слова "мы", "нас" и подобное, то не надо искать черную кошку в темной комнате.
Ее там нет, и эти слова просто означают сокращение "мы с вами", "нас с вами" и т.д.
Мы с вами пробуем во всем этом разобраться, потому что если вы, читатель, взяли в руки эту книгу, то уже стали участником этого процесса.

***

Продолжим.
Поскольку этот мир представляет собой СИСТЕМУ, пусть и невероятно сложную, то он должен следовать каким-то базовым принципам, по которым существуют любые другие системы.
Как минимум, самым фундаментальным, которые должны были быть изначально заложены в его проект.

Глава 2. Самый главный принцип

Самый главный принцип, заложенный в проектирование любой системы - это надежность.

Согласитесь, можно спроектировать самый великолепный самолет, с замечательными характеристиками, но кому он будет нужен, если будет периодически падать, со всеми пассажирами.
Можно спроектировать самый лучший дворец, но кому он будет нужен, если у него будут падать стены и проваливаться крыша.

Кто-то может возразить, что это не общий принцип. Потому что есть электрические предохранители и одноразовые стаканчики.
Да, верно.
Но принципом существования предохранителей является обеспечение надежности самого прибора, то есть материнской системы более высокого уровня.
А одноразовый стаканчик имеет именно тот уровень надежности, на который и расчитывает потребитель. Просто представьте вашу реакцию, если горячий кофе прольется вам на коленки. Даже если это будет всего один раз для этого стаканчика.

Поскольку наш мир не похож на одноразовый, и предохранителем вряд ли является - значит в его основу положен принцип долговременной надежности самого этого мира.

Надежность, надежность и еще раз надежность.

А поскольку наш мир является невероятно сложной системой, состоящей из бесчисленного количества самых разных подсистем, разного уровня вложенности, то механизм обеспечения надежности должен быть единым, тотальным и всеохватывающим.
То есть этот механизм должен быть главным законом Мироздания, которому подчинено вообще все. На всех уровнях, от уровня Галактик до уровня микрочастиц.
Чтобы не получилось как в стишке из эпиграфа - что Вселенная разрушилась, потому что в какой-нибудь кузне не было гвоздя.

***

Но каким должен быть этот закон?
Как он будет обеспечивать надежность?

Первым в голову приходит обеспечение износостойкости его элементов. Да, но это не главное.

Потому что наш мир - это система, состоящая из огромного количества динамических подсистем, которые постоянно "крутятся" и функционируют.
И поэтому, задолго до истечения их "ресурса" они уже могут создавать дисбалансы, которые пустят всю систему в разнос.
Согласитесь, если в гармоничной системе одна из подсистем начинает "крутится" быстрее, чем надо, то все связанные с ней подсистемы либо заклинит, либо разнесет на куски.

Поэтому, главным законом мироздания должен быть закон, который предотвращает такие перекосы.
Который не дает расти дисбалансам.
Который защищает наш мир от ухода в разнос и разрушения.

И этот закон -Единый Всемирный Закон Баланса.

Так ли это?
Посмотрим на некоторые законы, которые нам уже известны.

Физика - основные фундаментальные законы, такие как закон сохранения энергии, импульса, заряда. Это все законы Баланса.
Химия - закон сохранения массы. Тоже базовый закон.
Биология и экосистемы - гомеостаз. Тоже базовое понятие.
Экономика - закон спроса и предложения. Фундаментальная штука, согласитесь.
И так далее, и тому подобное.

Это все - законы Баланса.

И это не говоря о всех религиях, твердящих о законах кармы, расплате за грехи и до вполне сермяжной народной мудрости "как аукнется, так и откликнется".
Везде, куда не глянь - мы видим работу законов Баланса.

Закон Баланса - это самый главный закон, заложенный Богом в основы существования нашего мира.
Закон, защищающий наш мир от сил разрушения.
Закон, который все дисбалансы тянет к балансу.

***

Пока все выглядит весьма просто, верно?

Но давайте зададим себе вопрос, что будет, если наступит полный баланс?
Что будет, если силы, которые исполняют этот закон, добьются, так сказать, своего.
И наступит благолепие, нирвана, полное равенство и братство.

И без честного ответа на этот вопрос мы дальше не продвинемся ни на шаг.
Итак, что такое полный баланс?

Ответ: полный баланс - это смерть системы.
Для часов, достижение баланса маятника - это остановка часов, для Вселенной - это тепловая смерть Вселенной.

Да, вот такой, на первый взгляд, парадокс - исполнение главного закона Мироздания, это - смерть Мироздания.
Но наш мир существует.
Почему?

Глава 3. Все вокруг - живое.

Жизнь состоит не в том, чтобы найти себя.
Жизнь состоит в том, чтобы создать себя.
(Джордж Бернард Шоу)

И одним единственным ответом, почему наш мир существует, несмотря на основной закон, ведущий к его уничтожению - может быть только ответ, что наш мир - ЖИВОЙ.

Все в этом мире живое, способное тем или иным образом приобретать и тратить энергию, чтобы противостоять законам Баланса.

Все - это значит все.
Сама Вселенная, ее галактики, звезды, планеты, океаны, горы, экосистемы, камни, молекулы, атомы.
Огромное количество видов нематериального живого на основе энергии, которую мы знаем, и бесконечное количество на основе того, чего мы не знаем.
Либо в виде самих существ, либо в виде органов этих существ, хотя разница в этом минимальна.

Кроме того, сделаем сноску, естественно существуют и трупы этих бывших живых существ, которые тут же становятся кормом для других живых существ, то есть частью процесса метаболизма чего-то другого живого.
Как пример, биологическое тело человека или животного после смерти сразу становится частью метаболизма различных червей, микроорганизмов, растений и т.д.
Наш мир - это постоянный кругооборот живого, которое постоянно рождается и умирает.

***

Чаще всего мы этого не видим, а если видим, то не понимаем. Принимая все это мельтешение жизни за законы физики, химии и прочего.

Несоменно - это законы, все живое живет и умирает по каким-то законам, но мы почему-то за жизнь считаем только работу законов биологии.
Вот, бабочка живет несколько часов, а черепаха пару сотен лет - это жизнь.
А какая-нибудь элементарная частица живет несколько наносекунд, а звезда - миллиарды лет, - это дескать, законы физики так работают.

Как наглядный пример, вирус, который сейчас напугал все население планеты - это небиологическая форма жизни.
Вот, просто обычный вирус.
И если бы вирусы не привлекали к себе внимание таким образом, указывая на свое существование, как жизненной формы, то их наука и не замечала бы.
Сказала бы - ну да, это законы химии такие, создают такие вот неживые штуки.
Но в нашем случае, когда вирусы ставят ей реально жизненные задачки - признала, что да, это такая форма, переходная, между живой и неживой материей.

В минералогии существует раздел "Онтогения минералов" посвященный изучению цикла жизни минералов, которые, согласно современной науке, могут "зарождаться, расти, питаться, разрушаться, обнаруживать явления старения, усталости, срастаться и даже пожирать друг друга". (А. В. Шубников)

Существует гипотеза о расширяющейся Земле. Которая базируется на полном соответствии береговых линий всех континентов, замедлении ее вращения, росте силы тяжести и других данных.
Можно как угодно относиться к этой гипотезе, но если наша планета - это живое существо, которое растет, то это многое объяснило бы.

***

Кстати, это еще и ответ на вопрос о износостойкости элементов системы.
Эти элементы просто регенерируют себя сами, в состояние "абсолютно новый", постоянно и вечно.

Создатель нашего мира был Гений, всех времен и народов.

***

Однако возникает один небольшой вопрос.

Как и каким образом это живое хочет жить?
Ведь живое тоже должно жить по законам Баланса - то есть идти по пути наименьшего сопротивления.
А ему нужно наоборот, для собственного выживания с этим законом бороться, причем постоянно, каждую секунду своего существования.
А это - сложно, иногда просто мучительно сложно и больно.

Другими словами, недостаточно было создать наш живой мир.
Нужно было еще сделать так, чтобы наш мир любил жизнь.

***

А для этого, нужно эту любовь ему привить.
Чтобы у него появилось врожденное чувство любви к жизни. Или страха смерти - это одно и тоже, мы к этому единству еще придем позже в этой книге.
То есть - инстинкт самосохранения.

Но куда его положить?
Вот, к примеру, имеется живой комок материи и энергии, куда ему прикрутить этот инстинкт?
Значит нужна какая-то информационная ячейка.
Какой-то виртуальный контейнер, куда можно записать эту информацию, этот поведенческий шаблон.

Решено - прикрутили к каждому живому существу во Вселенной такой контейнер, куда записали инстинкт самосохранения.
Теперь все живое живет и радуется.

Только ведь этого явно недостаточно.
Все живое должно уметь жить.
И кроме того, оно имеет два неотъемлемых свойства - рождаться и умирать.
А когда рождается, заметьте, то жить совершенно не умеет.
И теории вероятности нам вовсе недостаточно, чтобы оно успело научиться.

Значит нам нужен целый список инстинктов, которые будут записываться в этот контейнер в момент рождения.
Чтобы это живое смогло выжить.
Логично?

Но тут мы сталкиваемся с проблемой.
Этот список инструкций по выживанию не может быть статичным.
У нас же все живое, и поэтому все кругом, то есть среда обитания, постоянно меняется, быстрее или медленнее. А значит, поведение живого существа, и его навыки выживания должны меняться тоже.

В принципе, проблема решаема - делаем инстинкт наследуемым.
Или, другими словами, копируем его из материнской структуры при рождении, и дело в шляпе.
Таким образом, инстинкты смогут меняться не только вслед за изменением среды обитания, но и просто так, постоянно улучшая умение жить.
Жить более эффективно, более комфортно, более безопасно.

***

Да, читатель, если бы мы с вами проектировали свою Вселенную, то у нас бы точно что-нибудь получилось.
Но явно не то, что мы можем наблюдать вокруг нас.

Наблюдаемые нами инстинкты, у самых разных живых существ, часто ведут не к улучшению жизни какого-то вида живых существ, а к ее ухудшению.
Что противоречит нашей "наследуемой" конструкции.

Например, хищники не убивают своих жертв в максимально возможном количестве.
Ни про запас, хотя те же белки запасы орехов делают.
Ни для игры.
Ни для того, чтобы покрасоваться перед самками, хотя могут тратить на это кучу энергии, но другим способом.
А здесь - табу.

Да и их жертвы, за бесчисленное количество поколений не выработали ни максимально эффективной оборонительной тактики, ни даже простой техники безопасности, а часто ведут себя так, как будто сознательно дают возможность хищникам поддерживать здоровье их популяции, вычищая самых слабых и менее здоровых.

Причем заметьте, мы пока не говорим о биологической эволюции, и появлении новых видов.
Мы говорим о гораздо более легких в изменениях поведенческих шаблонах.

Такое впечатление, что у живых существ где-то прошит какой-то особый инстинкт, назовем его пока инстинктом Баланса.
Баланса внутри экосистемы.
И с этим удивительным фактом сталкиваются все, кто начинает изучать гомеостаз экосистем.

Но как такое может быть?
И если даже предположить, что такой инстинкт есть и каким-то образом появляется, то куда он может быть записан?

Глава 4. Древо жизни.

Вселенная - это разнообразие в единстве.
(Оноре де Бальзак)

Есть на свете очень интересные существа - миксомицеты. Или, по простому - слизевики.

Долгое время ученые относили слизевиков к семейству грибов, за внешнее сходство.
Однако, на самом деле, слизевик - это просто колония простейших одноклеточных организмов, типа амеб или инфузорий-туфелек. Которые могут жить абсолютно независимо друг от друга, как те же амебы.

Но они предпочитают собираться в сообщества, и тогда начинается самое интересное.

Собравшись вместе, они проявляют себя как единое и гораздо более высокоорганизованное живое существо.
Они могут искать еду и всей колонией перемещаться за этой едой, причем, как показали эксперименты, при этом даже передвигаясь по запутанным лабиринтам.
Они могут реагировать на раздражители как единое существо, как будто обладая неким "коллективным разумом".
Решение о размножении, с трансформацией тела всей колонии, тоже как будто бы принимается коллективно.

Как такое может быть?
Это же одноклеточные, самые простейшие, какой у них может быть разум?

Но давайте вспомним про других существ. Муравьев, термитов, пчел.
Колонии которых ведут себя как самостоятельные разумные существа, умеют строить себе жилье, умеют добывать еду и защищаться.

Стоп, скажете вы. Муравейник - это совсем другая история.
Всем известно, что муравьи - это насекомые с высочайшей социальной организацией, и сами невероятно умные создания.
Они умеют считать, умеют разговаривать, барабаня своими усами друг друга по голове, причем передавая информацию о таком сложном пути, что и словами трудно объяснить.
Умеют строить архитектурные шедевры, и прочее, прочее, прочее...
Это нам наука уже все объяснила.
Пчелы умеют все тоже самое, только разговаривают посредством танцев, это тоже наука говорит.

Ну если наука, тогда конечно, вопросов нет.
Кроме одного - может пчелы еще и интегралы умеют танцами решать?
Если они способны на все другое...

А еще и те, и другие, жертвуют собой ради колонии, что противоречит самому главному инстинкту всего живого - инстинкту самосохранения.
Как такое может быть?

***

На самом деле должно быть очевидно, что по отдельности - и муравьи, и пчелы, очень простые существа, не отличающиеся от других насекомых.
А вот уже их колония - гораздо более сложное и высокоорганизованное существо.

И давайте опять посмотрим на слизевика, у клеток которого нет ни усиков, ни крылышек, ничего, что можно использовать для "научных" инсинуаций.
Слизевик - это явно самостоятельное живое существо, как кошка или ящерица, только гораздо в более примитивном "материальном" исполнении.
Слизевик состоит из клеток, ящерица состоит из клеток...

Вы можете сказать, что сравнение слизевика и ящерицы - это натягивание совы на глобус.

Но давайте подумаем - ящерица умеет выращивать хвост.
Который, заметим, состоит из КЛЕТОК.
Самых разных клеток, разного типа и вида.
Каждая из которых умеет кушать и размножаться, совсем как одноклеточные у слизевика.
Но еще они знают, как из себя сделать именно хвост, а не пятую ногу.
Причем именно такие же клетки ноги знают, что они - именно нога, а не хвост.
Совсем как клетки слизевика, которые знают что им надо делать, чтобы всей колонией проползти по сложнейшему лабиринту.

Остается предположить, что какая-то часть инстинктов каждой "клетки" не является их собственным инстинктом, а является инстинктом их органа или всего "организма".

И в этом случае никакого нарушения инстинкта самосохранения нет.
Пчелы и муравьи жертвуют собой по воле более высокоорганизованного существа, которое предпочитает пожертвовать частью своих клеток, чтобы спасти себя.
Точно также, как ящерица отбрасывает хвост или лейкоциты кидаются на амбразуру, защищая весь организм.

***

Делаем шаг дальше. А что по поводу птичьей стаи?
Наука так и не объяснила явление мурмурации, или "танца скворцов", то есть скоординированного полёта огромных стай птиц, образующих в воздухе динамические объемные фигуры.

А что по поводу косяка рыб?
Кооперация и синхронизация поведения поражает, это может быть только в едином организме.
Живом организме, который постоянно оценивает ситуацию и принимает решения.

И главное - не надо путать их с людьми, люди - это отдельная история.
Рыб и птиц никто не учит в школах и не дрессирует на плацу.
Они умеют это с рождения!!!
Совсем как клетки в слизевике или хвосте у ящерицы.

***

Делаем еще один шаг.
Колония муравьев - это отдельное и самостоятельное живое существо.
Но где записано умение строить муравейники определенного типа? Ведь все колонии таких муравьев их строят одинаково.
Значит, где-то еще выше, в живом существе, состоящем из всех муравьиных колоний этого вида.
Но есть муравьи, которые строят другие муравейники, или даже вообще их не строят, и при этом имеют какие-то одинаковые умения со всеми другими муравьями.
Значит эти умения записываются еще выше, в живом существе "вообще все муравьи".
Но есть еще что-то, что роднит муравьев с другими насекомыми, значит это должно записываться в живом существе "вообще все насекомые".
И так далее, и тому подобное, вверх, вверх, вверх...

Если мы этого не замечаем, и не можем понять ЕДИНОГО принципа устройства жизни, то это только наши проблемы.
Устройство жизни - ИЕРАРХИЧЕСКОЕ.

Атомы состоят из частиц, молекулы состоят из атомов, минералы состоят из молекул, планеты состоят из минералов, галактики состоят из планетарных систем, Вселенная состоит из галактик.
Клетки состоят из молекул, растения/животные состоят из клеток, группы/виды/породы состоят из растений/животных, экосистемы состоят из набора этих групп/пород, биосфера состоит из экосистем.

ВСЕ ЖИВОЕ.

***

А иерархическая вложенность всего живого - это иерархический граф, который так и называется в математике - Дерево. Который включает в себя мириады всевозможных существ.

Верно? Дерево размером со всю Вселенную.
Более точно - Дерево Жизни размером со всю Вселенную.

Где-то мы уже это слышали, верно? Правильно, в мифах и сказках самых разных народов.
Наука считает это универсальным символом, практически для всех народов планеты.
Древо Жизни, размером со все Мироздание.

Более того, это Древо Жизни еще и ассоциируется в этих мифах с так называемой "осью мира", то есть тем, на чем держится все Мироздание.
Все верно.
Наше Мироздание держится на Жизни, без которой законы Баланса растерли бы это Мироздание в порошок из элементарных частиц.

***

Однако, на самом деле, иерархический граф - это слишком упрощенная картинка.

Мы можем наблюдать, как самые разные организмы могут формировать из своей совокупности сразу несколько существ более высокого порядка.
И об этом мы поговорим более подробно далее, в этой книге.

Здесь же пока можно ограничится примером - экосистемами. Где их различные обитатели, от растений до животных, с одной стороны - встроены в иерархический граф своих биологических видов. А с другой стороны, настолько хорошо скооперированы друг с другом, что экологи даже говорят, что это удивительно похоже на то, что лес ведет себя так, КАК будто он - самостоятельное и единое живое существо.

Почему "как"?
Это и есть живое существо. Состоящее из своих "клеток" и "органов" разной фунциональности, в виде разнообразных растений и животных, грибов и насекомых.

И заметим, что у ВСЕХ первобытных народов лес считался живым существом.
Живыми существами считались все экосистемы - речки, болота, луга, горы...
Эти существа нашими предками просто очеловечивались, для более гармоничного их восприятия человеческим разумом.
Например, Дух Леса или просто леший.
А также всевозможные русалки, водяные, болотники и прочее - все просто и объяснимо, не нужно считать наших предков идиотами за то, что у них не было смартфонов.

***

Но остался еще один маленький вопрос.
Касательно информационных ячеeк, с записанными в них инстинктами.

Информация нематериальна, но чтобы она хранилась, нужно материальное хранилище.
Ведь наш мир - материален.
Где ее сохранить для таких живых существ как колония муравьев, вид кошек или дубовая роща?

Глава 5. Небесная Ойкумена

Тело создается разумом.
(Фридрих Шиллер)

Для того, что ответить на поставленный вопрос, нужно сначала попробовать понять, что представляют из себя такие живые существа, начиная со слизевика и роя пчел.

Наш мир определенно материальный, но эти живые существа явно нематериальны.
Мы их видим только в виде отдельных клеток, но как эти клетки соединяются между собой в живое существо?
Ведь нам надо куда-то прилепить виртуальный контейнер с информацией, не можем же мы прилепить его в пустоту?

Единственно приемлемый на данный момент ответ - это не материальные живые существа, а ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ.

Состоящие из таких слабых или тонких энергий, что наши органы чувств и приборы их не улавливают.

Тогда слизевик являет из себя энергетическую сущность, которая как бы обволакивает все его клетки.
Или не обволакивает?
Законы Баланса не приветствуют такую неэффективную трату энергии. Ведь это живое существо надо кормить.
Проще обойтись чем-то вроде тончайших энергетических жгутиков между простейшими и своего рода центральным узлом, куда все эти жгутики будут сходится.
По кратчайшему пути, для повышения эффективности.
И где-нибудь там, чтобы для этого канала было меньше помех.
То есть - сверху этих клеток.
И вот на этот центральный энергетический узел мы и прилепим наш виртуальный контейнер.
Логично?

Тоже самое с роем пчел. Дубовой рощей. Видом ящериц. И т.д.
И на что это похоже?
Самый близкий аналог, который приходит в голову - это медуза.
Совершенно непонятно, как эти существа надо называть, пусть пока будет медуза.
Небесная медуза со множеством болтающихся тончайших щупалец, на конце которых копошатся материальные клетки.
Причем заметим, что это иерархическая медуза, со своими промежуточными под-медузами, напоминающая перевернутое кверх ногами дерево, о чем мы говорили ранее.

И это значит, небо над нашей головой должно просто кишеть от таких энергетических существ.
А теперь посмотрим на эти картинки:

(фотографии NASA)

Знакомьтесь, это спрайт.
Это открытые совсем недавно виды неразумных молний (как считается), которые происходят в стратосфере и позволяют себя сфотографировать.

Специально подчеркнем, что никто не утверждает, что вот именно этот спрайт и есть "вид ящериц".
Более того, никто не утверждает, что такие спрайты вообще являются нечто подобным.
Это просто иллюстрация того, как должен выглядеть наш энергетический граф, и какие, невидимые для нас существа, должны летать над нашими головами.

***

Но тут возникает один простой вопрос.
А что эти медузы, простите, жрут?
Ведь любое существо в этой Вселенной, должно постоянно бороться с законами Баланса, и тратить на это кучу энергии.
А для этого нужно, простите, постоянно жрать, чтобы пополнить запасы энергии.
Либо производя энергию внутри себя каким-то синтезом, пожирая что-то внутреннее. Либо поглощая энергию извне.
Если предположить, что это существо состоит из ящериц, то и питаться оно должно от этих ящериц. Иначе - зачем энергетическому существу эти ящерицы, если он самодостаточен?

И тогда наши энергетические каналы уже предстают в другом свете.
Это не только информационные каналы, но и каналы нужные "клеткам" для снабжения пропитанием своей медузы.
Чем-то похоже на корешки у растения, которые гонят микроэлементы наверх, в листья, цветы и плоды.

***

И тут мы чуствуем, что вся наша конструкция переворачивается кверх ногами.
Вернее, наоборот, головой вверх, приобретая логические очертания.

Не материя создала и постоянно создает этих медуз, чтобы решать какие-то свои проблемы.
А наоборот, эти энергетические существа создают различные материальные формы для своего пропитания!

И тогда все встает на свои места.
Развитие Вселенной после большого взрыва - это просто рост живого существа.
Огромного энергетического существа невероятной мощности.
Которое создает свои материальные "клетки, а вернее -"органы", в виде галактик. Те, в свою очередь, создают свои клетки - звезды.
И так далее, по спирали вниз.
Кстати, приобретает смысл и знаменитая формула E=mc², где четко указана связь между материей и энергией.
Каждая энергетическая форма создает себе материальную форму, для своей кормежки, соразмерной массы.

***

И тогда мы понимаем, что нет никаких инстинктов, в их нынешнем определении.
Это не инстинкты, а ТЕКУЩИЙ жизненный опыт каждого такого энергетического существа, на каждом уровне иерархии, постоянно записываемый и переписываемый ИМ САМИМ в его виртуальном контейнере.
Но который является императивом для его материальных клеток, и который, естественно, может меняться.
Причем, меняться локально, на любом уровне иерархии соответсвующей медузы: на уровне стаи, на уровне локальной популяции нескольких стай, уровне вида и т.д., в зависимости от актуальности этого опыта.

Когда рождается котенок, он сразу хочет ловить мышей и умеет их ловить.
Как он умеет?
Да просто черпает эти умения из информационной ячейки кошачей медузы.
А умеет ли это делать она, это просто дурацкий вопрос, если ее опыт - это опыт миллиардов ее "кошачьих" клеток, которые за долгие годы ее жизни триллионы раз ловили мышей.

***

И тогда понятно, что такое инстинкты Баланса.
Это просто текущее информационное состояние энергетического существа более высокого уровня.
Которое знает, каким должно быть поведение клеток своих разных органов, чтобы они не вредили друг другу.
Неважно какие органы - волки с оленям, или печень с селезенкой.

Отсюда и материнский инстинкт, когда мать будет защищать своего детеныша даже ценой своей жизни, который вовсе не материнский, а здравый подход вида, который предпочитает пожертвовать клеткой с частично использованным ресурсом в пользу клетки с полным ресурсом.

Именно наличием таких информационно-энергетических жгутиков и объясняется поразительная точность многих народных примет, основанных на наблюдениях за растениями и животными.
И которые зачастую бьют синоптиков, с их спутниками и суперкомпьютерами.

Но у животных, а тем более - растений, нет разума, как минимум достаточного, чтобы вычислить прогнозы климатических процессов. Но они кормят биосферную медузу, и та снабжает свои "клетки" информацией, необходимой для принятия решений.

Именно отсюда мы имеем гармонию мира, где хищники создаются не для того, чтобы всех победить, а для помощи своим жертвам.
Медуза волков помогает медузе оленей отбраковывать слабые больные клетки и помогает медузе экосистемы регулировать их численность, чтобы те не сожрали все клетки медузы кустарников, и та не умерла от голода.
Кроме того, волки и олени являются клетками медузы экосистемы, которые снабжают ее энергией, поэтому одинаково для нее ценны.

Но тогда получается, что инстинкт самосохранения, то есть любовь к жизни, который есть у всех живых существ - это тоже просто чей-то текущий жизненный опыт.
А раз он есть у всех живых существ во Вселенной, то это текущий жизненный опыт самой Вселенной, энергетического существа самого высокого уровня, уровня Бога.

Мы не знаем, почему и для чего он создал нашу беспокойную Вселенную, вместо того, чтобы покоиться где-нибудь в нирване и полном балансе, который, как мы знаем, означает смерть.
Но можно с уверенностью сказать, что он это сделал как минимум потому, что очень любил жизнь.

***

Ну а теперь делаем еще один шаг.
Чем больше клетка производит энергии, тем лучше медуза кушает.

И тогда теория эволюции начинает играть совершенно другими красками.

Глава 6. Как стать ежиками.

Объяснить происхождение жизни на земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии.
(Чарлз Дарвин)

Существует две наиболее известные теории эволюции.

Это теория Дарвина, то есть теория естественного отбора наиболее конкурентоспособных видов живых существ, периодически изменяющихся в результате случайных мутаций.
И теория Ламарка, который считал, что эволюционные изменения происходят в результате накопленного живым существом жизненного опыта.

И обе эти теории имеют необъяснимые противоречия.
Если теория Дарвина права, то тогда должно быть огромное количество промежуточных форм, которые либо еще не проиграли конкурентной борьбы, либо и не собираются проигрывать.
Но такого не наблюдается. Все имеющиеся формы идеальны в своем совершенстве.

Теория Ламарка никак экспериментально не подтверждалась.
Можно было создавать живым существам какой-угодно жизненный опыт в лабораторных условиях, но потомство упорно не хотело меняться.

Есть еще и креационисты, которые вообще отвергают теорию эволюции, утвержая что такое изумительное совершенство, да еще без промежуточных и пробных форм, мог создать только господь Бог.

На самом деле, получается, что тут правы все стороны.

Если материальные формы создаются энергетическими существами, весьма разумными и весьма информированными в этом вопросе, то правы ламаркисты, утвержающие, что эволюция идет на основе жизненного опыта. Да, на основе опыта эксплуатации медузами предыдущих материальных форм для своих клеток.
Но правы и дарвинисты, среди всех этих старых и новых форм будет происходить постоянный естественный отбор, чтобы иметь возможность реагировать на изменения окружающей среды. Будут вымирать динозавры и рождаться ласточки.
И абсолютно правы креационисты, эти формы, идеальные в своем совершенстве, создаются Богом.
Вернее, его "клетками" и проекциями, то есть энергетическими существами, которых мы с вами тут назвали медузами.

Но как они это делают?
Если говорить о биологических формах на нашей планете, то возможно, как минимум, путем редактирования ДНК и РНК.
Подобно тому, что делает современная генетическая инженерия.
Только если энергетические существа работают как программисты, изменяя какой-то исходный код, и учитывая все нюансы как работы самой программы, так и наличие других программ.
То современные генетики работают как хакеры, меняя байты в уже скомпилированном коде, и надеясь что после такого вмешательства не будет никаких побочных эффектов.
Что конечно же, очень опасно.

Заметим, что новые виды не материализуются из вакуума, а получаются редактированием генома уже существующих видов.
При этом изменения могут происходит только в определенных, и не очень значительных пределах.
И это имеет смысл.
Из яйца ящерицы не может вылупиться слон, даже если очень захочет.
Именно поэтому эволюция идет очень осторожно и пошагово, но на каждом этом шаге мы видим совершенные формы.

***

Филогенетическое или эволюционное дерево, которое очень любят рисовать ученые - отражает именно этот процесс.
Смотрите какая красота:




Очень важно, что этот процесс происходит ПОСТОЯННО.
Природа постоянно пробует самые разные варианты.
И понятно почему.
Повторимся - потому что это заложено в основы функционирования нашей Вселенной, для обеспечения принципа ее надежности, чтобы наша Вселенная, как динамическая система, сама себя настраивала и сама устраняла возникающие дисбалансы.
И чтобы при изменении окружающей среды появлялись новые виды, лучше адаптированные к новой реальности, заполнялись все экологические ниши и не оставались зияющие пустоты, ведущие к перекосам и дисбалансам.

***

Однако читатель может сказать - дескать, автор, эта логика понятна.
С точки зрения Мироздания, общих принципов планирования и прочих высоких материй - эволюция штука необходимая.
К стратегии вопросов нет.

Но вот с точки самих живых существ, этих самых энергетических медуз?
Это же их работа - эволюционировать, постоянно пробовать с новыми материальными формами.
Зачем им это нужно?

Вопрос понятен.
Ответ видится таким - поскольку материальные формы создаются энергетическими медузами для собственного пропитания, то естественным интересом медуз будет постоянное улучшение этих материальных девайсов.
Чтобы кушать все лучше и лучше.
Очень интересной аналогией тут будет стремление человека развивать самые разные технические устройства, чтобы кушать и жить лучше.
К этому удивительному сходству человека и энергетических существ мы еще вернемся в этой книге.

Следует только учитывать, что чем сложнее материальные формы, тем сложнее им делать мутации этих девайсов в новые виды.
И это не должно никого удивлять. Посмотрите, как плодится разная бытовая техника, и как развивается, примеру, ракетостроение.

Именно поэтому идут всем заметные и постоянные мутации каких-нибудь вирусов и бактерий.
И это, кстати, никого из ученого мира не удивляют - да, так и должно и быть.
А вот открытие какого-нибудь нового вида бабочек, где-нибудь в джунглях, приводит в экстаз - ну надо же, этой бабочке уже 10 миллионов лет, а мы ее только нашли.
Кто вам сказал, что ей десять миллионов лет, а не десять лет?

Совершенно естественно, что существует огромное количество неудачных попыток, когда созданная материальная форма, несмотря на великолепный дизайн, оказывается неконкурентоспособна на каком-то промежутке времени и этот вид исчезает.

И само собой, для появления таких мутаций нужны открытые экологические ниши. Поскольку эволюция происходит пошагово, на каком-то этапе может открыться сразу множество новых ниш.
Например, при появлении первых прото-млекопитающихся открылась огромная ниша для всех млекопитающихся вариантов эволюции.

Другими словами, в определенные моменты, скорость эволюции может просто "взрываться", создавая кучи новых видов за очень короткое время, а потом затихать надолго.

***

Поэтому, планетарная эволюция может выглядеть таким образом.

Сначала рождается наша планета, как живое существо, и начинает строить свое тело.
Поэтому первые материальные клетки в ее теле - это минералы.
Минералы живут и умирают, постоянно улучшаясь и развиваясь, пока не происходит описанный выше качественный скачок.
Появляются первые биологические формы жизни.
Которые постепенно эволюционируют и развиваются, вверх по эволюционному дереву.
Как и написано в любом школьном учебнике биологии.

Глава 7. Триединство.

Информация есть информация, а не материя и не энергия.
(Норберт Винер)

Но тут же появляется следущий вопрос.
А собственно - ЧТО конкретно должно улучшаться и развиваться в ходе эволюции материальных форм?

Когда человек придумывает новую модель комбайна, это не значит, что развивается именно комбайн, который по прежнему остается куском железа.
Согласитесь, что в данном случае развивается именно опыт человека по созданию комбайнов.

В применении этой аналогии к к развитию энергетическими медузами своих материальных форм - что тут может развиваться?
Энергия и материя не развиваются, они просто есть, просто приобретая разные формы.
"А" - упала, "Б" - пропала, что осталось на трубе?
Мы ничего не забыли?

Остался виртуальный контейнер, в которую складывается жизненный опыт.
И который прицепляется к каждому живому существу.
Вот его содержимое, именно информационное содержимое и можно развивать, то есть все время добавлять в этот виртуальный контейнер все новую и новую информацию.
Логично?

***

Итак, мы имеем три составляющие единого целого.
Энергия, материя, виртуальность.

Вам это ничего не напоминает?
Да.
Напоминает.
Триединство, которое существует в самых различных религиях и мифах всех народов.

Например:
Бог-отец - энергия большого взрыва, ставшая всей энергией нашей Вселенной.
Бог-сын - материя, созданная этой энергией.
Бог Святой Дух - что-то такое, что не материя и не энергия.
Будем считать это совпадением.

Или другое.
Эго, дух, душа. Триединость одного целого.
Материальная форма, энергетическая форма, виртуальная форма.
Все на месте, все при деле - ничего лишнего.
Будем считать это тоже совпадением.

Материальная и энергетическая форма смертны, а виртуальная бессмертна, по причине ее полной нематериальности.
Как и бессмертная душа. Там нечему умирать.
Будем считать это тоже совпадением.

Именно так.
В нашей попытке увидеть лес, за всеми имеющимися деревьями очень важно не скатиться как в разглядывание уже имеющихся деревьев, так и использование уже имеющихся описаний этого леса.
Точно также мы стараемся избегать использования многих существующих терминов, таких как "душа", "духовность" и т.д., потому что за ними уже стоит какой-то смысл и какая-то своя картинка этого леса, которая будет мешать нам взглянуть на этот лес независимым взглядом.

Именно поэтому мы используем только логику и наш здравый смысл.
Все остальное считаем просто совпадением.

***

Но раз так, мы просто обязаны ввести какую-то свою терминологию, хотя бы временную.
Поэтому давайте договоримся так.

Если мы смотрим на это живое существо "сверху", то есть подразумеваем, что оно состоит из других существ, то будем называть его медузой.
Если же мы смотрим на это живое существо "снизу", то есть подразумеваем, что оно есть часть более масштабного существа, то будем называть его клеткой.
Пример - обычная ящерица есть клетка существа "биологический вид ящериц" и медуза для всех своих внутренних органов.
Надеюсь не слишком запутанно получается.

Теперь перейдем к триединости.
Материю по прежнему называем материей, энергию - энергией, а вот виртуальный контейнер с информацией давайте называть информационной клеткой. Для простоты и краткости.

***

Ну а теперь давайте соберем все, что у нас получилось, используя новую терминологию.

Вселенная - огромное живое существо.
Состоящее из своего рода органов и клеток, каждое из которых тоже является вполне самостоятельным живым существом.
И которое, в свою очередь, тоже состоит из других живых существ.
И так далее, вниз по иерархии вложенности.

Каждое из этих живых существ во Вселенной является триединым.
Оно имеет энергетическую форму, материальную форму и виртуальную форму.
Энергетические формы создают себе материальные формы для своего прокорма, а управляют этими формами информационные клетки.

И поэтому, с точки зрения любой информационной клетки, ее самым важным опытом будет опыт эксплуатации материальной формы, генерирующей корм для своей энергетической формы.
И заметим, что этот опыт - это будет чисто индивидуальный опыт для каждой информационной клетки, из-за совершенно разных жизненных ситуаций во время эксплуатации своей материальной формы.

Другими словами - целью материального воплощения является духовное развитие.
Но и это мы пока будем считать просто совпадением.

Глава 8. Реинкарнация и карма.

Не делай другим того, чего не желаешь себе.
(Конфуций)

Как это может выглядеть на практике, если рассматривать максимально упрощенную модель?

Есть материальная форма, снабженная энергетическим контуром, отвечающим за сбор энергии с этой материальной формы, его трансформацию и передачу в энергетическую медузу.
Такой энергетический контур выглядит со стороны как аура вокруг материальной формы.
Соединенная тончайшим жгутиком с материнским телом медузы.

Управляет этой конструкцией оператор, в виде информационной клетки.
И этот оператор постоянно накапливает опыт. Все удачи или ошибки этого процесса он записывает в себя.

Как только материальная форма какой-либо клетки выходит из строя, энергетическое щупальце втягивает управляющий энергетический контур вместе с информационной клеткой, обратно в медузу, как на лифте, что выглядит как вознесение на небеса.
Втягивание происходит не моментально, а занимает какое-то время, в зависимости от вида материальной формы.
После чего данная информационная клетка сидит в теле своей энергетической медузы и ждет своей очереди на новую вахту за добычей еды.

Пока все выглядит просто, верно?

Если же какими-то мощными реанимационными усилиями удалось успеть починить материальную форму до того момента, пока медуза еще не успела втянуть щупалец, но информационная клетка по каким-то причинам либо не может, либо не хочет возвращать себе управление, то получается овощ, лежащий в коме.

Может выйти из строя не материальная форма, а комплекс ее сопряжения с информационно-энергетическим планом.
Это иногда происходит в моменты резкого эмоционального шока, травмы, катастрофы.
В этом случае информационная клетка не эвакуируется, а продолжает свою работу по добыче еды, но уже в специфических условиях - материальные формы в этом случае становятся для окружающих либо сумасшедшими, либо экстрасенсами, типа Ванги.

Что происходит потом, когда информационная клетка дожидается своей очереди на очередное воплощение?
В момент зачатия, формирования семечки или отпочковывания, то есть в момент появления какого-нибудь нового живого существа, стоящая в очереди информационная клетка опять прикрепляется в качестве оператора этой конструкции. С выращивание щупальца и установкой энергетического контура.
Это то, что в различных религиях называется реинкарнацией.

Причем этот процесс "вселения" информационной клетки произойдет даже тогда, когда вы червяка разрежете лопатой на две части.
Получится два живых и независимых существа, хотя черви размножаются вовсе не делением.
И каждая половинка будет знать, как вырастить себе недостающую половинку.
Ведь червяк - это тоже медуза для своих клеток.
Этот процесс в науке называется регенерацией.

И кстати, почему-то никого не удивляет, как восстанавливается колония пчел или муравьев после набега медведя на улей или муравейник, несмотря на их весьма сложную структуру.
А вот регенерация червей или выросший хвост у ящерицы почему-то приводят в ступор - а как же они так умеют.
Хотя это совершенно один и тот же процесс.

После этого становится понятно, почему этот механизм регенерации не основной, а вспомогательный. И почему в дизайн любого существа заложен процесс износа, и зачем нужна смерть материальной оболочки.
Хотя, казалось бы, максимальная конкурентоспособность особи в том, чтобы жить как можно дольше, а для этого нужно уметь постоянно регенирировать свои органы.
Но нет, информационной клетке надо развиваться, а не быть вечно заточенной в одну и ту же материальную форму.

Каким образом происходит очередное воплощение?
По логике вещей, информационная клетка должна сама выбирать свое следущее воплощение, следуя интересам своего развития.
Причем, абсолютно естественно, что базой для принятия решений служит свое предыдущее воплощение, по результатам которого видно, чего не хватает, что можно еще улучшить, и над чем еще надо поработать. Отсюда и следует золотое правило, вынесенное в эпиграф - не делай того, что не желаешь себе, чтобы не пришлось потом получить это назад, в работе над своими ошибками.

Это то, что в различных религиях называется кармой.

И понятна концепция покаяния - кармическая работа над ошибками будет не нужна в том случае, если ты эти свои ошибки реально прочувствуешь до кармического возврата.

Но все это мы тоже будем пока считать простым совпадением.

***

Вроде пока все просто и достаточно логично.
Однако, остаются вопросы.

А какой именно энергией кормят материальные клетки своих энергетических медуз?
И в чем конкретно заключается наработка опыта управления своей материальной формой для информационной клетки?
В чем состоит это духовное развитие?

Глава 9. Пространство оценки.

Хорошее решение - результат опыта.
А опыт - результат плохих решений.
(Уолтер Ристон)

Почему мы так много времени потратили на рассмотрение эволюционных механизмов?
А потому что мы можем увидеть, какой именно энергией кормят материальные формы своих медуз.

Мы можем видеть, что дерево эволюции растет от простейших форм к сложным.
От растений к животным. От холоднокровных к теплокровным. И т.д.
И чем выше мы идем по дереву эволюции, тем материальная форма генерирует все больше энергии.

Соединяя все это, можно прийти к выводу, что может влиять на генерацию энергии.
И в чем заключается опыт управления материальной формой.

Назовем это - пространство принятия решений.
Или проще - пространство оценки.

Это единый принцип - чем выше мы идем по эволюционному дереву, тем шире у нас это пространство.
Больше различных ситуаций и возможностей для их оценки.

Совершенно очевидно, что в процессе эволюции пространство оценки ситуации растет.
Оценки - лучше это или хуже.
Плохо или хорошо.
Добро это или зло.

Тут и без построения всяких теорий, это видно просто невооруженным глазом.
И выработка энергии, при каждой такой оценке ситуации, тоже видна невооруженным глазом.
Радость и страх, счастье и ненависть - может быть вся гамма чувств.

Ответ на вопрос - как это конкретно происходит, возможно, может дать квантовая физика.
Которая изучает такие явления, как испускание кванта энергии при изменении состояния материи.

***

Но тут мы выкатываемся на один ключевой момент.
Поскольку Вселенная представляет собой ЕДИНОЕ, вернее, ТРИЕДИНОЕ живое существо, постоянно реинкарнирующих ее органов и клеток, то в ней нет понятий "плохо" или "хорошо".
И все информационные ячейки должны быть прекрасно об этом осведомлены.

Но материальная форма, которой они управляют - об этом уже не знает, и потому все оценивает с абсурдной для Вселенной точки зрения, вырабатывая энергию.
Как?
Получается, что контур управления этой материальной формой специально устроен так, что блокирует знание о Балансе.
Чтобы не мешалось в работе.

Это можно сказать по другому.
Контур управления триединой формы перед началом работы программируется, что есть добро, и есть зло.
Узнает, что есть добро и есть зло.
Познает добро и зло.

Как и первая версия человека по имени Адам.
Которой познал добро и зло ровнехонько перед тем, как отправиться из его небесной обители, на его первую, в его человеческой жизни, трудовую вахту.

Глава 10. Что такое хорошо и что такое плохо.

Господь Бог не играет в кости.
(Альберт Эйнштейн)

Но у читателя мог остаться вопрос.
А зачем все это? Зачем постоянно ставить оценки всему и всем, какой в этом смысл?
И вообще, почему именно добру и злу, что это вообще такое - добро и зло?

Давайте начнем с последнего вопроса, потому что мы сталкиваемся с этим постоянно.

Разницу между добром и злом мы можем увидеть на границе, где добро переходит в зло и наоборот.

Например, если мы угощаем голодающего, худого человека, мы творим добро.
Из раза в раз.
Но это только до определенного момента, до момента когда его вес придет в норму.
А вот если мы продолжим его угощать и дальше, то наши действия превращаются в зло, ведущее к ожирению и болезням этого человека.

Верно и обратное - если мы помогаем полному человеку похудеть, угощая по диете из травяного чая, то мы, с его точки зрения, творим добро.
Но если и после похудения до нормального веса, мы и дальше продолжим его пичкать одной травой - то будем творить зло, ведущее к дистрофии.

Другими словами, те внешние силы, действия и поступки, которые тащат какую-то подсистему от ее внутренней нормы, в ту или иную сторону - мы называем злом, именно для этой подсистемы.
Противоположные силы, которые ведут к восстановлению нормы - добром.

Или проще: движение от внутреннего Баланса - зло, к внутреннему Балансу - добро.
Что имеет абсолютный смысл в Мире Баланса, с точки зрения надежности системы.

Вроде все просто, но проблема вся в том, что понятие "норма" - для каждого своя.
Потому что мир вокруг нас многомерный, и каждый смотрит на него со своего угла зрения.

Более того, понятие "норма" постоянно меняется.
В зависимости от кучи факторов, включая изменения в среде обитания.

***

И тут мы понимаем, зачем это все.
Потому что создавая нашу живую и очень динамичную Вселенную, наш Бог не мог создать слепые и статичные законы Баланса.

Они просто бы не стали работать.
Эти законы должны иметь способность меняться.
То есть обязаны иметь обратную связь.

Вот поэтому, все материальные и/или энергетические живые существа и должны оценивать результаты работы законов Баланса, постоянно и вечно. То есть являются как бы датчиками, снимающими показания. Для того, чтобы постоянно сообщать законам Баланса о результатах их работы и необходимости их корректировки.

И тогда многие константы в научных формулах, скорее всего, являются не константами, а этакими поправочными коэффициентами, меняющимися в зависимости от показаний датчиков.
Просто этот процесс настолько медленный и плавный, что мы его не замечаем.

И понятно почему у каждого из этих датчиков различаются понятия о добре и зле, потому что каждый должен снимать показания со своего угла восприятия, чтобы получалась многомерная картинка.

Причем те, кто делает это лучше - идут наверх по карьерной лестнице эволюции, туда где эти нормы другие, и оценки приходиться делать более сложные. И внешние силы будут совсем другие.

А вот с точки зрения Мироздания - никакого добра и зла для него не существует, потому что нет никаких внешних сил, толкающих его куда-либо. Как и для нашей виртуальной составляющей, отдельной от энергии и материи - и она об этом прекрасно осведомлена.

И тогда мы начинаем понимать, что такое Явь, Навь и Правь, как три составляющие Триединого мира.
Это все те же три формы - материальная, энергетическая и виртуальная.
Причем последняя - это та составляющая, в котором нет понятия добра и зла, а есть только Правь, то есть Истина.

***

Возможно, написанному в этой главе уже есть экспериментальное подтверждение.
Речь идет о знаменитом опыте квантовой физики с двумя щелями, через которые проходят электроны, и которые меняют свое поведение с волнового на партикулярное после установки измерительного прибора.
Данный эффект получил название "эффект наблюдателя".
И как мы сейчас понимаем, причина вовсе не в наблюдении, а в ОЦЕНКЕ поведения самого электрона, ради чего и ставился измерительный прибор, который и должен был оценить ситуацию с близкого расстояния.

А оценка ситуации и должна изменять реальность, ради чего она, собственно, и делается.

Глава 11. Исполнение желаний

Желания созданы для того, чтобы сбываться...
(народная мудрость)

Естественно, у читателя мог остаться вопрос - а кто отвечает за изменение реальности?

Вот есть у нас какая-то группа клеток, которые сигнализируют о определенных девиациях.
Кто отвечает за тюнинг?

Чтобы ответить на этот вопрос, можно посмотреть на таких интересных зверьков, как лемминги.
Которые замечательно живут где-то на берегу холодного моря, пока у какой-то части популяции не возникает проблема с достаточным количеством корма.
Естественно, их оценка ситуации меняется, причем независимо и отдельно у каждой особи.

Ну и кто должен реагировать на это? Медуза их вида ничего сделать не может, поскольку группа голодающих леммингов составляет лишь небольшую часть ее клеток.
Медуза экосистемы - тем более, потому что недостаток корма может быть весьма локальным, в весьма небольшой ее части. Более того, эти медузы и не принимают оценку "нет еды" - это персональная проблема каждого из леммингов.
То есть эта оценка и эта энергия генерируется леммингами куда-то в пустоту.

И в этой пустоте рождает новую медузу.
Новое разумное энергетическое существо, состоящее из самих себя, озабоченных недостатком корма, которое и должно отвечать за решение этой проблемы ее клеток.

И эта медуза побуждает леммингов к миграции. Туда, где есть достаточное количество еды.
То, что решение о миграции не является персональным решением каждого лемминга, доказывает факт отключения персонального инстинкта самосохранения во время этой миграции, и массовой гибели зверьков при переправе через водные преграды. Что породило миф о массовом самоубийстве леммингов.
Ну а как мы уже знаем, инстинкт самосохранения может отключаться только в случае, если это противоречит инстинкту самосохранения более высокоорганизованного существа, aka медуза.
Это мы видели у лейкоцитов, у пчел, и в виде материнского инстинкта у млекопитающих.

То есть, другими словами, для изменения реальности нужна просто оценка, которая генерирует энергию.
И которая обязательно находит адресат, и даже если этот адресат не существует, она его создает.
И чем больше клеток участвует в оценке той или иной ситуации, а значит, создании той или иной медузы, тем лучше она кушает и значит тем она сильнее.
И тем сильнее может изменять реальность.

***

И тут есть один очень важный нюанс.
С одной стороны наша Вселенная построена на принципе исполнения всех желаний, и это действительно так. У любого существа во Вселенной исполняются самые искренние желания.
Но как они исполняются?

Именно об этом, заметьте, говорят и все религии, которые предупреждают, что нужно быть очень и очень аккуратным в этих оценках.
Потому что результат изменения реальности может быть настолько печальным для источника оценок, что медузу, которая честно исполнила роль золотой рыбки, религия часто называет дъяволом, бесом, шайтаном и прочее.

***

Отсюда можно расчитать и время жизни этих энергетических медуз.
Они живут, пока в их адрес поступает энергия, генерируемая оценкой той или иной ситуации.
В случае с леммингами эта медуза исчезает, как только ее клетки прибегают туда, где в наличии имеется достаточно корма.
В других случаях эти медузы могут жить дольше, и поддерживать это изменение реальности.
Именно таким механизмом осуществляется постоянное самобалансирование между многочисленными подсистемами в нашей невероятно сложной Вселенной.

И именно так работает эволюция.
Когда те или иные клетки, группируясь по своим внутренним нуждам и под воздействием окружающей среды, своими оценками создают свою собственную медузу, а та уже создает необходимую для них материальную форму.

Глава 12. Вселенная-25.

Кто не созидает,должен разрушать.Это старо как мир.
Психология малолетних преступников.
(Рэй Брэдбери, "451 градус по Фаренгейту")

Внимательный читатель может сразу спросить - тогда получается, что совершенство материальной формы не является главным условием конкурентособности при эволюционном отборе?

Именно так.
Материальная форма нужна только для максимального раскрытия потенциала информационной клетки.

Заметим, с какой нежностью Природа заботится о существах, которые очень слабо конкурентоспособны в их материальном виде.
Но если окружающая среда меняется в сторону уменьшения потока оценок, то материальная форма исчезает, какой бы конкуретноспособной она не была.

Для подтверждения этого факта достаточно вспомнить эксперимент, получивший название Вселенная-25.

Проводя который, ученые решили посмотреть, что будет, если колонию мышей поместить в мышиный рай. То есть проволочный загон очень большого размера, с отсутствием хищников, и изобилием еды и материала для гнезд.
Результат был трагичен. Популяция мышей даже не выросла до размеров, которые смог бы обеспечить комфортным проживанием проволочный загон.

Через какое-то время после начала эсперимента ученые начали замечать девиации в поведении мышей.
Сначала странную агрессивность, потом странные социальные отношения, потом тягу к одиночеству и однополой любви...
Потом начался полный трэш - матери начали жрать своих детенышей.
И потом наступил финал - мыши просто не захотели размножаться, и популяция вымерла.
Полностью.
Автор этого эксперимента описал это явление фразой "двойная смерть", то есть отметил духовную смерть, которая наступает в популяции раньше физической смерти.

Что является абсолютно точным определением.
Условиями эксперимента ученые резко снизили пространство оценки у мышиной популяции.
Загнав его куда-то на уровень помидоров или дрозофилл - те в таких условиях чуствуют себя замечательно.
Но мыши - это гораздо более развитые существа.
И их информационные клетки, или души, как все другие души реинкарнируют себя в триединую форму, чтобы развиваться, в расчитанном на это пространстве оценок.
Иначе им незачем там жить.
Поэтому сначала они пытались бороться, пытаясь расширить себе это пространство, выходя за рамки поведенческой нормы, это и вызывало девиантное поведение, а потом поняли, что это бесполезно.

Причем такой финал был абсолютно логичен как с точки зрения интересов самых мышей, так и их мышиной медузы. Зачем ей клетки, которые не будут ее кормить?

Тут можно привести аналогию с гипсом, накладываемым на перелом конечности. Казалось бы, что с мышечной тканью может такого произойти?
Клеткам там очень хорошо - и еды полно, и работать не надо.
Однако - нет. Под гипсом мышечная ткань резко теряет популяцию клеток и атрофируется.

Можно рассмотреть другой пример.
Такой как аллергия. Статистические исследования неумолимо доказывают связь распространения аллергических заболеваний с условиями, в которых растут дети.
Там, где дети едят немытые яблоки с деревьев и бегают босиком по лужам - распространение аллергических заболеваний во много раз меньше, чем там, где дети растут в условиях, более далеких от природных.
А ведь именно для природных условий и сконструирован наш организм, его органы и клетки, которым такая забота о детях резко сужает пространство оценки.
Вот организм и пытается расширить его, своим девиантным поведением, названным аллергией.

И если подумать логически, то множество болезней тоже идут именно из-за этого. Своим образом жизни, вредными привычками, диетой, режимом дня и прочим - мы сужаем пространство оценки для наших органов и наших клеток.
Сконструированных под разнообразие образа жизни. И тем самым вызываем их девиантное поведение, то есть болезни.

***

Заметьте, что девиантное поведение подростков в пубертатный период можно объяснить не столько половым созреванием, но и тем, что у них появляется собственное пространство оценки.
Ведь когда они были детьми, то они использовали родительское пространство оценок, что такое хорошо и что такое плохо.
И если в этот период на них давить родительским авторитетом, что одевать, что делать, с кем дружить, то есть сужать их пространство оценки, то в какой-то момент начнется девиантное поведение.
Которое почему-то называют протестным поведением.
И чем сильнее давить, тем сильнее будет девиантное поведение.

Но ситуация может быть еще хуже.
В богатых семьях, где пространство оценок сужено наличием денег, девиантное поведение может сохраняться и после пубертатного периода.
Чтобы этого избежать, такие родители, даже при наличии больших сумм на счету, пытаютя расширить их пространство оценки, то есть на время поместить в среду, где сила денег ее не сужает.
Например, на какой-нибудь низкоквалифицированной работе официантом или на бензозаправке.

Кстати, об этом говорят и религии, что богатому труднее войти в Царство Небесное.
Что абсолютно логично, ведь богатый человек может откупится от обязанности делать различные оценки.
Просто купив себе золотую клетку, в которой спрячется от множества жизненных ситуаций, переложив свои обязанности на других людей.
И тем самым пустит свою реинкарнацию коту под хвост.

***

В этом случае становится понятной концепция окна Овертона, в которой рассматривается ситуация искусственного расширения пространства оценки.
За счет принятия за норму ранее ненормальных вещей.
В этом случае оценка просто переползает на новые границы, которые ранее были вообще невообразимы.
И так, пошагово, можно зайти куда угодно. В теории.
А на практике, поскольку новые границы являются искуственными и не отражают объективной реальности, то уже являются девиацией, и начинают изменения реальности, включающие режим самоуничтожения больных материальных форм, как и во Вселенной-25.

***

Вот так, шаг за шагом, мы постепенно и подобрались, к такому удивительному существу, как человек.

Часть вторая.

По образу и подобию.

Предисловие ко второй части

Как мы видим, в первой части мы попробовали построить модель Мироздания, которая бы удовлетворила все господствующие теории.

Конечно, модель это невероятно простая, терминология дурацкая, и от настоящей модели Мироздания находится не ближе, чем представление о человекоподобном Боге, сидящем на облаке и кидающим молнии налево и направо.
Но для начального использования должна вполне сгодиться.
По крайней мере, люди до сих пор не понимают, что такое электричество, но используют невероятно упрощенные модели, чтобы по вечерам включать лампочку на кухне.

Атеисты будут довольны, что все в мире происходит по научным законам, назовем их законами энергетической биологии.
Верущие будут как минимум удовлетворены наличием Бога - создателя нашей Вселенной, смысла жизни как духовного развития, и Божьих законов наказания за грехи.
Данная модель приемлема даже для сторонников плоской Земли, им нужно просто ограничить размеры Вселенной до купола с нарисованными звездами.

Дарвинисты скажут - ага, мы были правы, все делает естественный отбор.

Приверженцы Ламарка будут довольны движущей силой эволюции в виде жизненного опыта, креационисты просто укажут на участие Бога в процессе эволюции.

Физики отметят наличие большого взрыва, а лирики отметят первичность сознания над материей.

***

Во второй части будет сложнее.
Потому что в ней мы попытаемся объединить и примирить людей.
Всех.
Разных народов и рас, религий и идеологий.

И это действительно будет сложнее. Потому что человек - это существо специфическое.
Можно даже сказать - уникальное.

Но для того, чтобы понять, что такое человек, и почему он так отличается от других существ на нашей планете, давайте сначала посмотрим на его домашних животных.
И это на многое нам откроет глаза.

Глава 1. Самый лучший гаджет на свете.

Бог создал кошку, чтобы человек смог погладить тигра
(Виктор Гюго)

Данная глава представляет собой просто пост, написанный автором в одной из соцсетей за несколько лет до момента написания этой книги.
Когда никакого понимания Мира Баланса у автора не было. Поэтому стиль написания несколько отличается.
Но этот пост настолько полно раскрывает нам дверь в дальнейшее повествование, что автор решил поместить его сюда, в виде главы, полностью, с минимальной редакцией.

***

Итак, сообщаю, что я - кошатник. Может не до степени полного фанатизма, но достаточно продвинутый. :)
Поскольку моим хобби является анализ всего шевелящегося и не шевелящегося, то в определенный момент я пришел к выводу, что все мои любимые кошаки - это просто грандиознейшие по своему великолепию девайсы. Типа смартфона.

Я понимаю, что это выглядит неожиданно, но поверьте, к этой идее я пришел лет десять назад, и с тех пор еще больше укрепился в ее правильности. Или, как минимум, что сия гипотеза весьма близка к истине.
Почему? А потому что меняться может ВСЕ, технологии, социальные отношения, политические режимы, климат... но никогда не меняется только одно - логика. В том числе и логика создания тех или иных девайсов.
И поэтому, давайте-ка именно с этой точки зрения мы и посмотрим на сие пушистое чудо:

Сразу скажу, что теория эволюции на ДОМАШНЕЙ кошке вообще отбрасывает копыта и тихо уползает.
Никакая эволюция создать такое существо не может. В принципе.
Это противоречит любым критериям, которым эта эволюция соответствует.
Хоть по Дарвину, хоть по Ламарку, хоть как.
Но если создатель кошки вовсе не эволюция... а скажем, некое существо, обладающее доступом к непредставимым с наших нынешних позиций технологиям 80-левела, или как любят говорить, уровня Бога... то все кардинально упрощается.
Причем это существо - не тупой наемник 80-левела, разбрасывающий молнии налево и направо, а гений того же 80-левела, работающий в R&D центре, в команде таких же гениев, разрабатывающих био-гаджеты...
То-то и оно.

Вот и посмотрим на кошку с точки зрения такого разработчика. Которому поступило задание разработать такой гаджет.
Применим элементарный reverse engineering. :)

И помним, что цивилизация у нас биологическая - нет вонючих машин, пестицидов и многоэтажных бетонных бараков.
У нас есть простой частный дом, или храм, или амбар, в котором должен жить такой гаджет.

Поехали.

Функция 1. Игрушка.

Самая очевидная, хотя далеко не самая важная.

Скажите мне, какая детская игрушка являлась самой популярной в известном нам историческом прошлом? По крайней мере в России, Европе и Северной Америке? Правильно.
Плюшевый медвежонок.
Самых разных видов, от знаменитого Teddy Bear до Винни-Пуха из опилок.
Почему?
Возможно потому, что медведь в лесах умеренного пояса является самым грозным и опасным животным.
Хозяин окружающей природы.
Вот просто факт, без гадания на кофейной гуще - что есть, то есть.

Заметьте, что как только охотники выбили медведей, да и урбанизация сказалась, и память о них в поколениях поугасла, то популярность игрушки резко упала. До уровня прочих плюшевых созданий.

И вот представьте, что вы руководитель отдела дизайна био-девайсов. И в ваше время климат немного теплее. Вспоминаем индийские эпосы и... Маугли.

Где хозяином леса является вовсе не медведь.
А ШЕРХАН!!!

Решено. Внешний вид девайса - мини-тигр.

Ну а теперь, как с дизайном разобрались, начинаем программировать функции игрушки. Что нам нужно?

а) Просто маниакальная чистоплотность девайса. Гаджет должен иметь функцию самоочистки, поскольку маленькие дети все тянут в рот, да и дети побольше руки мыть не любят.

Кроме того, это нужно еще для одной функции - но об этом ниже.
Поэтому девайс должен мыться, мыться и снова мыться. Блевать шерстью, страдать и опять мыться.

Версии о том, что кошки инстиктивно моются ДЛЯ охоты - полный бред.
Во первых, для этого мыться надо в любом случае ПЕРЕД охотой, а не круглые сутки.
Во вторых, помоечные кошки как раз именно и живут в том числе охотой, и грязные, как черти.
Но стоит такого помоечного кота взять домой... Или привезти своего с дачи, где он целые сутки шастал в каком-то бурьяне... Или кот возвращается ПОСЛЕ ночной охоты в частный дом...
То наступает метаморфоза - тщательное вылизывание, иногда в течении нескольких часов. И только когда кошак вычистит себя до состояния "как новый", то после этого он отключается и дрыхнет.
Не знаю как вам, но для меня настолько четкое увязывание в кошачем мозгу понятие "Я дома" и "Я чистый", что никакими природными или эволюционными механизмами это не объяснить.

б) Безопасность игрушки для детей.
Заметим, что тигр, даже маленький - это весьма опасная штуковина. Тем более - для совсем маленького ребенка.
И многократно подмеченная особенность - кошки не трогают неразумных детей, чтобы те не делали.
Заметим, что именно неразумных, которые вообще ничего не понимают. Как только ребенок начинает что-то понимать, то могут легко запнуть, для урока, будет продолжать - цапнут сильнее... но серьезного вреда НИКОГДА не нанесут, хотя могут... ой как могут...
Видели, как маленькие дети используют кота, как подушку? Со всего размаха головой - бах, и спят. Кошак может быть жутко недоволен, может хвостом лупить, но с места не сдвинется, пока ребенок не проснется...
А многократно наблюдаемая картина, когда карапузы хватают кота за хвост или тащут его кверх ногами - коты даже орать будут жалобно, чтобы не сильно испугать и не навредить, не то, чтобы цапнуть...

Короче, тот, кто создал такую игрушку - гений.

Функция 2. Охранник.

Охранник не от людей, медведей или драконов.
От этих отбится проще всего, или спрятаться, или другими способами проблему решить.

Не забываем, что у нас био-технологическая цивилизация. И у нас дом, с разными запасами на зиму. И самым страшным врагом в такой эко-системе являются - мыши (крысы, бурундуки, кроты и прочее). И в этом просто край нужен помощник, самим вообще не справиться, даже в нашей техногенной напрочь цивилизации. Помощник, именно такой, как кошка.

Естественно, может возникнуть вопрос, а почему ты решил, что это запрограммированная функция?
А не простое, присутствующее свойство у всех хищников?
Ответ - по одной мелкой детали.

Сколько у меня было кошек, сколько у всех моих знакомых было кошек...
Кошек домашних, вывозимых только иногда в выходные на дачу. Кошек живущих в частных домах. Кошек, подобранных мелкими котятами на улице...
ВСЕ, без единого исключения были просто закодированы на одну вещь.

Обязательно притащить задушенную мышь/крысу/бурундука, как минимум к порогу дома. Если выходов у дома несколько - то к максимально часто используемому. Если хочется сожрать, то притащить и показать голову. Если хозяева дома - опционально затащить ее в дом (можно живую), и ПОКАЗАТЬ. Причем если та, полузадушенная, на глазах хозяев, начинает бегать по комнате - демонстративно потерять к ней интерес и отвернутся, и ты не заставишь ее опять ловить. Дескать, я свою работу сделал, вам принес, лично мне она не нужна.
Повторяю - без исключений.
Зачем? Непонятно.
Может для статистики, типа - если таскает мало, значит еще одна кошка в доме не нужна, эта справляется.

Но в любом случае - это поведение категорически не вписывается ни в какие эволюционные механизмы, ни в какие теории, кроме функции гаджета.

Функция 3. Доктор.

Самая непонятная, и наверное, самая важная. Хотя в настоящий момент и малоиспользуемая.
Доказано, что кошки - ЛЕЧАТ. Непонятно как, но лечат.

Кошки всегда ложатся именно на больное место у хозяина. Владельцы кошек живут среднестатистически дольше.
Кстати, идеальная чистота является подфунцией не только функции игрушки, но и функции доктора.

И кстати, вывод из этот фунции получается весьма однозначный - если у кошачьих гаджетов имеется функция доктора, то что будет, если у гаджета собьются "заводские" настройки?
Верно. Семье с таким "доктором" настанет крышка. Если что-то лечит, то оно с тем же успехом и убивает.

Поэтому что?
Девайс делается таким , чтобы его абсолютно невозможно было хакнуть или перепрограммировать.
Кошки - единственные домашние существа, обладающие достаточным интеллектом и не поддающиеся никакой дрессировке. И заметим - тигров можно дрессировать, а кошек - нет.
Цирк Куклачева - это не дрессировка, это не перепрограммирование.
Это особая кухня, больше смахивающая на что-то среднее между своего вида жульничества, и на заключение договора между кошками и "дрессировщиком", причем весьма грязная кухня - кто интересуется, рекомендую почитать на эту тему.

Эта особенность могла бы пройти мимо внимания, если бы не собаки - заметим, которые являются девайсами с почти абсолютно "открытым кодом", позволяющие практически ПОЛНОЕ перепрограммирование. Если взять двух щенков от одной собаки, то одновременно из одного можно вырастить убийцу для концлагерей, а из второго - поводыря для слепых, который умрет, но не гавкнет ни на кого.
И кстати, у собак тоже есть одна неизменная функция.
Которая тоже выбивается из любых эволюционных теорий. Это функция выключения базового инстинкта ВСЕХ живых существ - инстинкта самосохранения. Если это нужно хозяину. Заметим, как и одомашненная лошадь.
И вторая - прямо по трем законам робототехники - никогда не нанести вреда своему хозяину. Даже если пьяный хозяин ее колотит палкой. И при этом таже самая собака способна загрызть всех других.
Редкие исключения - как сбои в программе, настолько редки, что не меняют этого правила. Смартфоны сбоят на порядкИ чаще.

Господа, как эволюция может выключить базовые эволюционные функции?

Возвращаясь к кошкам - у кошек сбоев практически нет, живучесть этих девайсов вошла в легенды - как говорят, у кошек девять жизней.

Кстати, девайс на самопрокорме. Заряжать не надо.
Повторюсь, разработчик - гений.
И заметьте, что если разработчики закрыли волкодавов от хакеров лишь на вышеупомянутый кусочек "по Азимову", а кошек - ЦЕЛИКОМ, то насколько это сложный и ОЧЕНЬ мощный, и в тоже время опасный девайс.



И насколько мы являемся дикарями, которые даже не представляют себе какими гаджетами они владеют.
Как обезьяны, которые колят орехи айфонами, найденными на месте упавшего вертолета.
И сколько еще функций у этого гаджета, о которых мы, как и бабуины, даже представления не имеем...
Чего стоят различные предания, что кошки видят потусторонний мир, отводят(принимают на себя) беду и прочее, прочее, прочее.

Можно было бы отмахнуться..., но древние египтяне были уверены, что кошку человеку подарили Боги.
Причем настолько были уверены, что убийство кошки каралось смертной казнью, как и убийство человека. Кошек мумифицировали и обожествляли...
Можно, конечно, сказать, что египетские фараоны и жрецы были полными дикарями и темными придурками, которые верили во всякие бабушкины сказки. Правда они пирамиды, монументы и кучу всего другого построили, такие, что нынешние технологии не только не позволяют это повторить, но и даже ответить на вопрос КАК, и главное ЗАЧЕМ это было построено - а вот в вопросах кошек остались дикарями.

Мне кажется, наоборот. Это мы дикари.
И даже не дикари, а вообще бабуины.
И нам еще чесать и чесать по дороге цивилизации...

***

Еще раз - этот пост был написан задолго до момента, когда к автору пришло понимание нашего Мира Баланса.

Но с этой базы мы можем по другому взглянуть на создание Человека.

Глава 2. Лысая обезьяна

Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется.
И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей.
(Чарлз Дарвин)

Грубо говоря, наличие своего рода домашних растений и животных у разных видов существ на нашей планете - не редкость.
К примеру, муравьи в качестве домашних животных держат тлей.
За которыми ухаживают и доят.

Но чаще "хозяева" и "домашние животные" называются симбиотами. Даже паразиты - это своего рода "домашние животные", про симбиотическое существование их со своими носителями было много исследований.

Если к другим домашним животным человека применить тот же принцип reverse engineering , который мы использовали на кошках, то мы четко увидим предназначение того или иного девайса.
Собака, с отключенным инстинктом самосохранения, когда ситуация касается ее хозяина - это охранник. Помощник в охоте. И т.д.
Лошадь - для верховой езды и как тягловое средство. Кстати, любители лошадей отмечают, что домашняя лошадь как будто спроектирована под это - все выемки и бугорочки, все нервные узлы находятся там где надо.
Баран - для шерсти и мяса. Корова - для молока. Шелкопряд - для использования куколок, причем у бабочек даже нет рта, и они живут только срок, чтобы отложить яйца, а гусеницы не умеют ползать, чтобы не тратить драгоценную энергию. И так далее, и тому подобное...

Причем это явные симбиоты, без человека они не выживут. Да и их диких предков в природе не существует. Не похожих на них, а таких, о которых можно с уверенностью сказать, что это именно их дикий предок.
И возникает вопрос - а кто их сделал?

И исходя из того, что мы уже знаем - мы можем дать уверенный ответ.
Они сами себя сделали.
Никаким материальным формам это не подвласно, поскольку инстинкты клеток - это текущий жизненный опыт энергетических медуз по всей иерархии, вплоть до самой Вселенной.
А там, наверху, никого невозможно заставить - ибо свобода воли, это один из принципов, на котором лежит надежность всей системы.
Поэтому фантастику про материальных инопланетян и рептилоидов можно смело отбросить. А также про нематериальных - никто не может заставить, к примеру, собак, умирать ради человека, они могут это делать только для спасения СВОЕЙ симбиотической медузы, в которую должны входить абсолютно добровольно. Как добровольно в нее входят и кошки, которые находят свою уехавшую семью за тысячи километров.

Такими себя могли сделать только сами собаки и кошки.
Но почему? И зачем?

А потому что с появлением человека открылась новая экологическая ниша, где сразу же появились новые виды.
От бактерий до растений с животными.
В том числе - симбиотические с человеком.
Все то же самое, что и везде.
Именно поэтому их виды не выживают в дикой природе и не могут создать там свои новые виды - там все близкие к ним экологические ниши уже давно заняты.

Внимательный читатель может сразу задать вопрос - тогда получается человек тоже САМ себя создал?
Да.

Но зачем?
А вот это мы увидим, если применим принцип reverse engineering на человеке.

***

Мы видим, что человек - это мощнейший генератор энергии.
Это - материальная форма-стахановец по добыче еды.
Потому что он сконструирован так, чтобы максимально усложнить ему безмятежное существование в этом мире.

Чтобы в его существовании было максимальное количество ситуаций, проходящих через оценочное сито, сквозь фильтр оценки на "хорошо" и "плохо", на "добро" и "зло".

Во-первых, человек - это абсолютная противоположность понятия конкурентоспособности, как биологического вида. У него нет шерсти, нет клыков, когтей, рогов, быстрых ног - чтобы убежать от хищников. Ему ничего не дано от природы на халяву, за все надо бороться.
Тем самым увеличивая пространство оценок.
Человеческие дети взрослеют очень поздно, являсь легкой добычей, и за ними нужно долго ухаживать, перед тем как они смогут самостоятельно жить.

Это минус к биологической(материальной) конкурентоспособности, но зато забота о них усложняет жизнь и увеличивает пространство оценок, а значит количества корма для медуз.

Во-вторых, у него максимально возможным образом отключены или ослаблены все инстинкты, которые помогли бы ему в борьбе за существование.

То есть у него отключены даже те базовые понятия о добре и зле, которые оставлены у всех других материальных форм. Начиная с самого базового, ослабленного инстинкта самосохранения, наблюдающегося в тяге к неоправданному риску и суицидам, и заканчивая невозможностью определить лекарственные растения или предсказать погоду.
И в результате у него гипертрофированы нормы поведения, которые увеличивают пространство оценок, даже в ущерб его биологической конкурентоспособности. Например, просто параноидальная(по сравнению с другими живыми существами) тяга к безрезультативному сексу самого разного рода, вредным веществам, азартным играм...

И в третих, некоторые элементы его конструкции сделаны "по образу и подобию Божьему".

Глава 3. По образу и подобию

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему
(Бытие 1:26)

Многие атеисты, пытаясь доказать отсутствие Бога, доходят до такой крайности, что не меняя аргументов, уже начинают доказывать существование Бога.
Подробно, до мельчайших деталей, подмечая биологическое и поведенческое сходство человека и животных, они великолепно посвечивают кардинальное отличие.

***

Да, человек и животные имеют множество сходства. Умеют использовать инструменты и строить. Умеют благодарить, любить и ненавидеть. Способны к состраданию и могут мстить. Общаются разными методами между собой и собираются в социумы с наличием структуры и иерархии. И естественно, имеют разум.
Но при этом есть огромнейшее и замечательно наблюдаемое различие.

Самое точное, хоть и несколько грубое определение - "шило в заднице".

Человек, в отличии от представителей животного и растительного мира, постоянно чем-то недоволен.
Его постоянно что-то не устраивает. Он всегда все пробует поменять.
Он ломает старое и возводит новое, он ниспровергает авторитеты и создает себе вождей, он меняет моду и создает новые технологии.

Именно это и роднит его с энергетическими формами медуз, которые постоянно пытаются эволюционировать свои материальные формы.

Вот эта творческая жилка и является тем, о чем было сказано "по образу и подобию".
Если главное в Боге - то, что он Творец, то именно эта особенность является главной из тех, что отличает человека от других триединых форм.

И понятно, зачем она была заложена в его конструкцию.
Чтобы постоянно менялось понятие о добре и зле. Чтобы оно не было статичным.
Чтобы постоянно давалась новая и новая оценка и постоянно генерировалась энергия.

Вы просто посмотрите вокруг себя. То, что совсем недавно считалось за "хорошо", уже сегодня считается за "плохо". И наоборот.

Жизнь отдельного человека, так и история всего человечества - это постоянная переоценка ценностей.

Но вернемся к самому моменту появления человека, которое, с технической точки зрения, ничем не отличалось от появления других видов.
Создание летучей мыши со встроенным сонаром или плотоядного цветка, питающегося насекомыми - было гораздо сложной задачей, чем создание лысой обезьяны.

Как и во всех других случаях, появилась критическая масса максимально духовно развитых млекопитающих, которым стало некуда дальше развиваться.
Или, скорее всего, просто надоело сидеть в теле планетарной медузы, в ожидании реинкарнации вверх по вселенской иерархии - в экосистему, планету, звезду, и т.д.
И они, в своем коллективном единстве, как живое существо aka медуза - решили создать себе новую материальную форму, с требуемыми характеристиками, максимально способствующими дальнейшему духовному развитию.

И сделать это похожим образом, как пробует это сейчас делать генная инженерия - редактированием ДНК и РНК зародыша, только на гораздо более высоком уровне.

Генетические исследования показывают, что первые люди произошли в восточной Африке, что имеет смысл - там и до сих пор находится ареал обитания человекообразных обезьян.
Именно этим и объясняется отсутствие переходных форм от человека к обезьяне, которое очень огорчает ученых и очень радует креационистов.
Их просто не было. У обезьяны сразу родился человек. Лысый урод, с обезьяньей точки зрения.
Которого, его обезьянья мать бережно выкормила и выходила, точно также, как кошки выкармливают бельчат, такие случаи известны.

И скорее всего появился такой человек не один, а одновременно сразу несколько в одной стае обезьян, чтобы они могли создать отдельную стаю, и там дальше плодиться и размножаться между собой.

Первым человеком был явно не кроманьонец.
А как минимум - неандерталец, который не был столь радикальной версией, как кроманьонец.
Он был гораздо ближе к Природе, с гораздо менее широким пространством принятия решений, нежели кроманьонец.
И потому вымер, оставив о себе седые предания о троллях и гоблинах.

И понятно почему вымер - с точки зрения информационной клетки выгоднее реинкарнироваться сразу в последнюю версию материального девайса, точно по той же логике, которой руководствуются сейчас пользователи компьютерных программ.

А потом все пошло так же, как и у всех других существ.
Появились племена, народы и расы, даже внешне отличающиеся друг от друга.
Зачем?
Как и у растений с животными - все для того же расширения пространства принятия решений, получения самого разнообразного опыта, заполнения всех пригодных для этих целей экологических ниш.
Чтобы информационная клетка во время своих многочисленных реинкарнаций смогла побывать и теми, и этими, собирая максимальный опыт.

Отсюда и разные языки, потому что каждый язык имеет свою особенную внутреннюю логику, свой внутренний мир, свой культурный код и поэтому свои особые критерии оценки, то есть понятия о добре и зле.
Причем этот язык был явно сначала один, как показывают изучения лингвистов, а потом его просто разделили, чтобы расширить пространство принятия решений.
Кто разделил?
Мы же и разделили.
Мы, то есть наша антропосферная медуза, работающая со своими материальными клетками над увеличением выработки корма.

Об этом, кстати, в Библии и написано, практически прямым текстом, прикрученное к истории о Вавилонской башне.
Что результатом разделения на языки стало отдаление материальной формы от состояния Бога, то есть энергетической формы, не умеющей вырабатывать энергию для собственного прокорма.

***

Кстати, если говорить о народах, то просто невооруженным глазом видно, что это отдельные живые существа, со своими интересами, ценностями и характером.
У любого из народов планеты есть анекдоты о соседях, которые подчас настолько четко подмечают черты характера целого народа, передающиеся из поколения в поколение, из века в век, невзирая ни на какие политические, идеологические, религиозные и экономические изменения, что сомнения в этом не остается.

Кстати, о душе народа. Дух народа, дух народа...
Что-то это напоминает, верно?

Верно.
Дух Рода - один из основопологающих образов культа древних славян, про который современные исследователи говорят, что это один из самых запутанных и непонятных образов.
Чего же тут непонятного?
Роды, народы, нации, расы - это все живые существа во вселенской иерархии всего Живого.
Более основополагающего трудно придумать.

Наши предки не были глупее нас с вами.
А в каких-то отношениях были гораздо более развитыми, чем современные люди.

И это не пустые слова.
Потому что есть все основания предполагать, что наши предки имели врожденную способность к Магии.

Глава 4. Куда исчезла магия

Порядок - первый закон небес.
(Александр Поуп)

Итак, что мы знаем о магии?

Как минимум то, что это - сказки. А также мифы, былины, предания старины глубокой, короче - народный фольклор.
А также различные истории из жития святых и творимых ими чудесах.

Да.
Под словом "магия" в этой книге мы будем подразумевать любой акт чудотворчества, безотносительно к его исполнителю.
Хотя это надо делать очень аккуратно.
Потому что сейчас принято разделение. Например, ведьмы в сказках летают на помеле, демонстрируя чудеса левитации - это магия.
А вот итальянский монах Джузеппе из Копертино, множество раз проводящий службу в состоянии нескольких метров над землей - это уже не магия. Это уже вера, святость и прочее.
Чувствуете, насколько деликатные вопросы мы затрагиваем?

И именно то, насколько самой различной магией насыщены все исторические источники, от мифов до Библии, приводит нас к выводу, что все это были не сказки.
Добавим сюда различные народные поговорки и различные сувеверия, дошедшие до наших времен.
Такой гигантский культурный пласт просто не мог быть выдуман.

Магия использовалась в военных целях, целебных целях, ремесленных целях, сельскохозяйственных целях.
Магией в прошлом кишело все, она лезла из каждого горшка, ей был просто пропитан воздух.

И из этого гигантского массива информации мы можем дать достаточно точное определение, что же такое была Магия.

Магия - это ТОРГОВЛЯ.
Торговля между материальной формой и энергетическими существами.
Обмен энергии, своей или группы своих единомышленников, на различные формы воздействия на материю.

Потому что описания процесса такой торговли достаточно схожи - человек концентрируется, фокусирует энергию(свою или сообщников, прихожан), четко указывает адрес энергетического существа (кого-то из богов или святых, духов или демонов), устанавливает связь и меняет энергию в обмен на сформулированную просьбу.
А там уж как получится, состоится сделка или нет - зависит от адекватности предложенного товара и запрошенного в обмен товара.
Все как и везде.

***

Итак, давайте повторим это еще раз.
Магия - это торговля, это бартер, это обмен.
Который не является какой-то особенной, специально для человека изобретенной функцией.
Это свойство, присущее всем энергетическим существам нашей Вселенной.
Поскольку энергетические существа должны между собой как-то общаться, ведь они живут в своем энергетическом социуме, а у них, кроме энергии, и нет ничего - то естественно, они должны уметь как-то обмениваться энергией, для каких-то своих целей.
И человеку, как подобию Божьему, естественно, с самого начала должна была быть прикручена эта способность.
Вернее - оставлена, не заблокирована, человек ведь триединая форма, которая это должна уметь просто по умолчанию.

Естественно, способности к такой торговле были развиты не у всех людей одинаково.
Заметим, не возможности это делать, которые были у всех, а способности проводить такие сделки с максимальным результатом.
Способности к концентрации энергии, способности запросить адекватную цену своего энергетического товара и получить результат.
Все как и в других способностях человека - социальных и профессиональных.

Поэтому люди, способные это делать лучше, становились жрецами, волхвами, священниками, ведьмами (от слова ведать).
Образовывали какие-то свои сообщества и касты, точно такие же какие были у купцов, воинов или ремесленников.

Отсюда становится понятно, почему магия не была в нынешнем смысле этого слова mass production.
И многие технологии, которые мы не понимаем, как работали в древности, были реально такими магическими технологиями, и просто не могли быть украдены или скопированы соседями или врагами.
И почему многие технологии были недоступны простому народу - археологические артефакты показывают иногда запредельный уровень предметов искусства или разной роскоши, и совершенно убогое исполнение бытовых вещей.
Не потому, что жрецы все технологии прятали.
А потому что для этого, как и во всем - нужен талант и потрачено куча сил, чтобы его развивать.

Понятно, что в магии было и хорошее, и плохое, и применялась она и для добра, и для зла, как и все остальное в этом мире.
Что с точки зрения, рассмотренной нами в предыдущих главах, тем более имеет полный смысл - еще сильнее расширить пространство оценки добра и зла

Но потом она исчезла.
Потому что сейчас осталось, эти жалкие обрывки, в виде экстрасенсорики, целительства, вдохновления и прочего - это уже не магия.
То есть - не торговля.
И давайте разбираться, как это могло произойти.

Глава 5. Рождение богов

Ничему не удивляйся: удивление произвело богов.
(Пифагор)

Способность триединых форм создавать так называемых "свободных" медуз, не привязанных к какой-либо иерархии - не вызывает сомнений.

Яркий пример - лемминги. Часть популяции которых начинает внезапно мигрировать, причем ведут они себя не как индивидуальные существа со своими интересами, а клетки отдельного живого существа, решающего какую-то другую задачу, не привязаную к индивидуальным интересам его клеток. Множество леммингов может, к примеру, утонуть при такой миграции, но они не остановятся и не свернут с дороги.
Такая способность осталась и у людей. Давно изученный факт, что толпа людей ведет себя как отдельное живое существо, люди могут затоптать друг друга, при появлении слуха о какой-либо опасности.
Причем потом могут удивляться, а что это такое на нас нашло?
Про коллективное бессознательное написана целая куча научной литературы.

Причем такие энергосущества вовсе не обязательно получаются временными. Они могут продолжить жить, если сохранится подпитка энергии, которая их породила.
К примеру - экосистемы. Это к вопросу - а как все получается так сбалансированно между собой, к примеру, в дубовой роще, если все ее клетки относятся к разным видам.
А вот так. Эта способность триединых клеток к образованию таких "перекрестных" медуз, причем в любом нужном количестве, лишь бы хватило энергии - одна из способностей, обеспечивающих принцип надежности системы.

И вот появляется человек.

Генератор совершенно дикой мощности, из которого энергия так и прет.
Естественно, он начинает создавать таких медуз.
Как?
Просто осознанием факта, что все вокруг - не просто так.

Лес, реки, облака, и прочее. И если что-то происходит, то происходит по независимым от него причинам. А если независимым от него, значит, зависимым от кого-то еще.
Осознание это поддерживают шаманы племени, говорящие что-то про кучу невидимых живых существ кругом.

И человек начинает обожествлять. Лес, речки, болота.
Заметим, не признавая их существующую форму как экосистем, а очеловечивая их.
То есть создавая новые, не существующие, а значит творимые им мыслеформы леших, водяных, болотников, кикимор и прочих.
Значит - творит магию. То есть - ведет торговлю.

Чаще всего неосознанно. И потому создавая иногда весьма враждебные мыслеформы.
Но не потому, что они реально враждебные, а потому что он их такими придумал.
Потому что боялся.
К примеру, боялся утонуть в болоте, а так как за болото кто-то должен отвечать, то ответственной за такие трагедии он назначил болотника. Который, по его мнению, этим черным делом занимается с конкретной целью, раз не спасает попавших в беду.
Естественно, чтобы оправдать свою кормежку, мыслеформа болотника и начинала творить всякие пакости, вовсе не выдуманные и не сказочные, чтобы подпитывать его страх.
Повторяю, сначала человек это делал неосознанно.
А потом и осознанно - принося дары и жертвы, придумывая других существ, врагов и защитников.

Постепенно вокруг человека выросла целая экосистема таких энергосуществ, от банальных леших до очеловеченных богов, отвечающих за целые природные стихии, и даже за мироздание.
Ритуалы торговли становились все изощренней, количество энергии, выставляемой на торги становилось все больше.
Пока не произошло то, что и должно было произойти.

Нам невероятно повезло, что у нас есть Библия.

Глава 6. Исход

И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста.
(Исход 3:2)

Скорее всего, историй, подобных истории древних евреев - было очень много.

История древних евреев нам известна просто потому, что она была хорошо задокументирована.
А позже не исчезла при катастрофах, не утеряна, не уничтожена врагами, и не завалялась в запасниках, перейдя в разряд никому не интересных мифов древних народов.

Давайте попробуем ее сейчас прочитать, в свете того, что мы сейчас знаем.

***

Нам эта история интереса с момента пребывания евреев в Древнем Египте.
Обозначенного словом рабство, то есть ничего хорошего не имеющего.
И это рабство привело к тому, что описываемые душевные страдания древних еврев породили энергетическую мыслеформу.

Своего спасителя, как у леммингов.
Не торопитесь кидать в меня гнилыми бананами, дочитайте эту главу до конца.

Только в отличии от леммингов, эта мыслеформа смогла достучаться до одного из евреев, по имени Моисей, и спросила - чего тебе надобно, старче?
Дальше в Библии идет подробное описание различных чудес и приключений, пока евреи таки не ушли из рабства.
И потом наступает ключевой момент.
Как и у леммингов, эта мыслеформа должна исчезнуть, поскольку она выполнила свои функции - евреев уже не беспокоит рабство, они не генерируют связанную с этим энергию.
У евреев сейчас совершенно другие проблемы.

И тогда Моисей подписывает ДОГОВОР, то есть, производит ключевой момент любой магической церемонии.

Который просто замечательно задокументирован.
Читаем его, причем достаточно первых трех пунктов, по Синодальному переводу(Исход. Гл.20).

1. Я Господь, Бог твой,Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.

Первое, что мы видим, это ПОДПИСЬ.
Это АДРЕС для передачи энергии - совершенно ключевой момент договора.
Читаем - Я тот, который вывел тебя из земли Египетской.
Все.
Не создатель Вселенной, не создатель человека, и даже не дух Рода древних евреев.
А тот, "который вывел тебя из земли Египетской".

Подумайте сами, царь Всея Руси будет подписываться как "тот, который Астрахань брал, Казань брал, Шпака не брал..."?
И дело даже не в понтах.
Если изменить адрес, то магия не будет работать!!!

Простое добавление слова, например в виде "Я, Бог-создатель, который вывел тебя из земли Египетской" - уже лишает энергетическую форму пропитания.
Потому что он - не создатель.
И посыл энергии по этом адресу просто породит новую мыслеформу.
Это ключевой момент.

Ну а далее, в первой и двух последущих заповедях, указаны обязанности еврейской стороны.
Кормить, кормить, и еще раз кормить.

В первом пункте договора четко указано, что еврейская сторона обязуется кормить ТОЛЬКО этого бога, без одновременной кормежки каких либо еще существующих богов. Наказание вернувшимся с горы Моисеем части евреев, попытавщихся за время его отсутствия переметнуться на сторону Баала(тельца), только подтверждает почему такое условие стоит в договоре первым пунктом.
Было чего опасаться.

Далее, во втором пункте, идет обязанность не создавать любые другие мыслеформы, которые могли бы откусить часть энергии. Все должно идти только по указанному в договоре адресу.

Ну и третий пункт - об эффективности передачи, чтобы не тратить энергию без повода.

Все. Далее уже идут пункты по поддержанию в норме энергетического здоровья еврейской стороны договора, для возможностей выполнения этого договора.

Как вы думаете, вот если бы вы оказались на месте тех евреев, то стали бы выполнять эти пункты?

Вот представьте - вы вырвались из рабства, у вас совершенно дикое количество забот на новом месте, от того как построить дом и до того, как собрать урожай.
И вы абсолютно уверены, вы совершенно точно знаете имена и адреса огромного количества богов, которые за это отвечают.

И тем самым лишите кого надо, пропитания. Вся экосистема ведь уже занята!

Поэтому что?
Правильно.

Шагом марш - в пустыню. На 40 лет.
Не обязательно в пустыню в географическом понятии. А в ту ситуацию похода, где нет возможности просить помощи других, привычных с оседлой жизни богов.
Пока не умрет последний, кто родился в Египте, и не помнит, и не слышал от родителей о других богах. И не знает, как с ними торговать.

Кто не помнит, что этого еврейского бога не существовало, и никто о нем не слышал до Моисея. Когда останутся только те, кто выросли во время похода, когда вся надежда и вся помощь была только от этого бога.

А дальше, после окончания похода - энергии будет море.
Ортодоксальный иудаизм просто построен на организации всего, даже простого быта, вокруг процесса кормления энергией своего бога.

Все абсолютно четко и логично.
Но дальше, после того как евреи таки пришли и занялись своими делами - случилось вот что.
Какая бы умная и логичная мыслеформа еврейского спасителя не была - она не учла одного.
Человеческой сущности.
То есть - понтов.

Ведь договор можно нарушить не только ухудшением исполнения контрактных пунктов.
Но и улучшением.
Это чисто человеческое, проявляемое даже у детей в песочнице - когда карапуз говорит другому карапузу, дескать мой брат сильнее, чем твой брат - он ему так наваляет, потому что он такой, и такой, и такой.

И вот именно судя по резкому снижению числа чудес в Библии, евреи прикрутили к своему египетскому спасителю и роль создателя мира, и создателя человека, и вообще единого для всех евреев бога.
Оптимизировали все три заповеди, так сказать.
И тем самым сломали адрес. Создав новую мыслеформу.
И судя по уменьшению количества чудес и опеки, более размытую, менее конкретную, а значит менее сильную и разумную.
Обрекая своего настоящего спасителя на голодную смерть, или, как минимум, на анабиоз.
А Моисея, как наиболее способного контактера, и который мог бы это предотвратить, с ними уже не было.

А потом пришел Христос.

Глава 7. Mission Failed

Если бы Иисус Христос явился сегодня, никто бы не стал его распинать.
Его бы пригласили к обеду, выслушали и от души посмеялись.
(Томас Карлейль)

Приход Христа был совершенно предсказуем.
Теперь становится совершенно очевидным - и почему он пришел, и почему он говорил именно то, что говорил.

Каким бы мощным генератором не была триединая форма под названием человек - он наплодил настолько много, и настолько прожорливых мыслеформ, что поток энергии, идущий в материнскую медузу, назовем ее антропосферной, начал падать. И наша медуза начала голодать.
Естественно, она быстро разобралась в чем дело, и что ее клетки, вместо того, чтобы ее кормить, начали торговать ее кормом налево. Ради ништяков для своих материальных форм.

И тогда пришел Христос.
Кто его послал? Мы.
Мы, из тех, кто сидел голодные наверху, пока мы, которые работали внизу, саботировали поставки еды.
Это если упрощенно.

Мы, которые наверху, послали к нам, которые сидели внизу - Христа.
Просто открыв ему канал и объяснив, как было возможно на том уровне ЕГО образования и миропонимания, всю ситуацию.
Снабдив дополнительно всем зарядом чудес, какие бы он не потребовал.
Чтобы выглядел посолиднее.

И даже более: скорее всего таких визитов, причем одновременных - было множество.
К самым разным племенам и к самым разным народам.
О визите Христа к евреям мы знаем просто потому что этот визит, во первых, задокументирован, а во вторых, породил новую ветку религии, под названием христианство.

***

Он пошел и начал говорить.
Вразумлять.
Опять же, во всем что он говорил, делаем скидку как на его уровень образования, так и его слушателей, запоминающих и записывающих за ним.

И про единого Бога, который триединый, и про то, что евреи поклоняются не тому богу, и про Царствие Небесное, то бишь энергетическое тело антропосферной медузы, как хорошее место для последующей реинкарнации. Где клетка имеет возможность дальнейшего совершенствования, реинкарнируясь в материальные формы разных народов и рас.
Про развитие творческого начала в человеке, как увеличении пространства оценки, и его заповеди про любить, прощать, и давать - касались именно этого.
Понятно, каких торговцев он выгонял из храма, и чем они там торговали.
И т.д. и т.п.

Он не учил про космос, он не учил про бурундуков и белок, он учил про людей.
Потому что он пришел не от Вселенной, не от нашей Галактики, не от Солнца, не от нашей планеты или биосферы.
Он пришел от нас.
Потому что именно МЫ его послали.
Люди. Человеки. Клетки, объединенные в наше коллективное сознание - нашей антропосферной медузы.
Те клетки, которые в тот момент сидели наверху.
И которым было вовсе не до бурундуков и звездных скоплений.
Нам самим было нечего есть.

Все.
Дальше вы все знаете.
Мы, которые внизу, его взяли, и просто убили.
Чтобы не мешался.
Причем убило его именно колективное бессознательное, то есть какая-то очередная версия иудейского бога, на это четко указывает подчеркнутый в Библии факт, что люди после убийства Христа как бы очнулись.
Как лемминги после пробежки.
И даже не потому что каждой человеческой клетке привито чуство сострадания, а просто из простой логики - отъявленный разбойник для каждой из этих клеток куда как более опасен, чем какой-то пророк.
Для каждого, но не для всех вместе.

***

И можно почти с уверенностью говорить, что почти каждый такой визит, ко всем последователям всех богов и божков, закончился приблизительно одинаково.
Миссия была провалена.
Полностью и безоговорочно.
И зная нас, которые внизу, это было совершенно ожидаемо.

И тогда мы, которые наверху, отключили у себя, которые внизу, возможность барыжить нашим кормом.
То есть - магию.
Просто, чтобы самим не умереть от голода.

Конечно, это не выглядело так, как будто мы резко вырубили рубильник.
Это делалось медленно и постепенно, потому что работа с энергиями - это смертельно опасная процедура для самой антропосферной медузы, ведь она питается этими энергиями.
Все было очень плавно - способность к торговле ослаблялась плавно, с каждым новым поколением, поколение за поколением, пока магия и чудеса плавно не перешли в разряд сказок, оставшись намертво зашитым в нашей исторической памяти, то есть в культурном коде всех народов планеты.

И теперь можно весь лоб о пол расшибить, требуя у богов торга ништяками для своей материальной формы - ничего не выйдет.

Халява кончилась.

Глава 8. К вопросу Веры

Если человек верит, его ничто неостановит.
(Мартин Лютер)

После прочтения последней главы у читателя, естественно, мог возникнуть вопрос.

Ну и сколько мы нам оставили? Всего того, что раньше называлось магией.
Ведь полностью ее отключить было нельзя, энергообмен ведь является фундаментальным принципом существования всех живых существ.

А для того, чтобы ответить на этот вопрос, нам никак нельзя пройти мимо ключевого момента Нового Завета.

Если ключевым моментом Ветхого Завета являются заповеди данные Моисею на горе Синай.

То ключевым моментом Нового Завета является смерть Иисуса на кресте.
И его последние слова, замечательно задокументированные: "Боже Мой, Боже Мой! - для чего Ты Меня оставил?" (Матфея 27:46)

***

И действительно, почему Бог не спас Иисуса? Ему ведь это было проще простого.
Более того, это же и было целью прихода Христа, если Бог его спасает, все в учение Христа уверуют, и все - mission accomplished.
Но случилось по другому.
Церковники отвечают, что спас, но не так. А спас, взяв на небо.

Извините, но так не работает.
Потому что разрушает фундамент учения Христа - что главное, это Вера.
Грубо говоря, это является основным из того, что он учил, все остальное - это детали.
И судя по его словам на кресте, он до последнего момента истово верил, что Вера работает исправно, а не так, как получится.
Когда он хотел идти по воде - он шел именно по воде, а не как получится. Не по горло в воде.
Когда он лечил больного, он лечил его основную болезнь, а не то, что получится, не зубы, не перхоть и не плоскостопие.
Всегда все работало как надо.
И тут, в ключевой момент - бац.
И Вера не сработала. Хотя обязана была это сделать, повторяю, это фундамент.
Более фундаментальной и базовой вещи быть не может.

Однако читатель может задать вопрос.
Хорошо, автор. Но тогда объясни, со своей колокольни, как ты тут рассказываешь.
Почему мы, сидящие наверху, не спасли Христа от нас, убивающих его внизу?
Ведь логика абсолютно идентичная - мы его спасаем, все уверуют, про еврейскую медузу забудут, и все - mission accomplished.

И действительно почему?
Ответ может кого-то шокировать.

А потому что мы, спася Христа, породили бы Дьявола. (используя церковную терминологию)

Ну согласитесь, что нам, которые наверху, стоило бы спасти Христа?
Нам, объединенным в мощь огромного энергетического существа.
У палачей отнялись бы ноги. У Пилата - язык.
В небе развернулось бы такое шоу, с архангелами и молниями, колесницами и фейерверками, что всем зрителям этого цирка пришлось бы портки не стирать, а вообще выкидывать.
Уверовали бы в раз.
Разве нам это было сложно?

Нет, не сложно.
Только в этом и вся проблема, что уверовали бы.
Это был кульминационный момент, все зрители именно это и ждали.
" ... говорили: постой, посмотрим, придет ли Илия спасти Его" (Матфея 27:49)
Но уверовали бы во что?

Вот именно.
В этот момент родилось бы новое энергетическое существо.
Новая медуза.
Новый Бог.

И слух о таком спасении и цирке в небе понесся бы по всей Земле подобно степному пожару, собирая урожай верующих, и стремительно откармливая новорожденную медузу в чудовищного монстра.
И нам, которые наверху, стало бы вообще нечего есть.

И даже более того.
Чтобы понимать весь ужас ситуации.
Нам, которые наверху, ведь тоже надо периодически реинкарнировать.
Чтобы духовно развиваться. В самые разные народы и расы, географические, климатические и прочие условия.
С отключенным знанием, что и как.

И если мы, в очередной материальной оболочке, уверуем в эту медузу, то после смерти этой оболочки попадем не обратно, в материнскую медузу.
Из которой мы свободны реинкарнировать куда угодно, в соответствии с нашими духовными потребностями.

А в тело этой новой и очень сильной медузы, ведь щупальце у нее будет гораздо толще, чем стандартный канал к материнской медузе. И по аналогии с трубами разного диаметра, мы воспарим, по церковной терминологии, не в рай, а в ад. Откуда мы будем вынуждены реинкарнировать только в таких же адептов, не меняя условия и не развиваясь.

Тогда миссия Христа была бы не просто провалена, а закончилась бы вообще катастрофой.
Для всех нас, и нижних, и верхних.

А так, христианство развивалось медленно и постепенно, давая нам время аккуратно отключить магию, и параллельно выкашивая сонмы языческих богов и божков, жрущих нашу с вами энергию.

***

Для чего мы это так подробно рассматриваем?
А чтобы понять, что Вера и Боги - это разные понятия.
Вроде электричества и лампочек.
Что Вера может быть и без Богов.
Согласитесь, что если бы Иисус захотел бы раскидать своих палачей молниями и файрболлами, ему бы это без труда удалось.
Как и хождение по воде, и прочие чудеса, которые он делал САМ, с нашей помощью.
Но тогда, в глазах зрителей, он бы превратился из пророка в простого колдуна, мало ли их там в то время бегало.
И все его учение превратилось бы в пшик.

Но Иисус этого не хотел, он хотел другого.
Это был ЕГО, ЛИЧНЫЙ выбор.
А свобода личного выбора, это, как вы помните, один из основополагающих принципов, на котором базируется надежность нашей Вселенной.
И которого мы, которые наверху, безусловно придерживались.

***

Но тогда, если Вера не связана только с энергетическими существами?

Тогда, из всего списка проявляющихся, а значит оставленных нам возможностей связи с богами, мы должны выкинуть все чудеса, связанные с личной Верой.
Например, исцеления.
Согласитесь, неважно во что верит пациент.
В прикосновение к святым мощам или в чудотворную силу куска мела, под названием плацебо.
Если он ИСКРЕННЕ верит - он исцелится.

Также выкидывается воздействие материального на материальное - разные лечебные травы, мумие и прочее.
Выкидывается всякая экстрасенсорика - это даже из названия следует, что это личное.
Выкидываются разные шарлатаны и мошенники, это естественно.

Но тогда что остается?
Что мы, которые наверху, оставили нам, которые внизу?

Глава 9. Принцип шоу-бизнеса.

Чтобы стать успешным, бизнес должен быть увас всердце, асердце - вбизнесе.
(Томас Джон Уотсон)

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, давайте взглянем на шоу-бизнес.
А вернее, на один из принципов его работы, который называется "раскрутка".

Берется какая-то малоизвестная, но потенциально перспективная персона, музыкальная группа, произведение, и в него начинают вкладываться деньги. Идет реклама, заказываются репортажи и статьи, спонсируются показы и концерты, короче, привлекается внимание.
Потом, если "раскрутка" удалась, то спонсирование прекращается и инвестиции начинают возвращать деньги, вложенные в популярность объекта "раскрутки".
Казалось, бы ничего необычного.
Но таки ли все просто?

Все дело в количестве скандалов, всегда сопровождающих этот вид бизнеса.
Можно было бы списать эти проблемы на специфичность этого вида бизнеса, или на звездную болезнь и прочее, но тогда возникает еще больше вопросов.
Например, почему эти скандалы продолжаются, или даже усиливаются, после ухода фигурантов этих скандалов из шоу-бизнеса, а в других сферах такого наблюдается гораздо меньше, у тех же победителей Олимпиад, или нобелевских лауреатов.

Давайте предположим, что "раскрутка" рождает медузу.
Состоящую из поклонников того или иного объекта поклонения.
И именно в шоу-бизнесе рождаются наиболее сильные медузы, просто исходя из факта очень большого количества клеток-поклонников.
И потому это видно лучше всего именно в шоу-бизнесе.
И вот дальнейшее уже зависит не только от самого объекта раскрутки, ведь согласитесь, происходят весьма странные вещи - весьма талантливые люди и вещи очень часто не раскручиваются, как говорят - не идут.
А вот несравнимые с ними посредственности - наоборот. Очень часто.
У одних и тех же "раскрутчиков".

Все зависит от рожденной медузы - насколько она удачна в своем амплуа.
Это ведь живые существа, у кого-то это получется лучше, у кого-то хуже.
Какая-то медуза может работать и с посредственным багажом, а другой не помогает даже шедевр.
Это все тот же эволюционный механизм естественного отбора, заложенный в систему.

Но как они это делают?

Можно предположить, что медузы оказывают определенное воздействие на объект поклонения(если это человек) и поклонников этого объекта.
Например, вдохновляют на дальнейшее творчество и дальнейшее развитие. Это так называемая "муза творчества".
Или заставляют делать глупости, приводящие к скандалам, если с творчеством не очень, или период творчества заканчивается.
Чтобы продолжать собирать урожай энергии с поклонников.

И медузы умеют это делать, вспомните леммингов, и это отрезать никак нельзя.

Причем в некоторых случаях интересы медузы становятся настолько превалирующими над интересами ее "звездной" клетки, что сама эта звезда превращается практически в куклу. Это как раз те случаи, про которые церковь говорит, что душа продана дьяволу, настолько это может бросаться в глаза.
И какая-нибудь звезда может по ночам реветь в подушку, почему у нее личная жизнь не складывается, но в обмен получает славу. Хотя никаких именно дьявольских козней тут нет - что просил, то и получил.

А согласно законам Баланса, если где-то прибыло, то где-то обязательно убыло.

***

Можно было бы от этого отмахнуться, но посмотрите вокруг.

Многие бизнес-модели устроены на этом принципе шоу-бизнеса. Различные коммерческие бренды.
Поклонники этих брендов, восхищенно произносящие wow! - кормят творческой энергией дизайнеров этих брендов, подвигая их на дальнейшие разработки.
Тот же Элон Маск - даже его ненавистники признают, что он величайший промоутер, даже не признавая за ним ничего еще.
Бизнес-модель Теслы вообще построена как модель шоу-бизнеса, посмотрите историю ее создания и раскрутки.
А Маск, если брать аналогии языческих религиозных медуз, выглядит жрецом бога Тесла.

И вообще, если мы говорим, что медузы имеют свои характеры, что отчетливо видно на примере разных народов, то и различные бренды - тоже.
Каждый бренд имеет свой неповторимый стиль, как говорят - душу бренда.
Что явно бросается в глаза, и даже порождает различные карикатуры, рисующие, к примеру, как выглядели бы разные бренды автомобилей, если бы были людьми.
Да, и стиль этот может плавно изменяться со временем, медузы ведь живые существа, меняющиеся и развивающиеся.

Дальше.
Политики, и все с ними связанное. Тут даже комментировать не надо - настолько все очевидно. Реклама, скандалы, провокации.

Массовое поклонение различным вождям в разных странах тоже обставлено в виде постоянной подпитки благодарного внимания.
Спасибо вождю за наше счастье.

Но даже и более широкие вещи.
Заметьте, что пришло в начале 20 века на смену религии.
Идеологии.
Нацизм, коммунизм, национализм, их различные вариации и комбинации в разных странах.
Посмотрите на них внимательно.
Их устройство, как объектов почитания, очень похоже на псевдо-религии.
Со своими идолами, обрядами и святыми.

***

Другими словами, мы себе отрезали возможности общения с создаваемыми нами богами практически по максимуму.
До уровня чего-то, передаваемого через чувства и подсознательные образы, то есть очень зыбкого и непонятного.
И потому часто неправильно используемого.

***

А теперь давайте разберемся с несколькими принципиальными моментами, которые помогут нам лучше понять ситуацию, в которой мы оказались.

Начнем с того, как происходит генерация энергии.
Из предыдущих глав мы узнали, что генерация энергии происходит при оценке ситуации в терминах "хорошо" это или "плохо". Добро это или зло.
При переходе ситуации из неопределенности в определенность.

Так вот, есть все основания предполагать, что генерация энергии происходит ТОЛЬКО при оценке ситуации как "добро".

С чего ты это взял, может спросить читатель.
И ответ будет самый простой. Это взято из личного опыта.
И не только.
А еще потому, что каждый из НАС может проверить этот опыт на себе.

Согласитесь, если вас кто-то хвалит, причем реально хвалит, не для галочки, то есть не ВСУЕ, то вы чувствуете, иногда просто физически чувствуете, как получаете заряд энергии.
Которая вдохновляет вас на что-то больше.
Это и есть энергия, которая кормит энергетических существ.

И Вы, уважаемый читатель, лично Вы, в своем конкретном лице - тоже являетесь энергетической медузой, состоящей из своих органов и клеток.
И поэтому можете чувствовать эту энергию.

И согласитесь, что конструкция "Ты молодец" имеет ту же форму, что и "Слава Богу", то есть имеет адрес, и переключатель в положение "добро".
И такие переключатели встречаются везде, не только в похвале.
Это и приветствие, и слова благодарности.

И еще становится понятным такой факт. Теперь уже из Корана.
Когда вас приветствуют, отвечайте ещё лучшим приветствием или тем же самым.
Воистину, Аллах подсчитывает всякую вещь.(ан-Ниса 4:86)

Абсолютно точно сказано.

***

А теперь вспомним, что говорилось в первой части.

Что мы с вами живем в ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ОЦЕНОК, постоянно выставляя их друг другу, а также различным объектам и ситуациям, тем самым корректируя и балансируя это пространство.
Не допуская энергетических перекосов и дисбалансов, которые могли бы навредить нашему миру.

***

Однако не все так просто.

Генерировать энергию может и зло.
Но тоже, только после оценки этого зла как "добро".
Вспомните - "зло-радство". Это чувство, когда тебе хорошо, потому что кому-то другому плохо.
И значит, это чувство тоже будет генерировать энергию.

Но куда она будет уходить?
И тут церковь опять права, в ее терминологии - она уходит дъяволу.
То есть какой-то медузе, из огромного числа тех, в которые мы входим или создаем, по тем или иным интересам.
Но именно той, в которую мы входим именно по этому принципу злорадства.

И в этом уже будут появляться проблемы. Для нас проблемы.
Потому что любая медуза может влиять только на свои клетки. То есть на своих адептов.
Тех, кто злорадствует.
И потому ее усилия будут направлены на поддержание этого потока энергии.
Не потому что она плохая и злая, а потому что мы ее создали именно для этих целей.

Другими словами, эта медуза будет вдохновлять свои клетки на провоцирование нанесению себе дополнительных обид, ситуационное самовредительство разными способами, усиление чувства зависти, а значит злорадства - через ухудшение ситуации у самих себя.

Это касается как отдельного человека, так и группы людей, любого количества, объединенной злорадством в адрес другой группы людей по поводу их проблем.
И которая получает эти проблемы у себя.

Согласитесь, это тоже замечательно вписывается в фундаментальные законы Баланса, которые самобалансируют наш мир.

И поэтому, надо уметь прощать.
Даже врага.
Вспомните, о чем учил Христос.

Глава 10. Что было раньше.

История - этоложь, скоторой всесогласны.
(Вольтер)

Автор отдает себе отчет, что читатель уже устал продираться сквозь логические дебри, замешанные с физикой, биологией, религиозной историей, и прочими, не очень легкими в восприятии вещами.
Поэтому давайте поговорим о чем-то более легком.

Какой могла быть цивилизация наших предков.
Каким был мир, в котором они жили.

И тут нам не обойтись без помощи многочисленных неформальных групп исследователей, которые пытаются исследовать нашу историю с позиций не разделяемых современной исторической наукой.
Нет, мы не будем тут строить альтернативную, все опровергающую версию истории, мы же договорились наоборот, все объединять.
И как мы можем в нашем объединении обойтись без исследований, привлекающих наше внимание к многочисленным, никак не объяснямых официальной наукой, артефактам.

Например, различным сооружениям по всему миру, построенным по технологиям, которых нам до сих не удается достичь.
Их изучение наталкивает нас на мысль, что в строительстве огромных монолитов гранита или базальта, использовалась технология так называемого жидкого камня.
Что-то вроде бетона, что привело американского инженера Давидовича к гипотезе так называемого геополимерного бетона. Что, однако, породило еще больше вопросов.

Или абсолютно совершенные в своем исполнении диоритовые вазы, при том, что диорит очень прочный камень.

Или даже нефритовые топоры, откопанные на стоянках первобытных людей, имеющих идеально обработанные отверстия под топорища, причем отверстия удобной овальной формы.
Что порождает теории о лазерных технологиях инопланетян.

Как будто делать тем было абсолютно нечего, и они потому летели от своей далекой звезды, ради того, чтобы производить топоры для первобытных дикарей.

И основной особенностью всех дошедших до нас странных артефактов - различных зданий, сооружений, оружия, предметов искусства и быта, является категорическое несоответсвие всего.

Их физическое наличие и отсутствие инструментов, которыми они могли бы быть созданы.
Их наличие, и отсутствие технологий, по которым они могли бы быть созданы.
Их наличие, и отсутствие в то время науки, которая могла бы создать эти технологии, и которая не дошла до нас даже в обрывочных формах.
Их невероятная трудоемкость, по нынешним меркам - и уклад, не позволяющий освободить от сельского хозяйства такое количество рабочей силы.
Их абсолютная экономическая нецелесообразность и, даже скажем так, неподъемность производства такого количества артефактов, не дающих никакой практической отдачи - от огромного количества храмов разным богам до количества их скульптур.

Все должно было быть гораздо проще.
И практичнее.

Все может стать на свои места, если предположить, что наша цивилизация была не технологической, как сейчас, а какой-то другой.
С точки зрения, высказанной в этой книге, все встает на свои места.
Наша цивилизация была Магической. Построенной на связи с Богами.

Нас настолько приучили думать, с пеленок, с колыбели, что магия - это бабушкины сказки, что мы пропускаем прямые указания на используемые технологии.
Где во всех дошедших до нас источниках - мифах, легендах прямым текстом говорится, что во всем этом помогали Боги.
Но при этом, и официальные, и альтернативные исследователи отбрасывают эти прямые указания и продолжают копать - а как же они это сделали, может инопланетяне помогли?
Почему они, дескать, скрывали эти технологии, нигде и намека нет на них.

Хотя, если предположить, что камни - это тоже живые существа, способные к воздействию на энергетическом уровне, то помощь Богов как раз и заключалась в том, чтобы как бы "попросить" эти камни размягчиться и превратиться на время в удобный для обработки "пластилин".
Хоть для монолитов Древнего Египта, хоть для топора первобытного дикаря.
Технология, доступная даже шаману первобытного племени.

Но записать ее в виде инструкции невозможно, у каждого шамана или жреца она своя.
А если как-то ее передать, то у другого шамана или жреца она будет уже другая.

Невозможность документирования и какой-то стандартизации означала, что все эти знания передавались из поколения в поколения УСТНО, через многолетнее воспитание учеников, это же всем известно.
То есть - языком.

Отсюда и название - язычество, которое не было именно религией, в ее нынешнем понимании, а было просто социально-экономическим укладом.

С этой точки зрения понятно и огромное количество всяких храмов, например Нептуна и Артемиды, при значительно меньшем количестве или даже отсутствии гораздо более нужных и более утилитарных сооружений, например хранилищ овощей или складов для товара.
Все встает на свои места, если предположить, что это были не храмы, а овощехранилища или склады, связанные с именем бога, который помогал их строить.
И строить такие монументальные сооружения, с запасом площадей, было гораздо проще и дешевле, чем строить времянки и потом их ремонтировать или расширять.
Хранилище так хранилище, из блоков под сотню тонн. Склад так склад. Маяк так маяк.
Экономическая логика ведь поменяться не могла.

С этой точки зрения приобретает прямой смысл и сказание о Вавилонской башне.
Действительно, при создании такого циклопического сооружения люди могли создать такие дисбалансы и перекосы в энергосфере планеты, что вызвали катаклизм.
Или, другими словами, реакцию планетарного Бога, залечивающего такой дисбаланс в своем энергетическом теле. Причем катаклизм не только в материальном проявлении, но и на энергетическом, который, грубо говоря, так шарахнул по мозгам людей, что вызвал эволюцию языков, как минимум из прото-индоевропейского.

Объясняются несоответствия между отсутсвием кораблей, способных пересечь океаны и доказательствами культурных и торговых контактов людей на разных материках планеты.
Зачем такие корабли, если с ветром и погодой помогали Боги?
Это же абсолютно экономически нецелесообразно.
А вот, что было целесообразно - гигантское количество предметов культа Богов, отвечающих за мореплавание и торговлю - мы опять отбрасываем, как бабушкины сказки.

Интересно, какой у наших предков была медицина, если вообще была именно в том виде, как мы ее понимаем. Этого до нас дошло очень мало. Зато до нас дошло огромное количество заговоров и молитв, которые мы опять отбрасываем.

И ищем, ищем, ищем...

Интересно, какой у них была связь. Каким было освещение их монументальных сооружений, если на стенах нет копоти от многочисленных факелов.

Хотя, наверное, это самое простое. Ведь и сейчас связь и освещение - это энергетические волны.
А "освещение" и "освящение" - вообще отличаются только одной буквой.

***

И так далее и тому подобное. Покопайтесь сами, это очень интересно.
А мы заговорим о другом.

Вы представляете себе весь ужас наших предков, когда все это начало сбоить и переставать работать?
Вот представьте, что у нас перестает работать ВСЕ, от компьютеров и электростанций до простых лопат.

Вы представляете, что они чувствовали, когда связь с Богами начала исчезать?
Ужас, панику, разочарование.

Совершенно естественно, они ее попытались восстановить. Разными способами.

В том числе, продолжая уже неработающие, но совершенно практические в свое время обряды, надеясь на то, что это временный сбой.
И их потомки продолжали старательно повторять эти обряды, из поколение в поколение, уже не понимая, зачем они были нужны.
Создавая своего рода культ карго. То есть - религию.

Да, именно так. Потому что это заложено в ее названии.
Ре-лигия (re-ligare лат.) как раз и означает - восстановление связи.
Попытки восстановления утерянной когда-то связи с нашим Богами.

Только пожалуйства, читатель, не думай так, что автор каким-то образом хочет оскорбить чувства верующих.
Абсолютно наоборот.

Перед нашими предками, которые не запаниковали, не бросили все, спасаясь сами.
Которые это сохранили, невзирая на все катаклизмы, войны, эпидемии и голод.
Которые старались сохранить каждую частичку общего смысла, который стремился уйти, при каждой новой переписи старой рукописи и каждом новом толковании.
Которые сражались и умирали за эти частички, создавая различные ветки уже имеющихся религий.

Перед ВСЕМИ из них, перед ВСЕМИ нашими предками, за их силу духа, можно только склонить голову, чтобы почтить их память.
И чтобы оправдать их работу и жертвы, мы можем..., нет, скорее мы ДОЛЖНЫ - как минимум попробовать ОБЪЕДИНИТЬ все эти кусочки, из ВСЕХ религий и ВСЕХ их имеющихся вариантов.

Чтобы попробовать сложить из всех кусочков ЕДИНЫЙ смысл, который они до нас пытались донести.
И, таким образом, естественно, примириться.
Нам совершенно не о чем друг с другом спорить.

Глава 11. Страж Баланса.

Люди, которые отрицают существование драконов, как правило, бывают пожираемы ими изнутри.
(Урсула Ле Гуин)

И тут, добравшийся до этих строк скептический читатель может не выдержать.

И сказать, что, мол, автор, и это все?
Это у тебя такой способ объединения людей - обозвать их всех дураками и отправить искать единый смысл, чтобы жить дружно?

Да и вообще, откуда ты взял, что он есть?
Во всех мифах, сказках, эпосах, религиозных книжках..., и вообще везде - это же все абсолютно разное.
Да и вообще - откуда ты вообще все это взял?

И этот упрек будет честный и справедливый. Автор очень хорошо это понимает.

Потому что, действительно, затрагивает в своей книге многие очень фундаментальные вещи.
Возможно, где-то криво, где-то ошибочно.

Но в том, что Единый смысл есть, автор уверен.
И доказать это автору поможет один персонаж, которого мы пока незаслуженно упустили в этой книге.

Речь идет о Змее, который дал Адаму яблоко добра и зла.
Ведь это - ключевой персонаж всей этой истории.
Кажется, пришло время реабилитировать этого Змея.

***

Давайте попробуем поставить себя на место наших предков, пытающихся донести до нас этот Единый смысл, в различных его проекциях, передавая из поколение в поколение.
Учитывая, что они были абсолютно адекватные и здравые люди.
И которым приходилось рассказывать его своим слушателям, являющимся тоже абсолютно адекватными и здравыми людьми, и которые не стали бы слушать и пересказывать потомкам всякий бред.

И вот, вы узнаете о истории создания Адама.

Который сначала отдыхал на роскошном курорте, ничего не делая и на всем готовом...
А потом ушел из этого курорта туда, где жить трудно, опасно, да еще нужно пахать как папа Карло.

Мог он такое сделать по доброй воле?
Нет конечно.
Значит его выгнали.
Тогда за что?
Вроде не за что, единственно что было перед тем как выгнали - познал добро и зло.
Которое ему дал какой-то Змей.
Ага, значит выгнали именно за это. Из рая. Сам Боги.
Какой кошмар.

А если бы не познал, то и не выгнали бы.
Ах, этот Змей, гад такой...
Логично? Более чем.

Но если убрать вот этот кусочек адекватной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логики, то картинка выглядит совсем по другому.
Адаму при пересечении ГРАНИЦЫ что-то сделали.
Одели скафандр. Вкололи вакцину.
Или просто - поставили штамп в паспорт.

И это сделал Змей.
То есть - это Змей-ПОГРАНИЧНИК.
На границе.
Между Небесами и Землей.
Между миром Богов и миром Людей.
Между миром Живых и миром Мертвых.

А вот теперь скажите - приходит ли вам в голову какой-нибудь еще Змей-Пограничник?

Да.
Это Змей Горыныч, на Калиновом мосту.
Крылатый огнедышащий страж границы, проходящий по огненной реке Смородина, отделяющей мир Живых от мира Мертвых.
И следящий, чтобы не шастали, ни оттуда сюда, ни отсюда туда.
В том числе и добры молодцы, которые накушавшись зелена вина, и сейчас любят лезть за премией Дарвина.

А еще - его полный аналог.
Трехголовый пес Цербер, охраняющий границу между миром Живых и миром Мертвых, проходящей по реке Стикс.
Который иногда изображался с двумя головами.
Но это уже пес, а не змей.

А еще - Семаргл, огнедышащий крылатый пес древних славян, тоже пограничник, посредник между небом и землёй, изображаемый на фресках с подозрительным змеиным хвостом.

Которого ученые соотносят с фантастическим существом Симург из иранской мифологии, похожим на птицу. И которое тоже охраняет границу с потусторонним миром, проходящем по горе, так что его тоже можно вполне назвать Горынычем.

А также помогает Древу Жизни рассыпать свои семена по всем мирам.

Что роднит его с Сенмурвом, полусобакой-полуптицей, который иногда изображался в виде гибрида павлина и дракона.

Совсем как и у двухголовой птицы Гандаберунда из индийских эпосов, которая на фресках имеет красивый павлиний хвост и чудесные драконьи зубки.

Да, зубки. Совсем, как у китайских драконов, которые представляют собой вовсе не Змея, а невероятный гибрид самых разных живых существ. И которые, в своей совокупности, отвечают вообще за все, творившееся в Мироздании.

И очень похожих на Пернатого Змея - Кецалькоатля, бога добра и света американских индейцев, защитника и благодетеля людей.
А также на различных Рогатых Змеев - божественных символов, повсеместно встречающегося на обоих американских континентах.

И еще Гандаберунда, своей манерой держать в лапах двух слонов, очень похожа на Анзуд, орла с львиной головой из шумеро-аккадской мифологии. Который изображался держащим в лапах двух львов. И который тоже считался пограничником, стоящим на границе между миром Богов и миром людей.

***

А еще...
Впрочем, уважаемый читатель, попробуйте сделать это сами.
Нет, не искать.

А нарисовать. Или, как минимум вообразить.

Попробуйте вообразить Мир Баланса, описанный в первой части этой книги.
Так, чтобы потом его можно было поместить на императорский флаг. Или герб.

Оно живое существо. Состоящее из разных других живых существ.
Живет где-то наверху.

Триединое, причем одна часть невидимая. Частично огненное.
Стоящее на страже Баланса, то есть границы, между мирами, между добром и злом - но это можно не рисовать, это и так все знают.

Попробуйте. У вас получится одно из таких фантастических гибридных существ.

А может получится что-то, похожее на двухглавую птицу - символ, встречаемый археологами на фресках, на вазах, в наскальных изображениях, в скульптурах - практически по всему земному шару.

А как бы вы нарисовали третью, виртуальную голову? Правильно, нарисовав три короны над двумя головами, потому что одна голова невидимая.
Или только одну корону, но на месте третьей головы, потому что она, несомненно, главная.
Или, вместо короны - кружочек, квадратик, звездочку.И кружочек предпочтительнее, потому что лучше всего отображает виртуальность и нематериальность, то есть пустоту.

А можно нарисовать и по другому. Но с теми же самыми атрибутами - крылья, две головы и кружочек.

Чтобы получилось нечто похожее на кадуцей - посох древнегреческого бога Гермеса, бога не только торговли, но и посредника между Богами и людьми, миром Живых и миром Мертвых, и проводника умерших.
Взявшего этот символ у Нингишзиды, змееподобного шумерского божества, который, как вы понимаете, тоже был пограничником - стражем ворот подземного и небесного царств.
Согласитесь, это весьма удобный символ для тех же медиков, таких же Стражей Границы, между миром Живых и миром Мертвых.

Или, совсем уж схематично (не всем же быть художниками), нарисовать по обоим сторонам кружочка не головы, а две линии, чтоб получился коптский крест, он же Анх - самый значимый символ Древнего Египта, так и называемый - "ключ Жизни".

Или нарисовать его, чуть сдвинув обе линии вверх, чтобы получился вилочковый крест, тоже бывший когда-то одним из самых главных религиозных символов.

Или - еще проще, из ствола Древа Жизни торчат три ветки.

Одна вверх, а две - по бокам.
То есть - просто крест.

Триединый Крест Животворящий.

Который, был известен задолго до христианства, и который, естественно, является вовсе не символом смерти, а наоборот - вечной жизни.

***

Другими словами, мы можем видеть, что мифы, легенды и религии - это просто разные проекции и разные взгляды на Единое целое.

И Библейский Змей, вручивший Адаму знание добра и зла при пересечении границы - это тоже проекция.
Проекция взгляда на наш Триединый и Живой Мир.
Где знание о Единстве и Балансе, при реинкарнации в материальную форму, автоматически отключается. Это функция, заложенная в основы нашего мира.

***

И именно поэтому автор уверен, что Единый смысл существует.

Единый Смысл, Единый Мир, Единый Бог.

Глава 12. Дети Богов.

Нам здесь жить.
(Генри Лайон Олди)

В принципе, на этом можно было бы и закончить эту книгу.
Но хорошо зная нас, которые внизу, нетрудно предсказать нашу реакцию на предыдущую главу.

Что вот, дескать, автор и вскрылся. Понятно зачем это все писалось и куда автор клонил.
Чтобы под видом объединения просто перевернуть все кверх ногами и выдать одно за другое. Тьму за свет. Дьявола за Бога.

Неужели автор не знает, что Змий - это Сатана?
И почему автор уклонился от ключевой истории Библии, где этот самый Змий-Сатана захотел стать равным Богу, поднял восстание, и за это был низвергнут с небес.

***

На самом деле, читатель, если вы так думаете, то были просто невнимательны.
Именно этой истории и была посвящена вся вторая часть книги.
Которая так и называется - "по образу и подобию".

Просто написана она была в виде проекции с нашей стороны. И потому является правдой, но только частью истины.
Совсем как на картинке.

Конечно, очень приятно читать библейские строки, что мы созданы богоподобными, и для владычества над зверями и птицами, рыбами и пресмыкающимися.
Это же очень неплохо, верно?
А как это выглядит со стороны зверей и птиц, и прочих живых существ?
Которые ничем не хуже нас, и не менее важны для нашего Триединого Мира.

Согласитесь, тут точно такая же ситуация, как и в других случаях.
Один и тот же человек - для одних будет отважным разведчиком, а для других - злобным шпионом.
Освободителем или захватчиком. Просветителем или душителем культуры.
Все зависит, с какой стороны на это смотреть.

***

Поэтому, Змий, или Дракон - это просто символ ГРАНИЦЫ.
И этот символ - ни хороший, и ни плохой.
Это просто картинка, это наше видение Триединого Мира, располагающеегося по ту сторону Границы.

А вот как этот мир видит НАС, то есть этого же самого Змия, через эту же самую Границу, только с другой стороны...

Посмотрите на нас его глазами, глазами нашего Мира.
И вы увидите библейскую историю про падшего ангела.

Там, где один из планетарных ангелов, то есть наша антропосферная медуза, отказалась подчиняться Богу, а захотела встать вровень с ним, сделав себя по его образу и подобию.
И которая, ради огромной силы, отключила у своих материальных клеток управляющие контуры и сигналы, идущие от вышестоящих по иерархии медуз.
Таким образом низвергнув себя с Небес.
Заперев себя и закрыв для себя Границу, изнутри.

***

Так что, спросит ошарашенный читатель - автор хочет сказать, что мы - это зло?

Нет конечно.
Автор уже подчеркивал, что добро или зло - это просто движения в ту или другую сторону, около Баланса.
И кто мы, добро или зло, зависит от того, что мы делаем.

Хотя, если посмотреть на то, как мы живем - в постоянных войнах, ненависти, неуемной жадности в своих желаниях, назвать это добром как-то язык не поворачивается. Для нашей локации очень часто, в таких случаях, подходит весьма известное религиозное название, которое применяется для указания весьма специфической местности.

Да и если посмотреть на нас с точки зрения нашей планеты и ее биосферы.
Посмотреть на то, как мы уничтожаем все живое на планете, разрушая любые планетарные экологические балансы.
То мы, то есть человечество - вполне можем выглядеть очень большим злом.
В глазах нашей планеты.

Но нам, конечно же, проще всего обвинить во всем этом кого-то еще.
А не себя, таких белых и пушистых.
И ждать Спасителя, взрослого дядю, который все наши проблемы за нас решит, чтобы мы продолжили жить, как хотим сейчас.

***

Поэтому, на самом деле, мы выглядим скорее как дети.
Капризные и непослушные дети на празднике непослушания.
Слишком сильные и слишком энергичные, созданные по образу и подобию.
Не злые и не плохие, а которые просто не ведают, что творят.

И поэтому, как бы не хотелось надеяться, что кто-то придет и решит за нас наши проблемы - этого, скорее всего, не случится.
Спаситель находится внутри каждого из нас.

Потому что мы - Дети Богов.

Нам просто пора взрослеть.

Эпилог. Эра Справедливости.

Будущее всегда выглядит иначе, нежели мы способны его себе вообразить.
(Станислав Лем)

Вот на этой оптимистичной ноте и хотелось бы закончить эту книгу.

В которой изначально предполагалась еще и третья часть - Эра Справедливости.
Где автор хотел поделиться своим взглядом на текущую ситуацию, где мы все оказались, и как ее можно изменить в лучшую сторону.
Но по мере написания книги понял, что это будет неправильно.

Во-первых, потому что это уже когда-то было.
Когда автор, чисто для развлечения, придумал свой справедливый мир, в котором ему хотелось бы жить.
Не понимая того, что он уже живет в этом мире.

А во вторых, потому что это выглядело бы так, что автор навязывает читателям свое видение будущего.
План, проект, Логос.
А Логос у этого мира уже есть, заложенный в него самим его Создателем.
Это непредсказуемость, постоянная в своей живой динамике.

И еще потому, что эта часть книги должна быть написана всеми нами.
Не в бумажной, а в нашей живой реальности.

Ну а эти две части книги были написаны автором только для того, чтобы поделиться с читателями своим взглядом на наш мир.
Взглядом с несколько другой стороны.
Необычной. Нестандартной.

Чтобы все МЫ смогли лучше понять всех НАС.
Нас которые пока еще внизу.
Нас, которые пока еще наверху.
И всех нас, всех живых существ, живущих в этом прекрасном мире.
Мире Баланса.

Январь 2021