Леонов Николай Сергеевич: другие произведения.

Кпсс, Кгб, Советская Армия, Гкчп, советские патриоты Ссср - не предотвратили крах Советского Союза

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    КПСС - правящая партия - единственная в СССР политическая партия; системы защиты Государства от внешней агрессии и Общества от внутренних угроз - Советская Армия, КГБ - "всевидящее око и меч революции", МВД, ГКЧП (со всей очевидностью) - "советские патриоты" - не спасли народы СССР от социальной перестройки - буржуазного переворота?
    ВЛКСМ и Профсоюзы - кадровый резерв Советской Власти - не возбудили в советском обществе протестные движения против "одномоментной ликвидации" социальных прав и достижений в области образования и здравоохранения, труда и отдыха...
    Переворот готовился давно, хотя персонально олицетворён с исторически ничтожными личностями - Горбачёвым и Ельциным.
    В советском обществе ВСЕГДА были, есть и будут: люди и общности людей - всегда готовые к различным формам противостояния-противодействия Власти и Народу - в обеспечение своекорыстных интересов различной общественно-политической и экономической природы, не исключая и - противозаконные. В обществе ВСЕГДА были, есть и будут люди и общности людей - всегда готовые к защите своего отечества, готовые сложить свои головы во благо своего народа.
    Почему советский народ, подтвердивший на общероссийском референдуме свою приверженность советскому строю, не поднялся против горбачёвско-ельцинской "ПЕРЕСТРОЙКИ"? Почему историческое злодеяние свершилось вопреки итогам Общесоюзного референдума - воле большинства населения СССР?
    ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН - в советском обществе не было в достаточном количестве ГЕРОЕВ, осмелившихся возглавить свой народ, готовых сложить голову за него. Нет, например, таких героев и в современной Украине.
    Первопричина - "ключ и пружина" буржуазного переворота: предательство и некомпетентность первых лиц во властных структурах Государства и вырождение советских элит СССР, в т.ч. советско-партийной номенклатуры. Об их вырождении свидетельствует тот факт, что именно они, к изумлению Народа, противозаконно присвоили все формы гигантской общегосударственной материальной собственности, считавшейся общенародной, приватизировали, скупив её за бесценок - за те же госбюджетные средства - фактически присвоив её, используя, так называемый, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС ВЛАСТИ.

  Леонов Н.С.
  
  КПСС, КГБ, Советская Армия, ГКЧП, советские патриоты СССР - не предотвратили крах Советского Союза. Народ не восстал, как это неоднократно было в истории России. Почему?
  
  ВВЕДЕНИЕ.
  КПСС - правящая партия - единственная в СССР политическая партия; системы защиты Государства от внешней агрессии и Общества от внутренних угроз - Советская Армия, КГБ - "всевидящее око и меч революции", МВД, ГКЧП (со всей очевидностью) - "советские патриоты" - не спасли народы СССР от социальной перестройки - буржуазного переворота?
  ВЛКСМ и Профсоюзы - кадровый резерв Советской Власти - не возбудили в советском обществе протестные движения против "одномоментной ликвидации" социальных прав и достижений в области образования и здравоохранения, труда и отдыха...
  Переворот готовился давно, хотя персонально олицетворён с исторически ничтожными личностями - Горбачёвым и Ельциным.
  В советском обществе ВСЕГДА были, есть и будут: люди и общности людей - всегда готовые к различным формам противостояния-противодействия Власти и Народу - в обеспечение своекорыстных интересов различной общественно-политической и экономической природы, не исключая и - противозаконные. В обществе ВСЕГДА были, есть и будут люди и общности людей - всегда готовые к защите своего отечества, готовые сложить свои головы во благо своего народа.
  Почему советский народ, подтвердивший на общероссийском референдуме свою приверженность советскому строю, не поднялся против горбачёвско-ельцинской "ПЕРЕСТРОЙКИ"? Почему историческое злодеяние свершилось вопреки итогам Общесоюзного референдума - воле большинства населения СССР?
  ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН - в советском обществе не было в достаточном количестве ГЕРОЕВ, осмелившихся возглавить свой народ, готовых сложить голову за него. Нет, например, таких героев и в современной Украине.
  Первопричина - "ключ и пружина" буржуазного переворота: предательство и некомпетентность первых лиц во властных структурах Государства и вырождение советских элит СССР - в которых плотность казнокрадов, предателей и прочих мерзавцев - превысили критические значения (аналогия с физическим термином), по достижении которых в обществе происходят государственные перевороты, революции, гражданские и мировые войны, что подтверждается Историей Человечества. Это следует из ТЕОРИИ МЕНТАЛИТЕТОВ ЛЮДЕЙ И ОБЩЕСТВА - французского учёного Г. Лебона.
  РАЗВАЛ СССР - следствие т.н. "ПАРТИЙНЫХ - ПОДБОРА И РАССТАНОВКИ РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ" - на всех уровнях деятельности в СССР: советской, партийной, административно-хозяйственной, политической, военной, научной и инженерно-технической...
  Здесь необходимо учитывать действие следующего психо-физиологического закона в обществе:
  МЕНТАЛИТЕТ человека формируется условиями жизни людей на протяжении многих поколений и передаётся потомству с родительскими генами, Менталитет - психофизиологическая характеристика, индивидуальная у каждого человека. В каждом поколении, при жизни человека, менталитет не изменяется. Он не изменяем, даже под страхом смерти. Вернее, под страхом насилия или определённой выгоды человек способен на временный компромисс-предательство -перемирие - с оппонентом (врагом, властью) - неопределённый, по продолжительности. Тем самым происходит корректировка менталитета для своего будущего потомства.
  Однако примирение с оппонентом-врагом-властью навсегда - невозможно - таков Закон движения общественной энергии - одного из проявлений полевых форм человеческого Разума. Наиболее прочные и продолжительные союзы, дружба, любовь, сотрудничество... - возникают в тех сферах-вопросах человеческой жизнедеятельности, в которых менталитеты людей совпадают.
  Самые большие и непредсказуемые опасности, как и счастья-благополучия - для отдельных людей и локальных общественных структур - возникают при жизни среди людей. Возникающие проблемы питают все виды творческой деятельности - в науке, культуре, искусстве, литературе, театре, кино... Надо сказать больше - менталитеты людей, ментальности локальных структур общества - аналогичны физическому термину-явлению природы - неукротимому росту ЭНТРОПИИ в Природе. Они инициируют и поддерживают все проявления жизнедеятельности людей и общества в целом.
  
  Избранные интервью и анонимные (редакционные) интернет- статьи: интервью Леонова Н. С. 25 января 2013 И. ТАРАСОВУ discred.ru и другие.
  
  ПРИМЕЧАНИЕ. Николай Сергеевич Леонов - генерал-лейтенант КГБ в отставке, бывший начальник аналитического управления КГБ СССР. Доктор исторических наук, профессор кафедры дипломатии МГИМО, депутат Государственной думы России IV созыва. Академик РАЕН, автор нескольких книг по современной истории.
  Родился в 1928 году в селе Алмазово, Рязанская область, в крестьянской семье.
  Окончил среднюю школу с золотой медалью, Московский Институт международных отношений.
  Работал в Мексике по линии МИДа, был лично знаком с Раулем, Фиделем Кастро и Че Геварой.
  С 1958-го - в КГБ. Возглавлял кубинское направление в разведке.
  С 1971-го - заместитель, потом начальник информационно-аналитического управления внешней разведки, начальник аналитического управления КГБ СССР. По мнению историка разведки В. Лашкула, прогнозы аналитиков группы Леонова ни разу не оказались ошибочными.
  1991 - участвовал в подготовке обращения ГКЧП к советскому народу.
  Подробнее на "БИЗНЕС Online": https://www.business-gazeta.ru/article/406838
  
  Н. С. Леонов
  
  Почему КГБ не предотвратил крах Советского Союза?
  
  Интернет-источник: Почему КГБ не предотвратил крах Советского Союза? ladno.ru'interview/21904.html.
  Если сейчас можно было бы рассекретить документы того времени, периода развала Союза Советских Социалистических Республик, любой человек мог бы легко бы увидеть, что вся информация, которая поступала из Комитета Государственной Безопасности СССР в ЦК Партии, носила четко упреждающий характер. В информации говорилось о том, что дело уже идет к развалу СССР. ... Не применяя на территории Средней Азии, Закавказья и Прибалтийских республик частей Советской армии и спецгрупп КГБ СССР, как "Альфу", во время штурма Вильнюсской телебашни? Далее подробно.
  
  В декабре 1991 года произошла страшная трагедия. В результате шараханья и борьбы друг с другом лидеров СССР - М. Горбачева и РФ - Б. Ельцина, распался Союз Советских Социалистических Республик. Но кто же был истинным могильщиком нашей страны? Кто прикрывал демократическую "пятую колонну"? Что предприняли руководители СССР и КГБ в роковые дни августа 1991 года для спасения страны? Какие самые роковые ошибки совершили руководители ГКЧП в три дня его управления нашей страной?
  
  На эти вопросы согласился ответить нашей газете настоящий патриот России, бывший начальник Аналитического управления, бывший заместитель начальника ПГУ КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Н. С. Леонов.
  
  - Николай Сергеевич, как Вы могли бы прокомментировать заявление, сделанное в интервью для газеты "Подмосковье" председателем КГБ СССР В. А. Крючковым: "Независимо от того, был бы или нет в августе 1991 года подписан в том виде, в каком он был нужен тогдашнему президенту СССР М. Горбачеву, Союзный, но обновленный договор между Социалистическими республиками, все равно СССР ожидал конец!"
  - Я думаю, что проблема конца сверхдержавы, какой, безусловно, был СССР, кроется в не причине подписания или неподписания Союзного договора!
  Все течение данных событий, о которых у нас с Вами пойдет речь в этом интервью, с 1988 по 1991 годы, свидетельствует о том, что дело шло к развалу великой державы, вне зависимости от вариантов, которые могли бы представиться в этом процессе!
  Мне лично довелось быть в 1988 году в странах, которые теперь стали именоваться прибалтийскими. Я тогда по поручению председателя Комитета Безопасности СССР Виктора Михайловича Чебрикова совершил поездку по всем трем прибалтийским республикам СССР.
  Меня в этой поездке тогда сопровождал еще один генерал из разведывательного управления КГБ СССР, имя и фамилию которого я не назову, потому что он сам был родом из прибалтийских государств и сейчас продолжает жить в одной из этих республик.
  И во время этой поездки по всем тогда еще прибалтийским республикам СССР мне довелось провести беседы как с партийным руководством этих республик, так и с представителями правительства, и со своими коллегами, которые, как Вы понимаете, возглавляли Управления КГБ Латвии, Литвы и Эстонии.
  Приехав в Москву, я написал записку в Центральный Комитет Коммунистической Партии, предварительно доложив мои выводы о том, что же происходило на тот момент в прибалтийских республиках СССР, председателю Комитета Государственной Безопасности В. М. Чебрикову. Написал о том, что дело идет к отколу от СССР этих прибалтийских республик!
  Поскольку все сформировавшиеся националистические течения и организации типа "Саюдис" в Литве и в других прибалтийских республиках СССР вели дело к отколу своих республик и к выходу из СССР.
  - А Вы, как один из руководителей и член коллегии Комитета Государственной Безопасности СССР, предложили какие то меры противодействия этим "националистическим" течениям? Как мне рассказывали Ваши коллеги из контрразведывательных управлений КГБ СССР, эти течения были поддержаны и поддерживаются сейчас западными спецслужбами и Государственным Департаментом США.
  - На вопрос о том, что могло быть тогда предпринято, чтобы предотвратить эти процессы, мной тогда было сформулировано революционное предложение, которое могло бы затормозить этот процесс. Мое предложение называлось "Провести финляндизацию Прибалтики"!
  - Поясните, пожалуйста, для наших читателей, что это была за операция, предложенная Вами по Прибалтийским республикам СССР?
  - Смысл предложенного мной плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам СССР полный хозрасчет, прекратить брать с них излишние налоги, дать им возможность, конечно, получать сверхприбыль, поскольку они были наиболее промышленно развиты в научно-техническом отношении. И может быть даже, в определенных рамках, предоставить политическую свободу!
  Так как это было, во время существования Царской России, с входившей в ее состав Финляндией. У которой был, например, свой парламент, а у нас его тогда не было.
  Тогда была в Финляндии своя "Госдума", а также был другой уровень политической свободы, в виде своей Конституции, которой в России не было. Вот нечто подобное мы и предлагали тогда, создать для Прибалтийских республик СССР!
  - А как шло противодействие "демократических сил России", вскормленных Западом, вашим планам и предложениям специалистов аналитического подразделения КГБ СССР?
  - Буквально, через несколько месяцев после нашей поездки в Прибалтийские республики СССР, по ним совершил свой вояж Секретарь ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев.
  Я отлично помню, что он написал в Центральный Комитет КПСС и Политбюро записку, абсолютно противоположенного характера тому, что изложил я в своей записке. По его мнению, все процессы политического характера, что происходили в Прибалтике, не носили никакой угрозы для СССР. Там просто шел нормальный процесс демократизации. Такие организации, как "Саюдис", и "народные фронты", которые начали свое формирование в Латвии, Литве и Эстонии, никакой опасности для цельности страны не представляли!
  - Выходит, что уже тогда представители Центрального Комитета Партии, попавшие под влияние Запада, и, в первую очередь, США, став перерожденцами, позволяли местной национальной элите, попавшей в исполнительную власть этих республик из за "демократизации общества" и подпольно народившемуся в этих республиках СССР капиталу, где влияние КПСС, из за слабости и безволия Горбачева, было утрачено, творить, что их душе было угодно? А также и принимать любые нужные им законы, которые и привели к распаду СССР в декабре 1991 года?
  - В те дни, о которых, мы с Вами, говорим, процессы шли просто сепаратистские. ЦК КПСС слишком долго бездействовал, не принимал никаких мер, в том числе и тех, о которых я сказал выше, поскольку, как я знаю, мои предложения по "финляндизации" прибалтийских республик были высшим руководством СССР прочитаны, но на них никто из него не обратил, к сожалению, никакого внимания. Пока дело не дошло на более поздней стадии до открытых выступлений всех "националистов" этих республик, которые пришлось подавлять силой и которые не удалось подавить даже при помощи армии СССР!
  И здесь речь идет о том, что центральное правительство не справлялось с ситуацией. О том, какая ситуация и что планируют "националисты" всех мастей в республиках СССР, Комитет Государственной Безопасности информировал ЦК Партии в полном объеме!
  - А каков был характер информации, поступающий из КГБ СССР в Центральный Комитет КПСС и Политбюро? Шла ли в нем речь о вредительской деятельности А. Н. Яковлева, который своими докладными записками в Центральный Комитет Партии покрывает националистов Прибалтики и тем самым угрожает целостности СССР?
  - Если сейчас можно было бы рассекретить документы того времени, периода развала Союза Советских Социалистических Республик, любой человек мог бы легко бы увидеть, что вся информация, которая поступала из Комитета Государственной Безопасности СССР в ЦК Партии, носила четко упреждающий характер. В информации говорилось о том, что дело уже идет к развалу СССР. И если руководство того времени нашей страны не приняло никаких политических мер, то это уже мы можем трактовать либо беспомощностью людей, стоящих тогда у власти, либо их безмозглостью и непониманием меры самой опасности. А то, что все предупреждающие системы тогда работали исправно, здесь у меня нет никаких сомнений!
  - Выходит, что и сам бывший президент СССР М. Горбачев не мог понять, к чему он ведет свою страну, которой он так бездарно управлял, а главное, что грядущий развал СССР приведет к его же политическому краху, как руководителя? И какую же роль в этих событиях играл А. Н. Яковлев, которому он слепо верил?
  Верно ли, что, как мне рассказывал полковник Управления по защите конституционного строя КГБ СССР, руководивший отделом по борьбе с национализмом, что, в результате выступления в Армении А. Н. Яковлева, накануне кровавых событий в Карабахе, заявившего толпе армян, рвущихся в бой, что данная спорная территория - это участок армянской земли, вырос сепаратизм и желание раскола СССР у "националистов", попавших в законодательную власть республик нашей страны в 1998 1990 годах?
  - Нашему поколению все, что связанно с личностью Горбачева, было ясно. Хотелось бы, чтобы и нынешнее поколение дало Горбачеву ясную и вразумительную оценку его деятельности во время руководства им СССР, и перестало бы крутиться возле этой никчемной личности с его путаными заявлениями.
  Этот человек был глуп, "как сивый мерин", как говорил один гоголевский герой комедии "Ревизор" о городничем. То, что он творил, другого слова я не подберу к его поступкам, он не понимал, к каким последствиям приведут его же действия!
  Он даже не мог понять, как управлять теми процессами которые он же провоцировал, поэтому сейчас спрашивать с Горбачева - это то же, что спрашивать с козла молока, которого у козла просто нет!
  Поэтому, еще раз повторюсь, что он никогда не понимал, что же он делает, руководя сверхдержавой. Он не мог разъяснить, или расшифровать, что такое значит любимое им слово "перестройка", к которой он призывал весь народ СССР. Это просто была его сплошная импровизация, пока дело не вступило в разрушающую стадию!
  А процессы, о которых Вы вспомнили в своем вопросе, в Нагорном Карабахе, в Казахстане - это все звенья одной цепи. Ведь, он снял первого секретаря ЦК Казахстана Кунаева и посадил на его место, совершенно не осторожно, что не нужно было делать в той политической обстановке, русского человека. Что сразу вызвало уличные выступления, которые привели к кровопролитию и к последующему разматыванию "националистической" спирали уже и в республиках Средней Азии!
  - А как вопросы по борьбе с "национализмом" в разных республиках, по Вашему мнению, Николай Сергеевич, можно и нужно было решать? Не применяя на территории Средней Азии, Закавказья и Прибалтийских республик частей Советской армии и спецгрупп КГБ СССР, как "Альфу", во время штурма Вильнюсской телебашни? И были ли в истории нашей страны случаи, когда прежнее руководство СССР руками КГБ без лязга танковых гусениц гасило вспышки терроризма в разных уголках СССР?
  - Еще когда первым секретарем ЦК КПСС был Юрий Владимирович Андропов, он говорил, что тот национализм, который мы унаследовали от царского строя, мы смогли победить. Но за время советской власти национализм мимикрировал, приобретя совершенно другие виды и формы, и другие характеристики, и с этим "национализмом" надо действовать очень и очень аккуратно!
  На мой взгляд, не так, как это делал президент СССР Горбачев в Казахстане, в Нагорном Карабахе, где все шло вразнос, и где все его действия приводили к большой крови!
  Чтобы не быть голословным, я приведу Вам один пример, поскольку помню, как Ю. В. Андропову поступил доклад председателя КГБ по Узбекистану, который на сорока страницах доложил Юрию Владимировичу о том величайшем бардаке и "националистической" вакханалии, которая творилась в Узбекистане.
  И я очень хорошо помню, что Андропов, прочитав этот доклад, сказал, что в докладе изложена правда, но ломать сейчас первого секретаря ЦК Узбекистана Рашидова так, как предлагалось председателем Управления КГБ по Узбекистану и могло вытекать из данного документа, сейчас не время!
  Поэтому, он оттуда убрал не Рашидова, что обязательно привело бы к взрыву "националистической" спирали, как в Казахстане, а предпочел председателя КГБ этой республики отправить на другой пост, в заграничную поездку, чтобы с ним здесь не свели счеты те, кто был причастен к вакханалии, и знали о составлении этого документа.
  С "национализмом" надо обращаться чрезвычайно тонко. Поэтому я могу заявить, что Горбачев, конечно, не понимал всей опасности "националистической" угрозы, игнорировал ее, пока она, наконец, не разнесла в щепы все руководимое им государство!
  - Хорошо, с первым и последним президентом СССР мы разобрались, но Александр Яковлев не мог, по Вашему мнению, не понимать, что и как он творит, разрушая великую державу, за что в Лэнгли его и его подельника Шеварднадзе их хозяева прозвали "хитрыми лисами"?
  - Когда мне пришлось работать на должности начальника Аналитического Управления КГБ СССР, и заниматься внутренними процессами, происходящими в России, а я был назначен на этот пост в феврале 1991 года, за каких то восемь десять месяцев до гибели СССР, то я написал на основании агентурных данных записку лично Горбачеву, которую естественно подписал тогдашний председатель КГБ СССР Крючков, об Александре Николаевиче Яковлеве. В записке черным по белому было сказано, что этот человек является врагом Коммунистической партии, ведет дело к гибели КПСС, социалистического строя и только вопрос времени, когда он объявит о своем выходе из партии, и по существу дела спровоцирует ее раскол.
  И этот документ был доложен Владимиром Александровичем Крючковым Горбачеву, и тот не нашел ничего лучшего и умного, как показать эту записку самому Яковлеву, что вызвало у того приступ ярости и ненависти к Комитету Государственной Безопасности СССР.
  - Но жизнь то показала, что он был и тогда предателем, и всем это, кто был политически зорким человеком, было ясно. Его поведение во всех этих делах от Прибалтики до поведения в ГДР, когда там шел крах социалистической системы, было предательским, он говорил в Центральном Комитете КПСС, что там все идет нормально! Хотя, там, на самом деле, все шло к слому Берлинской стены и к тем страшным событиям, которые стали называть эпохой "бархатных революций".
  - Яковлев все время врал Горбачеву, а тот, как дурень, заглатывал эту яковлевскую брехню, потому что, будучи слабовольным человеком, попал под абсолютное влияние Яковлева и Шеварднадзе, после чего стал в их руках безвольной марионеткой!
  - Значит, Яковлев был связан с Государственным Департаментом Соединенных Штатов Америки? И недаром уже под его крышей, как секретаря ЦК по идеологии, крутились разные демократы, как Е. Боннэр, академик А. Сахаров, Г. Старовойтова, О. Басилашвили, которые, став депутатами межрегиональной группы Верховного Совета, в разных демократических СМИ и в газете Егора Яковлева "Московские Новости" критиковали попытки КГБ и Советской армии навести какой то порядок в горячих точках СССР? Ведь это они защищали величайшего из всех подонков, бывшего генерала КГБ О. Калугина. Затем после развала СССР часть его же подельников из "демократической братии" журналистов переметнулась к двум самым страшным врагам России, телемагнатам Березовскому и Гусинскому.
  - Александр Яковлев выбил из под КПСС все средства массовой информации. Все события, связанные с гибелью СССР и приходом Б. Ельцина к власти в России, были связаны, прежде всего, с потерей партией контроля над средствами массовой информации.
  А. Яковлев, будучи секретарем ЦК и членом Политбюро, курирующим эту отрасль, сумел по тихому передать с согласия и без сопротивления со стороны президента СССР Горбачева все средства массовой информации людям, которых мы можем считать ярыми врагами СССР!
  Ведь Вы посудите сами, к лету 1991 года в руках партии осталась только одна газета, "Советская Россия"!
  А если мы посмотрим на то, в чьих руках находились самые ведущие издания СССР того времени, то увидим, что "Огоньком" руководил В. Коротич, струсивший и в момент августовских событий ГКЧП, понимая, что КГБ СССР много знает о его работе по подрыву нашей страны, пытался остаться в США.
  "Известия" на тот момент принадлежали одному из самых главных "демократов", сионисту, чуждому социалистическим идеалам, Голембиовскому.
  А уж что говорить о таком издании, которое, как Вы совершенно верно заметили в своем вопросе, раскрутило облившего, простите меня за выражение, дерьмом всю ту службу КГБ СССР, давшую ему в застойные годы, как, принято говорить у этой братии, безбедное и привилегированное существование, подонка и предателя О. Калугина, "Московские Новости"? Чей главный редактор был не только однофамильцем, но и одним из лучших друзей А. Яковлева - Егора Яковлева? Повторюсь, все эти приспешники А. Яковлева были врагами СССР!
  Ведь не случайно после августовских событий 1991 года Е. Яковлев, с подачи того же А. Яковлева, стал управлять самым важным из средств влияния на массы, телевидением, сделав его не просто коммерческим, но радикально антисоветским. Он отдал лучшее время эфира тем политикам, что приложили руку к разрушению СССР, и тем журналистам, что им служили.
  - Значит, неслучайно именно "Московские Новости", а потом разные телепередачи, как "Сов. Секретно", которые стали выходить на ТВ, когда им руководил упомянутый Вами Е. Яковлев, обливали грязью Вашу, Николай Сергеевич, службу устами выдающегося подонка О. Калугина?
  - Дело в том, что все то, о чем Вы меня спросили, починялось единой дирижерской палочке, ведь недаром все западные средства массовой информации твердили о том, что А. Яковлев является прорабом перестройки, что он главный интеллектуальный мозг перестройки. На Западе его осыпали такими званиями и лаврами награждали, что, конечно, его влияние и в СССР, и, после распада последнего, в демократической Российской Федерации было доминирующим!
  Конечно, Горбачев, даже будучи руководителем страны, был перед ним просто слизняком, который перед А. Яковлевым пасовал по каждому вопросу!
  О. Калугин, А. Яковлев, и еще два человека, чьи имена мне бы не хотелось называть в этом интервью, это была одна группа молодых людей, которые в конце пятидесятых годов находились на учебе в Соединенных Штатах Америки, в Колумбийском университете.
  И у нас, у работников Первого Главного Управления КГБ СССР, есть глубокие убеждения, что все они тогда, как новички, попавшие впервые на американскую землю, были завербованы американскими спецслужбами. А далее жизнь показала, что вся эта четверка стала предателями!
  - Тогда, чтобы Ваши убеждения не показались кому то из читателей нашей газеты выдумкой, как разведчик, занимавший один из видных постов в ПГУ КГБ СССР, расскажите, пожалуйста, а как же вознаграждало ЦРУ действия своих содержанок, чьи имена Вы назвали, А. Яковлева и О. Калугина?
  - Что касается первого фигуранта Вашего вопроса, А. Яковлева, ему платили, прежде всего, непомерным раздуванием его личности, его интеллектуальных, теоретических способностей. Он получал за свою деятельность против СССР, за свои выступления в период перестройки самые высокие гонорары в США.
  Все его книги, каким бы дерьмом они не были, о которых никто из русских людей не помнит, издавались в Соединенных Штатов Америки и других странах Западной Европы. Он получал огромные гонорары и всякие премии, одним словом, его хозяева из американских спецслужб и государственной власти раздували его, как деревенские мальчишки, засовывая жабе соломинку, раздували ее!
  Так делают американские власти и работники ЦРУ США по отношению к каждому своему агенту влиянию, кто бы он ни был. Яковлевы или, как в последнее время в России, Политковская, им создается неестественного масштаба популярность и слава!
  Из них делают крупные фигуры мирового масштаба и уровня, а из Калугина, тоже в свое время лепили, как Вы правильно заметили "демократические" СМИ СССР, а затем России, "борца за демократию". А где он сейчас? Работает вульгарным гидом в США по каким то местам, где в Вашингтоне работало ПГУ КГБ СССР. На этих примерах мы видим, что зачастую жалкие и ничтожные люди западной пропагандой раздуваются до гомерических размеров!
  Запад, кое что делает, чтобы отблагодарить своих наймитов в том, что касается чисто материального вознаграждения. Никто из них не стал ни Ротшильдом, ни Крезом. Но им дают в США достаточно, чтобы человек не испытывал никаких материальных затруднений. Это они обеспечивают всей своей агентуре, а уж тем более агентуре влияния!
  Ну вот, например, Олегу Калугину власти этой страны предоставили гражданство, право проживания в Соединенных Штатах Америки, право заниматься на территории этой страны любым видом деятельности, ему просто дали гарантированный статус приживалы в хозяйском доме!
  - А его первая книга, изданная в США, "Прощай, Лубянка", где он раскрыл секреты вербовок ПГУ КГБ СССР, методики вербовки граждан разных стран, а также назвал псевдонимы и место службы агентов Управления Внешней Контрразведки в спецслужбах США, тоже не просто так была издана самыми большим тиражом, и за неё он получил огромные гонорары?
  - Все его книги, заявления и интервью, которые он дает или пишет, издаются лишь для того, чтобы поддержать его репутацию и раздуть его имя!
  Даже в конце восьмидесятых - начале девяностых годов, когда в СССР его выдвигали в народные депутаты, его просто сопровождала орава "демократов", как Галина Старовойтова, и еще куча представителей демократических СМИ и прочих деятелей из этой толпы!
  Зададимся вопросом, а на какие деньги они совершали свои поездки, на какие деньги они снимали огромные помещения, огромное количество автотранспорта, на какие деньги они брали большое количество радиосредств, арендовали здания, в которых проводили свои шабаши с его выступлением?
  Деньги на все эти мероприятия по расшатыванию нашей страны сыпались "оттуда", но ведь так ЦРУ, руками своих агентов, действовал не только в СССР или сейчас в России!
  В Польше Запад так финансировал полностью на первом этапе "Солидарность", давал ей все средства множительной техники, ксероксы, средства связи. Так что ответ на этот вопрос в те дни нам, работникам КГБ СССР, был понятен!
  - Выходит, что и межрегиональная группа в Верховном Совете СССР была не просто так создана тем же Б. Ельциным, который, не скрывая своей ненависти к СССР, говорил жителям его республик о суверенности и независимости этих республик, понимая, какая судьба после этой независимости их от России ждет СССР?
  - Эта межрегиональная группа, конечно, создавалась не просто так. Все ее члены, начиная с Собчака, дневали и ночевали в Трубниковском переулке на Арбате, в особняке американского посла "Спас-Хаус". Все их тусовки проходили там.
  Это первое место, где они от своих хозяев из США получали консультации, что и как им делать, как внедрять программу по развалу СССР в жизнь!
  Причем, "в лоб" нельзя было увидеть, чтобы они приняли законы в Верховном Совете, нужные для США, но, тем не менее, когда в стране отменяется право государственной собственности на средства производства, то это уже есть главный американский постулат разрушения государственного экономического базиса!
  Когда ставится вопрос о передаче средств производства в частные руки, то это уже предтеча приватизации, того, что сделал Съезд народных депутатов, это было начало приватизационного процесса, повторюсь, ещё до Чубайса!
  А он действовал только с согласия США, их министра финансов Саймонса, о чем уже известно из документов, опубликованных в самих США!
  - По Вашему мнению, по отношению к тем, кто проливал кровь своих соседей по региону в Карабахе, и кого защищали псевдодемократы, находящиеся на полном содержании ЦРУ США, как А. Сахаров и Е. Боннэр, должна была применяться сила со стороны органов правопорядка? Или к националистам Грузии, чей лидер Гамсахурдия в дальнейшем стал лучшим другом чеченских террористов, а их с трибуны съезда депутатов ВС защищал А. Собчак? Ведь, КГБ СССР, по словам начальника Управления Защиты Конституционного строя, генерал-майора В. Воротникова, сумел в конце восьмидесятых нейтрализовать "националистические фронты" как Армении, так и Азербайджана, направив их лидеров в места лишения свободы! Но Горбачев потом дал указания выпустить этих головорезов, что привело к новому всплеску волны терроризма в Закавказье, который отзывается и сейчас в Российской Федерации!
  - Вопрос о правомерности применения силы не должен быть особо путающим и пугающим людей. Ведь когда демократам в 1993 году захотелось применить силу, они же не поколебались не одной секунды! Когда готовился расстрел "Белого Дома", Парламента России, который был избран народом нашей страны, никаких колебаний у Ельцина не было, они и не возникли. А если Вы посмотрите, то в то время публиковались призывы так называемой "интеллигенции", вроде Боннэр, Ахеджаковой, Басилашвили и т. д., в которых они открыто призывали не только к расстрелу Парламента своей страны, но и к тому, чтобы повесили всех коммунистов!
  Ведь и речь то шла из их предложений, что надо в России развязать кровавую оргию, чтобы, выражаясь их сленгом, "искоренить коммуняк". Для этого они были готовы когда угодно применять силу, не стесняясь ни в размерах, ни в чем либо еще!
  А вот Горбачев, располагая всей силой, не применил ее для сохранения нашего государства СССР. Поэтому когда возникают трения межнационального характера, то силу и мощь государственной машины нужно применять в полном объеме.
  Надо, во первых, разнимать спорящие стороны сразу, чтобы прекратить кровопролитие. Во-вторых, при разрешении этой ситуации надо поискать политическое решение вопроса.
  А при Горбачеве, как я сказал выше, плохо понимающем, что он делает, пошла то одна резня в Фергане, то другая резня в Карабахе, то третья, а он был при этом беспомощной тряпкой, не могущей принять никакого волевого решения.
  Поэтому, конечно, органам правопорядка и КГБ СССР, в тех случаях, о которых Вы меня спросили, силу применять обязательно надо было!
  - А когда он открещивался от своих же устных приказов, когда Группа "Альфа" вынуждена была штурмовать в Вильнюсе телебашню, или когда войска СССР вынуждены были расчистить площадь в Тбилиси? Ведь там он вёл себя, как мальчик, который съел варенье, а потом говорил, что банка сама разбилась, а он ни при чем! Это была ложь, не достойная не только государственного мужа, но и мужчины. Он, как Генеральный секретарь КПСС знал обо всем, о чем мы с Вами говорим.
  Знал и о подготовке так называемого "путча" ГКЧП, он пытался сделать вид демократа и спрятаться за спины других, до тех пор, пока Ельцин не вышиб из под него табурет, после чего, Горбачев повис в политической петле. Ну, а введение чрезвычайного положения в нашей стране в августе 1991 года, по Вашему мнению, могло или нет спасти Союз Советских Социалистических Республик от гибели?
  - История того времени показала нам два исторических примера. В 1989 году случилась аналогичная ситуация в Китае на площади Тянь-Ань-Мынь, кстати, в тот самый момент там с государственным визитом был президент СССР Горбачев. Китайский лидер Дэн Сяопин, который войдет в историю, как творец великого Китая, конечно, не раздумывая предложил применить силу своей армии и тайной полиции, разогнать митинг своей оппозиции, понимая, что может потребоваться пролить какую то кровь во имя будущего великого китайского государства и его народа!
  Горбачев и там попробовал чирикать, что надо искать пути примирения борющимся сторонам, а китайские власти на это, просто сказали ему: Михаил Сергеевич, поезжайте Вы к себе обратно в свою страну и занимайтесь там своими делами! После чего тихонечко отправили его на родину.
  Сами же в эти дни вывели на улицы своей столицы танки и тихонечко подавили выступления своей оппозиции, да пролилась какая то кровь, ничего с этим не сделаешь, борьба за власть всегда связана с пролитием крови!
  Оправданы были действия на площади Тянь-Ань-Мынь? Да, оправданы, причем полностью. Ведь на наших глазах Китай превращается в великую экономически развитую державу, а китайский народ только благодарен тем людям, что приняли такое решение!
  А вот наше робкое, если можно так сказать, выродившееся руководство СССР, при попытке двумя годами позже сделать, что то похожее, уже не имело ни воли, ни решимости, ни твердости характера!
  И когда собралась это толпа около "Белого Дома", в августе 1991 года, то растерявшиеся коммунистические лидеры предпочли сдать власть, сесть в "Матросскую тишину", а не принять меры по спасению своего строя, Родины и народа!
  - Выходит, что в провале ГКЧП в чем то виновен и председатель КГБ СССР В. А. Крючков, который, располагая всей информацией о планах противника и, видя, что вытворяет Горбачев на пару с Ельциным, не попытался даже во время Съезда народных депутатов объявить, что президент СССР в очередной раз говорит обман? И не предложил принять к виновникам развала страны более жестких мер, располагая всей мощью своей спецслужбы?
  - История, на мой взгляд, не снимет вины и исторической ответственности с Председателя КГБ СССР Владимира Александровича Крючкова. Он был действительно хорошим, порядочным, скромным человеком, очень грамотным и интеллигентным!
  Владимир Александрович вырос во время руководства КГБ СССР Андроповым, под андроповским крылом. Пока был жив Юрий Владимирович, все решения Владимира Александровича Крючкова были, как правило, выверены и носили точный характер.
  Но как только Горбачев назначил Крючкова самостоятельной политической фигурой, когда Владимир Александрович стал Председателем КГБ СССР, членом Политбюро, когда на него легла ответственность за принятие важнейших решений и мер по укреплению государства, вскрылись все недостатки его характера, как то: нерешительность и политическая близорукость. Поэтому, сколько бы он не пытался, и в своих книгах не оправдывался, но надо бы сказать, что твердости в его характере было мало. Это видно из того, что в ГКЧП, собранном по его инициативе, даже не смогли выбрать председателя! Что лучше всего говорит об отсутствии воли у его членов и неясности им пути спасения государства. Они предпочли безвольно сесть в тюрьму!
  - Выходит, что с приходом к власти Горбачева произошла и такая страшная вещь, как вырождение в самой партии? Может быть, это имело место ещё до него, как говорили мне Ваши коллеги по КГБ СССР? Еще с приходом к власти в СССР Н. Хрущева, когда из действий спецслужб нашей страны был выбит дух самостоятельности прежнего руководства спецслужб? Такого, как талантливейшего Виктора Семеновича Абакумова, который будучи руководителем МГБ СССР, на свой страх и риск не побоялся арестовать кремлевских врачей-вредителей, чем продлил жизнь руководителя СССР И. Сталина. Он действовал совершенно верно, как контрразведчик, предотвратив смерть главы государства, которому он верно служил?
  - Конечно, произошло вырождение партийной верхушки, причем напрочь! Ведь в те дни партию никто и не призывал выйти на улицы, поддержать ГКЧП!
  Ведь если, скажем, где то на полгода раньше, в начале 1991 года, Коммунистическая партия СССР обратилась бы ко всем членам КПСС, объяснила бы им ситуацию и вывела бы их на улицы, то коммунисты смяли бы всю эту демократическую верхушку. Ту шпану, от которой сейчас ничего бы, по существу, и не осталось. Разве можно было говорить о том, какая на тот момент была расстановка? Коммунистическая партия была огромной, но не востребованной и не задействованной ГКЧП силой!
  Поэтому вспомним лидера Кубы Фиделя Кастро, как он в 1961 году во время высадки в заливе Свиней десанта из числа эмигрантов с Кубы, наемников, выдрессированных ЦРУ, поднимал своими речами миллионы людей, объясняя им, что над их родиной и свободой нависла угроза уничтожения!
  А здесь члены ГКЧП трусили и думали, мол, как нибудь мы сговоримся наверху, как нибудь мы согласуем позиции. Их бесконечные закулисные переговоры с Ельциным и их нерешительность привели к тому, что они оказались, как говорят, на свалке истории!
  - Простите за уточнения моего вопроса, но не хотите ли Вы, Николай Сергеевич, сказать, что ГКЧП в августе 1991 года, вел даже закулисные переговоры с врагами СССР, пытаясь договориться о чем то с ними?
  - Были с Ельциным, если Вы считаете его врагом нашей страны, переговоры, о которых Вы меня спрашиваете!
  Крючков, например, нам, членам коллегии КГБ СССР, а я был ее членом, утром 19 августа 1991 года, когда все знали о введении в СССР чрезвычайного положения, сказал, что в нашей стране объявлено ЧП, звонил Назарбаев, он полностью поддерживает ведение ГКЧП и его документы, а с Ельциным мы договоримся. После этих слов все члены коллегии КГБ СССР решили, что все продумано и согласовано.
  Я знаю, поскольку сам ездил с Крючковым к Ельцину на переговоры, когда стоял вопрос о создании Комитета Государственной Безопасности РСФР, мы тогда ставили задачу, уговорить Ельцина не создавать КГБ РСФСР, чтобы не раскалывать спецслужбы СССР!
  Но меня не пустили на переговоры, Крючков и Ельцин прошли, а я сидел в предбаннике и меня развлекал разговором господин Бурбулис, в него заходила Старовойтова. А о чем Крючков и Ельцин говорили, для меня осталось загадкой, но разговор у них был один на один, а когда Владимир Александрович вышел, то сказал, что вроде не удалось договориться.
  - А Вы то, в дни августа 1991 года, или еще раньше, как профессионал, аналитик ПГУ КГБ СССР, пытались говорить Председателю КГБ СССР А. В. Крючкову, что надо действовать по отношению к врагам советской власти более жестко, как сказано в постулате В. Ленина "Если враг не сдается, его уничтожают"?
  - Владимиру Александровичу я говорил и более крамольные по тем временам вещи. Мы, работники спецслужб КГБ СССР, понимали, что страна разваливается, а у этих людей, вошедших в ГКЧП, нет никакой возможности восстановить контроль в партии и в органах правопорядка. Я ему тогда, едучи с ним в машине, говорил: Владимир Александрович, Вы же будете сейчас беседовать с Ельциным, предложите ему стать президентом СССР вместо Горбачева, чтобы спасти СССР.
  Пока Ельцин и Горбачев ведут борьбу между собой, бессмысленно говорить о спасении государства, так предложите Ельцину стать президентом СССР, потому, что какой бы Ельцин не был здоровый, он все равно скоро уйдет, а мы сохраним СССР!
  Тогда авторитет Ельцина в глазах народа был очень велик, а у Горбачева уже не было никакого авторитета в глазах народа. Я советовал Крючкову предложить Ельцину провести всенародные выборы нового президента СССР.
  Поскольку Горбачев был избран съездом народных депутатов, а это было уже не совсем легитимно, пусть будет Ельцин, это будет наше соломоново решение, не рубите Советский Союз, как Соломон не рубил ребенка, а отдал той, кто во имя его жизни от него отказалась.
  Отдать Советский Союз на какое то время Ельцину, чтобы сохранить его - вот такая в те дни была моя личная позиция!
  А сказал об этом Крючков Ельцину, или не сказал, я не знаю, они то беседовали за закрытыми дверями, но разговор этот у меня с Крючковым был!
  Из чего я заключаю, что переговоры с Ельциным у Крючкова все время шли, а о закулисной стороне ГКЧП ни один его член до конца в своих мемуарах всей правды так и не рассказал.
  - Значит, получается и Вы, служившие в самой информированной организации, которая знала о том, что происходит во всем мире, я уж не говорю, в своей стране, не знали, что же происходит в руководстве СССР? Вам, видимо, в те дни был дан приказ, сидеть и ждать?
  - Нам даже этого, в те дни августа 1991 года, не сказали!
  Мы на Лубянке сидели и, получая информацию со всех сторон, не знали, кому ее посылать, кто в этой стране сейчас руководит, ГКЧП ли, Крючков, но ему мы докладывали всю информацию, которой располагали!
  А ситуация в эти дни была такова, что, если бы ГКЧП не слушал бы музыку "Лебединого озера" и с трясущимися руками, о которых теперь твердят все средства массовой информации, не устраивал пресс-конференции, а обратился к народу, к партии, к органам правопорядка, призвал бы их встать на защиту СССР и социализма, я думаю, что соотношение сил изменилось бы в сторону ГКЧП.
  И если бы его члены решились бы на то, на что решились китайские власти в 1989 году, то их деятельности была бы сейчас дана другая оценка!
  - Значит, если за что и судить судом истории членов Государственного Комитета Чрезвычайного Положения, то только за то, что они, имея всю власть в СССР, так не решились во время августовских дней 1991 года применить силу для спасения своей Родины и наведения в ней Конституционного порядка?
  - Да. Это члены ГКЧП, в конечном итоге, обрекли своей трусостью и нерешительностью великую страну на разрушение и привели к тому, что потом премьер-министр России, экс-Президент Владимир Владимирович Путин назвал величайшей геополитической катастрофой двадцатого века!
  
  ПОЧЕМУ ВОЕННЫЕ НЕ СПАСЛИ СССР?
  
  Интернет-источник: Почему военные не спасли СССР?: starcom68.livejournal.com'1981252.html. Автор статьи не указан. По видимому надо полагать, что это редакционная статья. Оригинал взят у rsa_4ever в Почему военные не спасли СССР? ...
  
  Почему офицеры и генералы не совершили военный переворот и не спасли Союзное государство? В целом, лично для себя я объясняю это следующим образом. ...
  Следует подчеркнуть, что исторически функции контрразведывательных органов КГБ в войсках были несколько шире, чем собственно контрразведка, и охватывали, в частности, наблюдение за политическим и моральным состоянием подразделений, а также выявление "контрреволюционных организаций и групп лиц, ведущих антисоветскую агитацию", что превращало "особые отделы" в механизм полицейского контроля КГБ и, опять же, партии за Вооружёнными Силами. Далее подробно.
  
  За годы жизни неоднократно сталкивался (и продолжаю сталкиваться - вот типичный пример) с той позицией, что советские офицеры и, вообще, военные СССР совершили преступление, допустив распад своей Родины, страны, которой они приносили присягу. Фразы типа "можете смело плюнуть в лицо любому офицеру, пришедшему в вооружённые силы до 1992 года как изменнику" я время от времени слышу с 90-х. Действительно, как так получилось, что огромная многомиллионная армия, на которую не особо богатый СССР не жалел средств, "проморгала" Союз, почему она не выступила на защиту своего Отечества? Почему офицеры и генералы не совершили военный переворот и не спасли Союзное государство?
  
  В целом, лично для себя я объясняю это следующим образом. Это не попытка какого-то там "оправдания" советских военных, это именно что попытка найти рациональное объяснение данному феномену.
  
  Прежде всего, следует отметить, что, в терминах советской системы, наличия у вооружённых сил государственно-политических функций не предполагалось (точнее, последние были, но относились к другим сферам, -- например, к участию в формировании новой исторической общности -- советского народа, политическом воспитании призывников и проч.) В стране победившей революции выработка форм сначала диктатуры пролетариата, а далее -- политики "общенародного государства" была законодательно монополизирована партией, "авангардом всего народа". Армия должна была обеспечивать оборону страны, но и только. В политическом смысле, она была институционально поставлена в подчинённое по отношению к партийным и государственным органам положение.
  
  На протяжении советского периода высшее руководство ВС СССР принимало участие в ряде политических выступлений, имеющих признаки переворота (в качестве примеров можно привести устранение Хрущова, которое вряд ли состоялось бы, если бы его не поддерживали военные, и ГКЧП, в состав которого входил министр обороны страны; в свою очередь, в провале "антипартийной группы" свою роль сыграла позиция Жукова, поддержавшего Хрущова), однако вопрос о природе этого участия можно считать открытым. Очевидно, что, во-первых, военные руководители в известных случаях политической борьбы в СССР с их участием не занимали ведущих мест, действуя на важных, но вторых ролях при (прочих) политических деятелях, а, во-вторых, в ряде случаев выступали не в качестве военных как таковых, а в качестве политических руководителей, занимавших военные посты в партийной и государственной структурах власти.
  
  С вышеуказанной реалией связана и полная техническая подконтрольность армии политическому руководству страны. Напомню, что вся армейская система сверху донизу была пронизана механизмами непосредственного политико-идеологического и полицейского контроля. Во-первых, за армией "присматривала" партия, представленная Главным политическим управлением СА и ВМФ (ГлавПУРом), опиравшимся на разветвлённую структуру политотделов, ответственных как за "политическое воспитание", т.е. идеологическую индоктринацию военнослужащих, так и за мониторинг настроений в ВС, осведомительную работу и поддержание лояльности партии. Во-вторых, армию контролировал Комитет Государственной Безопасности (КГБ). Именно его Третьему Главному управлению ("особым отделам") вменялось ведение военной контрразведки и, соответственно, оперативной работы в военных частях. Следует подчеркнуть, что исторически функции контрразведывательных органов КГБ в войсках были несколько шире, чем собственно контрразведка, и охватывали, в частности, наблюдение за политическим и моральным состоянием подразделений, а также выявление "контрреволюционных организаций и групп лиц, ведущих антисоветскую агитацию", что превращало "особые отделы" в механизм полицейского контроля КГБ и, опять же, партии за Вооружёнными Силами.
  
  Все эти факторы объективным образом деполитизировали армию, максимально затрудняя любые политические "акции" со стороны вооружённых сил, вообще, в принципе, в отрыве от любых конкретных обстоятельств момента.
  
  Однако, помимо вышупомянутого, по моему мнению, весьма значительную, если не определяющую роль в том, что военные "просидели" роспуск СССР, сыграли именно конкретные обстоятельства, сопровождавшие данное событие.
  
  Ключевым шоковым эпизодом, лишившим армию мотивации и идейных и организационных средств к осуществлению переворота стало выступление ГКЧП. До сих пор непонятно, являлось ли введение ГКЧП (никудышно организованной) попыткой спасения Союза или специальной операцией по окончательной дискредитации и коммунистической партии, и СССР как государства, вообще, с последующим выходом на их демонтаж, но вполне очевидно, что именно провал ГКЧП открыл путь к сворачиванию процесса "перезапуска" союзного государства, подготовке к упразднению СССР и, что важно в контексте данной статьи, делегитимации армии и погрома военного руководства. Во-первых, в результате произошедшего, вооружённые силы стали представляться как один из реакционных столпов режима, скомпрометировавший себя попыткой удушения нарождающейся демократии, тогда как само учреждение ГКЧП подавалось как попытка именно военного переворота ("путча"), ведшего к установлению "хунты" (т.е. военного руководства). Опыт провала ГКЧП, прочно "привязанного" к армии в пропаганде и общественном сознании, а равно и лёгкость, с которой произошло "подавление путча" и публичное посрамление его участников из силовой среды, демотивировали армейское руководство любого уровня от любых поползновений подобного рода в дальнейшем, объективно став своего рода "прививкой" от планов армейского госпереворота*. Во-вторых, вооружённые силы оказались переподчинены "демократам": президент РСФСР Ельцин "продавил" назначение министром обороны маршала Шапошникова, который в дальнейшем ориентировался не столько на своего формального начальника Горбачова, сколько на своего "патрона" Ельцина, что тоже не способствовало успеху гипотетического переворота. Известен такой эпизод: когда в ноябре 1991 г. Горбачёв позволил себе в присутствии Шапошникова порассуждать о возможности спасения Союза с помощью взятия власти военными, его формальный подчинённый недвусмысленно ответил, что этого не будет**. В-третьих, с целью устранения угрозы "военной оппозиции", непосредственно после погрома ГКЧП в министерстве обороны СССР развернула свою деятельность комиссия Волкогонова, созданная с одобрения российского президента (не советского, что примечательно) и его ставленника Шапошникова, призванная провести чистку кадров от "сторонников переворота". По данным Баранца, в результате чистки в рядах высшего генералитета армии и флота только на первом этапе "по подозрению в причастности к инициативным попыткам проведения в жизнь установок ГКЧП" были освобождены от занимаемых должностей 8 заместителей министра обороны, 9 начальников центральных и главных управлений МО и ГШ, 7 командующих войсками военных округов и флотами; очевидно, что замещались вакантные должности людьми более лояльными, а сами вооружённые силы получили дополнительный предметный урок на тему недопустимости "участия в политике".
  
  Второй блок причин, купировавших протестный потенциал военной среды СССР, с моей т.з., связан с такими факторами, как формальная управляемость процесса демонтажа СССР и условная плановость (сочетаемая с постепенностью) трансформации его вооружённых сил. Все крупные изменения обставлялись рядом смягчающих, компенсаторных шагов.
  
  Сам шок от утраты общего государства, общей большой Родины для большинства советских граждан, в т.ч. и носивших погоны, был частично купирован, во-первых, масштабной операцией прикрытия, представленной умелым пиаром, в рамках которого можно было встретить целый ассортимент успокаивающих объяснений-анестетиков, а, во-вторых, осуществлением демонтажа через участие в переходных межреспубликанских форматах, имитирующих интеграцию (а, точнее, камуфлирующих дезинтеграцию), прежде всего, -- СНГ. При этом нигде в пост-СССР в сколько-нибудь заметном масштабе не возникало вакуума власти, могшего, теоретически, востребовать вмешательство военных как политического игрока: функции государства постепенно перераспределялись, "перетекали" от "центра" к национальным республикам, создавая ощущение преемственности, тогда как пассивное согласие на всё это главы государства и Верховного Главнокомандующего СССР легитимизировало данный процесс и делегитимизировало протест против него.
  
  Следует подчеркнуть, что, в случае с военными, распад СССР на национальные государства был дополнительно "прикрыт", на первых порах, сохранением единых ВС посредством учреждения Объединенных Вооруженных сил (ОВС) СНГ, а далее -- "переходным периодом", который продлился до 31 декабря 1994 г. (!).
  
  В этом плане, с т.з. военных, распада Союза [сразу] не произошло: вместо него оставалось Содружество (как тогда казалось, с потенциалом скорой пересборки в новый Союз), а армия и флоты по-прежнему были едины как ОВС и имели общее командование в Москве. Лишь с течением времени, по мере становления местных республик и их министерств обороны, по мере продвижения их усилий по формированию республиканских армий, процессы дезинтеграции вооружённых сил и их развода по "национальным квартирам" стали очевидны, -- но на тот момент, в силу как исчезновения союзного центра, за который можно было бы постоять, так и превращения самих ОВС в фикцию, крупная и координированная реакция военных "в пользу Союза" была уже невозможна.
  
  Также необходмо помнить, что важным, а, возможно, и ключевым элементом этой управляемости стало то, что данный процесс, в немалой степени, имел признаки плановости и его одобрения официальной Москвой. Так, известно, что на запросы из военных частей ГРУ, расположенных в национальных республиках о том, как поступать в связи с требованием местных властей принять новую присягу, московское военное руководство отвечало, что принятие новой присяги не противоречит старой. Как офицеру или солдату выступать на защиту Родины, если она всем своим поведением демнстрирует то, что происходящее овечает её интересам и прямо одобряется её властями?
  
  
  Таким образом, сама система государственной власти, сложившаяся в послереволюционной России, была выстроена так, чтобы ВС страны носили исключительно оборонный характер и не имели значения как внутриполитический игрок. В тех случаях, когда высшие чины МО участвовали в смене власти в СССР, они оперировали как политические деятели и/или вспомогательные, а не ключевые, участники процесса. Для обеспечения подчинённого положения ВС по отношению к политическому руководству страны был выстроен комплексный механизм, предусматривающий наличие перекрывающих систем полицейско-контрразведывательного и политико-идеологического контроля за военными. Действие данных факторов вылилось, в частности, в отсутствие "культуры" и "традиции" военного переворота в СССР.
  
  Нейтрализации протестного потенциала военных и, соответственно, предотвращения попыток военного переворота в период кризиса и распада СССР дополнительно способствовали такие факторы, как провал ГКЧП, послуживший "прививкой" от последующих инициатив такого рода со стороны военных; перехват высшего руководства ВС силами, взявшими курс на демонтаж Союзного государства; кадровая чистка ВС, проводимая по принципу лояльности "демократам" и сторонникам президента РСФСР Ельцина, приведшая к устранению из командования ВС людей, способных на переворт; управляемость процесса демонтажа СССР и ВС Союза, камуфлируемого пропагандой и созданием переходных форм государственной и военной организации, а также санкционированность такого демонтажа "центром" в его сперва союзной, а далее российской ипостаси.
  
  (Продолжение, возможно, следует)
  
  ___________
  * Это, кстати, некоторые исследователи и публицисты и называют одной из истинных целей ГКЧП, осмысливая выступление как лже-переворот, как преднамеренную провокацию, призванную не допустить реального переворота, могшего быть осуществлённым частью политического или военного руководства страны
  
  ** Из мемуаров полковника Баранца:
  
  "...Угостив Шапошникова кофе, президент произнес долгую и пылкую речь о необходимости спасти Союз. В конце ее Михаил Сергеевич сказал слова, которые ошпарили Евгения Ивановича:
  - Вы, военные, берете власть в свои руки, сажаете удобное вам правительство, стабилизируете обстановку и уходите в сторону...
  Перепуганный Шапошников возразил, дескать, такая акция может закончиться "Матросской тишиной". Поняв, что маршал не тот человек, на которого можно ставить, Горбачев дал задний ход:
  - Ты что, Женя? Я тебе ничего не предлагаю, я просто излагаю варианты."
  Метки: Армия, История, СССР
  
  
  СССР и КГБ: КТО И КАК РАЗВАЛИЛ СТРАНУ - Генерал-лейтенант КГБ Николай Леонов о том, как можно было спасти Советский Союз и почему этого не было сделано.
  
  Интернет-источник: СССР и КГБ: кто и как развалил страну | БИЗНЕС Online. business-gazeta.ru'article/406838.
  Леонов: "Все события с 1988 по 1991 год свидетельствуют о том, что дело шло к развалу СССР".
   Выходит, что в развале СССР виновен и председатель КГБ Крючков, который, располагая всей информацией и видя, что делают Горбачёв с Ельциным, не попытался ничего сделать. - История не снимает вины и исторической ответственности с Крючкова. Он вырос под андроповским крылом, и пока был жив Юрий Владимирович, все решения Крючкова были, как правило, выверены и носили точный характер. ... От развала спасает, хоть она у нас и кривая, рыночная экономика. Потом, если это произойдет во второй раз, снова скажут что, кто-то предал. 9 плюс минус ответить. Далее подробно.
  
  Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, рассказывает генерал Леонов, был настолько умственно ограничен, что даже не мог объяснить, что же такое "перестройка", к которой он призывал. Он не понимал, какие процессы запустил, не говоря уже о том, чтобы управлять ими. К тому же он был трусоват и всячески избегал ответственности за собственные решения. Остальные руководители были ему под стать. В таких условиях управление попало в руки людей, целью которых было уничтожить Советский Союз.
  ГЕНИИ ПЕРЕСТРОЙКИ
  В декабре 1991 года Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, заключив Беловежский договор, положили конец существованию Советского Союза. Крушение СССР сегодня называют крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, и разговоры о том, что развал советской супердержавы был большой ошибкой, последние годы ведутся всё чаще. Однако можно ли было сохранить СССР? И кто же был истинным могильщиком страны?
  Об этом в интервью "Нашей Версии" рассказал экс-руководитель аналитического управления КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Николай Леонов.
  - Николай Сергеевич, часто говорят, что СССР развалил Горбачёв, решившись подписать с главами республик Договор о Союзе суверенных государств. Однако я вспоминаю слова председателя КГБ Владимира Крючкова, который отмечал - мол, независимо от того, был бы подписан Союзный договор или нет, всё равно СССР ожидал конец.
  - Я думаю, что проблема конца супердержавы, какой, безусловно, был СССР, кроется не в причине подписания или неподписания Союзного договора. Все события с 1988 по 1991 год свидетельствуют о том, что дело шло к развалу СССР. Мне лично довелось быть в 1988 году в странах, которые теперь стали государствами Балтии. Тогда по поручению председателя Комитета государственной безопасности СССР Виктора Михайловича Чебрикова я совершил поездку по всем прибалтийским республикам СССР. Во время этой поездки мне довелось провести беседы как с партийным руководством этих республик, так и со своими коллегами из местных управлений госбезопасности. Приехав в Москву, я подготовил служебную записку, в которой описал свои выводы о положении в Литве, Латвии и Эстонии. Там я говорил прямо - дело идёт к их отколу от СССР. На вопрос о том, что следовало бы предпринять, чтобы предотвратить этот процесс, я сформулировал своё предложение. Звучало оно так: "провести финляндизацию Прибалтики"!
  - И в чём заключалась суть вашей идеи?
  - Смысл предложенного мной плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам СССР полный хозрасчёт, прекратить брать с них излишние налоги и дать им возможность получать сверхприбыль, поскольку они были наиболее промышленно развиты в научно-техническом отношении. А также в определённых рамках предоставить им политическую свободу. Как это было в случае с Финляндией во времена Российской империи - финны формально считались подданными Петербурга, но одновременно имели свой парламент и свою конституцию, которых в России не было. Нечто подобное и предлагалось создать для прибалтийских республик СССР.
  - Почему же этот план не был реализован?
  - Буквально через несколько месяцев после моей поездки в прибалтийские республики по ним совершил свой вояж секретарь ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев. Я отлично помню, что он написал в Центральный Комитет КПСС и Политбюро записку с содержанием абсолютно противоположного характера тому, что изложил я в своей докладной. По его мнению, все процессы политического характера, что проходили в Прибалтике, не несли угрозы для СССР - там якобы просто шёл нормальный процесс демократизации и различные "народные фронты", которые начали своё формирование в этих республиках, никакой опасности не представляли. Потому я знаю, что мои предложения по "финляндизации" прибалтийских республик были высшим руководством СССР прочитаны, но на них никто не обратил внимания. А потом ситуация в Прибалтике дошла до открытых выступлений, которые не удалось подавить даже при помощи армии.
  - Выходит, что КГБ заранее предупреждал руководство страны о том, что СССР может вот-вот прекратить своё существование?
  - Если бы сейчас можно было рассекретить документы того времени, любой человек мог бы легко увидеть, что вся информация, которая поступала из КГБ СССР в ЦК КПСС, носила чётко упреждающий характер. В этой информации говорилось о том, что дело уже идёт к развалу СССР.
  И если руководство страны не приняло в связи с этим никаких мер, то это можно трактовать либо как беспомощность людей, стоявших тогда у власти, либо как следствие их безмозглости и непонимания степени опасности.
  - То есть Горбачёв не мог понять, к чему он ведёт страну, а также то, что грядущий развал СССР приведёт его самого к политическому краху как руководителя?
  - Насколько я могу судить, он даже не мог понять, как управлять процессами действий, которые он проводил, поэтому сейчас спрашивать что-то с Горбачёва бесполезно. Он ведь даже не мог разъяснить, что же вообще значит пресловутая перестройка, к которой он призывал народ СССР. И так во всём. Взять те же межнациональные проблемы, которые обострились как раз в период его правления. В 1986 году Горбачёв снял с должности первого секретаря ЦК Казахстана Кунаева и поставил на его место первого секретаря Ульяновского обкома Геннадия Колбина. Назначать руководить национальной республикой приезжего русского было в той напряжённой ситуации просто безумием. Что сразу вызвало в Казахстане уличные выступления, которые привели к кровопролитию и последующему развитию националистической спирали уже в республиках Средней Азии.
  - Выступления в национальных республиках считаются одной из причин развала СССР, поскольку применение Москвой силы разозлило местных жителей. Можно ли было решить эти проблемы иначе, не ломая дров?
  - Когда Генеральным секретарём ЦК КПСС был Юрий Владимирович Андропов, он говорил так. Мол, национализм, унаследованный от царского строя, мы смогли победить. Но за время советской власти национализм мимикрировал, приобретя совершенно другие виды и другие характеристики. Вот с этим национализмом надо действовать очень аккуратно.
  На мой взгляд, всё надо было делать не так, как это делал Горбачёв в Казахстане и Нагорном Карабахе, где в итоге ситуация пошла вразнос и пролилось много крови. Я помню, как Андропову поступил доклад председателя КГБ Узбекистана Левона Мелкумова, в котором он на 40 страницах докладывал о величайшем бардаке и националистической вакханалии, творящейся в Узбекистане. И я очень хорошо помню, что Андропов, прочитав этот доклад, сказал, что хотя в нём изложена правда, но ломать сейчас первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Рашидова не время. Поэтому он предпочёл не убирать из Узбекистана Рашидова, что обязательно привело бы к взрыву национализма, а перевёл на другой пост председателя КГБ, дабы с ним не свели счёты. Это я рассказываю к тому, что при решении национальных проблем нужно действовать максимально тонко.
  Горбачёву можно поставить в вину ещё и его попытки снять с себя ответственность. Как он открещивался от своих же устных приказов, когда группа "Альфа" вынуждена была штурмовать в Вильнюсе телебашню или когда войска СССР вынуждены были расчищать площадь в Тбилиси. Он вёл себя как мальчик, который съел варенье, а потом говорил, что банка сама разбилась. Это была позиция, недостойная государственного мужа. Ведь Генеральный секретарь ЦК КПСС знал обо всём, о чём мы говорили. Как знал и о подготовке так называемого путча ГКЧП, но пытался сделать вид демократа и спрятаться за спины других.
  - Помимо Горбачёва активным могильщиком СССР часто называют Александра Яковлева. Причём порой идут разговоры, что он был чуть ли не агентом США.
  - Когда мне пришлось работать на должности начальника аналитического управления КГБ СССР и заниматься внутренними процессами, происходящими в стране, то на основании агентурных данных я написал записку лично Горбачёву, которую, естественно, подписал тогдашний председатель КГБ СССР Крючков. В записке чёрным по белому было сказано, что Александр Яковлев является врагом Коммунистической партии и только вопрос времени, когда он объявит о своём выходе из партии, по сути дела, спровоцировав её раскол. Этот документ был доложен Горбачёву, и тот не нашёл ничего лучшего, как показать эту записку самому Яковлеву, что вызвало у того приступ ярости и ненависти к КГБ.
  Заодно Александр Яковлев выбил из-под КПСС все средства массовой информации. Все события с гибелью СССР и приходом Ельцина к власти в России были связаны прежде всего с потерей партией контроля над СМИ. При этом западные средства массовой информации твердили о том, что Яковлев является прорабом перестройки, что он её главный мозг. В итоге на Западе его осыпали такими званиями и лаврами, что влияние Яковлева в СССР стало доминирующим.
  
  "ЧЛЕНЫ ГКЧП МОГЛИ СДЕЛАТЬ ЕЛЬЦИНА ПРЕЗИДЕНТОМ СССР".
  
  - А введение чрезвычайного положения в августе 1991 года, по вашему мнению, могло спасти СССР или нет?
  - История того времени показала нам два исторических примера. В 1989 году произошла ситуация в Китае на площади Тяньаньмэнь, кстати, в тот самый момент там с государственным визитом был президент СССР Горбачёв. Китайский лидер Дэн Сяо-пин, который войдёт в историю как творец великого Китая, не раздумывая предложил применить силу своей армии и тайной полиции и разогнать митинг оппозиции. Китайцы вывели на улицы Пекина танки и подавили выступления. Да, пролилась кровь, но борьба за власть всегда связана с пролитием крови.
  Оправданны были действия Дэн Сяопина? Да, оправданны, причём полностью, ведь на наших глазах Китай превращается в великую экономически развитую державу. А вот наше робкое и, если можно так сказать, выродившееся руководство СССР двумя годами позже при попытке сделать что-то похожее не проявило ни воли, ни решительности, ни твёрдости характера. И когда в августе 1991 года собралась толпа около Белого дома, растерявшиеся коммунистические лидеры вместе с руководством КГБ и ГКЧП предпочли сдать власть и сесть в "Матросскую Тишину", а не принять меры по спасению строя.
  - Выходит, что в развале СССР виновен и председатель КГБ Крючков, который, располагая всей информацией и видя, что делают Горбачёв с Ельциным, не попытался ничего сделать.
  - История не снимает вины и исторической ответственности с Крючкова. Он вырос под андроповским крылом, и пока был жив Юрий Владимирович, все решения Крючкова были, как правило, выверены и носили точный характер. Но как только Горбачёв назначил Крючкова самостоятельной политической фигурой и когда на него легла ответственность за принятие важнейших решений, проявились недостатки его характера - прежде всего нерешительность. Поэтому сколько бы он в своих книгах ни оправдывался, твёрдости в его характере было недостаточно. Это видно и по тому, как в ГКЧП, собранном по инициативе Крючкова, долго не могли выбрать председателя, наконец остановившись на кандидатуре Янаева. Всё это говорит об отсутствии воли у членов ГКЧП и о неясном пути спасения государства. Впрочем, к тому времени произошло вырождение партийной верхушки, причём напрочь. Вспомним, что в те августовские дни никто даже не попытался призвать членов партии выйти на улицы и поддержать ГКЧП. В ГКЧП просто трусили и думали - мол, мы тут как-нибудь сговоримся наверху между собой. Отсюда их бесконечные закулисные переговоры с Ельциным.
  - Вы имеете в виду, что ГКЧП в августе 1991 года вёл закулисные переговоры с Ельциным, пытаясь о чём-то с ним договориться?
  - Да, члены ГКЧП вели переговоры с Ельциным и с другими. Например, утром 19 августа 1991 года Крючков объявил всем членам коллегии КГБ СССР, что в стране объявлено чрезвычайное положение и что уже звонил Назарбаев, который полностью поддерживает введение ГКЧП и его документы. Также он добавил, что с Ельциным "мы договоримся".
  Я знаю об этом, поскольку сам ездил с Крючковым к Ельцину на переговоры, когда стоял вопрос о создании Комитета государственной безопасности РСФСР. Мы тогда пытались уговорить Ельцина не создавать российский КГБ, чтобы не раскалывать спецслужбы СССР. Но меня не пустили на переговоры. Крючков и Ельцин прошли, а я сидел в предбаннике, где меня развлекал разговорами Бурбулис. О чём Крючков и Ельцин тогда говорили, для меня осталось загадкой - разговор у них был один на один. Когда Владимир Александрович вышел, то сказал, что договориться вроде как не удалось.
  Мы, работники КГБ, понимали, что у людей, вошедших в ГКЧП, нет никакой возможности восстановить контроль в стране. Едучи в машине с Крючковым, я говорил: Владимир Александрович, вы же будете сейчас беседовать с Ельциным, предложите ему стать президентом СССР вместо Горбачёва. Пока Ельцин и Горбачёв ведут борьбу между собой, бессмысленно говорить о спасении государства, - так предложите Ельцину занять высший пост, потому что, какой бы Ельцин ни был здоровый, он всё равно скоро уйдёт, а мы сохраним СССР. Ведь тогда Ельцин был очень популярен в народе, а у Горбачёва уже не было никакого авторитета. Потому я советовал Крючкову предложить Ельцину провести версию выборов президента СССР. Сказал об этом Крючков Ельцину или не сказал, я не знаю, поскольку, повторюсь, они беседовали за закрытыми дверями. Но разговор этот у меня с Крючковым был. Из чего я заключаю, что переговоры с Ельциным у Крючкова всё время шли, а о закулисной стороне ГКЧП ни один его член до конца в своих мемуарах всей правды не написал.
  - Значит, и сотрудники КГБ не знали, что же происходило в те дни в руководстве страны? Какой вам дан был приказ - сидеть и ждать?
  - Нам даже этого не сказали. Мы на Лубянке, получая информацию со всех сторон, не знали, кому её надо посылать, кто в стране сейчас руководит? А ситуация была такова, что, если бы ГКЧП не слушал музыку "Лебединого озера" и с трясущимися руками не устраивал пресс-конференции, а обратился бы к народу, к партии, к органам правопорядка, призвал бы их встать на защиту СССР, думаю, соотношение сил изменилось бы в сторону ГКЧП.
  
  Николай Леонов, генерал-лейтенант в отставке
  "Наша версия", 17.12.2018.
  
  Подборку статей Леонова Н.С. сделал и составил к ним ВВЕДЕНИЕ - инженер Гребенченко Ю.И., Волгоград, 2019, 27 мая, 18:30.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Х.аль-Терна "код:резонанс 3.0. Предел Прочности. Предел Свободы."(Антиутопия) А.Светлый "Сфера: один в поле воин"(ЛитРПГ) В.Бец "Забирая жизни"(Постапокалипсис) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) А.Вильде "Эрион"(Постапокалипсис) А.Вильде "Джеральдина"(Киберпанк) О.Грон "Попала — не пропала, или Мой похититель из будущего"(Научная фантастика) Ю.Резник "Семь"(Киберпанк) А.Никольски "Комбо"(Киберпанк) Ф.Ильдар "Мемуары одного солдата"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"