Корнилова А.А., Высоцкий В.И. : другие произведения.

Холодный ядерный синтез в живых оганизмах

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оценка: 7.61*5  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Перспективы и возможные методы использования явления трансмутации изотопов в биологических системах.
    Эффект низкотемпературной трансмутации изотопов может быть использован при решении очень широкого круга задач - многие вопросы жизнеобеспечения и формирования нового взгляда на патогенез человека, вплоть до проблемы утилизации отработанного ядерного топлива.
    Последовательное применение самой идеологии трансмутации изотопов и химических элементов в живых организмах может привести к пересмотру большого круга задач функционирования живых организмов (в том числе в экстремальных условиях отсутствия в окружающей среде ряда необходимых макро- и микроэлементов. Возможно, что именно при таком рассмотрении станут понятными некоторые особенности гомеопатии и её необъяснимая эффективность. По-другому могут быть рассмотрены особенности возникновения и патологии многих возрастных и профессиональных заболеваний, причина которых ранее связывалась с функциональными нарушениями (например, с деятельностью нервной системы), а на самом деле может быть также связана с понижением эффективности (или излишней эффективностью) процессов синтеза определённых изотопов и элементов, что сразу приводит к соответствующим патологиям.
    Проблема взаимного распознавания молекул на основе учёта их зарядовых и частотно-дисперсионных характеристик и непосредственно следующая из неё глобальная задача иммунного отклика и распознавания в онкологии также может найти своё решение при совместном рассмотрении с проблемой трансмутации изотопов и элементов. Это обусловлено тем, что параметры энергии взаимодействии, являющейся силовой основой проблемы распознавания, в пространственной области, где действуют механизмы распознавания, в решающей степени зависят от элементного состава поверхности взаимодействующих объектов. Подобный подход продемонстрировал свою эффективность при анализе и развитии на ферментативных методов саморепарации радиационных и нерадиационных парных разрывов ДНК, основанных дальнедествующем взаимном распознавании отдельных фрагментов биологических макромолекул.
    Очень важное значение имеет рассмотренная выше проблема синтеза редких и сверхредких изотопов, многие из которых пока не могут использоваться из-за ограниченного качества и крайне высокой стоимости. В связи с возможностью локального синтеза необходимых изотопов в необходимом месте по-другому могут решаться многие задачи современной технологии (например, в современной интегральной микроэлектронике и молекулярной технологии), что также может привести к неожиданным результатам.
    Применение низкотемпературной трансмутации изотопов в биологических системах принципиально позволяет расшивать наиболее узкие места существующих технологий переработки отработанного ядерного топлива и по-новому решать, неразрешимые традиционными методами химических технологий. Это обеспечит возможность дальнейшего развития ядерной энергетики на основе как уже действующих АЭС в различных регионах мира, так и вновь создаваемых. При этом возможно существенно увеличить потенциальные запасы ядерного топлива вследствие вовлечения в оборот обогащённого урана, содержащегося в накопленных в настоящее время запасах экологически опасных непереработанных отходах ядерного производства.
  Корнилова А.А., Высоцкий В.И.
  
  Холодный ядерный синтез в биологических системах.
  
  СОДЕРЖАНИЕ.
  ЧАСТЬ I. Кащеев В.А. - воздействие биологических структур на элементный состав: по материалам научного семинара "Холодный ядерный синтез и шаровая молния". РУДН, 24 ноября 2016.
  ЧАСТЬ II. О механизмах биологической трансмутации изотопов химических элементов.
  ЧАСТЬ III. Информационный коллаж: избранные Интернет-аннотации и отзывы на книгу Высоцкого-Корниловой.
  ЧАСТЬ IV. Заключение Корниловой и Высоцкого: перспективы и возможные методы использования явления трансмутации изотопов в биологических системах.
  ЧАСТЬ V. Странности в чернобыльской катастрофе.
  
  ЧАСТЬ I.
  Интернет-источники:
  - ИТЦП "ПРОРЫВ", Москва. 17 июля 2016г.
  - "Росатом" продолжает исследования биологической трансмутации химических элементов... www.atomic-energy.ru/SMI/2016/12/29/71371. В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах".М.: Мир, 2003.
  
  Выступление директора Научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов (ВНИИНМ им. А.А. Бочвара) Владимира Александровича Кащеева на заседании Всероссийского физического семинара "Холодный ядерный синтез и шаровая молния" в Российском Университете Дружбы Народов (РУДН) 24 ноября 2016 года
  Мы постоянно публикуем материалы на тему одного из крупнейших научных открытий рубежа веков - доказательства трансмутации радиоактивных и стабильных изотопов в биологических системах (см. "Россия - лидер научной революции. А почему шёпотом?" и "Алхимия на этапе промышленного внедрения") и создания теории, позволяющей разобраться в многочисленных феноменах, которые сегодня многие физики считают правильно называть низкопороговыми (или безпороговыми) ядерными процессами (НПЯП), к которым относятся низкоэнергетические ядерные реакциями (LENR) и холодный синтез. Мировым лидером в области НПЯП неожиданно для всех оказалась небольшая российско-украинская группа исследователей, сложившейся еще в советское время. Ведущая роль в этом коллективе принадлежит физику-экспериментатору из МГУ Алле Александровне Корниловой и физику-теоретику из Киевского университета Владимиру Ивановичу Высоцкому.
  Честь и хвала "Росатому", взявшему на себя ответственность за углубленную проверку возможностей уникальной прорывной технологии на фоне затянувшегося молчания научного сообщества. Конечно, нам хотелось бы, чтобы внедрение состоялось уже завтра, чтобы российские АЭС как можно быстрее оказались на мировом рынке вне конкуренции, так как в перспективе обозначилась возможность решения основных экологических проблем, связанных с утилизацией жидких радиоактивных отходов, чтобы приоритет решения проблемы радиоактивных отходов, как сдерживающего фактора развития атомный энергетики, принадлежал России.
  Но особо хотелось бы обратить внимание, что утилизация жидких радиоактивных отходов - лишь одно из самых очевидных прикладных направлений, развиваемых группой Корниловой-Высоцкого. Все планы и стратегия научно-технического развития страны должны быть скорректированы из-за неправильного выбора приоритетов, среди которых нет главного - создание новых отраслей промышленности на основе технологий низкопороговых ядерных процессов, в исследовании которых Россия пока остается безоговорочным лидером.
  Я первый раз участвую в вашем семинаре, поэтому он для меня не очень привычный по тематике, поскольку наш институт относится к структуре "Росатома", и нас интересуют более практические и технологические вопросы, нежели вопросы глубокой науки, которые обсуждаются на вашем семинаре. Но тем не менее, ознакомившись с результатами работ Аллы Александровны Корниловой, я лично очень заинтересовался достигнутыми результатами, поскольку они прямо касаются проблемы переработки радиоактивных отходов (РАО), которой мы занимаемся. И если то явление, о котором Алла Александровна заявляет (биологическая трансмутация радиоактивных изотопов в стабильные химические элементы - Прим. ред.), существует, то это может быть серьезным прорывом в решении проблем обращения с радиоактивными отходами.
  Прошу прощения, я сегодня воспользуюсь презентацией доклада, который я делал в июне этого года на научном семинаре у Евгения Олеговича Адамова, научного руководителя НИКИЭТ имени Н.А.Доллежаля, после того как в нашем институте были получены результаты по проверке существования феномена биологической трансмутации.
  Познакомившись со следующими публикациями Аллы Александровны Корниловой:
  1. В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах".М.: Мир, 2003. - 304 с. (http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf);
  2. В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова, А.Б.Таширев. "Моделирование и экспериментальное наблюдение утилизации (дезактивации) долгоживущих радиоактивных изотопов". Интеграл, номер 5 (31), 2006, с. 11−19;
  3. В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. "Трансмутация радионуклидов в биологических системах - реанимация фантазии алхимии или лабораторная реальность?". РЭНСИТ, т.6, номер 1, 2014, с. 99−108. (http://cyberleninka.ru/article/n/transmutatsiya-radionuklidov-v-biologic...)
  я понял, что-то, чем она занимается, не только очень интересно, но и что эксперименты по биологической трансмутации довольно просты и их можно попытаться воспроизвести.
  Короче говоря, было решено в нашем институте провести эксперименты и проверить процесс биологической трансмутации. Ведь все мы понимаем, что у ученых друг к другу есть всегда некоторое понятное недоверие, так как ученые нацелены на результат и часто склонны выдавать желаемое за действительное.
  Поскольку эксперимент делался на свой страх и риск, решили не делать первый эксперимент с радиоактивным цезием, и мы его провели на стабильном цезии-133. В августе прошлого года такой эксперимент был организован в нашем институте. Мы получили растворы с биоструктурой из МГУ от Аллы Александровны, добавили в них стабильный цезий. Условия эксперимента нам задали разработчики, авторы этого метода.
  ЭКСПЕРИМЕНТ номер 1 (август 2015 г.) "Преобразование стабильного цезия-133 в стабильный барий-134"
  В эксперименте использовался водный раствор нитрата цезия с концентрацией стабильного изотопа цезия (Cs-133) 0,2 г/л.
  Исходный раствор, содержащий нитрат цезия CsNO3, был разделен на несколько частей объемом 500 мл, помещен в пластиковые бутыли, в которые было внесено 200 мл биоструктуры - анаэробной синтрофной ассоциации. Суммарный объем каждого раствора, подготовленного для экспериментов, составлял 700 мл.
  Условия проведения эксперимента:
   температура проведения экспериментов от 30 до 45ºС обеспечивалась путем размещения испытуемых растворов в термостатируемом шкафу;
   отбор проб осуществлялся из верхней, средней и нижней части бутылей;
   в процессе эксперимента проводилось добавление глюкозы (в качестве питательной среды для биоструктры);
   в процессе эксперимента проводилась корректировка pH растворов с помощью гидрокарбоната натрия NaHCО3 и гидрофосфата натрия Na2HPО4 с концентрацией 80 и 70 г/л соответственно;
   периодичность отбора проб составляла 48, 96, 144 и 192 часа от начала эксперимента.
  Методы аналитического контроля
  Анализ содержания ионов цезия проводился методом эмиссионной спектроскопии пламени на атомно-абсорбционном спектрофотометре nov АА 350 фирмы Analytikjena (Германия). Содержание ионов бария определялось на оптическом-эмиссионном ICP спектрометре с индуктивно-связаной плазмой Prodigy.
  Обсуждение результатов экспериментов на Рис. 1:
  - Изменение концентрации стабильного цезия-133 (синяя линия) и бария-134 (оранжевая линия) в растворе с микробной ассоциацией Рис. 1. Изменение концентрации стабильного цезия-133 (синяя линия) и бария-134 (оранжевая линия) в растворе с микробной ассоциацией
  Синяя кривая - это убыль цезия в растворе, которую мы зафиксировали, оранжевая кривая отражает присутствие бария. Можно видеть как синяя кривая немного странно изогнута, объяснить этот изгиб я не могу и не пытался, потому что изначально не ставилась задача - объяснять механизмы этих процессов. Но тем не менее такую кривую мы зафиксировали и поверьте, что погрешность эксперимента не позволила мне ее сгладить, как бы я не хотел, чтобы она была более представительной и красивой - ну, вот такой горб получился. Но аналогичный горб у нас получился и на барии. Сразу скажу, что баланс по убыли цезия и увеличению концентрации бария мы не свели. Это я отношу на ошибки в калибровке этого эксперимента, поскольку эксперимент мы организовывали довольно скоротечно, чтобы просто посмотреть эффект.
  ВЫВОДЫ.
  Получены выводы, которые можно зафиксировать и которые я могу гарантировать.
  1. Обнаружена тенденция снижения концентрации иона цезия в исследуемых растворах. Я не буду утверждать, что цезий упал в два раза, то есть оценка может плавать порядка 10−15%, но тенденция к снижению цезия зафиксирована очевидно в течении 200 часов.
  2. В ёмкостях обнаружили барий, которого раньше не было и которому неоткуда было взяться. Можно осторожно сделать вывод о некоторой пропорциональности между убыванием цезия и нарастанием бария.
  3. Основное количество образовавшихся ионов бария локализовано в находящихся в бутылях осадках. При этом прослеживается тенденция возрастания концентрации ионов бария со временем.
  После этого появилась некоторая уверенность (эйфория) и я уже вышел на руководство института и, получил его поддержку для проведения эксперимента с радиоактивным цезием. Скажу сразу, что эксперимент с радиоактивным цезием-137 мы сначала проводили в декабре 2015 года, и этот эксперимент не дал ничего: мы продержали биоструктуру в течении 3 недель, анализировали банки с биоструктурой и никаких изменений радиоактивности не обнаружили. Эйфории сильно поубавилось. Научные работники меня поймут - неудачный эксперимент приносит много отрицательных эмоций (от "копания в себе" и поиска причин ошибок до сожаления об изначально напрасно потраченном времени). Все это пришлось пережить, да еще и с докладом руководству института.
  Потом причинам неудач нашлось объяснение (кстати, неудачи в науке почти всегда объяснимы, хотя подобные даже объясненные неудачи всегда ставят под сомнение существование эффекта) - биологическая активность использованной анаэробной синтрофной ассоциации подчиняется сезонным ритмам, зимой она засыпает и перестает делиться даже в присутствии достаточного питания и высокой температуры. Для использования микробной ассоциации зимой требуется ее заготовить в период наивысшей биологической активности и сохранить в высушенном состоянии.
  Тем не менее, в марте мы решили повторить этот эксперимент.
  ЭКСПЕРИМЕНТ номер 2 (март-апрель 2016 г.) "Преобразование радиоактивного цезия-137 в стабильный барий"
  Были аналогичным образом подготовлено несколько бутылей, которые мы привезли из МГУ. Мы у себя добавили в них радиоактивный цезий-137, активность на уровне 10-4 беккерелей на литр, что по классификации соответствует радиоактивным отходам низкого уровня активности. Ну и провели приблизительно такой же анализ. Отличие от эксперимента со стабильным цезием было только одно - была использована другая биоструктура, а именно аэробная. Поэтому для поддержания жизнедеятельности биоструктуры осуществлялся непрерывный барботаж в бутылях.
  Осуществлялся контроль наличия радиоактивного цезия в отходящих газах. Уноса цезия в газовую фазу зафиксировано не было, что позволят отсечь самые дилетантские предположения о качестве эксперимента (но оставляет в силе все другие разумные гипотезы о неучтенных каналах уноса активного цезия, которые я готов обсуждать).
  Условия проведения эксперимента
   температура раствора 25+3®С обеспечивалась путем размещения обогревателей в вытяжном шкафу;
   для поддержание жизнедеятельности биоструктуры через исследуемый раствор постоянно пропускался поток воздуха;
   в процессе эксперимента проводилось добавление глюкозы (в качестве питательной среды для биоструктры);
   в процессе эксперимента проводилась корректировка значений pH, использовались растворы NaHC03 и Na2HP04 с концентрацией 80 и 70 г/л соответственно;
   -измерения активности каждой бутыли проводились с интервалом в 6−7 дней.
   перед измерением объем раствора в каждой бутылке доводился до 750 мл с помощью добавления водопроводной воды.
  Метод аналитического контроля
  Радиоспектроскопические измерения выполнялись на приборе Inspetor 100 фирмы CANBERRA с блоком детектирования IPROS-2 и сцинтилляционным детектором Nal диаметром 50 мм. При измерениях концентрации 137Cs использовалась энергетическая линия 661,65 кэВ.
  На Рис. 2 показаны результаты снижения радиоактивности цезия-137, усредненные по нескольким бутылям.
   В эксперименте зарегистрировано снижение радиоактивности цезия-133 в растворе в присутствии аэробной синтрофной микробной ассоциации:
  - За 30 суток этого эксперимента активность цезия упала в среднем на 25% (в некоторых бутылях на 30%, в некоторых - на 20%). Причем наиболее интенсивный спад наблюдался в течении первых двух недель, потом процесс замирал. Как интерпретировали это авторы метода, биоструктура погибала полностью примерно через две недели и просто переставала работать.
  ВЫВОДЫ.
  Какие же выводы из этого эксперимента можно сделать?
  1. Радиоактивность раствора действительно падает в течение первых двух недель (пока биоструктура способна развиваться, делиться и расти, так как, в соответствии с представлениями авторов метода, биологическая трансмутация изотопов осуществляется именно в растущих биоструктурах - Прим. ред.)
  2. В растворах после выключения барботажа довольно быстро (характерное время - 1 минута) образовывался коллоидный осадок, сформированный биоструктурой, в котором содержалась большая часть цезия. Это означает, что цезий достаточно эффективно сорбируется биоструктурой.
  ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
  1. В проведенных экспериментах обнаружено уменьшение со временем количества цезия (стабильного и радиоактивного) в жидких растворах в присутствии специально введенной биологической структуры.
  2. В эксперименте со стабильным цезием обнаружено образование бария в растворе, количество образовавшегося бария можно считать пропорциональным количеству исчезнувшего цезия.
  Этот эффект не следует интерпретировать, как некое влияние на радиоактивные изотопы. Из результатов экспериментов следует, что имеет место именно трансформация вещества (стабильность трансформируемого изотопа не играет ключевой роли).
  Коллеги по научному сообществу - физики, химики, биологи, все, кому интересно - призываю вас задавать вопросы относительно представленной информации. Желательно в доброжелательной форме, на хамские вопросы из принципа отвечать не буду.
  С результатами этих и ранее проведенных группой Корниловой экспериментов Алла Александровна ознакомила руководство "Росатома" - Вячеслава Александровича Першукова, который возглавляет Дирекцию по научно-техническому комплексу, через который реализуются все инновационные проекты госкорпорации. Насколько я знаю, в данный момент от него поступило указание о дополнительной проверке полученных результатов.
  Безусловно, "Росатом" в этих результатах заинтересован и осуществляет более детальную проверку для того, чтобы, если они подтвердятся, попытаться их использовать в своей работе.
  Источник: ИА REGNUM.
  
  ЧАСТЬ II. О МЕХАНИЗМАХ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАНСМУТАЦИИ ИЗОТОПОВ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ.
  Эксперименты, возможные механизмы и модели, перспективы.
  ИСТОЧНИК- REGNUM
  Владимир Высоцкий, Алла Корнилова, 31 декабря 2016, 17:13
  "Ядерная трансмутация стабильных и радиоактивных изотопов в растущих биологических системах"
  Доклад профессора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко доктора физико-математических наук Владимира Ивановича Высоцкого и старшего научного сотрудника Физического МГУ им. М.В. Ломоносова кандидата физико-математических наук Аллы Александровны Корниловой на Всероссийском семинаре по холодному синтезу и шаровой молнии в Российском университете дружбы народов (РУДН) 29 ноября 2016 года
  ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО АЛЛЫ КОРНИЛОВОЙ.
  Сегодня я хочу, прежде всего, приветствовать тех ученых, которые более 25 лет участвуют во Всероссийском семинаре по холодному синтезу и шаровой молнии. Особую благодарность я хочу высказать руководителю нашего семинара Николаю Владимировичу Самсоненко. Давайте посчитаем: если в год проводилось 10 семинаров, то получается, что под руководством Николая Владимировича было проведено 250 семинаров, на которых было сделано и опубликовано более 500 докладов. Достойна восхищения его работа по интеграции и обобщению полученного участниками семинара опыта, огромный объем редакционной работы, его постоянное стремление к повышению уровня научной дискуссии на семинаре, привлечение ученых не только из России, но и других стран, благодаря чему наш семинар давно стал международным. Подтверждением этого является сегодняшний доклад Владимира Ивановича Высоцкого.
  Я полагаю, что сделанное Николаем Владимировичем - это научный подвиг и попрошу аудиторию поддержать мою искреннюю благодарность научному руководителю семинара за терпение и тот груз ответственности за семинар, который он бессменно несет уже 25 лет. Спасибо Вам, Николай Владимирович!
  Сегодня прозвучала оценка исследований низкоэнегетических ядерных реакций (НЭЯР) как направления нетрадиционной науки, с такой оценкой я категорически не согласна. Я никогда не разделяю науку на традиционную и нетрадиционную. Вся наука традиционная. Сто лет назад была создана новая физика, которую тоже считали нетрадиционной. Написаны были сотни работ, многие из которых стали классическими и которые мы все подробно изучали со студенческих времен, но, почему-то, некоторые из этих провидческих работ мы пропустили. Но от этого они не становятся нетрадиционными. О некоторых незаслуженно забытых идеях классиков сегодня в своем докладе расскажет Владимир Иванович Высоцкий. Этот доклад мы переписывали семь раз, так как он подводит итог нашей работы, выполненной в области исследования низкоэнергетических реакций почти за 25 лет.
  Может быть, будет интересно, что я начинала свою работу в науке в Центре управления космическим полетами, и в своем домашнем архиве у меня есть автографы всех космонавтов начиная с Германа Титова. Это были работы, связанные с жизнеобеспечивающими технологиями, очень большой цикл работ. Как-то получалось так, что я всегда опережала время: в 90-е годы я занималась исследованиями гиалуроновой кислоты, по которой зарегистрировала 23 патента. Сегодня гиалуроновая кислота - это все наши ботаксы, омолаживающие кремы, проблемы геронтологии. А в 90-е годы мы использовали эту кислоту для создания многих лечебных средств для Министерства обороны. Сегодня, например, выпускаются ранозаживляющие повязки, которые активно используются в боевых условиях.
  Занимаясь исследованиями гиалуроновой кислоты, мы столкнулись с вопросом, что же такое вода, так как гиалуроновая кислота удерживает в организме человека огромное количество связанной воды. Мы с Владимиром Ивановичем Высоцким разработали теорию строения и памяти воды. По этой теории написана книга, которая была опубликована на английском языке и которая пользуется большой популярностью. Так получилось, что в этом году за очередное издание этой книги я получила роялти 1,5% - 700 долларов, посчитайте сколько книг продано!
  И все это - классическая традиционная наука, так как все новые знания были получены по канонам традиционной науки, для чего требовалось правильно формулировать вопросы и ответы, правильно проводить исследования, правильно их доводить до научной общественности и никогда не закрывать глаза на то, что ты реально делаешь. Наши исследования холодного синтеза выполнены на высоком научном уровне с использованием всех современных средств, доступных сегодня экспериментальной науке. Надеюсь, что фильм, который мы сегодня покажем, будет вам интересен.
  Сегодня, когда мы широко обсуждаем генераторы Андреа Росси и Александра Пархомова, главным является вопрос о том, лежат ли в основе работы этих генераторов ядерные процессы. Сколько бы мы не обсуждали эту тему с Владимиром Ивановичем, я всегда говорила, что если мы разберемся с тем, как происходит изменение изотопного состава лития в экспериментах Росси и Пархомова, то тем самым докажем, что этот процесс является ядерным. В сегодняшнем фильме будет впервые дано еще нигде не опубликованное объяснение изменения изотопного состава лития при работе генератора Росси. В нарушение существующих норм этот результат впервые будет опубликован в общественных средствах массовой информации, так как наш семинар становится общественно значимым. Наш сегодняшний семинар снимают и освещают три известных электронных СМИ. Освещения наших результатов, уверена, сегодня важно не только нам, ученым, но и всему обществу.
  Макс Планк писал: "Существует непрерывная связь от физики к химии, от химии к биологии, от биологии к антропологии и к социальным наукам". Занимаясь естественными науками мы часто забываем, что вокруг нас идет социальная жизнь, и большинство живущих рядом с нами людей не занимаются ни физикой, ни математикой, ни химией, но участвуют в процессе передачи и развития наших знаний. Я полагаю, что если 100 лет назад тема взаимодействия науки и общества интересовала и волновали ученых, то сегодня эти предвидения стали реальностью, потому что сегодня мы работаем в едином поле знаний и информации, пронизанном многочисленными информационными каналами и сетями. Нам предлагаются совершенно новые формы взаимодействия общества и науки, о которых нам сегодня рассказывал Влад Жигалов. Но начинаются все эти процессы распространения новых знаний и технологий с простого лабораторного эксперимента.
  Я думаю, что в докладе Владимира Ивановича Высоцкого будут даны ответы на большинство вопросов, возникающих в связи с нашими исследованиями по биологической трансмутации и низкоэнергетическим ядерным реакциям. А я готова после семинара дать любые дополнительные разъяснения.
  
  ВИДЕОДОКЛАД ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО.
  
  ПРИМЕЧАНИЕ. Доклад Высоцкого сопровождался видеослайдами рисунков с графическими отображениями результатов экспериментов, оригиналы которых приведены в книге Высоцкий В.И., Корнилова А.А. "Ядерные трансмутации изотопов в биологических системах". - М.: Мир, 2003. - 304с. ил. ISBN 5-03-003647-4. В настоящей статье рисунки, формулы и графическая информация, в т.ч. цитируемые из других литературных источников - опущены ввиду больших объёмов информации и трудоёмкости их представления на страницах журнала "Самиздат". - Ю.И. Гребенченко.
  
  Уважаемые коллеги, я хотел Вам рассказать об одной проблеме, которую мы с Аллой Александровной Корниловой решаем уже около 20-ти лет. Проблема относится к задаче утилизации радиоактивных изотопов, трансмутации стабильных изотопов и протеканию различных ядерных процессов в живых системах.
  На Рис. 1 вы видите символическое изображение двух миров: слева - мир живого, справа - мир ядерный. Они столь различны. С одной стороны ядерные взрывы, реакторы, ускорители... С другой - ДНК, растения, милые животные, люди... Что между ними общего? Есть ли какой-то мостик, который их объединяет, могут ли они встретиться? Давайте поговорим об этом.
  Рис. 1. Два мира - мир живого и мир ядерных процессов. Что между ними общего?
  Этими вопросами занимался в XX веке профессор Парижского университета Луи Кервран. Им было написано несколько книг, названия которых приведены на Рис. 2. Он был фактически не то чтобы первым, кто этим занимался, но первым, кто это поднял достаточно высоко и поставил на научную основу (конечно, на уровне своего времени).
  Рис. 2. Основные работы профессора Луи Керврана - автора научной гипотезы биологической трансмутации химических элементов
  Он даже номинировался на Нобелевскую премию, ну естественно, не получил её, этого нельзя было ожидать. У него было много интересных работ, в частности на Рис. 3 представлены некоторые результаты его исследований.
  Рис. 3. Вверху - график уменьшения калия на фоне роста кальция при прорастания семени, внизу -содержание натрия и калия в крови рыбы при повышении концентрации поваренной соли в воде
  На верхнем рисунке вы видите эксперименты по изучению изменения концентрации калия и кальция в прорастающим из семени ростке. Видно, что синхронно с уменьшением калия идет возрастание кальция, предположительно в следствие реакция ядерной трансмутации калия-39 в кальций-40. Кервран измерял вес этих изотопов. Интересно, что концентрация магния при этом оставалась неизменной.
  Нижний график - это эксперименты другого ученого, которые Кервран внимательно проанализировал. Здесь происходило изменение концентрации натрия и калия в крови рыбы, когда в воду, в которой находилась рыба, постепенно добавляли поваренную соль. При этом в крови рыбы одновременно увеличивалась не только концентрация натрия, но и концентрация калия. Вот такой любопытный эксперимент.
  Кервран очень много занимался изучением изменения химических элементов в биологических системах, в частности, в растениях. В то же время, его точка зрения, его результаты, обоснования их - были очень далеки от современной трактовки ядерной физики. Например, он рассматривал все ядерные процессы как протекающие под действием некоторого неизвестного гипотетического фермента.
  Это традиционная точка зрения для любых биологов: если что-то непонятно, давайте скажем, что здесь работает какой-то неизвестный фермент, который это все объясняет и обеспечивает. Была у него и "ядерная" модель. Он считал, что, например, при взаимодействии двух ядер азота между ними происходил обмен протоном и нейтроном, тем самым образовывался углерод и кислород (см. Рис. 4). Конечно, это очень далеко от реальных процессов, протекающих в подобных системах.
  Рис. 4. Примеры преобразований изотопов по представлению Луи Керврана
  Второе его предположение состояло в том, что все реакции, протекающие в биологических системах, являются обратимыми. Например, возможна реакция Калий-39 плюс протон с образованием Кальция-40, а возможен и обратный процесс распада кальция на калий и протон. Но такая обратимость невозможна, поскольку первая из этих реакций является энерговыгодной и при ее реализации выделяется очень большая энергии (более 8 МэВ), но, где эту энергию взять для обратной реакции, совершенно непонятно.
  Кроме того, хотя он и использовал понятие изотопов, он рассматривал все процессы трансмутации, как процессы, протекающие с участием химических элементов. Анализу изотопного состава он не уделял должного внимания. С другой стороны известно, что ядерная физика - это химия изотопов, но никак не элементов. Без такого анализа обойтись невозможно!
  Надо сказать, что подобными вопросами занимался не только Кервран. Здесь представлена титульная страница и оглавление отчета министерства энергетики США, сделанного еще в 1978 году.
  Рис. 5. Отчет Министерства энергетики США по трансмутации химических элементов в биологических системах (1978 г.)
  Посмотрите какое название - "Изменение энергии при трансмутации элементов в биологических системах". Естественно в этой работе никаких экспериментов не проводилось. Тут просто был анализ энергетического баланса и делались некоторые соображения: если такие процессы действительно протекают в биологических системах, то где они могут быть, какие элементы таких систем могут быть к ним причастны и откуда берется необходимая энергетика таких процессов?
  Мы к этой проблеме подошли впервые еще в 1992 году, поскольку оба имели прямое отношение к ядерной физике и опосредованное - к биологии. Наш творческий коллектив существует уже 25 лет. Первые эксперименты были проведены нами на основе реакции с образованием мессбауэрского изотопа железа-57.
  Мы взялись за него по принципу "ищите там, где светло" - то-есть взяли за основу оптимальный метод регистрации конечного продукта потенциально возможных реакций, который должен в реакциях накапливаться и надежно идентифицироваться. Поскольку мы оба имеем прямое отношение к мессбауэрской спектроскопии, то изотоп железо-57 сразу показался наиболее оптимальным кандидатом. Железо входит в число жизненно необходимых микроэлементов и без него рост биологических культур практически невозможен.
  Дальше были простые соображения. Реакция марганца-55 с протоном дает железо-56. Этот "обычный" изотоп составляет основу любой случайной примеси, от которой сложно избавится в экспериментах. А реакция марганца-55 с дейтерием дает железо-57 - редкий мессбауэрский изотоп, которого в случайных примесях крайне мало - примерно 2,2% (см. Рис. 6).
  Рис. 6. Общая схема эксперимента по получению изотопа железо-57 из марганца .
  На этих соображениях и основывались эксперименты, проводимые в разных кюветах. Только в одной из них была оптимальная среда, содержащая, кроме типичных компонент, тяжелую воду и растворимые соли марганца, что потенциально позволяло реализовать синтез железа-57. А в остальных кюветах этих обеих компонент не было (была или легкая вода с марганцем, или тяжелая без марганца). В кюветы помещалась микробиологическая культура, она там росла, потом извлекалась и высушивалась, а затем исследовалась на мессбауэровском спектрометре.
  Уже в первых экспериментах мы сразу увидели, что в кювете с оптимальным составом в высушенной культуре зарегистрировался месcбауэровский резонанс. А в остальных случаях (это нижние графики) никакого резонанса нет (см Рис. 7).
  Рис. 7. Появление в растворе с биокультурой отсутствующего ронее мессбауэровского изотопа железо-57 (1993 г.)
  Эффективность трансмутации, которая была рассчитана по этим экспериментам, была достаточно низкая, примерно 10-8. Это вероятность трансмутации, или образования железа-57 в секунду на каждое одиночное ядро марганца-55.
  Рис. 8. Изменние пропорции различных изотопов железа в процессе преобразования марганца в железо-57
  На Рис. 8 вы видите результаты изучение этого же процесса с участием легкого изотопа (дейтерия) на время-пролетном масс-спектрометре (его схема слева на рисунке). Самый верхний график на соответствует контрольному спектру обычного железа с тремя основными изотопами (54, 56 и 57).
  Рис. 8. Изменние пропорции различных изотопов железа в процессе преобразования марганца в железо-57
  Дальше снимается спектр марганца, у которого имеется только один изотоп. После этого делается контрольное исследование спектра железа, входящего в состав культуры, выросшей в неоптимальных условиях (без марганца и тежелой воды). Причина появления этого железа может быть связанной, например, с примесями в других химических компонентах питательной среды. Видно, что в контрольном эксперименте красный пик железа-57 очень маленький по отношению к синему пику железа-56, а их отношение примерно такое, как в природном железе (соответственно 2.2% и 94%).
  И наконец, на нижнем графике представлены результаты исследований на этой же аппаратуре культуры, которая выросла в оптимальной среде. Видно, что на этом графике оба пика примерно одинаковые и это сразу показывает, что количество железа-56 в этом эксперименте такое же, как в контроле и этот изотоп не имеет отношения к трансмутации (он явно принадлежит примеси). В противовес этому большой пик изотопа железо-57 связан с его синтезом в оптимальной кювете.
  Следующая серия измерений была направлена на изучение возможности реализации ядерных процессов с участием более тяжелых изотопов. Исходя из адаптивности биологических систем к присутствию жизненно необходимых элементов, была выбрана реакция с участием натрия-23 и фосфора-31, которая ведет к образованию еще одного редкого изотопа железа-54 (см. Рис. 9).
  Рис. 9. Схема эксперимента по получению изотопа железа-54 с помощью слияния ядер изотопов натрия-23 и фисфора-31
  Схема эксперимента была аналогичной: предпосылки для трансмутации (в данном случае это правый канал) были только в том эксперименте, где присутствовала соли натрия и фосфора, а остальные - это контроль при разной неоптимальной комбинации компонент. Сразу после проведения эксперимента выращенная микрокультура высушивалась и исследовалась на время-пролетном масс-спектрометре (см. Рис. 10).
  Рис. 10. Регистрация на масс-пролётном спектрометре процесса образования изотопа железо-54 из натрия-23 и фосфора-31
  Результаты представлены на трех фотографиях. Они сделаны с экрана двухлучевого осциллографа с памятью. Сначала на экране записывается эталонный спектр обычного железа, виден небольшой пик железа-54 и большой железа-56. Пика, соответствующего железу-57 на фото не видно, он расположен дальше и очень маленький.
  После этого на тот же экран (но ниже) записывается масс-спектр выращенной культуры в том же масштабе. Левая фотография - это контрольный эксперимент. Соотношение малого и большого пиков на обоих графиках примерно одинаковое, что подтверждает природное происхождение железа и свидетельствует об отсутствии трансмутации. А две правые фотографии - масс-спектр разных точек экспериментального образца. Видно, что амплитуды обоих пиков железа-54 и железа-56 в этом случае примерно одинаковые, что может быть только в случае синтеза железа-54! Эффективность преобразования была примерна такой же как и в предыдущем случае, то есть 10-8.
  Для повышения эффективности трансмутации, что необходимо для создания реальной технологии, нужно было использовать более эффективные методы, то есть повысить эффективность преобразования изотопов. Анализ показал, что главная проблема в этой трансмутации связана с тем, что "чистые" культуры, с которыми мы работали (это E-coli, стафилококк, дрожжевые культуры и др.), очень неэффективны, у них длительность роста ограничена процессами автоинтоксикации, то есть самоотравления, а также изменением метаболического состояние окружающей среды, которое имеет место в процессе роста. Для устранения этих проблем были выбраны синтрофные микробные ассоциации, которые состоят из тысяч разных культур, которые находятся в одном симбиотическом сообществе и которые очень хорошо помогают друг другу. Эти ассоциации предельно устойчивы к критическим условиям и поэтому могут расти при очень агрессивных условиях. На фото на Рис.11 представлены гранулы, содержащие эти ассоциации совместно с некоторыми жизненно необходимыми для их роста макроэлементами.
  Рис. 11. Ускорение процесса получения изотопа железо-57 с помощью синтрофных микробных ассоциаций (слева) в сравнении с микробными монокультурами (справа)
  Эти же с образцы далее были исследованы с помощью метода термоионизационной масс-спектрометрии (см. Рис.12).
  Рис. 12. Измерение соотношения марганца-55 и железа-57 в растворе до (слева) и после (справа) трансмутации с помощью термоионизационной масс-спектрометрии
  Левый график - спектр масс до экспериментов по трансмутации, правый - после. Видно, что в процессе роста культуры концентрация марганца-55 уменьшилась, а железа-57 (красный пик) - выросла. Разница это и есть итоговый результат. Важно то, что из-за резкого роста эффективности процесса впервые удалось показать, что увеличение концентрации железа-57 полностью синхронизировано с уменьшением концентрации марганца. А это - основа будущей технологии переработки изотопов.
  Следующие шаги были направлены на создание технологии трансмутации тяжелых изотопов. В частности исследовалась реакция цезия-133 с протоном и образованием бария-134.
  На Рис.13 показана схема экспериментов, включающую как опытную, так и контрольные серии, цель которых была связана с поиском оптимальных методов организации экспериментов. В данных экспериментах использовалась биологическая ассоциация другого (анаэробного) типа.
  Рис. 13. Схема эксперимента по получению изотопа бария-134 из изотопа цезия-133 с помощью анаэробной культуры
  В базовой опытной серии использовались все компоненты, необходимые для ожидаемой трансмутации, включая раствор цезия-133 и необходимые питательные элементы, которые не относились ни к цезию, ни к барию. А в контрольных сериях были разные варианты - в одних не было цезия, а в других был раствор цезия, но добавлялся калий. Был и контроль с тем же составом, но без биологической субстанции.
  В процессе роста культуры периодически отбирались пробы жидкости и культур для анализа (для этого в каждой серии было 18 одинаковых кювет), которые после высушивания исследовалась на рентгеновском спектрофотометре на основе электронного микроскопа для выяснения химического состава.
  На следующем обобщающем графике (см. Рис.14) представлены результаты этих анализов.
  Рис. 14. Динамика процесса трасмутации цезия-133 в барий-134 в течение 192 часов с помощью анаэробной культуры
  Горизонтальная ось - время в часах. Вертикальная ось - концентрация цезия и бария. Красная линия - это уменьшение концентрации цезия в высушенной питательной среде. Красные столбики - его концентрация в высушенной биологической культуре, она частично сорбировала цезий. Прерывистая синяя линия - концентрация бария в высушенной среде. А синие столбики это концентрация бария в самой культуре. Итоговое соотношение определяет коэффициент преобразования - отношение суммарного количества бария к исходному количеству цезия.
  Из этих данных следует, что за 192 часа коэффициент преобразования был порядка 50% (то есть половина цезия была преобразована в барий). Это очень много! Эта величина соответствует эффективности преобразования на уровне 10-6 (ядер бария в секунду на ядро цезия).
  По такой же методике недавно нами была проведена еще одна серия экспериментов. Принципиальное отличие состояло в типе используемых культур (вместо анаэробной использовалась аэробная микробиологическая ассоциация, то есть требующей наличия воздуха). Результаты на Рис.15 подтверждают ранее полученную закономерность - синхронное уменьшение концентрации цезия (верхний график) и возрастание концентрации бария (нижний). Отличие этих графиков от предыдущих состоит в том, что на них представлена только часть результатов - по барию исследовался состав жидкости около дна кюветы, а по цезию - и культура, и вся жидкость.
  Рис. 15. Уменьшение в растворе цезия-133 (вверху) на фоне увеличения бария-134, полученное с помощью анаэробной культуры
  Естественным шагом для дальнейших исследований была попытка преобразовать не только стабильные изотопы, но и радиоактивные изотопы. Важность этой проблемы иллюстрируют несколько следующих картинок, показывающих и, казалось бы прекрасный мир ядерных станций, и некоторые очень отрицательные итоги, которые возникают при аварийных ситуациях (Рис.16).
  Рис. 16. Вид аварийного блока Чернобыльской АЭС
  Актуальность этой проблема легко показать на примере Фукусимы, где после аварии и необходимого охлаждения реактора в районе атомной станции хранится около 380 000 тонн радиоактивной воды, которой охлаждают реактор (см. Рис.17). Каждый день к этому добавляется около 350 тонн.
  Рис. 17. Штабели мешков с радиоактивной землёй (слева) и цистерны с радиоактивной водой на площадке АЭС "Фукусима"
  А вот так выглядит город Фукусима (см. Рис.18).
  Рис. 18. Фотографии города Фукусима (октябрь 2016 г.)
  Не станция, город - это достаточно далеко от станции (примерно 70 км). Я там был в начале октября этого года. Вот видите, тут прямо на улицах стоят мешки, прикрытые специальными тентами. Так хранится радиоактивный грунт, собранный тут же на улицах. Вот в этих домиках (железные бараки на фото) проживают жители, которых отселили из зоны атомной станции. Мощность дозы радиации в городе небольшая, но все равно - это колоссальная проблема.
  На территории, примыкающей к станции, мощность дозы в сотни раз больше. Что с ней делать - неизвестно.
  Теперь вернемся к нашим экспериментам по утилизации (трансмутации) радиоактивных изотопов.
  Первые эксперименты мы провели в Киеве, на реакторе Института Ядерных Исследований еще в 2003 году. Бралась вода из первого контура реактора. Она содержала разные изотопы. Справа на Рис.19 показан спектр гамма-излучений этой воды. По некоторым изотопам она снизилась до фоновых значений через 30 суток.
  Рис. 19. Ускоренная деактивация бария-140 с биологической культуры (2003 г.)
  Вода разливалась по кюветам. Некоторые содержали биологически активную субстанцию, некоторые были контрольные, без биологической субстанции. Исследовалось изменение активность разных изотопов с течением времени. Синяя прерывистая линия - это стандартный распад лантана-140 (короткоживущего дочернего изотопа бария-140), который мы регистрировали в контрольных кюветах без биологической субстанции А красная линия - соответствует данным в экспериментальных кюветах.
  Мы обнаружили, что начиная примерно с 7−10-го дня началось ускоренное уменьшение активности лантана из-за предположительного преобразования бария-140 в самарий-152. Оно эквивалентно уменьшению времени жизни примерно в три раза. Конечно, это не был ускоренный распад, а ускоренная трансмутация радиоактивного изотопа бария в нерадиоактивный изотоп другого элемента.
  Дальнейшие исследования были проведены с цезием-137, как наиболее опасным в биологическом отношении изотопом. Ожидаемая реакция, которую мы хотели провести: Cs137 + p = Ba138.
  Эти эксперименты были проведены в Чернобыле, прямо на территории научного центра при Чернобыльской АЭС. Брались активные частицы из реактора, переводились в растворимое состояние, затем делался раствор воды с этими изотопами, туда помещалась биологическая субстанция и некоторые компоненты питательной среды и исследовалось изменение активности закрытых бутылочек с этой композицией в зависимости от времени и в зависимости от наличия дополнительных солей калия, натрия, кальция, железа и т.д. Это делалось для того чтобы найти наиболее оптимальный метод утилизации. Результаты экспериментов представлены на Рис.20. Они свидетельствуют о линейном снижении исходной радиоактивности до 90 процентов - через 45 суток.
  Рис. 20. Процесс трасмутации радиоактивного цезия-137 в барий-138 в течение 45 дней с помощью анаэробных синтрофных ассоциаций
  Верхняя черная линия - контроль изменения активности просто в растворе цезия-137 в течении 45 дней. Она не меняется, так как 45 дней по отношению к времени жизни (30 лет) - это очень мало. Остальные линии - изменение активности при наличии биологической культуры и разных солей. Самый быстрый спад активности был в случае присутствия в кювете соли кальция (зеленая кривая). Если пересчитать на эффективное уменьшение времени жизни, то оно соответствует 310 дням. Это колоссальное изменение эквивалентного периода полураспада (уменьшения активности) с 30 лет до 310 дней. Реакция утилизации Cs137+p=Ba138 в этом случае была очевидным обобщением исследованной ранее реакции трансмутации стабильного изотопа Cs133+p=Ba134.
  Следующие уточняющие и оптимизированные эксперименты мы провели совсем недавно, в прошлом году, в Москве, по той же самой схеме и на основе той же реакции Cs137+p=Ba138, но с использованием других типов (аэробных) синтрофных ассоциаций.
  Рис. 21. Процесс трасмутации цезия-137 в барий-138 в течение 20 дней с помощью анаэробных синтрофных ассоциаций
  На левом графике приведены усредненные данные по уменьшению в течении 20 дней активности кюветы, содержащей изотоп цезия-137. Видно что среднее значение активности примерно за 10 дней снизилась на 23%. После этого проходило некоторое торможение и стабилизация процесса трансмутации, что связано с определенными биохимическими аспектами (существенным изменением характеристик жидкой среды из-за процессов жизнедеятельности биологической субстанции). Решение мы знаем - нужно оперативно менять биохимическую композицию, добавлять некоторые новые компоненты, что мы успешно делали в аналогичных экспериментах со стабильными аналогами. Отметим, что в самых оптимальных случаях (результат представлен на правом снимке), уменьшение активности за 10 дней достигало 70%. Это исключительно хороший результат.
  Ниже графиков представлена оценка темпа уменьшения активности: 2*10-7 деактивированных ядер Cs137 в секунду в расчете на одно ядро Cs137. Темп примерно тот же, что и у стабильных изотопов.
  Нужно заметить, что в данном случае культура очень спокойно реагирует на активность среды, которая в этом эксперименте составляла 10 Кбк на кювету. В экспериментах в Чернобыле цифра была на порядок больше, тем не менее это не влияло на эффект трансмутации.
  Приведенные выше результаты опубликованы во многих статьях, в частности, в одном из главных европейских журналов по ядерной физике Annals of Nuclear Energy, и других
  Vladimir I. Vysotskii Alla A.Kornilova. Transmutation of stable isotopes and deactivation of radioactive waste in growing biological systems. Annals of Nuclear energy, 2013, v.62, p.626−633
  V.I.Vysotskii, A.A.Kornilova. Microbial Transmutation of Cs-137 and LENR in growing biological systems. Current Science, 2015, v.108, No.4, p. 142−146.
  Большая часть полученных нами результатов изложена в двух монографиях.
  В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах".М.: Мир, 2003. - 304 с. (http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf);
  Vysotskii V.I., Kornilova A.A. Nuclear transmutation of stable and radioactive isotopes in biological systems, Pentagon Press, India, 2009.
  Рис. 22. Книги В.И.Высоцкого и А.А.Корниловой по биологической трансмутации стабильных и радиоактивных изотопов
  Одна издана в издательстве "Мир" в Москве в 2003 году. Другая в издательстве "Пентагон пресс" в Индии в 2009 году. В первой был анализ работы только со стабильными изотопами. Во второй - также с радиоактивными изотопами. Эти же материалы с некоторыми дополнениями опубликованы в монографии, которая переведена и издана в Японии. У нас есть также много других статей, изданных на разных языках (в основном - на английском).
  Кроме того, по этому материалу мы имеем несколько патентов.
  Первый из них был получен в 1995 году, последний - в 2015 году. У нас также есть международный патент: метод для очистки воды от радионуклеидов. Это запатентованная технология, основанная на наших исследованиях.
  A.A.Kornilova, V.I.Vysotskii. Method for purifying water of radionuclides. Int. patent WO 2 015 156 698 A1, Номер заявки PCT/RU2014/000273. Дата публикации 15 oct 2015.
  Дальше возникает интересный вопрос. Какие существуют физические причины и механизмы трансмутации изотопов в биологических системах. По нашему мнению в основном они совпадают с проблемами LENR, то есть с проблемами, которые нужно объяснить при успешной реализации ядерных реакций при низкой энергии:
  1. Аномально большая вероятность ядерных реакций при низкой энергии.
  2. Отсутствие радиоактивности в продуктах реакции
  Обе эти проблемы очень удивительные и странные, если их рассматривать с точки зрения "стандартной" ядерной физики.
  По нашему мнению обе этих проблемы решаются естественным путем, если мы рассмотрим процесс формирования так называемых когерентных коррелированных состояний хотя бы для одной из взаимодействующих частиц.
  Кратко напомним, что это за метод.
  Это проблема сейчас активно развивается. Если рассмотреть стандартный туннельный эффект, используя хорошо известную формулу Гамова, то легко посчитать, что для цезия и протона при комнатной температуре прозрачность барьера будет 10 в степени минус 2000. Это фантастически малая величина. Если учесть наличие электронного экранирования, то получим 10 в степени минус 550. Такая прозрачность даже близко не может объяснить те эффекты, которые мы наблюдали.
  Рис. 23. "Стандартный" туннельный эффект
  Что дают нам когерентные коррелированные состояния?
  Это некоторая разновидность квантовых состояний частиц, которые находятся в суперпозиционном (смешанном) состоянии. Представим себе многоуровневую систему, в которой частица может с какой-то амплитудой вероятности находиться на каждом из уровней. Если фазы этих состояний чисто случайные, то они взаимно независимы и их интерференция невозможна. Состояние на одном уровне соответствует, например, движению в одном направлении, а на другом уровне - в противоположном направлении. Итоговый импульс, который соответствует таким состояниям, естественно, очень маленький. Эта ситуация качественно представлена на левом рисунке 23. Строго такая задача описывается методом матрицы плотности. Если все эти состояния взаимно фазированы, то их называют когерентными и они могут интерферировать между собой.
  КОГЕРЕНТНЫЕ КОРРЕЛИРОВАННЫЕ СОСТОЯНИЯ - это когда мало того, что они когерентны между собой, то есть фазированы, но они фазированы определенным оптимальным образом. Тогда сложение всех этих флуктуаций приводит к формированию флуктуаций гигантского размера. Для примера можно сказать что в состоянии с большим коэффициентом корреляции при средней энергии частицы порядка тепловой (сотая-десятая доля электрон-Вольт), суммарная флуктуация может составлять десятки и даже более кэВ.
  Рис. 24. Схематическое объяснение образования гигантских флуктуаций при возникновении когерентных коррелированных состояний
  Простейшей иллюстрацией этого состояния является соотношение неопределенности Шредингера-Робертсона (см. Рис.24). Это модификация соотношения неопределенности Гейзенберга. Отличие состоит в том, что в знаменателе модифицированного соотношения стоит корень из "1 минус квадрат r", где r - это коэффициент корреляции, который как раз характеризует эти процессы. Максимальное значение коэффициента корреляции равно 1. Когда r стремится к 1, то правая часть этого соотношения стремится к неограниченно большому значению. Это можно оценить, введя некоторую эффективную постоянную Планка. Видно что в коррелированном состоянии постоянная Планка стремиться к бесконечности. А постоянная Планка в итоге определяет меру присутствия квантовых характеристик в нашем макроскопическом мире. Если постоянная Планка стремиться к бесконечности, то квантовые эффекты становятся главенствующими, резко возрастает вероятность и амплитуда флуктуаций.
  В частности, если возьмем ту же самую формулу Гамова, то при наличии корреляции она (формула) модифицируется очень интересным образом и из нее прямо следует, что при состоянии близком к идеально коррелированному, когда r стремиться к единице по модулю, прозрачность любого барьера стремиться тоже к 1 при любой как угодно малой энергии! Отсюда следует, что даже при тепловой энергии системы, находящейся в коррелированном состоянии, барьер может быть совершенно прозрачным.
  Как это соотносится с биологическими системами? Какое это имеет к ним отношение, где тут потенциальные ямы?
  Дело в том, что если рассмотреть живую растущую биологическую систему, то это предельно неоднородный объект. В процессе роста непрерывно возникают разные неоднородности, микрополости, микрокаверны, которые постепенно зарастают или, наоборот необратимо увеличиваются.
  На Рис.25 зеленым цветом показано символически изменение этой микро-неоднородности. Это микропотенциальные ямы. Они возникают на наноуровне. Это малые доли микрона или даже десятки ангстрем. Каждая из таких полостей - это возможная потенциальная яма. Если в этой потенциальной яме совершенно случайно оказывается один из нужных компонентов, скажем водород, то в процессе деформации происходит формирование коррелированного состояния.
  Рис. 25. Схема работы сокращающихся микропотенциальных ям в растущих биологических системах
  Здесь же представлены результаты расчета, когда размер ямы уменьшается в определенных пределах. Этот формализм называется использованием нестационарного гармонического осциллятора для формирования подобных состояний. Под рисунком приведены результаты расчета.
  Если размер ямы уменьшается в 100 раз, от максимального к минимальному, в частности от 200 ангстрем до 2 Ангстрем, то при некоррелированном состоянии прозрачность барьера при комнатной температуре будет 10-1000 - это ничтожно мало. А в состоянии корреляции с коэффициентом r=0.9999 прозрачность барьера будет уже 10-14.
  При изменении размера в 1000 раз, от 0.2 микрон до 2 ангстрем, это тоже типичные размеры, коэффициент корреляции возрастает до 0.99 999, а прозрачность барьера достигает 3*10-5. Это уже очень большая вероятность, с которой легко реализуются ядерные процессы.
  Аналогичные процессы могут быть, когда яма не только сужается, но и расширяется. Такие процессы также имеют место в биологии, примеры будут ниже. Аналитические выкладки показывают, что эффективность формирования коррелированных состояний при этом примерно такая же, как в случае сжимающейся ямы.
  Рис. 26. Схема работы расширяющихся по размеру микропотенциальных ям, возникающих в растущих биологических системах
  Если у нас размер потенциальной ямы увеличивается в 1000 раз, то прозрачность барьера получается 0,04. Это почти единичка, так можно сказать, если учесть, что стартовало все с 10-500.
  На Рис.27 показаны примеры, где эти ямы естественным образом возникают в биологических объектах.
  Рис. 27. Места возникновения нестационарных ям в клеточных структурах (митохондрии, поры в мембранах) и между клетками в процессе деления и между микробами ассоциации
  Это все может быть, в частности, на митохондриях. Это может быть в процессе деления клеток в пространстве между двумя расходящимися клетками - вот вам кратковременная нестационарная яма с увеличивающимся размером.
  Это может быть в порах мембран. Когда частица движется в направлении к мембране, вход в мембрану имеет такой конический вид, а в системе покоя частицы это получается нестационарная яма. Внизу фотография колонии в электронном микроскопе. Видно, что пространство между двумя соседними клетками этими микрокультурами это также нестационарная потенциальная яма.
  Еще одним объектом может быть область деления ДНК (см. Рис.28).
  Рис. 28. Возникновение потенциальной нестационарной ямы в "вилке деления" при репликации ДНК
  При этом процессе имеется вилка деления, то есть область между двумя нитями, которые расшиваются с помощью ДНК-полимеразы. Внутри этой области есть микропора, она нестационарная, она быстро движется и если сюда случайно попадает подходящий компонент, который есть в жидкой питательной среде, то создаются условия для снятия барьера и протекания ядерного синтеза.
  Еще есть так называемые петли деления (см. Рис.29).
  Рис. 29. Появлкние нестационарных потенциальных ям в петлях деления при репликации ДНК
  Это характерный пример, когда в петле деления возникают пространственные неоднородности, они быстро движутся, они имеют подходящий размер, они сжимаются, деформируются. и это опять подходящий объект. Таких объектов может быть очень и очень много.
  В каждый из таких конкретных объектов вероятность протекания процесса мала, но таких объектов очень много, их миллионы и они постоянно возникают каждую секунду. Фактически, биологическая система с этой точки зрения есть совокупность или ассоциация потенциальных микроядерных реакторов, каждый из которых является потенциально возможным разовым реактором, а поскольку их очень много, то они итоговая вероятность реакций может быть очень большой.
  Вторая проблема, связана с тем, почему при низкой энергии, в том числе в биологических системах, существуют только стабильные дочерние изотопы. Ее также можно достаточно хорошо объяснить за счет использования метода когерентных коррелированных состояний. Например, рассмотрим такую обычную реакцию: из изотопа Х и протона образуется некоторый изотоп F, который распадается на два других изотопа K и B.
  Рис. 30. Логическое объяснение, почему на выходе процессов биологической трасмутации отсутствуют радиоактивные изотопы
  Рассмотрим реакцию Li-6 с протоном. Прозрачность барьера D можно оценить из обычного соотношения неопределенности Гейзенберга, в соответствие с которым любая флуктуация энергии dE будет существовать только на протяжении времени dt, которое определяется этим соотношением. Длительность этой реакции равна 10-13 сек. Если мы считаем, что для протекания реакции нужна флуктуация энергии амплитудой dE=10 кэВ, то для этого нам необходимо, чтобы длительность этой флуктуации была больше, чем время реакции, и время, необходимое для перемещения частицы и прохождения сквозь барьер. Из "обычного" соотношения неопределенностей для некоррелированного состояния следует, что такая флуктуация существует не более dt =0.5*10-20 сек, что явно недостаточно для протекания этой реакции.
  Теперь рассмотрим реакцию Li-7 с протоном, которая ведет к образованию Be-8 и последующему распаду на два ядра гелия. Длительность этой реакции равна 10-20 секунды. Если учесть, что необходимо дополнительное время на прохождение сквозь барьер (это примерно 10-18 секунды), то очевидно, что и она невозможна за счет флуктуаций в некоррелированном состоянии.
  Теперь рассмотрим другой вариант. Пусть существует когерентное коррелированное состояние. Основной результат - в этом случае возможно длительное время существования dt большой флуктуации энергии dE. Например, при тех же самых оценках представим, что нам необходима флуктуация с той же энергией dE =10кэВ. При коэффициенте корреляции близком к 1 (например, |rmax|=0.99 999) эта флуктуация будет существовать на протяжении dt =3*10-18 секунды, что вполне достаточно, чтобы осуществилась реакция синтеза с участием изотопа Li-7 и протона, которая ведет к формированию двух ядер гелия. На эту реакцию необходимо время 10-18 секунды, а при коррелированном состоянии получается в три раза больше. В противовес этому для протекания реакции Li-6 и протона требуется время, не меньшее 10-13 секунды и, следовательно, такая реакция невозможна.
  Такая селективность наблюдается в реакциях низкотемпературного ядерного синтеза.
  Реакции подобного рода, естественно, не будут идти в тех процессах, когда время существования возбужденного ядра до распада и образования дочернего изотопа большое. А что такое радиоактивный изотоп? Это такие возбужденные или нестабильные ядра (изотопы), которые имеют длительное время жизни по отношению к какому-то из видов распада. То есть, попросту говоря, эти реакции могут реализоваться только в тех случаях, когда дочерний изотоп мгновенно оказывается в стабильном состоянии, что, в принципе, мы и наблюдаем. Еще раз следует подчеркнуть, что подобные ограничения возможны только в процессах, которые стимулируются за счет виртуальной энергии, то есть флуктуации энергии, существующей в рамках временного ограничения, определяемого соотношением неопределенностей. Для процессов, реализуемых за счет реальной (не виртуальной) энергии такая селективность, основанная на соотношениях времен реакции и длительности флуктуаций) принципиально невозможна, а реакции на такой основе ведут к образованию как стабильных, так и радиоактивных изотопов.
  По этому теоретическому материалу мной опубликовано большое количество работ в серьезных журналах.
  
  Подробности: https://regnum.ru/news/2223729.html
  Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
  
  ЧАСТЬ III. Информационный коллаж: избранные Интернет-аннотации и отзывы на книгу Высоцкого-Корниловой.
  
  TNU.in.ua'study/refs/d188/file1426985.html
  Книга Владимира Ивановича Высоцкого, заведующего кафедры математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевч. ... Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Тип: PDF Категория: НАУКА И УЧЕБА. Книга Владимира Ивановича Высоцкого, заведующего кафедры математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, в которой утверждается, что найдены новые подтверждения "биологической трансмутации". Другие файлы: Ядерный синтез. Образование планетных систем Спектральный анализ и виды спектров.
  
  plamber.com.ua'book/239/
  Книга: Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах, Автор: Высоцкий В. И., Корнилова А. А., Рейтинг книги: - Добавляйте и читайте удобно на всех устройствах.
  
  unconv-science.org'n17/vysotskiy1/
  В.И. Высоцкий, А.А. Корнилова. Ядерные реакции и трансмутация изотопов в биологических системах (предыстория, текущее состояние, перспективы). / International Journal of Unconventional Science | Журнал Формирующихся Направлений Науки \ Выпуск номер 17-18 \ В.И. Высоцкий, А.А. Корнилова. ... В работе кратко рассмотрена предыстория и текущее состояние проблемы реализации ядерных реакций в растущих биологических системах, включая синтез стабильных изотопов и трансмутацию радиоактивных ядер в стабильные изотопы других элементов. Рассмотрены общие физические и биологические причины этих процессов. Рецензии. 1. С.Н. Андреев.
  
  chitalnya.ru'work/945658/
  В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах".М.: Мир, 2003. - 304 с. ( В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова, А.Б.Таширев. "Моделирование и экспериментальное наблюдение утилизации (дезактивации) долгоживущих радиоактивных изотопов". Интеграл, номер 5 (31), 2006, с. 11−19; В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова. "Трансмутация радионуклидов в биологических системах - реанимация фантазии алхимии или лабораторная реальность?". РЭНСИТ, т.6, номер 1, 2014, с. 99−108. ( я понял, что-то, чем она занимается, не только очень интересно, но и что эксперименты по биологической трансмута...
  
  sib-science.info'...ras/filosofskiy-porosho-03102016
  То, что делает Корнилова, принято называть холодным ядерным синтезом при низких энергиях. Другими словами, речь идет о ядерных реакциях, которые происходят при комнатной температуре. В начале 1990-х годов государственные программы, которые финансировали исследования в этой области в разных странах мира, были прекращены после нескольких провалившихся сенсаций. ... Есть множество различных теоретических объяснений этих процессов. В книге, которую написали Высоцкий и Корнилова, предложено одно из объяснений. На мой взгляд, до определенного уровня оно очень даже неплохое. Но мне кажется, что это составная часть будущей общей теории.
  
  istina.msu.ru'publications/book/40944431/
  Высоцкий В. И., Корнилова А. А. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. - Мир Москва, 2003. - 302 с. Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл . No 2011-2018 НИИ механики МГУ. Лаборатория 404. Все права защищены.
  
  second-physics.livejournal.com'139797.html
  08:31 pm - Трансмутация в биологических системах В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах". Москва, "Мир", 2003. Tags: библиотека, трансмутация элементов. (Leave a comment). > Go to Top. LiveJournal.com. LJ Magazine.
  
  news.rambler.ru'Наука'...-rosatom-prodolzhaet...
  "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах". М. : Мир, 2003. - 304 с. (http://www.second-physics.ru/lib/books/vysotskii_transmutation.pdf); В. И. Высоцкий, А. А. Корнилова, А. Б. Таширев. "Моделирование и экспериментальное наблюдение утилизации (дезактивации) долгоживущих радиоактивных изотопов". Интеграл, номер 5 (31), 2006, с. 11−19; В. И. Высоцкий, А. А. Корнилова. "Трансмутация радионуклидов в биологических системах - реанимация фантазии алхимии или лабораторная реальность?". РЭНСИТ, т.6, номер 1, 2014, с. 99−108. (http://cyberleninka.ru/article/n/transmutatsiya-radionuklidov-...
  
  any-book.ru'book/show/id/1574899
  Автор: Высоцкий, Владимир Иванович. Книга ID: 1574899. Экспериментальное обнаружение и исследование процесса ядерной трансмутации изотопов в растущих биологических культурах В. И. Высоцкий, А. А. Корнилова, И. И. Самойленко. Тематика, ключевые слова: Микроорганизмы - Накопление и выделение радиоактивных веществ - Исследование методом ЯГР.
  
  lenr.su'v-vysotskij-a-kornilova...transmutatsiya...i...
  В.Высоцкий, А.Корнилова - "Ядерная трансмутация стабильных и радиоактивных изотопов в растущих биологических системах". Вступительное слово Аллы Корниловой. Сегодня я хочу, прежде всего, приветствовать тех ученых, которые более 25 лет участвуют во Всероссийском семинаре по холодному синтезу и шаровой молнии. Особую благодарность я хочу высказать руководителю нашего семинара Николаю Владимировичу Самсоненко. Давайте посчитаем: если в год проводилось 10 семинаров, то получается, что под руководством Николая Владимировича было проведено 250 семинаров, на которых было сделано и опубликовано более ...
  Вступительное слово Аллы Корниловой
  Сегодня я хочу, прежде всего, приветствовать тех ученых, которые более 25 лет участвуют во Всероссийском семинаре по холодному синтезу и шаровой молнии. Особую благодарность я хочу высказать руководителю нашего семинара Николаю Владимировичу Самсоненко. Давайте посчитаем: если в год проводилось 10 семинаров, то получается, что под руководством Николая Владимировича было проведено 250 семинаров, на которых было сделано и опубликовано более 500 докладов. Достойна восхищения его работа по интеграции и обобщению полученного участниками семинара опыта, огромный объем редакционной работы, его постоянное стремление к повышению уровня научной дискуссии на семинаре, привлечение ученых не только из России, но и других стран, благодаря чему наш семинар давно стал международным. Подтверждением этого является сегодняшний доклад Владимира Ивановича Высоцкого.
  Я полагаю, что сделанное Николаем Владимировичем - это научный подвиг и попрошу аудиторию поддержать мою искреннюю благодарность научному руководителю семинара за терпение и тот груз ответственности за семинар, который он бессменно несет уже 25 лет. Спасибо Вам, Николай Владимирович!
  Сегодня прозвучала оценка исследований низкоэнегетических ядерных реакций (НЭЯР) как направления нетрадиционной науки, с такой оценкой я категорически не согласна. Я никогда не разделяю науку на традиционную и нетрадиционную. Вся наука традиционная. Сто лет назад была создана новая физика, которую тоже считали нетрадиционной. Написаны были сотни работ, многие из которых стали классическими и которые мы все подробно изучали со студенческих времен, но, почему-то, некоторые из этих провидческих работ мы пропустили. Но от этого они не становятся нетрадиционными. О некоторых незаслуженно забытых идеях классиков сегодня в своем докладе расскажет Владимир Иванович Высоцкий. Этот доклад мы переписывали семь раз, так как он подводит итог нашей работы, выполненной в области исследования низкоэнергетических реакций почти за 25 лет.
  Ядерный реактор в живой клетке?
  [Анатолий Лемыш]
  
  Источник: https://www.chitalnya.ru/work/945658/
  Ядерный реактор в живой клетке?
  
  АНАТОЛИЙ ЛЕМЫШ
  
  То, что рассказывает Владимир Иванович Высоцкий, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой КНУ им. Т. Г. Шевченко, не укладывается в привычные научные рамки. Его эксперименты зафиксировали, что биологические системы могут, условно говоря, устраивать внутри себя маленькие ядерные реакторы. Внутри клеток происходит превращение одних элементов в другие. При помощи этого эффекта можно добиться ускоренного избавления от радиоактивного цезия-137, до сих пор отравляющего чернобыльскую зону.
  
  - Владимир Иванович, мы с вами знакомы много лет. Вы мне рассказывали о своих экспериментах с чернобыльской радиоактивной водой и биологическими культурами, которые эту воду дезактивируют. Откровенно говоря, такие вещи воспринимаются сегодня как пример паранауки, и я до сих пор не рисковал опубликовать их в газете. Однако новые ваши результаты показывают, что в этом что-то есть...
  
  - Мной проведен большой цикл исследований, начатый еще в 1990 году. Эти исследования доказали, что в определенных биологических системах могут проходить достаточно эффективные преобразования изотопов. Подчеркну: не химические реакции, а ядерные, как бы ни звучало это фантастически. Причем речь идет также не о химических элементах как таковых, а именно об их изотопах. В чем тут принципиальная разница? Химические элементы тяжело отождествить, они могут появляться, как примесь, их можно занести в образец случайно. А когда меняется соотношение изотопов - это более надежный маркер.
  
  Простейший вариант: берем кювету, высаживаем в ней биологическую культуру. Закрываем герметично. Есть в ядерной физике т. н. эффект Мёссбауэра, который позволяет очень точно определить резонанс в определенных ядрах элементов. Нас, в частности, интересовал изотоп железа Fe57. Это довольно редкий изотоп, его в земных породах примерно 2 %, он трудно отделяется от обычного железа Fe56, и потому он довольно дорогой. Так вот: в наших опытах мы получали этот самый Fe57! Брали марганец Mn55. Если к нему добавить протон, то можно получить обычное железо Fe56. А вот если вырастить культуру на тяжелой воде, где вместо протона дейтон, то в итоге мы получали Fe57, при этом в исходном растворе никакого железа в уловимых количествах вообще не было. При отсутствии в начальном растворе железа, после деятельности биологической культуры оно в нем откуда-то появилось, причем такой изотоп, которого в земных породах очень мало. А тут - около 50 %. То есть нет иного выхода, как признать: здесь имела место ядерная реакция.
  
  Далее мы начали составлять модели процеса, определяли более эффективные среды и компоненты. Нам удалось найти теоретическое объяснение этому феномену. В процессе роста биологической культуры этот рост идет неоднородно, в отдельных участках образуются потенциальные "ямы", в которых на короткое время снимается кулоновский барьер, препятствующий слиянию ядра атома и протона. Это тот же самый ядерный эффект, используемый Андреа Росси в своем аппарате Е-САТ. Только у Росси происходит слияние ядра атома никеля и водорода, а здесь - ядра марганца и дейтерия.
  
  Каркас растущей биологической структуры формирует такие состояния, при которых возможны ядерные реакции. Это не мистический, не алхимический процесс, а вполне реальный, зафиксированный в наших экспериментах.
  
  - Насколько заметен этот процесс? Для чего его можно использовать?
  
  - Идея, возникшая с самого начала: давайте производить редкие изотопы! Тот же Fe-57, стоимость 1 грамма в 90-х годах составляла 10 тыс. долларов, сейчас в два раза больше. Потом возникли рассуждения: если таким образом можно преобразовывать стабильные изотопы, то что будет, если мы попытаемся работать с радиоактивными изотопами? Поставили эксперимент. Взяли воду из первого контура реактора, в ней богатейший спектр радиоизотопов. Подготовили комплекс биокультур, устойчивых к радиации. И измеряли, как меняется радиоактивность в камере. Есть стандартная скорость распада. А мы определили, что в нашем "бульоне" активность падает раза в три быстрей. Это относится к короткоживущим изотопам, например, натрия. Изотоп из радиоактивного превращается в неактивный, стабильный.
  
  Затем поставили такой же эксперимент на цезии-137 - наиболее опасном из тех, что "наградил" нас Чернобыль. Опыт очень простой: поставили камеру с раствором, где был цезий плюс наша биологическая культура, и мерили активность. В обычных условиях период полураспада цезия-137 составляет 30,17 лет. В нашей камере этот период полураспада зафиксирован на 250 день. Таким образом, скорость утилизации изотопа увеличилась в десятки раз! Эти результаты были неоднократно опубликованы нашей группой в научных журналах, и буквально на днях должна выйти еще одна статья на эту тему в европейском физическом журнале - с новыми данными. А старые опубликованы в двух книгах - одна вышла в издательстве "Мир" в 2003 году, она давно стала библиографической редкостью, а вторая недавно издана в Индии на английском языке под названием "Трансмутация стабильных и дезактивация радиоактивных отходов в растущих биологических системах".
  
  Если коротко, суть этих книг вот в чем: нами доказано, что цезий-137 можно ускоренно деактивировать в биологических средах. Специально подобранные культуры позволяют запустить ядерные трансмутации цезия-137 в барий-138. Это стабильный изотоп. И спектрометр этот барий прекрасно показал! За 100 дней эксперимента у нас активность упала на 25 %. Хотя по теории (30 лет полураспада) должна была измениться на доли процента.
  
  Мы провели сотни экспериментов с 1992 года, на чистых культурах, на их ассоциациях, и выделили смеси, в которых данный эффект по трансмутации проявляется наиболее сильно.
  Здесь биологический процесс - только динамический каркас для запуска процесса ядерного. Конечно, нужно, чтобы культура была адаптирована к нужному изотопу. Мы эксплуатируем растущую биологическую клетку. В статичном состоянии ничего не получится.
  
  Эти эксперименты, кстати, подтверждаются "полевыми" наблюдениями. Мои знакомые физики из Белоруссии, много лет детально изучающие Чернобыльскую зону, обнаружили, что в некоторых изолированных объектах (например, этакая глиняная чаша, где радиоактивность не может уходить в почву, а только идеально, по экспоненте, распадаться), так вот, в таких зонах порой они обнаруживают странное уменьшение содержания цезия-137. Активность спадает несравнимо быстрей, чем это должно быть "по науке". Для них это большая загадка. А мои опыты эту загадку проясняют.
  
  
  В прошлом году я был на конференции в Италии, меня организаторы специально нашли, пригласили, оплатили все расходы, я сделал доклад о своих экспериментах. А в этом году со мной консультировались организации из Японии, после Фукусимы у них огромная проблема с зараженной водой, и метод биологической очистки от цезия-137 их крайне заинтересовал. Аппаратура здесь нужна самая примитивная, основное - биологическая культура, адаптированная под цезий-137.
  
  - Делают ли в Японии уже такую установку? Вы дали японцам образец своей биокультуры?
  
  - Ну, по закону образцы культур запрещается ввозить через таможню. Категорически. Я, конечно, с собой ничего не беру. Надо на серьезном уровне договариваться, как делать такого рода поставки. Да и производить биоматериал нужно на месте. Его потребуется много.
  No 20.12.2013 Анатолий Лемыш
  Свидетельство о публикации: izba-2013-945658
  
  Источник: https://www.chitalnya.ru/work/945658/
  При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
  Все права защищены No chitalnya.ru
  
  matveychev-oleg.livejournal.com'7804102.html
  Впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре. Дмитрий Иконников. ... А.А. Корнилова и, В.И. Высоцкий, Ю.А. Сапожников, И.Э. Власова, С.Н. Гайдамака, А.А. Новакова, В.М. Авдюхина, И.С. Левин, М.В. Высоцкий, Е.И. Хаит, Н.Х. Волкова. "Проблема и реализация устойчивой генерации альфа-частиц дейтерированным титаном, находящимся в поле тепловой волны". Текст статьи можно скачать здесь. Как рассказала в беседе с корреспондентом ИА REGNUM А.А. Корнилова, "Впервые создать условия, требующиеся для получения различных реакций ядерного синтеза при комнатной температуре, удалось ещё в 1990-е годы.
  
  lenr.seplm.ru'Новости'...kornilova-novyi-atomnyi...
  Ядерный синтез - прорыв России Беседа заместителя главного редактора по науке ИА REGNUM Андрея Сверчкова с автором ряда крупнейших научных открытий рубежа веков физиком-ядерщиком Аллой Корниловой (физфак МГУ им. М.В.Ломоносова) о четвертьвековом научном поиске и экспериментальном получении управляемой реакции ядерного синтеза. ... Высоцкий В.И., Корнилова А.А., Василенко А.О., Высоцкий М.В., Хаит Е.И., Волкова Н.Х. "Обнаружение и исследование аномальных (незатухающих) тепловых волн". Рэнсит, т.8, номер 2, с.196-206. 
  
  freepatent.ru'patents/2580952
  Высоцкий Владимир Иванович (UA), Корнилова Альбина Александровна (RU). Патентообладатель(и): Корнилова Альбина Александровна (RU). Приоритеты ... В процессе ядерной реакции деления в атомных реакторах образуется большое количество радиоактивных изотопов и изомеров (высокоактивных отходов) со средним или большим временем жизни: H3, Be7, C14, F18 , Na22, 24, Si31, P32, 33, S 35, Cl36, 38, K42, 43, Ca45, 47, Sc46, 47, 48, V48, Cr51 , Mn51, 52, 52m, 53, 54, 56, Fe52, 55, 59 , Co55, 56, 57, 58, 58m, 60, 60m, 61, 62m, Ni 59, 63
  
  cosmos.mirtesen.ru'Блог'43112948729
  В.И.Высоцкий, А.А.Корнилова, "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах', М., Мир, 2003 14. I.Savvatimova, Proc. 7th Int. Conf. On Cold Fusion, Canada, 1998, pp.342-350; Proc. 8th Int. Conf. ... О.Ф.Немец, Ю.В.Гофман. "Справочник по ядерной физике'. Киев, Наукова думка, 1975 г. 17. Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц. "Квантовая механика. Нерелятивистская теория'. Москва, Наука, 1974 г. Опубликовано 15.09.2015 в 06:59.
  
  freedocs.xyz'pdf-448838135
  Скачать. Название: Vysotskii. Описание: Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. Автор: Высоцкий Владимир Иванович.
  
  ross-bel.ru'Культура'..._post/rossiya-mozhet-i...
  1. Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. Монография, Издательство "Мир", Москва, 2003, 302 с. 2. Vysotskii V.I., Kornilova А.А. Nuclear transmutation of stable and radioactive isotopes in biological systems, Pentagon Press, India, 2009,187 p. 3. Vladimir I. Vysotskii, Alla A.Komilova. ... 7. В.И. Высоцкий, М.В. Высоцкий. Формирование коррелированных состояний и оптимизация ядерных реакций для частиц низкой энергии при нерезонансной низкочастотной модуляции потенциальной ямы. Журнал экспериментальной и теоретической физики (ЖЭТФ), 2015, т.146, номер 2, с. 279−291. 8. V.I. Vysotskii, М. V.Vysotskyy.
  
  electrosad.ru'files...AlimuhambetovaAA...Koldamosav...
  по холодному ядерному синтезу на основе кавитационной эмиссии электронов". Researches and development in the field of physics nizkotemperaturnoj plasmas On cold nuclear synthesis on the basis of kavitatsionnoj issues elektronov. Автор проекта: Альмухамбетова Анна Александровна. ... Введение. Холодный синтез играет очень важную роль, так как он способен стать новым неисчерпаемым источником энергии, не вызывающим загрязнение окружающей среды. Особенно эта роль становится понятной при анализе состояния энергетики мира [1]. Кроме того, холодный синтез позволяет обнаружить новый путь взаимодействия атомных ядер, который традиционной наукой отрицается.
  
  ЧАСТЬ IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
  Перспективы и возможные методы использования явления трансмутации изотопов в биологических системах.
  
  Рассмотренные выше примеры показывают, что эффект низкотемпературной трансмутации изотопов может быть использован при решении очень широкого круга задач - многие вопросы жизнеобеспечения и формирования нового взгляда на патогенез человека, вплоть до проблемы утилизации отработанного ядерного топлива.
  Последовательное применение самой идеологии трансмутации изотопов и химических элементов живых организмах может привести к пересмотру большого круга задач функционирования живых организмов (в том числе в экстремальных условиях отсутствия в окружающей среде ряда необходимых макро- и микроэлементов. Возможно, что именно при таком рассмотрении станут понятными некоторые особенности гомеопатии и её необъяснимая эффективность. По-другому могут быть рассмотрены особенности возникновения и патологии многих возрастных и профессиональных заболеваний, причина которых ранее связывалась с функциональными нарушениями (например, с деятельностью нервной системы), а на самом деле может быть таже связана с понижением эффективности (или излишней эффективностью) процессов синтеза определённых изотопов и элементов, что сразу приводит к соответствующим патологиям.
  Проблема взаимного распознавания молекул на основе учёта их зарядовых и частотно-дисперсионных характеристик и непосредственно следующая из неё глобальная задача иммунного отклика и распознавания в онкологии также молжет найти своё решение при совместном расссмотрении с проблемой трансмутации изотопов и элементов. Это обусловлено тем, что параметры энергии взаимодействия, являющейся силовой основой проблемы распознавания, в пространственной области, где действуют механизмы распознавания, в решающей степени зависят от элементного состава поверхности взаимодействующих объектов. Подобный подход продемонстрировал свою эффективность при анализе и развитии неферментативных методов саморепарации радиационных и нерадиационных парных разрывов ДНК, основанных дальнедествующем взаимном распознавании отдельных фрагментов биологических макромолекул (Visotskii, Kornilova, Samoylenko, Pinchuk, 1996-2001).
  Очень важное значение имеет рассмотренная выше проблема синтеза редких и сверхредких изотопов, многие из которых пока не могут использоваться из-за ограниченного качества и крайне высокой стоимости. В связи с возможностью локального синтеза необходимых изотопов в необходимом месте по-другому могут решаться многие задачи современной технологии (например, современной интегральной микроэлектроники и молекулярной технологии), что также может привести к неожиданным результатам.
  Применение низкотемпературной трансмутации изотопов в биологических системах принципиально позволяет расширить наиболее узкие места существующих технологий перереработки отработанного ядерного топлива и по-новому решать, неразрешимые традиционными методами химических технологий. Это обеспечит возможность дальнейшего развития ядерной энергетики на основе как уже действующих АЭС в различных регионах мира, так и вновь создаваемых. При этом возможно существенно увеличить потенциальные запасы ядерного топлива вследствие вовленчения в оборот обогащённого урана, содержащегося в накопленных в настоящее время запасах экологически опасных непереработанных отходах ядерного производства.
  
  
  Подборку информации для журнала "Самиздат" М. Мошкова, в противодействие трёхсерийной голливудской лжи о чернобыльской катастрофе сделал инженер Гребенченко Ю.И. - бывший ведущий инженер отдела радиационного контроля Управления строительства УС-640, возводившего Укрытие ("Саркофаг") над аварийным четвёртым блоком Чернобыльской АЭС.
  
  ПРИМЕЧАНИЕ. С трёхсериным голливудским фильмом о чернобыльской катастрофе читатели могут ознакомиться и развлечся "американской клюквой" на иенернет-сайте https://kinoshock.net/serials/chernobyl/sezon-1-seriya-1
  Ложь во всём - от гнетущих, нарочито тёмных световых оформлений большинства сцен видеофильма и "загробных интонаций" закдрового комментатора, до приписывания несвойственного россиянам (учёным, инженерам, руководителям...) нарочито "низменных голливудских американизмов-англицизмов" - во взаимоотношениях между собой и в поведении людей в критических ситуациях, до подачи информации о мощностях дозы для простых людей в Припяти и на загрязнённых территориях за установленными границами восьмикилометровой зоны вокруг ЧАЭС - всегда очаговых. Например, с целью нагнетания ужаса на видеозрителей, сравниваются не абсолютные числовые значения мощности доз естественного радиационного фона ~0,15 рентген в час - с рабочими дозами в полях ионизирующего излучения. Сравниваются относительные значения, т.е. в тысячи раз большие, в которых с контролируемой продолжительностью работала в первой половине 1986 года основная масса ликвидаторов. Это мощности доз в диапазоне 0,5-2 рентген в час. И "о ужас!" ликвидаторы работали без средств индивидуальной защиты, умалчивая о том, что основным способом защиты ликвидаторов, как, впрочем и везде во всём мире - были контроль продолжительности работы и полученной дозы, очки для защиты глаз от бета-излучения, респираторы, различных конструкций, в т.ч. "любимые монтажниками" "лепесток". Он был похож на марлевую повязку, но сделан из специального уникального материала - "ткани Петрянова". Затем, обычная хлопчатобумажная спецодежда, кирзовые армейские сапоги, кожаные рукавицы у монтажников, которые после каждой рабочей смены заменялась "чистыми" (новыми), а респираторы заменялись после каждого выхода с рабочего места... Вход в столовые в респираторах был запрещён. В течение полугода все ресурсы спецодежды в СССР были подорваны через полгода. Ослепительно белая "средмашевская спецовка" сохранилась в небольшом количестве и выдавалась только "московскому высокому начальству":
  - На строительной площадке, в период возведения "саркофага", всегда присутствовал кто-то из больших начальников, которых все узнавали по белой спецодежде, т.к. лица всех участников строительства были закрыты белыми респираторами. По белой спецовке узнали и своего министра Славского: это был меленький сухонький старичок, неожиданно появившийся на строительной площадке на расстоянии ~30 метров от руин ядерного реактора, поддерживаемый двумя рослыми телохранителями. Надо сказать, что монтажники в массе своей всегда знали, что "высокое начальство " - всегда с ними и они оперативно разрешают все организационные и технические проблемы, во множестве возникавшие ежедневно и ежечасно... На моих глазах в начале августа 1986 года произошёл знаковый инцидент.
  
  Принимая в бригаде монтажников смену у дозиметриста Ющенко, я (ведущий инженер-дозиметрист) пробежался по всем рабочим местам, измерил там мощность дозы для представления бригадиру расчёта продолжительности работы монтажников на конкретных рабочих местах и пришёл к месту базирования бригады для оформления приёма-передачи смены в журнале дозконтроля. Спрашиваю Ющенко, кто это там - в углу сидит в белой спецовке с острым взглядом?
  - Это начальник 12 ГУ Рудаков.
  - А что он такой сердитый?
  - Все монтажник "сгорели" (получили разрешённую дозу облучения 0,4 бэр) ещё до обеда, формально это я приостановил работу этой бригады.
  Действительно, три десятка монтажников резались в карты, работать было некому.
  - Рудаков приказал бригадиру увеличить сменную дозу вдвое, сохраняя разрешённую суммарную дозу за весь период работы. Ющенко потребовал записать приказ в журнале дозконтроля письменно. Если бы Рудаков знал, что за этим последует. После получения бригадиром письменного приказа Замминистра, Ющенко зачеркнул приказ генерала - крест-накрест, и расписался для бригадира: зачёркнутому верить - дозиметрист Ющенко, расписался сам и записал номер своего пропуска, выданного управлением строительства номер 640. Здесь надо отметить, что дозиметристы подчинялись только отделу дозконтроля, а бригадиры не имели права нарушать установленные Отделом контрольные уровни облучения персонала, в данном случае сменную дозу 0,4 бэр. Это было начало августа 1986 года.
  Реакция заместителя министра была единственно правильной: по его инициативе отдел радиационного контроля УС-640 увеличил контрольный уровень - разрешённую сменную дозу до О,8 бэр, в конце августа - до 1,8, а позднее до 2,0 и выше. Через одни сутки число монтажников стало возрастать по геометрической прогрессии. Административная и организационно-техническая нагрузка на аппарат управления УС-640 возрастали катастрофически. Так, если в начале августа число монтажников составляло 150 человек, то к концу августа численность возросла до 1750 человек...
  
  Лишь в крайних случаях рабочее место ограждалось защитной стенкой из свинца, парафина... Так кабины водителей грузовиков, крановщиков и автобусов были освинцованы для защиты персонала от гамма-излучения.
  
  Глобальная ложь постановщиков фильма и научных экспертов Голливуда заключается прежде всего, в умолчании того, что самое худшее при катастрофе на ЧАЭС уже произошло, ещё в момент взрыва реактора.
  Дело в том, что реактор после взрыва оказался пуст: не было на дне реактора ни двухсот тонн расплавленного ядерного топлива, ни расплавленных металлоконструкций. Не было в реакторе даже остатков графитовых блоков, масса которых составляла две тысячи тонн. На стенках реактора даже сохранилась первоначальная белизна белой краски с чёрными метками, которыми строители реактора размечали стены для монтажа графитовых блоков ещё в период строительства ЧАЭС. Правда, выяснилось это через несколько лет после катастрофы: всё это сублимировалось в полевые формы энергии - во время ПЕРВОГО ВЗРЫВА и с интервалом ~0,2 секунды - десублимировалось - ВТОРОЙ ВЗРЫВ. Российские физики-ядерщики извести об этом всю мировую научную общественность. Лукавые научные эксперты Голливуда об этом не знали?
  
  И ещё. По результатам многочисленных измерений радиоактивности учёные не могли свести баланс ядерного топлива, выброшенного взрывом в окружающую среду. Созрело убеждение, что на дне реактора образовалось расплавленная масса остатков ядерного топлива и металлоконструкций, что расплавленное состояние поддерживается тепловой энергией, выделяющейся вследствие продолжающихся ядерных процессов. Учёные полагали, что это чревато возникновением в расплавленном ядерном топливе локальных участков с критической массой и, следовательно, ядерным взрывом, что это угрожает также прожигом днища реактора и, следовательно, загрязнением грунтовых вод радиоактивными веществами. Для ликвидации этой угрозы учёные предложили прокопать тоннель под реактор, и возвести под ним дополнительный железобетонный фундамент. Не все специалисты-ядерщики поддержали это чрезвычайно трудоёмкое и затратное решение, в числе прочих категорически "против" был и Министр Славский, но партия учёных "ядерного расплава" победила. "Чёрт с вами, копайте!" - с досадой сказал Министр.
  
  После того, как выяснилось, что реактор пуст, физикам удалось свести баланс выброшенного топлива - в сравнение его количества с тем, что было до взрыва: ядерное топливо после его возврата из полевых форм (во время десублимации) - частично "застряло" в земле, в бетонных конструкциях и в металлоконструкциях АЭС, что выяснил полковник запаса Поташников.
  
  Предлагаем читателям рассматривать ПРИМЕЧАНИЕ в качестве анонса готовящейся статьи. Но всё это уже изложено в 2014 году в нашей книге - "Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Будумян А.А. Квантовый вакуум - постоянная опасность. Метафизика квантового вакуума - управление хаосом в природе, технике и обществе на основе единства законов движения энергии". Научн. ред. канд. техн. наук. Петров А. М. -М.: "Эдитус". - 238 с.. А также авторское электронное издание сетевого распространения, Волгоград-Москва. ISBN 978-5-9905476-2-9. 2014. - 122с. (http://www.techlibrary.ru/).
  По представлению Российской Академии Естествознания РАЕ - Межвузовской Академии стран СНГ, с участием Института переводов АНО - этой книге присуждены в 2018 году четыре золотых медали на международных выствках научной и учебной литературы - в Париже, Лондоне, Франкфурте на Майне, Москве.
  
  ЧАСТЬ V. СТРАННОСТИ В ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЕ. ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КНИГИ ГРЕБЕНЧЕНКО, ГАЛКИНА, БУДУМЯНА.
  В 1990 году была пробурена первая скважина сквозь шестиметровую толщину монолитного железобетона - биологической защиты реактора. С помощью обычного перископа была осмотрена внутренность реактора, и оказалось, что ... реактор пуст. Далее лучше цитировать А. Рухадзе, А. Уруцкоева и Д. Филиппова - авторов статьи (44).
  "То есть совсем пуст, не было ни 170 т. урана, ни 2 тыс. т. графита, который использовался в качестве замедлителя, - находившиеся в этом реакторе. У реактора не было дна, а крышка стояла на боку, опираясь на стены реактора. Но самое большое впечатление произвели стенки реактора. Они были совершенно не деформированы и по-прежнему были покрыты белой краской, сквозь которую просвечивали более тёмные метки, нанесённые строителями при монтаже графитовых элементов конструкции отражателя нейтронов ещё при строительстве реактора. Была какая-то вопиющая дисгармония между катастрофической разрухой вне пределов реактора и почти больничной белизной в самом его центре. Создавалось впечатление, что кто-то аккуратно вытащил всё содержимое реактора, правда, ненароком сломав при этом дно и слегка сдвинув многотонную крышку". Сохранившаяся белая краска на стенах реактора свидетельствует о том, что при наблюдавшихся двух тепловых взрывах температура в пространстве реактора оставалась парадоксально близкой к нормальной температуре. Однако по любым оценкам она должна была составить тысячи градусов. Учёные-проектировщики реактора даже были озабочены тем, что металлоконструкции и твэлы должны были расплавиться, прожечь днище реактора и опуститься вглубь Земли, и там, в течение тысяч лет заражать землю и грунтовые воды радиоактивными продуктами продолжающегося распада цепочки "долгоживущих" дочерних изотопов исходного ядерного топлива. С целью предотвращения подобных событий шахтёры Минсредмаша под реактором возвели железобетонное основание толщиной два метра.
  ПРИМЕЧАНИЕ. В 2005г. группой российских учёных и нескольких НИИ был подготовлен Второй Доклад в МАГАТЭ о первопричинах Катастрофы и виновности персонала ЧАЭС. В виду важности для рассматриваемой в настоящей книге темы приведём вывод полностью (45).
  - "... В процессе исследования были использованы материалы, не учитывавшиеся при работе над первым Докладом 1986 года и Дополнением к нему (INSAG-7) 1993 года. Так, например, были учтены, рассекреченные в 1995г., сейсмограммы Министерства Обороны СССР от трех секретных сейсмостанций вблизи Чернобыльского региона и некоторые другие материалы. Более тщательно были проанализированы фактические свидетельства процесса разрушения 4-го энергоблока ЧАЭС и результаты изучения причин других природно-техногенных катастроф. На большом фактическом материале показано, что на Чернобыльской станции произошла авария не из-за внутренних причин, а из-за внешнего воздействия, то есть причины взрыва не ядерные, а геофизические. Авторы исследования пришли к выводу, что авария на Чернобыльской АЭС обусловлена и определена только ошибочным выбором места для промплощадки четвёртого блока в активной геотектонической зоне. Доклад получил название "Геофизические аспекты катастрофы Чернобыльской атомной станции". Для представления в МАГАТЭ данный Доклад был направлен в Федеральное Агентство по атомной энергии от "Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов" Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н. М. Федоровского (ВИМС) исх. номер 235 от 17.04.2006. Согласно приведённым выводам обвинение за природную катастрофу должно быть снято с персонала станции. Осуждённые операторы и руководители Чернобыльской АЭС должны быть реабилитированы".
  Многочисленные учёные, исследовавшие катастрофу, констатировали ряд других физических явлений, сопутствовавших взрыву, до сих пор, не имеющих удовлетворительного объяснения. Перечислим лишь некоторые:
  - Невозможно указать место нахождения значительного количества топлива.
  - Четвёртый блок разрушен двумя взрывами, происшедшими один за другим с интервалом 1-2 секунды.
  - После взрыва наблюдалось странное яркое свечение над шахтой реактора в виде светящегося шара, вылетевшего из шахты.
  - В исследованных образцах топлива обнаружено нарушение изотопного состава, в том числе сдвиг в сторону 235U.
  - В машинном зале, в котором были расположены паровая турбина и электрогенератор, примыкавшим к помещению реактора, наблюдалось притяжение к паропроводам электрических кабелей, сорванных с мест крепления действием электромагнитного поля чрезвычайно большой мощности.
  - Были зарегистрированы подземные толчки, ощущавшиеся спустя несколько секунд после взрыва. В связи с этим многие исследователи отмечают, что ЧАЭС установлена на геологическом разломе земной коры и что слабые землетрясения в этой области коры, т. е. в отрогах Карпат - не редкость.
  - К этому перечню от себя добавим вопрос, на который ответа нет, что случилось с материалом днища реактора? Можно сделать лишь "наводящее" предположение - сублимировавшееся при взрыве ядерное топливо и часть конструкций в цилиндрическом реакторе на мгновение можно рассматривать, в качестве плазменного солитона. Тогда верхняя и нижняя его части надо полагать обладающими свойствами полюсов этого солитона, как его наиболее активные динамические участки.
  Дальнейшие исследования авторов статьи (44) и выводы в отношении магнитного монополя, подтверждены в нескольких независимых лабораториях за рубежом, в том числе и сотрудниками Фонда де Бройля во Франции. Они привели к доказательству существования в природе низкоэнергетических ядерных реакций и магнитных зарядов и, главное, - их взаимосвязи. Это было принято в качестве обоснования предположения: аномально высокое ускорение ядерных процессов в реакторе четвёртого блока ЧАЭС могло быть инициировано мощным коротким замыканием в электрической системе электрогенератора в турбинном зале. Отметим, что это предположение прямо следует из концепции двух видов энергии: речь должна идти об инициации взрыва парадоксально маломощном, но "чрезвычайно высокочастотном" коротком замыкании.
  В связи с этим утверждением отметим, что в концепции одного вида энергии "обычное рукотворное короткое замыкание" в электромагнитной системе электрогенератора четвёртого блока АЭС, как первопричина цепочки взаимосвязанных электромагнитных эффектов и ускорения ядерных процессов в реакторе, весьма сомнительна, вследствие явно недостаточной мощности, если не для инициации взрыва, то совершенно точно - для срыва с мест крепления силовых кабелей и трубопроводов. В концепции двух видов энергии в этом свете привлекает к себе внимание "огненный шар", взмывший над крышей АЭС сразу после прозвучавшего взрыва, который из окна наблюдал Шаврей И. М. Если это был плазмоид, типа шаровой молнии, то именно его электромагнитное поле могло вызвать и короткое замыкание и срыв в машзале с мест крапления кабелей и трубопроводов, если его движение инициировало наведение в них ЭДС аномально высокой мощности.
  Инициирующим фактором ускорения ядерной реакции мог быть не только электромагнитный импульс типа короткого замыкания, но также импульс энергии любой физико-химической природы на сверхвысоких частотах, в качестве статического параметра какой-либо формы ненаблюдаемой сконденсированной энергии. На этих частотах оно, несомненно, было маломощным, т.е. на достаточно высокой частоте, и даже недоступным для регистрации из-за малой мощности и высокой частоты. Такой импульс должен быть инициирован большой плотностью сконденсированной компоненты энергии на высокой частоте преобразований двух видов энергии. Условием его проявления в качестве катализатора - ускорителя ядерной реакции на четвёртом блоке ЧАЭС могло быть следующее.
  
  Начальная плотность энергии возмущения должна быть такой, что волна возмущённой плотности, распространившись в более низкие частоты (частота понижается вследствие естественной диссипации переносимой энергии) должна оказаться в резонансном состоянии с частотой преобразования двух видов энергии в "штатно протекающих" ядерных процессах в реакторе и в электромагнитных процессах, протекающих в машинном зале четвёртого блока АЭС. Резонансное состояние - это необходимое условие лавинной конденсации энергии вакуума, мощность конденсации которой экспоненциально возрастает с понижением частоты, в данном случае в каких-то формах высвобождающейся ядерной энергии.
  Предполагаем, что искомое резонансное возмущение плотности вакуума могло возникнуть именно в медленно протекающих тектонических процессах в земной коре и в точке критического состояния "мгновенно" инициировать ускорение ядерных процессов. При этом распространение низкочастотных механических колебаний в земной коре заняло секунды, и было зарегистрировано уже после взрыва, через "отложенное время". Однако спектр сейсмических частот был существенно ниже, что не нашло каких-либо объяснений и впоследствии. Это породило множество конспирологических версий взрыва, в т.ч. диверсии пучковым оружием со стороны США. Напомним, что это был период разгара холодной волны. Итак, что ещё можно предположить в новой энергетической концепции?
  - Прежде всего, напомним, что любое низкочастотное событие, даже протекающее при постоянных значениях этих параметров, необходимо рассматривать как действие суперпозиции над множеством возрастающих по частотам, но убывающих по амплитудам стоячих волн. Среди них всегда найдётся высокочастотная составляющая, парадоксально резонансная одной из низких частот (3), и они будут отображать совершенно разнородные по физическому содержанию проявления энергии. Речь идёт о том, что энергетические процессы любой физической природы - только резонансные явления, что каждое известное физико-химическое свойство материи вещественного мира проявляется интегрально в конкретных и различных по ширине частотных диапазонах преобразований двух видов энергии. Это такие формы сконденсированной энергии как масса, энергия связи элементарных частиц в атомах, теплота, электромагнетизм. Это также любые материальные объекты вещественного мира - "обобщённые солитоны" с несоизмеримыми линейными размерами, которые могут быть парадоксально резонансно взаимосвязанными - от частиц лучистой энергии, до мегаобъектов Вселенной и самой Вселенной.
  
  Первый взрыв - это лавинная конденсация истинно несконденсированной энергии вакуума в систему "маломощных ядерных превращений", происходящих в реакторе, инициированная высокочастотными резонансными составляющими медленных тектонических процессов, происходящих в глубине земной коры, очаг которого был расположен под АЭС.
  Под "тектоническим процессом" подразумевается преобразование гигантской потенциальной энергии сжатия земной коры в кинетическую энергию движения толщ земной коры. Этот процесс сопровождался накачкой энергией всегда существующего в пространстве "естественного ряда" стоячих сферических высокочастотных волн, частотный диапазон которых, согласно концепции двух видов энергии, бесконечно широк. Волны с разной частотой распространяются с разной скоростью. Поэтому в целом они создают "чрезвычайно кратковременное" образование интерференционного поля "стоячих волн", в которых для любого энергетического процесса найдётся резонансный отклик.
  Если первичным был взрыв реактора, то отражённая тектонической плитой сейсмическая волна, как это бывает при сейсмическом зондировании земной коры взрывами, - это не отражённая волна, а собственное колебание локального участка плиты. Кстати говоря, в концепции двух видов энергии все энергетические процессы в природе и технике - резонансные. Другими словами, отражённые волны любой физической природы - это также резонансные волны, отражённые локальными участками поверхностей достаточно больших объектов - резонансные отклики локальных участков этих объектов.
  Подобные волновые процессы проявляются свойствами т.н. "обращённых волновых фронтов". В концепции одного вида энергии они изучаются и применяются в квантовой электронике и радиотехнике, как проявления отдельного вида движения энергии, и лишь в ограниченных диапазонах высоких частот.
  Отметим также следующее фундаментальное свойство квантовой среды вакуума. Наибольшая мощность импульсного излучения несконденсированной энергии всегда возникает при нулевом начальном значении любого энергетического процесса, т. е процесс ещё не начался, а квантовая среда вакуума уже среагировала импульсом истинно несконденсированной энергии бесконечно большой мощности (с "точки зрения" любого материального объекта вещественного мира). Затем с относительной задержкой, равной единичному радиусу "обобщённого солитона" (в безразмерном выражении параметров энергии) возникает процесс её конденсации. Впрочем, и в концепции одного вида энергии все физические законы обладают аналогичными парадоксами, которые принято считать "методологическими". В концепции двух видов энергии нулевому значению начала изменения параметра энергии соответствует импульс истинно несконденсированной энергии бесконечно большой мощности. С некоторой задержкой возникает конденсация в форме тока смещения, противодействующего начавшемуся изменению параметра (2) - метафизический закон квантового вакуума.
  Первый и второй взрывы можно трактовать как проявления переднего и заднего волновых фронтов "большого солитона" полевой формы энергии, родившегося в локальном участке взаимодействующих тектонических плит земной коры. Это токи смещения, разнесённые во времени, инициированные передним и задним фронтами высокочастотных импульсов энергии достаточно большой мощности. Другими словами, они могли быть инициированы и тектоническими процессами. Заметим, что при качественной оценке, необходимая мощность импульса в виде короткого замыкания, согласно концепции одного вида энергии, в электрической системе машинного зала, сорвавшая с мест крепления кабели и трубы, вряд ли могла быть достигнута. Но они могли быть наведены плазмоидом, образованным сублимировавшимся ядерным топливом, вылетевшим из шахты реактора при взрыве.То есть, можно предположить, что источник импульса, возмутившего плотность вакуума, мог находиться вне АЭС. Однако учитывая сложность произошедших событий, подземные толчки и два взрыва следует рассматривать как взаимосвязанные события, как наложившиеся друг на друга следствия резонансных процессов, как разнесённые во времени последействия.
  Чрезвычайно интригует "больничная чистота" стен реактора: что случилось с облицовочным графитом, толщина которого составляла один метр? Для ответа на этот вопрос необходимо рассматривать свойства вещества находящегося в критическом состоянии, в общепринятом в эмпирической физике содержании этого понятия (2, 50):
  - В период взрыва произошла возгонка остававшегося ядерного топлива, облицовочного графита и материала днища реактора в полевую форму, радиально разлетевшихся в окружающее пространство. При этом процесс их сублимации произошёл быстрее, чем сформировалась взрывная волна, вследствие чего стены реактора не подвергались её ударному и температурному воздействиям. Это утверждение подтверждается эмпирическими фактами: следы ядерного топлива, вследствие повторной конденсации, были обнаружены в глубине кирпичных кладок, но с новым изотопным составом, что уже объяснимо (об этом ниже).
  Большая скорость конденсации и кратковременность резонансного состояния оказались достаточными для перевода некоторой части топлива, участвовавшего в этом процессе в критическое состояние. Оно распространилось на часть другого вещества, находящееся в реакторе. Распространение критического состояния исходного вещества в окружающее разнородное, по физико-химическим свойствам, вещество - это фундаментальное свойство вещества любой физической природы, находящегося в критическом состоянии, которое происходит в случае продолжающегося подвода в него энергии извне на резонансной частоте, что, несомненно, происходило некоторое время в самоподдерживающихся ядерных процессах. В данном случае это проявлялось в виде лавинной конденсации энергии вакуума - в форме высвобождающейся тепловой энергии взрыва.
  ПРИМЕЧАНИЕ. Понятие "критическое состояние вещества" по содержанию тождественно общепринятому в физике (37, с. 330) Оно рассмотрено в книге (2, глава 15) применительно к концепции двух видов энергии, и "почти" не имеет отношения к понятию "критическая масса" в ядерной физике (37, с. 917). Если критическое состояние возникло в ограниченном объёме разнородного вещества, то при продолжении подвода энергии оно распространится на всё вещество, вне зависимости от агрегатного состояния и химического состава отдельных его компонентов (2, 50). В этом случае геометрические границы трёхмерного объёма вещества, в котором оно переходит в критическое состояние, экспоненциально расширяются, что сопровождается понижением частоты и увеличением мощности конденсации энергии вакуума. То есть, происходит тепловой взрыв - одна из форм конденсаций квантовой среды вакуума. Полагаем, что большинство взрывов в природе и технике происходит при посредничестве квантовой среды вакуума, и представляет собой конденсацию энергии квантового вакуума.
  В концепции двух видов энергии количество энергии, затрачиваемое на инициацию возмущения плотности, экспоненциально убывает с возрастанием частоты инициации и оно несоизмеримо мало, по сравнению, с количеством энергии, которую необходимо было бы затратить на инициацию в макромасштабах вещества, т.е. с большой массой.
  В период перехода общей массы разнородных веществ в критическое состояние (в ядерном реакторе это были ядерное топливо, графит, металлоконструкции, материал днища и воздух) она, пройдя состояние плазмы, продолжая "накачиваться" энергией вакуума, переходит далее в "чисто полевую форму". "Чисто полевую" в том смысле, что все характеризующие её физико-химические проявления вышли за геометрические и частотные границы преобразований двух видов энергии, а соответствующие параметры такого поля стали ненаблюдаемыми. Переход вещества в полевую форму в виде солитона и его быстрая "эволюция-разрушение" - это первый взрыв. Согласно концепции двух видов энергии и конструкции реактора его ось, как ось обобщённого солитона, образованного материальной средой, перешедшей в критическое состояние, должна быть расположена вертикально. Поэтому начальный этап разрушения солитона должен был привести к разрушению днища и крышки реактора - в области его полюсов - областей притока и стока энергии вакуума - участков наибольших мощностей конденсаций, отношение численных значений которых равно постоянной Планка. Это привело также к разлёту частиц полевой структуры вещества по траекториям - "силовым линиям токов энергии", соединяющим полюса солитона. Для таких частиц полевой энергии какие-либо материальные препятствия в виде железобетонных стен и металлоконструкций "должны быть прозрачны", т. к. находятся за "частотно-геометричекими" границами привычных физических проявлений.
  В процессе разлёта частиц - полевых форм топлива и графита, температура которых была столь высокой, что она в традиционных свойствах-проявлениях материей вещественного мира уже не воспринималась. Это происходило в течение первого взрыва при прохождении переднего фронта взрывной волны. В процессе разлёта ненаблюдаемых "высокотемпературных частиц" их плотности в пространстве, окружающем реактор, очевидно, уменьшаются. Уменьшение плотности нерегистрируемых частиц приводит "чисто полевые" структуры топлива, графита и металла в конструкциях к прохождению тех же метаморфоз, только в обратной последовательности, что происходило в целом во втором взрыве - задний фронт взрывной волны. Ему сопутствовали перечисленные выше энергетические эффекты в машзале турбоэлектрогенератора и над реактором, а также разрушения вокруг него, поскольку скорости распространения заднего фронта взрывной волны должны быть на порядки меньше скорости переднего, вследствие неизбежно происходящих диссипативных процессов.
  
  Второй взрыв возник в результате прохождения полевой формы вещества реактора, как энергии вакуума, через предыдущие фазовые состояния, но в "обратной последовательности". Сначала - световые фотоны (отсюда свечение над шахтой реактора). Затем - тепловые фотоны (отсюда взрыв, оплавление и разрушение конструкций блока). Только после этого наступил черёд частотного диапазона преобразований ненаблюдаемой сконденсированной энергии в наблюдаемую. При этом проявляется электромагнитное поле с "очень высокой плотностью" его энергии, - отсюда притяжение электрических кабелей к паропроводам и их срыв с мест крепления: "на мгновение" всё было намагничено.
  Такая трактовка событий позволяет найти местоположение значительного количества топлива. Находясь в полевой форме, во время первого взрыва оно проникло сквозь "прозрачные для него" стены во все технологические помещения, не только находящиеся в здании четвёртого блока, окружающих реактор, но и за его пределами, например, в помещения ХЖТО АЭС. Они находились от здания четвёртого блока на удалении примерно 50-100 метров. Это большое многоэтажное квадратное здание без окон, изготовленное из монолитного железобетона, все помещения в котором в период эксплуатации были всегда герметично закрыты массивными железобетонными дверями. В процессе преобразования полевой формы топлива в обычные атомно-молекулярные структуры оно конденсировалось в мелкодисперсную пыль, осевшую, в толщах Земли внутри материала строительных конструкций зданий, а при конденсации в воздухе они оседали на горизонтальных поверхностях крыши, помещений и территории, окружающей здание АЭС. Это утверждение основано на следующих эмпирических фактах.
  Свидетельствует П. Т. Поташников, полковник в отставке, кандидат технических наук, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, 1986-1987г.г. (51, с. 71-73):
  - "В помещениях на отметке 27,0 (уровень, соответствующий помещению реакторного зала) при анализе проникновения радиоактивного аэрозоля в стену обнаружено его парадоксально присутствие практически по всей глубине штукатурки и даже в глубине бетона".
  - "Уровни мощности экспозиционной дозы на штукатурке, поверхностях кирпичных и бетонных стен, разделяющих отдельные подвальные помещения вспомогательных систем реакторного отделения, составлял в среднем 0,5Р/ч, а внутри кирпичной кладки парадоксально более высок - 1,2Р/ч".
  Всё это озадачивало. Возник вопрос, как источники гамма-бета-частиц радиоактивных изотопов попадали в герметично закрытые помещения, в которые после взрыва до нас (дозиметристов) никто не входил? Это была первая половина августа месяца 1986 года. Для ответа на подобные вопросы есть вполне убедительные и простые варианты ответов. Например:
  - радиоактивные частицы были занесены в помещения воздухом вентиляции;
  - радиоактивность внутри бетонных стен была "наведена" потоком нейтронов, возникшим в процессе ускорения ядерных процессов в реакторе, приведшего к взрыву;
  - впрочем, всё это проверяемо, но не будем торопиться с ответами и продолжим.
  Нарушение изотопного состава ядерного топлива и сдвиг в сторону обогащения изотопом 235U продуктов ядерного распада уже отработавшего топлива, выброшенных из реактора взрывом, можно объяснить несимметричностью процесса сублимации твэлов в полевую форму, произошедшей при взрыве - в начале взрыва и обратного процесса - по мере снижения давления и температуры взрыва. В процессе взрывов при прямой и обратной эволюции топлива изменились пропорции в скорости превращений на отдельных участках взрыва. Это привело к изменению изотопного состава, т.к. прямой и обратный процессы не были зеркально симметричными.
  О возможности такого сценария свидетельствуют следующие свойства вещества, находящегося в критическом состоянии: Ядерное топливо проходило его дважды: перед переходом в "чисто полевую" форму - при первом взрыве и при возврате из полевой формы, по мере охлаждения, уменьшения плотности разлетающихся частиц и диссипативных процессов - второй взрыв. При этом необходимо иметь в виду, что прямой и обратный переходы через критическое состояние не могли быть зеркально симметричными именно вследствие неизбежных диссипативных процессов при "прямом" и "обратном" ходе событий.
  - Известно, что скорость диффузии макроколичеств вещества, находящегося в критическом состоянии возрастает в тысячи раз, а в наномасштабах возрастает на многие порядки (5, 9, 66).
  - В веществе, находящемся в критическом состоянии наблюдаются бесконечный рост теплоёмкости, аномальное рассеяние электромагнитных волн и рентгеновских излучений в твёрдых телах и нейтронов в ферромагнетиках (37, с. 330-333; 50).
  В концепции двух видов энергии подобные явления свидетельствуют о том, что в критическом состоянии, так называемое "сечение взаимодействия" элементарных структур вещества увеличивается на многие порядки независимо от природы вещества. Вещество становится "способным" к резонансному взаимодействию с широким частотным диапазоном внешнего действия, имеющего различную физическую природу: к резонансному взаимодействию становятся "способными" разномасштабные частицы (5, 31). Это совершенно "противоестественно" с точки зрения классической механики, термодинамики и теоретической физики, но позволяет сформулировать важнейшее свойство квантовой среды, как действие метафизического закона природы:
  - Квантовый вакуум обеспечивает резонансные взаимодействия различных форм сконденсированной энергии, как правило, парадоксально разнородных по физическому содержанию, частотам и геометрическим масштабам, что, впрочем, следует из всех известных физико-химических законов.
  Проведение более корректного обследования и обнаружение радиоактивных изотопов в пробах, не объясняемых "наведением радиоактивности нейтронами", взятых в толщах железобетонных стен, фундаментов и металлоконструкций четвёртого блока, других зданий АЭС и глубоко в земле под зданиями, куда изотопы водой при тушении пожара гарантированно не могли быть занесены, было бы триумфом волновой физики в концепции двух видов энергии.
  В заключении, учитывая "объявленную в названии настоящей книги её смысловую направленность", считаем необходимым отметить странный, "чрезвычайно щадящий режим катастрофы". Количество жертв, материальных затрат и времени на ликвидацию последствий катастрофы на четвёртом блоке ЧАЭС были бы несоизмеримо большими:
  - если авария произошла по предполагаемой причине на действующем реакторе, она могла бы произойти одновременно в нескольких реакторах, т. к. источник инициации аварии был общим, а мощность и качество инициации были для этого вполне достаточными;
  - если бы авария произошла десять лет спустя после начала перестройки в СССР или произошла в другом государстве (хотя бы и в США), ликвидация последствий растянулась бы на многие годы; в нынешнем виде не сохранились бы и "обрубки СССР".
  - если бы в момент взрыва ветер дул не в направлении соснового бора, а в сторону Припяти - города-спутника АЭС, пострадало бы всё население города, численность которого в то время составляла 47,5 тысяч. Столб дыма, радиоактивных аэрозолей и продуктов взрыва, поднявшихся над четвёртым блоком, упал и накрыл бы всю территорию города, расстояние до которого составляло 3 километра.
  В связи с последним замечанием напомним, что "факел взрыва", снесённый ветром, упал не на город и даже не на территорию АЭС, а на вековой сосновый бор. Цвет хвои сосен к концу августа месяца 1986 г. стал коричневым. Многолетний сосновый бор высох всего за 4 месяца, а МЭД гамма-фона, при его измерении внутри освинцованного автобуса, перевозившего монтажников, во время движения на участке дороги, пересекавшей лес, в августе месяце составлял ~2Р/ч. За десять минут пересечения леса каждый из пассажиров автобуса получал дозу облучения ~0,2 рентген ещё до начала рабочей смены - половину разрешённой сменной дозы в первой половине августа, но в накопительном учёте индивидуальной дозы ликвидаторов в то время это не учитывалось. Грозным предупреждением является авария на японской АЭС Фукусима-1: большинство радиоактивных выбросов, также к счастью, попало в Мировой океан, а последствия тщательно скрываются от Мировой общественности.
  
  Волгоград, 2017, 21 июня, 07:55. Продолжение следует в форме других статей, сопряжённых по теме.
  
Оценка: 7.61*5  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"