Самиздат/Гулаков Игорь Альбертович. Антикризисный управляющий

Гулаков Игорь Альбертович
Антикризисный управляющий

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Ссылки:

Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками

[Авторы][Жанры][Формы] Отсортировано по:[форме][популярности][дате][названию]

WWW: https://aurora.network/authors/81381-igor-gulakov
Aдpeс: gulakov@list.ru
Обновлялось: 07/08/2024
Объем: 119k/21
Рейтинг: 8.00*3
Посетителей за год: 811

Об авторе:
   Как арбитражный управляющий приглашаю в крупнейшие в рунете группы в соцсетях, в том числе в группу Банкротство, где участвуют десятки тысяч юристов и арбитражных управляющих. Ссылки сгруппированы по тематикам, каждая отдельная ссылка- отдельная группа, указанной тематики, в указанной соцсети или мессенджере.
  Банкротство:
  https://vk.com/defaulter
  https://t.me/arbitrru

https://www.facebook.com/groups/bankrotstvo подробнее>>

ЖАНРЫ:
Проза (220843)
Поэзия (518662)
Лирика (166864)
Мемуары (17018)
История (29105)
Детская (19429)
Детектив (22961)
Приключения (49650)
Фантастика (105551)
Фэнтези (124600)
Киберпанк (5102)
Фанфик (8953)
Публицистика (44996)
События (12009)
Литобзор (12072)
Критика (14472)
Философия (66840)
Религия (16087)
Эзотерика (15492)
Оккультизм (2123)
Мистика (34165)
Хоррор (11326)
Политика (22529)
Любовный роман (25650)
Естествознание (13430)
Изобретательство (2878)
Юмор (74131)
Байки (9862)
Пародии (8055)
Переводы (21939)
Сказки (24642)
Драматургия (5648)
Постмодернизм (8443)
Foreign+Translat (1827)

РУЛЕТКА:
6-Великие Спящие
Как сердце скрипки...
Она
Рекомендует Новосельцева Ю.В.

ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
Авторов: 108638
Произведений: 1673568

Список известности России

СМ. ТАКЖЕ:
Заграница.lib.ru | Интервью СИ
Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
Художники | Звезды Самиздата
ArtOfWar | Okopka.ru
Фильм про "Самиздат"
Уровень Шума:
Интервью про "Самиздат"

НАШИ КОНКУРСЫ:
Рождественский детектив-24

26/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
Алёна-Эльф
Андриканис Е.А.
Архипова Е.В.
Барашков В.В.
Безлюдный В.А.
Бикмурзин Р.В.
Богданов Б.Г.
Борушков Р.Д.
Брейм А.А.
Вайнер Р.Я.
Волощук М.О.
Вуколова Н.Н.
Дуденко А.И.
Дудко О.В.
Дым А.М.
Емельянов К.Ю.
Емельянов Ф.А.
Ерад Я.
Зайвий А.С.
Захарова С.В.
Ивакин Ю.А.
Иванов В.С.
Игорь П.
Кита К.
Ковалёв С.В.
Ковальчук Е.В.
Конуров Д.А.
Крамской Е.И.
Крутова
Кушпелева Д.Д.
Литвинов А.О.
Лорд Т.
Маларёва Г.
Марина
Ната Н.
Небрежная Ю.
Нелютая А.А.
Рогулин А.Е.
Соколов Ю.С.
Тадер О.
Темникова Е.А.
Тиамат К.
Фей-Бранч К.
Фобос
Фролова Е.Ю.
Хэленка
Черенков П.Л.
Шевченко О.В.
Эрикссон Э.
Ян Э.
Яценко Д.А.
Angi
Buta3abp
Hime-Sama J.
Kosh

Сво и арбитражный управляющий 12k "банкротство" Публицистика

Свой-чужой 9k "банкротство" Публицистика

Все правы 5k "политика" Публицистика Комментарии: 2 (17/04/2024)

Азохэн вэй 4k "политика" Публицистика

Несостоятельные писатели банкротства! 15k "банкротство" Публицистика

Неумеха? В руководители! 11k "политика" Публицистика Комментарии: 1 (02/03/2024)
Многие смеются над анекдотом: "Если человек не умеет ничего делать, то ему прямая дорога в руководители.". Да и великие порой замечают: "Кто умеет - делает, кто не умеет - учит как делать". Бернард Шоу. С чего такая нелюбовь к начальству? Возможно, из буквального прочтения слова "РукоВодитель". Руками водит, толком ничего не делает, а бабки бешенные гребет. Кто залазил на вверх, возразят, что многие готовы работать долго и упорно, чтоб получать хорошую зарплату. но немногие согласятся быть ответственными за то, чтобы руководимое подразделение закончило работу полностью и в срок, уложившись при этом в бюджет. Мало кто способен реально это обеспечить. Им ответят, что "хороший" руководитель всегда знает кто виноват за его промахи. Порой взыскивают "убытки" за произвольное толкование закона и мнение "уважаемых" лиц, а для чиновников считается нормальным потерять миллиарды. Типа такая неожиданная мировая ситуация и происки сторонних злодеев, действия которых "невозможно" было просчитать. "Рабочие валят лес. Менеджеры, вооруженные компасом, смотрят, чтобы лес рубили в правильном направлении. Руководитель "вовремя" заметил, что рубят не в том лесу." К чему я? Обесценивается труд руководителя. Обесценивается высшая профессиональная иерархия. Когда владелец назначает директором сына, любовницу, лучшего друга- это риски частника. Ну хочет он заняться благотворительностью для близких, приятной себе и сейчас, не нужной в целом- это его право пойти по миру. Но когда в государственных и общественных структурах расцветает кумовство, то у всего общества возникают вопросы. В советские времена директором становился инженер, прошедший все ступеньки производственной иерархии. Не юрист, экономист, делопроизводитель, а именно инженер, который понимает, что важно для производства, а что нет. Сейчас почему-то именно вспомогательные подразделения становятся во главе. Арбитражным управляющим назначают почему-то юриста, экономиста, но не инженера. Видно, во главе мутные схемы, а не производство. Вы когда ни будь слышали, чтоб академиком назначили секретаршу? Абсурд? Нужно закончить аспирантуру, после значительных вкладов в науку получить степени кандидата наук, потом доктора наук, потом член корреспондента Академии наук и только после можно претендовать на получение титула академика. Но для юристов академией является Верховный суд, который регулирует, трактует право во всей стране. И зачастую судьями Верховного суда РФ назначают из департаментов суда, которые занимаются документами. Если судьи Верховного суда считают нормальным такое назначение- значит они думают, что секретари суда с работой судьи справляются. Вспомните Председателя! Краснодарского краевого суда, которая была вообще без юридического образования, но без нареканий свыше судила много лет! Значит фактически судебные акты на постоянной основе изготавливает не судьи, а его секретариат. Вы думаете в канцелярии сплошные доктора юридических наук? Так у самих судей есть ли эти степени? И еще раз повторю вопрос: почему судьи не назначаются по цепочке- инженер, предприниматель, адвокат, судья третейский, судья мировой, судья суда общей юрисдикции, Судья арбитражного суда, судья апелляционного суда, судья кассационного суда, судья Верховного суда, судья Конституционного суда? Как может судить вышестоящая инстанция нижестоящую, если они не варились в этой кухне, не понимают ее особенности? Судьи зачастую не назначают арбитражного управляющего, если у него не было управленческого опыта на профильном предприятии. А судьям, получается, никакого опыта и знаний не нужно? Что понимает судья в производственных и предпринимательских делах? Скажете, что стороны разжуют эти вопросы. А если для сторон- это элементарный, детский вопрос, для специалиста решаемый по умолчанию и поэтому не стоящий упоминаний и описаний? Как тогда судья будет его решать? Пролетарским чутьем или по каждому чиху будет привлекать экспертов и специалистов? Нет конечно. Порой замучаешься привлечь специалиста в процесс. И какой судья признается, что он где-то не компетентен, да и как диванный эксперт он же "все знает". Верховный суд, Конституционный суд имеют право законодательной инициативы. Но могут ли они самостоятельно создать сбалансированный качественно работающий закон, регулирующий какую-либо отрасль экономики? Нет! Они же не знают на каком дереве булки растут. А простое копирование или компиляция зарубежного права приведет только к созданию Франкенштейна. Но может ли Верховный суд устранять проблемы в праве и правоприменении, улучшать законодательство? Нет! Они же не понимают, как функционирует экономика, не разбираются, что важно, а что нет. И поэтому уже никто не удивляется прямо противоположной практике в разных регионах, да и Верховный суд порой сильно колеблется. Юристы могут только юридически грамотно связывать уже готовые разработанные и представленные бизнесом конструкции. А вот с этим и проблемы. Есть, конечно, крупные структуры, которые лоббируют свои интересы на разных уровнях законотворчества. Но в данном случае получается однобокое искажение функционирование экономики в пользу отдельных лиц. А нужно: Многие смеются над анекдотом: "Если человек не умеет ничего делать, то ему прямая дорога в руководители.". Да и великие порой замечают: "Кто умеет - делает, кто не умеет - учит как делать". Бернард Шоу. С чего такая нелюбовь к начальству? Возможно, из буквального прочтения слова "РукоВодитель". Руками водит, толком ничего не делает, а бабки бешенные гребет. Кто залазил на вверх, возразят, что многие готовы работать долго и упорно, чтоб получать хорошую зарплату. но немногие согласятся быть ответственными за то, чтобы руководимое подразделение закончило работу полностью и в срок, уложившись при этом в бюджет. Мало кто способен реально это обеспечить. Им ответят, что "хороший" руководитель всегда знает кто виноват за его промахи. Порой взыскивают "убытки" за произвольное толкование закона и мнение "уважаемых" лиц, а для чиновников считается нормальным потерять миллиарды. Типа такая неожиданная мировая ситуация и происки сторонних злодеев, действия которых "невозможно" было просчитать. "Рабочие валят лес. Менеджеры, вооруженные компасом, смотрят, чтобы лес рубили в правильном направлении. Руководитель "вовремя" заметил, что рубят не в том лесу." К чему я? Обесценивается труд руководителя. Обесценивается высшая профессиональная иерархия. Когда владелец назначает директором сына, любовницу, лучшего друга- это риски частника. Ну хочет он заняться благотворительностью для близких, приятной себе и сейчас, не нужной в целом- это его право пойти по миру. Но когда в государственных и общественных структурах расцветает кумовство, то у всего общества возникают вопросы. В советские времена директором становился инженер, прошедший все ступеньки производственной иерархии. Не юрист, экономист, делопроизводитель, а именно инженер, который понимает, что важно для производства, а что нет. Сейчас почему-то именно вспомогательные подразделения становятся во главе. Арбитражным управляющим назначают почему-то юриста, экономиста, но не инженера. Видно, во главе мутные схемы, а не производство. Вы когда ни будь слышали, чтоб академиком назначили секретаршу? Абсурд? Нужно закончить аспирантуру, после значительных вкладов в науку получить степени кандидата наук, потом доктора наук, потом член корреспондента Академии наук и только после можно претендовать на получение титула академика. Но для юристов академией является Верховный суд, который регулирует, трактует право во всей стране. И зачастую судьями Верховного суда РФ назначают из департаментов суда, которые занимаются документами. Если судьи Верховного суда считают нормальным такое назначение- значит они думают, что секретари суда с работой судьи справляются. Вспомните Председателя! Краснодарского краевого суда, которая была вообще без юридического образования, но без нареканий свыше судила много лет! Значит фактически судебные акты на постоянной основе изготавливает не судьи, а его секретариат. Вы думаете в канцелярии сплошные доктора юридических наук? Так у самих судей есть ли эти степени? И еще раз повторю вопрос: почему судьи не назначаются по цепочке- инженер, предприниматель, адвокат, судья третейский, судья мировой, судья суда общей юрисдикции, Судья арбитражного суда, судья апелляционного суда, судья кассационного суда, судья Верховного суда, судья Конституционного суда? Как может судить вышестоящая инстанция нижестоящую, если они не варились в этой кухне, не понимают ее особенности? Судьи зачастую не назначают арбитражного управляющего, если у него не было управленческого опыта на профильном предприятии. А судьям, получается, никакого опыта и знаний не нужно? Что понимает судья в производственных и предпринимательских делах? Скажете, что стороны разжуют эти вопросы. А если для сторон- это элементарный, детский вопрос, для специалиста решаемый по умолчанию и поэтому не стоящий упоминаний и описаний? Как тогда судья будет его решать? Пролетарским чутьем или по каждому чиху будет привлекать экспертов и специалистов? Нет конечно. Порой замучаешься привлечь специалиста в процесс. И какой судья признается, что он где-то не компетентен, да и как диванный эксперт он же "все знает". Верховный суд, Конституционный суд имеют право законодательной инициативы. Но могут ли они самостоятельно создать сбалансированный качественно работающий закон, регулирующий какую-либо отрасль экономики? Нет! Они же не знают на каком дереве булки растут. А простое копирование или компиляция зарубежного права приведет только к созданию Франкенштейна. Но может ли Верховный суд устранять проблемы в праве и правоприменении, улучшать законодательство? Нет! Они же не понимают, как функционирует экономика, не разбираются, что важно, а что нет. И поэтому уже никто не удивляется прямо противоположной практике в разных регионах, да и Верховный суд порой сильно колеблется. Юристы могут только юридически грамотно связывать уже готовые разработанные и представленные бизнесом конструкции. А вот с этим и проблемы. Есть, конечно, крупные структуры, которые лоббируют свои интересы на разных уровнях законотворчества. Но в данном случае получается однобокое искажение функционирование экономики в пользу отдельных лиц. А нужно

Не желающие слышать. Гулаков. Стрим 29.12.2023 3k "банкротство" Публицистика Комментарии: 2 (03/03/2024)

Штирлиц 3k "политика" Публицистика

Doing Business силовиков 9k "банкротство" Публицистика

Прекратите кошмарить арбитражных управляющих! 6k "банкротство" Публицистика

Сунь лжи 4k "банкротство" Публицистика

Глупость или измена 10k "банкротство" Публицистика Комментарии: 1 (02/11/2023)

Ограничение неуправляемых 5k Оценка:8.00*3 "банкротство" Публицистика

Манипулирование манипулятарами 3k "политика" Публицистика

Варвары 2k "политика" Публицистика

Динозавры управления 3k "политика" Публицистика

Медаль за освобождение Киева 3k "политика" Публицистика

Несостоятельная корпорация 3k "банкротство" Публицистика

Наказ лётчика 3k "банкротство" Публицистика Комментарии: 2 (22/06/2023)

Третий лишний 3k "политика" Публицистика

Дран нах ост 3k "политика" Публицистика

Статистика раздела

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гулаков Игорь Альбертович Антикризисный управляющий

Гулаков Игорь Альбертович
Антикризисный управляющий