В ЧРЕВЕ
МАТРИЦЫ
Индустрия терроризма:
АНТИТЕРРОРИЗМ

"Тюрьма - это больше, чем 4 стены исправительного учреждения; тюрьма - это состояние, отражённое и воспроизведённое в окружающем нас мире. Это полицейские видеокамеры на каждом столбе, фиксирующие наше каждое движение; это базы данных ДНК и отпечатков пальцев, что крадут наши самые интимные детали; это границы и вечная угроза ареста и депортации (...)".

      [Из журнала "Inflamable"]

      Упрощённый подход "одноклеточного мозга" породил расхожую формулу: раз я "ничего плохого не сделал", меня не волнуют "все эти камеры".
     
      На самом деле существуют тысячи совершенно законных, легальных действий, которые мы, тем не менее, не слишком стремимся показать всему миру. Застегнуть ширинку (если забыл застегнуть дома); посетить кабинку общественного туалета; поднять "засморканный" носовой платок; прижать к сердцу в сентиментальном порыве чугунную фигуру на бортике фонтана, связанную с ностальгическим воспоминанием... Эти и бесчисленное множество других вещей мы вправе и в состоянии делать в общественных местах, и в то же время не сильно желаем демонстрировать их окружающему миру. За тем, что мы делаем, считая, что мы в уединении, на пустынной улице, или в общественном туалете, или в кабинете врача: преступно подсматривать полицейскими камерами. И вдвойне преступно, когда эти камеры размещают с целью скрыть их от наших глаз, сделать незаметными.
     
      Большое ли удовольствие мы испытываем, когда видим колпак цифровой камеры в раздевалке или туалете школы, куда ходит наш ребёнок? Много ли радости нам доставляют камеры, установленные в бассейне и даже в кабинках раздевалок?
     
      Разве это преступление: целовать любимую женщину на улице; пройти интервью для новой работы, скрывая это от теперешнего работодателя; посетить проктолога, не желая, чтобы об этом знали другие? И разве с большим энтузиазмом мы встретим известия, что уличный поцелуй, запечатлённый полицейской камерой, попал на Ю-Тюб, что работодатель каким-то образом проведал про интервью, и что знакомый сотрудник охранной фирмы, видевший визит к проктологу через зрачок камеры наблюдения, растрезвонил об этом всему миру?
     
      Торговые центры, больницы, метро, банки, школы, университеты, кондоминиумы, библиотеки, вокзалы, аптеки, магазины, кафе, бары и рестораны, заправочные, и прочие частные хозяева установленных повсюду камер видеонаблюдения делают с записями видеоматериала всё, что им заблагорассудится. Они хранят эти записи столько, сколько им нужно; используют в рекламных роликах или в телевизионных передачах; продают другим частным фирмам без разрешения людей, попавших в фокус. Муниципалитеты, социальные службы, полиция и другие государственные органы, развесившие на каждом столбе и в каждом своём офисе эти поганые камеры, как правило признают видеозаписи "общественным достоянием", и, как таковые, продают частным фирмам. Они разрешают использовать эти записи для университетских исследований, маркетинга, и для бесчисленных других целей. И, наконец, они позволяют делать копии с них компаниям и частным лицам. И всё это: без позволения тех ни в чём не повинных людей, которые оказались на этих видеороликах, заснятые полицейскими или частными камерами видеонаблюдения.
     
      Интернет-сайты "Juicy Cams", "Spy Cam", "Spy-Eye", и тысячи других: выставляют на показ кадры из общественных туалетов, бассейнов, магазинных примерочных, раздевалок, и т.д. Почти все эти видеоролики, включая кадры садящихся на унитазы молоденьких девушек, были засняты государственными камерами видеонаблюдения, и совершенно официально куплены владельцами сайтов или другими частными лицами и компаниями у полиции и муниципальных служб.
     
      В 1999-м году потенциальный гражданин Израиля Барри Гульдинг выпустил видеоролик, составленный из отрывков снятых полицейскими камерами на улицах и в зданиях Лондона сцен, "Caught in the Act". Среди других, ужасных для тех, кто на них запечатлён, кадров, были кадры пары, занимавшейся сексом в лифте.
     
      Не менее ужасно то, что в наш век цифрового распознавание лиц и компьютерного общества запечатлённые полицейскими камерами люди не могут остаться анонимными; их имена и фамилии становятся общим достоянием, точно так же, как и сами видеоматериалы.
     
      22 марта 2002 г. в штате Теннеси (США), подано в суд в связи с нелегальной съёмкой девушек в раздевалке стадиона Gaylord Entertainment Center. Участницы традиционных шоу перед спортивными играми из знаменитой группы Nashville Kats узнали о распространении видеоролика, где они сняты на видеокамеру на разных стадиях раздевания и "прочих актов". Охранная фирма, проводившая нелегальную съёмку девушек с помощью своих камер "безопасности": это агентство Powers Management, владелец которого, Крэг Лейпольд, и одновременно совладелец хоккейной команды Nashville Predators, а также её вице-президент, Гарик Гельпер, могут быть связаны с Израилем.
     
      12 февраля 2012 г. в чате монреальской газеты Le Devoir прозвучало обвинение в адрес сети государственных поликлиник CLSC, установивших видеокамеры в комнатах осмотра пациентов. Молодая пациентка, проходившая осмотр в одной из таких поликлиник, обнаружила своё фото на листке профилактики заболеваний груди у женщин. Это изображение попало туда с камеры в кабинете врача. Подчёркивалось, что можно только гадать, куда и к кому ещё попали изображения с этого видеоролика. Этот случай только подчёркивает возмутительность тысяч других случаев злоупотреблений и использования камер видеонаблюдения для всех возможных преступлений.
     
      Это и история с видеоконтролем в учебном центре Beverly Instructional Center, в Чикаго (июнь, 2004 г.), где скрытые камеры снимали в туалетах девочек до 13 лет (материал Stefano Esposito and Lucio Guerrero); и дело начальника полиции по имени Billy Hammitt, который в Северном Техасе в течение 10 лет насиловал задержанных полицией за мелкие административные нарушения красивых женщин и девушек, показывая потом свои "подвиги", записанные полицейскими камерами видеонаблюдения, друзьям.
     
      Это и кошмарная трагедия в нью-йоркском Бронксе, где запечатлённое полицейской камерой видеоконтроля (видеонаблюдения) самоубийство вскоре оказалось на порносайте. На этом видео запечатлено, как талантливый 22-летний исполнитель в стиле хип-хоп, Парис Лэйн, сначала совершает действия сексуального характера со своей девушкой, которая объявила, что уходит от него, потом убивает себя выстрелом в рот. Материал об этом жутком случае напечатала 1 апреля 2004 г. газета Нью-Йорк Пост. Камеры были установлены в жилом комплексе The Morris Houses жилищной программы Housing Authority's VIPER, в рамках полицейской программы Police Department's Video Interactive Patrol Enhanced Response, и управлялись отделом VIPER полиции особого назначения NYPD. Можно представить себе горе матери Лэйна и его сестры, смотревших это видео.
     
      Интернет-сайты Smile, Guys!, Funny As Hell, America's Funniest Home Movies, Tiks, Cops, и множество других выставляют на всеобщее обозрение позорные, глумливые для тех, кто на них изображён, видеоматериалы полицейских и частных камер на улицах и в зданиях.
     
      Вот они, "борцы с терроризмом", как они сами себя именуют!
     
      Именно у них и самая мощная мотивация, и самая большая возможность совершать террористические акты. Никому это так не нужно, как тем, кто устанавливает полицейские видеокамеры. Никакие исламские и прочие экстремисты не могут сравниться с ними по аморальности, беспринципности, извращённости. Вероятность совершения терактов теми, кто стоит за разработкой и применением рентгеновских сканнеров, микроволновых и ультразвуковых пушек, вторжения в человеческое сознание, полицейских дронов, используемых против мирного населения - не ниже, чем самыми известными и закоренелыми бандитами и террористами. А возможностей осуществить теракт у них в тысячи раз больше, чем у последних. "Антитеррористические" режимы Израиля, Соединённых Штатов и Англии клеймят противостоящих им бандитов и террористов, а точно таких же закоренелых бандитов и террористов, совершающих кровавые злодеяния в интересах Израиля, Англии и США, именуют не иначе, как "борцами за свободу". И не только именуют их "борцами", но и поддерживают, финансируют, снабжают оружием, в том числе и террористов, действующих на территории Российской Федерации.
     
      Совершенно ясно, что так называемая "борьба с терроризмом": самый дикий в истории фарс. Связь этого фарса с закабалением свободных народов Европы и Северной Америки, и установлением мировой электронной тюрьмы очевидна.
     
      Впервые технократическая картина всевидящего ока Большого Брата (не ясновидящее зеркальце колдуньи) нарисована в романе британского писателя Джорджа Орвелла "1984 год". Вторжение видеокамер в частную жизнь людей воспринимается как запредельный разгул самого оголтелого террора. Стереотипная теория о метафоричном отображении у Орвелла сталинского режима - ошибка; он изобразил будущую Англию. Как и у Орвелла, у Антони Гидденса субъектом распространения террора называется государство. По Гидденсу, тоталитаризм: предельная концентрация государственного надзора. У Мишеля Фуко: это жуткий Паноптикум. Везде феномен круглосуточного надзора описан как вторжение в личную жизнь людей, для которой не оставлено места. Но у Фуко, хоть он об этом прямо не заявляет, проводится метафорическое предощущение того, что потусторонний взгляд круглосуточного надзирателя превращает существование наблюдаемых в мертвящую рутину, отнимая их индивидуальность и неповторимость, уникальность каждого момента бытия. Эта "безжизненная жизнь" приравнивается к смерти, что, видимо, ещё более негативная оценка, чем оценка (допустим) "конвенциональных" концентрационных концлагерей.
     
      У Фуко, как в сказке Андерсена, единое зеркало государственного злого надзора разбивается на множество осколков хищных частных надзирателей, желающих "всё знать и видеть". Не менее важные замечания: сортировка населения - по принципу "исключения" либо "включения"; беспредельная власть полиции; а также отграничение камерами виртуального замкнутого пространства, типа гетто, чем предвосхищено само название CCTV.
     
      Но мрачные предсказания Фуко возникли не на пустом месте. В масонской традиции концепция всевидящего ока занимает центральное место, а его символ (глаз, ограниченный горизонтальным ромбом-рамкой): как будто "специальная" иконография современных полицейских камер. Эта концепция является дериватом "ветхозаветной" традиции, в которой есть место и всевидящему оку, и сортировке по принципу "исключения", и заповеди жить в гетто.
     
      На протяжении последних 200 лет главным кризисом такой идентичности оставался высокий уровень ассимиляции. Но заповедь жить в гетто стала трудновыполнимой в условиях секуляризированных и эмансипированных демократических обществ. Одно из возможных решений: загнать всё население обратно в средневековые крепости за высокими стенами и стальными запретами. Виртуальное замкнутое пространство, ограниченное периметром видеонаблюдения, пришлось тут как раз кстати. Именно поэтому взрыв распространения "юбикитного", тотального видеонаблюдения случился в тот самый момент, когда такая традиция повергла ниц своего главного врага: католическую церковь. Ведь до сих пор никто не задумывался, почему с 1950-х годов (когда появилось телевидение) орвеллианское нашествие следящих устройств на континент "личного пространства" ждало своего звёздного часа вплоть до 1999 года.
     
      Именно 1998-1999 годы стали переломными, когда установка камер видеонаблюдения в общественных местах, бизнесах, учреждениях, и даже администрацией жилых домов - стала нарастать со скоростью лавины. Ватикан ослаблялся и на протяжении предыдущих десятилетий, что сопровождалось разрушением десятков тысяч церквей в самых католических странах, запрещением христианской символики, и пр., но, видимо, к 1999 году появилось уверенность в том, что папа не проклянёт устанавливаемые повсюду (включая христианские храмы) камеры и не призовёт к крестовому походу против них. Около 10 лет потребовалось и на то, чтобы, после развала СССР и создания "однополярного" мира, преодолеть инерцию демократических обществ.
     
      Британские законы запретили христианскую символику, ношение нательных крестиков, и прочее.
     
      В работе ГУЛАГ Палестины я неоднократно упоминал, как в Израиле 1990-х работодатели запрещали ношение нательных крестиков, а тех, кто отказывался снять нательный крест, увольняли с работы. За ношение крестиков на шее иммигранты из СССР подвергались в Израиле зверским избиениям, оскорблениям, их преследовали фанатики-иудеи. Разве не доказательство распространения власти тех же хулиганов и фанатиков на всю планету - запрет ношения нательных крестов уже и в христианских странах? События вокруг ношения нательных крестов в Англии 2000-ных точная копия того, что происходило вокруг ношения нательных крестов в Израиле в 1990-х и происходит до сих пор, и, в свою очередь, абсолютно совпадают с началом бума камер видеонаблюдения.
     
      О преследованиях христиан в Израиле в 1990-х написано потрясающее исследование юриста Линды Брайер (которое по сей день пытаются всеми способами дискредитировать). В Англии (Великобритании) десятки обращений в суд по поводу запрета ношения нательного креста кончились негативно: суд подтвердил "право" работодателя, полицейского, социального работника, и прочих ответственных лиц накладывать запрет на ношение нательного крестика. Чтение христианской литературы и Нового Завета в публичных местах запрещено. Гонения на христианство набирают невиданной силы обороты.
     
      Британские газеты, Би-Би-Си и другие источники постоянно сообщают о всё новых и новых случаях преследований христиан в Англии 2000-ных годов. К примеру, этой теме посвящён материал Би-Би-Си, где говорится о том, что женщина армянского происхождения проиграла в суде дело о ношении нательного крестика: Monday, 20 November 2006, Woman loses fight to wear cross.
     
      В Англии (как и в Израиле) нет конституции, и доминирует принцип прецедента, на основании которого отрицательные решения судов по жалобам христиан на преследования автоматически стали законом о легитимности этих преследований.
     
      В Канаде, британской колонии, примерно с 1997 г. проводится беспрецедентный по прежним меркам массовый снос церквей; христианские храмы подвергаются массовому осквернению, вандализму, поджогам. Кресты снимают с церквей и колоколен. Подобные тенденции нарастают во всех англоязычных странах.
     
      Всё это надо "держать в уме", чтобы правильно оценить следующую информацию.
     
      В статье "CCTV boom 'failing to cut crime'" ("Бум полицейских камер "не смог сократить преступность"), и в британской газете "Mail Online" ("Big Brother is watching you more closely than ever: CCTV cameras, the spies in our midst") поднимается вопрос о том, не слишком ли далеко зашли сторонники видеокамер в своём шпионаже за гражданами.
     
      Не менее острые вопросы поднимаются и в монреальском эксперименте Билла Брауна,
      (SCP, Surveillance Camera Players, 2009), который подчеркнул следующие пункты.
     
      Городские пространства: это зоны, где большое число людей находится в одно время и в одном месте. Именно в таких зонах и условиях происходит естественное для людей анонимное взаимодействие. Этот главный социальный феномен ослаблен использованием камер, но ещё больше подорван дистанционным видеонаблюдением, и ещё больше: спрятанными от глаз людей камерами.
     
      Ещё в начале 2001 г. в канадском городе Торонто (провинция Онтарио) в патрульных машинах полиции были установлены компьютеры с выходом на электронные базы данных, где представлены уже не только уголовники, но все граждане, и упомянуты не только паспортные данные, но информация обо всей суммарной деятельности людей (включая записи с камер "безопасности", покупки, любовниц, друзей, и т.д.). Система этой информационной сети называется e-Cops (Enterprise Case and Occurrence Processing System), использует беспроводное соединение портативных компьютеров в полицейских патрульных машинах с сетевой базой данных (Marron, 2001). В эту базу данных стекаются сведения из Министерства Транспорта Канады, информационного Центра Полиции Канады (CPIC), из медицинских учреждений, социальных служб, а также из баз данных шпионящих за гражданами страховых, охранных, маркетинговых, и прочих фирм.
     
      Примерно с 2004 года подобная система установлена в патрульных машинах Монреаля, Квебек-Сити, Оттавы, Хула, Ванкувера, Калгари, Эдмонтона, и других городах Канады.
     
      Помимо того, что эта система, как и шпионские системы фирм и корпораций, использует геодемографический принцип информации, со всеми его предрассудками и предвзятостями, она моментально переориентировалась на "вероятностный" принципы борьбы с преступностью. Основанная на частной практике хищных стяжателей и мафии, эта полицейская практика сразу же получила перекос от борьбы с реальными преступлениями в сторону "предвидения" и преимущественной интерпретации поведения. Эту платформу назвали "актуарная юстиция" ("actuarial justice"), имея в виду "поведение". Как в детском саду, психиатрическом отделении больницы, тюрьме или концлагере, полиция руководствуется не реально совершёнными тем или иным лицом действиями, но его "поведением". Поведение же, как известно, понятие очень расплывчатое, и может быть интерпретировано как угодно [Ericson and Haggerty 1997]. Как указывают Эриксон, Веммарт, Лион, и другие исследователи, как территориально-демографические, так и персональные "предрасположенности к преступлению", отмеченные в полицейских базах данных, построены на дискриминационных стереотипах и социальных характеристиках, таких, как раса, социально-экономический класс, политические взгляды, и т.д.
     
      В отдельных системах или городах громадные электронные базы данных с опцией поиска, с информацией о миллионах граждан, никогда не сделавших ничего плохого, уже в 1999 г. были соединены с изображениями людей, схваченных оптикой камер, и хранились в цифровом формате. Где с 1999, а где с 2000 г. они были дополнены технологией распознавания лиц. К примеру, в районе Лондона Newham полицейские камеры CCTV уже в 1999 г. были соединены с системой распознавания лиц (Norris and Armstrong 1999). В 2000 г. такие системы появились во Флориде.
     
      Такие совершенные и сложные системы камер "безопасности" CCTV, как в Newham (London), соединённые с базой данных и с программой автоматического распознавания лиц, используются, чтобы "вести" человека от улицы к улице, от квартала к кварталу, переводя его изображение на монитор с разных камер, к которым он в данный момент приближается. Если, скажем, интересующий оператора человек проходит 4 квартала по улице А, потом сворачивает налево, и проходит 2 квартала по улице Б, на нём фокусируют свои злобные зрачки каждая из, скажем, 48 камер, установленных на этих 6 кварталах. Как только миновал одну камеру (скажем, ЕД348), и приближается к другой (ЕД349), изображение на монитор переводится уже с неё. Как только cвернул за угол, там его "схватывает" уже другая камера. Полиция, мафия, спецслужбы, промышленный шпионаж корпораций могут использовать для этой цели не только полицейские камеры, но и камеры магазинов и других частных бизнесов. Вот что указывает по этому поводу академическое (частично государственное) новозеландское исследование (March 2009, Wellington, New Zealand | i s s u e s p a p e r 14 | Invasion of Privacy: Penalties and Remedies Review of the law of Privacy, stage 3):
     
      "Кроме того, полиция и другие правоохранительные органы могут использовать информацию, полученную надзорным видеонаблюдением, ведущимся другими субъектами или организациями. Например, полиция имеет доступ к видеокамерам CCTV, которыми оперируют местные власти или частные бизнесы. В Новом Южном Уэльсе полиция учредила принудительную регистрацию камер наблюдения CCTV, с расчётом (...) получить неограниченный доступ к снимаемому видеоматериалу (...)".
     
      В настоящее время в Великобритании и Канаде (по-видимому, то же самое и в США) полиция "смотрит" в частные видеокамеры в реальном времени, через них отслеживая социальных, политических, идеологических, либо других активистов, антикоррупционных энтузиастов или комиссаров, бездомных, активных студентов, журналистов, и т.д.
     
      Контроль с помощью камер наблюдения совмещён с Global Positioning Satellites (GPS), Geographic Information Systems (GIS), мобильными телефонами и RFID. Небо над городами бороздят полицейские вертолёты, а теперь ещё и дроны (беспилотники).
     
      Самым зловещим видится упоминание хронических заболеваний, привычек, реакций, и других индивидуальных особенностей. Это даёт в руки властей инструмент абсолютного совершенства и безнаказанности карательных акций. Зная, на какие слова "Джон Смит" острее всего реагирует, какое у него кровяное давление, какие сердечнососудистые проблемы: власти без труда спровоцируют инсульт или инфаркт. Если у кого-то притуплено обоняние: его могут отравить газом.
     
      Компьютерная обработка просчёта влияния привычек, типичных реакций и кластерных стереотипов поведения позволит виртуозно устроить любое дорожно-транспортное происшествие. Те, что следят за нами глазами электронных видеокамер, знают, как отвлечь или притупить наше внимание, чтобы мы попали под колёса автомобиля или (будучи за рулём) совершили наезд. То, что показывает видео из операторской станции полицейского видеонаблюдения: страшное и мощное оружие в руках властей, позволяющее устранять и "выводить из игры" любого неугодного даже и без встроенного в тело электронного чипа. Несколько пугающих сообщений из США о том, что во время медицинских процедур (биопсии, к примеру) в тело пациентов вводили чипы размером нанообъекта погружают итак жуткие возможности устранения неугодных на кошмарную глубину.
     
      "Группа "Контроль за Большим Братом", основанная, чтобы бросить вызов политике, угрожающей нашим гражданским свободам, и выявить истинный масштаб невиданного тиранического контроля, недавно сообщила, что 100 тысяч видеокамер установлены в школах, и - возмутительно - целых 200: внутри туалетов и раздевалок", - пишет Кампфнер, автор второй из упомянутых выше статей.
     
      В Канаде камеры видеоконтроля массово появились в магазинах, банках, торговых центров с начала 1980-х. При этом и государственный, и частный сектор скрывают местонахождение и количество камер, не позволяя исследователям, депутатам, общественным организациям, журналистам, и другим заинтересованным лицам выяснить общее их число. К примеру, "операторы частных систем видеонаблюдения, такие, как банки или частные охранные агентства, не пускают исследователей и журналистов, под предлогом охраны тайны клиентов, юридических сложностей, или вопросов конфиденциальности" (Mopas 2005, стр. 94). "Не удивительно, что даже примерное число частных камер видеонаблюдения в Канаде неизвестно" (SCAN Report, January 2009).
     
      Ещё одна особенность: за гражданами наблюдают скрытно. Камеры видеоконтроля размещают там, где их труднее всего заметить; никаких объявлений о том, что зона просматривается видеонаблюдением - нет. Объявления иногда встречаются, но это, скорее, исключение, чем правило. К примеру, люди в огромном торговом центре Granville Mall находятся под видеонаблюдением, но не знают об этом [A Report on Camera Surveillance in Canada Surveillance Camera Awareness Network (SCAN) January 2009.]. К чему тогда пресса, полиция, правительство и местные власти поют нам песни о том, что камеры развешиваются для "устрашения преступников"?
     
      176-страничный отчёт University of Leicester для британского Home Office рассматривает эффективность 14 британских систем CCTV, и приходит к выводу, что они не сократили числа преступлений, а там, где уровень преступности снизился, это в основном не имело отношения к видеоконтролю [Gill & Spriggs, 2005]. В 2003 г. отчёт канадской жандармерии (RCMP) подчеркнул, что нет зависимости между примерами успешного расследования и видеоконтролем, как нет и доказательств, что камеры помогают в обвинительных приговорах по фактам преступной деятельности [Deisman 2003, параграф 3].
     
      В другом докладе говорится, что факты абсолютно противоположны тому, что утверждают политики и силовые структуры, т.к. нет ни одного доказательства, что камеры сокращают преступность [Peter Fussey 2008].
     
      Примерно то же говорится в отчёте The Information and Privacy Commissioner of Ontario [Cavoukian 2008] и в исследовании, проведённом полицией канадского города Эдмонтона [Edmonton Police Service 2005].
     
      В пику устоявшемуся мнению, что камеры помогают борьбе с преступностью, это так и не доказано, говорится в официальном отчёте канадской организации SCAN. Эта организация разбивает видеоконтроль в Канаде на 3 главные категории:
     
      1. Камеры полиции, спецслужб, жандармерии и других органов безопасности, установленные в общественных местах или на улицах (камеры CCTV). В этих системах камеры чаще всего монтируются на стены, столбы, заборы и крыши. Большинство их контролируются не полицией, а канадскими жандармами (RCMP), но к контролю могут быть причастны и 2-3 службы, а иногда и частные агентства. Когда частные агентства контролируют эти системы наблюдения вместе с государственными службами: это наиболее опасный для граждан прецедент.
     
      2. Частные системы видеоконтроля, которые по нормам этики должны монтироваться для контроля входа и внутреннего пространства, но, в нарушение норм, обычно используются для обозревания улицы, прилегающей территории и домов. Они чаще всего монтируются в магазинах, торговых центрах, банках, и т.п.
     
      3. Камеры, установленные на общественном транспорте: в автобусах, такси, электричках, в метро и аэропортах.
     
      Как указывает SCAN, в Канаде полицейские операторы концентрируют своё внимание на людях с тёмной кожей, на женщинах, особенно симпатичных (полицейский вуайеризм), на индейцах. Придирки даже к самым минимальным и чисто дисциплинарным отклонениям (прислонился к столбу, сел на спинку скамейки, поставил ногу на бордюр, чтоб завязать шнурки) создают, как указывает SCAN, тюремный режим. Во имя "общественной безопасности и морали", указывает эта организация, права человека и все прежние ограничения государственного надзора и вмешательства в личную жизнь - в переводе на русский язык - "похерены". Билль С36 (Антитеррористический Акт), указывается дальше, фактически отменил гражданские права и свободы.
     
      Если в начале эры бума тотального электронного надзора, говорится в докладе SCAN, острые дебаты по поводу установки камер видеонаблюдения на общественном транспорте Торонто, Ванкувера, Оттавы и Монреаля были сфокусированы на проблеме равновесия между "безопасностью" и правами человека / гражданскими свободами, то сегодня такие дебаты полностью исключены.
     
      В докладе SCAN (2009) также говорится, что, инсталлируя видеосистемы и раздувая базы данных полицейского и частного надзора под предлогом "борьбы с терроризмом", власти не позволяют проводить независимые исследования по поводу их эффективности в предотвращении (и расследовании) террористических актов. Под предлогом "секретности" и "безопасности" такие исследования запрещены. Но даже государственных исследований на эту тему не существует. Мы не только не знаем, эффективны ли тиранические системы видеоконтроля для борьбы с терроризмом, но не знаем, существует ли вообще в Канаде хоть малейшая угроза терроризма, а если существует, то какова её степень.
     
      Согласно муниципальному законодательству канадской провинции Онтарио, информация, признаваемая "личной" (персональной) и защищаемая законом, включает в себе расу, национальность или этническое происхождение, цвет кожи, религию, возраст, пол, сексуальную ориентацию или семейный статус, образование, историю болезни, психиатрические или психологические проблемы, трудовую историю, финансовую информацию и трансакции, идентификационные номера или символы, адрес, номер телефона, отпечатки пальцев, группу крови, персональные мнения или взгляды, корреспонденцию, мнения и суждения других об индивидууме, упоминание в связи с другими индивидуумами, и т.д. (Ontario Municipal Freedom of Information and Protection of Privacy Act).
     
      Если частное лицо пытается добыть такую информацию, последствия могут быть самыми суровыми. Что же касается полиции, частного бизнеса, банков, школ, больниц, университетов, и т.д.: им дана в Канаде полная свобода собирать с помощью видеонаблюдения и других средств любую персональную информацию, да ещё и записывать её и хранить бессрочно. (This essentially means (...) open street camera surveillance arrangements are excluded from privacy regulation, - указывает SCAN [это фактически означает, что (уличные) камеры "безопасности" исключены из закона о защите персональной информации]).
     
      Невероятное ужесточение законов о "неприкосновенности" персональной информации, которую частным лицам всё трудней и опаснее добывать, на фоне полной свободы и тотального произвола в этой области государства, полиции и частных фирм: самый наглый и беспрецедентный цинизм.
     
      Эти двойные стандарты напоминают очень далёкое и потому хорошо забытое прошлое. В рабовладельческих государствах (Древнем Риме, южных США, и др.) владельцы латифундий нередко запрещали одному рабу знать что-либо о другом рабе. В царской России, с её жесточайшим крепостным правом, известны по меньшей мере 2 случая, когда помещик запретил мужу-крепостному интересоваться настоящим именем его жены. Но "не надо далеко ходить": по внутренним правилам тюрем заключённым под угрозой расправы запрещается интересоваться личностью других заключённых. Вот мы и "приплыли": в современных государствах наш статус уже сравнялся со статусом узников и рабов. При этом под словом "мы" я не имею в виду только бедных и малообразованных людей.
     
      Другая, тщательная скрываемая причина ужесточения "охраны" персональной информации от посягательства частных лиц (на фоне ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ охраны персональной информации от глаз камер видеонаблюдения!): это страх перед справедливым возмездием и даже реакцией окружающих. Это и страх перед расследованием преступной деятельности чиновников-бюрократов. Ведь если кто-то узнает, что его сосед по кондоминиуму - начальник охранного агентства, и расскажет об этом другим, в Квебеке с таким начальником могут перестать здороваться. Если журналисты соберут достаточно информации о связях с мафией мэра или депутата парламента, его деятельности угрожает расследование. Вот почему от такого исхода застраховали они себя введением драконовского законодательства.
     
      В журнале FIRE ON PRISONS, издаваемом канадским и американским движением Сопротивления (Issue 8//Winter 2010), говорится, что Катя Мария Кибби (Katyanne Marie Kibby) из Техаса была обвинена в разглашении имени информатора ФРБ Брандона Дарби (Brandon Darby). В качестве меры наказания судья и прокурор потребовали 20 лет тюрьмы.
     
      Что касается журналистского расследования, его практически исключили драконовскими законами, под предлогом "защиты персональной информации".
     
      Squires & Measor (1996), Loubet del Bayle (2007), и Ray Surette (2006) указывают, цитируемые SCAN, что публике ничего не известно о том, кто наблюдает за нами, куда переводится изображение и кто его записывает, где и сколько хранится записанный материал (видео, аудио, фото, информация по дате, времени, месту, и т.д.), передаётся или нет третьим лицам, как хранится, для каких используется целей, и т.д. Как указывают все упомянутые источники, первостепенная забота о безопасности должна быть обусловлена инициативой самих граждан, но, в виду массированного видеонаблюдения и контроля, эта инициатива подавлена и сведена к нулю.
     
      Круглосуточное видеонаблюдение, указывает другой источник [ Surveillance as Social Sorting, London and New York, Routledge Editing], через видеокамеры (подключенные к системе распознавания лиц) на улице, ресторане, магазине, поликлинике, больнице, или встроенная в полицейские патрульные машины система "проверки безопасности": все используют гигантские ресурсы поисковых баз данных.
     
      То, что персональная информация о каждом гражданине может быть найдена и прочитана на расстоянии: ключевой фактор современного видеоконтроля исключительной важности. Именно эта зловещая функция делает возможным невиданный уровень дискриминации на основе стереотипов и предрассудков операторов и обученных дискриминации компьютерных программ.
     
      Как подчёркивает Дэйвид Лион, главная функция частного охранного видеонаблюдения и государственной системы CCTV - никакая не "борьба с преступностью", но сортировка населения по категориям и сословиям. Система видеоконтроля собирает персональную и групповую информацию с целью расклассифицировать людей и группы населения в соответствии с определяемыми элитными организациями критериями. Цель этой классификации: установить, кого поместить под пресс подозрений, репрессий и травли, а кому гарантировать привилегии, доступ, права.
     
      Ссылаясь на Оскара Ганди (Gandy 1993, 1995, 1996), Лион замечает, что "сортировка паноптикума" - это дискриминационная технология, созданная для захватнического угнетения и подавления. Если, открывая страницу в Интернете, отвергнешь cookie (что отслеживает твои сетевые привычки и передаёт информацию компании-хозяину), не надейся, что тебе дадут информацию или доступ. Если, проживая в "не элитном районе", обратишься в страховую компанию: не надейся, что получишь скидки и бонусы (Graham and Marvin 2001).
     
      Хищная "сортировка паноптикума" и громадное итак число камер видеоконтроля растут "не по дням, а по часам" не потому, что становятся доступны всё новые и новые технологии, но, скорее, эти технологии появляются на запрос системы, жаждущей ещё большего тиранического управлении и тоталитаризма. Репрессивные, концлагерные методы применяются сейчас к населению в целом, будь то граждане, работники, получатели социального пособия или пенсии, или потребители.
     
      Взять, к примеру, пишет Лион, государственное пособие. Общая дегуманизация всей системы привела к резкому и бесчеловечному сокращению системы социальных услуг. Но как быть с теми, кто по-прежнему нуждается в пособии из-за безработицы, болезни, бедности, массово генерируемой сегодня всей системой, как быть с одинокими матерями, воспитывающими детей без мужа? В отношении них система слежки и контроля, и, в частности, видеонаблюдение работает в качестве дисциплинарной меры. К примеру, жители канадской провинции Онтарио, реципиенты социальной помощи, в случае пересечения границы с США могут лишиться пособия. Для тех, кто получает пособие, вся защита персональной информации отменяется, как в отношении заключённых.
     
      Таким образом, подчёркивает Лион, категоризация стала не просто эпидемией, но пандемией, что затронуло все государственные и социальные институты. Более того, право относиться к определённой категории, или, наоборот, бесправие, определяемое принадлежностью к другой, сегодня сверяется и проверяется автоматически, с помощью централизованной электронной системы. Кто гражданин и кто нет, кто имеет право голосовать, кому позволяется иметь имущество, кому разрешено вступать в брак, кто закончил какое учебное заведение, кто работает и у кого, и т.д. До глобального внедрения компьютеров сведений об индивидууме в разных досье было намного меньше: бумажные досье имели свой лимит. Теперь данные удвоились, утроились, удесятерились, и т.д. Эти необъятные "тонны" информации, символизирующей твоё "я" внутри утробы бюрократической системы, стали электрическими импульсами, которые могут быть изменены, искажены, добавлены, совмещены, или утеряны, пока перетекают с одной компьютерной системы на другую.
     
      Информация на индивидуума может быть "дополнена" расистскими и другими предвзятыми ремарками. Полицейские репрессии опираются на закрытые сетевые базы данных с беспроводной связью и поисковыми возможностями. В этих базах данных отмечены "горячие точки", требующие особого отношения полиции, а также перечислены особые социальные элементы (прежде всего, бедные и малоимущие люди), от которых (в случае проведения торжеств, спортивных игр, концерта, юбилея) следует "очистить" район. Чем больше видеоконтроля, чем больше камер полицейского видеонаблюдения, тем больше других категорий, основанных на предрассудках и предвзятости. В Великобритании у молодых, мужчин, темнокожих, малоимущих гораздо больше вероятности попасть в поле особо пристального (индивидуального) внимания полицейского видеонаблюдения (Norris and Armstrong 1999). Как замечают Боукер и Стар (Bowker and Star 1999, стр. 135), "ценности, мнения и риторика вмёрзли в кодификацию". Кроме маркетинговых компаний и охранных агентств, инициаторами жандармского категорирования, видеоконтроля и слежки за Интернет-активностью стали страховые компании и начальники отделов кадров, цель которых не допустить профсоюзной борьбы трудящихся за свои права.
     
      Не случайно Дэйвид Лион называет одним из главных инициаторов использования баз данных с опцией поиска для целей слежки и контроля маркетинговые компании. На этом хищном бизнесе выросла целая индустрия, как поросль ядовитых грибов. Эти индустрия стала активно разбивать население на группы в соответствии с геодемографическим типом.
     
      К примеру, Канада разбита одной из крупнейших таких кровопийц, компанией Compusearch, на группы U1, Urban Elite to R2, Rural Downscale. Эти группы разделены на подгруппы. Так, группа U1 включает подгруппу "The Affluentials": "Семьи очень состоятельных, среднего возраста управленцев и профессионалов. Дорогие, большие, с небольшой долей ипотеки, дома в очень стабильных, старых, эксклюзивных частях больших городов". (TETRAD 2001).
     
      Подгруппа U6 - это "Big City Stress", которую Compusearch характеризует так: "Внутренние городские районы со вторым нижним средним доходом. Вероятно, наиболее обескураживающие районы в стране... Одинокие, пары, одинокие матери или отцы, ощутимый "этнический" привкус, но смешанный (не гетто). Высокий уровень безработицы". (TETRAD 2001).
     
      Эти предвзятые кластеры связываются с почтовыми индексами и применяются к каждому покупателю. Группы, по мнению маркетинга, достойные внимания, получают особые условия, скидки и бонусы, гарантию на купленные товары и гарантийное обслуживание, тогда как другие, не признанные "сливками общества", не получают ничего. Построенные на сетевых технологиях методы расширили эту категоризацию, включая не только информацию, основанную на геодемографическом статусе, но также другие, полученные путём шпионажа за населением, данные: этническое происхождение, уровень дохода, и т.д. Степанек (Stepanek 2000) указывает, что американская маркетинговая компания Acxiom в своих демографических списках ставит букву "Ч" напротив фамилий чернокожих, букву "Е" напротив евреев, букву "Я" напротив японцев, и т.д.
     
      Сетевой и не сетевой шпионаж за гражданами стал совмещаться сегодня с высоким профессионализмом и эффективностью. Информация, собранная об индивидууме, группе лиц или фирме не в Интернете, автоматически дополняется данными слежки за тем же индивидуумом (и т.д.) в Сети. Именно на основе совмещения сетевого и не сетевого шпионажа состоялась покупка в 1999 г. офф-лайн фирмы (не сетевой фирмы) Абакус (Abacus) Интернет-компанией Doubleclick, не случайно закончившаяся долгим судебным процессом и громким скандалом.
     
      Когда маркетинговые фирмы совмещают данные о месте жительства, уровне дохода и социальном статусе с информацией о покупательских привычках, тематикой поиска в Интеренете, и т.д., их вмешательство в личную жизнь людей принимает зловещие формы. Так, Хафнер упоминает случай, когда одному американскому гинекологу предложили список, включавший всех её страдающих от климакса пациенток не на заместительной терапии эстрогена. (Hafner, 2001).
     
      То, что из частного сектора эта хищная практика создания баз данных с опцией поиска плавно перешла в практику полиции, ещё раз подтверждает конфликт интересов и нелегитимность такой практики. И ещё более зловещее развитие она получала в рамках видеонаблюдения-контроля.
     
      Новые технологии, такие, как биометрия, отпечатки пальцев и рук, сканирование сетчатки глаза, образцы ДНК - "слишком точны" в идентификации, как указывают Нелькина и Эндрю (Nelkin and Andrews), что даёт богатую почву для дальнейших дискриминационных стереотипов.
     
      Но такие системы также позволяют другим агентствам (не только полиции) - таким, как страховые компании, маркетинговые фирмы, работодатели, банки, - отслеживать передвижения индивидуумов. В Великобритании специальное законодательство (Regulation of Investigatory Powers Act) узаконило доступ полиции к личным мобильным телефонам граждан, с целью отслеживать местонахождение их владельцев. В комбинации с транспортной системой слежки (Intelligent Transportation Sytems (ITS), которая через бесчисленные полицейские камеры на дорогах устанавливает местонахождение машины в каждый текущий момент, эти технологии цепко отслеживают все передвижения граждан.
     
      "Актуарная юстиция" (см. выше), так же, "как ювенальная", "медицинская", или "социальная": продукт глобального фашистского режима, распространённого на все страны мира. Как и гитлеровский нацизм (в отличие от конвенционального итальянского диктаторского фашизма), этот новый режим иррационален и лишён онтологической базы. Не случайно виртуальные технологии заняли при нём центральное место. Философия приоритета "предвидения" будущих угроз и опасностей уже привела к арестам людей за "попытку подумать о том, чтобы подумать о том, как бы подумать о намерении совершить "что-то "плохое". Людей задерживают за ментальную или поведенческую "склонность" к "чему-либо", ибо они, якобы, "могут" когда-либо совершить "что-то". В это время те, что их задерживают, их боссы и боссы их боссов совершают бесчисленные реальные преступления, оставаясь безнаказанными. Перевод стрелок внимания полиции от совершённых или совершаемых преступлений на "вероятностные" - на практике означает полицейский беспредел и фашистскую тиранию.
     
      Почему объём внедрения новых технологий в области видеоконтроля и слежки увеличивается со скоростью метеорита? - спрашивает доклад Комиссии по Этике Науки и Технологий министерства экономического развития, инноваций и экспорта правительства Квебека [COMMISSION DE L'ÉTHIQUE DE LA SCIENCE ET DE LA TECHNOLOGIE, Ministère du Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation Gouvernement du Québec 2008]. Угроза (отсутствие безопасности), говорится в докладе комиссии - это объективная ситуация, в которой нам угрожает что-то конкретное. Чувство же незащищённости - это нечто совершенно неопределимое, субъективное, и такое чувство может искусственно провоцироваться заинтересованными участниками нагнетания напряжённости. Чувство незащищённости, или, точнее - страха - виртуозно провоцируется и затем используется хищными антисоциальными деятелями для создания репрессивного аппарата подавления.
     
      Это умело делается в Квебеке и во всей Канаде с помощью средств массовой информации. Так создавалась почва для "общества слежки", как характеризует его цитируемый квебекской комиссией исследователь Ульрих Бек [Ulrich BECK, Risk Society: Towards a New Modernity, Sage, 1992].
     
      По Ульриху Беку, в доиндустриальную эпоху доминировала безграничная вера в науку и технику как источник процветания и прогресса (в противоположность "природе" и её катаклизмам как источнику опасности и слепой стихии). В индустриальных и постиндустриальных обществах возник страх не только перед стихией природы, но и перед стихией науки и её технологий. Так возникло "общество риска". Это не обязательно общество, где больше опасностей (их может быть меньше), но то общество, которое одержимо страхом перед ними.
     
      В "обществе риска" прошлое теряет способность определять настоящее. Эту функцию прошлого властно захватывает будущее. Так формируется социальный режим "массового психоза" или "массовой иллюзии" (галлюцинации), вместо здравого смысла в оценке ситуаций и практического подхода к ним. Место рационального занимает иррациональное. Такое общество начинает направлять всю свою энергию и усилия не на борьбу с ежечасно формирующимися опасностями, которые мы по объективным мировым законам не можем контролировать и предотвращать, но на предотвращение будущих угроз, не существующих не только в том смысле, что их ещё нет, но и в том смысле, что эти угрозы вообще могут никогда не материализоваться.
     
      Постепенно происходит крен в сторону предотвращения угроз уже даже не ближайшего, а очень отдалённого, а затем и страшно отдалённого будущего, о котором мы не имеем понятия. Эта паранойя вызывает к жизни - под стать ей самой - такие же чудовищные её материальные проявления, как тотальное видеонаблюдение, "генетическая безопасность", биометрическая и радиоволновая идентификация, и другие, что сами по себе представляют ещё большую опасность, чем те будущие опасности, которые, якобы, они призваны "предотвращать".
     
      (От себя добавим: иллюзорность "полной защиты" как шизофренический бред переносит приоритеты с живого объекта на мёртвый, т.к. именно неживой объект и сам по себе представляет меньшую опасность и большую предсказуемость, и подвержен меньшему числу опасностей для него самого извне, и без труда может быть встроен в неживые машинные системы "безопасности". Иными словами, концепция "безопасности" в её нынешнем виде: это осуществляемый в планетарных масштабах бред маньяков-некрофилов. Этот некрофильский сценарий усиливается и ускоряется машинами (компьютерно-сенсорными системами: системами управления и "безопасности"), "беспристрастность", или "объективность" которых столь же иллюзорна, сколь и здравомыслие "общества риска". Если ещё 15 лет назад уровень безопасности определялся и саморегулировался в процессе непосредственного общения между людьми, сегодня - в виде миллионов камер видеонаблюдения, электронных баз данных, неимоверно расплодившихся охранных агентств и полиции - между одним и другим человеком стоит тюремщик с дубинкой. Люди стали меньше общаться, они перестали доверять друг другу, называть своё имя, телефон или адрес. Идёт всё большая дезинтеграция общества, которое больно неизлечимой душевной болезнью).
     
      По Беку, такое общество зациклено на прикладной науке и технологиях, в ущерб культуре, искусству, литературе и всему прочему, а это зацикливание сближает людей с машинами, ускоряя эрозию человеческой сущности и натуры.
     
      По мере расширения и развития научно-технических знаний, людям индустриальных стран стали открываться опасности, которые раньше принимались за "неизбежное" (судьбу). Поэтому число опасностей стало расти, как снежный ком. К нему постоянно прибавляются опасности, исходящие из быстрого развития новых технологий. Это уже такая лавина, что сметает всё на своём пути и проявляет себе в растущем со скоростью метеорита числе камер видеонаблюдения и других атрибутов тотальной слежки. По Беку, этот процесс, хоть и негативный, объективно отражает растущую неудовлетворённость - общества в целом и каждого человека в отдельности - тем, во что превратилась человеческая жизнь. Эта растущая неудовлетворённость затрагивает такую сложную и основополагающую сферу, как вопрос "как мы хотели бы жить?", "что самое человеческое в человеке нужно во что бы то ни стало сохранить?". Именно тут лежит источник всеобщего разочарования и неуверенности (чувства отсутствия безопасности).
     
      Игнорируя это, государства и их правительства выпячивают и даже провоцируют побочный эффект: одержимость безопасностью, тратя все усилия и ресурсы на будущую "безопасность продуктов питания", "безопасность дорог", "национальную безопасность", "гражданскую безопасность", "общественную безопасность", "санитарную безопасность", и т.д. Это ещё дальше раскручивает лавинообразное нарастание угроз, изучению которых (и, как следствие, обнаружение миллионов и миллионов новых и новых) уделяется, в соответствии с затраченными ресурсами и усилиями, всё больше и больше внимания.
     
      В сферах "национальной" и "общественной безопасности" (и других) накопление громадных пластов персональной конфиденциальной информации (столько, сколько возможно) позволяет заклеймить и обвинить любого, определить его в ту или иную преследуемую группу-категорию ("типичный сексуальный преступник"), и множить сами категории, внося в них всё новые списки имён.
     
      (Удивительно, что под наблюдения и выводы Бека о закономерностях, движущих "обществом риска", подпадает и общество сталинской "индустриализации". Именно в сталинском СССР никакая личная, персональная информация, какого бы интимного характера она ни была, не могла быть скрыта от властей. Надзор за людьми, в одинаковой степени касавшийся и заключённых, и тех, кто не находился в местах заключения, и военных, и гражданских - был невероятный. Следствием того предельного надзора стала система сталинского ГУЛАГа.
     
      Если бы не накопление сталинскими властями самой интимной информации о подвластных им людях, огромное число жертв репрессий не попало бы за решётку за "аморальное поведение" (вуайеризм, просмотр порнографии, гомосексуализм, передачу венерического заболевания, чтение литературы эротического характера, и т.д.), "кражу" (закон о "трёх колосках"), "буржуазное влияние" (за то, что слушали джаз), и другие "преступления". Трудно не отнести таких заключённых к политическим. В других странах и в другие эпохи (в обществах, руководствовавшихся человечной целесообразностью и разумностью) подобные проступки не преследуются в уголовном порядке).
     
      Видеонаблюдение-контроль и тотальная слежка больше не фокусируется на том, что называлось сегментами риска; оно направлено сегодня на всё население.
     
      Согласно Беку, "общества риска" уже давно переродились в "общества слежки", где слежка не является инструментом "безопасности", но - через гипертрофированное внимание к "безопасности" - сделалась инструментом "эффективности" во всех сферах, и особенно управления, администривания, учёта, планирования и статистики. Другая, не менее важная функция слежки в "обществах слежки": это разделение людей на сословия в соответствии с результатами сбора персональной информации и её обработки. Данные с камер видеонаблюдения и других источников используются для ограничения в правах либо для увеличения привилегий.
     
      Так рождается ещё одно назначение тотальной слежки: быть фильтром, допускающим либо не допускающим индивидуума в какую-то зону, здание, к услугам, благам, привилегиям, знаниям, информации или статусу. К этому надо приплюсовать использование видеонаблюдения и прочих элементов слежки для наживы и стяжательства (продажа частным фирмам собранной информации о клиентах; шпионаж за привычками, наклонностями и предпочтениями людей, с намерением более умело всучить им свою продукцию, объегорить, и т.д.).
     
      Специальное исследование, проведённое в Новой Зеландии под эгидой нескольких учреждений и организаций [March 2009, Wellington, New Zealand | issues paper 14 / INVASION OF PRIVACY: PENALTIES AND REMEDIES - REVIEW OF THE LAW OF PRIVACY, STAGE 3], подчёркивает, что использование полицейского видеонаблюдения и контроля в Великобритании стало объектом серьёзной озабоченности, в свете того, что с их помощью власти применяют диспропорционально суровые методы и меры к мелким правонарушителям.
     
      "Кроме того, полиция и другие правоохранительные органы могут использовать информацию, полученную с помощью видеонаблюдения-видеоконтроля, выполняемого частными агентствами или лицами. Например, полиция использует изображения с камер CCTV, операторами которых являются местные власти или частные бизнесы. В Новом Южном Уэльсе полиция запустила программу регистрации видеокамер CCTV, заставляя бизнесы с такими камерами обеспечить доступ полиции к отснятому или даже снимаемому видеоматериалу".
     
      Сообщается также, что полиция НЮЭ разработала систему закачки фотографического или видео материала с уликами против того или иного подозреваемого (особенно с камер мобильных телефонов) через Интернет правоохранительным органам. Это сообщение новозеландских исследователей дополняется сообщением квебекского молодёжного радио о том, что в зонах, где нет камер видеонаблюдения, полиция отслеживает передвижения лиц, которыми интересуется, с помощью мобильных телефонов других людей, местонахождение которых в районе её интереса автоматически получает от телефонных компаний.
     
      Новозеландский источник также подчёркивает, что, оправдываемое пресечением преступных или антиобщественных действий, круглосуточное видеонаблюдение бьёт по артистическому, эксцентрическому, спонтанному или политическому самовыражению (неодобрению официального политического курса). Оно способно пресечь легитимный протест и политическую активность. Люди не могут точно знать, объекты ли они тайного контроля ad hoc, но сама эта вероятность вызывает ужас.
     
      Дальше перечисляются преступные последствия тоталитарного видеоконтроля:
     
      1. ПОТЕРЯ АНОНИМНОСТИ.
     
      Не только дома, но и в общественных местах мы предполагаем, что большинство людей не знают нас или не обращают на нас особого внимания.
     
      2. СТРЕС И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ УЩЕРБ (ВРЕД).
     
      Нахождение под постоянным визуальным контролем может вызывать стресс, особенно если наблюдение постоянно и может повлечь за собой карательную акцию (против тех, за кем наблюдают). К примеру, доказано, что видеонаблюдение за работниками вызывает у них стресс (...). Если кто-то узнаёт, что был объектом видеоконтроля, он подвергается стрессу, что ведёт к чувству беспомощности (беззащитности), нахождения под прессом насилия и опасности. Кроме того, людей может беспокоить и смущать то, что могло попасть в поле зрения видеокамеры.
     
      3. ЗАПИСЬ И ХРАНЕНИЕ ЗАПИСИ.
     
      Большинство форм контроля (включая видеоконтроль - примечание наше) предполагает отчётность о действиях и связях контролируемого. У этого может быть ряд последствий:
     
      ??? может быть создан документ (файл) постоянного хранения о событии или контакте;
     
      ??? собранная информация может анализироваться более подробно, чем при случайном наблюдении, и может объединяться (и сопоставляться - примечание наше) с другой информацией;
     
      ??? информация может быть извлечена из контекста; и
     
      ??? может получить широкое распространение среди аудитории другой, нежели та, с которой объект наблюдения ожидал контактировать или которой ожидал быть увиденным.
     
      Все эти элементы, указывается в документе (за исключением изъятия из контекста): самые обычные, повседневные операции полицейского и частного контроля, рутинно возникающие в ходе видеонаблюдения, которые сами по себе являются злоупотреблением, но также создают потенциал для ещё более серьёзных злоупотреблений. Записи и отчёты, полученные с помощью видеоконтроля, могут использовать выборочно, и для целей, например, шантажа и запугивания, или просто для целей, не оправдывающих степень вторжения в частную жизнь людей.
     
      4. НЕОПРАВДАННОЕ И ЧРЕЗМЕРНОЕ НАКОПЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕРСОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.
     
      Массовый контроль, такой, как тот, что проводится с помощью видеокамер CCTV, собирает информации о многих и многих людях, которые не совершили ничего плохого, и не должны представлять никакого интереса для тех, кто за ними наблюдает. Такое целенаправленное наблюдение неадекватно собирает диспропорциональный объём информации о тех, что не должны являться объектами наблюдения, или о тех, что не имеют никакого отношения к предмету наблюдения-контроля. Но даже те, что становятся целевыми объектами наблюдения, всё ещё могут доказать свою непричастность и невиновность. Способность современных цифровых технологий собирать, хранить и анализировать информацию, колоссальна, и непрерывно продолжает расти. Это означает, что огромное количество персональной информации, собранной с помощью шпионажа за гражданами, может храниться на будущее, даже если не представляет сиюминутного интереса.
     
      5. БЕЗЗАЩИТНОСТЬ И ПОТЕРЯ ДОВЕРИЯ.
     
      Видеоконтроль оправдывают целями, связанными с личной или общественной безопасностью, чтобы люди чувствовали себя защищёнными в своих домах и сообществах. Однако когда видеонаблюдение и контроль, как выясняется, диспропорционально и неуместно подвергает травле определённых людей или группы, и к тому же чрезмерно или непропорционально по отношению к заявленным целям; и когда они осуществляются с недобрыми намерениями, или как-то иначе незаконно или не соответствуя, они подрывают доверие. Это заставляет тех, кого становится объектом полицейской слежки, или тех, что ожидают её, чувствовать себя ещё более беззащитными.
     
      6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ СОМНИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ.
     
      Тогда как вуайеризм (подглядывание) не часто является основной целью видеоконтроля, вуайеристское использование систем наблюдения, установленных для других целей, отнюдь не исключено. Это подтверждают примеры того, как камеры CCTV использовались для подглядывания за женщинами, и фокусировались с помощью приближения на конкретных частях их тела. Отснятый камерами полиции или охранных фирм видеоматериал (нередко - примечание наше) может использоваться для удовлетворения развлекательных или похотливых запросов в Интернете, на таких сайтах, как, например, YouTube, и т.д., без разрешения наблюдаемых.
     
      Другая проблема: это функция-перевёртыш. Контроль и видеонаблюдение оправдывают одной целью, а используют для совершено другой.
     
      7. ДИСКРИМИНАЦИЯ, ПРОФИЛИРОВАНИЕ И ЗЛОНАМЕРЕННО НЕВЕРНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ.
     
      Любая система массового видеонаблюдения спроектирована для дискриминации, чтобы проводить демаркационную линию между людьми: это граждане или не граждане, террористы или не террористы, предпочитающие марку PC или марку Apple, и почему, и так далее. Такие формы дискриминации неизбежны (...). (...) использование видеоконтроля для профилирования и "социальной сортировки" (осуществление общественного контроля с помощью разделения населения на категории, на основании определённых программой характеристик) - предмет серьёзного беспокойства. В частности оно предполагает резкую разницу в отношении разных категорий людей, основанную на их качествах, над которыми они не властны, и ведёт к созданию или укреплению неравенства. Например, имеются свидетельства, что операторы камер CCTV склонны фокусировать внимание на людях в зависимости от расы, возраста, и других аспектов их вида. Проблема, связанная с "социальной сортировкой" - это использование видеоконтроля для идентификации индивидуумов. Опасность ошибки здесь никогда не исчезает (тем более злонамеренной - примечание наше), что может привести к очень и очень серьезным последствиям для лица, которого это касается. Преувеличенная вера в новые технологии (тем более без учёта саботажа и злоупотреблений - примечание наше) в сфере идентификации (крайне) опасна.
     
      А. Блэр, живущий в Монреале график-дизайнер и доктор психиатрии университета МакГилл: автор работы 2012 г. на тему милитаризации городских территорий [A. Blair, McGill University, Montreal; "Disability and the Militarization of Urban Spaces" (Convergence Journal, 2012)].
     
      "Города - это арены сражений. За ряд лет милитаризация городских ландшафтов превратила улицы городов, рабочие места, школы, и дома в места военных действий. На территории этих ландшафтах горожане как правило призываются в солдаты, и, к сожалению, иногда числятся среди погибших на войне. Действительно, процессы милитаризации вызвали длительное материальное и психологическое воздействие на население городов, особенно на обездоленные общины".
     
      "Города, - пишет он далее, - сделались структурно, технологически и бюрократически военизированы".
     
      Прежде, чем перейти к дальнейшему изложению работы Блэра, надо заранее предупредить, что его термины "ущербный", "травмированный", "увечный", "нетрудоспособный" мы сознательно переводим как "обездоленный". Дело в том, что он вкладывает в них именно такой смысл. Если бы он поступил по-иному, то, во-первых, его работу не пропустила бы цензура, и, во-вторых, она не прошла бы академических барьеров.
     
      "Антрополог Катерина Лутц, - пишет Блэр, - указывает, что милитаризация: это усиление эксплуатации труда и ресурсов, используемых для военных задач, включая перестройку других (не военных - примечание наше) учреждений в соответствии с военными целями. Одновременно милитаризация - это непрямолинейный процесс, затрагивающий перемену в центральных убеждениях и ценностях социума, необходимую, чтобы узаконить применение грубой силы, организацию крупных и постоянных армий и их командиров, и всё более высокие налоги, или, скорее, дань, которой они обложили население".
     
      Разумеется, под "армиями" и "командирами" имеются в виду новые категории карательной полиции, разбухающие до иррациональности спецслужбы, частные охранные агентства и "фирмы безопасности", производители и операторы систем тотального шпионажа за гражданами, и другие частные силовые структуры, паразитирующие на труде общества. Под "данью" имеется в виду прямой и неприкрытый грабёж общества этим новым классом паразитов.
     
      "Милитаризация тесно связана не только с очевидным увеличением размера армий и возрождением милитаристского нацизма и военного фундаментализма, но также и с менее заметным искривлением человеческих ценностей в иерархии расы, класса, пола, и сексуальности, и с пересмотром национальной истории в плане прославления и оправдания военных акций".
     
      "Городские жители рассматриваются (режимом: примечание наше) как потенциальный враг государства. В любую минуту их могут "забрить в солдаты". Следовательно, они в равной степени могут пострадать от драмы ранения и травмы, и числиться среди жертв военизированных ландшафтов [Catherine Lutz, quoted in Henry A. Giroux, "The Terror of Neoliberalism: Rethinking the Significance of Cultural Politics", College Literature 32 (2005, стр. 1-19)].
     
      "Географ Стивен Грэм предлагает ввести понятие "пространство битвы" (в пику термину "поле битвы"), или "зона войны" - когда речь идёт о сложных структурах и процессах милитаризации. Понятие "пространство битвы" предполагает "безграничный и вечный процесс милитаризации, в ходе которого военизируется абсолютно всё".
     
      Оккупанты "очищают" для себя самые привлекательные и престижные районы городов, где селится "лояльная" категория граждан, значительную часть которых составляет новообразованный класс (описанный выше) паразитов. Население, жившее в этих районах ранее (далеко не во всех случаях это одиночки или семьи с низким доходом!), сгоняют, по принципу Газы, в заведомо продуманные как поднадзорные тюрьмы гетто. (Тут мы возвращаемся к канве работ А. Блэра и Катерины Лутц [Blair, McGill University, Montreal; "Disability and the Militarization of Urban Spaces" (Convergence Journal, 2012); Catherine Lutz, quoted in Henry A. Giroux, "The Terror of Neoliberalism: Rethinking the Significance of Cultural Politics", College Literature 32, 2005.]).
     
      В этих районах намеренно введено усиленное полицейское патрулирование, напоминающее израильские военные патрули в оккупированной Газе.
     
      "Одновременная силовая структурная и экономическая чистка (имеются в виду социальные чистки, по аналогии с этническими чистками - примечание наше), проводящаяся через "гендрификацию"-клише (создание категорий и новых сословных групп и перегородок между ними - примечание наше), систематически изгоняет обездоленные и теперь "второсортные" группы людей из центра города, делая город по определению менее доступным для "не нормативных", "изгнанных", "нежелательных" элементов".
     
      "С помощью "гендрификации" индивидуумы, семьи, и даже целые общины силой выселяются со своих насиженных мест, изгоняются из районов, которые были их родиной, средой их родственных и дружеских связей и сексуальных отношений, средой их политической, социальной и экономической плодотворности. С помощью клише, им запрещён доступ в те самые насиженные места, где сформировалась их личность и сфера их общения, стержень их социально-культурной идентичности. Это не что иное, как "стирание", "зачистка" населения как на материальном, так и на психосоциологическом уровне; "освобождение" от этих людей общественных, городских территорий. Такая "зачистка" методом запрета на доступ: исключительно жестокая мера". (Конец цитаты).
     
      Как не провести параллель с оккупированным израильским режимом сектором Газы! Всё совпадает во всех деталях и тонкостях. Сначала палестинцев частично истребили, частично согнали со своих земель, потом загнали в сектор Газа, и лишили какого-либо гражданства, тем самым лишив доступа за пределы сектора. Потом сектор окружили войсками, многометровой стеной, колючей проволокой, смотровыми вышками с пулемётами, продырявили военно-пропускными пунктами, и сделали самым громадным и длительным в истории человечества концлагерем. Сегодня оккупационные власти провинций Канады превращают в сектор Газа каждый канадский город, изгоняя из родных мест всё "второсортное" население, которому запрещён доступ на свою собственную территорию, а завтра они построят вокруг районов, куда согнали канадцев, такие же заграждения и тюремные стены, как в Газе.
     
      "К несчастью, - пишет далее А. Блэр, - самое типичное, что встречает обездоленное и "второсортное" население на территориях городской застройки (особенно в "гендрифицированных" зонах): это свирепый и репрессивный надзор полицейских патрулей. Отражая стремление выявлять и карать (арестами) общинное сопротивление, процесс "гендрификации" и колонизации каждого района обычно сопровождается массированным полицейским присутствием".
     
      "Милитаризация, таким образом, тесно переплетена с искусственным формированием, и, в дальнейшем, подавлением "ненормативных" элементов".
     
      Обсуждение того, что является "нормальным" (нормативным) и "не нормальным" (не нормативным): "изъято из обращения", указывает Блэр. Стивен Грэм, которого он цитирует, назвал описываемое явление "новым военным урбанизмом", "что представляет собой узурпацию нормализованных систем потребления и мобильности (передвижения): улиц, автомобилей, поездов, самолетов, школ, больниц, границ, торговых центров, сотовых телефонов, Интернета и соединённых с Интернетом компьютерных систем: для целей военизированного управления".
     
      В качестве примера называется санкционированная государством полицейская тирания, использующая такие технологии, как мобильный телефон или электронная переписка (от которых население сделали зависимым) для подслушивания, подсматривания, слежки и перехвата информации о людях, передвижениях, действиях или идеях. Тем самым гражданские технологии тотально милитаризируются.
     
      "Сегодня городские технологии милитаризации включает спутники, шпионящие камеры видеоконтроля (камеры "безопасности"), военизированную полицию или карательные бригады "подавления беспорядков", полицейскую кавалерию, авиационный контроль (надзор-наблюдение с воздуха), химическое оружие, как, например, слезоточивый газ и пеппер спрей, биометрику и технологии распознавания лиц. Всё это для неприкрытой внутренней колонизации, направленной против городского населения".
     
      "Чтобы сосредоточиться на коварстве милитаризации городской жизни, стоит обратиться к изучению менее очевидных технологий войны. Среди многих других технологических усовершенствований, мобильные телефоны и Интернет были изначально разработаны как орудия для военных целей".
     
      Закабаление и интернирование населения, подчёркивает Блэр, происходит с помощью выталкивания и "стирания" "ненормативных" элементов. Усиливая надзор и репрессивный контроль за так называемыми ненормативными элементами, "военные технологии, такие, как "камеры "безопасности", продвигают и защищают системы, которые полагаются на так называемую "Гегемонию "Нормы".
     
      Политика тотальной слежки и экстремального контроля, символом которой являются камеры видеонаблюдения, разрушила "социальную святость" самых главных с точки зрения социальной психологии институтов, таких, как медицинские учреждения и школа. Больницы и школы сегодня превращены в тюрьмы и подспорья полицейского аппарата.
     
      Страны-чемпионы по видеонаблюдению и электронному контролю, и фирмам "безопасности": они же и чемпионы мира по рабству и детоубийству.
     
      В августе 2012 британская газета "Гардиен" напечатала материал о рабстве в британском королевстве [Shiv Malik, The Guardian, Wednesday 8 August 2012]. В статье говорится о том, что телемаркетинговый отдел компании Becoming Green в качестве работников заполучил заключённых, которым платит 3 фунта стерлингов в день, а своих собственных работников уволил всех до одного.
     
      Министерство Юстиции Великобритании (MoJ) подтвердило, что десятки заключённых тюрьмы Prescoed, в Monmouthshire, Южный Уэльс, работают в компании Becoming Green.
     
      Можно ожидать, что работники, уволенные из компании, взявшей на их место заключённых, через некоторое время вольются в число заключённых, и тоже пополнят собой ряды рабов. Ведь в современной Англии не так-то легко, будучи безработным, не попасть в тюрьму. Получается безостановочный конвейер обращения "свободных" (свободных постольку поскольку) людей в рабов. Мелкие бизнесы и частные предприниматели разорятся, не в состоянии конкурировать с акулами, эксплуатирующими дармовых работников, и новые тысячи "готовых рабов" поступят на рабовладельческий рынок.
     
      Сегодня заключённые-рабы трудятся в Великобритании и США в телемаркетинге, маркетинге, фирмах, проводящих опросы, в операторских видеонаблюдения. Все эти, и многие другие работы, где сегодня используют заключённых, предоставляют последним эксклюзивную персональную информацию о гражданах англоязычных стран. Вряд ли подавляющему большинству населения США, Великобритании и Канады будет приятно узнать, что в глазок преступных камер правительства за ними подглядывают осуждённые, среди которых есть матёрые уголовники.
     
      Соединённые Штаты: порождение Англии, от которой унаследовали неискоренимое рабство.
     
      Американский журнал Альтернет в июле 2011 г. поместил статью Рании Халек о рабстве в США [World AlterNet / By Rania Khalek, 21st-Century Slaves: How Corporations Exploit Prison Labor. July 21, 2011]. В статье говорится: "Существует 2 с половиной миллиона американских заключённых-рабов, брошенных за решётку, и мы здесь не слышим их голосов, и не видим их лиц. Они и есть современные рабы 21-го века".
     
      В разделе статьи, озаглавленном "Нация узников", автор добавляет: "Не секрет, что Америка бросила за решётку больше своих граждан, чем любая другая страна в истории человечества. Имея на своей территории не более 5 процентов населения мира, Америка держит за решёткой 25 процентов от мирового числа заключённых. Согласно организации Center for Economic and Policy Research (CEPR), каждый 48-й американец работоспособного возраста сегодня сидит в тюрьме. Эта статистика не учитывает десятки тысяч арестованных иммигрантов, заключённых, ожидающих приговора, и несовершеннолетних узников". Добавим, что Рания Халек не учитывает ещё 6 миллионов американцев, отпущенных из мест заключения по амнистии или помилованию (и формально всё ещё зэков), осуждённых условно и используемых на "общественных работах" (сегодня фактически поголовно эксплуатируемых частных фирмами), осуждённых с испытательным сроком и с "отсроченным" отбыванием наказания, и т.п. Всех осуждённых в США примерно 9 миллионов человек. Это гораздо больше, чем было единовременно в сталинской России. Поэтому когда Соединённые Штаты, страна-тюрьма, поёт на весь мир об "установлении демократии" в оккупированных ею странах (Ливии, Ираке, Афганистане, и др.): это воспринимается как чёрный юмор.
     
      Рекордное число сегодняшних заключённых отражает не только первенство США как рабовладельца в человеческой истории, но и в своей собственной истории заодно. Как указывает цитируемая выше организация CEPR, если между 1880 и 1980 годами число заключённых на каждые 100 тысяч человек населения колебалось между 100 и 200, то после 1980-го стало резко расти, и увеличилось от 220 в 1980-м до 753 в 2008 году.
     
      Про сегодняшнюю статистику вообще никто не говорит, но предположительно на каждые 100 тысяч населения в США сегодня 3000 (!) осуждённых (или больше).
     
      Сегодня число только чернокожих рабов-заключённых намного превысило число чернокожих рабов на пике рабовладельческого бума в США в 1850 году.
     
      По мнению Халек, американская тюремная система раздута вследствие расизма и предвзятости. Автор имеет в виду, что американский режим бросает людей в тюрьмы в основном не за совершённые преступления, но за цвет кожи или за их человеческие качества. Категоризация (разбивка по категориям) с помощью полицейского и частного видеонаблюдения-контроля, о которой мы говорили в других разделах нашей работы, играет в этом процессе центральную роль.
     
      Автор пишет: "...частные компании получили бесплатный, удобный рынок рабов, и это не в Китае, Индонезии, Гаити, или Мексике. Это прямо здесь (в Соединённых Штатах)".
     
      Тот же журнал Альтернет в мае 2012 г. поместил статью другого автора на ту же тему [Civil Liberties Colorlines.com / By Seth Freed Wessler, May 22, 2012]. В статье говорится о восстании в тюрьме Миссисипи, в графстве Адамс, на юге Соединённых Штатов. В этой тюрьме сосредоточены не уголовники, но нелегальные иммигранты. 2 тысячи 500 заключённых тюрьмы Миссисипи: это люди, всё преступление которых заключается в том, что у них нет американского гражданства. Проблема же, приведшая к восстанию, не только в этом. Главная проблема в том, что тюрьма Миссисипи: это ЧАСТНАЯ ТЮРЬМА! Да-да, мы не оговорились, тюрьма ПРИНАДЛЕЖИТ частной компании!
     
      Шериф графства Адамс Чак Мейфильд (Chuck Mayfield) и другие официальные лица избрали тактику замалчивания фактов. Они до сих пор держат в секрете то, что привело к восстанию в тюрьме, из-за чего один охранник убит, и 20 охранников и заключённых получили очень серьёзные ранения.
     
      На фоне "обета молчания" шерифа и тюремных властей, из самой тюрьмы просочилась информация о регулярных зверских избиениях узников охранниками и другим персоналом, о постоянных издевательствах и пытках. По словам узников, их кормили непригодными для еды помоями, отказывали в медицинской помощи, не давали одежды и постельного белья. Тяжело больные не получали никакого лечения. Тем, кто страдал от нечеловеческих болей, не давали обезболивающего. Один узник с раком лёгких, которому положена была химеотерапия, не получал её. Вот что такое "частная тюрьма"!
     
      Компании, купившие право администрировать федеральные и прочие тюрьмы, получают от государства финансирование и материальное обеспечение, плюс оплату их работы. Но жадность не даёт довольствоваться лишь этим, и они начинают воровать то, что входит в финансирование и материальное обеспечение содержания заключённых. Крадут абсолютно всё: медикаменты, еду, одежду, постельное бельё, мыло, моющие средства, и т.д. Более того, из других источников известно, что, моря узников голодом и отказывая в медицинской помощи, изверги, в чьих руках находится это узилище, нелегально использовали рабский труд заключённых, под страхом избиений и пыток заставляя их выполнять ту или иную работу. Заключённые смогли передать на волю, что "офицеры и лейтенанты тюрьмы Миссисипи под охраной возили их к себе домой выполнять тяжёлые и унизительные работы, а также заставляли чинить гаражи и сараи людям, от которых получали за это плату".
     
      Тут ещё одна вопиющая деталь. В тюрьме Миссисипи, как и в печальной знаменитой на весь мир пыточной американской тюрьме в Гуантанамо, содержатся граждане других стран. Если янки так поступают с гражданами других стран, то ещё меньше они церемонятся со своими собственными гражданами.
     
      Тюрьма принадлежит частной компании The Corrections Corporation of America. Компания оперирует 60-ю тюрьмами в 20 штатах Америки, в которых содержится 90 тысяч заключённых. По свидетельству Ассошиэйтед Пресс, в 2004 г. узники многих из этих тюрем в знак протеста против нечеловеческих условий стали поджигать матрасы и передвижные туалеты, и бунтовать. Компания заявила, что после этого выступления заключённых наняла дополнительно ещё 25 охранников.
     
      "У частных тюрем имеется материальный стимул, чтобы тратить как можно меньше для получения сверхприбылей", - заявил Боб Либэл из Grassroots Leadership. - Они экономят на зарплате штату и обучении, что приводит к высокой текучести кадров. Они тратят как можно меньше на обслуживание узников, чтобы выжать максимальную прибыль. Этот менталитет приводит к безобразно содержащимся тюрьмам, где издевательства, халатность и восстания узников стали обыденным явлением".
     
      Американский журнал "Новости и политика", поместил в апреле 2012 г. статью Глена Форда "Корпорации частных тюрем: это работорговцы нашего времени. Американский тюремный ГУЛАГ" [News & Politics / Black Agenda Report / By Glen Ford. Private Prison Corporations Are Modern Day Slave Traders. The Corrections Corporation of America believes the economic crisis has created an opportunity to become landlord, as well as manager, of a chunk of the American prison gulag. April 29, 2012]. Эта статья проливает больше света на то, как орудует уже упомянутая выше самая большая из корпораций частных тюрем компания The Corrections Corporation of America.
     
      Имеющая баснословных доход в сотни миллионов долларов, эта компания разослала письма в 48 американских штатов, требуя принять её услуги, то есть продать ей тюрьмы. Она не только требует продать ей тюрьмы, но и выдвигает свои условия: контракт на 20 лет, и тюрьмы, заполненные на 90 процентов (иначе они не приносят желаемого дохода).
     
      Если частные компании, говорится в статье, смогут скупить достаточно тюрем, вместе с лицензией на их администрацию, тогда монополия им обеспечена. Никакой конкуренции, плюс монополия на прибавочную стоимость. Похожий эксклюзивный контракт существует между Пентагоном и военно-индустриальным комплексом. Но частные тюрьмы стремятся переплюнуть даже и это.
     
      Отвлечёмся на необходимые рассуждения.
     
      Такой неприкрытый разбой подрывает основы не только вменяемого общества и элементов либерализма или социализма; он подрывает основы капитализма, частной собственности, принципа конкуренции, и любых других принципов. Ведь частные тюрьмы и американские компании, которые используют рабский труд заключённых, 1) освобождены от уплаты налогов; 2) не должны заботиться о технике безопасности, страховании рабочих, отчислениям на медицинские услуги и социальные программы, пособия по увольнению, безработицу, пенсию, и т.д.; 3) освобождены от проблемы профсоюзов и условий, которые ставит работодателям профсоюз; 4) освобождены от забастовок и требований повышения заработной платы и улучшения условий труда; 5) освобождены от инспекций и трат на соответствующие нормам условия и стандарты; 6) они фактически не платят зарплату своим рабочим, получая их труд задарма. Это лишь несколько выборочных пунктов, тогда как всех пунктов, перечисленных занимающимися этой проблемой исследователями, примерно 64. Но главное, что, помимо всех привилегий и преимуществ перед всеми другими компаниями, частные тюрьмы и частные рабовладельческие корпорации, использующие труд заключённых, ещё и получают миллиарды долларов американских налогоплательщиков, которые предназначены на содержание тюрем!
     
      Что же получается?
     
      А получается, что ни одна государственная или частная фирма в Соединённых Штатах не в состоянии конкурировать с корпорациями, наживающимися на рабском труде заключённых, и, либо должны разориться, либо сами стать такими же рабовладельческими предприятиями. Причём, происходит это отнюдь не потому, что рабский труд производительней, но потому, что рабовладельческие предприятия изначально поставлены в США в привилегированное положение.
     
      Далее в статье говорится о том, что о числе рабов, объёме работ, которые с помощью рабского труда должны быть выполнены, и о других предварительных пунктах частные компании договариваются с государственной "коррекционной" системой, в руках у которой власть над арестом, осуждением и помещением в тюрьмы новых миллионов американских граждан. Возникает крайняя материальная заинтересованность в умножении числа заключённых и предпринимательская лихорадка, которая не остановится ни перед чем ради того, чтобы в тюрьмы попало как можно больше людей.
     
      В США полиция, прокуратура и суд элементарно получают от частных предпринимателей разнарядку, сколько и каких заключённых необходимо набрать за такой-то срок в таких-то городах и штатах. Дела фабрикуются, или назначаются длительные тюремные сроки за смехотворно мелкие нарушения (неправильную парковку; нарушение правил дорожного движения; несвоевременную оплату муниципальной мзды; оформленную с ошибкой налоговую декларацию, и т.д.). Всё больше источников приводят конкретные примеры, когда в южных Штатах Америки, и особенно в штатах Флорида, Айдахо, и др., рабовладельческий ГУЛАГ, нуждаясь в редких специалистах того или иного профиля, фабрикует уголовные обвинения с таким расчётом, чтобы необходимый рабовладельцу специалист оказался в тюрьме. Нечто подобное существовало и в сталинской России, и в фашистской Германии.
     
      В статье говорится, что регистрация упомянутой нами несколько раз в этой главе корпорацией The Corrections Corporation of America в Комиссии США по Безопасности и Обмену, название которой можно перевести как Комиссия по ценными бумагам и биржевому обмену (U.S. Securities and Exchange Commission), читается как документы деятельности работорговца.
     
      "Инвесторы предупреждены, - говорится в статье, - что прибыль снизится, если спрос на заключённых рабов упадёт. Таким образом, если крупнейшая в мире полицейская империя съёжится, то же произойдёт и с доходностью корпорации. Угроза профиту (прибыли) корпорации: это послабления в жестокости полицейских акций; мягкость обвинительных приговоров; изменения в правилах условного освобождения или в практике определения меры наказания; декриминализация ряда действий, которые сегодня влекут за собой уголовное наказание".
     
      "...любые изменения, - обстоятельно разъясняет Корпорация, - (...) в политике строгих приговоров за нелегальную иммиграцию могут уменьшить число арестованных, признанных виновными, и приговоренных, и, таким образом, потенциально уменьшить потребностью в тюрьмах".
     
      "В Корпорации The Corrections Corporation of America свобода человека, - говорится в статье, - грязное слово".
     
      Статья заключается пессимистическим прогнозом: недалёк тот день, когда частные тюрьмы и рабовладельческие фирмы добьются права продавать заключённых-рабов другим фирмам и частным лицам.
     
      Футуристически-апокалипсический исход чудовищного феномена возрождения рабства в Соединённых Штатах нетрудно предсказать по экстраполяции неминуемого. Фирмы, что не в состоянии конкурировать с привилегированными рабовладельческими предприятиями, могут пойти по пути более интенсивной механизации и роботизации. Это неминуемо приведёт к появлению ещё более интеллектуальных и разносторонних компьютерных машин, которые затем будут использоваться в сфере контроля, слежки, репрессий и наблюдения. После того, как это случится, человечеству можно дать от силы 20 лет жизни до его полного уничтожения.
     
      В апреле 2012 г. Стив Фрейзер и Джошуа Б. Фридман поместили в другом журнале свою статью о возрождении в США эпохи рабства и работорговли [Civil Liberties TomDispatch.com / By Steve Fraser, Joshua B. Freeman, Getting Paid 93 Cents a Day in America? Corporations Bring Back the 19th Century. April 19, 2012].
     
      Они пишут, что, работая в телемаркетинге, на бойнях, в текстильной промышленности, и т.д., заключённые-рабы получают за свой труд 93 цента в день. Авторы сообщают, что труд заключённых-рабов сегодня используют 500 крупнейших корпораций в США, среди которых (впереди 6 примеров из наших источников) Signature Packing Solutions, Microsoft, Dell, American Apparel Inc., Unicor, Пентагон, G4S (бывший Wackenhut), Chevron, Bank of America, AT&T, и IBM. Рабовладельческие компании либо арендуют фабрики внутри тюрем, либо возят заключённых под охраной на работы за пределами тюремных стен. В статье подчёркивается, что все рабовладельцы используют потогонную систему, заставляя бесправных заключённых трудиться до изнеможения, до потери сил, как на каторге.
     
      Авторы замечают, что в 19-м столетии, ещё до советского ГУЛАГа и гитлеровских концлагерей, Соединённые Штаты стали индустриальной державой исключительно за счёт рабского труда, основой которого был каторжный труд заключённых. Таким образом, современные Соединённые Штаты, их мощь и богатство, были изначально построены на костях.
     
      Авторы пишут о том, что, какой бы ни была кошмарная история ГУЛАГов в других странах, они всё-таки были государственными, со всеми их ужасными импликациями. Но Америка перещеголяла даже эти трагические примеры если не жестокостью, то, по крайней мере, своим цинизмом. Ведь именно Соединённые Штаты первыми в мире изобрели "сдачу в аренду" "государственных" заключённых частным компаниям. Впервые применённая в тюрьме Auburn в 1820-х, эта система затем распространилась на всю территорию США.
     
      Судья Матис (Mathis) назвал пенитенциарную систему США рабством наших дней.
     
      Американский новостной канал Си-Эн-Эн (CNN) в августе 2012 г. опубликовал в виде статьи телевизионный репортаж своего корреспондента, Эмили Джейн Фокс, под названием "Владельцы фабрик заявляют: частные (федеральные) тюрьмы крадут наш бизнес" [Factory owners: Federal prisoners stealing our business. By Emily Jane Fox @CNNMoney August 14, 2012. NEW YORK (CNNMoney)].
     
      Эмили Фокс пишет, что корпорация American Apparel Inc. уволила 150 своих работников, и на их место взяла рабов-заключённых. На этот шаг её толкнула другая корпорация, Unicor, которая, как изготовитель того же ассортимента продукции, что и American Apparel Inc., является в буквальном смысле слова рабовладельческой компанией, эксплуатирующей 13 тысяч заключённых. Узникам-рабам Unicor платит 23 цента в час. Формально государственная компания, Unicor имеет все признаки частной фирмы, но, несмотря на это, получает привилегированные государственные контракты от Пентагона, и т.д.
     
      То, что происходит сегодня в Соединённых Штатах: это крайний уровень коррупции, падения всех нравственных, человеческих норм, и превращения всего государственного аппарата в огромную уголовную (уже не в переносном, как раньше, а в самом приземлённом и прямом смысле) организацию. Контракты предоставляются рабовладельческим фирмам в обход всех законов и здравому смыслу, на кумовской, корпоративной, бартерной или партийной основе, или за взятки. Так, Unicor получил чрезвычайно важный контракт вместо American Apparel, благодаря личному фаворитизму сенатора Митча МасКоннелла, одного из ведущих деятелей республиканской партии.
     
      Таким образом, главный конкурент корпорации American Apparel Inc.: это рабовладельческое предприятие Unicor, и, чтобы выжить, American Apparel ничего не оставалось, как тоже сделаться рабовладельцем.
     
      Unicor, используя рабский труд заключённых, имеет 83 фабрики, и производит продукцию 7-ми отраслей промышленности, получая чистой прибыли в год 900 миллионов долларов.
     
      В статье говорится: "Уже почти 4 года, как безработица составляет более чем 8 %, и в такое трудное время федеральная программа военным способом отнимает у нас нашу промышленность", - сказал Керт Кортни (Kurt Courtney), директор отдела отношений с правительством правительственных отношений в американской Ассоциации Изготовителей Одежды и Обуви. "Выходит, что единственный оставшийся для рабочих способ вернуть свои рабочие места - это сесть в тюрьму!".
     
      Но какой источник может быть лучше информирован об этой проблеме, чем сам американский конгресс, в котором ещё не перевелись смелые и принципиальные люди, что всё ещё говорят рабству "нет!".
     
      По запросу члена конгресса США, Джона Канайерса, или Конайерса (John Conyers), эту информацию подготовил Боб Слоан (Bob Sloan), из Voter's Legislative Transparency Project [8].
     
      Этот депутатский запрос подтверждает цифру 6 миллионов осуждённых в США (помимо 3-х миллионов за решёткой), которая известна из других источников. Комментарии даются такие: "another 6 million under some form of supervision, control, jail or parole".
     
      Подтверждается и цифра в более чем 2 с половиной миллиона заключённых, что, как считается, на самом деле около 3-х миллионов.
     
      Итого: почти 9 миллионов осуждённых в США на сегодняшний день.
     
      Каждый 32-й американец сидит в тюрьме.
     
      Тюремная индустрия приносит ежегодную прибыль в 34 с половиной миллиарда долларов. С 2000 по 2012 год её доходы увеличились на 9.1%.
     
      Среди белых (людей европейского происхождения) мужчин 25-29 лет: заключённых 1 тысяча 685 на каждые 100 тысяч. Среди мужчин США латиноамериканского происхождения 25-29 лет: 3 тыс. 912 на каждые 100 тысяч. Среди чернокожих мужчин 25-ґ29 лет: 11 тыс. 695 на каждые 100 тысяч (это 11.7% всего чернокожего населения 25-29 лет).
     
      30% чернокожего населения США попадает в тюрьму в течение жизни.
     
      Почему, задаётся вопрос, количество заключённых в тюрьмах США растёт, тогда как преступность всё время падает: 19 преступлений с применением насилия на 1 тысячу человек в 2008 г. против 49.4 в 1980? Другие виды правонарушений тоже пошли на убыль: 134.7 на 1 тысячу человек в 2008 г. против 496.1 в 1980. И это при значительном приросте населения. Резкий рост населения тюрем, таким образом, не связан с преступностью, которая падает, но связан с изменением политики осуждения и тюремных сроков, которая определяет, за что назначаются тюремное наказание, и кто должен сесть в тюрьму и на сколько. Во-первых, сегодня в тюрьму бросают за действия, которые в прошлом не считались существенным правонарушением (или вообще не считались правонарушением), и не содержали состава преступления. Во-вторых, сегодня назначают максимальные сроки даже за смехотворные нарушения, не говоря уже о сфабрикованных обвинениях. И, в-третьих, заключённых заставили отбывать назначенный срок полностью, лишив права на апелляцию, амнистию, помилование, пересмотр дела.
     
      Южные штаты Америки, те самые, где рабство процветало дольше всего в цивилизованном мире, и сегодня "впереди планеты всей" по рабству, отправляя за решётку больше всего людей за "ничто", или за ерундовые административные нарушения. Именно южные штаты имеют самые жестокие законы и дают самые длительные сроки осуждённым.
     
      2 крупнейшие частные компании, наживающиеся на труде заключённых и заинтересованные в притоке рабов в систему тюрем, это Corrections Corporation of America (CCA) и Geo Group.
     
      Только в 2009 г. эти 2 компании вместе получили прибыли в 2.9 миллиарда долларов.
     
      Стоимость содержания тюрем и заключённых увеличилась для налогоплательщиков с 8 миллиардов в год в 1982 г. до более 70 миллиардов в 2009 г. (Добавим от себя, что ряд источников называет цифру в 100 миллиардов долларов в 2012 г.). Это - увеличение на 660%.
     
      Тюрьмы, говорится, стали в Соединённых Штатах целой индустрией, большим бизнесом. Эта целый американский ГУЛАГ рабского труда. Изменение в политике по отношению к исправительным учреждениями привели к тому, что частные компании наложили руку на миллиарды долларов налогоплательщиков, которые должны были идти на содержание заключённых, говорится в отчёте.
     
      В 1984 г. появилась первая частная тюрьма, вместе с контрактом между корпорацией Corrections Corporation of America (CCA) и штатом Теннеси. С того времени во владении Corrections Corporation of America (CCA) и Geo Group появилось 264 частные тюрьмы, с числом заключённых 100 тысяч человек. (А всего частных компаний, причастных к эксплуатации заключённых: 500).
     
      Подавляющее большинство частных тюрем в США находится в южных штатах, бывшем рае для рабовладельцев и работорговцев.
     
      Судя по цитируемому отчёту, существует сговор между муниципальными властями, полицией, прокуратурой, судом и руководителями тюремной системы с целью бросать в тюрьмы как можно больше невинных людей, и, с помощью дальнейших махинаций, использовать их рабский труд в тюремных условиях. Так, 2 судьи из Пенсильвании (Judge Mark A. Ciavarella Jr. и Michael T. Conahan) были обвинены в сговоре, в результате которого заговорщики закрыли находившуюся под управлением штата исправительную колонию для несовершеннолетних правонарушителей в графстве Люцерна, и заменили её тюрьмой, управляемой частной компанией.
     
      Этот пример, говорится в отчёте, лишь один из огромного множества подобных случаев, и пусть даже немалое число официальных лиц (документ не даёт их списка, но, надо думать, это прокуроры, судьи, высокие полицейские чины, мэры, и т.д. - примечание наше) получили по заслугам, оказавшись за решёткой, то, что они натворили: исправить невозможно. Главный же виновник происходящего, говорится, это система приватизации тюрем и создание рабовладельческой империи. Ведь официальные лица получали взятки не от уголовной мафии, но от конкретных корпораций, приватизировавших тюрьмы. Именно они договаривались с правоохранительными органами о "поставках" в тюрьмы рабов (работоспособных индивидуумов), оплачивая эти договоры взятками.
     
      Общее количество тюремных фабрик по США (федеральных и штатов) - 300, в которых работает от 600 тысяч до 1 миллиона заключённых. 2 тысячи 200 компаний используют труд заключённых-рабов для производства товаров, услуг, и т.д. И всё это делается в соответствии с изменённым тюремным законодательством: Prison Industries Enhancement Certification Program (PIECP) under 18 USC 1761(c).
     
      "Компании, бизнесы, корпорации, - говорится в документе, - вложили громадные средства в эту тюремную индустрию, и теперь их доход и профит полностью зависит от количества бросаемых за решётку людей как ресурса дармовой рабсилы. Чистый доход от использования рабского труда составляет по США 5 миллиардов долларов, и это в дополнение к 34 миллиардной "тюремной индустрии".
     
      Что касается общей суммы дохода от продажи изготовляемой руками заключённых продукции, то эта цифра вообще держится в секрете, сказано в документе.
     
      По всем "показателям" Флорида: самый рабовладельческий штат США, где тюремное рабство и беззакония в области арестов, обвинений и приговоров (с целью поставок тюремной индустрии новых рабов), выносимых невиновным, достигают циничного апогея. В самих тюрьмах и по отношению к ним во Флориде совершаются неприкрытые злоупотребления и преступления широчайшего масштаба. Так, федеральная программа PIE, призванная предоставлять заключённым обучение и тренинг, превратилась тут в основной источник рабского труда в частном и общественном секторе. По собственным источникам помощников конгрессмена (надо полагать), в 2009 г. выручка от продажи товаров, изготовленных руками заключённых во Флориде, составила 2 с половиной миллиарда долларов.
     
      Президент частной рабовладельческой фирмы PRIDE и 2 ведущих лоббиста получили в 2010 г. зарплату в полмиллиона долларов (и, вдобавок, компенсацию расходов), а 56 наиболее важных работников: по 100 тысяч ежегодно. А эксплуатируемые ими заключённые-рабы "получали" по 20 центов в час (даже расценки государственной программы PIE выше!). В 1983 г., когда фирма PRIDE только дорвалась до рабского труда заключённых, она же платила заключённым до 45 центов в час. Заработки же руководящих работников среднего звена фирмы повысились в среднем на 14 процентов.
     
      За пределами тюрем главный результат их разбойничьей деятельности в том, что эти гниды поставляют на рынок продукцию по тем же ценам, по каким её поставляют все другие производители. Но ЭТИ пользуются неслыханными преимуществами перед конкурентами и привилегиями: 1) оплаченными деньгами налогоплательщиков мощностями, станками, машинами, и т.д.; 2) арендной платой за помещения федеральных тюрем и других объектов в размере... 1 доллар в год!; 3) фактически бесплатными для них (работодателей) рабочими: рабами; 4) никаких оплачиваемых отпусков, отгулов, выходных работникам (рабам); 5) никаких отчислений на здоровье, пенсию, увольнительное пособие, и т.д. рабам; 6) полное или почти полное освобождение от налогов.
     
      На практике жизненной ситуации это означает, что они эксплуатируют не только заключённых-рабов, но и всех налогоплательщиков, других производителей (которых разоряют), и т.д.
     
      Штат Флорида проводит широкомасштабную мошенническую операцию с деньгами, которые с некоторых пор федеральные законы США положили снимать с итак мизерной оплаты каторжного труда заключённых. У заключённых отбирают суммы "за проживание" в тюрьме, иными словами, снимают с них арендную плату (как будто узники оказались в тюрьме по своей воле!). Это, якобы, сделано ради компенсации денег налогоплательщиков. Во Флориде этот беспринципный и в высшей степени циничный налог "на проживание в тюрьме" один из самых высоких во США, и достигает 40 процентов от тех смехотворных сумм, какие получают заключённые за свой рабский труд. Но даже этого царькам - паханам Флориды - показалось мало, и они стали снимать со счетов заключённых ещё больше. В 2006 г. "за проживание в тюрьме" было снято на 101 миллион долларов больше, чем в предыдущем году, но даже эта цифра, указывает отчёт, на порядок занижена. Более того, по мошеннической схеме руководства Флориды эти сотни миллионов долларов не возвращаются налогоплательщикам, но снова переводятся на счета частной тюремной индустрии.
     
      Все эти аферы и мошеннические махинации, наглый разбой и обращение миллионов американцев в рабов, узников американского ГУЛАГа, прикрываются на уровне ведущих банкиров, инвесторов и лоббистов, конгрессменов и сенаторов, бывших членов правительства США и членов высшего генералитета страны.
     
      К примеру, компания U.S. Technologies Inc. через свою дочернюю фирму Laborґto-ґIndustry Inc. ("LTI") участвует в широкой эксплуатации заключённых-рабов и широкомасштабных махинациях, мошенничествах и афёрах, связанных с тюремной индустрией.
     
      Но из кого состоит Директорский Совет этой компании?
     
      Это генерал Александр М. Хейг-младщий (Alexander M. Haig, Jr.), сионист и представитель интересов Израиля на политическом Олимпе США, бывший Государственный Секретарь и глава Генерального Штаба.
     
      Это Джордж Митчелл (George J. Mitchell), один из пламенных "друзей Израиля" и защитник "идеалов сионизма", бывший сенатор из штата Майн, и лидер сенатского большинства.
     
      Это Вильям Х. Вебстер (William H. Webster), бывший Директор и ФБР, и ЦРУ.
     
      Это Рик Рикерштейн (Rick Rickersten), сионист и представитель интересов Израиля в Соединённых Штатах, партнёр в Thayer Capital, ведущей фирмы инвестиций с головным офисом в Вашингтоне, D.C.
     
      Это Хал Вильсон (Hal Wilson) и Петер Шиф (Peter Schiff), сионисты и представители интересов Израиля в США, родственники Ротшильдов и Рокфеллеров, управляющие директоры (Managing Directors) фирмы Northwood Ventures LLC и Northwood Capital Partners LLC, с головным офисом в Нью-Йорке.
     
      Это Артур Максвелл (Arthur Maxwell), сионистский лоббист и большой друг Израиля, президент корпорации-картеля Affordable Interior Systems, Inc., одного из 25 крупнейших коммерческих производителей мебели в США.
     
      В настоящее время, говорится в отчёте, в США сотни компаний вовлечены в тюремную индустрию, что приносит им фантастический доход. Каждый год всё больше и больше компаний уступают давлению конкурентов, использующих рабский труд, и сами становятся рабовладельцами, что гораздо легче и "безопасней", чем отказываться от эксплуатации рабов. Каждый такой переход ещё одной, и ещё одной фирмы в сектор рабовладельческой формации приводит к увольнениям новых тысяч и тысяч американских трудящихся, а здания и помещения, которые занимают эти фирмы, остаются бесхозными и заброшенными.
     
      В том же документе говорится о том, что в США заключённые в 40 лет уже полные развалины, а после 45 почти поголовно беспомощные инвалиды. И это не случайно. Ведь функция рабов: быть используемыми "на всю катушку".
     
      Огромная часть липовых дел фабрикуется с помощью камер видеонаблюдения и частного и государственного шпионажа за гражданами. Сегодня властям и корпорациям ещё легче расправляться с политическими оппонентами, инакомыслящими, со всеми неугодными, которых ничего не стоит бросить в тюрьму.
     
      Участие израильских "фирм безопасности" и прочих еврейско-сионистских и чисто израильских бизнесов в тюремной индустрии США: самое высокое. Современная американская рабовладельческая империя: это калька с "еврейского государства" Израиль, его рабовладельческой практики и законов.
     
      Рабство: стержень израильского общества и его "основной капитал" с 1948 года. Миллионы превращённых в бесправных рабов узников-палестинцев, жителей оккупированных Израилем территорий; иностранные рабочие; новые иммигранты: все обращены в рабов, с которыми обращаются хуже, чем со скотом. Международная торговля живым товаром - секс-рабынями, детьми, и т.д., - бордели, в которых - с ведома полиции, местных властей и даже высших руководителей израильского государства, - содержатся рабыни: это непрекращающаяся практика "еврейского государства". С 1989 по 1995 год многие израильские компании платили русским иммигрантам не более 2-4-х шекелей в час, что сопоставимо с 20-50 центами, которые получают в час американские рабы-заключённые. Об израильской рабовладельческой традиции много говорится в работе ГУЛАГ Палестины, статьях "Трупный запах сионизма", и других.
     
      Хотя израильский режим официально ввёл частные тюрьмы лишь с 2004, почти на 20 лет позже, чем США, он лишь узаконил практику, в большей или меньшей степени царившую в Израиле на деле. С другой стороны, Израиль и сионистская индустрия активно принимали участие в приватизации тюрем и труда заключённых в США, и сыграли в этом процессе решительную роль. Именно из США частные тюрьмы распространились по миру. Кроме того, израильская модель частных тюрем в точности повторяет британскую, которая лишь отчасти менее отвратительная, чем американская. Что касается Германии, Франции, и других государств, то там частные компании допущены лишь к незначительным и второстепенным, вспомогательным операциям по обслуживанию заключённых. Однако в 2009 году израильский Верховный Суд постановил, что такое явление, как частная тюрьма, неконституционно, несовместимо с демократией и правами граждан, и даже преступно [The (UN)Constitutionality of Privatized Prisons - Lessons Learned from the Israeli Experience. Hillel Sommer, Guy I. Seidman. The Interdisciplinary Center (IDC), Herzliya, Israel]. Тем самым Израиль вступил в конфликт с режимом США, фактически обвинив последний в преступном характере власти. С 2009 г. частные тюрьмы в Израиле находятся в подвешенном состоянии.
     
      Этот факт ещё раз предостерегает нас от обобщений и предвзятого отношения к народам и странам. Как я уже замечал в других своих работах, сегодняшний Израиль переживает трудный и мучительный период осознания чудовищности совершённых и совершаемых преступлений, и демонстрирует волю к перерождению. Действительно ли сионистский режим падёт, или эта воля к перерождению так и не приведёт к решительным сдвигам, покажет будущее, но уже одно то, что значительная часть израильского общества желает положительных перемен, и пытается отделить себя от государственно-религиозного расизма и военных преступлений: уже это заслуживает уважения. Если в таких крайне жёстких и жестоких условиях, как Израиле, где тех, кто выступает против официального курса, ожидает суровая кара, чуть ли не половина населения активно поддерживает "расформирование режима", это не даёт нам права судить обо всех израильтянах осуждающе.
     
      Однако в решении израильского Верховного Суда есть и тёмная сторона. На него повлияли предприниматели-эксплуататоры, которые наживаются на арабских рабах и превращённых в рабов иностранных рабочих из стран Африки и Азии, и не хотят конкуренции со стороны тюремной индустрии. Помимо 100 тысяч превращённых в рабов иностранных рабочих, израильские предприниматели и частные лица нелегально используют для рабского труда 30 тысяч других иностранных подданных: как содержащихся в израильских тюрьмах (к примеру, в тюрьме Сахароним), так и прочие категории.
     
      В Израиле действует целая индустрия нелегальной переправки мигрантов из Судана, Эфиопии, Египта, и других африканских стран в Израиль, при этом большинство переправляемых людей просто похищают с помощью местной мафии. Число похищаемых может достигать 50-ти тысяч в год. Многих из них, прежде чем переправить в Тель-Авив, сначала доставляют в перевалочный лагерь в контролируемой Израилем зоне Синая, где подвергают пыткам с целью получения выкупа или согласия на рабский труд, или грабежа. Правительство Израиля закрывает глаза на эти преступления, и бросает мигрантов в знаменитые своими зверствами израильские тюрьмы, даже в тех случаях, когда этих мигрантов доставили в "еврейское государство" силой.
     
      До закрытия сектора Газа и его блокады израильской военщиной, палестинцы с территорий десятки лет оставались для Израиля источником рабского трудового контингента. Героическое сопротивление палестинского народа вынудило Израиль переключиться с палестинцев на новых иммигрантов из СССР, а когда и те оказали весьма ощутимое сопротивление: на мигрантов, иностранных рабочих и похищаемых израильтянами из стран Африки и Азии и обращаемых в рабов людей.
     
      На стыке 1970-х и 1980-х годов издевательство над детьми и убийства детей в США достигли эпидемического размаха. С тех пор эта проблема безостановочно усиливается, сделав американское общество самым бесчеловечным на земле.
     
      Ещё в 1977 г. была написана статья доктора Джеймса В. Прескотта, в которой он подчёркивал основные особенности отношения к детям в США [JAMES W. PRESCOTT, Ph.D. CHILD ABUSE IN AMERICA: SLAUGHTER OF THE INNOCENTS. HUSTLER, October 1977. Появление этой статьи в таком журнале объясняется её темой: издевательство над детьми как следствие подавления сексуального наслаждения]:
     
      1) В отличие от законов подавляющего большинства других развитых стран, в Соединённых Штатах нет запрета физического наказания детей и не предусмотрено уголовного преследования за увечье ребёнка "в процессе наказания".
     
      2) Всё "воспитание" детей в США строится на применении грубой физической силы и телесных наказаний (побоев).
     
      3) В учебных заведениях США (детских садах, школах, училищах, и т.д.) принято жестоко издеваться над учениками. Автор статьи (Джеймс В. Прескотт) приводит в пример решение судьи, разбиравшего жалобу родителей на школу, учителя которой, по наущению директора, систематически избивали детей. Судья заявил, что синяки, красные пятна от побоев на теле ребёнка, и т.д. "вполне допустимы", и только сильные гематомы, переломы, или сотрясения мозга, "вызванные наказанием", заслуживают "внимания". Справедливость бы сильно восторжествовала, если бы этого судью хотя бы месяцев на 5 поставить на место избиваемых детей.
     
      4) Только 2 штата, Массачусетс и Нью-Джерси, запретили физическое наказание учащихся школ.
     
      5) Школы в США: настоящие тюрьмы, где есть даже карцер и где проводится систематическое насилие над учениками. Воспитанное в таких школах, следующее поколение родителей и воспитателей тоже станет садистами-извергами.
     
      6) Чемпион по издевательству над детьми и по традициям садизма: тот же штат Флорида, (который, от себя заметим: чемпион и по тюремной индустрии рабского труда, и штат, где проводился съезд республиканской партии).
     
      7) Только в 1975 г. родителями или воспитателями в США было убито 166 крошек однолетнего возраста, 327 детей от 1 года до 4 лет, 142 ребёнка от 5 до 9 лет, и 205 детей от 10 до 14 лет. По словам автора статьи, неучтённые случаи в 27 раз превышают официальные статистические данные. Если это действительно так, то во второй половине 1970-х в США происходило как минимум 14 тысяч убийств детей ежегодно.
     
      8) Издевательство над детьми, не приводящее к убийству, уже во второй половине 1970-х достигло в США фантастического размаха. Десятки или даже сотни тысяч детей в США подверглись прижиганию сигаретами, симуляции утопления и удушения, систематическим зверским побоям; их насиловали, калечили половые органы, морили голодом, наносили им колотые раны, прокалывали дрелью.
     
      9) С 1964 по 1974 год число случаев крайне жестокого отношения к детям увеличилось на 1026 процентов.
     
      10) В 1975 г. более 3-х миллионов американских детей подвергались систематическим изощрённым побоям, 750 тысяч детей были искалечены, изуродованы родителями или воспитателями, 46 тысячам детей родители угрожали ножом или ружьём, обещая "следующий раз" их убить.
     
      По мнению автора, родители-американцы видят в своих детях предмет своего рода развлечения - источник садистского наслаждения. Пытки детей приносят им своего рода психологическое и половое удовлетворение.
     
      Истоки этого чудовищного явления автор видит во влиянии на американское общество ветхозаветной религии и традиций; то, что он называет иудео-христианством. Автор приводит примеры законов и заповедей, являющихся источником издевательств над детьми, а также излагает ветхозаветный постулат подавления сексуального наслаждения, в чём видит психологическую причину напряжения и потребности в компенсации этого подавления садистским удовлетворением.
     
      17 октября 2011 г. на сетевых страницах Би-Би-Си (BBC) появился материал под названием "Позор Америки: (массовые) убийства детей", авторы которого - Мишель Петит и Наталья Антелова [BBC, 17 October 2011. Michael Petit, President of Every Child Matters. America's child death shame]. Там говорится: с 2001 по 2011 в США только родителями и членами семей (помимо других случаев) было убито 20 тысяч детей. Это больше, чем американские потери в Ираке и Афганистане. Уровень убийства детей в США в 3 раза выше, чем в Канаде, и в 11 раз выше, чем в Италии. Миллионы детей подвергаются побоям или остаются без еды, присмотра, ухода.
     
      Часть проблемы, как считает Мишель Петит (среди прочего), в том, что уровень бедности в США гораздо выше, чем в других развитых странах, а также в том, что ни в одной стране мира нет столько заключённых и столько тюрем, сколько в США. Все остальные богатые страны, указывает Мишель Петит, разработали социальные программы, которые предоставляют заботу о ребёнке, универсальную медицинскую помощь (повсюду бесплатную для детей, и почти во всех богатых странах: также и для взрослых), доступ в дошкольные учреждения, субсидии на ребёнка, и визиты медсестры, когда необходимо.
     
      Мишель Петит указывает на то, что самые ужасные штаты в США, где дети подвергаются самым большим истязаниям и погибают чаще всего: это Флорида, Техас, и другие южные штаты. Чем ближе к Канаде, тем меньше издевательств над детьми и гибели детей от рук родителей или членов семей. Вермонт, Пенсильвания, Нью-Джерси вполне сопоставимы с Канадой и европейскими странами, но Флорида, Техас, Калифорния, Айдахо, и другие южные штаты: кошмар наяву.
     
      Автор обвиняет режим США, правительство, большой бизнес и местные власти в сложившейся ситуации, и считает, что сокращение или полное прекращение ассигнований на нужды детей всему виной.
     
      Миллионы искалеченных детей в США и десятки тысяч убитых: это уже больше не проблема только одной Америки, это проблема всего мира.
     
      Эта проблема имеет ещё один, необычный, ракурс. Целый ряд известных учёных, психологов, невропатологов и психиатров, считают, что регулярные физические и психологические травмы, вызванные издевательством над ребёнком в детстве, приводят к частому повреждению мозга и расстройству нервной системы. Крайне типично на этом фоне: нарушения эмоциональной сферы, когда человек становится бесчувственным, абсолютно невосприимчивым к чужой боли, полностью лишённым сострадания. Такие моральные уроды не просто люди с дефектным восприятием, но мутанты, увечность которых в психической сфере умело маскируется ими. Эти асоциальные типы доминирует в политической сфере США.
     
      Марта Стоут, доктор философии, психиатр и исследователь, выпускница медицинского факультета университета в Гарварде, написала бестселлер под названием The Sociopath Next Door [Martha Stout, PhD, Harvard Medical School. (The Sociopath Next Door). (amazon.com/gp/reader/076791581X/ref=sib_dp_pt/103-7405676-6801408#reader-link].
     
      Она подчёркивает, что среди американцев типична соматическая или психическая травма. Лишь от того или иного повреждения головного мозга с раннего детства страдают около 5 процентов американцев. Ещё 7 процентов американцев приобретают повреждение мозга в детском или подростковом возрасте. Но и в своей дальнейшей жизни у американцев намного больше шансов получить психическую или физическую травму головного мозга из-за типичного американского агрессивного поведения, отсутствия духовности и склонности к насилию.
     
      В разных источниках приводятся исследования Андриана Рейна (Adrian Raine), выпускника Оксфордского университета. На карте сканирования мозга нормального человека, которому показывают автомобильную катастрофу или другой трагический инцидент, большинство участков мозга окрашено в красный цвет, что соответствует глубокому эмоциональному переживанию: потрясению. На карте сканирования мозга психического мутанта, асоциального типа, большинство участков мозга окрашено синим, за исключением крошечных зон. Эти крошечные "загоревшиеся" участки: зоны возбуждения, наслаждения и нездорового любопытства. Очевидно, что в таком мутанте-монстре вид жутко искорёженных человеческих тел, первые моменты автомобильной катастрофы, или фотография казни вызывают садистское наслаждение.
     
      Марта Стоут (Гарвард), Гервей Клекли и Андриан Рейн (Оксфорд) считают, что большинство таких монстров (асоциальных мутантов-садистов) становятся директорами банков и корпораций, руководителями СМИ, или идут в политику.
     
      Доктор Robert Hare (Монреаль, Канада) провёл грандиозное по объёму исследование, и пришёл к неопровержимому выводу, что все самые высокие посты в любом обществе занимают асоциальные типы (психопаты) с ярко выраженными садистскими наклонностями и склонностью к насилию, от которого они получают наслаждение. Этих людей доктор Хаар называет "Драконы в костюмах" (Snakes in Suits).
     
      Их трудно назвать душевнобольными. Они умело скрывают свою духовную ущербность и моральное уродство, выглядят самоуверенными, счастливыми, "обречёнными" на успех, нравятся женщинами, и обнадёживают своим оптимизмом. И только с помощью совершенной медицинской аппаратуры и научного профессионального подхода можно выявить их эмоционально бесцветную расчётливость, садистскую жажду причинять боль, паразитирующую на чувствах других бесчувственность и полное отсутствие нравственных критериев. Они мутанты, лишь внешне такие же, как все другие люди. Психически это другая форма жизни, не имеющая почти ничего общего с людьми. Они не способны сочувствовать другим. Пытки, которым они подвергают других, вызывают в них не сочувствие и не заставляют ужасаться содеянному, но приносят лишь блаженство и наслаждение. Чем больше такие люди мучают свою жертву, тем больше удовольствия от этого получают.
     
      (Такие "нелюди" стоят за бумом камер видеонаблюдения и нагнетанием электронной тирании слежки и контроля).
     
      Доктор Флорин Глар (Канада) считает, что таких типов больше всего в США. (Израиль он, естественно, не рассматривал).
     
      Если же кого-то интересует моё собственное мнение, то, как автор этой работы, я считаю, что подобные опыты следовало бы запретить. Я считаю, что психологическое профилирование недопустимо и неправомерно в любом случае, используется ли оно против малоимущих и других обездоленных людей, против диссидентов, богатых, или против облечённых властью. Это точно такое же зло, как актуарная или ювенальная юстиция. Оно исходит из того же принципа, что социальное, или социально-психологическое профилирование с помощью видеокамер. Во всех этих случаях представление о личности базируется не на делах и поступках, но на предположительном типе личности. Более того, все эти порочные инструменты не допускают никакого "самоулучшения", "самоисправления" и "саморегуляции". Это как библейский сюжет о "неисправимой" грешнице, которую, по еврейской традиции, следовало забить камнями. Иисус Христос заступился за Марию, потому что настоящее христианство не допускает не смываемого клейма.
     
      В конце 2012 г. Департамент Здоровья и Услуг для Людей США выпустил отчёт о проблеме убийств и зверских избиений детей в Соединённых Штатах [U.S. Department of Health & Human Services, Administration for Children and Families, Administration on Children, Youth and Families. Children's Bureau 2012]. В этом документе говорится, что в 2011 г. 6 миллионов 200 тысяч детей подвергались зверским издевательствам в семьях. 1 тысяча 570 детей убиты в 2011 г. родителями или членами семей.
     
      Заметим, что этот отчёт не учитывает случаев издевательств и убийства детей, происходящих в США не в семьях. По мнению специалистов, вместе с этим фактором цифры могут удвоиться или утроиться.
     
      Израиль и Великобритания имеют прямое отношение к этим страшным цифрам. Ведь США: это порождение Англии, которая до сих пор имеет на них большое влияние. Израиль и мировой сионизм имеют гораздо большее влияние на Соединённые Штаты, чем даже Англия. Не только цитировавшийся нами выше Джеймс В. Прескотт считает, что кошмарный разгул детоубийства в Соединённых Штатах: проекция ветхозаветной ментальности.
     
      Сам Израиль стоит на 2-м месте в мире по убийству детей, сразу после Соединённых Штатов. Таблица организации CDC MMWR [Division of Violence Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, CDC, 1999. Оригинальная версия находится: Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office (GPO), Washington, DC] показывает, что только 2 государства в мире по насильственной смерти детей опережают другие во много раз. Это Соединённые Штаты и Израиль. В Италии в 10 раз меньше гибели детей от рук своих родителей, чем в Израиле. Однако статья Даны Вейлер-Поляк в израильской газете Ха-Аретц оспаривает даже 2-е мировое место Израиля, и утверждает, что Израиль не на 2-м месте (после США), а на 1-м [Dana Weiler-Polak Study: Child abuse rate twice as high in Israel than in U.S. Israeli News | Haaretz Daily Newspaper, Dec 20, 2010]. Статья называется "Исследование показало: Уровень преступлений против детей в Израиле в 2 раза выше, чем в США". В ней говорится, что за 12 месяцев в израильских семьях было совершено более 45 тысяч преступлений против детей. Это в 2 раза выше, чем даже в США. Из каждой 1 тысячи детей в Израиле 18 детей за год подверглись насилию. За 8 лет 42 ребёнка были убиты своими родителями (в эту печальную статистику не входят случаи убийства детей другими членами семьи).
     
      В дополнение: "ежегодно от 100 до 150 девочек (до 14 лет) и много десятков мальчиков (до 14 лет) подвергаются в Израиле сексуальной эксплуатации в целях проституции", как говорится в ежегоднике Госдепартамента США по обзору состояния прав человека в разных странах за 2011 год [Country Reports on Human Rights Practices for 2011. United States Department of State  Bureau of Democracy, Human Rights and Labor]. Если уж такой "самый большой друг Израиля", как Соединённые Штаты, подчёркивает эту проблему, ситуация в этой области в "еврейском государстве" должна быть поистине чудовищной. Там же говорится, что подростки с 16 лет в Израиле уже признаются "годными для секса", и что секс взрослых с детьми с 14 лет в Израиле "не обязательно считается изнасилованием".
     
      Статья Рут Эглаш в англоязычной израилькой газете Джерусалем Пост подтверждает информацию газеты Ха-Аретц. Статья озаглавлена "Уровень преступлений против детей в Израиле сейчас в 2 раза выше, чем в США" [Ruth Eglash. Child Abuse Rate in Israel is Now Higher Then in USA. 6 June, 2012, Jerusalem Post]. В статье говорится (со ссылкой на NCC и Haruv Institute), что в Израиле на каждую 1 тысячу детей совершается ежегодно 18.9 преступлений против детей, тогда как в США тот же показатель 10 преступлений на каждую тысячу детей. Из других источников известно, что жестокие побои (часто кончающиеся увечьем) и сексуальные действия в отношении детей превалируют среди совершаемых против детей в Израиле преступлений. В статье также говорится, что 433 тысячи израильских семей живут ниже уровня нищеты, и что 837 тысяч 300 детей в Израиле, как считается, живут в крайней бедности. И это в стране, которая получает "компенсации" от десятков богатейших государств мира, колоссальную помощь Соединённых Штатов, помощь от Канады и Великобритании, громадные пожертвования от еврейских общин со всего мира, и невообразимые доходы от индустрии полицейских репрессий и электронного контроля в глобальных масштабах!
     
      Согласно резолюции 2009 г. всемирной Организации Экономической Кооперации и Развития, по шокирующей бедности подавляющей части населения Израиль: самая нищая страна из сотен государств, членов ОЭКР [Org. Econ. Coop. & Dev. [OECD], Policy Brief, Economic Survey of Israel, 2009, 3 (Dec. 2009). www.oecd.org/dataoecd/41/30/44383721.pdf].
     
      Ещё одна "интересная" информация дана в академическом научном исследовании авторов Ашера Бен-Арье и Мухаммеда М. Хай-Яхия (Asher Ben-Arieh и Muhammad M. Haj-Yahia), из Еврейского Университета в Иерусалиме [Asher Ben-Arieh и Muhammad M. Haj-Yahia, The "geography" of child maltreatment in Israel: Findings from a national data set of cases reported to the social services. Child Abuse & Neglect, Volume 30, Issue 9, September 2006, Pages 991-1003. Paul Baerwald School of Social Work and Social Welfare, Hebrew University of Jerusalem, Mt. Scopus, Jerusalem 91905, Israel]. Из неё становится известно, что в 2000 г. в нееврейских израильских семьях преступления против ребёнка совершались в 9 случаях на каждую 1 тысячу детей, тогда как в еврейских израильских семьях эта цифра была 20 случаев на каждую 1 тысячу детей.
     
      В статье Википедии Racism in Israel очень сдержанно и осторожно, и потому тем более убедительно, вскрывается расистская сущность государства Израиль и расистская подоплёка его чудовищных проблем.
     
      Из других статей уже упомянутых и других авторов, а также из статьи Соломона Ки [www.stop-news.com] от 10 февраля 2013 г., под заголовком "Израиль: Почему не исследуют причину смерти младенцев?", выясняется, что Израиль - единственная страна среди развитых стран, в которой не проводится экспертиза каждой внезапной смерти ребёнка, и не практикуется патологоанатомическое обследование. Между тем, во всех других странах именно так выявляется подавляющее большинство убийств детей. Из статьи становится известно, что посмертное вскрытие даже в подозрительных случаях не производится из-за израильских религиозных законов, а также по политическим соображениям (чтобы скрыть число смертельных исходов издевательств родителей над своими детьми). Ежегодно в Израиле скоропостижно умирает 40 или более детей до 1 года, и ни один из этих случаев не расследуется. В статье говорится: "По мнению специалиста по детским болезням из больницы Асаф а-Рофе, около трети детей на самом деле были убиты". Но, если из статистики по другим странам известно, что случаи внезапной детской смерти, связанной с убийством детей, в других возрастных категориях могут быть в несколько раз выше, чем в категории до 1 года, то получается, что в год в Израиле может погибать от рук родителей более сотни детей.
     
      Израиль: страна, где десятки тысяч еврейских детей из сефардских семей (в основном из Йемена и Марокко) были в своё время отобраны у родителей и переданы богатым ашкеназийским семьям, или проданы государством (!)за границу, или использовались для медицинских экспериментов. Это страна, где еврейским женщинам из Эфиопии принудительно делают инъекции Depo-Provera, чтобы вызвать бесплодие [haaretz.com/news/national/israel-admits-ethiopian-women-were-given-birth-control-shots-1.496519].
     
      Из отчёта Национального Совета Израиля по делам детей, из многочисленных статей и материалов по зверским издевательствам над детьми из "второсортных" этнических групп в школах Израиля и дошкольных учреждениях, по месту жительства и во внешкольных учреждениях - известно, что жертвами преступлений становится ещё больше детей, чем в семьях. На этом основании можно предположить, что ежегодно жертвами насильственной смерти становятся в Израиле не менее 2-3 сотен детей.
     
      Но даже эта цифра далеко не полная. Ведь надо учесть и гибель детей иностранных рабочих и мигрантов, среди которых смертность от насилия ещё выше. Дети мигрантов и иностранных рабочих подвергаются в Израиле ещё большим издевательствам, чем дети из других "второсортных" этнических групп. По мнению организации Child Wealth, ежегодно в Израиле погибает до сотни детей иностранных рабочих и мигрантов. Предположительно, суммарная численность ежегодной гибели детей в Израиле должна достигать не менее 500 смертей.
     
      Но даже эта цифра не отражает суммарной картины гибели детей в Израиле.
     
      Ежегодно карательные отряды израильской оккупационной армии убивают на оккупированных Израилем территориях тысячи палестинских детей. В разные периоды, армия Израиля на оккупированных территориях и израильские спецслужбы ежегодно убивают от 700 до 2 тысяч палестинских детей. С сентября 2000 и по сентябрь 2010 Израиль убил 1 тысячу 859 палестинских детей.
     
      В израильских пыточных тюрьмах, по данным организации Christian Peacemaker Teams и связанных с информационным каналом Эль Джазира источников, содержится до 2 тысяч палестинских детей в возрасте от 6 до 15 лет, мальчиков и девочек. Их подвергают нечеловеческим пыткам и судят не в открытых судах, а с помощью военных трибуналов. Из палестинских детей, содержащихся в израильских тюрьмах, значительная часть - дети из христианских семей.
     
      В 2010 году женевская организация Defence for Children International (DCI) обвинила Израиль в необоснованном захвате детей из нееврейских семей и удержании их в военных тюрьмах в чудовищных условиях с применением пыток и зверского обращения. По данным этой организации, в израильских военных тюрьмах до 2010 г. содержалось около 500 детей. Этим детям не дают свиданий с членами семей, не дают доступа к ним адвокатам, и судят военным трибуналом. По меньшей мере, 100 детей подвергались зверским пыткам и содержались в чудовищных условиях. Во время допросов многие подверглись изнасилованию или сексуальному глумлению. Из них выбивали признания в их собственной "вине", а также в участии их родителей, братьев или сестёр в "антиизраильской деятельности".
     
      Преступления израильского режима против иностранных рабочих и палестинцев не имеют аналога в международной практике.
     
      В своей работе "Трупный запах сионизма", законченной в 2007 году, я писал:
     
      Эпоха больших колониальных империй ушла в прошлое. Испания, Португалия, Нидерланды, Дания, Британия лишились заморских территорий. И только "мировая ветхозаветная группа" упрямо цепляется за свою колонию в Палестине - Израиль, - медленно, но неуклонно расширяя ее.
     
      Колониальные войны и владения намертво сцеплены с рабством, грабежом и разбоем. У американских индейцев отбирались плодородные земли, угодья, золотые прииски, изделия из драгоценных металлов, а их владельцев убивали. У оставшихся в живых за бесценок скупали пушнину, эксплуатировали их бесчисленными, изощренными способами, и всё равно убивали. Для работ на плантациях и в качестве прислуги из Африки и Европы ввозили белых и чернокожих рабов.
     
      Евреи - мараны, и не только - активно участвовали в колониальных захватах, собственноручно, или финансируя их. Невиданный в истории геноцид коренного населения Америки и другие злодеяния Испанской, Португальской и Британской империй связаны с этой деятельностью.
     
      Приводимые М. Фридландером "Outlines of Jewish History", Lady Magnus , которые цитирует и Еврейская Энциклопедия (том 11, стр. 102, 402), подчеркивают: "Во время правления папы Грегора Великого (590-604) евреи стали верховодить в работорговле." (...) "...во многих областях Европы еврейские купцы держали монополию в сфере международной торговли рабами." (...) "Они заключали сделки на покупку рабов (...), их торговый флот бороздил Средиземное море, и мореплаватели-евреи (...) доставляли рожденных на Востоке на рынки Запада. Но постепенно подобный род торговли сделался невозможен. И со временем, в связи с моралью, а также по закону, работорговля исчезла". Encyclopedia Judaica , Vol. 14, стр. 1660-1664;
     
      Economic History of the Jews , стр. 106, 271-272: Согласно Magnus: конечно, торговлю рабами воспринимают с осуждением, но именно благодаря евреям и привозимым ими рабам огромные пустоши невозделанной земли были освоены. (Оправдывает работорговлю).
     
      Генри Л. Файнгольд, в книге "Сион в Америке" (стр. 42-43) упоминает о еврейском участии в работорговле. Маркус Аркин в "Аспектах еврейской экономической истории" (стр. 44-45), и С. Д. Гойтейн в "Еврейских записях средневековых торговцев" (стр. 6, 16-18) доказывают, что в некоторых областях Европы еврейские купцы держали монополию в сфере международной работорговли. Гойтейн приводит доводы в защиту работорговли, и оправдывает евреев-работорговцев очень похожими на бесчисленные оправдания других еврейских авторов доводами. Евреи были работорговцами не только в Европе, но и в арабском мире. Издание The Universal Jewish Encyclopedia (том 9, стр. 565) подтверждает, что евреи "как никто другой" подходили для работорговли. Книга "Harry L. Golden and Martin Rywell",
     
      Jews in American History, стр. 5: "Золотой век испанского еврейства частично обязан своему процветанию международной сети еврейских работорговцев. Богемские евреи покупали славян, особенно славонцев, и продавали их испанским евреям для перепродажи мурам."
     
      Ростовщичество: та же форма экстенсивной, ни с чем не сравнимой, эксплуатации, адекватной работорговле. В доказательство того, что на протяжении тысячелетий евреи держали монополию на ростовщичество, не надо приводить никаких примеров; это факт общеизвестный и общепризнанный.
     
      Условия, в которых существовала еврейская беднота на разных географических широтах - потрясали даже весьма черствых людей. Два чиновника иммиграционной службы США, в конце 19 века посетившие Россию в результате закулисной возни Ротшильдов, ужаснулись, столкнувшись с ситуацией в черте оседлости. А ведь это были не какие-нибудь филантропы, но бессердечные иммиграционные бюрократы. Можно сколько угодно обвинять русский царизм, проклятых антисемитов-жидофобов. Но отчего же в "еврейском государстве", где нет никаких "юдофобов", унылая нищета царит во внутренних еврейских гетто Бней Брака, Южного Тель-Авива, или Иерусалима? Отчего она так напоминает дореволюционную Россию в черте оседлости? "Еврейское государство" обложило данью самые богатые страны мира, а тем временем на улицах Тель-Авива пожилые иммигранты или целые семьи с детьми умирают от голода и бездомности.
     
      Так же, как ужаснулись, побывав в еврейских местечках, американские чиновники, ужасаются все, кто побывал на оккупированных Израилем территориях.
     
      Точно так же, как тысячи еврейских историков оправдывают работорговлю, целая армия сионистских писателей и купленной профессуры безбедно живут, оправдывая рабовладельческий Израиль.
     
      О жесточайшей эксплуатации палестинцев написаны бесчисленные тома; тысячи документов, резолюций, исследований, протоколов международных организаций поднимают эту проблему. Они оказались "плохими рабами", строптивыми и опасными. Их сопротивление израильским рабовладельцам вписало в историю человечества яркие страницы героизма. После событий 1980-х годов решено было заменить их русскими. О том, как угнали почти миллион советских граждан в израильское рабство, написано немало. Основной целью этого сионистского мероприятия была замена русскими рабами палестинских (Рахель Фридберг, Михаэль Элльман и Смэйн Лаахер, Даниэль Готлиб, и др.).
     
      Русскоговорящие иммигранты подверглись в Израиле чудовищной эксплуатации и дискриминации, побоям, преследованиям, нарушению элементарных прав. Так же, как в случае с палестинскими рабами, сионистское государство не только не пришло на помощь гражданам "третьего сорта", но само активно участвовало в их эксплуатации, преследованиях и обмане, направляя и поощряя террор. Даже тогда, когда террор этот немного выдохся (1994), русскоязычные все еще получали за одну и ту же работу в среднем на 45 процентов меньше местных, израильтян (Рахель Фридберг). Даже в 2002-м году около 11-ти процентов еврейских мужчин, израильских граждан, зарабатывали в месяц меньше, чем установленная законом минимальная заработная плата (Даниэль Готлиб). Сначала подавляющая, позже диспропорционально большая часть русских работала через посредников-кабланов, нарушающих законы и правила о минимальной заработной плате, выходных, праздничных, отпусках, сверхурочных, отчислениях в фонд рабочей страховки, на пенсию, и т.д. Практика израильских посреднических агентств по трудоустройству подверглась безоговорочному осуждению со стороны комиссий ЕС, Международной Амнистии, Гос. Департамента США, ООН, FIDH, EMHRN, Кав ЛеОвед, европейских профсоюзов.
     
      О том, что труд мигрантов (русских и др.) в Израиле фактически является рабством, писали Ирма Циколь, Ривка Рабинович, Отто фон Розен, Яков Розен, Савелий Кашницкий, и другие, а недавно на эту тему появилась масса капитальных исследований, таких, как работы доктора Алекса Лохина, Ги Давидова, Сигала Розена, Рони бен Эфрата, и др. Нарушения трудовых норм часто сопровождается невыплатой зарплаты. Борьба русских за свои права превратилась в "малую интифаду", а ответные действия израильских карателей не дали желаемых результатов. Зверское избиение полицией Гедеры (по приказу мэра) женщин и детей, робко выразивших протест по поводу нечеловеческих условий в караванном городке, расправа с участниками движения "Ам Эхад" - только приблизили развязку, когда десятки тысяч русских стали покидать Израиль. Многим оставшимся вынуждены были поднять зарплаты и улучшить условия труда. Несмотря на то, что значительная часть русских все еще вынуждена работать по 12 часов в день за жалкие гроши, в ужасных условиях и подвергаясь каждодневным издевательствам, их количество не удовлетворяет нужды израильских рабовладельцев.
     
      Дефицит палестинских и русских рабов решили скомпенсировать ввозом рабов иностранных. Сотни тысяч гастарбайтеров прибыли в Израиль за какие-то 2-3 года. В нарушение всех международных соглашений, правил, стандартов и норм, израильские законы о труде и практика лишают иностранных рабочих элементарных прав. Согласно израильскому иммиграционно-трудовому законодательству, работодателю даны полномочия, какие в цивилизованных странах закреплены за правовой процедурой. Он властен прервать действие рабочей визы, и в ту же секунду гастарбайтер автоматически превращается в нелегала. По другому закону, каждый нелегал должен быть подвергнут аресту полицией и тюремному заключению. По свидетельству израильских и международных организаций, ни один такой арест не производится без избиения арестовываемого, беспричинного и зверского (Гос.Деп. США, Отчет по странам, ситуация в области прав человека, Израиль и оккупированные территории, 2004). Прежде, чем гастарбайтера отправят в его страну, он просидит в страшной израильской тюрьме месяцы или годы.
     
      Сотни липовых посреднических фирм-однодневок присваивают тысячи американских долларов, какие в своей стране иностранный рабочий платит за "право работать в Израиле", после чего буквально растворяются в воздухе. Вместе с ними исчезают анкеты, документы и паспорта жертв мошенничества. Добавим сюда случаи наглого игнорирования контрактов, или когда оговоренных в них работ и предприятий на самом деле не существует. Так, не по своей вине, гастарбайтеры становятся нелегалами.
     
      Помимо нещадной эксплуатации и издевательств, израильские работодатели нелегально отбирают у своих рабочих паспорта (если таможня и полиция-иммиграция их не конфисковала), чтобы ни один из них не смог вернуться на родину. Власти и полиция знают об этом явлении, но не вмешиваются.
     
      Всё это намеренно делается для того, чтобы - под страхом ареста, избиения и тюрьмы, - иностранный рабочий вынужден был работать неофициально, за нищенскую зарплату, по 12-14 часов в день, подчиняясь любым приказам и прихотям хозяина. Не желая оказывать финансовую помощь предпринимателям, израильский режим вместо этого поставляет им рабов.
     
      Израиль занимает 3-е место в мире (с поправкой на другие исследования) по доле количества иностранных рабочих, сразу после двух людоедских феодальных режимов - Объединенных Арабских Эмиратов и Кувейта. Это место предельно точно отражает тип израильского общества и его подлинного государственного устройства. Израиль - то же самое, что Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн и ОАЭ: феодальная теократия с элементами рабовладельческого строя.
     
      Проблема мигрантов включает в себя трагедию тысяч их детей, не имеющих в Израиле никакого статуса, не посещающих школу, не имеющих права на социальную помощь, и не охваченных врачебно-медицинской страховкой (что, в случае болезни, ведет к хроническому заболеванию или к смерти).
     
      Как ни страшно положение нелегала в Израиле, ситуация "легальных" рабочих еще страшней. Из нескольких отчетов международных комиссий нам известно о случае с группой румынских строительных рабочих, которых держали взаперти, регулярно избивая и не платя им ни гроша, об истязаниях болгарских, таиландских и прочих невольников. Приведем наиболее типичный случай - с 19-ю китайскими рабочими.
     
      В 1995-1996-м году 19 китайских рабочих заплатили по 5 тысяч американских долларов в своей стране за право 2 года работать в Израиле, и прибыли в Израиль от фирмы Global Manpower Company. По контракту, та же фирма стала их работодателем. Около 80 тысяч долларов из этой суммы прикарманил директор фирмы, Моти Ориан. К концу февраля 1996 года Моти Ориан задолжал рабочим 3-х-месячную зарплату, которую обещал, но не платил. Вместо того чтобы заплатить, Моти Ориан послал 10 вооруженных охранников, которые напали на спящих рабочих, избили их до полусмерти, привезли в аэропорт, где те, истекающие кровью, были немедленно арестованы и снова избиты полицией, и отправлены в Китай. Совершенно очевидно, что иммиграционно-полицейские власти и правительство Израиля - все были заранее предупреждены и состояли в сговоре с Моти Орианом. Вмешательство возмущенного китайского посольства ни к чему не привело.
     
      Правительство Таиланда выдвинуло против Израиля иск на 15 миллионов долларов, по поводу невыплаченных таиландским рабочим по контрактам зарплат.
     
      Международные комиссии приводят фотокопии висящих в Израиле на всех углах объявлениях, типа "3000 долларов в награду каждому, кто подскажет, где скрываются беглые румынские рабы", сопровождаемых фотографиями беглых рабов и телефоном (052-635660).
     
      А разве не впечатляет еще одна иллюстрация: доля израильского "рабоче-крестьянского" Гистадрута в торговле рабами (тут надо вспомнить и уже приводимую нами статью Ирмы Циколь, и Отчет европейских комиссий), и систематическое доносительства Гистадрутом в полицию на иностранных рабочих, и тесное сотрудничество Гистадрута с полицией в проведении самых брутальных полицейских рейдов, и те полицейские функции, которые взял на себя Гистадрут.
     
      Рабовладельческий конвейер до примитивного прост. На 3-4 месяца в страну ввозится очередная партия иностранных рабочих, которых принуждают работать бесплатно и на пределе сил, по 12-14 часов в день, после чего бросают в тюрьму или быстро депортируют, при этом обязательно избивая. Считается, что через 3-4 месяца терпение людей иссякает, и они становятся опасными, поэтому на их место и ввозят новых. Полиция, министерства и ведомства, Гистадрут, депутаты, политические лидеры Израиля, судьи и прокуроры: все получают свою долю. Ниточка работорговли тянется на самый верх, к Биби Нетаньяху и Арику Шарону.
     
      Остается надеяться, что сотни тысяч жертв по всему миру получили в Израиле хороший урок, воспылав к сионистскому государству взаимной "любовью".
     
      * * *
     
      Войны Израиля против Ливана - это военные кампании озверевших работорговцев, это драчки за контроль над рабами и за право Израиля вершить суд и расправу над жителями любой страны, над носителями любого гражданства, над человеком любого цвета кожи и вероисповедания.
     
      Поколения палестинцев рождаются и умирают без гражданства и каких бы то ни было прав, на оккупированных Израилем территориях, превращенных в огромный концлагерь. Их мордуют, пытают, гноят в тюрьме, убивают, давят гусеницами танков и военных бульдозеров (вспомним зверское убийство израильтянами американской христианской активистки Рашель Курье), взрывают и расстреливают ракетами. Но если жертва пытается постоять за себя, возмущению израильтян нет предела.
     
      (Литература:
     
      Михаэль Элльман и Смэйн Лаахер, "Рабочие-мигранты в Израиле: современная форма рабства".
     
      Israel and the occupied territories, Country Reports on Human Rights Practices - 2004
     
      Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor. February 28, 2005. US Department of State.
     
      Dana Diminiscu, (MSH Paris and Rainer Ohliger (Humbold Universität, Berlin), under scientific direction of Violette Rey (ENS-Lyon) "La construction de l'Europe par ses marges. Stratégies et stratagèmes de la circulation migratoire des Roumains ", Ministère de l'emploi et de la solidarité, Rapport final 2001.
     
      N. Glick Schiller, L. Basch, and C. Szanton Blanc, "From immigrant to transmigrant: Theorizing transnational migration," Anthropological Quarterly 68:1 (1996): 48-63.
     
      Jim Torczyner, Shari Brotman, and Jay Brodbar, Rapid Growth and Transformation: Demographic Challenges facing the Jewish Community of Greater Toronto (Montreal: McGill Consortium for Ethnicity & Strategic Social Planning, 1995), 21.
     
      L. E. Guarnizo, and M.P. Smith, "The location of transnationalism," in M.P. Smith & L.E. Guarnizo, eds., Transnationalism from Below, Comparative Urban and Community Research Series 5:6 (New Brunswick: Transaction, 1998): 3-34.
     
      Steven Gold, "Perspectives on becoming an American among Jewish immigrants from the former Soviet Union and Israel," Centennial Review 32 (1998): 645-59.
     
      Irving Abella and Harold Troper, None is Too Many: Canada and the Jews of Europe, 1993-1948 (Toronto: Lester & Orpen Dennys, 1982)
     
      Irving Abella, A Coat of Many Colours: Two Centuries of Jewish Life in Canada (Toronto: Lester & Orpen Dennys, 1990), 147-77.
     
      Richard Pierce, "Russians," in Canadian Encyclopedia Year 2000 Edition (Toronto: McClelland & Stewart, 1999), 2054.
     
      Paul Anisef, Etta Baichman-Anisef, and Myer Siemiatycki, "Multiple identities & marginal ties: The experience of Russian Jewish immigrant youth in Toronto", unpublished paper, 2000. Roni Ben Efrat, From Challenge # 85 May -June 2004, European Labor Delegation in Israel/Palestine - The Dynamics of Inequality.
     
      NathanNewman.org, April 27, 2006. - thestate.com/mld/state/business/6824338.htm, leftbusinessobserver.com/Myth-smashing.htm
     
      Cтатья Джонатана Кука (Jonathan Cook), , газета Аль-Ахрам, февраль, 2004.
     
      Асаф Зелингер "BITTER BURGERS": MCDONALD'S FIRED AN EMPLOYEE BECAUSE SHE SPOKE ARABIC"; Израильская газета "Маарив" на иврите, перевод на английский, 8 февраля 2004 года.
     
      Пресс-релиз комиссии израильского Кнессета по Труду, Социальному обеспечению и Здоровью, 23 февраля 2004 года.
     
      Guy Davidov, ENFORCEMENT PROBLEMS IN "INFORMAL" LABOR MARKETS: A VIEW FROM ISRAEL, COMP. LABOR LAW & POL'Y JOURNAL, Vol. 27:3. 2006.
     
      Rachel M. Friedberg, The Impact of Mass Migration on the Israeli Labor Market, Brown University, RI 02912 and NBER, August 1997.
     
      Christian Joppke and Zeev Roshenhek, Ethnic-Priority Immigration in Israel and Germany: Resilience Versus Demise, The Center for Comparative Immigration Studies, University of California, San Diego / Christian Joppke: European University Institute, Florence, Zeev Roshenhek: Hebrew University, Jerusalem. Working Paper 45, December 2001).
      (Конец цитаты)
     
      Израильтяне регулярно взрывают или поджигают дома иностранных рабочих, или их квартиры, вынуждая жить на улице, при полном бездействии со стороны полиции. Израильтяне регулярно громят магазины, открываемые мигрантами, нападают на детские сады и ясли, бросают бутылки с зажигательной смесью в детские учреждения иностранных рабочих.
     
      Израильтяне - хозяева квартир - берут с иностранных рабочих квартплату за 5-6 месяцев вперёд, а потом выгоняют жильцов вместе с детьми на улицу, при полном бездействии полиции. Раввины подначивают озверевшую толпу, призывая к расправам с иностранными рабочими, угрожая всем, кто сдаст жильё хоть одной семье иностранных рабочих, или рождённых в самом Израиле христиан или мусульман.
     
      В разные периоды и годы, на территории Израиля находится от полумиллиона до 2-х миллионов иностранных рабочих и мигрантов. С непревзойдённым цинизмом, те же самые лица, что используют их рабский труд или невыносимое положение для собственного блага (поселенцы, раввины, предприниматели-рабовладельцы), подстрекают толпу к нападению на мигрантов и сами нападают или совершают террористические акты.
     
      Такие же призывы звучат из уст поселенцев, раввинов, правых экстремистов-талмудистов, или крайних сионистов против мусульманского и христианского населения оккупированных территорий, или израильских мусульман и христиан. Так, мэр одного из важнейших израильских городов, третью часть которого составляют мусульмане и христиане "арабского" происхождения (на самом деле: говорящие по-арабски люди разного происхождения), провокационно заявил, что никогда и ни за что не переступит порог мечети, и не позволит христианам "в своём городе" ставить рождественские ёлки [Country Reports on Human Rights Practices for 2011. United States Department of State  Bureau of Democracy, Human Rights and Labor].
     
      В том же документе говорится, что тот же мэр сказал по поводу нападения полиции на арабских граждан Израиля в Октябре 2000: "Если бы я был тогда среди полицейских, было бы убито ещё больше (грязных) арабов ".
     
      3 октября 2000 г. еврейские экстремисты подожгли мечеть Туба-Зангарийе.
     
      В ноябре 2000 г. равиин Шмуэль Элиягу призвал не сдавать жильё в аренду в Сафеде христианам или мусульманам, и призвал "вытурить арабов из города".
     
      Еврейские поселенцы-колонисты из Хеброна и южной части Западного Берега систематически избивали палестинских детей (которых израильский режим умышленно отрезал заграждениями от школы, так, чтобы им приходилось проходить (как сквозь строй) через еврейские поселения). После нескольких инцидентов активисты из международной организации Группа Христианских Миротворцев взяли детей под свою защиту, сопровождая их в школу. Тогда еврейские поселенцы зверски избили активистов из Группы Христианских Миротворцев, среди которых были граждане ряда европейских стран.