Гурвич Владимир Александрович : другие произведения.

Беседы на фейсбуке

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Оценка: 9.00*3  Ваша оценка:
ff
  Фейсбука - в фольклоре Великобритании разновидность брауни.
  Если к фейсбуке относиться хорошо, он будет помогать:
  ставить лайки и давать одобрительные коменты,
  но за обиды или невнимание к нему может довольно жестоко мстить.
  Рассердившегося фейсбуку невозможно остановить, поэтому его следует забанить.
  
  ---
  
  Бывало, на фейсбуке, ничего больше, покажет кто-нибудь эдак один палец -
  вдруг начнётся обсуждение, ей богу, дня на два. Ну, глядя на них,
  бывало, сам заинтересуешься, да и какой-нибудь комент эдак вставишь.
  
  ---------------------------------
  
  To my facebook friends from Russia
  
  Вредные Советы Постороннего
  
  Друзья!
  Я провёл в СССР 40 лет, до конца 92го, и на этом форуме 4 месяца и
  всё никак в толк не возьму, чего ВЫ от НИХ хотите.
  Чтобы ОНИ перестали жульничать на выборах, списывать диссертации, воровать и вторгаться в соседние страны?
  ВЫ ИМ говорите: "Это нехорошо!" А ОНИ считают, что хорошо (хотя вслух и не говорят).
  ВЫ ИХ критикуете резко, доказательно, основательно, справедливо и убедительно,
  но ОНИ почему-то не убеждаются. Прямо как в басне Крылова про кота и повара.
  Только вот "власть употребить" невозможно, потому что власть у них. ИХ 80%, а ВАС 20.
  
  Навязывать большинству совершенно чуждые ему ценности - какая же это демократия?!
  
  В 91м, в результате многолетних усилий и больших жертв, наконец удалось
  одних жуликов прогнать и сразу же (!) на их место пришли другие.
  
  Я бы тут и закончил, но неловко повисает в воздухе "вечный вопрос: Что делать?"
  ОК, скажу... Так-таки плохо! Не вдохновляет? Ладно, тогда так:
  Есть на Земле места, где не 80:20, а наоборот 20:80.
  Можно попробовать перебраться туда. Тоже не всем подходит?
  Тогда махните рукой и займитесь своими делами. Пускай обманывают и обворовывают, чёрт с ними.
  Возможно, убытки окажутся гораздо меньше, чем ВЫ ожидали;
  зато сколько времени и сил удастся сэкономить для чего-то другого, может статься,
  более ценного чем, даже страшно произнести, справедливость.
  
  VG, 5 мая 2015
  
  -----------------------------------------
  
  Андрею Цатуряну про "Диссернет":
  
  Цатик, ты меня извини. Я вижу ты к этому очень серьёзно относишься. А тут лезут всякие циники. НО...
  Это хорошо, что они воруют. Значит, "ценят" науку. Уважают, значит.
  Да мало ли добросовестно написанных бессмысленных диссертаций. Тысячей краденых больше, тысячей меньше.
  Ну, отберёте вы у них степени... А они у вас финансирование. Кто будет в дураках, смею спросить.
  Это как если бы не слишком преуспевающая компания решила бы ещё и ограничить продажу своих акций.
  
  VG, 31 января 2015
  
  ---
  
  Володя, ученые тут идут по разряду вдов, сирот и юродивых - их обижать не по понятиям.
  Однако отморозки в кризис теряют последние остатки приличия.
  
  Поэтому научному сообществу важно приобрести репутацию скунса: не трогай, чтобы не воняло.
  Видишь, даже депутаты от ЕР не решились голосовать против, а трусливо попрятались.- Значит работает.
  
  Andrey Tsaturyan, 1 февраля 2015
  
  ---
  
  А вот мне кажется, что это не научное сообщество, а скорее ЕР,
  да и сам ВВ, имеют репутацию скунса. Только попробуй тронь!
  Вот отберёте у них степени - перекроют последний кислород;
  закроют им въезд на Запад, так они его всем закроют; просто введут выездные визы, как в советские времена.
  
  Я вовсе не призываю трусить и всё время отступать. Но принцип подворотни известен (уж ВВ-то точно):
  замахнулся - бей, а не готов к серьёзной драке - не замахивайся.
  
  VG, 17 мая 2015
  
  ---
  
  Володя, слышал такую точку зрения от некоторых коллег, весьма неглупых.
  Я с ней (возможно пока) не согласен. Вижу на практике,
  как чувствительны чиновники к малейшим проявлениям общественного недовольства.
  Это, естественно, не распространяется на жесткий приказ сверху.
  В этом случае мыши они плачут но продолжают колоться.
  А остальные, если их не окорачивать, - совсем оборзеют.
  А тут, заодно, на старости лет адреналина вкурим.
  
  Andrey Tsaturyan, 17 мая 2015
  
  ---
  
  Адреналин - это хорошо. Но по-настоящему-то их надо лишать не
  (только) степеней, а должностей. Это как минимум. А так...
  Попытка наступить змее на хвост. Она, конечно, опасается и норовит уползти.
  Но для того только, чтоб сэкономить яд.
  
  VG, 18 мая 2015
  
  ---
  
  После митинга поговорил с Сергеем Адамовичем Ковалевым.
  Он бы суров (формулировок не запомнил, только смысл):
  "Крупные ученые ставят перед собой крупные задачи.
  Например, как устранить этот режим, чтобы у власти не оказались откровенные фашисты.
  А вы мелочитесь, у жуликов диссертации отнимаете."
  
  Andrey Tsaturyan, 7 июня 2015
  
  -----------------
  
  Ещё про диссернет.
  
  Теперь, когда муравейник разворошили, народ научится "заметать следы и прятать концы в воду".
  Не просто списывать, а переставлять и вставлять слова и пр. Кто победит?
  Конечно, искать гораздо труднее, чем прятать. Надо ведь вести поиск среди огромного количества текстов.
  Но с другой стороны, прячут-то дураки, а ищут умные и скорее всего они победят.
  Но это ведь ещё не конец борьбы. Надо делать оргвыводы, лишать степеней и пр.
  И тут дураки победят вчистую, поскольку их большинство, а в России хоть и управляемая, но демократия .
  Введут какой-нибудь небольшой срок давности и все дела.
  
  VG, 25 мая 2015
  
  --------------------
  
  И вот продолжение, когда начали стрелять по окнам Ростовцев; 7 апреля 2016го
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  Вы пытаетесь поймать гадюку за хвост.
  
  ---
  
  Руслан Назипов
  А надо голову сначала фиксировать палкой.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  Именно! Жулики имеют всю полноту власти. Могут воровать миллиардами.
  Так ли уж необходимо отнимать у них побрякушки - учёные степени?
  Ну, я про это уже писал. Ничего нового сказать не могу.
  
  ---
  
  Svetlana A. Borinskaya Vladimir Gurvich
  А Вы хотели бы молча смотреть на это безобразие?
  У жуликов необходимо отнимать всё, что они получили незаконным (и к тому же аморальным) путем.
  Пока диссернету это удается, за что его подвижникам респект и уважуха.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich Svetlana A. Borinskaya
  Я и уважаю. НО
  
  1) Отнимать у жуликов-чиновников и жуликов-депутатов побрякушки (ученые степени),
  оставляя им власть, это всё равно, что дразнить... ну не знаю кого,
  гадюка уже как-то надоела, ... пусть будет гиена что ли.
  
  2) В дальнейшем уже никого поймать не удастся. Разве что совсем "бедных" и бестолковых.
  Можно ведь списать диссертацию, а затем слегка "перетасовать" текст, и в каждом предложении и в целом, и уже не поймаешь.
  А "солидные" люди будут просто за бОльшие деньги заказывать работу более солидным фирмам,
  которые им предложат "вполне оригинальный" наукообразный текст.
  И всё сведётся к тому, что эти фирмы станут больше зарабатывать. Это о справедливости.
  
  Вообще, списанные диссертации - наименьшее из зол. Гораздо вреднее вполне добросовестно написанная бессмыслица.
  А этого "добра" на порядок больше, и никакой диссернет ему не страшен. Это с точки зрения науки.
  
  VG; 10 апреля 2016
  
  ------------------
  
   Размышления о пользе диссернета.
  
  Исаак Ньютон
  Письмо Александру Даниловичу Меньшикову
  [Черновик письма хранится в архиве РАН.]
  
  Могущественнейшему и достопочтеннейшему владыке господину Александру Меньшикову,
  Римской и Российской империй князю, властителю Ораниенбурга, первому в Советах Царского Величества,
  Маршалу, Управителю покоренных областей, кавалеру Ордена Слона и Высшего Ордена Черного Орла и пр.
  Исаак Ньютон шлет привет.
  
  Поскольку Королевскому Обществу известно стало, что Император Ваш, Его Царское Величество
  с величайшим рвением развивает во владениях своих искусства и науки и что Вы служением Вашим
  помогаете Ему не только в управлении делами военными и гражданскими, но прежде всего
  также в распространении хороших книг и наук, постольку все мы исполнились радостью,
  когда английские негоцианты дали знать нам, что Ваше Превосходительство по
  высочайшей просвещенности, особому стремлению к наукам, а также вследствие любви к народу нашему,
  желали бы присоединиться к нашему Обществу.
  В то время, по обычаю мы прекратили собираться до окончания лета и осени.
  Но услышав про сказанное, все мы собрались, чтобы избрать Ваше Превосходительство,
  при этом были мы единогласны. И теперь, пользуясь первым же собранием, мы
  подтверждаем это избрание дипломом, скрепленным печатью нашей общины.
  Общество также дало секретарю своему поручение переслать к Вам диплом и известить Вас об избрании.
  Будьте здоровы.
  Дано в Лондоне 25 октября 1714 г.
  
  Вот так! А мог бы написать: "Да куда ты?! С суконным рылом в калашный-то ряд!
  Писать током не умеешь, а туда же, в Королевское Общество... ну и т.п.
  
  
  VG; 10 апреля 2016
  
  -------------------------------------
  
  Мариэтта Чудакова; March 31 at 5:24pm "
  Хотите научиться думать?
  Пора бы нам научиться ценить людей за сделанное -
  и благодарить их за это, а не пинать за несделанное.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Сейчас, когда МС уж не у дел,
  Припомни, жлоб, как обо всех радел он;
  Не говори со злобой: "Не сумел",
  Но молви с благодарностию: "Сделал".
   [Это парафраз из Жуковского. ВГ]
  
  
  
  
  Алексей Смирнов Вот как все выглядит со стороны для нового читателя:
  "Хотите научиться думать? ...Припомни, жлоб..Не говори со злобой..."
  
   Мариэтта Чудакова at 1:24pm
  Что-то не пойму - что я делаю неправильно "для нового читателя"?
  Стараюсь именно не знающим объяснить...
  
   Vladimir Gurvich replied at 2:14pm" 6 Replies " 5 hrs
  Хорошо сказал Иртеньев:
  ...
  "Так и сошел со сцены Горби,
  Так и покинул пьедестал.
  Предметом всенародной скорби
  Его уход отнюдь не стал.
  
  И все ж сказать ему спасибо,
  Хотя б подать ему пальто
  Вполне мы, думаю, могли бы.
  Да воспитание не то..."
  
  
  Мариэтта Чудакова at 4:29pm = Like " Reply " 3 "
  КАК ВСЕГДА - НА ПЯТЬ С ПЛЮСОМ! Да - воспитание не то...
  Вот я и стараюсь - если не перевоспитать (это - невозможно, но вполне возможно показать, что есть другой взгляд на те же вещи),
  то хотя бы не дать замутить сознание подростков - из этих блогов надеюсь сложить для них книжку...
  
  
  Roman Solodov
  Прекрасный блог! Жаль слегка, что поздно прочитал. У меня такие же мысли.
  я их сформулировал просто: в Горбачеве человек в конечном итоге победил коммуниста.
  И это самое главное. Страна получила человека, ибо
  ни при одном коммунисте никогда бы не было никакой перестройки.
  Так бы и сидели в клетке под названием СССР.
  А рассчитывать на то, что народ бы восстал, не приходилось.
  Народ безмолвствовал тогда, народ безмолвствует сегодня.
  Горбачев его разбудил - вспоним многосоттысячные демонстрации!
  (потом он опять уснул, но это уже не к Горби претензии)
  От меня персональное спасибо Горбачеву за возможность уехать.
  
  И у меня есть крохотное ощущение, что сегодня Горбачев не нуждается в том,
  чтобы ему подавали пальто в знак благодарности. Он себя цену уже знает,
  Он знает, что вошел в историю и имя его будет вписано золотыми буквами.
  Все великие люди себе цену знают.. Пушкин говорил: "Я числюсь по России".
  Так и Горби может сказать о себе: я числюсь по истории человечества.
  
  
  Мариэтта Чудакова
  Полностью с Вами согласна, Роман (как Вы знаете - кроме отъезда...).
  А посмотрите, сколько замешательства вокруг моих довольно простеньких, на мой взгляд, рассуждений...
  
  
  Vladimir Gurvich to Roman Solodov
  Это - разные вещи. Знать себе цену (во всемирно-историческом масштабе) - одно.
  А ощутить сочувствие современников в трудную минуту - совсем другое.
  И Пушкину и Горбачёву с этим не повезло.
  Поэтому строки про пальто звучат так трогательно на фоне общей иронии стихотворения.
  
  
  Roman Solodov А я не опровергаю Губермана. Кстати, знал его лично когда-то. Просто мне кажется,
  что выражение "доброе слово и кошке приятно" к Горбачеву не подходит.
  Но, не настаиваю. Может, и не совсем прав.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Не Губермана, - Иртеньева. Губерману так нипочём не написать. При всех достоинствах.
  
  
  Eugene Zarjetski
  Нужно не себе цену знать, а цену барреля нефти. Сухой закон вымыл из бюджета около $10 млрд.
  Разрешение заключать договора между частными кооперативами и гос. предприятиями
  привело бешеной обналичке гос. фондов и запустило печатный станок. Инфляция смела финансы.
  Армия, КГБ и милиция остались без жалования.
  А рядом был Дэн Сяо Пин, который эти проблемы уже преодолел.
  Было с кого пример брать. Я не сторонник коммунизма, не упертый сталинист.
  В 1968 я уже читал Гулаг, был в курсе всей мерзости, которая творилась вокруг.
  И всё же, систему управления нельзя разваливать.
  Её нужно использовать для реформ. Неграмотный, косноязычный и болтливый выскочка.
  Социализм с человеческим лицом! Это что? Завёл в Москву танки и смылся с Раисой на курорт.
  Даже кровавый Башар Асад, с моей точки зрения, больше уважения заслуживает.
  По крайней мере не пытается, заведя свою страну в тупик, тихо смыться.
  На Горбачёве кровь Сумгаита, кровь Тбилиси, кровь Таллина.
  Я бы подал ему пальто не мешкая, пусть бы скорее он тогда ушёл.
  То, что происходит сейчас - результат глубочайшего кризиса перестройки по-Горбачёвски.
  Надеюсь, я ясно сформулировал свою позицию? Присоединяйтесь.
  
  
  Vladimir Gurvich to Eugene Zarjetski. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."
  
  
  Eugene Zarjetski Я участник живого кольца августа 1991. Провёл у ябелого дома ночь с 20 на 21 августа.
  Имeнно с этой стороны вижу ситуацию. Вы с моей стороны?
  Если нет, переходите на нашу сторону. У нас хорошо!
  
  
  Мариэтта Чудакова Ну и я ...До 6-ти утра... И что дальше-то?
  Мариэтта Чудакова Лучше Вы из Бруклина к нам в Беляево!
  Поедем на машине по России- много хорошего покажем!
  
  
  Eugene Zarjetski Дорогая Мариэтта. Дальше некуда.
  Вместо возражения по существу, Владимир указывает мне на мое место.
  Мол, хорошо тебе, дедушка со стороны судить.
  Вот я и объяснил, с какой стороны находился и нахожусь.Очень доволен, что и вы были у Белого Дома тогда.
  Мы были наивными, но сколько же тогда было замечательных надежд!
  
  
  Vladimir Gurvich to Eugene Zarjetski
  ОК, по существу так по существу. Мысль сформулирована в начале:
  "Пора бы нам научиться ценить людей за сделанное и благодарить их за это, а не пинать за несделанное."
  Я с этим полностью согласен. Зачем же я буду переходить на вашу сторону и "пинать"?
  
  Горбачёв дал свободу миллионам. В том числе и мне.
  Причём по собственной воле, в целом. Он вовсе не был вынужден.
  Я ему за это благодарен. Так же как люди, выпущенные из сталинских лагерей, были благодарны Хрущёву.
  То что эти двое НЕ сделали - не хотели, или не сумели, или не поняли - никак не зачёркивает и пр. и пр.
  
  
  Мариэтта Чудакова Я не была наивной. Мои надежды оправдались.
  Доказательство этому - я пишу в публичной сфере так же свободно, как Вы из Бруклина.
  До Горбачева и Августа я (как и А.П.Чудаков), печатаясь более 20-ти лет,
  ЕЖЕДНЕВНО боролась с редакторами за каждое третье слово. Последние десятилетия
  (около 30-ти лет!) , постоянно выпуская статьи и книги, я не услышала НИ ОДНОГО цензурного замечания.
  
  Я согласна с Владимиром - в Бруклине этого, по-видимому, узнать нельзя (а учить нас - очень даже можно).
  А вот ему в Нью-Джерси почему-то удается. Важнейшая мысль Владимира
  (у меня места в блогах не хватало - есть границы объема, по договоренности) - "ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ"! ...
  У меня совсем нет лишнего времени, мне жаль его тратить бесцельно
  (переубедить Вас невозможно - я человек трезвый:
  это ведь у Вас не убеждения, а жизненная позиция - совсем-совсем другая вещь!..).
  Но одна надежда - может, принесу пользу кому-то из колеблющихся сограждан...
  
  Должна все же сказать, что Ваша несправедливая эскапада против Горбачева
  произвела на меня просто-таки гадкое впечатление.
  Искренне старалась подобрать слово повежливей - но другие оказались еще хуже.
  
  
  Мариэтта Чудакова. Хотела бы поставить четверостишие Владимира эпиграфом в "Как научиться думать
  
  
  Vladimir Gurvich. Почту за честь
  
  
  Тatyana Voronina
  Конечно сделал, причём то, что до него не делал никто.
  Например, по городу, в котором родилась я, мои родители и т.д.
  никогда не бегали толпы ублюдков, убивавших гражданских по национальному признаку.
  А при Михаиле Сергеевиче бегали аж целых 3 дня, пока он рассуждал о том,
  что какая-то несуществующая народная самоорганизация сама всё решит...
  Вот Генсек и Главнокомандующий не мог решить (направить профессионалов для отлова уголовников),
  а существующая в его голове народная самоорганизация, как ему казалось, могла...
  Это ли не пример того, что называется 'валить с больной головы на здоровую'?
  Город называется Сумгаит, а Михаил Сергеевич с тех пор никаких чувств, кроме презрения не вызывает.
  
  ПС. А за сделанное его вселенная 'отблагодарила' - мы ничего не могли сделать,
  чтобы спасти гибнущих страшной смертью людей...
  и Михаилу Сергеевичу пришлось прочувствовать каково это -
  знать, что близкий человек умирает и ничего не иметь возможности сделать...
  
  --------------------------------------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев
  April 27 at 11:05am
  
  Пишет мне тут в личку проститутка:
  - Добрый день, веселая минутка,
  Провести готова мастер класс
  За три штуки деревянных в час.
  
  И заныло сердце вдруг тревожно,
  - А в кредит, - интересуюсь,- можно?
  - Ну, ты дед, видать, оригинал,
  Ты чего, не понял? Только нал!
  
  - Где ж мне, дочка, взять такие бабки?
  - Ну не знаю, попроси у бабки,
  Так и так, cкажи, мол, если что -
  Не хватает внучке на пальто.
  
  Слава богу, подключились внуки,
  Ветерану скинулись по штуке,
  И у Жучки-сучки до получки
  Под расписку выпросил полштучки.
  
  А еще пятьсот на секс услуги
  Я у школьной одолжил подруги,
  Что сама проводит мастер класс
  На дому за три целковых в час.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Моё любимое:
  "А те, что им на смену успели подрасти,
  Такие ломят цены, что господи прости."
  
  Но там - безрадостная картина в целом, а здесь изысканные детали.
  Однако "три целковых за час" всё же как-то маловато.
  Да и как бы она насобирала 500? Может, "за сто целковых"?
  
  
  Игорь Иртеньев
  Владимир, это не полицейский протокол, а художественный, смею надеяться, текст.
  Кроме того, среди моих френдов уже есть один буквоед - Витор Матизен.
  Так что впредь будем считать эту вакансию занятой.
  
  
  Андрей Колесо
  Виктор Матизен ваще КРУТОЙ чувак, это правда !!!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Да, ради бога! Ваша школьная подруга, не моя.
  Положили Вы ей три рубля за час - так тому и быть.
  
  Сейчас и в милицейских протоколах чего только не пишут.
  
  
  Misha Einhorn
  Vladimir, как много, Вы думаете, желающих заплатить
  больше вышеупомянутой цены за подобные услуги
  школьной подруги Игоря? В этом вся и соль.
  
  Vladimir Gurvich Misha Einhorn
  Не знаю. Я не знаком с нею. (Да может, она и вообще художественный образ.
  Вряд ли деликатный Игорь Моисеевич стал бы обижать реальную школьную подругу.)
  Но вот как раз сегодня появилось фото 81-летней Софи Лорен...
  
  И вообще, я вижу, вам молодым непросто понять нас пожилых геронтофилов.
  Ну и конечно, вдруг поднять жалование сразу в 33 раза не каждый решится.
  
  
  Zakhar Leventul Игорь:
  то, что народ в комментариях стал всерьёз обсуждать цены на услуги дам полусвета
  ещё раз подтверждает твоё мастерство поэта.
  Никто не посмел усомниться в реальности сюжета. Значит - всё описано очень точно.
  Ну, а скидку для любителей клубнички преклонного возраста, для которых
  цены молодых проституток неподъёмны, им предоставят
  в публичном доме для ветеранов сексуального фронта.
  
  
  May 06, 2016 9:30am Vladimir Gurvich Zakhar Leventul
  Не то слово! За душу берёт. Ставил себя на место каждого из персонажей по очереди и
  всюду чувствовал комфорт. Вот только как школьную подругу прямо резанула несправедливость.
  По три рубля за час!! Это ж надо додуматься!
  И ещё одалживай из них старым похотливым ловеласам по пятьсот.
  
  Для нас, литературных персонажей, автор - бог; демиург, так сказать. Ну и решилась (лся) пожаловаться.
  Может, думала, подкинет хотя бы до сотни за час. Какое там! Припугнул каким-то адским Матизеном.
  (Новый друг, наверно. А ведь старый дороже двух таких. Тем более, подруга.)
  Ну да ладно: не испепелил, не забанил, и на том спасибо.
  
  Vladimir Gurvich
  Приходит молодой человек в публичный дом:
  "Мне двух барышень по $50" "Юноша, у нас такса $100"..."Ну, давайте таксу".
  
  ------------------------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев; May 2 at 9:32am "
  
  Напишу-ка, пожалуй, петицию
  Да направлю, пожалуй-ка, Чайке,
  Чтобы люди летали как птицы,
  А то, смотрю, совсем уже закрутили гайки
  Эти суки гребаные.
  
  
  Vladimir Gurvich А я было подумал: "Пригов!"
  
  Обсудив предварительно в блогах,
  Обратимся к Медведеву с Сечиным,
  Чтоб всю зиму нам дрыхнуть в берлогах,
  Так как жрать всё равно уже нечего
  Практически.
  
  ---------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich; May 5 at 12:53pm "
  Конфликт экзаменов: бабушка умерла.
  
  Сегодня экзамен. Осенью я ничего не читал, поэтому весной у меня две группы и
  соответственно два экзамена (письменных, тут только такие): сейчас и через неделю.
  А курс один и тот же. Студенты ушлые; понимают, что экзамены похожи и лучше идти вторым, чем первым.
  Вот они и пишут, что сегодня никак не могут. Не все, конечно, но каждый двадцатый уж точно.
  Причины разные: заболел (съел что-то не то), не успел подготовиться, в этот день два экзамена.
  Собственно, последнюю причину университет уважает, но только если не два, а три
  (переносится средний) или два пересекаются: конфликт экзаменов - так тут это именуется.
  Два дня назад пишет одна девица: "Конфликт экзаменов". Обычно я вопросов не задаю, но тут решил спросить:
  "А какие ещё?" Отвечает через минуту: "Бабушка в субботу умерла, хоронить поеду".
  Ну что тут скажешь? "Мои соболезнования."
  
  А вопросов я не задаю потому, что имею простой эффективный (секретный) контрприём.
  В каждой из групп вычисляется средний результат и из набранных очков вычитается.
  Придёшь через неделю - наверняка больше вычтут.
  
  -----------------------------------------------
  
  Vasily Shabat; May 5 at 12:57am "
  В Штатах тем временем происходит интересное. Республиканская партия по сути развалилась.
  Видимо, стоит ждать появления новых партий национального масштаба на её обломках.
  Остаётся только надеяться, что сюрпризы предвыборной гонки на этом закончатся, и
  Трамп всё-таки не станет президентом.
  
  Республиканский Франкенштейн: четыре причины победы Дональда Трампа.
  Дональд Трамп переиграл руководство Республиканской партии, расчистив дорогу
  для выдвижения в президенты на июльском съезде...
  
  
  Vladimir Gurvich
  Не беспокойтесь! В самом крайнем случае, пойду
  (чего никогда раньше не делал) и лично проголосую за Хилари :-)
  
  А вообще-то, Трамп - всего лишь местный Жирик. И то, исключительно по манерам.
  А по сути так не в пример разумней.
  Сапог в Индийском океане мыть не хочет, разве что по просьбе законных властей и за деньги.
  А в Тихом, Атлантическом и Северном Ледовитом - положено по статусу.
  
  
  Andrey Tsaturyan
  Володя, ты - последняя надежда прогрессивного человечества. Не подкачай!
  
   Vladimir Gurvich to Andrey Tsaturyan
  Цукербергу надо добавить к своим пяти лайкам ещё один: успокаивающий жест рукой - "уж будьте уверены!"
  
  ---------------------------------------------------------
  
  Лев Рубинштейн May 5 at 4:30am
  Промелькнула где-то тут фамилия "Расцветаева".
  И почему-то невероятно развеселила и взбодрила меня эта фамилия.
  Совсем иногда немного надо для хотя бы недолгого поднятия настроения.
  И это хорошо, я считаю. Сердечный привет вам, неведомая мне Расцветаева!
  
  
  Vladimir Gurvich
  "Мне нравится веселость вашего нрава. У нас в эскадре капитана Болдырева был мичман Петухов, Антон Иванович;
  тоже эдак был веселого нрава. Бывало, ему, ничего больше, покажешь эдак один палец -
  вдруг засмеется, ей богу, и до самого вечера смеется.
  Ну, глядя на него, бывало, и себе сделается смешно, и смотришь, наконец, и сам точно эдак смеешься."
  
  -------------------------------------------------------------------
  
  Gasan Gusejnov; May 2 at 6:47am "
  вся страна, говорят, живет между Молотовым и Навальным, вот и плющит, и колбасит.
  
  
  Vladimir Gurvich "... небо тихо;
  Недвижим теплый воздух - ночь Лимоновым,
  Лавровым пахнет, яркая луна
  Блестит на синеве густой и темной -
  И сторожа кричат протяжно: Ясно!...
  А далеко, на севере - в Париже -
  Быть может небо тучами покрыто..."
  
  ----------------------------------------------------------------------
  
  PURE; May 2 2016
  Митрополит Самарский и Сызранский назвал студентку, спросившую,
  почему он приехал на дорогом автомобиле, свинюшкой и невеждой.
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  Святой отец, ведь есть различье между
  Понятьями невежа и невежда.
  
  Вот Вы - и то и это, но иные
  Того или другого лишены и,
  
  Вот ведь чуден божий свет, поди ты:
  Никак им не попасть в митрополиты.
  
  Пусть РПЦ такого назначает,
  Который. хоть ни в чём не понимает,
  Но всё ж невежу от невежды отличает.
  
  ---------------------------------------------------
  
  Carina Cockrell; May 2 at 11:36am "
  Очень точно. "И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал,
  что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые,
  но при этом - умноженные на безнаказанность.
  Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний,
  в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву.
  Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить,
  кроме собственного унижения, потому что хамство - это всегда 'сверху вниз', это всегда 'от сильного - слабому',
  потому что хамство - это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство - это неравенство."
  (Сергей Довлатов)
  
  
  Vladimir Gurvich При чём тут безнаказанность? Сын Ноя Хам был наказан.
  
  ---------------------------------------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев; May 2 2016
  
  Чем так уж Сталин вам не угодил?
  Ну, объясните кто-нибудь на милость.
  Он триста лет страной руководил,
  Как нынешним уродам и не снилось.
  
  Ему плясал Нижинский на столе,
  А Ринго Старр стучал на барабане.
  Он Бонапарта принимал в Кремле
  И самолично парил в русской бане,
  
  Построил Петербург в глухой тайге
  На берегу священного Байкала,
  Был с Гитлером на дружеской ноге,
  Хотя она порой и затекала.
  
  В прихожей у меня висит плакат,
  Одобренный решением Главлита,
  Где на руках он держит Мамлакат,
  Известную в народе, как Лолита,
  
  Что хоть и пала с РПЦ в бою,
  Но к гуриям причислена Кораном,
  И я там тоже с краешку стою
  С подаренным подопытным бараном.
  
  С тех давних пор суровые года
  Растаяли, оставшись за плечами,
  Но светит нам кремлевская звезда
  Во мраке Вифлеемскими лучами.
  
  Своей рукой железной и сухой,
  К победе нас привел великий Сталин,
  Россию принял он с одной блохой,
  И с ядерной сохой ее оставил.
  
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  На Сталина не надо лаять,
  Ведь он ни в чём не виноват,
  Повесил сгоряча Барклая,
  А так ни ни в чём не виноват.
  
  Ведь одолел же Бонапарта,
  А тут Барклай какой-то там;
  Легла бы чуть иначе карта,
  Он Сталина б повесил сам.
  
  -----------------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich; Apr 30, 2016 8:32am
  В 2007м и 8м работал я пару месяцев в Парижской Политехнической Школе.
  Не так давно она располагалась в самом центре, недалеко от Пантеона, но
  переехала из Парижа на юг километров на 20 в район аэропорта Орли.
  Мне объяснили что туда можно дойти пешком от небольшой станции Лозер.
  Ну я и купил сразу 10 билетов на РЕР. Всё от жадности: в Париже на 10 билетов скидка чуть не половина.
  Но тут выяснилось, что профессор, который меня пригласил, сам живёт в Париже недалеко от моей гостиницы
  и будет меня подвозить; и ещё - от этого Лозера надо карабкаться вверх по крутой тропинке,
  на что и не всякий студент отважится. Короче, пропали мои десять билетов.
  Но так просто я не сдался и решил отправиться в Версаль. Он в той же зоне.
  Еду себе и вдруг - целая команда контролёров. Я протягиваю свой билет, а они мне "Лозер, лозер".
  Гляжу, и впрямь, слово "Лозер" - прямо на билете написано. Оказалось, если билет в первой зоне,
  то езжай откуда и куда хочешь, но Лозер этот уже далеко и билет мой хотя и действителен
  от любой станции в центре, но выходить надо только там, в Лозере.
  Контролёры между собой переговариваются, хотя о чём именно не понимаю, но смотрят хищно;
  чувствую - собираются штрафануть на изрядную сумму. И правда, кое-как по-английски они мне объясняют,
  что мол, едешь ты совсем не в ту сторону и потому плати штраф. Но тут на меня нашло вдохновение
  и я подвёл их к схеме парижских жд на стене. Схема эта, как и следовало ожидать, ветвистая
  и я без труда нашёл маршрут в свой Лозер с двумя пересадками: вторая в Маси-Паласо, а первая уж и не помню где.
  Я как профессор, разве что без указки, пролагаю на карте свой маршрут.
  Они мне: "Да ты что?! Да в обратную сторону вдвое быстрее".
  А я: "Знать не знаю, такая уж моя логистика! Я никуда не спешу, да и вообще - иностранец".
  Короче, не стали они со мной связываться и добрался я до своего Версаля. Но на этом проблемы не кончились.
  Чёртов турникет меня не выпускает. Помню, в лихие 90-е, чуть не половина парижан зайцем ездила,
  а тут, поди ж ты, навели порядок. Гляжу, как раз выходит какая-то симпатичная дама с пышными формами,
  я к ней сзади прижался и по её билету вышел. Должен заметить, что она совершенно правильно меня поняла.
  Я сказал только: "Пардон, мадам", - и никаких недоразумений. Чай, не Штаты, Франция всё ж таки.
  
  -----------------------------------------------------------
  
  Viktor Tumarkin 7 мая 2016
  Как не вовремя случилась эта жара! В четверг меня пригласили поехать в воскресенье за сморчками
  (подчеркиваю: именно за сморчками, а не за строчками, которых в Подмосковье полно).
  Сморчки я ни разу в жизни не собирал. Предвкушал. И вот облом из-за жары.
  Сегодня эти места посетили другие люди и сообщили, что почти ничего не нашли, все сморчки засохли по жаре.
  А поскольку ехать туда далеко, пришлось менять планы, и вместо востока едем завтра на запад... погулять.
  Если и найдем что-либо, то опять строчки... ((
  
  
  Когда б хоть раз их увидал
  В лесу на кочке [?],
  Я про строчки бы написал
  Четыре строчки.
  
  VG; 7 мая 2016
  
  
  Viktor Tumarkin
  А если их увидишь ты
  В ФБ на фото,
  Надеюсь, не сбежишь в кусты,
  А выдашь что-то.
  
  --------------------------------------------
  
  Виктор Шендерович shared Anna Ilinichna Shmaina-Velikanova's 8 мая 2016
  В Париже умер Никита Алексеевич Струве, - переводчик,
  cоздатель легендарной ИМКА-пресс, внук Петра Струве.
  Посмотрите. Вот таким могло быть лицо русской элиты.
  Рожу для текущего сравнения подставьте сами.
  Светлая память.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Ну причём тут рожа?! Грызлов, например, выглядит вполне презентабельно,
  а Нарышкин - и вовсе аристократически, как впрочем, ему и положено. И что?
  
  
  Elena Gitlin то Vladimir Gurvich
  да.. но эти с "приличными" рожами держат вокруг себя дегенератов
  в виде маркова или милонова и легко ими управляют
  
  
  Vladimir Gurvich то Elena Gitlin
  Умственные способности и душевные качества действительно коррелируют
  и с внешностью (рожей), и с расой, и с национальностью. Отрицать это было бы глупо.
  Но цивилизованные люди не основывают свои оценки на таких корреляциях. Это неприлично.
  
  
  Alexey Volodin Это уже приемы демагогии. Увод от темы. Вы же, на самом деле, поняли,
  что имелось в виду. Поставьте Сечина, Рогозина или др... Хорошее сравнение:
  историк Андрей Зубов и Кургинян ... или придворный Марков. Так будет наглядней.
  
  
  Vladimir Gurvich Alexey Volodin
  Да понял и не спорю по существу. Но есть недостойные полемические приёмы.
  Это - другая тема, но она тоже важна.
  А демагогия - вообще не причём. Моя претензия вполне конкретна.
  
  
  Valentina Sotnik
  Не смешите меня. Нарышкину рот открывать нельзя, а от аристократа там одна фамилия.
  Грызлов- приказчик в хоз товарах.
  
  
  Vladimir Gurvich Valentina Sotnik
  Ну положим. Решительно ничего смешного не нахожу. Внешность у обоих более, чем приличная.
  Грызлов похож скорее на английского лорда, чем на приказчика. Нарышкин действительно глуп,
  но вид имеет вполне аристократический, что естественно и согласно с законами генетики.
  
  Вы чересчур требовательны и ...почему-то не прилагаете собственное фото.
  Это - шутка [во избежание недоразумений.]
  
  
  Игорь Глебов
  Это только гитлеровские нацисты "умели"по внешности определять полноценность человека.
  
  Vladimir Gurvich то Игорь Глебов
  Вот-вот, и я про то же. Не только гитлеровские, но и прочие фашисты.
  Вообще, Марков - лёгкая мишень и переходить на его внешность просто не спортивно.
  Впрочем, Виктор Анатольевич фамилий не называл. Может, и не стоило так уж придираться.
  
  
  Vladimir Gurvich
  О съемках этого эпизода Алексей Герман рассказывал:
  В 'Проверке на дорогах' под заминированным мостом проплывает баржа с советскими военнопленными.
  Их изображали зэки (основная статья - изнасилование). 'Какие лица! -
  повторял вслед за папой Константин Симонов. - Какие лица! ' Особенно ему нравился комбриг в центре.
  В жизни комбриг был барменом-валютчиком из гостиницы 'Европейская'.
  Симонов умер и не узнал, что это уголовники. Я не признался: он был советский человек,
  он бы меня проклял. Но где еще я мог взять шестьсот мужчин в возрасте от 18 до 50,
  которые согласятся побриться наголо? И главное, ну-ка набери в гражданской массовке столько интересных лиц!
  
  https://vk.com/video-39684798_162925408
  
  ---
  
  А вот ещё мне подсказали. Какое милое интеллигентное лицо.
  
  https://www.google.ru/search...
  
  ---------------------------------------------
  
  Mickail Gelfand; March 2016
  Армянское радио спрашивают: "Верно ли, что Казарян выиграл в лотерею волгу?"
  Армянское радио отвечает: "В принципе, верно. Но не Казарян, а Оганесян,
  не волгу, а швейную машину, не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Хорошая история, но только не волгу а 5000 рублей и не швейную машину, а 5 рублей.
  В преферанс обычно на деньги играют.
  
  
  Mickail Gelfand
  Из песни слова не выкинешь. Именно так этот анекдот рассказывал мой дед.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Виноват. Не знал... Ну тогда конечно.
  
  --------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 12 мая 2016
  ДВЕ ПРОДВИНУТЫЕ ДЕВУШКИ ЗА СТОЛИКОМ В КАФЕ.
  - Ну, он же попросил прощения! - говорит одна. - Уже неплохо. Значит, понял.
  - Ага. Сегодня извинился, а завтра опять будет беситься. Не могу! Достали меня эти мудовые свинги!
  Я даже закашлялся, сидя за соседним столиком.
  Девушка посмотрела на меня и засмеялась:
  - Mood swings! - объяснила она и снова повернулась к подруге.
  То есть "перемены настроения". Хорошее выражение, на самом-то деле. Мудовые свинги... Звучит!
  
  --------------
  
  Университетский автобус резко тормозит, фигуристая афро-американская
  (как тут выражаются) студентка плюхается прямо мне на колени и громко на весь
  автобус заявляет: "Fuck me!!" Ну я смутился и тихо пробормотал что-то вроде: "My pleasure".
  Все вокруг на меня так уставились, будто это именно я сказал непристойность.
  Хорошо ещё полицию не позвали. Легко себе представляю, как обвинитель объясняет,
  что девушка из бедной семьи привыкла так выражаться, а этот профессор кислых щей нарочно ...
  
  VG; 12 мая 2016
  
  -----------------
  
  Serguei Parkhomenko 14 мая 2014
  Очень настоятельно, просто изо всех сил рекомендую вам прочесть вот это:
  http://foma-didim.livejournal.com/536371.html
  После первых двух абзацев вам покажется, что вы уже все поняли, что вам уже хватит,
  и что вы уже нанюхались, можно затыкать. Но нет. Читайте дальше.
  Если надо - возьмите себя за уши и держите свою голову возле монитора, пока текст не кончится.
  Терпите. Это надо видеть своими глазами. И понимать своими мозгами, что оно - есть, рядом, вот такое.
  И живет, шевелится, мыслит. И хочет. Хочет, хочет, хочет и ждет. Мечтает о том дне, когда...
  Это пишет доктор экономических наук, возглавлявший в знаменитом и некогда славном
  петербургском Горном Университете комиссию, которая рассматривала формальное
  заявление "Диссернета" о лишении степени важного питерского навальника по фамилии Жуков.
  Крупное учебное заведение. Влиятельный диссертационный совет.
  И вот выбрали главу комиссии по важному политическому вопросу.
  Я тут пару дней назад вывешивал отчет Лариса Мелихова о том, как это было.
  А теперь, так сказать, взгляд на те же события противоположной стороны.
  "Ворота Расемон" смотрели? Ну вот, это они и есть. Вот этот человек, знакомьтесь:
  http://an.ifel.ru
  Зовут его Алексей Олегович Недосекин. Он, разумеется, академик. Правда,
  Международной Академии Наук Экологии и Безопасности. Ну, извините. Но зато...
  В общем, читайте медленно. Никаких спойлеров тут не будет. Открывайте для себя правду сами.
  Слово за словом, пункт за пунктом. Тут:
  http://foma-didim.livejournal.com/536371.html
  И имейте в виду, хители города Петербурга: вот вы выйдете однажды, скажем,
  на Невский проспект или на Миллионную. А он идет вам навстречу. Земляк ваш.
  Интеллигентная научная косточка. Носитель подлинно гражданской позиции,
  и настоящего государственнического взгляда на жизнь. Знакомьтесь.
  177 likes Andrey Tsaturyan and 176 others 44 comments 17 shares
  
  Vladimir Gurvich
  Кто такой "навальник"? Важный навальник по фамилии Жуков, важный жук по фамилии Навальный.
  Сейчас почитаем. "Хители Петербурга", надеюсь, просто опечатка.
  Хотя, раз есть навальники, то может, есть и хители.
  
  Vladimir Gurvich
  Действительно очень любопытно. Мне, как специалисту по теории игр, особенно.
  По-моему, Диссернет должно только радовать наличие третьего игрока со своими интересами *.
  Без него не было бы никаких шансов. Помните, что лорд Болингброк объясняет Абигайль Черчиль.
  Один на один против герцогини Мальборо сражаться было бы бессмысленно, но раз заинтересовалась королева, ...
  
  * Я имею в виду не этого фрукта персонально. Но у него эдакая складная (понимайте как хотите) позиция.
  Если послушать внимательно, то и Проханов и Жирик говорят похожие вещи.
  
  ------------------------------------------------------
  
  Константин Кноп 11 hrs, May 18 2016"
  Песня про чётность нуля. Педагогическая поэма!
  Задание 4 ? 320178.
  На клавиатуре телефона 10 цифр, от 0 до 9. Какова вероятность того, что случайно нажатая цифра будет чётной?
  Гость 02.06.2013 09:39: Можно переспросить, число 0 является чётным?
  XXX: Да. Поскольку число 0 делится на 2 без остатка.
  Гость 12.02.2014 13:01: ноль не является ни положительным, ни отрицательным числом
  YYY (Санкт-Петербург): безусловно
  Гость 16.02.2014 16:41:Но ведь на ноль делить нельзя?))
  YYY (Санкт-Петербург): безусловно
  Гость 02.03.2014 19:22: Здравствуйте, но на экране телефона 9 цифр, а не 10
  YYY (Санкт-Петербург): возьмите телефон и пересчитайте
  Гость 15.03.2014 04:52: Вот тут у меня клин в мозгу. Школу окончил 8 лет назад,
  в универе проходил высшую математику, но только сейчас узнал что 0 четное число )))
  Вообще то оно и на 3 делится без остатка, значит оно нечетное тоже?)))
  YYY (Санкт-Петербург): Если следовать вашей логике, то 6, которое делится на 3 без остатка, тоже нечетное?
  Все целые числа подразделяются на четные и нечетные.
  Четные делятся на два без остатка. Нечетные не делятся на два без остатка.
  Гость 16.03.2014 13:17: Задание составлено не корректно, так как в нём написано,
  "Какова вероятность того, что случайно нажатая ЦИФРА будет чётной?"
  Ноль является чётным ЧИСЛОМ, а ЦИФРА 0 не будет чётной. Информация от учителя математики.
  Служба поддержки: Сообщите учителю: число нуль чётно, это число записывается цифрой 0, её тоже называют чётной.
  Ольга Андреевна Зуева (Омск) 01.04.2014 12:17: Ноль не является целым числом.
  YYY (Санкт-Петербург): А он, по-вашему, дробный или иррациональный?
  Диана Курцына (Барнаул) 01.04.2014 18:44: Кстати, тоже первый раз слышу, что 0 - четное число...
  Никто никогда этого не говорил... И как экзамены сдавать при таком раскладе..?
  YYY (Санкт-Петербург): Поздравляем Вас! Вы узнали что-то новое для себя.
  Анна Алтынбаева (Белореченск) 01.04.2014 20:06: Можно спросить, а 10 не будет четным числом?
  YYY (Санкт-Петербург): будет
  Николаева Софья 02.04.2014 18:03: Почему, в таком случае, нас с начальной школы учат,
  что на ноль делить нельзя?! Как понимать эти двоякие правила?
  YYY (Санкт-Петербург): Потому, что:
  1. НА НУЛЬ ДЕЛИТЬ НЕЛЬЗЯ;
  2. НУЛЬ - чётное число;
  3. Одно другому не противоречит.
  Гость 02.06.2014 18:32: Для справки: ноль так же не является натуральным. Все числа, оканчивающиеся на ноль, четные.
  YYY (Санкт-Петербург): Именно.
  политавкина ольга (Санкт-Петербург) 07.11.2015 13:08: А вот я считаю, что
  число ноль понятием четности нечетности не обладает, поэтому правильный ответ: 4:10=0,4!
  Служба поддержки: Рекомендуем решать задачи правильно.
  Гость 31.03.2016 19:28: Вы что серьёзно? На правду ни капли не похоже. Это о том, что ноль это четное число.
  Это вводит в заблуждение, ибо нас всегда учили, что он ни четный и ни не четный.
  По моему скромному мнению, ноль ни в счет. Исправьте или докажите мне, что ноль это четное число.
  Служба поддержки: На вопрос ответили много раз. Обсуждение закрыто.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  На лекции про ядро ориентированного графа похожая ситуация:
  (А) Если все циклы чётные то ядро существует. Это теорема Ричардсона (1953). Доказываю.
  (Б) Если все циклы нечётные то имеется не более одного ядра. Это просто. Доказываю.
  (В) Теорема фон Неймана: В ациклическом графе существует единственное ядро.
  (В) следует из (А) и (Б). Недоумение в классе. "С какой стати?!"
  "Если в графе все циклы чётные и все нечётные, то он ациклический, и наоборот."
  "Что за чепуха! Эдак можно что угодно доказать!"
  Рассказываю загадку про "кто моему отцу сын, но мне не брат?". Многие знают ответ, но это не помогает.
  "Конечно, немного странно определять себя таким вычурным способом, так же как и определять ациклический граф,
  сказав что у него все циклы чётные и все нечётные, но иногда помогает." Не помогает.
  
  А ещё странно, что никто не поднял вопроса, прост ли 0. Нет не прост! Он на себя не делится, поскольку на 0 делить нельзя,
  а простое число делится на себя (и на 1, и ни на кого больше).
  
  ---
  
  А вот ещё история про 0. Один профессор мехмата (будучи, очевидно, не совсем трезв) начал лекцию с вопроса:
  "Какое число сильнее всех по умножению?" Студеты молчали.
  "Это 0 - продолжал профессор - ибо если умножить на него любое число, он победит и получится 0."
  Студеты молчали. "Но есть ли что-либо в этом смысле ещё сильнее нуля?" Студеты молчали.
  "Есть! Бессмысленное выражение. Ибо если умножить его на 0, то получится отнюдь не 0, а бессмысленное выражение!"
  Студеты по-прежнему молчали. Тогда он собрался с мыслями и приступил к лекции.
  
  VG; 18 мая 2016
  
  ---------------
  
  Pavel Chebotarev; May 22, 2016
  Петр Андреевич Павленский цитирует Малевича: 'В искусстве важна истина, но не искренность'.
  Вознесенский спорит: "Так что же есть Истина? Это есть искренность! Быть только собой!"
  Мне понятно и то, и другое. Но более верным кажется первое.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Вознесенский, очевидно, не прав: искренность и истина - вещи разные.
  Можно совершенно искренне нести полную ахинею.
  Многие этим и занимаются. Бывает сплошь и рядом. И в искусстве тоже.
  А бывает и наоборот, но только реже. Человек заблуждается, но из карьерных
  (или иных) соображений лицемерно говорит не то, что думает. И... бац! Как раз правду
  Впрочем, поэту простительно. Прав ли Малевич? Кто знает, что важно, а что не важно.
  
  Иногда истина в том, что у кого-то голова болит.
  
  ---------------------------------------------
  
  Валерий Романович Женило
  galina dorfman MODERATOR
  Еврейский Анекдот - 10:43 AM Маы 26, 2016
  
  - Абрам, что такое судьба?
  - Ой, это если вы идете по улице и вам на голову падает кирпич!
  - А если мимо?
  - Значит, не судьба.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Смотрел когда-то ТВ-передачу про 9 сентября в Нью Йорке. Весёлого мало, но были и смешные случаи.
  
  Один малый бежит, очевиндо, опаздывая на работу. Ему ещё далеко до цели,
  когда его место работы на его глазах обрушилось. Он остановиля, почесал в затылке и сказал:
  "Не судьба!" (буквально: "not my number!").
  
  А другой, вместо того, чтобы отправиться на работу, как раз в World Trade Center,
  поехал в Бронкс к любовнице. Провёл там целый день (и, видимо,совсем не плохо), настолько что,
  вернувшись домой поздно вечером, вообще был не в курсе событий.
  Супруга поначалу выказала бурную радость, но потом стала задавать вопросы и он - балда -
  во всём сознался, очевидно, от избытка переживаний. Так она - стерва -
  вместо того, чтобы молиться и благодарить судьбу, подала на развод. Их нравы...
  
  -------------------------------------------------
  
  Константин Кноп 27 мая 2016
  Узбекистан: страна, в которой отменили топонимику.
  Обещал друзьям записать кое-какие впечатления о поездке, буду делать это потихоньку.
  Одно из самых незабываемых - это о том, как объяснить таксисту, куда тебе надо попасть.
  Казалось бы, чего трудного? Называешь адрес или искомый объект, - и водитель везёт.
  В Узбекистане это не работает. Названия улиц таксистам не говорят ничего,
  потому что улицы регулярно переименовывают. Названия отелей тоже не говорят ничего,
  потому что с ними та же история - каждый новый владелец даёт отелю новое имя.
  Возможно, если бы у таксистов были распространены навигаторы или прочая электронная картография,
  то что-то можно было сделать. Но пока увы. В итоге работающий рецепт такой -
  если вы собираетесь уехать из того места, куда потом вам нужно будет вернуться на такси,
  то нужно присмотреть и запомнить какой-то объект рядом в качестве ориентира.
  Желательно, чтобы это был не сетевой магазин, а что-нибудь однозначно узнаваемое и явно не свежепереименованное.
  "Панорамный кинотеатр" в Ташкенте в качестве ориентира не сработал - видимо,
  таксист родился уже после того, как его переименовали. Стадион "Пахтакор" сработал.
  В Самарканде срабатывало только описание маршрута в стиле "на той развилке, где когда-то был водочный завод (sic!),
  свернуть налево, а дальше мы покажем." Да, чтоб не было превратного ощущения, что это какие-то окраины -
  нет, самый что ни на есть туристический центр, - водочный завод был практически рядом с Регистаном.
  PS.
  Поездка в такси является основным способом передвижения по Ташкенту для любого иностранца.
  Да и не только для иностранца. Такси безумно дешевы, так что если бы не описанный в посте казус с топонимикой,
  всё было бы совсем хорошо, а так каждая поездка становится игрой в рулетку.
  Ведь таксист не отказывается тебя везти, даже если не понял, куда тебе надо, а ты уже сразу оговорил сумму.
  Наоборот, он тебя сажает в машину и везёт, а дорогу начинает уточнять уже в процессе.
  
  
  Vladimir Gurvich
  О, знакомая история! В 2003-м я был на "НАТОвской" конференции по теории игр в Стамбуле.
  Не то, чтобы там разрабатывали агрессивные планы НАТО против ослабшей России.
  Нет, каждый вякал про что-то своё наболевшее; я про равновесие Нэша в чистых стратегиях.
  НАТО просто выделило деньги на всё это. Их было много, а народу сравнительно мало.
  Поэтому сняли шикарное старинное (но небольшое) здание, какой-то бывший банк прямо на берегу бухты Золотой Рог.
  Мой доклад был сразу после обеда. Обед в отеле Холм Таксим; туда всех повезли на автобусах.
  Ну, я и решил: спущусь-ка я вниз самостоятельно; по дороге обдумаю, что рассказывать.
  Ехали, вроде, недолго, минут десять; идти под гору, к началу доклада легко успею,
  вот пойду вниз по этой крутой дорожке, она меня прямо к Золотому Рогу и выведет.
  
  Как не так! Дальше всё происходило прямо как в фильме "Брильянтовая Рука".
  Дорожка меня вывела вовсе не к Золотому Рогу, а на дно какого-то грязного оврага.
  По крутым улочкам ловко перемещаются какие-то турецкие тётки с большими тюками на головах.
  Про The Golden Horn никто слыхом не слыхивал, а турецкое название я, как на грех, забыл.
  Делать нечего, поймал я такси. Но легче не стало, таксист тоже на Golden Horn не откликается, а только плечами пожимает.
  Объехали мы полстамбула и не по одному разу; доклад мой давно начался. В конце концов, я сообразил;
  остановился, зашёл в какую-то большую гостиницу, взял карту города, показал таксисту место.
  "Ааа! Altın Boynuz! Ну так бы сразу и сказал!" Ишь ты, "алтын"; мог бы и сам сообразить.
  
  Ничего, впрочем, такого страшного не случилось; со мной просто поменялся явочным порядком следующий докладчик, Ури Ротблюм.
  Я собирался свой метод проиллюстрировать примером, когда n игроков совместно выбирают путь на графе и
  каждый минимизирует свою функцию стоимости. Но тут мне стало так неловко, что я по ходу дела заменил этот пример на другой.
  А то потешаться бы начали: "Сам при n=1 умудрился заблудиться, а берёшься других учить, что делать в общем случае".
  
  -------------------------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 27 мая 2016 Saint Petersburg
  ЛЕНИНСКОЕ УЧЕНИЕ О ДВУХ КУЛЬТУРАХ В КАЖДОЙ национальной культуре помните? Вот я сегодня утром вспомнил.
  В гостинице на завтраке. Включено радио. Две женщины интервьюируют третью.
  Взвинченные пронзительные голоса. Перебивают друг друга. Речь - о стиле.
  "Одеваться надо в своём стиле!" "В неповторимом?" "Да, только в своём неповторимом стиле!"
  "А как найти и свой неповторимый стиль?" "Это очень трудно! Это надо вдруг внезапно понять!
  Вот пришла в бутик, смотрю разные вещи, вещи, вещи, брюки топики маечки..."
  "И что вы делаете, как выбираете?" "Вижу, что эта коллекция моего стиля!"
  "Но как это увидеть?" "Это вот такое чувство: вот это мой стиль. Меня на него пробило!
  А если на стиль не пробивает, если вы сами себе не можете сказать - ого! мой стиль! - значит, это не ваш стиль!"
  И вот так - минут двадцать. Как будто репортаж из зоопарка. Из попугайника. И никуда не денешься: две культуры.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Про Ленина не скажу, но вот три дня назад в аэроэкспрессе в JFK негритянка беседует со своим другом по телефону.
  В своём неповторимом стиле: каждую фразу повторяет ровно четыре раза.
  Не три и не пять (это был бы уже перебор) - ровно четыре.
  Ты мне надоел. Ты мне надоел. Ты мне надоел. Ты мне надоел.
  Сыта по горло. Сыта по горло. Сыта по горло. Сыта по горло.
  Отвяжись, наконец. Отвяжись, наконец. Отвяжись, наконец. Отвяжись, наконец.
  С меня хватит. С меня хватит. С меня хватит. С меня хватит.
  Видимо, бедняга "на том конце провода" пытается оправдываться,
  а она хочет, чтоб он заткнулся - поэтому и повторяет. Но от этого не легче.
  И чёрт бы с ним, что смысл один и тот же. Это бы я легко выдержал.
  Но вот четырёхкратный повтор - это, я вам доложу, "know how". Я на следующей остановке вышел,
  хотя ещё и не доехал. А собеседнику её пофигу, как с гуся вода.
  
  --------------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 31 мая 2016 Saint Petersburg
  ОБ УБИЙСТВЕ ТРОЦКОГО ТУТ БЫЛО НЕСКОЛЬКО ПОСТОВ, с фотографией могилы Рамона Меркадера.
  Троцкий, конечно, был негодяй, каких мало. Если бы он в свое время переиграл Сталина,
  то было бы ни чуточки не лучше, а может, даже хуже на пару миллионов арестантов.
  Но если бы Троцкого убил монархст, белогвардеец, сын священника, если бы это была месть за невинно убитых людей -
  тогда в этом сюжете был бы какой-то трагизм. А так - склока подонков.
  Архимерзавец-1 по приказу Архимерзавца-2 был убит рядовым мерзавцем. Мерзость, и всё тут.
  
  
  Vladimir Gurvich Наоборот, это внушает умеренный оптимизм
  
  
  Александр Штерн Мне не внушает оптимизма. Отвращение да, внушает.
  
  
  Vladimir Gurvich Александр Штерн Если бы они не убивали друг друга, а только
  (дружно и вместе) людей ни в чём не повинных, это было бы куда хуже, уверяю Вас.
  Марк Кучай Не внушает. Даже если не учитывать темпы прироста у мерзавцев.
  
  
  Vladimir Gurvich Не в том дело.
  "Побледнел я, молчу. Год писем домой не писал, чтоб следа не нашли. И живы ли там, ничего не знал, ни дома про меня.
  "Какая ж у тебя совесть, -- орет, четыре шпалы трясутся, -- обманывать рабоче-крестьянскую власть?"
  Я думал, бить будет. Нет, не стал. Подписал приказ -- шесть часов и за ворота выгнать... А на дворе -- ноябрь....
  ...Между прочим, в тридцать восьмом на Котласской пересылке встретил я своего бывшего комвзвода, тоже ему десятку сунули.
  Так узнал от него: и тот комполка и комиссар -- оба'я расстреляны в тридцать седьмом.
  Там уж были они пролетарии или кулаки. Имели совесть или не имели...
  Перекрестился я и говорю: "Все ж ты есть, Создатель, на небе. Долго терпишь да больно бьешь"."
  Один день Ивана Денисовича
  
  ---
  
  Это, может, - высшая справедливость. А вы нос от неё воротите... Большой грех.
  А впрочем, я не судья. Да и вообще не хритианин. Поклоняюсь Перуну.
  
  --------------------------------------
  
  Виктор Матизен 1 июня 2016
  Математик - человек, который считает, что для выведения пятна достаточно вывести формулу его границы.
  
  
  Vladimir Gurvich Вы имеете в виду какого-то конкретного математика?
  
  То что одним и тем же словом "вывести" обозначены два совершенно разных понятия
  (пятно и формулу), вызовет у математика лишь ироническую усмешку.
  Двусмысленности для математического языка неприемлемы. Литература - дело другое.
  Тут этот товар ценится и называется "игра слов".
  
  
  Виктор Матизен Спасибо за исчерпывающее разъяснение.
  Перешлю ваше письмо мистеру Кэрроллу, а то ведь старик до сих пор не в курсе.
  
  
  Vladimir Gurvich Льюис Кэррол?! Аргумент, конечно, сильный. Он действительно был математик и
  преподавал свою "цветную логику" аж в Оксфорде. Хотя на 90%, конечно, писатель.
  Но только - вот незадача, Google никак не находит вашей цитаты. Доведите дело до конца - дайте точную ссылку. Спасибо.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Зачем же тогда пересылать это Кэрролу?! А я то уж подумал, что Вы меня посрамили. Да ещё так круто...
  Увы! математики и гуманитарии говорят на абсолютно разных языках (только кажется, что оба по-русски.)
  Я вообще не видал ещё НИ ОДНОЙ удачной шутки про математика, которую придумал гуманитарий.
  А вот физики, - сколько угодно. Дело в том, что они хотя бы знают о ком говорят. Ну, например,
  "Если попросить математика рассчитать устойчивость четырёхногой табуретки, то
  он довольно быстро даст ответ для случая одной ноги и для случая, когда число ног стремится к бесконечности,
  а затем всю жизнь будет рассчитывать устойчивость табуретки с произвольным числом ножек."
  Сборник "Физики шутят".
  Это и метко и остроумно. Высмеивается чрезмерное увлечение математиков общностью и пренебрежение практической стороной дела.
  
  А Ваша шутка смеётся над тем, что математик легко спутает разные понятия, если они выражаются одним словом.
  Ничего не может быть дальше от реальности.
  
  И ещё: вывести пятно и формулу. Эта игра слов существует только в русском языке.
  В английском ничего такого нет. Так что "номер с Кэроллом не прокатил бы в любом случае".
  Такое мог сказать переводчик, но никак не сам Сэр Льюис.
  
  
  Виктор Матизен
  Вы могли бы указать мне еще и на то, что между мирами, в которых находимся я и мистер Кэрролл, нет почтовой связи.
  А вот, кстати, ссылка на мою некомпетентность в той области, к которой относится мой невинный каламбур:
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/304746
  Перекатывание многогранников - это... Что такое Перекатывание многогранников?
  
  
  Vladimir Gurvich
  >>Вы могли бы указать мне еще и на то, что между мирами, в которых находимся я и мистер Кэрролл, нет почтовой связи.
  
  Мог бы, но как математик, не люблю говорить тривиальности.
  
  Мне кажется, Вы напрасно обижаетесь. Ваш стиль - сразу выдаёт гуманитария, а не математика.
  Вторая специальность победила первую. А почему Вы считаете, что это плохо? Я так вовсе не считаю.
  Но цена слова гораздо ниже, как это ни странно звучит. "Перешлю Кэрролу" я понимаю однозначно:
  это была цитата из него и мои (глупые) претензии не по адресу. Убийственный аргумент!
  А Вы, оказывается, ничего такого в виду не имели. "Просто гаварим, да..."
  Вывести пятно и формулу - неплохой каламбур. Боюсь только, что не новый.
  (Ещё в 70-х я слышал про зоолога, который вывел два новых вида, причём первый - начисто.)
  Но делать это определением математика значит испортить всю шутку. Вы не обижайтесь, я - уж прямо, по-стариковски.
  
  Вообще-то, есть простые решения, не тревожащие математиков без нужды. Ну например:
  "для того, чтобы вывести пятно на скатерти, совсем не обязательно выводить формулу его границы."
  По-моему, так гораздо лучше. Но хозяин - барин.
  
  
  Виктор Матизен "Мог бы, но как математик, не люблю говорить тривиальности".
  Неужели вы думаете, что ваши сентенции по поводу моего отнюдь не претенующего на дефиницию каламбура нетривиальны?
  Что же до вашего варианта шутки, то именно он и пришел мне первым в голову, но я решил, что это слишком линейно.
  И уж позвольте мне настоять на том, что человек, который перед выведением пятна выводит формулу его границы может быть только математиком.
  
  Vladimir Gurvich Да, я думаю, что мои мысли про математиков и гуманитариев нетривиальны.
  Иначе бы не писал. А Вы перечитайте повнимательнее.
  "Математик - человек, который..." Если это не дефиниция, то что же тогда?
  
  
  Виктор Матизен Возможно, что для кого-то они нетривиальны, но для меня это не так.
  И, как сказал Теодор фон Карман своему учителю Людвигу Прандтлю, "с вашим умом, господин профессор, вы могли это вычислить".
  
  
  Виктор Матизен Если бы это был строгий математический текст, моя фраза была бы дурацким определением.
  В бытовом языке она указывает лишь на то, что человек, который для выведением пятна выводит его формулу,
  является математиком, но вовсе не утверждает, что все математики занимаются подобными вещами.
  Не стоит принимать достаточный признак за определение.
  
  
  Alexei Tumarkin Виктор Матизен А где такое фон Карман сказал?
  
  
  Vladimir Gurvich Виктор Матизен
  Достаточный, достаточный - с этим не поспоришь. Но только, раз достаточный, то следовало сказать так:
  
  "Человек, который прежде, чем вывести пятно на скатерти, выводит формулу его границы, - математик."
  
  И никто другой! Правильно? Ведь Вы это имели в виду? А сказали обратное... Гуманитарий победил, чего уж.
  
  В этом, кстати, и состоит моя мысль: для математика ценность слова гораздо раз выше, чем для гуманитария.
  И это совсем не кажется мне тривиальным. Вроде бы должно быть наоборот.
  
  DIXI. Теперь хоть баньте, хоть жалобу Цуккербергу пишите.
  
  ---
  
  А жёсткие конфигурации из стержней и верёвок я тоже изучал в 70х.
  Формулу Герона на n-мерные тетраедры обобщал, да матроиды применял. Вот только опередили нас.
  Есть такой Профессор Речки из Будапешта. Он с учениками этим занимался, ещё в 60-е.
  
  
  Vladimir Gurvich Alexei Tumarkin Да нигде! Это такой новый стиль.
  "Прежде всего, ты - мужчина! Всё остальное - потом!! Александр Пушкин.
  [Украинский телеканал "Перец". Передача счастливый конец]. Тут на ФБ полно "цитат" из Толстого и Достоевского...
  
  
  Vladimir Gurvich Слыхал я на этой ветке такую чепуху, по сравнению с которой эта тривиальность - кладезь мудрости. Почти Кэррол.
  
  
  Виктор Матизен Неужели этого недостаточно, чтобы улететь с нее?
  
  Vladimir Gurvich Не достаточно. Мне любопытно. Вы даёте всё новые и новые интересные примеры, цитаты.
  "Как сказал при других обстоятельствах Теодор фон Карман своему учителю Людвигу Прандтлю: Совсем рехнулся, старый софист!"
  
  
  Виктор Матизен В отличие от вас, коллега, Теодор фон Карман был аристократически вежлив и
  вряд ли мог позволить себе столь плебейское выражение - тем более по отношению к своему старому учителю и
  выдающемуся математику. И уж конечно, не произнес бы немецкое Sophist как соффист
  
  
  Vladimir Gurvich У меня клавиатура не отрегулирована на нажим. Клавиши ф, к, д и н часто дублируют свою букву.
  А по существу... Ну, не знаю. Я раньше цитат не выдумывал. Это для меня новое дело.
  Может, и перебрал. А может, они выпили там в Геттингене, обстановка располагала...
  
  Но с Кэрролом у Вас получилось неплохо. Я всерьёз испугался, что старый сказочник мне возражает.
  Авторитетный оппонент. Но потом сообразил, что по английски такой игры со словом выводить нету.
  Так что, если кто и возражает, то всего лишь переводчик.
  ---------
  В возрасте 34 лет Прандтль решил, что пришло время жениться и обратился к своему научному руководителю -
  Августу Фёпплю с просьбой руки и сердца его дочери. Однако он забыл уточнить, о какой именно из дочерей ведет речь.
  Тогда профессор и его жена приняли решение сами и выдали за него свою старшую дочь.
  Брак оказался счастливым, долгим и крепким.
  
  
  Vladimir Gurvich 5 июня 2016
  Всего пару дней назад дискутировал ровно на эту тему с Виктором Матизеном
  (который имеет полное право представлять и тех, и других).
  Вся "перепалка" происходила на его ветке и началась с его же "невинного" каламбура.
  
  (*) "Математик - человек, который считает, что для выведения пятна достаточно вывести формулу его границы."
  
  Я пытался объяснить, что вот как раз именно математик "ТАК НЕ СЧИТАЕТ".
  Что он прежде всего разберётся в дефинициях и сообразит, что слово "вывести" в русском языке
  имеет два совершенно различных значения. При этом игру слов (некоторые) математики оценить могут.
  
  Вообще, цена слова для математика куда выше, чем для гуманитария.
  И может, даже повыше, чем для самого Маяковского. Это был мой главный тезис.
  
  Помню, лет десять назад (да потом) я читал в газетах, журналах и на сети про достижения Григория Перельмана.
  Многие журналисты сочли нужным сформулировать гипотезу Пуанкаре;
  при этом они вместо "из А следует В" ничтоже сумняшеся писали "из В следует А".
  Такое случалось в 20% текстов на английском и 80% - на русском. "Зачем они это делают? - думал я -
  "ведь не сами же до всего дошли? Кто-то им объяснил; и при этом, наверняка, было сказано правильно.
  Может, они считают, что их вариант звучит элегантнее, что ли?"
  
  Кстати, изучив внимательно (*), вы и там обнаружите ту же проблему.
  Впрочем, закончился наш диалог на удивление мирно.
  Друг друга мы не забанили и Цукербергу не нажаловались. За себя ручаюсь.
  Приёмы дискуссиии и манера цитирования обоих участников представляют отдельный интерес.
  
  -----------------------
  
  Пора, давно пора...
  Одумайся, мой друг,
  И с раннего утра
  Не открывай фейсбук.
  
  Не шарь и не пиши,
  Не будь настолько прост;
  Часть малую души
  Уносит каждый пост.
  
  Одумайся! Вдвоём
  С тобою мы сейчас
  Иную жизнь начнём
  И, б...ь,.. умрём как раз.
  
  -----
  ...
  Но от тщеславия и скуки
  Потребность чувствуя творить,
  Ежевечерне часа три
  Исправно проводил в фейсбуке,
  
  И сетовал: "нехорошо",
  Когда без лайков день прошёл.
  
  -----
  
  http://samlib.ru/g/gurwich_w_a/pushkinpindemonti.shtml
  Из Пиндемонти
  
  VG; 6 июня 2016
  
  -------------------------------------
  
  Есть собаки бродячие, а у некоторых имеется хозяин.
  Есть интеллигенты, настроенные оппозиционно, а другие служат власти. Насколько точна эта аналогия?
  Только, по возможности, - без обид и оскорблений. Я ни на что не намекаю. Просто спрашваю.
  
  VG; 8 июня 2016
  
  -------------------
  
  А вот почему учёных на допинг не проверяют? Может, Перельман какой-нибудь специальный кефир пил.
  
  VG; 10 июня 2016
  
  
  Pan Axxackall я бы кремлевцев и думцев проверил - явно что-то курят.
  
  
  Валерий Романович Женило
  Ответ на вопрос - почему учёных (просто высокообразованных и умных) не проверяют на допинг.
  Вариант ответа - сила есть - ума не надо. Допинг может придать силу (в ньютонах),
  но не - ум, который неизвестно в чём измеряется.
  
  
  Vladimir Gurvich Ну, не скажи. Наверняка есть вещества, проясняющие мысли.
  А если отвлечься от допинга, то основное отличие такое.
  Спортсмен своё "высшее достижение" должен быть готов повторять сотни раз, на каждом крупном соревновании.
  Поэтому необходимы однообразные тренировки и пр. А учёный ОДИН раз додумался, а потом и он сам и любой
  (достаточно квалифицированный в этой области человек) может повторять это и использовать без особых усилий.
  
  ------------------------------------
  
  Vadim Lukashevich 11 июня 2016
  Итальянский народ ликовал. Аннексия Эфиопии вызвала небывалый патриотический подъем.
  Как рассказывал другой биограф Муссолини, английский исследователь Джаспер Ридли,
  на улицах Рима было принято приветствовать друг друга так:
  "Ну, чья теперь Эфиопия?" - спрашивал один. - "Эфиопия наша!" - отвечал другой.
  
  Джаспер Ридли. Фальшивая цитата, наверное. Теперь это модно.
  
  Vladimir Gurvich А ещё рисовали на багажниках редких тогда машин Цезаря,
  трахающего Клеопатру, с надписью "Если надо - повтоРИМ!"
  
  ---------------------------------------------
  
  Julia Aug June 13 2016
  Вызываю Яндекс такси. У меня в данных забит конечный пункт: Николина гора.
  Приезжает Магомедов Махмуд. Я, проверив номер, сажусь, говорю:
  - День добрый.
  - Здравствуйте. - Отвечает Махмуд, молодой человек, - НиколИна гора?
  - Да, НикОлина гора.
  Проходит минуты две. Вдруг молодой человек говорит:
  - Почему НикОлина? Правильно говорить: НиколИна гора.
  Патаюсь разглядеть его лицо, сидя на заднем сидении. Вроде, лицо непроницаемое, не понять. Поэтому спрашиваю:
  - Вы это серьезно? Или вы пошутили?
  Проходит секунд 20, после чего он отвечает:
  - Серьезно.
  - Нет, не правильно. Правильно: НикОлина гора.
  - Вы в этом уверены?
  - Уверена.
  - А я уверен, что правильно говорить: НиколИна гора. Разве название не имеет отношения к слову Николай?
  - Ээээээ... - Туплю я, - какое отношение имя Николай имеет к произношению названия НикОлиной горы?
  - Прямое, - уверенно отвечает молодой человек Махмуд, - НиколАй - НиколИна.
  - Место НикОлина гора наследует свое название от монастыря св. НикОлы на Песках. - Говорю я.
  - Ааааааааа... - тянет таксист, - так это из древних времен.
  Едем некоторое время молча. Молодой человек не выдерживает:
  - А, когда вы выносите оценку человеку, вы не учитываете, где но родился и вырос?
  - Я не выношу оценок человеку.
  - А, зачем вы меня спросили: "Вы это серьезно или шутите?"
  - Для того, чтобы выяснить вы это серьезно или шутите?
  - Вы не понимаете, что меня обидели этим? - говорит молодой плечистый таксист по имени Махмуд,
  который взялся учить меня правильному произношению. - Я родился там, где не говорят по-русски.
  Занавес.
  
  
  Vladimir Gurvich
  По-существу, таксист прав. Пассажирка спросила: "Вы это серьезно? Или вы пошутили?",
  хотя совершенно очевидно было, что он вовсе не шутит, а просто (пока ещё) не слишком хорошо знает русский.
  Возможно, она задала этот вопрос из лучших побуждений: дабы продемонстрировать уважение к предполагаемой
  (безо всяких оснований) образованности собеседника. А эффект - совершенно обратный,
  мол, не знаешь очевидного и всерьёз говоришь смехотворные вещи. А как ещё он должен это понять?
  Да это, наверное, и имелось в виду.
  
  Я так подробно обо всём этом пишу потому, что сплошь и рядом то же случаетя в научных статьях.
  Автор пропускает длинную цепочку рассуждений и говорит:
  "Легко видеть, что..." или "Как хорошо известно читателю...", хотя сам, может, только вчера узнал.
  Сноб-автор хотел продемонстрировать читателю своё уважение, мол, всё-то мы с Вами знаем и соображаем исключительно быстро.
  А вызывает всё это только раздражение: "Ну легко, так объясни!.. Известно, так дай ссылку!"
  
  Другое дело, что человек столь чувствительный и обидчивый никак не может работать таксистом. Вот читателем - может.
  
  А ещё вспомнил теле-программу Гордона, где Задорнов спорил с лингвистом-академиком о происхождении русских слов.
  И вполне успешно, с точки зремия большинства зрителей. Вот тут бы снобизм и пригодился,
  если суметь его приправить сарказмом и остроумием. Но ничего такого не нашлось у академика, к сожалению.
  Поставить на место полуграмотного Задорнова ему не удалось.
  А поставить на место гастарбайтера таксиста - это не штука.
  
  Есть такой фильм "Дикая собака Динго", начало 60х. Хороший фильм,
  сентиментальный, про подростков, Галина Польских играет, первая большая роль.
  В неё влюблён мальчишка якут. С русским у него не очень. Учительница спрашивает:
  "Зачем это ты слово слово товарищ пишешь с мягким знаком?"
  "Так это же глагол второго лица!" ???
  "Эй, товарищ, что делаешь? Отвечает на вопрос "что делаешь"."
  Помню, зрители ему это прощали и вообще относились с симпатией. В Советском Союзе в дружбу народов верили.
  В кино особенно.
  
  А вот ещё про дружбу народов СССР. Анекдот. Грузин плавает в Чёрном море, армянин кутит на берегу.
  Грузин начинает тонуть и кричит (по-русски, с лёгким акцентом):
  "Помогите!"... "Спасите!!"... "Тону!!!".
  Армянин докурил, выплюнул бычок и сказал (тоже по-русски, но с сильным акцентом):
  "Чем русскому языку, слушай, уж лучше бы плавать научился!"
  
  
  Елена Дрожженова Я не вижу в этой фразе ничего обидного. Вот серьезно.
  И я вполне представляю себе ситуацию, когда ты действительно не можешь понять как реагировать -
  вежливо улыбнуться на не слишком удачную, с твоей точки зрения, шутку или все-таки пускаться в объяснения.
  
   Vladimir Gurvich Елена Дрожженова
  Я тоже легко представляю себе такие ситуации. Но ЭТА, ОЧЕВИДНО, не такая.
  Ясно, что таксист иностранец и не знает, как произносится слово, а вовсе не шутит.
  (Да и что смешного? Никакой игры слов тут нет. Сам сказал неправильно и сам над собой смеётся?)
  Наоборот, он уверен в своей правоте и начинает спорить
  (демонстрируя тем самым зашкаливающую самоуверенность и некоторую глупость).
  Фраза "Вы шутите или серьёзно" ставит его на место. Она безусловно обидная.
  Хотя может быть и уместна в этой ситуации. Делать ошибки в русском имеешь право, ты иностранец,
  а учить носителя языка и настаивать на своём - это уже глупость. Обиделся - твое право.
  Вообще, в этой истории важны нюансы. Если он спрашивал, пытался разобраться, как правильно и
  почему именно так - это одно, а если тупо настаивал на своей НиколИной - другое.
  В первом случае смеяться над ним не следовало, а во втором - вполне уместно.
  
  --------------------------------------------------
  
  Ilya Bronshteyn June 17, 2016 "
  "Прошлое - это вероятность. По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики
  заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом.
  Вместо этого они произошли всеми возможными способами.
  Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике:
  до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости.
  Хокинг: 'Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время,
  прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей'."
  
  
  Vladimir Gurvich
  > события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом.
  Вместо этого они произошли всеми возможными способами
  
  Это ясно и без всякой "механики". Достаточно почитать историков разных стран и школ.
  А ещё проще - комментарии в ФБ
  
  --------------------------------
  
  Andrey Shipilov 19 июня 2016
  В последнее время всё чаще, когда я критикую, какую-нибудь мерзость, сотворенную российскими властями,
  появляется толпа 'законников', которая начинает мне втирать, что "российские власти действовали в строго в рамках закона".
  
  
  Vladimir Gurvich У российского закона никаких рамок нет.
  
  ------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 20 июня 2016.
  Интересно, почему футбол так популярен и люди самых разных профессий судят о нём так уверенно и компетентно.
  Видимо, правила и "прочая экипировка" слишком просты. Кажется, окажись ты на поле - действовал бы ничуть не хуже,
  а в отдельных ситуациях даже лучше. Когда смотришь хоккей, таких мыслей не возникает.
  Каждый знает, - лёд скользкий, да и замашки у них сродни цирковым. А тут...
  
  
  Alexander Kulakov
  Про футбол все все знают, потому что в детстве все играли. А те, что в хоккей играли, знают все про хоккей.
  А я, вот, в детстве в бейсбол не играл, и ничего про него не знаю, и не понимаю, как можно такое смотреть!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Наоборот! Те, кто в детстве много играли, - они скромнее.
  Потому как видели, что даже некоторые дети и то играли получше.
  То же - и про "хоккей в валенках". Тех, кто играл в хоккей на коньках,
  вообще мало, и уж они то точно понимают, что это дело непростое.
  
  
  Я в своей жизни в футбол играл очень плохо и потому мало. Посетил же всего два футбольных матча.
  Один, Спартак-Тамбов - Сокол-Саратров, году эдак в 65м на стадионе в Тамбове.
  Результат 2:2 очень лестный для Тамбова. А второй матч ещё раньше, году в 58м или 59м, в Лужникак.
  Локомотив (это точно) и, кажется, Торпедо. За Локомотив играл Бубукин и забил два гола.
  Я его хорошо запомнил. (Чарльтона в 66м тоже. Лысых вообще запоминать просто.)
  Во второй команде тоже были какие-то великие игроки.
  Но главное, что я запомнил, это своё впечатление. Играют очень фигово,
  ошибаются в простых ситуациях и окажись на их месте Я ...
  По-моему, многие болельщики испытывают похожие чувства.
  
  
  На бейсбол я ни разу не ходил, а вот на (американский) футбол один раз пошёл. Ратгерс мне прислал бесплатный билет.
  Они вообще помешались на этом футболе. Тратят на него полбюджета. Прибыли - ноль.
  Построили огромный стадион, тыщ эдак на 50, на нём в мае Обама речь держал.
  При входе воздвигли памятник в честь первого матча студенческого футбола, Ратгерс - Принстон, 1869.
  Ратгерс выиграл, но с тех пор дела у них что-то хуже пошли.
  Короче, - ничего я не понял. Дело было в начале декабря. Погода прекрасная, солнце и градусов 10-12,
  но всё равно на месте сидеть холодно. Я выдержал минут 40. Игрового времени прошло минут 5.
  С места никто толком не сдвинулся. Что мне понравилось. Во-первых, полуголые студентки,
  которые оставшиеся 35 минут там прыгали; во-вторых, какой-то псих выехал на поле в рыцарских доспехах на лошади.
  Команда Ратгерса называется Пурпурные Рыцари.
  
  ---------------------------------------------------------------------
  
  Мариэтта Чудакова 25 июня 2016
  Отправить в отставку детского омбудсмена Павла Астахова. Подпишите петицию.
  Хочется думать, что граница - перейдена...
  
  
  Vladimir Gurvich Дамы и Господа! Ну к чему это? Вспомните инструкцию Воланда.
  К тому же вы просите у непримиримых и хитрых врагов. Стоит ли лишний раз унижаться?
  Одно дело протестовать против вырубки парков и уничтожения исторических ценностей.
  Но вы требуете от них кадровых замен. Ну, допустим, они улыбнутся и пересядут...
  
  
  Мариэтта Чудакова Не просим, а требуем. Другая инструкция. Эти требования -
  необходимая часть жизни общества людей, отличающая его от стада овец.
  
  Vladimir Gurvich В таком вопросе они не уступят. Убрать своего по требованию - проявить слабость.
  Скорее уж они бы сделали это без требований, добровольно. Но в любом случае это будет очередная "рокировочка" и
  Астахов займёт место, где принесёт не меньше вреда. Впрочем, рад буду ошбиться.
  
  
  Александр Штерн 26 июня 2016
  Существование этого господина на этом посту - просто абсурд.
  Абсолютное непонимание детской психологии и полное отсутствие интереса к детям.
  
  
  Vladimir Gurcich. Да что он один что ли такой?! А Медынский, а Садовничий? Ведь их посты поважнее будут.
  Этот фрукт совершенно не соответствует ни прошлой своей должности, ни нынешней.
  Но весь сыр-бор из-за дурацкой (если не чёрный юмор, конечно) фразы... Разве в ней дело?
  
  ---
  
  Vladimir Gurcich. Астаховское "как поплавали?" навеяло:
  
  В Ратгерсе был похожий случай. Прежний президент продвигал спорт и негров. Сделал на этом неплохую карьеру.
  Так вот, он ежегодно толкал речугу часа на три "про нашу стратегию". Все, кому положено, присутствовали и спали.
  Но когда докладчик оседлал своего конька и сказал, что нам в Ратгерсе нужно бы побольше негров, один вдруг проснулся и брякнул:
  "Так ведь мы не можем их держать - они плохо тесты пишут". Для ответов на подобные вопросы есть в английском волшебное слово
  "biased" - с уклоном; в данном случае несбалансрованный, необъективный, тенденциозный, что ли.
  "Все эти ваши тесты are biased" , - положено отвечать. Например, литература и история - сплошь евопейская и американская.
  А где (чёрная) Африка?!
  
  Кстати, ещё один случай из жизни. Учительница в бруклинской школе: "Сегодня мы будем изучать афро-российского поэта Пашкина".
  "Пушкина!" - догадался ребёнок из России. "Нет, его имя произносится Пашкин". Ну Пашкин, так Пашкин, учителю виднее.
  
  Ну так вот. Докладчик устал и вместо заветного слова biased произнес "злые волшебные слова" hereditary и ancestral, наследственный, то есть.
  Это про негров то! Спрашивающий пожал плечами, мол, совсем старик из ума выжил. И сошло бы, но в Америке всё записывается.
  И сто копий разослали заинтересованным лицам. Не специально, а просто так всегда делают.
  У каждого начальника есть враги. И они завопили: "Расист! Вяжи его!!". Наивные негры месяц устраивали демонстрации протеста на всех кампусах.
  Тот к ним взывал: "Ребята, я же за вас! Всей душой. Всю сознательную жизнь..." Не помогло, выгнали,
  правда, не сразу, а через год-другой. Уже и не поймёшь за что. Вот и Астахова со временем выгонят.
  
  VG; 21 июня 2016
  
  --------------------------------------------------
  
  Denis Dragunskiy 7 июля 2016
  ИНОЙ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ЛЕГАЛИСТОМ ПРОСТО ПОТОМУ, что места не хватило среди диссидентов.
  Вот так, в самом простом смысле слова: тесная компания, комната тоже тесная, один сидит на диване этаким царем, и
  девушки ему в глаза заглядывают, а одна плечом прислонилась. Другой у окна расселся, третий у коньяка примостился,
  четвёртый под гитару поет, пятый что-то из портфеля достаёт, книги какие-то, и все сгрудились, не протиснешься,
  а эта, красивая, сидит и курит, как будто она Жанна Д'Арк и Фурцева в одном лице...
  "Так что вот, друзья. Так-то я за свободу и против деспотизма, и готов бороться, но как-то неуютно среди вас..."
  
  
  Ирина Драгунская Именно так. Оттерли от коньяка и салата
  
  
  Vladimir Gurvich Верно. Но есть и ещё одна причина: многим не нравятся люди которые, кроме как власть ругать,
  ничерта не делают, да и не умеют. Далеко не все диссиденты таковы, но и таких немало.
  
  
  Ирина Драгунская А еще меньше нравятся люди, которые власть хвалят и ничего не делают. Таких гораздо больше.
  
  
  Vladimir Gurvich Ирина Драгунская
  Вообще-то, это не совсем так.. Если бездельник всем доволен и всё вокруг хвалит, включая и власть,
  то он не вызывает особого раздражения. Но вот если он при этом ещё и критикует...
  А ещё есть много таких, кто занят делом и опасается, что власть может помешать, если начать с ней демонстративно ссориться.
  Не только Табаков, Захаров или Гергиев. Обычный школьный учитель.
  
  -------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 7 июля 2016
  
  В обьятьях водки и режима
  лежит Россия недвижимо
  И только жид, хоть и дрожит,
  а по веревочке бежит.
  
  Игорь Губерман (Ему как раз сегодня 80)
  
  ---
  
  In Russia, nothing happens at all
  Due to regime and alcohol.
  And only Jews are making news,
  Because they're drinking only juice.
  
  
  Игорь Иртеньев Нейтральное слово Jews не обладает той коннатацией, какой обладает "жид".
  
  
  Vladimir Gurvich Игорь Иртеньев Да, это так.
  Ещё больше меня огорчает, что пропал важный момент. Жид, хотя и боится, но так уж он устроен, что бежит по верёвочке.
  И не оттого, что сок пьёт вместо водки (про это не сказано), а просто ничего с собой поделать не может.
  Но и я ничего поделать не могу. Надо перевести жид-дрожит-бежит и ничего, кроме Jews-news-juice, мне не пришло в голову.
  Если бы слов знать побольше...
  
  -----------------------------------------------------------
  
  Olya Olshansky with Виктор Шендерович. July 12, 2016
  
  Из книги Виктора Шендеровича 'Изюм из булки'.
  
  'Сахарова из Академии наук исключали. Позориться никому не хотелось, но - надо...
  Под страхом кадровых репрессий кворум собрали, куратора из ЦК прислали, и процесс пошел, хотя довольно вяло...
  Ну очень не хотелось позориться!
  И вот какой-то членкор, косясь на закаменевшего лицом куратора, робко заметил, что, мол, оно, конечно...
  и Сахаров поступил с советским народом нехорошо... но вот незадача: академик - звание пожизненное,
  и еще не бывало, чтобы академиков исключали... нет прецедента...
  На этих словах оживился нобелевский лауреат академик Капица.
  - Как нет? - звонко возразил он. - Есть прецедент! И куратор из ЦК КПСС облегченно вздохнул, а Капица закончил:
  - В 33-м году из прусской Академии наук Альберта Эйнштейна исключили!
  Наступила страшная тишина, и Сахаров советским академиком остался,
  а еще один голос в защиту Андрея Дмитриевича в те дни из уст 'атомного' академика Александрова прозвучал.
  Какой-то партийный начальник в академических кулуарах заметил про Сахарова:
  - Как может он членом Академии быть? Он же давно не работает!
  Александров ответил:
  - Знаете, у меня есть член, он тоже давно не работает, но я держу его при себе за былые заслуги!'.
  Осуждению Сахарова, между прочим, надлежало быть всенародным, и вместо утренней репетиции во МХАТе открытое партсобрание назначили.
  Стоя в трибуне, парторг Ангелина Степанова маралась о решения партии и правительства - коллектив кочумал, пережидая неизбежное.
  Кто посовестливее, отводил глаза, кто поподлее, лицом подыгрывал, а группа мхатовских 'стариков',
  расположившись в задних рядах, своей жизнью жила, включавшей в себя утреннюю фляжку коньяка.
  Оттуда оживленный гур-гур доносился, очень обидный для парторга, потому что мараться приятно со всеми заодно,
  а делать это в одиночку обидно. И Степанова не выдержала.
  - Товарищи! - прервала она собственные ритуальные проклятия в адрес академика.
  - Что вы там сзади отсиживаетесь? Михаил Михайлович, - ядовито обратилась она персонально к Яншину.
  - Может быть, вы хотите выступить, сказать что-нибудь? Яншин вздохнул и сказал: - Хочу.
  Встал и пошел к трибунке.
  - Минута времени вам! - почуяв недоброе, предупредила Ангелина Степанова.
  - Хорошо, - согласился Яншин.
  Он вышел, поистине мхатовскую паузу взял, оглядел печально собрание, остановил взгляд на парторге и воскликнул:
  - А ты, Ангелина, как была б... так и осталась. И поглядев на часы, сообщил: - Еще 40 секунд осталось'.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Капица вообще любил выступить "в поддержку". Таков был его стиль.
  Как-то раз Лысенко рассказывал про свои опыты по "наследованию воспитанных признаков".
  Экспериментаторы отрывали ящерице хвост, тот отрастал, а они опять... И следили при этом за потомством.
  Лысенко утверждал, что хвост из поколения в поколение становится всё короче и в скором времени совсем исчезнет.
  
  "Я всегда с огромным удовольствием слежу за опытами Трофима Денисовича, - прокомментировал Капица, -
  женщины, рождаются девственницами, потом их дефлорируют, а они, поганки, упорно продолжают.
  Вот если бы нам мужчинам настойчивость товарища Лысенко!"
  
  ---------------------------------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich July 17, 2016
  Задачка по механике.
  Трамвай едет со скоростью a. Школьник кидает кидает навстречу ему резиновый мяч со скоростью b.
  С какой скоростью мяч отскочит? Кто знает, не подсказывайте.
  
  
  Viktor Tumarkin
  Мой зять об'яснил моему внуку, что 2a+b. А потом и мне. При этом он сообщил, что задачи не знал, так что может подсказывать.
  
  
  Vladimir Gurvich Далеко пойдут! Оба
  
  
  Viktor Tumarkin Ага! Один из них только что отпраздновал 60-летиe.
  
  ---
  
  Vladimir Eletsky Yes, 2a+b. A similar problem: a brick falls on a tennis ball from a height of 1 m.
  How high will the brick bounce?
  
  
  Vladimir Gurvich
  Ну и насколько? Больше чем на метр уж точно не подпрыгнет. Я провёл опыт, так он вообще не подпрыгивает.
  
  
  А я тоже придумал аналогичную задачку:
  Два трамвая на расстоянии 30 м стартуют навстречу друг другу со скоростью 30 км/час каждый.
  Школьник, стоящий ровно посредине, кидает теннистный мяч со скоростью 10 км/час в лоб одному из трамваев.
  1) Через какое время трамваи раздавят мячик? [Школьник убежал. Жалко ребёнка.]
  2) Успеет ли он (мяч. а не школьник) достичь второй космической скорости?
  Первой? Если нет, то какой успеет?
  
  ---------------------------------------
  
  Georgy Yefremov Shared 21 июля 2016
  70 лет назад в Великобритании произошло событие, которое одни историки трактуют
  как пример "черной неблагодарности" электората политику, спасшему свою страну,
  а другие, напротив, называют триумфом демократии. Парламентские выборы, состоявшиеся в июле 1945 года,
  принесли неожиданно разгромное поражение консерваторам во главе с премьер-министром Уинстоном Черчиллем,
  
  
  Vladimir Gurvich
  Черчиль как-то очень остроумно съязвил по поводу демократии. Но такой сарказм ему и не снился!
  
  
  Georgy Yefremov
  Чурчхелу назвали в его честь, он очень потом гордился. Хорошо, говорит, коньяк ею закусывать.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Черчиль предпочитал армянский коньяк французскому и Сталин на каждый день рождения посылал ему ящик.
  Кстати, после проигранных выборов тоже послал, хотя тот и не надеялся.
  
  У меня есть знакомый, Сильвайн Гравье из Гренобля, хороший малый, но ужасный сноб.
  Он бывало мне говорил: "Владимир, здесь ты никогда не получишь хорошего обеда. Надо ехать в Лион", или
  "Не покупай шартрез здесь, не поленись съездить в монастырь Гранд Шартрез, это всего в часе отсюда", или
  "Если ты хочешь настоящий коньяк, - езжай в город Коньяк" (это уже в четырёх часах езды).
  Тут я не выдержал и, желая поставить его на место, выложил историю про Черчиля.
  Ни на секунду не задумавшись, он мне ответил: "Подумай сам, Владимир, чего и ждать от англичанина?!"
  
  ----------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich July 20 at 5:27am "
  В девятом классе (т.е. в 68 г.) придумал задачку по физике. По-моему, она так нигде и не была опубликована.
  Так что можно считать - новая.
  Если закрутить в одну и ту же сторону футбольный мяч, при подаче углового, и камушек или, скажем,
  картофелину, лежащую на земле, то они отклонятся от прямой траектории в разные стороны. Почему?
  
  ---
  
  А вот эту задачку про преферанс придумал в 67г., но она наверняка была много раз переоткрыта,
  а может, и до того известна.
  При любой карте найдётся прикуп и расклад, позволяющий набрать семь взяток при своём ходе.
  
   Константин Кноп
  Преферансной задачи не понимаю. Какой, например, должен быть прикуп к набору "7 и 8 по каждой масти"?
  Если туз-король в какую-нибудь масть, то это все равно только 4 взятки по масти и более ничего.
  
   Vladimir Gurvich Во-первых, 7,8 в четырёх мастях - это только 8 карт, а должно быть 10, если я не забыл.
  Во-вторых, я могу рассказать решение, но может быть, кто-нибудь решит сам.
  
  
  Константин Кноп Vladimir Gurvich: ой да, я дебил, давно в преф не играл.
  
  
  Владимир Герцик
  как говорил Гельфанд "Это все равно, что в шахматы играть". Занимаюсь другими задачами :)))
  
  
  Vladimir Gurvich: Это заметно ;-)
  А Козьма Прутков сказал: "Пиная на дороге камешки, смотри на круги ими образуемые,
  иначе это занятие будет пустою забавою."
  
  
  Константин Кноп: Бросая в воду... Какие ж круги на дороге.
  
  
  Vladimir Gurvich Ну, немного перепутал, старость не радость ;-)
  
  
  Vladimir Eletsky Ну не может уравнение Бернулли действовать по разному на мяч и камушек,
  если они закручены в одну сторону, оба летят по воздуху и не касаются земли! Камень не плоский!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Можешь провести опыт сам. Только закрутить камушек надо достаточно быстро.
  Если удар вышел неудачным (не в смысле результата, а просто не удалось как следует закрутить), то не считается.
  У меня отклоняется в другую (по сравнению с мячом) сторону в 9 случаях из 10.
  Кривизна траектории от формы камня не зависит, но зависит от гладкости поверхности.
  Есть решение. Если (когда) сдашься - могу объяснить.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Забыл главное! Камень не летит по воздуху. (Эдак ты за 10 минут все ботинки собьёшь!)
  Он катится по земле, ну может иногда отрываться ненадолго.
  
  
  Vladimir Eletsky Наверно трение наклоняет вектор угловой скорости, который на абсолютно гладкой поверхности
  торчит вертикально, влево (если удар справа). Ну, в общем трение действует на гироскоп (камень) и
  наклоняет его ось влево (векторное произведение), так что камень поворачивает вправо.
  Футбольный мяч все же летит по воздуху (надеюсь!) и там работает Бернулли.
  Где больше скорость потока воздуха, меньше давление, туда и поворачивает.
  
  Кстати есть теннисное приложение - kick-serve. Удар резанный с некоторым топ-спином,
  мяч поворачивает влево, а отскакивает после удара о корт вправо.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Решение засчитано! Но поскольку ты физик - половину очков вычитаем.
  Давай теперь про преферанс реши!
  
  
  Vladimir Eletsky Тут я пас.
  
  
  Vladimir Gurvich to Eletsky
  И напрасно! Пасовать никогда не надо. Поскольку всегда имеется прикуп и расклад, позволяющий взять 7 взяток
  (при своём ходе). Так что это очень оптимистическая задачка. Я бы даже сказал: "жизнеутверждающая".
  
  --------------------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 26 July 2016
  СКРОМНОСТЬ УКРАШАЕТ (ИЗ СТАРЫХ ЗАМЕТОК)
  Одна моя знакомая решила сдать квартиру. Через риелторскую фирму, чтоб всё было надежно и законопослушно.
  Вот позвонила она в одно крупное агентство. Приятный мужской голос:
  - Какую квартиру вы предлагаете?
  - Двухкомнатную, в панельном доме, - честно ответила она.
  - Жаль, жаль, - сказал он. - Наши клиенты предпочитают кирпичные дома. Территория - охраняемая, надеюсь?
  - Нет, - сказала она. - Самый обычный панельный дом, я же говорю.
  - Эх, - сказал он, - сейчас особый спрос на охраняемые дома... Ну, а хотя бы консьерж в вашем подъезде есть?
  - Консьержа тоже нет.
  - Да, - вздохнул приятный мужской голос. - Но ничего! Не огорчайтесь! Мы вам подберем квартиросъемщика.
  Есть, в конце концов, небогатые люди со скромными запросами...
  Моя знакомая огорчилась, что солидная фирма так нагло и тупо сбивает цену.
  - Нет, не может быть! - сказал ее муж; он как раз сидел рядом. - Откуда в тебе столько недоверия!
  А вдруг сейчас на рынке недвижимости именно такая ситуация?
  В Москву приезжают богатые люди со всей страны, и вообще...
  Но на всякий случай он набрал номер той же фирмы. Ответил тот же приятный голос. Муж этой дамы сказал:
  - Хочу сдать квартиру. Двухкомнатная квартира в прекрасном кирпичном доме.
  Охраняемая территория. Разумеется, консьерж, а также...
  Он не успел сочинить, что там еще "а также". Фитнес, паркинг, зимний сад.
  Приятный мужской голос его перебил с печальным смешком:
  - Всё это не имеет никакого значения... Финансовый кризис!
  Люди хотят снять квартиру подешевле, поскромнее, попроще.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Один мой знакомый переехал в 1986-м из Будапешта в Нью Джерси, купил дешёвую подержанную машину,
  пару раз её чинил (что обошлось чуть ли не дороже покупки), но в третий раз механик сказал:
  "Всё! Ничего с этой рухлядью сделать уже нельзя. Если хочешь, я её у тебя куплю за $50 на запчасти."
  "Хорошо, но тогда подбери мне новую. То есть, не новую, а такую же, как и прежняя, долларов эдак на 800-1000."
  Через неделю механик ему звонит, тот приезжает и видит, что его указание выполнено, но как-то уж слишком буквально.
  "Так это же моя машина!!! И ты говорил, что её нельзя починить."
  Тот растерялся, почесал в затылке, сказал: "Ну, я немного ошибся" и с большой скидкой продал ему его же машину.
  Впрочем, ремонт обошёлся бы лишь немногим дешевле.
  
  -----------------------------------------
  
  22го июля в пятницу в Москве был сильный дождь и только что отремонтированный Собяниным центр залило аж на полметра.
  
  Виктор Матизен. Когда входил в магазин возле "Новослободской", было сухо. Вышел - дождь.
  Возле тротуара на пешеходном переходе - поток воды по щиколотки, промочил ноги и брюки.
  Такого раньше не было не только при кратковременном дожде, но и при сильном.
  Наводнение - следствие перекопки улицы. Землеройку-Собянина - под суд!
  
  
  Vladimir Gurvich Точно, по суд его! Брюки талько не гладьте, а то главная улика пропадёт.
  
  
  А ещё я написал, что у нас на Алексеевской проблем не было, поскольку тут уклон и вся вода стекла к ВДНХ.
  Кто-то спросил, наверное в шутку, как расшивровывается ВДНХ. Я ответил, что это значит ВоДа - НаХ.. по-старославянски.
  
  -----------------------------------------
  
  Anna Marchenko 29 July 2016
  Как раз и молодость кончается,
  Гербарный василек в тетради,
  Кто в США, кто в Коми мается,
  Как некогда сказал Саади...
  
  (любимый Гандлевский)
  
  
  Vladimir Gurvich
  Кто в США, кто в Коми,
  а кто и вовсе в коме.
  
  -----------------------------------------
  
  Ilya Bronshteyn shared Colta.ru's photo. Aug. 5 2016 via Olga Balla:
  
  А поделитесь с хорошими людьми историко-биографической памятью, кому не жалко, а? Я думаю, стоит. - Пишет вот нам Linor Goralik:
  "А вы где были 19, 20 и прочего августа 1991 года?
  Colta собирает истории про то, кто где был и что делал в Те Самые Дни Путча,
  чтобы сделать из них подборку в преддверие фестиваля "Остров-91"
  (https://www.facebook.com/events/1065435363525998/).
  Порассказывайте по ссылке, пожалуйста? Ну или прямо тут, я все передам :) #ostrov91
  
  
  Vladimir Gurvich Показывают по телеку. Уже потом, числа эдак 23го.
  19е раннее утро, поезд приходит на Ленинградский. Выходит гражданин средних лет, одет очень хорошо, с "дипломатом".
  К нему подскакивают журналисты, но интервью начинает он:
  "А что это тут у вас творится?"
  "Как?! Разве Вы не знаете?"
  "Понятия не имею. Я только проснулся."
  "Тут у нас Чрезвычайное Положение! Вон танки на Комсомольской площади!"
  "Скажите пожалуйста! И кто же это всё организовал?"
  "Янаев, Крючков,.."
  "Ааа! Не берите в голову. Я их хорошо знаю. Ещё по комсомольской работе.
  Никогда у них ничего толком не получалось."
  Помахал рукой и пошёл по своим делам.
  
  -----------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 5 August 2016
  Вот Медведев, тоже ведь учителей обидел.
  http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/iskander.shtml
  Искандер о Ленине
  
  -----------------------------------------
  
  Виктор Шендерович 6 Aug. 2016
  Сегодня увидел предвыборную рекламу ЛДПР, призывающую к возвращению России в границы СССР.
  Я ничего не путаю: это ведь призыв к изменению территориальной целостности?
  Или в законе что-то сказано о векторе изменений? С нетерпением жду реакцию Генеральной прокуратуры.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Не лезь на рожон - целее будешь! (Это не совет, а просто пример.) Значит ли это, что будешь более целым?
  То есть, что целостность увеличится и, т.о., изменится? Пожалуй, нет. Это скорее значит -
  больше шансов сохранить то, что есть. Можно, правда, восстановить целостность. Например, территориальную СССР.
  Является ли восстановление территориальной целостности её изменением? Пожалуй, да.
  Короче - запутанный лингвистический (и юридический) случай.
  Что-то я утомился. Про "вектор" - уж в другой раз.
  
  -----------------------------------------
   Vladimir Gurvich 7 Aug. 2016
  
  В качестве основной цели атомной бомбардировки сперва рассматривали Киото, но Генри Стимсон
   (министр обороны США) вдруг сказал:
   "Давайте выберем что-нибудь другое; когда мне было 7 лет, отец водил меня в зоопарк Киото."
   Лет 12 назад я проходил мимо этого зоопарка. Дай, думаю, зайду.
   Зоопарк красивый и ухоженный, но ужасно тесный, как и почти всё в Японии.
  
   А ещё, крейсер Индианаполис, который доставил части бомбы "Малыш" на американскую базу в Тихом Океане,
   был вскоре потоплен японцами. Многие моряки остались живы, но их обнаружили лишь через несколько дней и
   большинство сожрали акулы.
  
  -----------------------
  
   Константин Кноп 15 августа 2016
   Всеволод Чаплин расчехлился. Чистый фашист.
   http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1818964-echo/...
   Я, честно говоря, очень офигел от того, что он там несёт.
  
  
   Михаил Вялый
   Побрезговал слушать, все-таки 40 минут. С трудом представляю, что еще мог Чаплин добавить
   к своему основному тезису "ради спасения души можно и мир спалить в ядерной войне".
   Это он в давние вегетарианские времена сказал, задолго до крымнаша.
  
  
   Vladimir Gurvich.
   Это не Чаплин. Подымай выше! "Что пользы человеку, если приобретёт он весь мир, а душе своей повредит?"
   Отсюда сразу выводим, что ради спасения души миром можно и пожертвовать.
  
   Тут вся штука, наверное, в том что обратное действие к "приобрести" будет не "уничтожить", а "потерять".
   Самому потерять весь мир, значит - умереть, а уничтожить, значит - отнять у всех, не только у себя.
   Тогда выходит, что лучше умереть, чем душе своей повредить. А мир уничтожить, пожалуй, всё же похуже будет.
  
  
   Vadim Bugaenko Вот здесь фрагмент всего в одну минуту -
  To my facebook friends from Russia
  
  Вредные Советы Постороннего
  
  Друзья!
  Я провёл в СССР 40 лет, до конца 92го, и на этом форуме 4 месяца и
  всё никак в толк не возьму, чего ВЫ от НИХ хотите.
  Чтобы ОНИ перестали жульничать на выборах, списывать диссертации, воровать и вторгаться в соседние страны?
  ВЫ ИМ говорите: "Это нехорошо!" А ОНИ считают, что хорошо (хотя вслух и не говорят).
  ВЫ ИХ критикуете резко, доказательно, основательно, справедливо и убедительно,
  но ОНИ почему-то не убеждаются. Прямо как в басне Крылова про кота и повара.
  Только вот "власть употребить" невозможно, потому что власть у них. ИХ 80%, а ВАС 20.
  
  Навязывать большинству совершенно чуждые ему ценности - какая же это демократия?!
  
  В 91м, в результате многолетних усилий и больших жертв, наконец удалось
  одних жуликов прогнать и сразу же (!) на их место пришли другие.
  
  Я бы тут и закончил, но неловко повисает в воздухе "вечный вопрос: Что делать?"
  ОК, скажу... Так-таки плохо! Не вдохновляет? Ладно, тогда так:
  Есть на Земле места, где не 80:20, а наоборот 20:80.
  Можно попробовать перебраться туда. Тоже не всем подходит?
  Тогда махните рукой и займитесь своими делами. Пускай обманывают и обворовывают, чёрт с ними.
  Возможно, убытки окажутся гораздо меньше, чем ВЫ ожидали;
  зато сколько времени и сил удастся сэкономить для чего-то другого, может статься,
  более ценного чем, даже страшно произнести, справедливость.
  
  VG, 5 мая 2015
  
  -----------------------------------------
  
  Андрею Цатуряну про "Диссернет":
  
  Цатик, ты меня извини. Я вижу ты к этому очень серьёзно относишься. А тут лезут всякие циники. НО...
  Это хорошо, что они воруют. Значит, "ценят" науку. Уважают, значит.
  Да мало ли добросовестно написанных бессмысленных диссертаций. Тысячей краденых больше, тысячей меньше.
  Ну, отберёте вы у них степени... А они у вас финансирование. Кто будет в дураках, смею спросить.
  Это как если бы не слишком преуспевающая компания решила бы ещё и ограничить продажу своих акций.
  
  VG, 31 января 2015
  
  ---
  
  Володя, ученые тут идут по разряду вдов, сирот и юродивых - их обижать не по понятиям.
  Однако отморозки в кризис теряют последние остатки приличия.
  
  Поэтому научному сообществу важно приобрести репутацию скунса: не трогай, чтобы не воняло.
  Видишь, даже депутаты от ЕР не решились голосовать против, а трусливо попрятались.- Значит работает.
  
  Andrey Tsaturyan, 1 февраля 2015
  
  ---
  
  А вот мне кажется, что это не научное сообщество, а скорее ЕР,
  да и сам ВВ, имеют репутацию скунса. Только попробуй тронь!
  Вот отберёте у них степени - перекроют последний кислород;
  закроют им въезд на Запад, так они его всем закроют; просто введут выездные визы, как в советские времена.
  
  Я вовсе не призываю трусить и всё время отступать. Но принцип подворотни известен (уж ВВ-то точно):
  замахнулся - бей, а не готов к серьёзной драке - не замахивайся.
  
  VG, 17 мая 2015
  
  ---
  
  Володя, слышал такую точку зрения от некоторых коллег, весьма неглупых.
  Я с ней (возможно пока) не согласен. Вижу на практике,
  как чувствительны чиновники к малейшим проявлениям общественного недовольства.
  Это, естественно, не распространяется на жесткий приказ сверху.
  В этом случае мыши они плачут но продолжают колоться.
  А остальные, если их не окорачивать, - совсем оборзеют.
  А тут, заодно, на старости лет адреналина вкурим.
  
  Andrey Tsaturyan, 17 мая 2015
  
  ---
  
  Адреналин - это хорошо. Но по-настоящему-то их надо лишать не
  (только) степеней, а должностей. Это как минимум. А так...
  Попытка наступить змее на хвост. Она, конечно, опасается и норовит уползти.
  Но для того только, чтоб сэкономить яд.
  
  VG, 18 мая 2015
  
  ---
  
  После митинга поговорил с Сергеем Адамовичем Ковалевым.
  Он бы суров (формулировок не запомнил, только смысл):
  "Крупные ученые ставят перед собой крупные задачи.
  Например, как устранить этот режим, чтобы у власти не оказались откровенные фашисты.
  А вы мелочитесь, у жуликов диссертации отнимаете."
  
  Andrey Tsaturyan, 7 июня 2015
  
  -----------------
  
  Ещё про диссернет.
  
  Теперь, когда муравейник разворошили, народ научится "заметать следы и прятать концы в воду".
  Не просто списывать, а переставлять и вставлять слова и пр. Кто победит?
  Конечно, искать гораздо труднее, чем прятать. Надо ведь вести поиск среди огромного количества текстов.
  Но с другой стороны, прячут-то дураки, а ищут умные и скорее всего они победят.
  Но это ведь ещё не конец борьбы. Надо делать оргвыводы, лишать степеней и пр.
  И тут дураки победят вчистую, поскольку их большинство, а в России хоть и управляемая, но демократия .
  Введут какой-нибудь небольшой срок давности и все дела.
  
  VG, 25 мая 2015
  
  --------------------
  
  И вот продолжение, когда начали стрелять по окнам Ростовцев; 7 апреля 2016го
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  Вы пытаетесь поймать гадюку за хвост.
  
  ---
  
  Руслан Назипов
  А надо голову сначала фиксировать палкой.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  Именно! Жулики имеют всю полноту власти. Могут воровать миллиардами.
  Так ли уж необходимо отнимать у них побрякушки - учёные степени?
  Ну, я про это уже писал. Ничего нового сказать не могу.
  
  ---
  
  Svetlana A. Borinskaya Vladimir Gurvich
  А Вы хотели бы молча смотреть на это безобразие?
  У жуликов необходимо отнимать всё, что они получили незаконным (и к тому же аморальным) путем.
  Пока диссернету это удается, за что его подвижникам респект и уважуха.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich Svetlana A. Borinskaya
  Я и уважаю. НО
  
  1) Отнимать у жуликов-чиновников и жуликов-депутатов побрякушки (ученые степени),
  оставляя им власть, это всё равно, что дразнить... ну не знаю кого,
  гадюка уже как-то надоела, ... пусть будет гиена что ли.
  
  2) В дальнейшем уже никого поймать не удастся. Разве что совсем "бедных" и бестолковых.
  Можно ведь списать диссертацию, а затем слегка "перетасовать" текст, и в каждом предложении и в целом, и уже не поймаешь.
  А "солидные" люди будут просто за бОльшие деньги заказывать работу более солидным фирмам,
  которые им предложат "вполне оригинальный" наукообразный текст.
  И всё сведётся к тому, что эти фирмы станут больше зарабатывать. Это о справедливости.
  
  Вообще, списанные диссертации - наименьшее из зол. Гораздо вреднее вполне добросовестно написанная бессмыслица.
  А этого "добра" на порядок больше, и никакой диссернет ему не страшен. Это с точки зрения науки.
  
  VG; 10 апреля 2016
  
  ------------------
  
   Размышления о пользе диссернета.
  
  Исаак Ньютон
  Письмо Александру Даниловичу Меньшикову
  [Черновик письма хранится в архиве РАН.]
  
  Могущественнейшему и достопочтеннейшему владыке господину Александру Меньшикову,
  Римской и Российской империй князю, властителю Ораниенбурга, первому в Советах Царского Величества,
  Маршалу, Управителю покоренных областей, кавалеру Ордена Слона и Высшего Ордена Черного Орла и пр.
  Исаак Ньютон шлет привет.
  
  Поскольку Королевскому Обществу известно стало, что Император Ваш, Его Царское Величество
  с величайшим рвением развивает во владениях своих искусства и науки и что Вы служением Вашим
  помогаете Ему не только в управлении делами военными и гражданскими, но прежде всего
  также в распространении хороших книг и наук, постольку все мы исполнились радостью,
  когда английские негоцианты дали знать нам, что Ваше Превосходительство по
  высочайшей просвещенности, особому стремлению к наукам, а также вследствие любви к народу нашему,
  желали бы присоединиться к нашему Обществу.
  В то время, по обычаю мы прекратили собираться до окончания лета и осени.
  Но услышав про сказанное, все мы собрались, чтобы избрать Ваше Превосходительство,
  при этом были мы единогласны. И теперь, пользуясь первым же собранием, мы
  подтверждаем это избрание дипломом, скрепленным печатью нашей общины.
  Общество также дало секретарю своему поручение переслать к Вам диплом и известить Вас об избрании.
  Будьте здоровы.
  Дано в Лондоне 25 октября 1714 г.
  
  Вот так! А мог бы написать: "Да куда ты?! С суконным рылом в калашный-то ряд!
  Писать током не умеешь, а туда же, в Королевское Общество... ну и т.п.
  
  
  VG; 10 апреля 2016
  
  -------------------------------------
  
  Мариэтта Чудакова; March 31 at 5:24pm "
  Хотите научиться думать?
  Пора бы нам научиться ценить людей за сделанное -
  и благодарить их за это, а не пинать за несделанное.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Сейчас, когда МС уж не у дел,
  Припомни, жлоб, как обо всех радел он;
  Не говори со злобой: "Не сумел",
  Но молви с благодарностию: "Сделал".
   [Это парафраз из Жуковского. ВГ]
  
  
  
  
  Алексей Смирнов Вот как все выглядит со стороны для нового читателя:
  "Хотите научиться думать? ...Припомни, жлоб..Не говори со злобой..."
  
   Мариэтта Чудакова at 1:24pm
  Что-то не пойму - что я делаю неправильно "для нового читателя"?
  Стараюсь именно не знающим объяснить...
  
   Vladimir Gurvich replied at 2:14pm" 6 Replies " 5 hrs
  Хорошо сказал Иртеньев:
  ...
  "Так и сошел со сцены Горби,
  Так и покинул пьедестал.
  Предметом всенародной скорби
  Его уход отнюдь не стал.
  
  И все ж сказать ему спасибо,
  Хотя б подать ему пальто
  Вполне мы, думаю, могли бы.
  Да воспитание не то..."
  
  
  Мариэтта Чудакова at 4:29pm = Like " Reply " 3 "
  КАК ВСЕГДА - НА ПЯТЬ С ПЛЮСОМ! Да - воспитание не то...
  Вот я и стараюсь - если не перевоспитать (это - невозможно, но вполне возможно показать, что есть другой взгляд на те же вещи),
  то хотя бы не дать замутить сознание подростков - из этих блогов надеюсь сложить для них книжку...
  
  
  Roman Solodov
  Прекрасный блог! Жаль слегка, что поздно прочитал. У меня такие же мысли.
  я их сформулировал просто: в Горбачеве человек в конечном итоге победил коммуниста.
  И это самое главное. Страна получила человека, ибо
  ни при одном коммунисте никогда бы не было никакой перестройки.
  Так бы и сидели в клетке под названием СССР.
  А рассчитывать на то, что народ бы восстал, не приходилось.
  Народ безмолвствовал тогда, народ безмолвствует сегодня.
  Горбачев его разбудил - вспоним многосоттысячные демонстрации!
  (потом он опять уснул, но это уже не к Горби претензии)
  От меня персональное спасибо Горбачеву за возможность уехать.
  
  И у меня есть крохотное ощущение, что сегодня Горбачев не нуждается в том,
  чтобы ему подавали пальто в знак благодарности. Он себя цену уже знает,
  Он знает, что вошел в историю и имя его будет вписано золотыми буквами.
  Все великие люди себе цену знают.. Пушкин говорил: "Я числюсь по России".
  Так и Горби может сказать о себе: я числюсь по истории человечества.
  
  
  Мариэтта Чудакова
  Полностью с Вами согласна, Роман (как Вы знаете - кроме отъезда...).
  А посмотрите, сколько замешательства вокруг моих довольно простеньких, на мой взгляд, рассуждений...
  
  
  Vladimir Gurvich to Roman Solodov
  Это - разные вещи. Знать себе цену (во всемирно-историческом масштабе) - одно.
  А ощутить сочувствие современников в трудную минуту - совсем другое.
  И Пушкину и Горбачёву с этим не повезло.
  Поэтому строки про пальто звучат так трогательно на фоне общей иронии стихотворения.
  
  
  Roman Solodov А я не опровергаю Губермана. Кстати, знал его лично когда-то. Просто мне кажется,
  что выражение "доброе слово и кошке приятно" к Горбачеву не подходит.
  Но, не настаиваю. Может, и не совсем прав.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Не Губермана, - Иртеньева. Губерману так нипочём не написать. При всех достоинствах.
  
  
  Eugene Zarjetski
  Нужно не себе цену знать, а цену барреля нефти. Сухой закон вымыл из бюджета около $10 млрд.
  Разрешение заключать договора между частными кооперативами и гос. предприятиями
  привело бешеной обналичке гос. фондов и запустило печатный станок. Инфляция смела финансы.
  Армия, КГБ и милиция остались без жалования.
  А рядом был Дэн Сяо Пин, который эти проблемы уже преодолел.
  Было с кого пример брать. Я не сторонник коммунизма, не упертый сталинист.
  В 1968 я уже читал Гулаг, был в курсе всей мерзости, которая творилась вокруг.
  И всё же, систему управления нельзя разваливать.
  Её нужно использовать для реформ. Неграмотный, косноязычный и болтливый выскочка.
  Социализм с человеческим лицом! Это что? Завёл в Москву танки и смылся с Раисой на курорт.
  Даже кровавый Башар Асад, с моей точки зрения, больше уважения заслуживает.
  По крайней мере не пытается, заведя свою страну в тупик, тихо смыться.
  На Горбачёве кровь Сумгаита, кровь Тбилиси, кровь Таллина.
  Я бы подал ему пальто не мешкая, пусть бы скорее он тогда ушёл.
  То, что происходит сейчас - результат глубочайшего кризиса перестройки по-Горбачёвски.
  Надеюсь, я ясно сформулировал свою позицию? Присоединяйтесь.
  
  
  Vladimir Gurvich to Eugene Zarjetski. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."
  
  
  Eugene Zarjetski Я участник живого кольца августа 1991. Провёл у ябелого дома ночь с 20 на 21 августа.
  Имeнно с этой стороны вижу ситуацию. Вы с моей стороны?
  Если нет, переходите на нашу сторону. У нас хорошо!
  
  
  Мариэтта Чудакова Ну и я ...До 6-ти утра... И что дальше-то?
  Мариэтта Чудакова Лучше Вы из Бруклина к нам в Беляево!
  Поедем на машине по России- много хорошего покажем!
  
  
  Eugene Zarjetski Дорогая Мариэтта. Дальше некуда.
  Вместо возражения по существу, Владимир указывает мне на мое место.
  Мол, хорошо тебе, дедушка со стороны судить.
  Вот я и объяснил, с какой стороны находился и нахожусь.Очень доволен, что и вы были у Белого Дома тогда.
  Мы были наивными, но сколько же тогда было замечательных надежд!
  
  
  Vladimir Gurvich to Eugene Zarjetski
  ОК, по существу так по существу. Мысль сформулирована в начале:
  "Пора бы нам научиться ценить людей за сделанное и благодарить их за это, а не пинать за несделанное."
  Я с этим полностью согласен. Зачем же я буду переходить на вашу сторону и "пинать"?
  
  Горбачёв дал свободу миллионам. В том числе и мне.
  Причём по собственной воле, в целом. Он вовсе не был вынужден.
  Я ему за это благодарен. Так же как люди, выпущенные из сталинских лагерей, были благодарны Хрущёву.
  То что эти двое НЕ сделали - не хотели, или не сумели, или не поняли - никак не зачёркивает и пр. и пр.
  
  
  Мариэтта Чудакова Я не была наивной. Мои надежды оправдались.
  Доказательство этому - я пишу в публичной сфере так же свободно, как Вы из Бруклина.
  До Горбачева и Августа я (как и А.П.Чудаков), печатаясь более 20-ти лет,
  ЕЖЕДНЕВНО боролась с редакторами за каждое третье слово. Последние десятилетия
  (около 30-ти лет!) , постоянно выпуская статьи и книги, я не услышала НИ ОДНОГО цензурного замечания.
  
  Я согласна с Владимиром - в Бруклине этого, по-видимому, узнать нельзя (а учить нас - очень даже можно).
  А вот ему в Нью-Джерси почему-то удается. Важнейшая мысль Владимира
  (у меня места в блогах не хватало - есть границы объема, по договоренности) - "ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ"! ...
  У меня совсем нет лишнего времени, мне жаль его тратить бесцельно
  (переубедить Вас невозможно - я человек трезвый:
  это ведь у Вас не убеждения, а жизненная позиция - совсем-совсем другая вещь!..).
  Но одна надежда - может, принесу пользу кому-то из колеблющихся сограждан...
  
  Должна все же сказать, что Ваша несправедливая эскапада против Горбачева
  произвела на меня просто-таки гадкое впечатление.
  Искренне старалась подобрать слово повежливей - но другие оказались еще хуже.
  
  
  Мариэтта Чудакова. Хотела бы поставить четверостишие Владимира эпиграфом в "Как научиться думать
  
  
  Vladimir Gurvich. Почту за честь
  
  
  Тatyana Voronina
  Конечно сделал, причём то, что до него не делал никто.
  Например, по городу, в котором родилась я, мои родители и т.д.
  никогда не бегали толпы ублюдков, убивавших гражданских по национальному признаку.
  А при Михаиле Сергеевиче бегали аж целых 3 дня, пока он рассуждал о том,
  что какая-то несуществующая народная самоорганизация сама всё решит...
  Вот Генсек и Главнокомандующий не мог решить (направить профессионалов для отлова уголовников),
  а существующая в его голове народная самоорганизация, как ему казалось, могла...
  Это ли не пример того, что называется 'валить с больной головы на здоровую'?
  Город называется Сумгаит, а Михаил Сергеевич с тех пор никаких чувств, кроме презрения не вызывает.
  
  ПС. А за сделанное его вселенная 'отблагодарила' - мы ничего не могли сделать,
  чтобы спасти гибнущих страшной смертью людей...
  и Михаилу Сергеевичу пришлось прочувствовать каково это -
  знать, что близкий человек умирает и ничего не иметь возможности сделать...
  
  --------------------------------------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев
  April 27 at 11:05am
  
  Пишет мне тут в личку проститутка:
  - Добрый день, веселая минутка,
  Провести готова мастер класс
  За три штуки деревянных в час.
  
  И заныло сердце вдруг тревожно,
  - А в кредит, - интересуюсь,- можно?
  - Ну, ты дед, видать, оригинал,
  Ты чего, не понял? Только нал!
  
  - Где ж мне, дочка, взять такие бабки?
  - Ну не знаю, попроси у бабки,
  Так и так, cкажи, мол, если что -
  Не хватает внучке на пальто.
  
  Слава богу, подключились внуки,
  Ветерану скинулись по штуке,
  И у Жучки-сучки до получки
  Под расписку выпросил полштучки.
  
  А еще пятьсот на секс услуги
  Я у школьной одолжил подруги,
  Что сама проводит мастер класс
  На дому за три целковых в час.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Моё любимое:
  "А те, что им на смену успели подрасти,
  Такие ломят цены, что господи прости."
  
  Но там - безрадостная картина в целом, а здесь изысканные детали.
  Однако "три целковых за час" всё же как-то маловато.
  Да и как бы она насобирала 500? Может, "за сто целковых"?
  
  
  Игорь Иртеньев
  Владимир, это не полицейский протокол, а художественный, смею надеяться, текст.
  Кроме того, среди моих френдов уже есть один буквоед - Витор Матизен.
  Так что впредь будем считать эту вакансию занятой.
  
  
  Андрей Колесо
  Виктор Матизен ваще КРУТОЙ чувак, это правда !!!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Да, ради бога! Ваша школьная подруга, не моя.
  Положили Вы ей три рубля за час - так тому и быть.
  
  Сейчас и в милицейских протоколах чего только не пишут.
  
  
  Misha Einhorn
  Vladimir, как много, Вы думаете, желающих заплатить
  больше вышеупомянутой цены за подобные услуги
  школьной подруги Игоря? В этом вся и соль.
  
  Vladimir Gurvich Misha Einhorn
  Не знаю. Я не знаком с нею. (Да может, она и вообще художественный образ.
  Вряд ли деликатный Игорь Моисеевич стал бы обижать реальную школьную подругу.)
  Но вот как раз сегодня появилось фото 81-летней Софи Лорен...
  
  И вообще, я вижу, вам молодым непросто понять нас пожилых геронтофилов.
  Ну и конечно, вдруг поднять жалование сразу в 33 раза не каждый решится.
  
  
  Zakhar Leventul Игорь:
  то, что народ в комментариях стал всерьёз обсуждать цены на услуги дам полусвета
  ещё раз подтверждает твоё мастерство поэта.
  Никто не посмел усомниться в реальности сюжета. Значит - всё описано очень точно.
  Ну, а скидку для любителей клубнички преклонного возраста, для которых
  цены молодых проституток неподъёмны, им предоставят
  в публичном доме для ветеранов сексуального фронта.
  
  
  May 06, 2016 9:30am Vladimir Gurvich Zakhar Leventul
  Не то слово! За душу берёт. Ставил себя на место каждого из персонажей по очереди и
  всюду чувствовал комфорт. Вот только как школьную подругу прямо резанула несправедливость.
  По три рубля за час!! Это ж надо додуматься!
  И ещё одалживай из них старым похотливым ловеласам по пятьсот.
  
  Для нас, литературных персонажей, автор - бог; демиург, так сказать. Ну и решилась (лся) пожаловаться.
  Может, думала, подкинет хотя бы до сотни за час. Какое там! Припугнул каким-то адским Матизеном.
  (Новый друг, наверно. А ведь старый дороже двух таких. Тем более, подруга.)
  Ну да ладно: не испепелил, не забанил, и на том спасибо.
  
  Vladimir Gurvich
  Приходит молодой человек в публичный дом:
  "Мне двух барышень по $50" "Юноша, у нас такса $100"..."Ну, давайте таксу".
  
  ------------------------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев; May 2 at 9:32am "
  
  Напишу-ка, пожалуй, петицию
  Да направлю, пожалуй-ка, Чайке,
  Чтобы люди летали как птицы,
  А то, смотрю, совсем уже закрутили гайки
  Эти суки гребаные.
  
  
  Vladimir Gurvich А я было подумал: "Пригов!"
  
  Обсудив предварительно в блогах,
  Обратимся к Медведеву с Сечиным,
  Чтоб всю зиму нам дрыхнуть в берлогах,
  Так как жрать всё равно уже нечего
  Практически.
  
  ---------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich; May 5 at 12:53pm "
  Конфликт экзаменов: бабушка умерла.
  
  Сегодня экзамен. Осенью я ничего не читал, поэтому весной у меня две группы и
  соответственно два экзамена (письменных, тут только такие): сейчас и через неделю.
  А курс один и тот же. Студенты ушлые; понимают, что экзамены похожи и лучше идти вторым, чем первым.
  Вот они и пишут, что сегодня никак не могут. Не все, конечно, но каждый двадцатый уж точно.
  Причины разные: заболел (съел что-то не то), не успел подготовиться, в этот день два экзамена.
  Собственно, последнюю причину университет уважает, но только если не два, а три
  (переносится средний) или два пересекаются: конфликт экзаменов - так тут это именуется.
  Два дня назад пишет одна девица: "Конфликт экзаменов". Обычно я вопросов не задаю, но тут решил спросить:
  "А какие ещё?" Отвечает через минуту: "Бабушка в субботу умерла, хоронить поеду".
  Ну что тут скажешь? "Мои соболезнования."
  
  А вопросов я не задаю потому, что имею простой эффективный (секретный) контрприём.
  В каждой из групп вычисляется средний результат и из набранных очков вычитается.
  Придёшь через неделю - наверняка больше вычтут.
  
  -----------------------------------------------
  
  Vasily Shabat; May 5 at 12:57am "
  В Штатах тем временем происходит интересное. Республиканская партия по сути развалилась.
  Видимо, стоит ждать появления новых партий национального масштаба на её обломках.
  Остаётся только надеяться, что сюрпризы предвыборной гонки на этом закончатся, и
  Трамп всё-таки не станет президентом.
  
  Республиканский Франкенштейн: четыре причины победы Дональда Трампа.
  Дональд Трамп переиграл руководство Республиканской партии, расчистив дорогу
  для выдвижения в президенты на июльском съезде...
  
  
  Vladimir Gurvich
  Не беспокойтесь! В самом крайнем случае, пойду
  (чего никогда раньше не делал) и лично проголосую за Хилари :-)
  
  А вообще-то, Трамп - всего лишь местный Жирик. И то, исключительно по манерам.
  А по сути так не в пример разумней.
  Сапог в Индийском океане мыть не хочет, разве что по просьбе законных властей и за деньги.
  А в Тихом, Атлантическом и Северном Ледовитом - положено по статусу.
  
  
  Andrey Tsaturyan
  Володя, ты - последняя надежда прогрессивного человечества. Не подкачай!
  
   Vladimir Gurvich to Andrey Tsaturyan
  Цукербергу надо добавить к своим пяти лайкам ещё один: успокаивающий жест рукой - "уж будьте уверены!"
  
  ---------------------------------------------------------
  
  Лев Рубинштейн May 5 at 4:30am
  Промелькнула где-то тут фамилия "Расцветаева".
  И почему-то невероятно развеселила и взбодрила меня эта фамилия.
  Совсем иногда немного надо для хотя бы недолгого поднятия настроения.
  И это хорошо, я считаю. Сердечный привет вам, неведомая мне Расцветаева!
  
  
  Vladimir Gurvich
  "Мне нравится веселость вашего нрава. У нас в эскадре капитана Болдырева был мичман Петухов, Антон Иванович;
  тоже эдак был веселого нрава. Бывало, ему, ничего больше, покажешь эдак один палец -
  вдруг засмеется, ей богу, и до самого вечера смеется.
  Ну, глядя на него, бывало, и себе сделается смешно, и смотришь, наконец, и сам точно эдак смеешься."
  
  -------------------------------------------------------------------
  
  Gasan Gusejnov; May 2 at 6:47am "
  вся страна, говорят, живет между Молотовым и Навальным, вот и плющит, и колбасит.
  
  
  Vladimir Gurvich "... небо тихо;
  Недвижим теплый воздух - ночь Лимоновым,
  Лавровым пахнет, яркая луна
  Блестит на синеве густой и темной -
  И сторожа кричат протяжно: Ясно!...
  А далеко, на севере - в Париже -
  Быть может небо тучами покрыто..."
  
  ----------------------------------------------------------------------
  
  PURE; May 2 2016
  Митрополит Самарский и Сызранский назвал студентку, спросившую,
  почему он приехал на дорогом автомобиле, свинюшкой и невеждой.
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  Святой отец, ведь есть различье между
  Понятьями невежа и невежда.
  
  Вот Вы - и то и это, но иные
  Того или другого лишены и,
  
  Вот ведь чуден божий свет, поди ты:
  Никак им не попасть в митрополиты.
  
  Пусть РПЦ такого назначает,
  Который. хоть ни в чём не понимает,
  Но всё ж невежу от невежды отличает.
  
  ---------------------------------------------------
  
  Carina Cockrell; May 2 at 11:36am "
  Очень точно. "И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал,
  что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые,
  но при этом - умноженные на безнаказанность.
  Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний,
  в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву.
  Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить,
  кроме собственного унижения, потому что хамство - это всегда 'сверху вниз', это всегда 'от сильного - слабому',
  потому что хамство - это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство - это неравенство."
  (Сергей Довлатов)
  
  
  Vladimir Gurvich Причём тут безнаказанность? Сын Ноя Хам был наказан.
  
  ---------------------------------------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев; May 2 2016
  
  Чем так уж Сталин вам не угодил?
  Ну, объясните кто-нибудь на милость.
  Он триста лет страной руководил,
  Как нынешним уродам и не снилось.
  
  Ему плясал Нижинский на столе,
  А Ринго Старр стучал на барабане.
  Он Бонапарта принимал в Кремле
  И самолично парил в русской бане,
  
  Построил Петербург в глухой тайге
  На берегу священного Байкала,
  Был с Гитлером на дружеской ноге,
  Хотя она порой и затекала.
  
  В прихожей у меня висит плакат,
  Одобренный решением Главлита,
  Где на руках он держит Мамлакат,
  Известную в народе, как Лолита,
  
  Что хоть и пала с РПЦ в бою,
  Но к гуриям причислена Кораном,
  И я там тоже с краешку стою
  С подаренным подопытным бараном.
  
  С тех давних пор суровые года
  Растаяли, оставшись за плечами,
  Но светит нам кремлевская звезда
  Во мраке Вифлеемскими лучами.
  
  Своей рукой железной и сухой,
  К победе нас привел великий Сталин,
  Россию принял он с одной блохой,
  И с ядерной сохой ее оставил.
  
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  На Сталина не надо лаять,
  Ведь он ни в чём не виноват,
  Повесил сгоряча Барклая,
  А так ни ни в чём не виноват.
  
  Ведь одолел же Бонапарта,
  А тут Барклай какой-то там;
  Легла бы чуть иначе карта,
  Он Сталина б повесил сам.
  
  -----------------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich; Apr 30, 2016 8:32am
  В 2007м и 8м работал я пару месяцев в Парижской Политехнической Школе.
  Не так давно она располагалась в самом центре, недалеко от Пантеона, но
  переехала из Парижа на юг километров на 20 в район аэропорта Орли.
  Мне объяснили что туда можно дойти пешком от небольшой станции Лозер.
  Ну я и купил сразу 10 билетов на РЕР. Всё от жадности: в Париже на 10 билетов скидка чуть не половина.
  Но тут выяснилось, что профессор, который меня пригласил, сам живёт в Париже недалеко от моей гостиницы
  и будет меня подвозить; и ещё - от этого Лозера надо карабкаться вверх по крутой тропинке,
  на что и не всякий студент отважится. Короче, пропали мои десять билетов.
  Но так просто я не сдался и решил отправиться в Версаль. Он в той же зоне.
  Еду себе и вдруг - целая команда контролёров. Я протягиваю свой билет, а они мне "Лозер, лозер".
  Гляжу, и впрямь, слово "Лозер" - прямо на билете написано. Оказалось, если билет в первой зоне,
  то езжай откуда и куда хочешь, но Лозер этот уже далеко и билет мой хотя и действителен
  от любой станции в центре, но выходить надо только там, в Лозере.
  Контролёры между собой переговариваются, хотя о чём именно не понимаю, но смотрят хищно;
  чувствую - собираются штрафануть на изрядную сумму. И правда, кое-как по-английски они мне объясняют,
  что мол, едешь ты совсем не в ту сторону и потому плати штраф. Но тут на меня нашло вдохновение
  и я подвёл их к схеме парижских жд на стене. Схема эта, как и следовало ожидать, ветвистая
  и я без труда нашёл маршрут в свой Лозер с двумя пересадками: вторая в Маси-Паласо, а первая уж и не помню где.
  Я как профессор, разве что без указки, пролагаю на карте свой маршрут.
  Они мне: "Да ты что?! Да в обратную сторону вдвое быстрее".
  А я: "Знать не знаю, такая уж моя логистика! Я никуда не спешу, да и вообще - иностранец".
  Короче, не стали они со мной связываться и добрался я до своего Версаля. Но на этом проблемы не кончились.
  Чёртов турникет меня не выпускает. Помню, в лихие 90-е, чуть не половина парижан зайцем ездила,
  а тут, поди ж ты, навели порядок. Гляжу, как раз выходит какая-то симпатичная дама с пышными формами,
  я к ней сзади прижался и по её билету вышел. Должен заметить, что она совершенно правильно меня поняла.
  Я сказал только: "Пардон, мадам", - и никаких недоразумений. Чай, не Штаты, Франция всё ж таки.
  
  -----------------------------------------------------------
  
  Viktor Tumarkin 7 мая 2016
  Как не вовремя случилась эта жара! В четверг меня пригласили поехать в воскресенье за сморчками
  (подчеркиваю: именно за сморчками, а не за строчками, которых в Подмосковье полно).
  Сморчки я ни разу в жизни не собирал. Предвкушал. И вот облом из-за жары.
  Сегодня эти места посетили другие люди и сообщили, что почти ничего не нашли, все сморчки засохли по жаре.
  А поскольку ехать туда далеко, пришлось менять планы, и вместо востока едем завтра на запад... погулять.
  Если и найдем что-либо, то опять строчки... ((
  
  
  Когда б хоть раз их увидал
  В лесу на кочке [?],
  Я про строчки бы написал
  Четыре строчки.
  
  VG; 7 мая 2016
  
  
  Viktor Tumarkin
  А если их увидишь ты
  В ФБ на фото,
  Надеюсь, не сбежишь в кусты,
  А выдашь что-то.
  
  --------------------------------------------
  
  Виктор Шендерович shared Anna Ilinichna Shmaina-Velikanova's 8 мая 2016
  В Париже умер Никита Алексеевич Струве, - переводчик,
  cоздатель легендарной ИМКА-пресс, внук Петра Струве.
  Посмотрите. Вот таким могло быть лицо русской элиты.
  Рожу для текущего сравнения подставьте сами.
  Светлая память.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Ну причём тут рожа?! Грызлов, например, выглядит вполне презентабельно,
  а Нарышкин - и вовсе аристократически, как впрочем, ему и положено. И что?
  
  
  Elena Gitlin то Vladimir Gurvich
  да.. но эти с "приличными" рожами держат вокруг себя дегенератов
  в виде маркова или милонова и легко ими управляют
  
  
  Vladimir Gurvich то Elena Gitlin
  Умственные способности и душевные качества действительно коррелируют
  и с внешностью (рожей), и с расой, и с национальностью. Отрицать это было бы глупо.
  Но цивилизованные люди не основывают свои оценки на таких корреляциях. Это неприлично.
  
  
  Alexey Volodin Это уже приемы демагогии. Увод от темы. Вы же, на самом деле, поняли,
  что имелось в виду. Поставьте Сечина, Рогозина или др... Хорошее сравнение:
  историк Андрей Зубов и Кургинян ... или придворный Марков. Так будет наглядней.
  
  
  Vladimir Gurvich Alexey Volodin
  Да понял и не спорю по существу. Но есть недостойные полемические приёмы.
  Это - другая тема, но она тоже важна.
  А демагогия - вообще не причём. Моя претензия вполне конкретна.
  
  
  Valentina Sotnik
  Не смешите меня. Нарышкину рот открывать нельзя, а от аристократа там одна фамилия.
  Грызлов- приказчик в хоз товарах.
  
  
  Vladimir Gurvich Valentina Sotnik
  Ну положим. Решительно ничего смешного не нахожу. Внешность у обоих более, чем приличная.
  Грызлов похож скорее на английского лорда, чем на приказчика. Нарышкин действительно глуп,
  но вид имеет вполне аристократический, что естественно и согласно с законами генетики.
  
  Вы чересчур требовательны и ...почему-то не прилагаете собственное фото.
  Это - шутка [во избежание недоразумений.]
  
  
  Игорь Глебов
  Это только гитлеровские нацисты "умели"по внешности определять полноценность человека.
  
  Vladimir Gurvich то Игорь Глебов
  Вот-вот, и я про то же. Не только гитлеровские, но и прочие фашисты.
  Вообще, Марков - лёгкая мишень и переходить на его внешность просто не спортивно.
  Впрочем, Виктор Анатольевич фамилий не называл. Может, и не стоило так уж придираться.
  
  
  Vladimir Gurvich
  О съемках этого эпизода Алексей Герман рассказывал:
  В 'Проверке на дорогах' под заминированным мостом проплывает баржа с советскими военнопленными.
  Их изображали зэки (основная статья - изнасилование). 'Какие лица! -
  повторял вслед за папой Константин Симонов. - Какие лица! ' Особенно ему нравился комбриг в центре.
  В жизни комбриг был барменом-валютчиком из гостиницы 'Европейская'.
  Симонов умер и не узнал, что это уголовники. Я не признался: он был советский человек,
  он бы меня проклял. Но где еще я мог взять шестьсот мужчин в возрасте от 18 до 50,
  которые согласятся побриться наголо? И главное, ну-ка набери в гражданской массовке столько интересных лиц!
  
  https://vk.com/video-39684798_162925408
  
  ---
  
  А вот ещё мне подсказали. Какое милое интеллигентное лицо.
  
  https://www.google.ru/search...
  
  ---------------------------------------------
  
  Mickail Gelfand; March 2016
  Армянское радио спрашивают: "Верно ли, что Казарян выиграл в лотерею волгу?"
  Армянское радио отвечает: "В принципе, верно. Но не Казарян, а Оганесян,
  не волгу, а швейную машину, не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Хорошая история, но только не волгу а 5000 рублей и не швейную машину, а 5 рублей.
  В преферанс обычно на деньги играют.
  
  
  Mickail Gelfand
  Из песни слова не выкинешь. Именно так этот анекдот рассказывал мой дед.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Виноват. Не знал... Ну тогда конечно.
  
  --------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 12 мая 2016
  ДВЕ ПРОДВИНУТЫЕ ДЕВУШКИ ЗА СТОЛИКОМ В КАФЕ.
  - Ну, он же попросил прощения! - говорит одна. - Уже неплохо. Значит, понял.
  - Ага. Сегодня извинился, а завтра опять будет беситься. Не могу! Достали меня эти мудовые свинги!
  Я даже закашлялся, сидя за соседним столиком.
  Девушка посмотрела на меня и засмеялась:
  - Mood swings! - объяснила она и снова повернулась к подруге.
  То есть "перемены настроения". Хорошее выражение, на самом-то деле. Мудовые свинги... Звучит!
  
  --------------
  
  Университетский автобус резко тормозит, фигуристая афро-американская
  (как тут выражаются) студентка плюхается прямо мне на колени и громко на весь
  автобус заявляет: "Fuck me!!" Ну я смутился и тихо пробормотал что-то вроде: "My pleasure".
  Все вокруг на меня так уставились, будто это именно я сказал непристойность.
  Хорошо ещё полицию не позвали. Легко себе представляю, как обвинитель объясняет,
  что девушка из бедной семьи привыкла так выражаться, а этот профессор кислых щей нарочно ...
  
  VG; 12 мая 2016
  
  -----------------
  
  Serguei Parkhomenko 14 мая 2014
  Очень настоятельно, просто изо всех сил рекомендую вам прочесть вот это:
  http://foma-didim.livejournal.com/536371.html
  После первых двух абзацев вам покажется, что вы уже все поняли, что вам уже хватит,
  и что вы уже нанюхались, можно затыкать. Но нет. Читайте дальше.
  Если надо - возьмите себя за уши и держите свою голову возле монитора, пока текст не кончится.
  Терпите. Это надо видеть своими глазами. И понимать своими мозгами, что оно - есть, рядом, вот такое.
  И живет, шевелится, мыслит. И хочет. Хочет, хочет, хочет и ждет. Мечтает о том дне, когда...
  Это пишет доктор экономических наук, возглавлявший в знаменитом и некогда славном
  петербургском Горном Университете комиссию, которая рассматривала формальное
  заявление "Диссернета" о лишении степени важного питерского навальника по фамилии Жуков.
  Крупное учебное заведение. Влиятельный диссертационный совет.
  И вот выбрали главу комиссии по важному политическому вопросу.
  Я тут пару дней назад вывешивал отчет Лариса Мелихова о том, как это было.
  А теперь, так сказать, взгляд на те же события противоположной стороны.
  "Ворота Расемон" смотрели? Ну вот, это они и есть. Вот этот человек, знакомьтесь:
  http://an.ifel.ru
  Зовут его Алексей Олегович Недосекин. Он, разумеется, академик. Правда,
  Международной Академии Наук Экологии и Безопасности. Ну, извините. Но зато...
  В общем, читайте медленно. Никаких спойлеров тут не будет. Открывайте для себя правду сами.
  Слово за словом, пункт за пунктом. Тут:
  http://foma-didim.livejournal.com/536371.html
  И имейте в виду, хители города Петербурга: вот вы выйдете однажды, скажем,
  на Невский проспект или на Миллионную. А он идет вам навстречу. Земляк ваш.
  Интеллигентная научная косточка. Носитель подлинно гражданской позиции,
  и настоящего государственнического взгляда на жизнь. Знакомьтесь.
  177 likes Andrey Tsaturyan and 176 others 44 comments 17 shares
  
  Vladimir Gurvich
  Кто такой "навальник"? Важный навальник по фамилии Жуков, важный жук по фамилии Навальный.
  Сейчас почитаем. "Хители Петербурга", надеюсь, просто опечатка.
  Хотя, раз есть навальники, то может, есть и хители.
  
  Vladimir Gurvich
  Действительно очень любопытно. Мне, как специалисту по теории игр, особенно.
  По-моему, Диссернет должно только радовать наличие третьего игрока со своими интересами *.
  Без него не было бы никаких шансов. Помните, что лорд Болингброк объясняет Абигайль Черчиль.
  Один на один против герцогини Мальборо сражаться было бы бессмысленно, но раз заинтересовалась королева, ...
  
  * Я имею в виду не этого фрукта персонально. Но у него эдакая складная (понимайте как хотите) позиция.
  Если послушать внимательно, то и Проханов и Жирик говорят похожие вещи.
  
  ------------------------------------------------------
  
  Константин Кноп 11 hrs, May 18 2016"
  Песня про чётность нуля. Педагогическая поэма!
  Задание 4 ? 320178.
  На клавиатуре телефона 10 цифр, от 0 до 9. Какова вероятность того, что случайно нажатая цифра будет чётной?
  Гость 02.06.2013 09:39: Можно переспросить, число 0 является чётным?
  XXX: Да. Поскольку число 0 делится на 2 без остатка.
  Гость 12.02.2014 13:01: ноль не является ни положительным, ни отрицательным числом
  YYY (Санкт-Петербург): безусловно
  Гость 16.02.2014 16:41:Но ведь на ноль делить нельзя?))
  YYY (Санкт-Петербург): безусловно
  Гость 02.03.2014 19:22: Здравствуйте, но на экране телефона 9 цифр, а не 10
  YYY (Санкт-Петербург): возьмите телефон и пересчитайте
  Гость 15.03.2014 04:52: Вот тут у меня клин в мозгу. Школу окончил 8 лет назад,
  в универе проходил высшую математику, но только сейчас узнал что 0 четное число )))
  Вообще то оно и на 3 делится без остатка, значит оно нечетное тоже?)))
  YYY (Санкт-Петербург): Если следовать вашей логике, то 6, которое делится на 3 без остатка, тоже нечетное?
  Все целые числа подразделяются на четные и нечетные.
  Четные делятся на два без остатка. Нечетные не делятся на два без остатка.
  Гость 16.03.2014 13:17: Задание составлено не корректно, так как в нём написано,
  "Какова вероятность того, что случайно нажатая ЦИФРА будет чётной?"
  Ноль является чётным ЧИСЛОМ, а ЦИФРА 0 не будет чётной. Информация от учителя математики.
  Служба поддержки: Сообщите учителю: число нуль чётно, это число записывается цифрой 0, её тоже называют чётной.
  Ольга Андреевна Зуева (Омск) 01.04.2014 12:17: Ноль не является целым числом.
  YYY (Санкт-Петербург): А он, по-вашему, дробный или иррациональный?
  Диана Курцына (Барнаул) 01.04.2014 18:44: Кстати, тоже первый раз слышу, что 0 - четное число...
  Никто никогда этого не говорил... И как экзамены сдавать при таком раскладе..?
  YYY (Санкт-Петербург): Поздравляем Вас! Вы узнали что-то новое для себя.
  Анна Алтынбаева (Белореченск) 01.04.2014 20:06: Можно спросить, а 10 не будет четным числом?
  YYY (Санкт-Петербург): будет
  Николаева Софья 02.04.2014 18:03: Почему, в таком случае, нас с начальной школы учат,
  что на ноль делить нельзя?! Как понимать эти двоякие правила?
  YYY (Санкт-Петербург): Потому, что:
  1. НА НУЛЬ ДЕЛИТЬ НЕЛЬЗЯ;
  2. НУЛЬ - чётное число;
  3. Одно другому не противоречит.
  Гость 02.06.2014 18:32: Для справки: ноль так же не является натуральным. Все числа, оканчивающиеся на ноль, четные.
  YYY (Санкт-Петербург): Именно.
  политавкина ольга (Санкт-Петербург) 07.11.2015 13:08: А вот я считаю, что
  число ноль понятием четности нечетности не обладает, поэтому правильный ответ: 4:10=0,4!
  Служба поддержки: Рекомендуем решать задачи правильно.
  Гость 31.03.2016 19:28: Вы что серьёзно? На правду ни капли не похоже. Это о том, что ноль это четное число.
  Это вводит в заблуждение, ибо нас всегда учили, что он ни четный и ни не четный.
  По моему скромному мнению, ноль ни в счет. Исправьте или докажите мне, что ноль это четное число.
  Служба поддержки: На вопрос ответили много раз. Обсуждение закрыто.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  На лекции про ядро ориентированного графа похожая ситуация:
  (А) Если все циклы чётные то ядро существует. Это теорема Ричардсона (1953). Доказываю.
  (Б) Если все циклы нечётные то имеется не более одного ядра. Это просто. Доказываю.
  (В) Теорема фон Неймана: В ациклическом графе существует единственное ядро.
  (В) следует из (А) и (Б). Недоумение в классе. "С какой стати?!"
  "Если в графе все циклы чётные и все нечётные, то он ациклический, и наоборот."
  "Что за чепуха! Эдак можно что угодно доказать!"
  Рассказываю загадку про "кто моему отцу сын, но мне не брат?". Многие знают ответ, но это не помогает.
  "Конечно, немного странно определять себя таким вычурным способом, так же как и определять ациклический граф,
  сказав что у него все циклы чётные и все нечётные, но иногда помогает." Не помогает.
  
  А ещё странно, что никто не поднял вопроса, прост ли 0. Нет не прост! Он на себя не делится, поскольку на 0 делить нельзя,
  а простое число делится на себя (и на 1, и ни на кого больше).
  
  ---
  
  А вот ещё история про 0. Один профессор мехмата (будучи, очевидно, не совсем трезв) начал лекцию с вопроса:
  "Какое число сильнее всех по умножению?" Студеты молчали.
  "Это 0 - продолжал профессор - ибо если умножить на него любое число, он победит и получится 0."
  Студеты молчали. "Но есть ли что-либо в этом смысле ещё сильнее нуля?" Студеты молчали.
  "Есть! Бессмысленное выражение. Ибо если умножить его на 0, то получится отнюдь не 0, а бессмысленное выражение!"
  Студеты по-прежнему молчали. Тогда он собрался с мыслями и приступил к лекции.
  
  VG; 18 мая 2016
  
  ---------------
  
  Pavel Chebotarev; May 22, 2016
  Петр Андреевич Павленский цитирует Малевича: 'В искусстве важна истина, но не искренность'.
  Вознесенский спорит: "Так что же есть Истина? Это есть искренность! Быть только собой!"
  Мне понятно и то, и другое. Но более верным кажется первое.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Вознесенский, очевидно, не прав: искренность и истина - вещи разные.
  Можно совершенно искренне нести полную ахинею.
  Многие этим и занимаются. Бывает сплошь и рядом. И в искусстве тоже.
  А бывает и наоборот, но только реже. Человек заблуждается, но из карьерных
  (или иных) соображений лицемерно говорит не то, что думает. И... бац! Как раз правду
  Впрочем, поэту простительно. Прав ли Малевич? Кто знает, что важно, а что не важно.
  
  Иногда истина в том, что у кого-то голова болит.
  
  ---------------------------------------------
  
  Валерий Романович Женило
  galina dorfman MODERATOR
  Еврейский Анекдот - 10:43 AM Маы 26, 2016
  
  - Абрам, что такое судьба?
  - Ой, это если вы идете по улице и вам на голову падает кирпич!
  - А если мимо?
  - Значит, не судьба.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Смотрел когда-то ТВ-передачу про 9 сентября в Нью Йорке. Весёлого мало, но были и смешные случаи.
  
  Один малый бежит, очевиндо, опаздывая на работу. Ему ещё далеко до цели,
  когда его место работы на его глазах обрушилось. Он остановиля, почесал в затылке и сказал:
  "Не судьба!" (буквально: "not my number!").
  
  А другой, вместо того, чтобы отправиться на работу, как раз в World Trade Center,
  поехал в Бронкс к любовнице. Провёл там целый день (и, видимо,совсем не плохо), настолько что,
  вернувшись домой поздно вечером, вообще был не в курсе событий.
  Супруга поначалу выказала бурную радость, но потом стала задавать вопросы и он - балда -
  во всём сознался, очевидно, от избытка переживаний. Так она - стерва -
  вместо того, чтобы молиться и благодарить судьбу, подала на развод. Их нравы...
  
  -------------------------------------------------
  
  Константин Кноп 27 мая 2016
  Узбекистан: страна, в которой отменили топонимику.
  Обещал друзьям записать кое-какие впечатления о поездке, буду делать это потихоньку.
  Одно из самых незабываемых - это о том, как объяснить таксисту, куда тебе надо попасть.
  Казалось бы, чего трудного? Называешь адрес или искомый объект, - и водитель везёт.
  В Узбекистане это не работает. Названия улиц таксистам не говорят ничего,
  потому что улицы регулярно переименовывают. Названия отелей тоже не говорят ничего,
  потому что с ними та же история - каждый новый владелец даёт отелю новое имя.
  Возможно, если бы у таксистов были распространены навигаторы или прочая электронная картография,
  то что-то можно было сделать. Но пока увы. В итоге работающий рецепт такой -
  если вы собираетесь уехать из того места, куда потом вам нужно будет вернуться на такси,
  то нужно присмотреть и запомнить какой-то объект рядом в качестве ориентира.
  Желательно, чтобы это был не сетевой магазин, а что-нибудь однозначно узнаваемое и явно не свежепереименованное.
  "Панорамный кинотеатр" в Ташкенте в качестве ориентира не сработал - видимо,
  таксист родился уже после того, как его переименовали. Стадион "Пахтакор" сработал.
  В Самарканде срабатывало только описание маршрута в стиле "на той развилке, где когда-то был водочный завод (sic!),
  свернуть налево, а дальше мы покажем." Да, чтоб не было превратного ощущения, что это какие-то окраины -
  нет, самый что ни на есть туристический центр, - водочный завод был практически рядом с Регистаном.
  PS.
  Поездка в такси является основным способом передвижения по Ташкенту для любого иностранца.
  Да и не только для иностранца. Такси безумно дешевы, так что если бы не описанный в посте казус с топонимикой,
  всё было бы совсем хорошо, а так каждая поездка становится игрой в рулетку.
  Ведь таксист не отказывается тебя везти, даже если не понял, куда тебе надо, а ты уже сразу оговорил сумму.
  Наоборот, он тебя сажает в машину и везёт, а дорогу начинает уточнять уже в процессе.
  
  
  Vladimir Gurvich
  О, знакомая история! В 2003-м я был на "НАТОвской" конференции по теории игр в Стамбуле.
  Не то, чтобы там разрабатывали агрессивные планы НАТО против ослабшей России.
  Нет, каждый вякал про что-то своё наболевшее; я про равновесие Нэша в чистых стратегиях.
  НАТО просто выделило деньги на всё это. Их было много, а народу сравнительно мало.
  Поэтому сняли шикарное старинное (но небольшое) здание, какой-то бывший банк прямо на берегу бухты Золотой Рог.
  Мой доклад был сразу после обеда. Обед в отеле Холм Таксим; туда всех повезли на автобусах.
  Ну, я и решил: спущусь-ка я вниз самостоятельно; по дороге обдумаю, что рассказывать.
  Ехали, вроде, недолго, минут десять; идти под гору, к началу доклада легко успею,
  вот пойду вниз по этой крутой дорожке, она меня прямо к Золотому Рогу и выведет.
  
  Как не так! Дальше всё происходило прямо как в фильме "Брильянтовая Рука".
  Дорожка меня вывела вовсе не к Золотому Рогу, а на дно какого-то грязного оврага.
  По крутым улочкам ловко перемещаются какие-то турецкие тётки с большими тюками на головах.
  Про The Golden Horn никто слыхом не слыхивал, а турецкое название я, как на грех, забыл.
  Делать нечего, поймал я такси. Но легче не стало, таксист тоже на Golden Horn не откликается, а только плечами пожимает.
  Объехали мы полстамбула и не по одному разу; доклад мой давно начался. В конце концов, я сообразил;
  остановился, зашёл в какую-то большую гостиницу, взял карту города, показал таксисту место.
  "Ааа! Altın Boynuz! Ну так бы сразу и сказал!" Ишь ты, "алтын"; мог бы и сам сообразить.
  
  Ничего, впрочем, такого страшного не случилось; со мной просто поменялся явочным порядком следующий докладчик, Ури Ротблюм.
  Я собирался свой метод проиллюстрировать примером, когда n игроков совместно выбирают путь на графе и
  каждый минимизирует свою функцию стоимости. Но тут мне стало так неловко, что я по ходу дела заменил этот пример на другой.
  А то потешаться бы начали: "Сам при n=1 умудрился заблудиться, а берёшься других учить, что делать в общем случае".
  
  -------------------------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 27 мая 2016 Saint Petersburg
  ЛЕНИНСКОЕ УЧЕНИЕ О ДВУХ КУЛЬТУРАХ В КАЖДОЙ национальной культуре помните? Вот я сегодня утром вспомнил.
  В гостинице на завтраке. Включено радио. Две женщины интервьюируют третью.
  Взвинченные пронзительные голоса. Перебивают друг друга. Речь - о стиле.
  "Одеваться надо в своём стиле!" "В неповторимом?" "Да, только в своём неповторимом стиле!"
  "А как найти и свой неповторимый стиль?" "Это очень трудно! Это надо вдруг внезапно понять!
  Вот пришла в бутик, смотрю разные вещи, вещи, вещи, брюки топики маечки..."
  "И что вы делаете, как выбираете?" "Вижу, что эта коллекция моего стиля!"
  "Но как это увидеть?" "Это вот такое чувство: вот это мой стиль. Меня на него пробило!
  А если на стиль не пробивает, если вы сами себе не можете сказать - ого! мой стиль! - значит, это не ваш стиль!"
  И вот так - минут двадцать. Как будто репортаж из зоопарка. Из попугайника. И никуда не денешься: две культуры.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Про Ленина не скажу, но вот три дня назад в аэроэкспрессе в JFK негритянка беседует со своим другом по телефону.
  В своём неповторимом стиле: каждую фразу повторяет ровно четыре раза.
  Не три и не пять (это был бы уже перебор) - ровно четыре.
  Ты мне надоел. Ты мне надоел. Ты мне надоел. Ты мне надоел.
  Сыта по горло. Сыта по горло. Сыта по горло. Сыта по горло.
  Отвяжись, наконец. Отвяжись, наконец. Отвяжись, наконец. Отвяжись, наконец.
  С меня хватит. С меня хватит. С меня хватит. С меня хватит.
  Видимо, бедняга "на том конце провода" пытается оправдываться,
  а она хочет, чтоб он заткнулся - поэтому и повторяет. Но от этого не легче.
  И чёрт бы с ним, что смысл один и тот же. Это бы я легко выдержал.
  Но вот четырёхкратный повтор - это, я вам доложу, "know how". Я на следующей остановке вышел,
  хотя ещё и не доехал. А собеседнику её пофигу, как с гуся вода.
  
  --------------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 31 мая 2016 Saint Petersburg
  ОБ УБИЙСТВЕ ТРОЦКОГО ТУТ БЫЛО НЕСКОЛЬКО ПОСТОВ, с фотографией могилы Рамона Меркадера.
  Троцкий, конечно, был негодяй, каких мало. Если бы он в свое время переиграл Сталина,
  то было бы ни чуточки не лучше, а может, даже хуже на пару миллионов арестантов.
  Но если бы Троцкого убил монархст, белогвардеец, сын священника, если бы это была месть за невинно убитых людей -
  тогда в этом сюжете был бы какой-то трагизм. А так - склока подонков.
  Архимерзавец-1 по приказу Архимерзавца-2 был убит рядовым мерзавцем. Мерзость, и всё тут.
  
  
  Vladimir Gurvich Наоборот, это внушает умеренный оптимизм
  
  
  Александр Штерн Мне не внушает оптимизма. Отвращение да, внушает.
  
  
  Vladimir Gurvich Александр Штерн Если бы они не убивали друг друга, а только
  (дружно и вместе) людей ни в чём не повинных, это было бы куда хуже, уверяю Вас.
  Марк Кучай Не внушает. Даже если не учитывать темпы прироста у мерзавцев.
  
  
  Vladimir Gurvich Не в том дело.
  "Побледнел я, молчу. Год писем домой не писал, чтоб следа не нашли. И живы ли там, ничего не знал, ни дома про меня.
  "Какая ж у тебя совесть, -- орет, четыре шпалы трясутся, -- обманывать рабоче-крестьянскую власть?"
  Я думал, бить будет. Нет, не стал. Подписал приказ -- шесть часов и за ворота выгнать... А на дворе -- ноябрь....
  ...Между прочим, в тридцать восьмом на Котласской пересылке встретил я своего бывшего комвзвода, тоже ему десятку сунули.
  Так узнал от него: и тот комполка и комиссар -- оба'я расстреляны в тридцать седьмом.
  Там уж были они пролетарии или кулаки. Имели совесть или не имели...
  Перекрестился я и говорю: "Все ж ты есть, Создатель, на небе. Долго терпишь да больно бьешь"."
  Один день Ивана Денисовича
  
  ---
  
  Это, может, - высшая справедливость. А вы нос от неё воротите... Большой грех.
  А впрочем, я не судья. Да и вообще не хритианин. Поклоняюсь Перуну.
  
  --------------------------------------
  
  Виктор Матизен 1 июня 2016
  Математик - человек, который считает, что для выведения пятна достаточно вывести формулу его границы.
  
  
  Vladimir Gurvich Вы имеете в виду какого-то конкретного математика?
  
  То что одним и тем же словом "вывести" обозначены два совершенно разных понятия
  (пятно и формулу), вызовет у математика лишь ироническую усмешку.
  Двусмысленности для математического языка неприемлемы. Литература - дело другое.
  Тут этот товар ценится и называется "игра слов".
  
  
  Виктор Матизен Спасибо за исчерпывающее разъяснение.
  Перешлю ваше письмо мистеру Кэрроллу, а то ведь старик до сих пор не в курсе.
  
  
  Vladimir Gurvich Льюис Кэррол?! Аргумент, конечно, сильный. Он действительно был математик и
  преподавал свою "цветную логику" аж в Оксфорде. Хотя на 90%, конечно, писатель.
  Но только - вот незадача, Google никак не находит вашей цитаты. Доведите дело до конца - дайте точную ссылку. Спасибо.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Зачем же тогда пересылать это Кэрролу?! А я то уж подумал, что Вы меня посрамили. Да ещё так круто...
  Увы! математики и гуманитарии говорят на абсолютно разных языках (только кажется, что оба по-русски.)
  Я вообще не видал ещё НИ ОДНОЙ удачной шутки про математика, которую придумал гуманитарий.
  А вот физики, - сколько угодно. Дело в том, что они хотя бы знают о ком говорят. Ну, например,
  "Если попросить математика рассчитать устойчивость четырёхногой табуретки, то
  он довольно быстро даст ответ для случая одной ноги и для случая, когда число ног стремится к бесконечности,
  а затем всю жизнь будет рассчитывать устойчивость табуретки с произвольным числом ножек."
  Сборник "Физики шутят".
  Это и метко и остроумно. Высмеивается чрезмерное увлечение математиков общностью и пренебрежение практической стороной дела.
  
  А Ваша шутка смеётся над тем, что математик легко спутает разные понятия, если они выражаются одним словом.
  Ничего не может быть дальше от реальности.
  
  И ещё: вывести пятно и формулу. Эта игра слов существует только в русском языке.
  В английском ничего такого нет. Так что "номер с Кэроллом не прокатил бы в любом случае".
  Такое мог сказать переводчик, но никак не сам Сэр Льюис.
  
  
  Виктор Матизен
  Вы могли бы указать мне еще и на то, что между мирами, в которых находимся я и мистер Кэрролл, нет почтовой связи.
  А вот, кстати, ссылка на мою некомпетентность в той области, к которой относится мой невинный каламбур:
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/304746
  Перекатывание многогранников - это... Что такое Перекатывание многогранников?
  
  
  Vladimir Gurvich
  >>Вы могли бы указать мне еще и на то, что между мирами, в которых находимся я и мистер Кэрролл, нет почтовой связи.
  
  Мог бы, но как математик, не люблю говорить тривиальности.
  
  Мне кажется, Вы напрасно обижаетесь. Ваш стиль - сразу выдаёт гуманитария, а не математика.
  Вторая специальность победила первую. А почему Вы считаете, что это плохо? Я так вовсе не считаю.
  Но цена слова гораздо ниже, как это ни странно звучит. "Перешлю Кэрролу" я понимаю однозначно:
  это была цитата из него и мои (глупые) претензии не по адресу. Убийственный аргумент!
  А Вы, оказывается, ничего такого в виду не имели. "Просто гаварим, да..."
  Вывести пятно и формулу - неплохой каламбур. Боюсь только, что не новый.
  (Ещё в 70-х я слышал про зоолога, который вывел два новых вида, причём первый - начисто.)
  Но делать это определением математика значит испортить всю шутку. Вы не обижайтесь, я - уж прямо, по-стариковски.
  
  Вообще-то, есть простые решения, не тревожащие математиков без нужды. Ну например:
  "для того, чтобы вывести пятно на скатерти, совсем не обязательно выводить формулу его границы."
  По-моему, так гораздо лучше. Но хозяин - барин.
  
  
  Виктор Матизен "Мог бы, но как математик, не люблю говорить тривиальности".
  Неужели вы думаете, что ваши сентенции по поводу моего отнюдь не претенующего на дефиницию каламбура нетривиальны?
  Что же до вашего варианта шутки, то именно он и пришел мне первым в голову, но я решил, что это слишком линейно.
  И уж позвольте мне настоять на том, что человек, который перед выведением пятна выводит формулу его границы может быть только математиком.
  
  Vladimir Gurvich Да, я думаю, что мои мысли про математиков и гуманитариев нетривиальны.
  Иначе бы не писал. А Вы перечитайте повнимательнее.
  "Математик - человек, который..." Если это не дефиниция, то что же тогда?
  
  
  Виктор Матизен Возможно, что для кого-то они нетривиальны, но для меня это не так.
  И, как сказал Теодор фон Карман своему учителю Людвигу Прандтлю, "с вашим умом, господин профессор, вы могли это вычислить".
  
  
  Виктор Матизен Если бы это был строгий математический текст, моя фраза была бы дурацким определением.
  В бытовом языке она указывает лишь на то, что человек, который для выведением пятна выводит его формулу,
  является математиком, но вовсе не утверждает, что все математики занимаются подобными вещами.
  Не стоит принимать достаточный признак за определение.
  
  
  Alexei Tumarkin Виктор Матизен А где такое фон Карман сказал?
  
  
  Vladimir Gurvich Виктор Матизен
  Достаточный, достаточный - с этим не поспоришь. Но только, раз достаточный, то следовало сказать так:
  
  "Человек, который прежде, чем вывести пятно на скатерти, выводит формулу его границы, - математик."
  
  И никто другой! Правильно? Ведь Вы это имели в виду? А сказали обратное... Гуманитарий победил, чего уж.
  
  В этом, кстати, и состоит моя мысль: для математика ценность слова гораздо раз выше, чем для гуманитария.
  И это совсем не кажется мне тривиальным. Вроде бы должно быть наоборот.
  
  DIXI. Теперь хоть баньте, хоть жалобу Цуккербергу пишите.
  
  ---
  
  А жёсткие конфигурации из стержней и верёвок я тоже изучал в 70х.
  Формулу Герона на n-мерные тетраедры обобщал, да матроиды применял. Вот только опередили нас.
  Есть такой Профессор Речки из Будапешта. Он с учениками этим занимался, ещё в 60-е.
  
  
  Vladimir Gurvich Alexei Tumarkin Да нигде! Это такой новый стиль.
  "Прежде всего, ты - мужчина! Всё остальное - потом!! Александр Пушкин.
  [Украинский телеканал "Перец". Передача счастливый конец]. Тут на ФБ полно "цитат" из Толстого и Достоевского...
  
  
  Vladimir Gurvich Слыхал я на этой ветке такую чепуху, по сравнению с которой эта тривиальность - кладезь мудрости. Почти Кэррол.
  
  
  Виктор Матизен Неужели этого недостаточно, чтобы улететь с нее?
  
  Vladimir Gurvich Не достаточно. Мне любопытно. Вы даёте всё новые и новые интересные примеры, цитаты.
  "Как сказал при других обстоятельствах Теодор фон Карман своему учителю Людвигу Прандтлю: Совсем рехнулся, старый софист!"
  
  
  Виктор Матизен В отличие от вас, коллега, Теодор фон Карман был аристократически вежлив и
  вряд ли мог позволить себе столь плебейское выражение - тем более по отношению к своему старому учителю и
  выдающемуся математику. И уж конечно, не произнес бы немецкое Sophist как соффист
  
  
  Vladimir Gurvich У меня клавиатура не отрегулирована на нажим. Клавиши ф, к, д и н часто дублируют свою букву.
  А по существу... Ну, не знаю. Я раньше цитат не выдумывал. Это для меня новое дело.
  Может, и перебрал. А может, они выпили там в Геттингене, обстановка располагала...
  
  Но с Кэрролом у Вас получилось неплохо. Я всерьёз испугался, что старый сказочник мне возражает.
  Авторитетный оппонент. Но потом сообразил, что по английски такой игры со словом выводить нету.
  Так что, если кто и возражает, то всего лишь переводчик.
  ---------
  В возрасте 34 лет Прандтль решил, что пришло время жениться и обратился к своему научному руководителю -
  Августу Фёпплю с просьбой руки и сердца его дочери. Однако он забыл уточнить, о какой именно из дочерей ведет речь.
  Тогда профессор и его жена приняли решение сами и выдали за него свою старшую дочь.
  Брак оказался счастливым, долгим и крепким.
  
  
  Vladimir Gurvich 5 июня 2016
  Всего пару дней назад дискутировал ровно на эту тему с Виктором Матизеном
  (который имеет полное право представлять и тех, и других).
  Вся "перепалка" происходила на его ветке и началась с его же "невинного" каламбура.
  
  (*) "Математик - человек, который считает, что для выведения пятна достаточно вывести формулу его границы."
  
  Я пытался объяснить, что вот как раз именно математик "ТАК НЕ СЧИТАЕТ".
  Что он прежде всего разберётся в дефинициях и сообразит, что слово "вывести" в русском языке
  имеет два совершенно различных значения. При этом игру слов (некоторые) математики оценить могут.
  
  Вообще, цена слова для математика куда выше, чем для гуманитария.
  И может, даже повыше, чем для самого Маяковского. Это был мой главный тезис.
  
  Помню, лет десять назад (да потом) я читал в газетах, журналах и на сети про достижения Григория Перельмана.
  Многие журналисты сочли нужным сформулировать гипотезу Пуанкаре;
  при этом они вместо "из А следует В" ничтоже сумняшеся писали "из В следует А".
  Такое случалось в 20% текстов на английском и 80% - на русском. "Зачем они это делают? - думал я -
  "ведь не сами же до всего дошли? Кто-то им объяснил; и при этом, наверняка, было сказано правильно.
  Может, они считают, что их вариант звучит элегантнее, что ли?"
  
  Кстати, изучив внимательно (*), вы и там обнаружите ту же проблему.
  Впрочем, закончился наш диалог на удивление мирно.
  Друг друга мы не забанили и Цукербергу не нажаловались. За себя ручаюсь.
  Приёмы дискуссиии и манера цитирования обоих участников представляют отдельный интерес.
  
  -----------------------
  
  Пора, давно пора...
  Одумайся, мой друг,
  И с раннего утра
  Не открывай фейсбук.
  
  Не шарь и не пиши,
  Не будь настолько прост;
  Часть малую души
  Уносит каждый пост.
  
  Одумайся! Вдвоём
  С тобою мы сейчас
  Иную жизнь начнём
  И, б...ь,.. умрём как раз.
  
  -----
  ...
  Но от тщеславия и скуки
  Потребность чувствуя творить,
  Ежевечерне часа три
  Исправно проводил в фейсбуке,
  
  И сетовал: "нехорошо",
  Когда без лайков день прошёл.
  
  -----
  
  http://samlib.ru/g/gurwich_w_a/pushkinpindemonti.shtml
  Из Пиндемонти
  
  VG; 6 июня 2016
  
  -------------------------------------
  
  Есть собаки бродячие, а у некоторых имеется хозяин.
  Есть интеллигенты, настроенные оппозиционно, а другие служат власти. Насколько точна эта аналогия?
  Только, по возможности, - без обид и оскорблений. Я ни на что не намекаю. Просто спрашваю.
  
  VG; 8 июня 2016
  
  -------------------
  
  А вот почему учёных на допинг не проверяют? Может, Перельман какой-нибудь специальный кефир пил.
  
  VG; 10 июня 2016
  
  
  Pan Axxackall я бы кремлевцев и думцев проверил - явно что-то курят.
  
  
  Валерий Романович Женило
  Ответ на вопрос - почему учёных (просто высокообразованных и умных) не проверяют на допинг.
  Вариант ответа - сила есть - ума не надо. Допинг может придать силу (в ньютонах),
  но не - ум, который неизвестно в чём измеряется.
  
  
  Vladimir Gurvich Ну, не скажи. Наверняка есть вещества, проясняющие мысли.
  А если отвлечься от допинга, то основное отличие такое.
  Спортсмен своё "высшее достижение" должен быть готов повторять сотни раз, на каждом крупном соревновании.
  Поэтому необходимы однообразные тренировки и пр. А учёный ОДИН раз додумался, а потом и он сам и любой
  (достаточно квалифицированный в этой области человек) может повторять это и использовать без особых усилий.
  
  ------------------------------------
  
  Vadim Lukashevich 11 июня 2016
  Итальянский народ ликовал. Аннексия Эфиопии вызвала небывалый патриотический подъем.
  Как рассказывал другой биограф Муссолини, английский исследователь Джаспер Ридли,
  на улицах Рима было принято приветствовать друг друга так:
  "Ну, чья теперь Эфиопия?" - спрашивал один. - "Эфиопия наша!" - отвечал другой.
  
  Джаспер Ридли. Фальшивая цитата, наверное. Теперь это модно.
  
  Vladimir Gurvich А ещё рисовали на багажниках редких тогда машин Цезаря,
  трахающего Клеопатру, с надписью "Если надо - повтоРИМ!"
  
  ---------------------------------------------
  
  Julia Aug June 13 2016
  Вызываю Яндекс такси. У меня в данных забит конечный пункт: Николина гора.
  Приезжает Магомедов Махмуд. Я, проверив номер, сажусь, говорю:
  - День добрый.
  - Здравствуйте. - Отвечает Махмуд, молодой человек, - НиколИна гора?
  - Да, НикОлина гора.
  Проходит минуты две. Вдруг молодой человек говорит:
  - Почему НикОлина? Правильно говорить: НиколИна гора.
  Патаюсь разглядеть его лицо, сидя на заднем сидении. Вроде, лицо непроницаемое, не понять. Поэтому спрашиваю:
  - Вы это серьезно? Или вы пошутили?
  Проходит секунд 20, после чего он отвечает:
  - Серьезно.
  - Нет, не правильно. Правильно: НикОлина гора.
  - Вы в этом уверены?
  - Уверена.
  - А я уверен, что правильно говорить: НиколИна гора. Разве название не имеет отношения к слову Николай?
  - Ээээээ... - Туплю я, - какое отношение имя Николай имеет к произношению названия НикОлиной горы?
  - Прямое, - уверенно отвечает молодой человек Махмуд, - НиколАй - НиколИна.
  - Место НикОлина гора наследует свое название от монастыря св. НикОлы на Песках. - Говорю я.
  - Ааааааааа... - тянет таксист, - так это из древних времен.
  Едем некоторое время молча. Молодой человек не выдерживает:
  - А, когда вы выносите оценку человеку, вы не учитываете, где но родился и вырос?
  - Я не выношу оценок человеку.
  - А, зачем вы меня спросили: "Вы это серьезно или шутите?"
  - Для того, чтобы выяснить вы это серьезно или шутите?
  - Вы не понимаете, что меня обидели этим? - говорит молодой плечистый таксист по имени Махмуд,
  который взялся учить меня правильному произношению. - Я родился там, где не говорят по-русски.
  Занавес.
  
  
  Vladimir Gurvich
  По-существу, таксист прав. Пассажирка спросила: "Вы это серьезно? Или вы пошутили?",
  хотя совершенно очевидно было, что он вовсе не шутит, а просто (пока ещё) не слишком хорошо знает русский.
  Возможно, она задала этот вопрос из лучших побуждений: дабы продемонстрировать уважение к предполагаемой
  (безо всяких оснований) образованности собеседника. А эффект - совершенно обратный,
  мол, не знаешь очевидного и всерьёз говоришь смехотворные вещи. А как ещё он должен это понять?
  Да это, наверное, и имелось в виду.
  
  Я так подробно обо всём этом пишу потому, что сплошь и рядом то же случаетя в научных статьях.
  Автор пропускает длинную цепочку рассуждений и говорит:
  "Легко видеть, что..." или "Как хорошо известно читателю...", хотя сам, может, только вчера узнал.
  Сноб-автор хотел продемонстрировать читателю своё уважение, мол, всё-то мы с Вами знаем и соображаем исключительно быстро.
  А вызывает всё это только раздражение: "Ну легко, так объясни!.. Известно, так дай ссылку!"
  
  Другое дело, что человек столь чувствительный и обидчивый никак не может работать таксистом. Вот читателем - может.
  
  А ещё вспомнил теле-программу Гордона, где Задорнов спорил с лингвистом-академиком о происхождении русских слов.
  И вполне успешно, с точки зремия большинства зрителей. Вот тут бы снобизм и пригодился,
  если суметь его приправить сарказмом и остроумием. Но ничего такого не нашлось у академика, к сожалению.
  Поставить на место полуграмотного Задорнова ему не удалось.
  А поставить на место гастарбайтера таксиста - это не штука.
  
  Есть такой фильм "Дикая собака Динго", начало 60х. Хороший фильм,
  сентиментальный, про подростков, Галина Польских играет, первая большая роль.
  В неё влюблён мальчишка якут. С русским у него не очень. Учительница спрашивает:
  "Зачем это ты слово слово товарищ пишешь с мягким знаком?"
  "Так это же глагол второго лица!" ???
  "Эй, товарищ, что делаешь? Отвечает на вопрос "что делаешь"."
  Помню, зрители ему это прощали и вообще относились с симпатией. В Советском Союзе в дружбу народов верили.
  В кино особенно.
  
  А вот ещё про дружбу народов СССР. Анекдот. Грузин плавает в Чёрном море, армянин кутит на берегу.
  Грузин начинает тонуть и кричит (по-русски, с лёгким акцентом):
  "Помогите!"... "Спасите!!"... "Тону!!!".
  Армянин докурил, выплюнул бычок и сказал (тоже по-русски, но с сильным акцентом):
  "Чем русскому языку, слушай, уж лучше бы плавать научился!"
  
  
  Елена Дрожженова Я не вижу в этой фразе ничего обидного. Вот серьезно.
  И я вполне представляю себе ситуацию, когда ты действительно не можешь понять как реагировать -
  вежливо улыбнуться на не слишком удачную, с твоей точки зрения, шутку или все-таки пускаться в объяснения.
  
   Vladimir Gurvich Елена Дрожженова
  Я тоже легко представляю себе такие ситуации. Но ЭТА, ОЧЕВИДНО, не такая.
  Ясно, что таксист иностранец и не знает, как произносится слово, а вовсе не шутит.
  (Да и что смешного? Никакой игры слов тут нет. Сам сказал неправильно и сам над собой смеётся?)
  Наоборот, он уверен в своей правоте и начинает спорить
  (демонстрируя тем самым зашкаливающую самоуверенность и некоторую глупость).
  Фраза "Вы шутите или серьёзно" ставит его на место. Она безусловно обидная.
  Хотя может быть и уместна в этой ситуации. Делать ошибки в русском имеешь право, ты иностранец,
  а учить носителя языка и настаивать на своём - это уже глупость. Обиделся - твое право.
  Вообще, в этой истории важны нюансы. Если он спрашивал, пытался разобраться, как правильно и
  почему именно так - это одно, а если тупо настаивал на своей НиколИной - другое.
  В первом случае смеяться над ним не следовало, а во втором - вполне уместно.
  
  --------------------------------------------------
  
  Ilya Bronshteyn June 17, 2016 "
  "Прошлое - это вероятность. По словам Хокинга, одно из следствий теории квантовой механики
  заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом.
  Вместо этого они произошли всеми возможными способами.
  Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике:
  до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости.
  Хокинг: 'Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время,
  прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей'."
  
  
  Vladimir Gurvich
  > события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом.
  Вместо этого они произошли всеми возможными способами
  
  Это ясно и без всякой "механики". Достаточно почитать историков разных стран и школ.
  А ещё проще - комментарии в ФБ
  
  --------------------------------
  
  Andrey Shipilov 19 июня 2016
  В последнее время всё чаще, когда я критикую, какую-нибудь мерзость, сотворенную российскими властями,
  появляется толпа 'законников', которая начинает мне втирать, что "российские власти действовали в строго в рамках закона".
  
  
  Vladimir Gurvich У российского закона никаких рамок нет.
  
  ------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 20 июня 2016.
  Интересно, почему футбол так популярен и люди самых разных профессий судят о нём так уверенно и компетентно.
  Видимо, правила и "прочая экипировка" слишком просты. Кажется, окажись ты на поле - действовал бы ничуть не хуже,
  а в отдельных ситуациях даже лучше. Когда смотришь хоккей, таких мыслей не возникает.
  Каждый знает, - лёд скользкий, да и замашки у них сродни цирковым. А тут...
  
  
  Alexander Kulakov
  Про футбол все все знают, потому что в детстве все играли. А те, что в хоккей играли, знают все про хоккей.
  А я, вот, в детстве в бейсбол не играл, и ничего про него не знаю, и не понимаю, как можно такое смотреть!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Наоборот! Те, кто в детстве много играли, - они скромнее.
  Потому как видели, что даже некоторые дети и то играли получше.
  То же - и про "хоккей в валенках". Тех, кто играл в хоккей на коньках,
  вообще мало, и уж они то точно понимают, что это дело непростое.
  
  
  Я в своей жизни в футбол играл очень плохо и потому мало. Посетил же всего два футбольных матча.
  Один, Спартак-Тамбов - Сокол-Саратров, году эдак в 65м на стадионе в Тамбове.
  Результат 2:2 очень лестный для Тамбова. А второй матч ещё раньше, году в 58м или 59м, в Лужникак.
  Локомотив (это точно) и, кажется, Торпедо. За Локомотив играл Бубукин и забил два гола.
  Я его хорошо запомнил. (Чарльтона в 66м тоже. Лысых вообще запоминать просто.)
  Во второй команде тоже были какие-то великие игроки.
  Но главное, что я запомнил, это своё впечатление. Играют очень фигово,
  ошибаются в простых ситуациях и окажись на их месте Я ...
  По-моему, многие болельщики испытывают похожие чувства.
  
  
  На бейсбол я ни разу не ходил, а вот на (американский) футбол один раз пошёл. Ратгерс мне прислал бесплатный билет.
  Они вообще помешались на этом футболе. Тратят на него полбюджета. Прибыли - ноль.
  Построили огромный стадион, тыщ эдак на 50, на нём в мае Обама речь держал.
  При входе воздвигли памятник в честь первого матча студенческого футбола, Ратгерс - Принстон, 1869.
  Ратгерс выиграл, но с тех пор дела у них что-то хуже пошли.
  Короче, - ничего я не понял. Дело было в начале декабря. Погода прекрасная, солнце и градусов 10-12,
  но всё равно на месте сидеть холодно. Я выдержал минут 40. Игрового времени прошло минут 5.
  С места никто толком не сдвинулся. Что мне понравилось. Во-первых, полуголые студентки,
  которые оставшиеся 35 минут там прыгали; во-вторых, какой-то псих выехал на поле в рыцарских доспехах на лошади.
  Команда Ратгерса называется Пурпурные Рыцари.
  
  ---------------------------------------------------------------------
  
  Мариэтта Чудакова 25 июня 2016
  Отправить в отставку детского омбудсмена Павла Астахова. Подпишите петицию.
  Хочется думать, что граница - перейдена...
  
  
  Vladimir Gurvich Дамы и Господа! Ну к чему это? Вспомните инструкцию Воланда.
  К тому же вы просите у непримиримых и хитрых врагов. Стоит ли лишний раз унижаться?
  Одно дело протестовать против вырубки парков и уничтожения исторических ценностей.
  Но вы требуете от них кадровых замен. Ну, допустим, они улыбнутся и пересядут...
  
  
  Мариэтта Чудакова Не просим, а требуем. Другая инструкция. Эти требования -
  необходимая часть жизни общества людей, отличающая его от стада овец.
  
  Vladimir Gurvich В таком вопросе они не уступят. Убрать своего по требованию - проявить слабость.
  Скорее уж они бы сделали это без требований, добровольно. Но в любом случае это будет очередная "рокировочка" и
  Астахов займёт место, где принесёт не меньше вреда. Впрочем, рад буду ошбиться.
  
  
  Александр Штерн 26 июня 2016
  Существование этого господина на этом посту - просто абсурд.
  Абсолютное непонимание детской психологии и полное отсутствие интереса к детям.
  
  
  Vladimir Gurcich. Да что он один что ли такой?! А Медынский, а Садовничий? Ведь их посты поважнее будут.
  Этот фрукт совершенно не соответствует ни прошлой своей должности, ни нынешней.
  Но весь сыр-бор из-за дурацкой (если не чёрный юмор, конечно) фразы... Разве в ней дело?
  
  ---
  
  Vladimir Gurcich. Астаховское "как поплавали?" навеяло:
  
  В Ратгерсе был похожий случай. Прежний президент продвигал спорт и негров. Сделал на этом неплохую карьеру.
  Так вот, он ежегодно толкал речугу часа на три "про нашу стратегию". Все, кому положено, присутствовали и спали.
  Но когда докладчик оседлал своего конька и сказал, что нам в Ратгерсе нужно бы побольше негров, один вдруг проснулся и брякнул:
  "Так ведь мы не можем их держать - они плохо тесты пишут". Для ответов на подобные вопросы есть в английском волшебное слово
  "biased" - с уклоном; в данном случае несбалансрованный, необъективный, тенденциозный, что ли.
  "Все эти ваши тесты are biased" , - положено отвечать. Например, литература и история - сплошь евопейская и американская.
  А где (чёрная) Африка?!
  
  Кстати, ещё один случай из жизни. Учительница в бруклинской школе: "Сегодня мы будем изучать афро-российского поэта Пашкина".
  "Пушкина!" - догадался ребёнок из России. "Нет, его имя произносится Пашкин". Ну Пашкин, так Пашкин, учителю виднее.
  
  Ну так вот. Докладчик устал и вместо заветного слова biased произнес "злые волшебные слова" hereditary и ancestral, наследственный, то есть.
  Это про негров то! Спрашивающий пожал плечами, мол, совсем старик из ума выжил. И сошло бы, но в Америке всё записывается.
  И сто копий разослали заинтересованным лицам. Не специально, а просто так всегда делают.
  У каждого начальника есть враги. И они завопили: "Расист! Вяжи его!!". Наивные негры месяц устраивали демонстрации протеста на всех кампусах.
  Тот к ним взывал: "Ребята, я же за вас! Всей душой. Всю сознательную жизнь..." Не помогло, выгнали,
  правда, не сразу, а через год-другой. Уже и не поймёшь за что. Вот и Астахова со временем выгонят.
  
  VG; 21 июня 2016
  
  --------------------------------------------------
  
  Denis Dragunskiy 7 июля 2016
  ИНОЙ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ЛЕГАЛИСТОМ ПРОСТО ПОТОМУ, что места не хватило среди диссидентов.
  Вот так, в самом простом смысле слова: тесная компания, комната тоже тесная, один сидит на диване этаким царем, и
  девушки ему в глаза заглядывают, а одна плечом прислонилась. Другой у окна расселся, третий у коньяка примостился,
  четвёртый под гитару поет, пятый что-то из портфеля достаёт, книги какие-то, и все сгрудились, не протиснешься,
  а эта, красивая, сидит и курит, как будто она Жанна Д'Арк и Фурцева в одном лице...
  "Так что вот, друзья. Так-то я за свободу и против деспотизма, и готов бороться, но как-то неуютно среди вас..."
  
  
  Ирина Драгунская Именно так. Оттерли от коньяка и салата
  
  
  Vladimir Gurvich Верно. Но есть и ещё одна причина: многим не нравятся люди которые, кроме как власть ругать,
  ничерта не делают, да и не умеют. Далеко не все диссиденты таковы, но и таких немало.
  
  
  Ирина Драгунская А еще меньше нравятся люди, которые власть хвалят и ничего не делают. Таких гораздо больше.
  
  
  Vladimir Gurvich Ирина Драгунская
  Вообще-то, это не совсем так.. Если бездельник всем доволен и всё вокруг хвалит, включая и власть,
  то он не вызывает особого раздражения. Но вот если он при этом ещё и критикует...
  А ещё есть много таких, кто занят делом и опасается, что власть может помешать, если начать с ней демонстративно ссориться.
  Не только Табаков, Захаров или Гергиев. Обычный школьный учитель.
  
  -------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 7 июля 2016
  
  В обьятьях водки и режима
  лежит Россия недвижимо
  И только жид, хоть и дрожит,
  а по веревочке бежит.
  
  Игорь Губерман (Ему как раз сегодня 80)
  
  ---
  
  In Russia, nothing happens at all
  Due to regime and alcohol.
  And only Jews are making news,
  Because they're drinking only juice.
  
  
  Игорь Иртеньев Нейтральное слово Jews не обладает той коннатацией, какой обладает "жид".
  
  
  Vladimir Gurvich Игорь Иртеньев Да, это так.
  Ещё больше меня огорчает, что пропал важный момент. Жид, хотя и боится, но так уж он устроен, что бежит по верёвочке.
  И не оттого, что сок пьёт вместо водки (про это не сказано), а просто ничего с собой поделать не может.
  Но и я ничего поделать не могу. Надо перевести жид-дрожит-бежит и ничего, кроме Jews-news-juice, мне не пришло в голову.
  Если бы слов знать побольше...
  
  -----------------------------------------------------------
  
  Olya Olshansky with Виктор Шендерович. July 12, 2016
  
  Из книги Виктора Шендеровича 'Изюм из булки'.
  
  'Сахарова из Академии наук исключали. Позориться никому не хотелось, но - надо...
  Под страхом кадровых репрессий кворум собрали, куратора из ЦК прислали, и процесс пошел, хотя довольно вяло...
  Ну очень не хотелось позориться!
  И вот какой-то членкор, косясь на закаменевшего лицом куратора, робко заметил, что, мол, оно, конечно...
  и Сахаров поступил с советским народом нехорошо... но вот незадача: академик - звание пожизненное,
  и еще не бывало, чтобы академиков исключали... нет прецедента...
  На этих словах оживился нобелевский лауреат академик Капица.
  - Как нет? - звонко возразил он. - Есть прецедент! И куратор из ЦК КПСС облегченно вздохнул, а Капица закончил:
  - В 33-м году из прусской Академии наук Альберта Эйнштейна исключили!
  Наступила страшная тишина, и Сахаров советским академиком остался,
  а еще один голос в защиту Андрея Дмитриевича в те дни из уст 'атомного' академика Александрова прозвучал.
  Какой-то партийный начальник в академических кулуарах заметил про Сахарова:
  - Как может он членом Академии быть? Он же давно не работает!
  Александров ответил:
  - Знаете, у меня есть член, он тоже давно не работает, но я держу его при себе за былые заслуги!'.
  Осуждению Сахарова, между прочим, надлежало быть всенародным, и вместо утренней репетиции во МХАТе открытое партсобрание назначили.
  Стоя в трибуне, парторг Ангелина Степанова маралась о решения партии и правительства - коллектив кочумал, пережидая неизбежное.
  Кто посовестливее, отводил глаза, кто поподлее, лицом подыгрывал, а группа мхатовских 'стариков',
  расположившись в задних рядах, своей жизнью жила, включавшей в себя утреннюю фляжку коньяка.
  Оттуда оживленный гур-гур доносился, очень обидный для парторга, потому что мараться приятно со всеми заодно,
  а делать это в одиночку обидно. И Степанова не выдержала.
  - Товарищи! - прервала она собственные ритуальные проклятия в адрес академика.
  - Что вы там сзади отсиживаетесь? Михаил Михайлович, - ядовито обратилась она персонально к Яншину.
  - Может быть, вы хотите выступить, сказать что-нибудь? Яншин вздохнул и сказал: - Хочу.
  Встал и пошел к трибунке.
  - Минута времени вам! - почуяв недоброе, предупредила Ангелина Степанова.
  - Хорошо, - согласился Яншин.
  Он вышел, поистине мхатовскую паузу взял, оглядел печально собрание, остановил взгляд на парторге и воскликнул:
  - А ты, Ангелина, как была б... так и осталась. И поглядев на часы, сообщил: - Еще 40 секунд осталось'.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Капица вообще любил выступить "в поддержку". Таков был его стиль.
  Как-то раз Лысенко рассказывал про свои опыты по "наследованию воспитанных признаков".
  Экспериментаторы отрывали ящерице хвост, тот отрастал, а они опять... И следили при этом за потомством.
  Лысенко утверждал, что хвост из поколения в поколение становится всё короче и в скором времени совсем исчезнет.
  
  "Я всегда с огромным удовольствием слежу за опытами Трофима Денисовича, - прокомментировал Капица, -
  женщины, рождаются девственницами, потом их дефлорируют, а они, поганки, упорно продолжают.
  Вот если бы нам мужчинам настойчивость товарища Лысенко!"
  
  ---------------------------------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich July 17, 2016
  Задачка по механике.
  Трамвай едет со скоростью a. Школьник кидает кидает навстречу ему резиновый мяч со скоростью b.
  С какой скоростью мяч отскочит? Кто знает, не подсказывайте.
  
  
  Viktor Tumarkin
  Мой зять об'яснил моему внуку, что 2a+b. А потом и мне. При этом он сообщил, что задачи не знал, так что может подсказывать.
  
  
  Vladimir Gurvich Далеко пойдут! Оба
  
  
  Viktor Tumarkin Ага! Один из них только что отпраздновал 60-летиe.
  
  ---
  
  Vladimir Eletsky Yes, 2a+b. A similar problem: a brick falls on a tennis ball from a height of 1 m.
  How high will the brick bounce?
  
  
  Vladimir Gurvich
  Ну и насколько? Больше чем на метр уж точно не подпрыгнет. Я провёл опыт, так он вообще не подпрыгивает.
  
  
  А я тоже придумал аналогичную задачку:
  Два трамвая на расстоянии 30 м стартуют навстречу друг другу со скоростью 30 км/час каждый.
  Школьник, стоящий ровно посредине, кидает теннистный мяч со скоростью 10 км/час в лоб одному из трамваев.
  1) Через какое время трамваи раздавят мячик? [Школьник убежал. Жалко ребёнка.]
  2) Успеет ли он (мяч. а не школьник) достичь второй космической скорости?
  Первой? Если нет, то какой успеет?
  
  ---------------------------------------
  
  Georgy Yefremov Shared 21 июля 2016
  70 лет назад в Великобритании произошло событие, которое одни историки трактуют
  как пример "черной неблагодарности" электората политику, спасшему свою страну,
  а другие, напротив, называют триумфом демократии. Парламентские выборы, состоявшиеся в июле 1945 года,
  принесли неожиданно разгромное поражение консерваторам во главе с премьер-министром Уинстоном Черчиллем,
  
  
  Vladimir Gurvich
  Черчиль как-то очень остроумно съязвил по поводу демократии. Но такой сарказм ему и не снился!
  
  
  Georgy Yefremov
  Чурчхелу назвали в его честь, он очень потом гордился. Хорошо, говорит, коньяк ею закусывать.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Черчиль предпочитал армянский коньяк французскому и Сталин на каждый день рождения посылал ему ящик.
  Кстати, после проигранных выборов тоже послал, хотя тот и не надеялся.
  
  У меня есть знакомый, Сильвайн Гравье из Гренобля, хороший малый, но ужасный сноб.
  Он бывало мне говорил: "Владимир, здесь ты никогда не получишь хорошего обеда. Надо ехать в Лион", или
  "Не покупай шартрез здесь, не поленись съездить в монастырь Гранд Шартрез, это всего в часе отсюда", или
  "Если ты хочешь настоящий коньяк, - езжай в город Коньяк" (это уже в четырёх часах езды).
  Тут я не выдержал и, желая поставить его на место, выложил историю про Черчиля.
  Ни на секунду не задумавшись, он мне ответил: "Подумай сам, Владимир, чего и ждать от англичанина?!"
  
  ----------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich July 20 at 5:27am "
  В девятом классе (т.е. в 68 г.) придумал задачку по физике. По-моему, она так нигде и не была опубликована.
  Так что можно считать - новая.
  Если закрутить в одну и ту же сторону футбольный мяч, при подаче углового, и камушек или, скажем,
  картофелину, лежащую на земле, то они отклонятся от прямой траектории в разные стороны. Почему?
  
  ---
  
  А вот эту задачку про преферанс придумал в 67г., но она наверняка была много раз переоткрыта,
  а может, и до того известна.
  При любой карте найдётся прикуп и расклад, позволяющий набрать семь взяток при своём ходе.
  
   Константин Кноп
  Преферансной задачи не понимаю. Какой, например, должен быть прикуп к набору "7 и 8 по каждой масти"?
  Если туз-король в какую-нибудь масть, то это все равно только 4 взятки по масти и более ничего.
  
   Vladimir Gurvich Во-первых, 7,8 в четырёх мастях - это только 8 карт, а должно быть 10, если я не забыл.
  Во-вторых, я могу рассказать решение, но может быть, кто-нибудь решит сам.
  
  
  Константин Кноп Vladimir Gurvich: ой да, я дебил, давно в преф не играл.
  
  
  Владимир Герцик
  как говорил Гельфанд "Это все равно, что в шахматы играть". Занимаюсь другими задачами :)))
  
  
  Vladimir Gurvich: Это заметно ;-)
  А Козьма Прутков сказал: "Пиная на дороге камешки, смотри на круги ими образуемые,
  иначе это занятие будет пустою забавою."
  
  
  Константин Кноп: Бросая в воду... Какие ж круги на дороге.
  
  
  Vladimir Gurvich Ну, немного перепутал, старость не радость ;-)
  
  
  Vladimir Eletsky Ну не может уравнение Бернулли действовать по разному на мяч и камушек,
  если они закручены в одну сторону, оба летят по воздуху и не касаются земли! Камень не плоский!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Можешь провести опыт сам. Только закрутить камушек надо достаточно быстро.
  Если удар вышел неудачным (не в смысле результата, а просто не удалось как следует закрутить), то не считается.
  У меня отклоняется в другую (по сравнению с мячом) сторону в 9 случаях из 10.
  Кривизна траектории от формы камня не зависит, но зависит от гладкости поверхности.
  Есть решение. Если (когда) сдашься - могу объяснить.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Забыл главное! Камень не летит по воздуху. (Эдак ты за 10 минут все ботинки собьёшь!)
  Он катится по земле, ну может иногда отрываться ненадолго.
  
  
  Vladimir Eletsky Наверно трение наклоняет вектор угловой скорости, который на абсолютно гладкой поверхности
  торчит вертикально, влево (если удар справа). Ну, в общем трение действует на гироскоп (камень) и
  наклоняет его ось влево (векторное произведение), так что камень поворачивает вправо.
  Футбольный мяч все же летит по воздуху (надеюсь!) и там работает Бернулли.
  Где больше скорость потока воздуха, меньше давление, туда и поворачивает.
  
  Кстати есть теннисное приложение - kick-serve. Удар резанный с некоторым топ-спином,
  мяч поворачивает влево, а отскакивает после удара о корт вправо.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Решение засчитано! Но поскольку ты физик - половину очков вычитаем.
  Давай теперь про преферанс реши!
  
  
  Vladimir Eletsky Тут я пас.
  
  
  Vladimir Gurvich to Eletsky
  И напрасно! Пасовать никогда не надо. Поскольку всегда имеется прикуп и расклад, позволяющий взять 7 взяток
  (при своём ходе). Так что это очень оптимистическая задачка. Я бы даже сказал: "жизнеутверждающая".
  
  -------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 8 июня 2016
  
  Изучая сводки ДТП, или
  "мажор на мажоре сидит и в мажоре мажором мажора подрезает"
  
  Вчера прочитал на ленте:
  В чудовищном инциденте
  В литовском городе Утена
  Разбились две дочки Путина.
  
  По-моему, это фейк, а?
  Судьба, конечно, индейка,
  Но чтобы обе сразу...
  Такого ещё ни разу
  Не печатал Каспаров.ру,
  Наверное, всё же врут.
  
  В Москве же у семафора
  Подрезал мажор мажора
  На ярко-красном Феррари
  Прямо на тротуаре
  На скорости двести миль.
  Феррари сдали в утиль.
  
  Подрезала, говорят,
  Мара Богдасарян.
  Накатила на тёмно-синем
  Спортивном таком Ламборгини
  И сделала всех коллег:
  Два трупа, трое калек.
  
  Но итог был печален и жуток -
  Закатали на десять суток,
  К тому ж у неё обгорело
  Девяносто процентов тела.
  
  Вот такие вчерашние сводки...
  Пойти что ли выпить водки.
  
  --------------------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 26 July 2016
  СКРОМНОСТЬ УКРАШАЕТ (ИЗ СТАРЫХ ЗАМЕТОК)
  Одна моя знакомая решила сдать квартиру. Через риелторскую фирму, чтоб всё было надежно и законопослушно.
  Вот позвонила она в одно крупное агентство. Приятный мужской голос:
  - Какую квартиру вы предлагаете?
  - Двухкомнатную, в панельном доме, - честно ответила она.
  - Жаль, жаль, - сказал он. - Наши клиенты предпочитают кирпичные дома. Территория - охраняемая, надеюсь?
  - Нет, - сказала она. - Самый обычный панельный дом, я же говорю.
  - Эх, - сказал он, - сейчас особый спрос на охраняемые дома... Ну, а хотя бы консьерж в вашем подъезде есть?
  - Консьержа тоже нет.
  - Да, - вздохнул приятный мужской голос. - Но ничего! Не огорчайтесь! Мы вам подберем квартиросъемщика.
  Есть, в конце концов, небогатые люди со скромными запросами...
  Моя знакомая огорчилась, что солидная фирма так нагло и тупо сбивает цену.
  - Нет, не может быть! - сказал ее муж; он как раз сидел рядом. - Откуда в тебе столько недоверия!
  А вдруг сейчас на рынке недвижимости именно такая ситуация?
  В Москву приезжают богатые люди со всей страны, и вообще...
  Но на всякий случай он набрал номер той же фирмы. Ответил тот же приятный голос. Муж этой дамы сказал:
  - Хочу сдать квартиру. Двухкомнатная квартира в прекрасном кирпичном доме.
  Охраняемая территория. Разумеется, консьерж, а также...
  Он не успел сочинить, что там еще "а также". Фитнес, паркинг, зимний сад.
  Приятный мужской голос его перебил с печальным смешком:
  - Всё это не имеет никакого значения... Финансовый кризис!
  Люди хотят снять квартиру подешевле, поскромнее, попроще.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Один мой знакомый переехал в 1986-м из Будапешта в Нью Джерси, купил дешёвую подержанную машину,
  пару раз её чинил (что обошлось чуть ли не дороже покупки), но в третий раз механик сказал:
  "Всё! Ничего с этой рухлядью сделать уже нельзя. Если хочешь, я её у тебя куплю за $50 на запчасти."
  "Хорошо, но тогда подбери мне новую. То есть, не новую, а такую же, как и прежняя, долларов эдак на 800-1000."
  Через неделю механик ему звонит, тот приезжает и видит, что его указание выполнено, но как-то уж слишком буквально.
  "Так это же моя машина!!! И ты говорил, что её нельзя починить."
  Тот растерялся, почесал в затылке, сказал: "Ну, я немного ошибся" и с большой скидкой продал ему его же машину.
  Впрочем, ремонт обошёлся бы лишь немногим дешевле.
  
  -----------------------------------------
  
  22го июля в пятницу в Москве был сильный дождь и только что отремонтированный Собяниным центр залило аж на полметра.
  
  Виктор Матизен. Когда входил в магазин возле "Новослободской", было сухо. Вышел - дождь.
  Возле тротуара на пешеходном переходе - поток воды по щиколотки, промочил ноги и брюки.
  Такого раньше не было не только при кратковременном дожде, но и при сильном.
  Наводнение - следствие перекопки улицы. Землеройку-Собянина - под суд!
  
  
  Vladimir Gurvich Точно, по суд его! Брюки талько не гладьте, а то главная улика пропадёт.
  
  
  А ещё я написал, что у нас на Алексеевской проблем не было, поскольку тут уклон и вся вода стекла к ВДНХ.
  Кто-то спросил, наверное в шутку, как расшивровывается ВДНХ. Я ответил, что это значит ВоДа - НаХ.. по-старославянски.
  
  -----------------------------------------
  
  Anna Marchenko 29 July 2016
  Как раз и молодость кончается,
  Гербарный василек в тетради,
  Кто в США, кто в Коми мается,
  Как некогда сказал Саади...
  
  (любимый Гандлевский)
  
  
  Vladimir Gurvich
  Кто в США, кто в Коми,
  а кто и вовсе в коме.
  
  -----------------------------------------
  
  Ilya Bronshteyn shared Colta.ru's photo. Aug. 5 2016 via Olga Balla:
  
  А поделитесь с хорошими людьми историко-биографической памятью, кому не жалко, а? Я думаю, стоит. - Пишет вот нам Linor Goralik:
  "А вы где были 19, 20 и прочего августа 1991 года?
  Colta собирает истории про то, кто где был и что делал в Те Самые Дни Путча,
  чтобы сделать из них подборку в преддверие фестиваля "Остров-91"
  (https://www.facebook.com/events/1065435363525998/).
  Порассказывайте по ссылке, пожалуйста? Ну или прямо тут, я все передам :) #ostrov91
  
  
  Vladimir Gurvich Показывают по телеку. Уже потом, числа эдак 23го.
  19е раннее утро, поезд приходит на Ленинградский. Выходит гражданин средних лет, одет очень хорошо, с "дипломатом".
  К нему подскакивают журналисты, но интервью начинает он:
  "А что это тут у вас творится?"
  "Как?! Разве Вы не знаете?"
  "Понятия не имею. Я только проснулся."
  "Тут у нас Чрезвычайное Положение! Вон танки на Комсомольской площади!"
  "Скажите пожалуйста! И кто же это всё организовал?"
  "Янаев, Крючков,.."
  "Ааа! Не берите в голову. Я их хорошо знаю. Ещё по комсомольской работе.
  Никогда у них ничего толком не получалось."
  Помахал рукой и пошёл по своим делам.
  
  -----------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 5 August 2016
  Вот Медведев, тоже ведь учителей обидел.
  http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/iskander.shtml
  Искандер о Ленине
  
  -----------------------------------------
  
  Виктор Шендерович 6 Aug. 2016
  Сегодня увидел предвыборную рекламу ЛДПР, призывающую к возвращению России в границы СССР.
  Я ничего не путаю: это ведь призыв к изменению территориальной целостности?
  Или в законе что-то сказано о векторе изменений? С нетерпением жду реакцию Генеральной прокуратуры.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Не лезь на рожон - целее будешь! (Это не совет, а просто пример.) Значит ли это, что будешь более целым?
  То есть, что целостность увеличится и, т.о., изменится? Пожалуй, нет. Это скорее значит -
  больше шансов сохранить то, что есть. Можно, правда, восстановить целостность. Например, территориальную СССР.
  Является ли восстановление территориальной целостности её изменением? Пожалуй, да.
  Короче - запутанный лингвистический (и юридический) случай.
  Что-то я утомился. Про "вектор" - уж в другой раз.
  
  -----------------------------------------
   Vladimir Gurvich 7 Aug. 2016
  
  В качестве основной цели атомной бомбардировки сперва рассматривали Киото, но Генри Стимсон
   (министр обороны США) вдруг сказал:
   "Давайте выберем что-нибудь другое; когда мне было 7 лет, отец водил меня в зоопарк Киото."
   Лет 12 назад я проходил мимо этого зоопарка. Дай, думаю, зайду.
   Зоопарк красивый и ухоженный, но ужасно тесный, как и почти всё в Японии.
  
   А ещё, крейсер Индианаполис, который доставил части бомбы "Малыш" на американскую базу в Тихом Океане,
   был вскоре потоплен японцами. Многие моряки остались живы, но их обнаружили лишь через несколько дней и
   большинство сожрали акулы.
  
  -----------------------
  
   Константин Кноп 15 августа 2016
   Всеволод Чаплин расчехлился. Чистый фашист.
   http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1818964-echo/...
   Я, честно говоря, очень офигел от того, что он там несёт.
  
  
   Михаил Вялый
   Побрезговал слушать, все-таки 40 минут. С трудом представляю, что еще мог Чаплин добавить
   к своему основному тезису "ради спасения души можно и мир спалить в ядерной войне".
   Это он в давние вегетарианские времена сказал, задолго до крымнаша.
  
  
   Vladimir Gurvich.
   Это не Чаплин. Подымай выше! "Что пользы человеку, если приобретёт он весь мир, а душе своей повредит?"
   Отсюда сразу выводим, что ради спасения души миром можно и пожертвовать.
  
   Тут вся штука, наверное, в том что обратное действие к "приобрести" будет не "уничтожить", а "потерять".
   Самому потерять весь мир, значит - умереть, а уничтожить, значит - отнять у всех, не только у себя.
   Тогда выходит, что лучше умереть, чем душе своей повредить. А мир уничтожить, пожалуй, всё же похуже будет.
  
  
   Vadim Bugaenko Вот здесь фрагмент всего в одну минуту -
   https://www.facebook.com/navalny/videos/vb.124964357522656/1259194500766297/?type=2&theater
  
  
   Алексей Навальный Ну я даже не знаю, что тут сказать
  
  
   Vladimir Gurvich. Ясно, что сказать. Он библию не читал и про заповеди не слыхал.
  
  
   Алексей Навальный Ну я даже не знаю, что тут сказать
  
  
   Vladimir Gurvich. Ясно, что сказать. Он библию не читал и про заповеди не слыхал.
  
   ---------------------------------------------------
  
   Viktor Tumarkin; 19 August 2016
   Эйфория длилась очень недолго. А потом они полезли из всех щелей. И взяли реванш.
   Но самое страшное - что этот реванш встретили с радостью. Его ждали и дождались. Теперь пожинаем.
  
  
   Vladimir Gurvich По-моему, тут всё дело в том, что одни умеют обличать. Честно, убедительно и вполне справедливо. А другие - "дело делать". Кое-как и вовсе не честно. Тут и обман, и воровство, и взятки, и убийства. Так уж повелось.
   Но умеют, профессия такая. И хуже всего то, что эти два "множества" почти не пересекаются.
   Они и сами по себе маленькие, а в пересечении - и вовсе ничего, точнее, никого.
   Собственно, та же проблема, что и 25 лет назад, скоро снова возникнет. Те же грабли уже в двух шагах, за поворотом...
  
  -------------------
  
  Vladimir Gurvich 27 августа 2016
  Недавно один незадачливый учёный смело выступил в одном научном журнале с отрицанием отрицательных чисел,
  за что подвергся резкой и справедливой критике. Хотя я отрицательные числа и признаю, но всё же рискну спросить.
  А вот почему "минус на минус даёт плюс"? Может кто-нибудь привести убедительный пример из жизни
  (физики или экономики) объясняющий это правило? Причём желательно попроще: чтобы пример годился для начальной школы.
  Ну скажем, некто должен по пять рублей минус семи кредиторам.
  Причём кредитор берётся со знаком минус, если этот некто долг ему отдавать не собирается.
  Хорошо, но хотелось бы чего-нибудь ещё более убедительного, без "отрицательных людей".
  
  Кстати, "Отец Народов" не верил, что минус на минус даёт плюс. Ему приписывают обличительное высказывание:
  "Это не просто отрицательная величина, это отрицательная величина в квадрате!"
  Наверное, какой-нибудь бедолага нанёс СССР ущерб... и боюсь, ничем положительным это для него не кончилось.
  
  
  Константин Кноп
  Пример очень простой. Одному множителю придаём смысл "скорость"
  (изменение знака - это изменение направления движения, демонстрируем на примерах; все движение считаем совершающимся вдоль прямой).
  Второму множителю придаём смысл "время" (изменение знака означает изменение направления времени,
  то бишь не "через час", а "час назад"; тоже демонстрируем на примерах, что означает "10 км/ч, умноженное на минус 2 часа)
  После этого очень легко понять, что "(-10) x (-2)" - это вычисление места, в котором мы находились два часа назад,
  если после этого мы ехали со скоростью 10 км/ч влево. Как это место можно узнать другим способом?
  Ясно, как: теперь поедем вправо и посмотрим, где мы окажемся через два часа. То есть (-10)x(-2)=10x2=20.
  
  
  Vladimir Gurvich Да, это удачный пример.
  Кстати, тот "псевдо-научный малый" как раз и предлагает отрицательных чисел не вводить,
  а рассматривать два направления векторов размерности 1. Впрочем, чёрт с ним.
  Всё же не надо требовать приложений и интерпретаций слишком рано. (Об этом ещё Фарадей сказал.)
  Никто не будет оспоривать прикладную ценность квадратных уравнений и, тем более, алгебры вообще.
  Но вот "приложить" к чему-нибудь умножение двух отрицательных чисел не так-то просто.
  Пока - только один хороший пример.
  
  
  Константин Кноп
  Потому что реально векторных величин, доступных для понимания маленькому ребенку, в его жизни не очень много.
  Со временем ведь тоже не очень хорошо, потому что оно "обратимо вспять" только мысленно.
  
  
  Alexander Shen Три раза незаплаченный штраф в пять рублей
  
  
  Vladimir Gurvich Понятно. Но вот отрицательные люди и разы смущают немного. Это скорее 3 х (-(-5)).
  Лучше убрать 3, да и 5 тоже. Просто незаплаченный штраф: - х - = +
  
  ----------------
  
  Andrey Shipilov 19 August 2016
  А вот кстати, сейчас поймал за хвост одну мысль, которая у меня уже давно оформилась,
  но все как-то не было повода ее высказать. Вот у нас на Кипре, тоже православие, как в России.
  Но есть одна деталь, кипрская церковь называет прихожан не "раб божий", а "дитя божье".
  И греческая называет "дитя божье", и константинопольская называет "дитя божье".
  Короче, во всех православных церквях у Бога - дети. И только в русской - рабы. Что очень многое объясняет!
  
  
  Vladimir Gurvich Чепуха!
  РПЦ тут не причём. "Раб божий" пошло со времён Рима. Большинство первых христиан были рабами.
  Поэтому раб БОЖИЙ подчёркивало, что не какого-нибудь там Нерона Августовича раб , а божий.
  На втором слове акцент. То есть, такое прозвище не унижало, а возвышало. РПЦ же соблюдает старинную традицию,
  что похвально. Будто на них и "наехать" больше не за что!
  А имя "Сын Божий" вообще занято уже.
  
  
  ----------------
  
  Andrey Shipilov September 4 at 5:42pm "
  Сейчас получил информацию, что в последние недели в Россию массово отзываются бойцы невидимого фронта,
  работавшие в Штатах и Европе под прикрытием, в разных корпорациях и учебных заведениях.
  Проверил по своим контактам, оказалось правда.
  Несколько известных мне персон, которых я очень подозреваю в принадлежности к таким "бойцам",
  в разные годы уехавших на запад, кто "работать в западных корпорациях", кто "заниматься наукой",
  внезапно разорвали свои контракты и вернулись в Россию.
  Даже если мои "подозрения" не верны (а по факту - это не подозрения, а уверенность), то сам факт,
  что сразу несколько (только мне известных) и вжившихся в Запад персон, имевших там доходы
  с сотни тысяч баксов чистыми ежегодно, вдруг все побросали и почти одновременно вернулись в Россию
  (которую ранее покинули "навсегда"), этот факт заслуживает того, чтобы над ним задуматься.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Ну надо же! Я вот тоже как раз в этом учебном году взял саббатикал и перешёл в "Вышку" (ВШЭ). Ловко вы всех нас отловили.
  И ещё. Поскольку вы человек весьма информированный, не поделитесь ли, как агенты "КГБ" устраиваются
  на работу в американские университеты. Наверное, их берут туда другие агенты, которые уже давно там "работают".
  
  
  Алла Волкова
  А у меня ещё вопрос, что эти агенты в университетах крадут? Учебные программы ?
  Или на лекциях по квантовой механике агитируют за советскую власть???)))
  Я вовсе не отрицаю наличия агентурной сети. Но как там все устроено , нам, простым смертным ,
  не учившимся на это, неизвестно. Если кому- то известно, вряд ли он в ФБ об этом напишет.
  На то он и секрет, чтоб его не разглашать.... Или я как - то не так понимаю?
  
  
  Vladimir Gurvich to Алла Волкова
  В Ратгерс на каждую открывшуюся вакансию приходит по 500 заявок. Так что у агентов кремля тоже есть шансы,
  но... небольшие, мягко говоря. Стать студентом, напротив, не так уж и трудно. Только вот что делать потом?
  За кем шпионить то?
  Конечно, запросто можно открыть компанию в США и нанять туда кого угодно. За свои то деньги. Это пожалуйста!
  Расходы, налоги, соц. и мед. страхование сотрудников - всё оплатят в Москве. Но опять же непонятно зачем.
  Хотелось бы шпионить не только друг за другом, но и за кем-то ещё. Но, наверное, такая сеть всё же имеется.
  Вот выслали же Чапман и ко. с какой-то обидно-оправдательной формулировкой: мол, особого вреда не нанесли.
  Будь я шпионом, огорчился бы. Но, если цель - просто потратить на себя казённые деньги, то этот способ
  ничем не хуже других. Мне только не понятно (как и вам), откуда уважаемый автор поста этих людей знает. Вот я и спросил.
  Уж не сам ли?!... "Но нет-нет-нет. Ух! Я не выношу клевет".
  
  ------------------------
  
  Andrey Uskov 9 сентября 2016
  О ВРЕДЕ И ПОЛЬЗЕ ЗАКАЗНЫХ ДИССЕРТАЦИЙ
  Встречающаяся ситуация, некий аспирант или докторант X заплатил своему знакомому
  (или научному руководителю) Y и тот провел вполне добротное исследование,
  было опубликовано ряд работ в соавторстве, на материалах которых X успешно защитил диссертацию.
  Плюсы:
  1. Было профинансировано научное исследование. Оплачено щедро и достойно
  (а не как это делает РФФИ, да и получи еще тот грант).
  Человек, у которого голова работает, заработал деньги своим умом. Где он еще здесь мог это сделать?
  2. Был сделан вклад в науку и не так важно, чьи там стоят фамилии.
  С учетом финансирования науки государством, тоже весьма неплохо.
  Минусы:
  1. Получил ученую степень тот, кто этого возможно не заслуживает, чем девальвировался престиж ученой степени.
  2. Люди, получившие ученые степени таким путем, порой, становятся всевозможными начальниками,
  и очень портят жизнь окружающим, занимая чужое место.
  
  
  Vladimir Gurvich
  3+ Престиж науки растёт; хотя и куда-то вбок, но растёт.
  Состоятельные люди считают резонным вложить деньги в учёные степени.
  Жулик, "уважающий" науку - не самый плохой вариант.
  Самый плохой - это жулик, у которого диссернет степень отобрал, а он всё-таки проник наверх.
  (Испорченная репутаия - в России не помеха.) И вот теперь то он всем этим учёным покажет.
  3- Да не будет никто делать добротных работ. Это вообще мало кто может. Да и зачем?
  После урока преподанного диссернетом, потратят чуть больше времени на перекройку чужих работ
  так, чтобы компьютер уже не распознал. В самом крайнем случае, можно пересказать своими словами.
  А продать что-то, во что вложил душу... на это мало кто решится.
  
  
  Andrey Uskov
  То что планка пропускаемых работ достаточно низкая, это вопрос к экспертизе,
  уровень которой устанавливает государство. Не соглашусь, что все заказные работы плохие.
  Есть те, что сделаны на совесть. Продать то, во что вложили душу можно, вопрос цены.
  Я знал человека, который сделал 4 докторские и кучу кандидатских, не самые плохие работы.
  Что делать, если заработать достойные деньги в этой стране занимаясь наукой другим путем практически невозможно.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Говорили, что "тихоновское произведение" Колмогоров подарил Тихонову на день рождения.
  Но это - анекдот, наверное. Поэт сказал: "Не продаётся вдохновенье, Но можно рукопись продать."
  Продать издателю рукопись, но не авторство. В те наивные времена такое, наверно, и в голову не приходило.
  Академический вопрос: а если крепостной что-то сочинил, это его собственность или барина?
  
  Вообще-то надо бы обо всём этом у Суркова спросить Он в теме.
  
  -------------------------------------
  
  Pavel Plechov with Дмитрий Ицкович and Artem R. Oganov. September 5 at 1:58pm " Moscow "
  В пятницу впервые в жизни попал на банную традицию, которая называется 'общий пар'.
  Сначала парилка готовится - из нее всех выгоняют, хорошенько проветривают, чистят пол.
  Потом заходят желающие приобщиться к процедуре и ложатся на верхний пол 'ромашкой', ногами друг к другу.
  В нашем случае, желающих было человек 30, и люди лежали вплотную, там, где смогли найти себе место.
  Все замолкают. В полной тишине в печку накидываются ушаки с водой. После этого встать уже невозможно,
  наверху слишком горячо. В центр между людьми проходит 'хозяин пара' с маленькой скамеечкой и
  специальным веником-опахалом. Это древко, на котором с помощью проволоки заплетены тонкие веники.
  Веники расположены параллельно друг другу и перпендикулярно древку. 'Хозяин пара'
  (в нашем случае, Виталий) постепенно начинает водить своим опахалом вокруг, опуская пар сверху на лежащих людей.
  Ощущение непередаваемое. Лежишь полностью расслабленный в рядок с 30 голыми мужиками, и возникает
  какое-то чувство детства, расслабленного лета, отрешенности, детской радости.
  Какая-то растворенность в мягком молоке-тумане, что-то вроде этого. Отпускает сразу.
  Даже редкие отдельные покряхтывания других, на которых пришелся особенно горячий пар воспринимаются радостно,
  как уханье филина в лесу. Я не знаю, сколько это длится. Одновременно кажется, что долго и недолго.
  Может 5 минут, а может и полчаса. Когда 'хозяин пара' устает и останавливается, все начинают ему аплодировать.
  Часть людей поднимается и выходит сразу, а другая часть (в том числе и я) остается еще какое-то время лежать
  в расслабленном состоянии. Виталий нам сделал отдельный подарок - шайку с настоями трав,
  которую поставил при выходе. В шайке точно чувствовались мята и чебрец, наверное, что-то было еще.
  Если после парной окунуть лицо в эту шайку и подержать, то расслабленность приобретает запах, который
  долго напоминает о удивительной банной традиции.
  
  
  Vladimir Gurvich
  А я вот помню случай в Зубаревской бане. (Её уже лет 25 как сломали и заменили на бизнес-центр Чайка.)
  Большая парилка, в ней человек двадцать, довольно тесно и ооочень жарко.
  Полки на четырёх уровнях, все разлеглись, сообразно с "термостойкостью". Входит ещё один мужик.
  Начинает дрожать и ёжиться, как на лютом морозе. Довольно натурально. Потом зачерпнул полную шайку воды и -
  бух в печку. Все мгновенно сползли с верхин полох, как муравьи, а он не спеша поднялся и разлёгся на самом верху.
  Никто не предъявил претензий. А что тут скажешь? Если человеку холодно. Всё в согласии с банным кодексом.
  
  
  Катя Шелехова
  Честно, мужик просто хам, так никто не делает в бане. Баню готовят с чувством, а он взял и обдал вас жестким паром.
  Судя по его действиям, жесткий и не считающийся не с кем человек. У мужчин свои законы, вы ему подчинились.
  У нас такое не проходило.
  
  
  Vladimir Gurvich Катя Шелехова
  Ну, это было лет 40 назад. Грубые "средневековые" нравы!
  И потом, за артистизм многое простить можно. Я, честно говоря, дилетант. Пришёл потому, что
  воду горячую отключили. Думаю, раз завсегдатаи терпят, значит так положено.
  Вообще-то в этом есть своя логика. Если тебе чересчур жарко - спускайся пониже.
  А если человеку холодно, что ему делать то?
  
  -------------------------------------------
  
  Viktor Tumarkin Yesterday at 7:35am; 13 сентября " Moscow "
  Мерзавца сменили на невежественную дуру.
  Тем самым дав посыл: не рыпайтесь!
  Да уж, кандидатур у них хватает. На ЛЮБУЮ позицию.
  
  
  Ivan Menshikov А как, видно, хочется "рыпнуться", да начальство не замечает...
  
  
  Viktor Tumarkin Ваня, ты о чем? Не говоря уже о более существенных причинах,
  нам с тобой в нашем возрасте грешно стремиться быть замеченными начальством.
  
  
  Vladimir Gurvich То: Виктор и Иван
  Позиции ваши мне понятны, хотя они и противоположны.
  Но я обратил внимание на немногое общее. Вы оба согласны называть весь этот сброд
  (вариант: всех этих уважаемых господ) начальством. И это логично. Никто не усомнится, что
  Путин, если вдруг захочет, легко сможет, скажем, сварить заживо почти любого из сограждан.
  Правда, он вряд ли сможет это афишировать, в отличие от Кима, Мугабе или
  того же светлой памяти Каримова. И это ему, наверное, обидно.
  
  Но мне вот и в голову не придёт считать Обаму начальством. С какой стати?!
  Что он может мне может сделать плохого (или хорошего)?!
  Предположим он, заручившись поддержкой Конгресса и Палаты представителей,
  надумает меня уволить с работы. Ничего не выйдет.! Даже из Государственного Университета - не смогут.
  Шанс потерять свою работу будет выше. Так что какое они начальство! Вот декан - начальство.
  Если по-хорошему, так это его надо писать с большой буквы.
  
  Клинтон, красавец и симпатяга, имеющий тыщу помощников, не смог трахнуть в своё удовольствие стажёрку
  (так, чтобы весь мир не возмутился). Да любой инструктор райкома в сто раз больший начальник.
  
  
  Ivan Menshikov Твои эмоции про начальства понятны, но я все-таки не про то писал.
  Ты же не стремишься на госслужбу, а некоторые из тех, кто критикует новые назначения,
  видимо, считают, что назначь Путин их или кого-то из им близких по убеждениям людей, то
  было бы гораздо лучше (хотя и неясно для кого?).
  
  Насчет того, что ты так уж застрахован от интриг, я бы не зарекался. Вдруг какая студентка
  (как бы не сглазить) на тебя заявит, что ты имел намерения... Мой бывший дипломник физтех, а
  ныне американский профессор как-то сострил чего-то на лекции по теории игр,
  так потом должен был долго оправдываться перед руководством:
  студент подал жалобу, что лектор нарушил его "личное пространство", так как-то это называется...
  
   Vladimir Gurvich Студентки не жалуются. Видимо считают, что это было бы не спортивно.
  Следовало бы добавить "пока". Но вроде бы худшее уже позади.
  
  -------------------------------------------
  
  Carina Cockrell September 11 at 9:40am "
  Послушала Дмитрия Быкова на "Дожде". Рассказывал об эмиграции... И не смогла промолчать. Вот.
  Буду рада, если получится интересный обмен мнениями на тему опыта эмиграции и того отношения,
  которое в этом тексте отражено (не на тему личных качеств самого Дмитрия Быкова). И, пожалуйста,
  очень прошу всех собеседников уважать себя и не переходить той грани, за которой кончается
  критика МНЕНИЯ и начинается оскорбление человека!
  Свое отношение к Быкову как яркому интеллектуалу и прекрасному учителю я выразила в статье.
  Свобода это в том числе и право быть неправым.
  
  
  Vladimir Gurvich Если попытаться упростить сложное...
  Пересади дерево из просоленного песка в жирный чернозём и... оно всё равно будет болеть некоторое время.
  Я "приспособился" года за два. Ратгерс (университет) старался как мог. Каждые две недели мне давали чек,
  примерно равный зарплате за семь лет вполне успешной трудовой деятельности в Москве
  (ну, если перевести рубли в доллары по курсу чёрного рынка).
  Первые два года налогов не брали и лекций студентам читать не просили. Дали здоровущий офис.
  (В Физтехе на кафедру Высшей математики полагалось три комнаты: одна завкафедрой,
  одна секретарше и ещё одна всем преподавателям.)
  И при всём при этом мне было довольно-таки фигово пару лет, потом привык постепенно...
  Ну, я был один и мне было 40.
  
  -------------------------------------------
  
  Carina Cockrell September 11 at 9:40am "
  Послушала Дмитрия Быкова на "Дожде". Рассказывал об эмиграции... И не смогла промолчать. Вот.
  Буду рада, если получится интересный обмен мнениями на тему опыта эмиграции и того отношения,
  которое в этом тексте отражено (не на тему личных качеств самого Дмитрия Быкова). И, пожалуйста,
  очень прошу всех собеседников уважать себя и не переходить той грани, за которой кончается
  критика МНЕНИЯ и начинается оскорбление человека!
  Свое отношение к Быкову как яркому интеллектуалу и прекрасному учителю я выразила в статье.
  Свобода это в том числе и право быть неправым.
  
  
  Если попытаться упростить сложное...
  Пересади дерево из просоленного песка в жирный чернозём и... оно всё равно будет болеть некоторое время.
  Я "приспособился" года за два. Ратгерс (университет) старался как мог. Каждые две недели мне давали чек,
  примерно равный зарплате за семь лет вполне успешной трудовой деятельности в Москве
  (ну, если перевести рубли в доллары по курсу чёрного рынка).
  Первые два года налогов не брали и лекций студентам читать не просили. Дали здоровущий офис.
  (В Физтехе на кафедру Высшей математики полагалось три комнаты: одна завкафедрой,
  одна секретарше и ещё одна всем преподавателям.)
  И при всём при этом мне было довольно-таки фигово пару лет, потом привык постепенно...
  Ну, я был один и мне было 40.
  
  ----------------------------------
  
  Александр Гутман 15 сентября 2016
  Кое-кто (не скажу) намекнул, что в своих научных изысканиях со студентами-аспирантами
  давно и успешно применяет метод Данцига. Знаете такой? Я тоже.
  Это симплекс-метод, математический, из оптимизации.
  Удивительно - каким таким боком симплекс-метод в его-то науке (не скажу).
  А он хитро так улыбается и говорит - а вы догадайтесь...
  Не догадались, залезли в Википедию, а там вот какая история...
  
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Данциг,_Джордж
  Однажды Джордж Данциг опоздал на занятия по статистике в Калифорнийском университете и
  подумал, что написанные на доске уравнения - это домашнее задание.
  Оно было трудным, но всё-таки Джордж сумел его выполнить.
  Оказалось, что это были две нерешённые проблемы, с которыми маститые учёные
  не могли справиться в течение многих лет.
  Эта история стала очень популярной, обросла легендами и была использована в первых кадрах фильма
  'Умница Уилл Хантинг'.
  
  
  Vladimir Gurvich Боюсь, что учёные были не слишком "маститые".
  Впрочем, я тоже знаю похожий случай. Леонид Хачиян с супругой зашёл в гости к шурину.
  Тот собирался через несколько дней защищать диссертацию (в МИЭМе, кажется).
  На столе лежал свежеотпечатанный манускрипт. Хачиян прочитал заголовок:
  "Об алгоритмической сложности задач ...", на секунду задумался и произнёс: "n log^2 n".
  Последовало долгое молчание... "Ну а что тут ещё может быть?!" - попытался сгладить неловкость Леонид.
  Но всё же должен заметить, что шурин хотя и был учёным, но не "маститым".
  
  
  Vladimir Gurvich
  А вот, вспомнил ещё историю про Григория Маргулиса.
  Коллега спросил его, справедливо ли одно математическое утверждение.
  Маргулис подумал с полминуты и ответил утвердительно.
  - И ты можешь это доказать?
  Маргулис подумал ещё полминуты и снова ответил утвердительно.
  - Прямо сейчас?
  Маргулис опять подумал с полминуты и сказал "Да" в третий раз.
  Ну так докажи пожалуйста!
  Маргулис четвёртый раз подумал с полминуты и привёл доказательство.
  Но диалог на этом не закончился.
  - А где это опубликовано?
  - Да нигде.
  - А кто автор?
  - Ну, я автор.
  - А когда ты это доказал?
  - Да вот прямо сейчас и доказал.
  - Ну так нужно это написать и опубликовать где-нибудь!
  - А кому это нужно?
  - Мне нужно.
  - Тебе нужно - ты и пиши.
  
  -----------------------------------
  
  Pavel Plechov 8 октября 2016
  Молодые PhD особенно придирчивы :) У нас была история, когда было два ревьюера -
  один носитель английского из Оксфорда, другой - молодой немец, получивший постдок в Штатах.
  У носителя были 1-2 правки языка, а а немец нам выкатил 2 ил 3 страницы.
  Это при том, что у нас в соавторах была native american и она очень внимательно редактировала текст.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Это совершенно общая закономерность. Англоязычный рецензент нипочём не станет поучать без крайней необходимости.
  Один мой приятель писал статью в соавторстве с американцем. Он сам написал весь черновой вариант и
  предвкушал, что тот внесёт разные лингвистические улучшения и изыски типа "Let us note in passing" и пр.
  Ничего такого не случилось. Тот прочитал и заключил: "Ну что ж, и так тоже говорят..."
  
  Если в рецензии куча советов, как улучшить язык, - ее точно писал иностранец (в смысле, не носитель этого языка).
  
  Помню, когда-то давно, я прочитал в учебнике бриджа:
  <<Никогда не учите случайного партнёра. Вы когда-нибудь слышали, чтобы эксперт кого-нибудь учил?
  Конечно, если постоянно спрашивать: "А тут я правильно сыграл, партнёр?", то можно вывести его из себя
  и услышать в ответ лаконичное "Нет!". Но обычно он просто приговаривает "Нормально, партнёр" или "Нет в жизни счастья".>>
  
  ---
  
  Alex Ivanov to Vladimir Gurvich
  Не совсем так, хорошие англоговорящие рецензенты обычно помогают с языком.
  У нас у всех, например, проблема с артиклями. Да что говорить, когда тексты на русском языке
  смотрит литературный редактор, то и в этом случае полным-полно правок.
  Никто не пишет совершенно, а большинство пишет с множеством косяков.
  
  
  Vladimir Gurvich to Alex Ivanov
  Согласен. Поэтому я и сказал "без крайней необходимости". Конечно, артикли поправить надо.
  (Ещё часто бывает, что it не понятно к чему относится. Потому что в русском "это, этот, эта", а тут "it" - и всё.)
  Но англоязычный рецензент (в отличие от тех, кто сам выучил этот язык не так давно) не будет пытаться улучшить стиль.
  
  Одна моя знакомая предложила: "Хочешь я за пару месяцев избавлю тебя от акцента,
  будешь говорить так, будто родился в Нью Джерси."
  "Спасибо, не стоит", - ответил я, - "Теперь все понимают, что я иностранец, а так будут думать, что дебил."
  Потому что от акцента она меня избавит, но мой словарный запас от этого не увеличится.
  
  ---
  
  Julia Gutova
  Мастерство редактора в том, чтобы исправить все ошибки минимумом изменений - изменением формы слова, нужной запятой.
  Это очень сложная задача, не расстраивайтесь, что не получается сразу;))))))))
  
  
  Vladimir Gurvich
  С "нужными" запятыми тоже надо поосторожней. Одна дама, весьма опытный редактор, правила мой текст и
  вставила запятые вокруг всех "может быть". Ну, например, "х, может быть, больше у".
  "Выражает степень неуверенности", - пояснила она, - "Поэтому необходимы запятые".
  Пришлось объяснять, что у математиков не принято писать что-то, в чём не уверен,
  а если уж приходится, то надо обязательно назвать это гипотезой.
  
  -----------------------------------------
  
  Диляра Тасбулатова. 12 ноября 2016:"
  ходила по Химкам: и сразу тетка обхамила.
  Даже рассказывать не хочется: я ей улыбаюсь (это у меня пока еще последствия Америки) а она злобно хамит.
  Ну, таки достала и ей сказала коротко и зло.
  - Быдло.
  Сразу обмякла и заткнулась.
  А ведь как не хочется падать в эту бездну. Но не дают удержаться на высоте, не дают.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  А иногда действует. Я вот уехал в Нью Джерси в январе 93го, а вернулся в июне 94го.
  Вышел наутро прогуляться, часа эдак в четыре. В Москве уже совсем светло. Вдруг откуда ни возьмись - "браток".
  Здоровущий как два Карелиных и с золотой цепью килограмма на 3-4.
  А у меня ещё зачем-то чёртова уйма долларов в кармане. Забыл вынуть.
  Он спрашивает: "Как дела? Никто не обижает?"
  Я, как в америке положено, улыбаюсь и говорю: "Всё отлично! А тебя?"
  Он хмыкнул и дальше пошёл.
  
  --------------------------------
  
  Александр Штерн; 23 января 2016
  Каждый серьёзный преподаватель математики понимает: плохо рассказать ученику теорему (формулу), не рассказав её доказательство (вывод). В достаточно продвинутых занятиях для старшеклассников даже действует правило, с которым я, в-целом, согласен:
  нельзя использовать факты, доказательство которых тебе неизвестно. Но есть и другая сторона дела: факты нужно уметь применять.
  И помогает ли в этом знание доказательства? Два дня назад общался с не то, чтобы очень математическим, но достаточно толковым и серьёзным мальчиком.
  Разобрали всего то: почему сумма двух степеней с одинаковым нечётным показателем делится на сумму оснований.
  Подробно проследили за чередованием знаков и использованием нечётности. Человеку было интересно. Начали делать упражнения - и беда.
  Пока просто нужно было вместо одной из букв подставить число, ещё ладно.
  Но как только надо было как-то перегруппировать или придумать ещё что-то совсем простое, начиналось мучение.
  Парень всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытался протащить в этой ситуации рассуждение из доказательства, что сделать было совершенно невозможно.
  Вывод формулы его заворожил и мешал думать. Не то, что не помогал, а именно мешал, поскольку в его сознании вывод факта и сам факт слились во что-то неразделимое.
   Юноша жутко страдал smile emoticon:-)
  И такое я вижу не в первый раз. Простейший вывод из этой истории понятен: сначала научи применять, а потом рассказывай доказательство.
  Но, подозреваю, это не единственный вывод, который можно из неё сделать...
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich 23 января 2016
  >... нельзя использовать факты, доказательство которых тебе неизвестно.
  Ну, иногда можно... из тех, кто пользуется "Основной теоремой алгебры", доказательство знают 10%
  ---
  Я спрашивал трёх знаменитых математиков: "что важнее знать: правильные формулировки или доказательства?"
  Эдмондс сказал, что знать формулировки важнее, а Зелевинский и Хачиян считали, - что важнее знать доказательства.
  "Если ты точно знаешь, что утверждение верно, ты можешь сразу же начать им пользоваться, а докажешь как-нибудь потом, при случае", - сказал я Хачияну.
  "Только сколько на это потребуется времени, день, месяц, год, тысяча лет?" - спросил он.
  
  ---
  
  Александр Штерн to Vladimir Gurvich 24 января 2016
  Весь вопрос: для кого важнее. Для инженера, конечно, важнее формулировка. Для математика-исследователя - сложной вопрос, но тут Вам виднее.
  Речь шла о сравнительной важности для обучающегося, школьника или студента. Точнее, не совсем об этом.
  Традиция рассказывать продвинутым школьникам основную теорему алгебры существует.
  Не уверен, что это уж так важно для развития. Но Вы, конечно, знаете статью Винберга в Матпросе.
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich 23 января 2016
  Мы обсуждали только профессиональных математиков. И мнения разделились.
  Пусть будут люди Солнца, для которых важнее доказательства, люди Луны, для которых важней формулировки.
  (А ещё люди Земли, для которых это всё вообще не важно :-)
  
  Конечно, хорошо знать доказательство. Но и цена немалая.
  Например, сильная гипотеза Бержа о совершенных графах была доказана в 2002 на нескольких десятках страниц.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
  
  (Это по нынешним временам далеко от "верхнего предела".) До 2002го я писал: "верно по модулю СГБ", а после 2002го: "из теоремы [ ] вытекает, что".
  Вобщем-то, мало что и изменилось :-)
  
  Инженеру, конечно, доказательства не нужны.
  
  А для школьника, мне кажется, они гораздо важнее формулировок. Он же должен учиться доказывать, и вообще рассуждать,
  а формулировки сейчас и в интернете добыть нетрудно.
  
  Правда, опять же по нынешним временам, это становится делом ненадёжным.
  У меня был такой случай лет 15 назад. Мне очень нужен был "коэффициент неприближаемости"
  (т.е. такой, что добиться лучшей точности уже НП-трудно) для задачи вершинного покрытия в каком-то специальном классе графов.
  Кажетя, с хром числом 3, или что-то в этом роде. Я знал общую оценку 7/6 Хаштада и лучший на то время результат 1.36 Динур и Сафра.
  Я встречал Ирит Динур в Израиле и решил прямо у неё и спросить, не знает ли она улучшения своей оценки.
  Но, немного подумав, решил, прежде чем лезть с вопросами к эксперту посмотреть интернет. И надо же!
  Сразу набрёл на результат трёх (неизвестных мне) испанцев на конференции полугодовой давности.
  Точно то, что нужно. И класс их шире, чем мой, и оценка их меня вполне устраивала.
  Имелась расширенная аннотация на 15 страниц, но и она без доказательства. Поэтому Динур я всё же написал.
  Она ответила, что я прекрасно информирован, "гораздо лучше неё" :-) и что никаких улучшений своей оценки она не знает,
  а про испанцев вообще слышит впервые. И как они ухитрились получить свою оценку понятия не имеет.
  (Ну, у них был частный случай, который сильно интересовал только меня.)
  Она не знает, а я тем более. Но я на испанцеев всё же сослался и результат, который из их ооценки следовал, в статью включил...
  А доказательства они так и не представили... Вывод: иногда лучше некоторых формулировок и не знать.
  
  -------
  
  > Традиция рассказывать продвинутым школьникам основную теорему алгебры существует.
  
  Так было и в 60е годы. Тогда школьники читали книгу М.А. Красносельского и др. "Векторные поля на плоскости".
  Она очень понятно и хорошо написана. Потратив месяц, можно было во всём разобраться, даже и без посторонней помощи.
  
  > Не уверен, что это уж так важно для развития.
  
  Вопрос "деликатный". Мне кажется, это самый простой пример, позволяющий доказать (тому же инженеру), что математики всё же нужны.
  Он понимает, что искать корни многочленов приходится часто, а вопрос, всегда ли они есть, неожиданно оказывается сложным.
  Выходит, должны быть люди, чья обязаность разбираться с такими вещами.
  Вполне подошла бы и Основная теорема арифметики (а не алгебры), но далеко не всякого инженера можно убедить, что её тоже нужно доказывать.
  
  ---
  
  Не только математикам трудно доказывать свою нужность, историкам тоже. Вот пример из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  Великий князь Николай Михайлович - автор многих исторических трудов, посвященных эпохе Александра I и наполеоновских войн.
  Был председателем Русского Исторического общества, в 1915 году по решению Совета Московского университета получил степень доктора русской истории honoris causa...
  9 января 1919 г. Президиум ВЧК (в заседании участвовали Я. Х. Петерс, М. И. Лацис, И. К. Ксенофонтов и секретарь О. Я. Мурнек) вынес постановление 'Приговор ВЧК к лицам бывшей императорской своры - утвердить, сообщив об этом в ЦИК'[7][8].
  Несмотря на ходатайства Академии наук и Максима Горького, Ленин подтвердил приговор с формулировкой 'революция не нуждается в историках'[9][10] .
  [А как же " учиться, учиться и учиться"?]
  В изложении Радзинского это говорит не Ленин, а начальник расстрельной команды, на что НМ ему возражает:
  "Ошибаетесь, вам нужны историки. Хотя бы для того, чтобы рассказать, что со всеми вами скоро будет."
  НМ убили. А тут, умеешь доказывать Осовную теорему алгебры - и живи себе!
  
  ---------------------------
  
  Виктор Шендерович 25 декабря 2016
  
  Просьба ко всем, кто, по случаю катастрофы самолета Минобороны, испытывает радость или желание нравоучительно порассуждать об ответственности
  погибших за путинские преступления, божьей воле и прочей дряни, - забаниться самостоятельно.
  
  Vladimir Gurvich 26 декабря 2016
  Ну, наконец-то! Полностью поддерживаю.
  Немного поздно, но "лучше поздно, чем никогда". По мне, так уже и на спортсменов не стоило так уж наезжать.
  Ни в массе, ни даже на, как бишь её, Липницкую. Спортсмены, правда, живы. Труднее удержаться. Понимаю.
  В случае с Ту и с Карловым притормозить проще. А притормозить необходимо, прежде чем вцепимся в глотки друг другу.
  Наверное, не стоит так уж давить, но... Спортсмены-то разве были ответственны за путинские преступления?
  
  ------------------------
  
  Александр Штерн 2016 December 24 at 5:48am "
  Каждый серьёзный преподаватель математики понимает: плохо рассказать ученику теорему (формулу), не рассказав её доказательство (вывод).
  В достаточно продвинутых занятиях для старшеклассников даже действует правило, с которым я, в-целом, согласен:
  нельзя использовать факты, доказательство которых тебе неизвестно. Но есть и другая сторона дела: факты нужно уметь применять.
  И помогает ли в этом знание доказательства? Два дня назад общался с не то, чтобы очень математическим, но достаточно толковым и серьёзным мальчиком.
  Разобрали всего то: почему сумма двух степеней с одинаковым нечётным показателем делится на сумму оснований.
  Подробно проследили за чередованием знаков и использованием нечётности. Человеку было интересно. Начали делать упражнения - и беда.
  Пока просто нужно было вместо одной из букв подставить число, ещё ладно. Но как только надо было как-то перегруппировать или придумать
  ещё что-то совсем простое, начиналось мучение. Парень всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытался протащить в этой ситуации
  рассуждение из доказательства, что сделать было совершенно невозможно. Вывод формулы его заворожил и мешал думать.
  Не то, что не помогал, а именно мешал, поскольку в его сознании вывод факта и сам факт слились во что-то неразделимое.
  Юноша жутко страдал smile emoticon:-) И такое я вижу не в первый раз. Простейший вывод из этой истории понятен:
  сначала научи применять, а потом рассказывай доказательство. Но, подозреваю, это не единственный вывод, который можно из неё сделать
  
  
  Vladimir Gurvich >... нельзя использовать факты, доказательство которых тебе неизвестно.
  Ну, иногда можно... из тех, кто пользуется "Основной теоремой алгебры", доказательство знают 10%
  
  Vladimir Gurvich Я спрашивал трёх знаменитых математиков: "что важнее знать: правильные формулировки или доказательства?"
  Эдмондс сказал, что знать формулировки важнее, а Зелевинский и Хачиян считали, - что важнее знать доказательства.
  "Если ты точно знаешь, что утверждение верно, ты можешь сразу же начать им пользоваться, а докажешь как-нибудь потом, при случае", сказал я Хачияну.
  "Только сколько на это потребуется времени, день, месяц, год, тысяча лет?" - спросил он.
  
  
  Александр Штерн to Vladimir Gurvich
  Весь вопрос: для кого важнее. Для инженера, конечно, важнее формулировка. Для математика-исследователя - сложной вопрос, но тут Вам виднее.
  Речь шла о сравнительной важности для обучающегося, школьника или студента. Точнее, не совсем об этом.
  Традиция рассказывать продвинутым школьникам основную теорему алгебры существует.
  Не уверен, что это уж так важно для развития. Но Вы, конечно, знаете статью Винберга в Матпросе.
  
  
  Vladimir Gurvich> Традиция рассказывать продвинутым школьникам основную теорему алгебры существует.
  Так было и в 60е годы. Тогда школьники читали книгу М.А. Красносельского и др. "Векторные поля на плоскости".
  Она очень понятно и хорошо написана. Потратив месяц, можно было во всём разобраться, даже и без посторонней помощи.
  > Не уверен, что это уж так важно для развития.
  Вопрос "деликатный". Мне кажется, это самый простой пример, позволяющий доказать (тому же инженеру), что математики всё же нужны.
  Он понимает, что искать корни многочленов приходится часто, а вопрос, всегда ли они есть, неожиданно оказывается сложным.
  Выходит, должны быть люди, чья обязаность разбираться с такими вещами. Вполне подошла бы и Основная теорема арифметики
  (а не алгебры), но далеко не всякого инженера можно убедить, что её тоже нужно доказывать.
  ---
  Не только математикам трудно доказывать свою нужность, историкам тоже. Вот пример из
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  Великий князь Николай Михайлович - автор многих исторических трудов, посвященных эпохе Александра I и наполеоновских войн.
  Был председателем Русского Исторического общества, в 1915 году по решению Совета Московского университета
  получил степень доктора русской истории honoris causa...
  9 января 1919 г. Президиум ВЧК (в заседании участвовали Я. Х. Петерс, М. И. Лацис, И. К. Ксенофонтов и секретарь О. Я. Мурнек)
  вынес постановление 'Приговор ВЧК к лицам бывшей императорской своры - утвердить, сообщив об этом в ЦИК'[7][8].
  Несмотря на ходатайства Академии наук и Максима Горького, Ленин подтвердил приговор
  с формулировкой 'революция не нуждается в историках'[9][10] . [А как же " учиться, учиться и учиться"?]
  В изложении Радзинского это говорит не Ленин, а начальник расстрельной команды, на что НМ ему возражает:
  "Ошибаетесь, вам нужны историки. Хотя бы для того, чтобы рассказать, что со всеми вами скоро будет."
  НМ убили. А тут, умеешь доказывать Осовную теорему алгебры - и живи себе!
  
  -------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 25 декабря 2016
  Отцы и дети.
  Леонид Григорьевич Хазин - хороший математик и симпатичнейший человек.
  В 66-69 гг. Олег Вячеславович Локуциевский читал во второй школе лекции
  (теория множеств, метрические пространства, анализ и пр.)
  Хазин вёл по ним семинары. Помню, он с большим терпением сносил все "наши выходки".
  Как-то раз он вежливо попросил не злоупотреблять сокращениями.
  Извлёк наудачу [?] тетрадку из стопки и процитировал: "Вп. в кр. пр. тр."
  "Ну и как я должен понимать это?"
  "А чего тут непонятного?! Впишем в круг правильнуй треугольник", - возмутился я.
  "Прямоугольный!!! Прямоугольный, а не правильный!" - парировал он, не скрывая торжества и злорадства.
  "[Всего то! Если бы он вырвал лист скомкал и швырнул мне - это была бы вполне адекватная реакция, на мой нынешний взгляд.]
  Геополитик Михаил Хазин - его сын.
  
  -------------------------------------------------
  
  Alexander Shen; 3 Jan 2017
  Давно собирался выложить (Документы жизни и деятельности И.С.Баха,М.:1980, с.51) -
  к вопросу об этике преподавания и о том, как можно войти в историю...
  [Акт от 5 августа 1705 года]
  Является Иоганн Себастьян Бах, здешней Новой церкви органист, и заявляет, что вчера вечером,
  когда он, идя из замка домой, проходил в весьма поздний час по площади, [он заметил] шестерых учеников,
  сидящих на Длинном камне, и как только он поравнялся с ратушей, один из учеников, Гайерсбах,
  напустился на него с палкой вот таким вот образом: дескать, за что тот его обозвал?
  Тот отвечает, что вовсе его не обзывал, ибо шёл смирно и молча, и пусть, мол, кто-нибудь докажет, что это не так;
  а Гайерсбах говорит, его-то он не обзывал, но зато, бывало, ругал его фагот, а кто обругал его вещи,
  тот, стало быть, обругал, мол, и его, и принялся всячески его поносить и пр. и пр., а там и колотить начал,
  чего тот никак не ожидал и потому хотел уж было прибегнуть к оружию, но Гайерсбах схватился с ним врукопашную,
  и стали они драться, а другие ученики, те, что до этого сидели вместе с Гайерсбахом,
  а именно Шюттвюрфель, Хоффман и другие (остальных они назовут) подбежали и, в конце концов, их разняли;
  а Гайерсбаху он хотел бы сказать в лицо -- и завтра он это непременно сделает, -- что драться с оным ему не пристало,
  да и не видит от в том никакой для себя чести. И коль скоро ему не подобает терпеть такие [выходки],
  он всеподданнейше просит подвергнуть означенного Гайерсбаха наказанию, какового тот заслуживает,
  дабы удовлетворить его, а также вразумить оного и остальных, чтоб впредь он мог ходить спокойно
  и никому чтоб не повадно было его оскорблять или же бить.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Похожий отчасти случай произошёл в одной из четырёх башен МГУ в середине 70х.
  Там проживала часть бриджевой команды Тауэр, а также Анатолий Карпов, который на первом курсе тоже обучался на мехмате.
  Между шахматами и бриджем имеются существенные различия (как и между органом и фаготом).
  Например, бридж по своей природе игра очень шумная, точнее не сама игра, а последующий разбор.
  [Почитайте у Булгакова http://www.m-a-bulgakov.ru/belaya_gvardiya_161.html стр. 161-164.]
  Карпов несколько раз бриджистов предупреждал, мол, мешаете заниматься. Шахматами, очевидно.
  А потом взял да и отправил телегу в деканат. Недостойный поступок, по-моему.
  
  ------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 13 января 2017 Я тут завёл похвальную привычку всё время цепляться к Пархоменко.
  [Не уверен, что он это заметил.] По-моему, он и правда груб, часто возражает не по делу,
  а когда ему сказать нечего, просто замолкает и никогда не сознается, что не прав. Всё так.
  Но в истории с ПЕНом я на его стороне.
  
  
  Viktor Tumarkin Володя, цепляться к нему бесполезно. Он всегда абсолютно прав.
  То есть человеческие качества оставляют желать. Но при этом делает много хорошего и нужного.
  И останется, разумеется, это, а не наши к нему придирки.
  
  
  Григорий Сенин Я думаю, Володя не всерьёз цепляется. А так, для практики.
  
  
  Vladimir Gurvich В общем, да... Но и чепухи всякой много у него.
  
  
  Григорий Сенин ты его в FB читаешь? я - нет. Только на Эхе.
  
  
  Vladimir Gurvich Читаю. У него 150,000 подписчиков. Если что-нибудь "слегка против шерсти" написать,
  они сразу сворой на тебя кидаются. [А Сам молчит пока.]
  Один раз он (видимо, выпив немного ... или много) на них всех наехал. Написал, что сын его их называет
  "Папашина Подписота". Человек 5-6 обидельсь и отписались, В %% немного.
  Я, наоборот, поставил лайк и на словах выразил полное одобрение.
  "Подписота!" Не знаю где ударение, но в любом случае - удачно.
  
  -----------------------------------
  
  Виктор Матизен; 2017 January 17 at 2:55pm
  Ходил вчера в спортклуб Dr LODER. После тренировки возвращаюсь в раздевалку.
  На скамье возле шкафчика лежат две пары джинсов - моя и еще чья-то. И никого вокруг.
  Ну, думаю, я-то мог и не запереть свои штаны, но неужели среди посетителей этого клуба нашелся еще один такой же растяпа?
  Одеваюсь и топаю к выходу. У гардероба вижу себя в зеркале - карманы подозрительно оттопырены.
  Запускаю руку в левый и вытаскиваю кучу пятитысячных купюр - не меньше сотни штук.
  Панически заталкиваю их обратно, лезу в правый карман - такой же ком. В голове три взаимоисключающие мысли:
  1) сейчас выскочит владелец денег с воплем: 'Держи вора!';
  2) бабки подбросил не получивший 'Белого Слона' обиженный продюсер, дабы уличить меня в получении взятки и сдать фсбшникам;
  3) это мои же деньги, которые размножились в тепле и сырости.
  Озираясь по сторонам, возврашаюсь в раздевалку и вспоминаю, что пришел в клуб в новеньких джинсах - тех самых, которые принял за чужие.
  Сегодня спросил дежурных, которым сдал набитые штаны, что сказал их владелец.
  'Спасибо сказал' - отвечают.
  'И карманов не проверил?'.
  'Нет. Взял не глядя и пошел надевать'.
  'Интересно, а если бы я переложил его миллион себе в карман, он бы вообще заметил пропажу?'.
  'Ну, - говорят, - если бы то был лимон баксов... А так чего ему париться?'
  
  
  Vladimir Gurvich
  К кастрату раз пришел скрыпач,
  Он был бедняк, а тот богач.
  'Смотри, сказал певец <безмудый>, -
  Мои алмазы, изумруды -
  Я их от скуки разбирал.
  А! кстати, брат, - он продолжал, -
  Когда тебе бывает скучно,
  Ты что творишь, сказать прошу'.
  В ответ бедняга равнодушно:
  - Я? я <муде> себе чешу.
  
  Не додумал АС, а мог бы упростить коллизию. У богача всё на месте, а почесать нельзя.
  Карманы забиты пятитысячными, а штаны на публике спускать неловко. Так и ходит, бедняга...
  
  ----------------------------------------
  
  Vladimir 22 января 2017
  Июль 69го. Электричка Новодачная - Москва полна абитуриенток. Они азартно щебечут что-то про конденсаторы и арксинусы.
  Алкаш выходит в Бескудниково, останавливается в дверях и говорит с большим чувством: "Вот дуры!! А могли б е-ся."
  Никакой агитации, боже упаси. Просто вспомнилось.
  
  
  Olga Isupova
  не было на физтехе в те времена абитуриенток целыми электричками, хотя, я про более поздние времена знаю точно,
  что зажимали и не принимали, а тогда может и были.
  
  
  Ani Ma
  арксинусы и конденсаторы не только на физтехе, хотя девочки и туда поступали,
  несмотря ни на что, конечно, не электричками.
  
  
  Vladimir Gurvich
  "Электричка полна" - это я не точно выразился. Просто их там было много.
  
  За час перед тем на устной физике рядом со мной сидела ну очень красивая девушка.
  Ей досталось что-то про динамо-машины. [Наверное, дьявол всё-таки есть!]
  Я бы ей подсказал, но увы, ничего не знал про них. Она, к сожалению - тоже. [Хотя ей бы следовало.]
  А старичок экзаменатор ехидно объявил в конце: "Будь я помоложе, поставил бы вам 3".
  Помню, я ещё подумал, что это бестактно; ну сказал бы "5", от него бы не убыло."
  
  -------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich January 15 at 5:50pm
  Самых отъявленных мерзавцев и злодеев "губит откат к нормам морали".
  Вот, скажем, Сталин пытался свалить Катынь на немцев. А сказал бы:
  "Да! Убил 15,000 поляков. И ещё 15 миллионов, разных национальностей. И на царскую охранку работал.
  Так надо было для мировой революции!" Может, она и приключилась бы.
  
  
  Alexei Skorobogatov у него и так все неплохо получилось
  
  
  Vladimir Gurvich "Неплохо", но уж какая там мировая революция.
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich,
  нынешняя пропаганда не отрицает фактов (скрыть их в эпоху интернета невозможно),
  она создает для фактов нужную интерпретацию и объяснение, это гораздо сложнее, чем просто замалчивать.
  Советские идеологи были достаточно слабы в пропаганде, в частности, это ярко проявилось перед концом СССР,
  когда имея почти все СМИ и все телевидение, КПСС умудрилась проиграть Ельцину.
  Вспомните, как 19 августа 1991 вместо того, чтобы объяснять народу день и ночь что происходит...
  они лебединое озеро врубили... идиоты...
  
  
  Maxim Kramarenko " Friends with Andrey Uskov
  С другой стороны, тогда у народа не было привычки верить этим СМИ.
  Новости узнавали из опровержений ТАСС smile emoticon:)
  Кстати, с интерпретациями у них тоже ок было, см. научный коммунизм, научный атеизм.
  Нынешние антиамериканизм и геополитику в институтах преподавать не созрели.
  
  
  Vladimir Gurvich Andrey Uskov
  Да, "Лебединое озеро", действительно, слабоватый ход. Думаю, они были уверены в успехе.
  Опыта чрезвычайных положений давно не имели. Вообще, бездарность и самоуверенность часто идут рука об руку.
  
  Вспоминаю забавную передачу по телеку 22 августа. Показывают утро 19го. Ленинградский вокзал.
  Приходит "Красная Стрела" и на перрон выходит очень хорошо одетый человек лет шестидесяти с дипломаткой.
  К нему подходит репортёр и тот удивлённо спрашивает:
  - А что тут у вас творится? Всё оцеплено...
  - Как?! Вы не знаете?!
  - Нет, только проснулся.
  - А у нас Путч! вон, танки на площади.
  - Скааажите пожалуйста! И кто же всё это затеял?
  - Янаев, Крючков, Язов,..
  - Ааа! Не берите в голову. Я их давно и прекрасно знаю, ещё по комсомольской работе.
   Никогда у ниих ничего не получалось.
  Помахал рукой и пошёл по своим делам.
  
  А вообще-то, пропаганда важна, конечно. И все говорят, что нынешние изрядно поднаторели в этом.
  Но я не уверен. Просто, есть вещи поважнее.
  "Не верь тому, что пишут,
  а верь тому, что есть.
  Не этим люди дышат,
  Им надо пить и есть."
  Николая Второго в 1914-м уважали уж никак не меньше, чем Путина сейчас.
  [Не отрицаю способностей последнего, но всё-таки, одно дело Божий помазанник, а другое - Ельцинский назначенец.]
  И что? Трёх кошмарных лет вполне хватило. То же и в 1991-м. Особого кошмара тогда не было,
  но всё же подустал народ за долгие годы. Любопытно было бы посмотреть на нынешних пропагандистов,
  если б нефть (ни с того, ни с сего) пошла вдруг по 30.
  
  ------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich January 21 at 10:28pm
  
  Прорвётся ли талант на самый верх?
  
  Однажды я слушал доклад Джона Харшаньи
  http://jurisprudent.site/.../djon-harshani-harsanyi-29614.html
  на конференции по теории игр. Не вспомню название, но тему помню: "Надо ли платить за талант?"
  Рассуждал он "от противного", примерно так. "Платить за достижения ещё куда ни шло,
  но за достижения всего лишь потенциальные, т.е. за талант... Да с какой стати?!
  Он достался владельцу даром, безо всяких с его стороны усилий, и т. п...
  Однако, платить необходимо. Мы живём в свободном мире и при рыночной экономике.
  (Дело было в Штатах). Если не платить, и вообще не ценить по достоинству, то он,
   талант этот, обидится и свалит в другое место, а место прежнее постепенно деградирует и захиреет,
  будь то отдельное предприятие, целая страна или вообще всё человечество."
  Говорил он больше часа.
  (Всё ж таки приглашённый докладчик и будущий нобелевский лауреат, если можно так выразиться. Дело было в 1990м.)
  Помню свои впечатления: "Парень прав, безусловно, но всё это как-то тривиально.
  Никаких формул и равновесий." Теперь я думаю иначе.
  Вопрос фундаментальный, хотя всё и кажется очевидным, но предсказать будущее не так-то просто.
  И формулы тут не помогут, а скорее отвлекут. Вспомните "товарища нашего" Карла Маркса.
  Будь дело теперь, я бы задал два-три вопроса. О каких именно талантах речь?
  Умение отпихивать собратьев локтями тоже своего рода талант; незаменимый в политике.
  Но он всегда оплачивался щедро и, очевидно, речь не о нём, а о талантах научно-технических,
  которые легко конвертировать в экономические достижения.
  А как насчёт гуманитариев и художников? или фундаментальной науки?
  
  Ясно, что какое-то продвижение наверх со временем наблюдается. Но как далеко зайдёт процесс?
  Прорвётся ли талант на самый верх? После успехов физики первой половины прошлого века многие,
  в том числе и крупные политики, так думали.
  В СССР иные даже вожди посылали детей и внуков в ракетчики, на мехмат и физфак, предпочитая
  (для них) " рыбалку в мутной научной воде прозрачной партийной карьере".
  В фильме "17 мгновений весны" Шелленберг-Табаков доверительно беседует об этом со Штирлицем-Тихоновым
  и отвечает на вопрос утвердительно. В начале 45го. Рановато, как-то чересчур прозорливо.
  Впрочем, речь шла всё о той же супербомбе.
  
  И главное, чем дело-то закончится? Мало ли чего он, талант этот, там на самом-то верху отчебучит.
  Вспоминается почему-то "Колыбель для кошки".
  А посредственность раздражает, конечно, но народ уже притерпелся; время было.
  Да и пугает она не так сильно.
  
  
  Ivan Menshikov
  Закончится все известно чем, но неизвестно когда...
  А Харшаньи бесспорно заслужил Нобелевку по экономике и формул у него в работах предостаточно
  и целая куча моделей в экономике и политике на его идеях по играм с неполной информацией построены.
  Ну, а чтобы платить за талант нужно хотя бы его распознавать и ценить.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Да, всё так. Заслужил, не спорю. В 94м дали ему, Нэшу и Зелтену, а отсекли Шепли и, кажется, Аумана.
  Впрочем, им потом дали тоже. Экономика - единственная "лазейка", через которую математик
  может эту премию "утащить", но если математики чересчур много - не дадут.
  Например, Данцигу не дали, а Шепли дали не за игры, а за паросочетания.
  А если бы Гейл был жив, мне кажется, и не дали бы. Двоих математиков "Боливар не выдержит".
  
  
  Ivan Menshikov
  Вообще, я насчитал 8 Нобелевских по экономике за 20 лет, так или иначе связанных с теорией игр:
  1994: John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. and Reinhard Selten
  1996: James A. Mirrlees and William Vickrey
  1998: Amartya Sen
  2001: George A. Akerlof, A. Michael Spence and Joseph E. Stiglitz
  2005: Robert J. Aumann and Thomas C. Schelling
  2007: Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin and Roger B. Myerson
  2012: Alvin E. Roth and Lloyd S. Shapley
  2014: Jean Tirole
  
  
  Vladimir Gurvich
  Да. Интересно, что до 94 года ничего такого и близко не было.
  Велика роль Гарольда Куна. Он очень активно добивался премии конкретно для Джона Нэша.
  [Потом ещё фильм про него организовал. Тот получил кучу Оскаров.
  Кун был, похоже, человеком очень влиятельным. Я поначалу удивлялся его "прыти", а потом перестал... пивык.]
  Ну а дальше пошло-поехало.
  
  
  Vladimir Ivanilov " Friends with Меньшикова Ольга
  Умение отталкивать локтями будет оплачено при практически любом строе. Неизбежно.
  Исключения - строи с жесткой изначальной иерархией с рождения. Родился в семье печника - будешь печником.
  Уже в строители не пустят - там свои цеха, свои семьи.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Да, феодальная иерархия такого не допускает. Отталкивать можно только равных.
  Я это наблюдал всего лишь лет 30 назад, в Ташкенте.
  А если подумать, то в феодальных принципах есть и свои преимущества.
  Профессия передаётся от отца к сыну. Дилетантов и жиликов [на этом уровне] нет.
  А сейчас куча людей занимаются [и даже руководят] делом, в котором ни черта не смыслят.
  
  ----------------------------------
  
  Игорь Иртеньев 25 января 2017
  Никому не кажется, что недавно появившиеся вводные: " И да..."(уверен, необходимо, следует учесть etc.),
  "ни разу..." (не либерал, не гурман, не некрофил etc.) - типичные слова паразиты?
  
  
  Vladimir Gurvich "Я не считал. Но, кажется, ни разу..." Семёнов.
  
  Приехал в Москву, году эдак в 96-м. Каждое пятое слово по телеку какой-то "пиар".
  Не вдруг и догадаешься, что от PR = public relations, поскольку значение пиар этот имел совсем другое:
  привлечение внимания, реклама. И до сих пор в моде.
  
  ----------------------------
  
  Вот как сам Виктор Шендерович отвечает на вопрос, есть ли что-то общее в его посте
  и высказываниях Петра Толстого: 25 января 2017 ​
  
  ...Да ничего общего, разумеется!
  Я говорил о совершенно общих вещах, относящихся к тому, что называется "национальный характер".
  Слово "генетика" было там метафорой, потому что меня вряд ли подозревают в том,
  что я действительно убежден в том, что генетическим образом руки растут из ж**ы.
  Я предполагаю, что даже самые злые мои критики понимают, что это метафора, что это шутка.
  В словах Петра Толстого не было никакой шутки и не было никакой метафоры.
  Отсылка к "черте оседлости" не имеет никакой другой расшифровки в нашей истории, кроме национальной.
  Это эвфемизм слова "еврей". Это хамская антисемитская выходка.
  И тут ведь гораздо интереснее не само по себе существование антисемитов, даже и на вершинах,
  а чудовищное сползание норм.
  
  
  Vladimir Gurvich Пётр Толстой, конечно, антисемит. Но сказать, что
  <<"по генетической традиции" у россиян растут "руки из жопы">>
  совершенно то же, что сказать:
  <<"по генетической традиции" иудей за копейку удавится.>>
  
  Когда русские или евреи подтрунивают над собой - это одно, а когда оскорбляют друг друга - это другое.
  Очередная банальность, из тех что сам ВА так любит вдалбливать в головы своих читателей и слушателей.
  
  ----------------------
  
  Serguei Parkhomenko 27 janvarja 2017
  Нет ничего более тоскливого, чем рассказать смешной тонкий анекдот или изящную историю, и в тот момент,
  когда затихает звук последней фразы, увидеть напротив пустые мутные глаза слушателя.
  А потом и услышать вопрос: "и чё? нипоэл... обьсьни..."
  Какая гадость. Какая дрянь. Подумаешь, бывало, вздохнёшь и примешься покорно растолковывать
  ленивому идиоту соль анекдота. Ленивому - потому что именно в том дело: ему лень думать, лень жевать.
  Он хочет, чтоб я за него жевал. А он будет глотать жижу: знаете, вот как бывает,
  когда печенье "Юбилейное" беззубым ртом шамкают и оно потом гадкой кашицей стекает по губам.
  Вот такой жижей они привыкли питаться.
  
  Окей. Давайте я расскажу, про что был мой предыдущий пост, на который вы, идиоты, ответили своим фирменным потоком слюны.
  Я написал о Келлиэнн Конуэй не то, что вы там увидели и поленились понять.
  Я ее не обвиняю за эту голубику и смеюсь не над над ней. На самом деле этот пост - про литературность,
  причём про дешёвую литературностью жизни. Kак там и написано, кстати, но вы не заметили.
  Конуэй мне противна исключительно тем, что она лживая и циничная, и вот не успела стать важным чиновником,
  как изобрела термин "альтернативные факты". А голубика меня скорее трогает и умиляет
  своей бесхитростностью и общедоступностью образа, который вполне достоин дешевого бульварного романа.
  Так понятней, идиоты?
  UPDATE:
  Забаненных в комментариях под этим постом - 14 (обновляется).
  
  
  Vladimir Gurvich shared
  Ну вот, почитайте сами. Что этот человек о себе воображает?
  Ну нельзя же в своей самовлюблённости настолько отрываться от реальности.
  Хотя многие так и (таки) "отрываются".
  "Упаковщица голубики." Ну чем он так возгордился? Или так уж достала его "его подписота".
  (Термин Пархоменко мл. По-моему, очень удачный.) А может просто устал от трудов и выпил.
  Что ж, это многое объяснило бы.
  Кстати, на юге Нью Джерси и правда полно голубики. И растёт она на кустах выше человеческого роста.
  
  --------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев 27 января 2017
  По-настоящему мне интересны именно те, кто ссыт против ветра, лезет в пекло поперед батьки и
  суется в воду, не зная броду. Остальные, более или менее, избирательно.
  
  
  Vladimir Gurvich
  <<Куда ушли товарищи мои,
  Что сердцу были дороги и милы?
  Одни из них заплыли за буи, -
  А сил назад вернуться не хватило.
  
  Другие в неположенных местах
  Копали от рассвета до заката,
  Они сложили головы в кустах,
  Не вняв предупреждению плаката.
  
  А третьих бес попутал, говорят.
  Кого из нас не искушал лукавый?
  Забыв про все, рванули в левый ряд,
  Хоть был еще вполне свободен правый.
  
  Четвертые - народец удалой,
  Те никого на свете не боялись,
  Стояли - руки в боки - под стрелой
  И, по всему похоже, достоялись.
  
  Ушли друзья в неведомую даль,
  Наделав напоследок шуму много,
  Но не скажу, что мне их очень жаль,
  Ушли и ладно - скатертью дорога.>>
  
  А с кем остался я? Да как сказать...
  Одни, остатки разума теряя,
  Повадилися против ветра ссать.
  Куда? Зачем? Я право сам не знаю.
  
  Другие лезут батьки поперёд
  Куда ни попадя, и в пекло даже,
  Их ангел их до времени берёг,
  Но не всегда ж ему стоять на страже.
  
  А третьи, непонятно почему,
  Суются в эту самую, ну, в воду,
  И ведь потонут! Все по одному.
  Не удивительно: не знают броду.
  
  Но их я уважаю и люблю.
  Они в своей мне интересны сути.
  Я странности любые их стерплю,
  А остальные - уж не обессудьте.
  
  -----------------------------------
  
  Pavel Chebotarev January 26, 2017
  Если у Карлоса Шакала по имени Ильич есть сын, то отчество его Ильичевич.
  И людей с таким отчеством много: https://www.google.ru/search...
  Если сын Шакала сделает где-то революцию и его отчеством станут называть,
  то у детей этих названных будут отчества Ильичевичевна, Ильичевичевич.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Удачная мысль. А вот если кого-нибудь назовут Вич [наверняка, уже есть и такие],
  то могут со временем получиться чисто периодические Вичевич, Вичевичевич,...
  Только вот сумеет ли человек с таким именем организовать революцию?
  Возможен и другой вариант: у папаши вообще не было никакого имени.
  Тогда его сын будет, скажем, Иван Вич, или Ович, или Евич. И тогда пойдут Евичевич, Евичевичевич,...
  
  -----------------------------
  
  Viktor Tumarkin 10 февраля 2017
  Узнав о том, что у нас предвидится День патриота, я испытал почти забытый прилив вдохновения.
  Захотелось написать патриотические стихи.
  Нет, с прекрасной Кларой_Ц я тягаться не собираюсь (Клара недостижима!), но и в стороне остаться не могу.
  Тем более, что датой этого замечательного праздника выбрано 6 августа. Можно сказать, шестое августа по-новому.
  И хотя до этой даты еще далеко, стихи я написал. Получился гимн патриотов.
  Правда, концовка подкачала, но тут я никак не смог удержаться от плагиата.
  Наверное, все же число навеяло. Надеюсь, патриоты меня простят.
  
  Как умудрились всё спустить!
  Единым махом - тыщу лет.
  Вернем с лихвой! И нас с пути
  Не сбить. Мы видим блеск побед.
  
  Одну шестую возвратим,
  А там - предъявим новый счет.
  И результат необратим -
  Богатство, слава и почет.
  
  Пусть благоденствует страна.
  Потомки ж, обновив строку,
  Добавят наши имена
  К Петру, Ивану, Ермаку.
  
  И хватит воплей о цене!
  Цена, конечно, велика,
  Но разве вспомнит кто о ней
  Потом, когда пройдут века.
  
  Наш жребий - слышать Божий глас,
  А не ютиться в конуре...
  Какое, милые, у нас
  Тысячелетье на дворе?
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  
  Мы тогда сказали патриотам:
  "Успокойтесь, граждане. Чего там."
  А они на это нам в ответ:
  "Как не так, канальи. Ну уж нет!
  Нет покоя нам, пока вы живы,
  Либеральные собаки лживые."
  
  ---
  
  Georgy Yefremov
  
  Домой бреду в полночный час при свете шапки на воре...
  Теперь которое у нас Средневековье на дворе?
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  
  Февраль, полночная пора,
  Достань чернила, друг.
  От света шапок на ворах
  Сияет всё вокруг.
  
  -----------------------------------------
  
  28 февраля 2017
  
  Valentin Docenko Сергей Митрофанов
  Когда образование превратилось в услугу, то и поехало.
  
  
  Andrey Uskov Валентин Доценко и медицина тоже услуга...
  
  
  Vladimir Gurvich Помню, когда-то давно листал учебник по теории "массового обслуживания".
  Один из первых примеров был, как правильно бомбить город.
  Теперь, кажется, называют скромнее, "теория очередей" - перевод с английского.
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich
  ну да, в старых книжках по исследованию операций только такие примеры, что намекает откуда сея наука пошла...
  не было бы заказа от военных, не было бы и науки...
  
  
  Vladimir Gurvich Именно! Это подтверждает и знаменитая история про теорему Форда-Фалкерсона,
  мах поток = мин разрезу, в любой двухполюсной сети.
  Многие знают статью Форда-Фалкерсона 1956 года. Но не все знают технический отчёт для Пентагона 1955 года.
  Там подсчитано, для того чтобы полностью отрезать СССР от стран Восточной Европы,
  необходимо разбомбить минимум 186 ЖД веток. А потом подсчитали мах поток... надо же! тоже 186.
  Замечательно, конечно, but first things first
  
  ------------------------------
  
  Vladimir Gurvich March 18 at 5:06pm
  Одна неудачная фраза может стоить очень дорого.
  Вот Мария Антуанетта посоветовала народу есть пирожные, раз уж нет хлеба, и вон как всё вышло...
  Говорят правда, что она ничего такого не произносила.
  А вот Медведев тот уж точно сказал учителям: "Денег нет, но вы держитесь".
  Уже с полгода прошло, а народ всё помнит. Никакой революции однако не произошло.
  Тут всё же не французы живут, темперамент не тот, да и голод тоже.
  И даже когда Навальный выяснил, что у Медведева-то деньги как раз имеются, всё равно тихо.
  Может, оно и к лучшему...
  
  А вот противоположный пример. Одно неудачное высказывание мента, можно сказать, спасло моего друга Х.
  Было это году эдак в 80-м. Х возвращался домой после вечеринки и уже почти добрался;
  осталось только улицу перейти. Там, правда, перехода нет, но он уже сто раз ходил именно таким путём - и ничего.
  Но тут его перехватил мент. Причём был он тоже сильно навеселе. Слово за слово.
  Х мента слегка отпихнул и у того слетела с головы фуражка. Тут из стоящей рядом милицейской машины
  (которую Х в состоянии эйфории не заметил) выскочили ещё два мента и потащили Х к ней, к машине т.е.
  Тот сообразил, что в отделении ничего хорошего его не ждёт, стал отчаянно отбиваться и орать.
  Собралась публика, человек 15-20. Менты почти справились (трое на одного), подтащили Х к открытой двери,
  один схватил его за волосы и уже собирался треснуть носом о коленку.
  Народ слегка заволновался и какая-то бабуля спросила: "А чего он такого сделал?"
  И тут мент ответил, прямо скажем, очень неудачно: "Улицу в неположенном месте перешёл."
  Бунт начинается внезапно. "Да что же это делается! Улицу не там перешёл и сразу убивают."
  Толпа как-то вдруг закипела и стала медленно надвигаться.
  Менты, надо отдать им должное, отреагировали быстро и вполне профессионально.
  "Мы его отпускаем!", вскочили в машину и уехали.
  
  
  Alexei Skorobogatov Всегда бы так March 18 at 5:21pm
  
  
  Николай Царевский Володя, ты наш Ганс Христиан А. Reply " 1 " 10 hrs
  
  
  Vladimir Gurvich Возможно, но это правдивая история Reply " 7 hrs
  
  
  Tatyana Zalukaeva Ах, если бы кто нибудь сделал выводы! Увы. Reply " 5 hrs
  
  
  Vladimir Gurvich В это трудно поверить, но мент выводы сделал.
  Можете обозвать меня Шарлем Перро или даже братьями Гримм, но события развивались так.
  Х был не только весёлым и находчивым, но и умел жаловаться.
  Вот я бы позвонил 02... и только, а скорее всего и вовсе бы никуда не звонил.
  А он набрал какой-то правильный номер и в тот же день
  (точнее, на следующий; было уже около двух ночи) к нему домой прибыл майор милиции для объяснений.
  "Знаете какой это опасный перекрёсток и сколько пешеходов попадают там в аварию?!" - начал он.
  Х был непреклонен: "Это не важно, а пьяный милиционер на посту - ЧП!"
  "По нашим сведениям он не был пьян; ежели желаете, может пройти освидетельствование."
  И поехали. Искомый мент дожидался внизу в машине. Своих коллег он, видимо, не сдал или
  майор назначил ответственным его одного.
  Пунктов, работающих круглосуточно, было мало и они естественно выбрали какой-то свой, гаишный.
  И даже там сказали: "Трезв со следами остаточного опьянения".
  Очевидно, майору не понравилось, что его дёргают среди ночи и он сделал соответствующие внушения-распоряжения.
  Во всяком случае, когда Х возвращался как-то домой
  (на сей раз, кажется, по правилам) и опять встретил того же мента, тот ему козырнул.
  
  Вообще, по этой истории видно, что времена сильно изменились.
  Теперь связываться с ментом из-за такой ерунды, а тем более, жаловаться на милицию
  при таком благоприятном исходе, нормальному обывателю и в голову не придёт.
  
  --------------------------
  
  Vladimir Gurvich 21 March 2017
  Очевидно, Фортов героем становиться не хочет; может, боится идти в бой с такой армией.
  Думаю, в конце концов выберут Ковальчука, как ещё десять лет назад было задумано.
  А там глядишь, он и станет президентом. Академия всё же долго сопротивлялась.
  Как тут не вспомнить известный исторический (?) анекдот:
  
  <<...Когда большевики вознамерились сделать академиком некоего Скворцова-Степанова,
  профессура его на выборах дружно прокатила. И тогда на помощь большевикам пришел знаменитый физиолог Павлов.
  На очередных выборах в Академию он обратился к коллегам, напомнив им, что император Калигула ввёл в сенат своего коня.
  Хотя сенаторы и не хотели превращать своё заведение в конюшню, но император с их мнением не посчитался.
  - Но то был конь! - поднял палец Павлов. - А теперь посмотрите, господа, на Ивана Ивановича Скворцова-Степанова.
  Он вполне симпатичный человек! Так чего же нам упорствовать?">>
  
  -----------------
  
  Vladimir Gurvich; 21 March 2016 А вот две американские лотерейные истории.
  
  Лет десять назад какой-то малый (негр, кажется, из Нью Джерси) выиграл $240 миллионов и долго не объявлялся.
  Уже газеты вовсю писали, что пропал победитель. Так он обнаружил свой билет за три дня до истечения последнего срока
  и послал его самой обычной почтой. Узнав об этом, US mail добавила ему ещё один миллион за рекламу.
  
  А лет двадцать назад я смотрел передачу по ТВ, где собрали человек пять, выигравших в лотерею дважды.
  Мне особенно понравился один старикан, который воспринимал всё это совершенно как должное.
  "Мой первый выигрыш был маленьким, всего семь миллионов, и я почти всё уже потратил,
  но тут очень своевременно подоспел второй, уже посолиднее, 85 миллионов, и т.д."
  
  -----------------------------------
  
  Viktor Kucheruk 21 March 2017
  Был у нас один шутник студент. При написании дипломной работы перед началом длинной системы расчетов он написал -
  Так как эту дипломную работу все равно никто читать не будет то принимаем следующие исходные данные...
  И очень довольный своим остроумием ходил и всем показывал эту страницу. На защите, когда член комиссии
  взял дипломную работу то она конечно раскрылась на этой странице. Дипломную работу защитить не удалось.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Если часто открывать книгу/документ на одной и той же странице, то он(а) будет почти всегда там открываться.
  Это природное явление можно поставить на службу человеку.
  
  В пятом и шестом классах я учил немецкий, а потом перешёл во вторую школу, где был только английский.
  Поэтому в седьмом и восьмом я ничего не учил. Но в девятом про меня вспомнили и спросили,
  намерен ли я получать аттестат. Я ответил утвердительно и отправился на урок. В конце учитель
  (Игорь Яковлевич Вайль) меня спросил, как мне нравится английский. "Хороший язык" - ответил я -
  "но почему то изо всей колоды часто упоминается только туз пик, а про все остальные карты - молчок.
  (Это я так понял to speak.) Вайль был учителем опытным и давал мне посильные задания типа:
  "А ты, Владимир, ну-ка отыщи нам в этом абзаце предложение, которое начинается со слова Do."
  Я делал успокаивающий жест, минутку мол, и успешно отыскивал. "А теперь прочитай."
  Читал я слова, как пишутся, да к тому же некоторые буквы - в кириллице, типа ТХЕ, БИРТХДАУ, БУСИНЕСС.
  Всё шло неплохо, как вдруг в конце четверти Вайль дал всему классу задание:
  прочитать целиком какую-нибудь английскую книжку по своему выбору. В конце урока я к нему подошёл и спросил,
  не надеется же он всерьёз, что я прочту целую книгу. "Нет, конечно, друг мой!" - грустно ответил он -
  "Не такой уж я наивный оптимист. Но это задание не моё. Так распорядилось само Районо."
  Вот те раз! Приплыли... Но делать нечего. Выбрал я книжку под названием Лорна Дун.
  (Уж не знаю, про что она.) В ней я выбрал начало главы. Оно шло с новой страницы, а предыдущая была пуста на 90%.
  Провёл раз десять ногтем по сгибу и с удовлетворением убедился, что если открывать "наугад",
  то моя страница появляется не менее девяти раз из десяти.
  С помощю моего друга, который до второй школы учился в английской, я эту абракадабру выучил наизусть,
  перед самым экзаменом для верности провёл ногтем ещё раз десять... и с блеском выдержал испытание.
  Вайль был потрясён. "Так с тебя можно спрашивать по всей строгости!"
  "И не надейтесь" - скромно сказал я. "А как же ты?!..." "Имею свой метод."
  
  
  А в Физтехе я изобрёл и опробовал на практике два новых метода доказательства на экзамене:
  1) От противного. Предполагаем, что условие теоремы верно, а заключение - нет, и пишем какую-нибудь сумму от нуля до бесконечности.
  В принципе, она может и вовсе не иметь никакого отношения к делу, но лучше, чтоб имела, а то уличат чего доброго.
  Потом делается длинный ряд аккуратных, но бессмысленных преобразований, в ходе которых мы сперва перестаём писать
  индексы суммирования, а потом исподволь начинаем суммировать не от нуля, а от единицы.
  В результате получаем элегантное противоречие, типа 0=1.
  2) Метод теории катастроф. Пример. Делается длинная цепочка перобразований, в ходе которых малые гречаские буквы
  сигма, в числителе, и тау, в знаменателе, становятся всё более и более похожими друг на друга и в конце "сокращаются".
  
  ----------------------------------
  
  Мария Захарова откликнулась стихотворением на американский удар по Сирии.
  
  Ударили по самому святому,
  Где птицы медные усталые стоят.
  По бункеру давно уж холостому,
  Откуда вывезли на Родину заряд.
  
  Летели сквозь туман, чадя истошно,
  Ракеты с агрессивных кораблей.
  Лохматый рыжий шут на кнопку 'можно'
  Нажал, мясистый почесав филей.
  
  ... 8 апреля 2017
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich
  Если уж жить суждено нам при всём при этом,
  лучше считать её психопаткой, а не поэтом.
  
  
  Захарова была дипломатом и все что-то писала. В основном - стихи.
  Однажды Лавров застал её за писанием и громко воскликнул: "Да никако ты Псака!"
  С тех пор Лавров очень полюбил Захарову и стал называть её по-приятельски просто Захаром.
  
  ---------------------------------
  
  Игорь Иртеньев April 7 at 4:36pm "
  Прочел тут в ленте, к сожалению не запомнил у кого, что глядя на лицо Лаврова хочется дать ему овса.
  
  
  Vladimir Gurvich
  <<- Надумал, ваше высокопревосходительство! - закричал он радостно, не своим голосом,
  влетая в кабинет к президенту - Надумал, дай бог здоровья Киселёву!
  Лавров! Лавров фамилия министра! Лавров, ваше высокопревосходительство! Посылайте депешу Лаврову!
  - На-кося! - сказал президент с презрением и поднёс к лицу его два кукиша.
  - Не нужно мне теперь твоей лошадиной фамилии! На-кося!>>
  
  ---------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich April 9, 2016 "
  Где-то в середине 80х я поспорил, что в течение года по моему сценарию снимут фильм.
  Я ставил 5 рублей, а оппонент 25 и у меня был хитрый план. Я послал в "Фитиль" такой сценарий:
  Старик поймал золотую рыбку (или Емеля - щуку) и она обещает исполнить любое желание
  (или даже три) только бы он ... не бросал её обратно в отравленную отходами реку.
  Экологическая тема была тогда на пике моды и дело казалось мне верным. Но неопытность подвела.
  
  Месяца через три пришёл ответ. Меня хвалили:
  "Пробуйте ещё! Но тут Вам не повезло - совсем недавно мы получили очень похожий сценарий."
  
  Такой мультик и правда в Фитиле вышел; только в придачу к моей истории на 10 секунд
  они наворотили разных (лишних, на мой взгляд) деталей на 5 минут.
  
  В результате пятёрку я проспорил. А надо было написать, что я отказываюсь от гонорара;
  сдаётся мне, что тогда бы выиграл пари.
  
  -----------------------------------
  
  Александр Штерн
  С чего это вдруг считать эталонным представителем интеллигенции кинорежиссёра или писателя?
  А не врача, инженера, учителя, получившего высшее образование и использующего в своём труде полученные знания и навыки.
  Хотя бы потому, что их гораздо больше, чем учёных, писателей и т.д.?
  
  
  Vladimir Gurvich Да, это было бы логично. Так и считают на западе.
  Поэтов и писателей там - десятки, а не десятки тысяч, как в России.
  
  Мне очень симпатичен Сокуров. Умный и талантливый и человек. Но как-то он сказал
  (как нечто само собой разумеющееся) что ИТР, не читавший или не понимающий Толстого, чуть ли не социально опасен.
  По-моему, это большое заблуждение, типичное, впрочем, для российской интеллигенции.
  
  
   Konstantin Knop Vladimir Gurvich это он в ту же тему, что и Айтматов с метафорой "манкурт".
  В целом они правы вот в каком смысле: общность нации держится на языке и на культурном коде, и
  если с языком всё понятно, то культурный код - это не формула Ньютона-Лейбница, а, безусловно,
  понимание и пропускание через себя Толстого, Достоевского, Эйзенштейна и Сокурова. Как-то вот так.
  
  
  Vladimir Gurvich Konstantin Knop Штаты обходятся худо-бедно. И даже не так уж худо, и уж совсем не бедно.
  Кстати, формула Ньютона-Лейбница, очень удачный пример. В ней даже не нации культурный код, а - поднимай выше.
  А разобраться в ней куда проще, да и времени уйдёт в сто раз меньше, чем на "понимание и пропускание..."
  Но это для "интеллигента" вовсе не обязательно. Хватку на одеяле надо бы им ослабить, мне кажется.
  Может, поэтому участники опроса с такой неохотой и осторожностью записываются в интеллигенты.
  
  -------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich
  "Парадокс" Монти Холла на самом деле никакой не парадокс, конечно,
  а простой пример довольно общего принципа "априорной вероятности".
  Пусть нам известна вероятность Р(С) некоторого события С. После чего происходят другие события К.
  Они могут быть связаны с С и новая (условная) вероятность Р(С|К) может отличаться от Р(С).
  Но часто К не имеют никакого отношения к С. Тогда Р(С) не меняется, хотя иногда
  "кажется", что должна бы измениться. В этом случае, как известно, надо креститься.
  Например, есть 13 монет, одна из них золотая. Массовик поделил их м ежду двумя участниками "затеи"
  случайно, одному 6, другому 7. Потом попросил их сдать по 5 монет за участие в затее.
  Соответственно у них остались одна и две монеты. Но шансы по-прежнему 6:7, а вовсе не 1:2.
  Этот принцип часто применим в карточных игроках. Игроки сносят мелкие карты и это не даёт никакой новой информации.
  Чтобы выяснить у кого картинка, надо вернуться к исxодному (априорному) распределению.
  
  -----------------------------------
  
  Letter to Andrey Uskov April 13, 2017
  
  А давайте поставим такой опыт! Если вдруг результат будет положительный, то такое даже очень приличный журнал опубликует.
  Шутка ли. Животное решает задачку, которая не под силу большинству людей. Ну а если отрицательный - ничего не попишешь.
  Мне кажется, шансы есть. Голод и вообще материальная заинтересованность - великая сила.
  Только нужна не собака, а шимпанзе. У них нюх хуже, а мозги лучше. И то и другое тут кстати.
  Надо только найти какого-нибудь подходящего учёного и предложить ему такой опыт. Может, в зоопарке согласятся.
  
  Берём подставку и 10 непрозрачных стаканов. Они завинчиваются, так что обезьяна сама открыть не может.
  Сеанс проводим 3 или 4 раза в день.
  Первый этап - упрощённый.
  Если обезьяна ведёт себя неподходяще, пытается открыть разные стаканы и пр., то мы уходим, а она ничего не получает.
  Но если она пытается открыть или просто указывает на ОДИН стакан, то мы его открываем и если лакомство там,
  то отдаём, а если нет, то открываем нужный стакан и показываем, но ничего не даём.
  (Может, надо не 10 стаканов, а всё же 4 или 5, а то будет стресс у животного. Да и времени так уйдёт меньше).
  Устраиваем серию из двадцати таких тестов.
  А дальше - второй этап.
  Обезьяна показывает стакан, а мы открываем все, кроме него и ещё одного.
  Опять же, если она ведёт себя неподходяще, то мы ничего ей не даём.
  Но если она показывает или пытается открыть один из этих двух, то мы его и открываем.
  Будет она менять свой выбор или нет?
  Как Вам мой опыт. Не имеете знакомых в зоопарке?
  
  -------------------------------------
  
  Anatoly Vorobey April 16, 2017
  Игра в поддавки в шахматах полностью решена. Ход белых 1. e3! выигрывает.
  
  
  Vladimir Gurvich
  А можно рассматривать шахматы-поддавки, но другие. По правилам классической теории игр: кто поставил мат
  [ну или съел короля противника] - проиграл. Есть при этом не обязательно. Кажется, ничья 100%, но это не совсем так.
  Я, когда ещё в школе учился, предлагал сыграть 1:10 (ничья в пользу противника) и достаточно часто выигрывал.
  Особенно, если противник по неопытности начинал подставлять свои фигуры. Это всегда плохая стратегия: и в шашки и в шахматы.
  
  -----------------------------
  
  Мариэтта Чудакова 19 апреля 2017
  ... Они не открывают неведомых им ранее русских стихов, не читают их вслух по вечерам своим детям...
  Они, кажется, смирились с тем,что их дети, не имея такой ежедневной подпитки, в пушкинской строке
  "Унылая пора! очей очарованье" уже не понимают ни слова "унылая", ни "пора", ни "очей", ни "очарованье"...
  Единственно, на что хватает нынче образованных матерей, - это выразить свое возмущенье тем,
  что детям задают учить непонятные стихи, которые они не в силах выучить...
  
  
  Vladimir Gurvich
  Смотрел лет 20 назад документальный фильм. Русская деревня в Эквадоре. Уехали из Сибири в 1917м и вот занесло.
  Школа. Говорят по-русски правильно, но с каким то странным и довольно сильным акцентом. Ребёнок читает стихи:
  "Бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая".
  Недоумение на лице. Что бы это всё значило? Ни снега, ни кибитки он никогда не видал.
  Впрочем, и в московской школе не все поймут.
  
  --------------
  
  Мариэтта Чудакова Yesterday [19 апреля 2017] at 12:56pm "
  "Так к звуку в стихе прижимается звук..."
  Сквозь плаксивый тон большинства реплик в Фейсбуке
  (или агрессивный - реплики тех,кто уехал из России в другие страны, но никак не может успокоиться,
  сосредоточиться на делах новой своей страны - все грозит России издаля кулаком и до хрипоты уверяет нас,
  что у страны, в которой мы по своему недомыслию продолжаем жить, нет не только настоящего, но и будущего...)
  не пробиться тому непреложному и важнейшему, на мой взгляд, факту, что в России вот уже 15-20 лет -
  невиданный расцвет русской поэзии, сопоставимый с ,Серебряным веком...
  Каждый Божий день - без преувеличения - натыкаешься или на неизвестного тебе прекрасного поэта
  
  
  Vladimir Gurvich
  Дожила страна-калека,
  До серебрянного века.
  А ведь нет ни рук ни ног...
  Бог наверное помог.
  
  --------------------------------------
  
  Denis Dragunsky 20 апреля 2017
  БЫВАЕТ, ЧТО АРИСТОКРАТ СМЕЕТСЯ НАД АРИСТОКРАТИЕЙ.
  Иногда и рабочий человек обзывает своих братьев по классу тупыми работягами.
  Крестьянин редко-редко, но все же раз-другой подпустит соседу: "эх ты, дярёвня!"
  У всех это "бывает", "случается". Но только интеллигент сделал классовое предательство своей профессией,
  своей, не побоюсь этого слова, классовой идентичностью.
  
  
  Vladimir Gurvich Если человек относится к себе не слишком серьёзно, его не так-то легко обездолить.
  Это во-первых. А потом, предают обычно не весь класс разом, а только какой-нибудь подкласс. Причём обычно не свой, а соседний.
  Даниил Хармс - Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней неподготвлленного.
  https://vk.com/topic-1720787_2249166
  
  ------------------------------------
  
  Виктор Матизен 20 апреля 2017
  Посмотрел вчера серию "Анны Кареновны" и могу лишь повторить то, что впервые сказал лет сорок назад -
  что без пошитой Толстым словесной одежды и ее кинематографического подобия герои его романа выглядят как голые куклы.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Подумаешь, голые! А в английском варианте [с Вивьен Ли] Левин пахал-пахал [а может, косил-косил],
   утомился, сел на самом солнцепёке, вынул из кармана чекушку и всю выпил прямо из горла.
  А ещё есть вариант [западный, но уж и не вспомню чей; не очень старый].
  Так там Каренин и Вронский примерно одного возраста, и оба красавцы.
  Американцы, с которыми я вместе смотрел, всё никак не могли в толк взять, чего она "шило на мыло" меняет.
  Прямо как в старом анекдоте про американского шпиона: ...
  - И даже пьёшь ты по-русски, а всё ж ты не русский.
  - Да как ты бабка догадалась?!
  - Так ведь ты ж, соколик, негр.
  
  ----------------------------------
  
  TutKryto 20 апреля 2017
  Она просто хотела заплатить за свой обед, а теперь ее обвиняют в преступлении!
  Школьная администрация позвонила в полицию, после того как восьмиклассница
  попыталась заплатить за обед 2-долларовой купюрой!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Это что! Визитёр одного университета расплатился в супермаркете купюрой в $200,
  на которой был изображён Буш старший с улыбкой от уха до уха.
  Так декану пришлось вызвольять его из полиции. Американцы юмор ценят не всегда.
  При оплате (и в аэропортах) лучше не шутить.
  
  -----------------------------------
  
  Viktor Tumarkin; April 20, 2017
  
  Ликование будет недолгим.
  Лишь закончатся дни упыря,
  Повылазят голодные волки,
  Предвкушеньем добычи горя.
  
  Как прервать эту цепь, я не знаю.
  Мне увидеть рассвет не дано.
  Счет веду от апреля до мая
  И дышу, раскрывая окно.
  
  Только как избежать наваждений?
  Ясно слышу из будущих лет
  Сокрушенья иных поколений:
  - Мы опять упустили рассвет!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Это просто наважденье!
  Назначают на вожденье
  Раз за разом разный сброд,
  А народ "Ура!" орёт.
  
  "Безмолствует народ" складнее, но против правды не могу.
  
  Зря ты поправил с "навожденьем" было лучше, по-моему.
  
  
  Viktor Tumarkin Нет, это дублировало бы пятую строку ))
  
  
  Ну, раз тебе не нужно, то я забираю. Мерси! Хорошее слово "вождение" = то, чем занимается вождь.
  
  -----------------------------------
  
  Victoria Ivleva Россия тоже в Европе. уж до Уральских гор точно. А штампы у нас ставят, когда пересекаешь границу -
  и туда, и обратно. Естественно. когда паспорт заканчивается, идешь и получаешь новый.
  но это лишнее время. поэтому и стараешься , чтобы все страники были проштампованы плечо к плечу, аккуратно.
  в общем, чтобы алгоритм был соблюден
  
  
  Вiкторiя Шелестюк Обалдеть! А зачем эти штампики лепить своим гражданам? Что они ими контролируют?!
  
  
  Victoria Ivleva Вiкторiя Шелестюк штампики лепить, чтобы знали граждане, что их учитывают и контролируют
  
  
  Vladimir Gurvich Вы умеете "поэтически" объяснить самые прозаические вещи.
  Например, по этим штампам можно выяснить, находился ли человек в стране более половины времени
  в течение года или нет. От этого может зависеть налоговый статус.
  
   Victoria Ivleva Угу.тока тебя в комп вносят при пересечении границы туда и обратно.во всяком случае в россии
  
  
  Vladimir Gurvich Вносят, да. Только разные ведомства не научились пока обмениваться этой информацией.
  У пограничников своя база данных, у "наложников" - своя.
  А в Штатах при выезде штамп не ставят, а при въезде всё равно ставят [в американский паспорт].
  Зато при его обмене можно попросить, чтобы вклеили вдвое больше страниц.
  
  
  Vladimir Gurvich to Victoria Ivleva
  Чего я вообще к пустяку придрался. Потому что за ним, по-моему, важное наблюдение.
  Российская власть не имеет особых садистских наклонностей. Специально пытать или даже просто унижать
  своих граждан не будет. Ей на них, правда, плевать с высокой колокольни. Но это другое.
  Солженицын приводит такой пример. В одной тюрьме пытали голодом, причём весьма изощрённо.
  Еда была вполне приличная, например, курица с картошкой, но порция в десять раз меньше нормальной.
  Зэки буквально выли и помирали от голода. Но причиной пытки был вовсе не садизм, а экономика.
  Неподалёку располагался дом отдыха. Зачем заводить лишнюю кухню, когда одна уже есть?
  Вот только расходы на питание одного отдыхающего такие же, как на десять зэков. Нормативы и ничего личного.
  
  -----------------------------------------
  
  Irina Frolova April 24, 2017
  ... Но хочу вставить свои пять копеек. Журналисту просто необходима математика.
  Хотя бы для того, чтоб знать, что "после того" не означает "вследствие того".
  Чтобы знать про доказательства (те самые, необходимо и достаточно),
  чтоб выделять главное, и соображать, что людей в России побольше 8 миллионов. Как-то так.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Математика (и вообще никакая наука) этому не учит. Разве что поможет попрактиковаться.
  Но если у человека проблемы с логикой, то курс логики ему не поможет. Он просто ничего в нём поймёт.
  
  Я специально обращал внимание на то, как журналисты объясняют читателям
  математические гипотезы, проблемы и результаты. Перельман обеспечил статистику.
  В двух случаях из трёх вместо из А следует Б будет сказано из Б следует А.
  Почему? Ведь журналист не сам это изучал. Кто-то ему объяснил. Зачем же переставлять А и Б?
  Ну во-первых, он(а) уверен(а), что это совершенно безобидно.
  Во-вторых, кажется, что новый вариант проще, или понятнее, или лучше звучит.
  А уж в этом гуманитарий лучше разбирается.
  
  
  Irina Frolova Это проблемы с пониманием фраз вообще. Если школьник выслушает фразу, типа
  "Пётр прочёл газету после того, как позавтракал", а потом будет отвечать на вопрос:
  "что Пётр делал раньше?", то больше половины детей (класс 5 - 7) ответят:
  "Сначала читал газету". У взрослых получше, но подобные проблемы я замечала
  
  Vladimir Gurvich Это верно. Что раньше написано, то и было раньше.
  
  -----------------------------------------
  
  ReiRed April 28 at 8:30pm
  Хокинг считает искусственный интеллект возможным убийцей человеческой цивилизации.
  
  
  Vladimir Gurvich А я - отсутствие естественного.
  
  ------------------------------------------
  
  Sergei Filippov 7 мая 2017
  ПРОПИТЫВАЯСЬ ПРОТЕСТАНТСКОЙ ЭТИКОЙ. Когда-то, очень давно, ещё в прошлом веке, я прочитал,
  почему в голливудских фильмах часто в начале показывают героя на работе -
  даже если его работа не имеет никакого отношения к сюжету.
  А потому, что это характеризует его с хорошей стороны, что, собственно, и требуется в экспозиции.
  Для меня тогда это было новостью: по-русски ведь можно было сказать "он хороший человек, хотя и плохой работник"
  (ну, или с лёгким сожалением: "хороший человек - не профессия"). Но оказалось, что по-английски
  "хороший человек, но плохой профессионал" - это примерно как по-русски "хороший человек, но вот друзей иногда предаёт".
  А вот теперь я и сам чувствую, что если кто-то плохо работает на своей работе, то мне трудно назвать его хорошим человеком.
  И даже привлекательная женщина теряет для меня половину своей привлекательности,
  если вдруг выясняется, что она халтурщица (как хорошо, что я женат, и моя жена хороший профессионал!).
  Интересно, это мои личные консервативные возрастные изменения, или же в нашем обществе что-то в эту сторону движется?
  
  
  
  Vladimir Gurvich Верное наблюдение, но тут есть и обратная сторона медали.
  "Протестант" считает так: если он добросовестно работал, то его усилия обязательно будут вознаграждены.
  Вроде как, Бог ему должен. Я сталкиваюсь с этим каждый год.
  Студент аккуратно посещал все лекции, конспектировал, но всё равно ничерта не знает. Значит, учитель виноват!
  Ему и в голову не приходит, что у него нет способностей и другим этот предмет даётся гораздо легче.
  
  Я помню, на физтехе: решил задачу неверно - всё! Ноль баллов. Бывают исключения, но они редки.
  Если в самом конце арифметическая ошибка или были какие-то оригинальные идеи.
  А в Ратгерсе каждый проблеск мысли и вообще каждую верную фразу обязательно надо оценить. В баллах.
  Это стимулирует студентов писать длинные тексты на 90% вообще не относящиеся к делу; см. пример в
  http://samlib.ru/editors/g/gurwich_w_a/skromnoeobajanie.shtml
  Был такой анекдот, как Вовочка выиграл олимпиаду по зоологии, написав, что у страуса три ноги.
  (А остальные - что четыре.)
  В Ратгерсе один профессор объявил студентам. Если задача не решена и про неё ничего не написано - даю 25%,
  но если написана чепуха - то 0. Как же! Они сразу же пошли жаловаться декану:
  мол, мы трудились, а поощряют бездельников. Да не бездельников поощряют, а наказывают за очковтирателей.
  
  Я как-то учил двух американцев играть в го. Один из них старался больше, но другой всё время его обыгрывал.
  Первому очень хотелось бы предъявить претензии, но кому? Мне - как-то нелогично, а Богу - дерзко.
  Кажется, эта история всё же слегла поколебала его протестантскую веру.
  
  ---------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 13 мая 2017
  
  Насчёт приговора Соколовскому...
  Если есть время посмотрите (ещё раз) блестящий фильм Стенли Крамера (1960) "Пожнёшь бурю" про "Обезьяний процесс".
  Очень похожая история, только происходит не в Москве, а в штате Теннесси, и не сейчас, а в 1925-м.
  Ну ещё, конечно, обвинитель и судья раз в сто умнее. А концовка почти такая же: и тебе "телефонное право" и приговор...
  
  
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%91%D1%88%D1%8C_%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8E Vhttps://www.kinopoisk.ru/film/13155/
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%91%D1%88%D1%8C_%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8E
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81
  
  ------------------------------------
  
  Мариэтта Чудакова 20 мая 2017
  И все-таки...Обращаюсь к профессионалам - психологам, антропологам, социологам, уж не знаю и к кому...
  Попробуйте понять и нам, грешным, объяснить: это что - советское наследие или что-то иное?..
  Я вела семестры в разных странах Европы и Америки, пыталась понять страну, где находилась...
  Ну, нет этого нигде!... Чтобы главное, когда что-то дельное сказали или написали, -
  не дать человеку вырваться вперед тебя!..Окоротить его!..
  Посмотрите на первые же возражения на мои - уверена, что нужные, - советы молодым родителям!
  В качестве возражений приводят ИСКЛЮЧЕНИЯ!.. Но разве не знали мы со школьных лет - "исключения подтверждают правила"?..
  А ведь правильно было - ПОДДЕРЖАТЬ мои элементарные и сегодня - уверена! - особенно важные
  (пояснять даже не буду - все живем в одной стране и в одно время) советы!
  А потом уж рассуждать об исключениях, о разнообразии рода человеческого ...
  Уверена - у первых комментаторов - подсознательная цель - подавить, аннигилировать...
  Это - не по моей специальности.Надеюсь на помощь специалистов!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Увы, это есть всюду, не только в России. Это - "обратная сторона конкуренции".
  Странно, как Вы могли не заметить этого в Америке и Европе.
  Тут, конечно, народ более цивилизован и окоротит или отпихнёт так ловко, что не сразу и заметишь.
  (Я вовсе не говорю, что это - правило, но встречается часто.)
  Конечно, профессор не будет "окорачивать" студента, наоборот... Но профессора друг друга - сколько угодно.
  Например, в научных журналах, где одни и те же люди выступают то как авторы, то как рецензенты.
  У нас ведь профессии критика нет.
  
  
  Люба Рыбкина
  Очень согласна с Вами, Владимир! У меня похожие впечатления и опыт.
  Это - часть той нашей порочной (непродуктивной) части, которую в метафизике называют Эго.
  А капитализм доводит его до предела - видимо, для полной дискредитации и дальнейшего удаления.
  
  
  Мариэтта Чудакова
  Ну, что делать , Владимир, - уж такая тупая - НЕ эаметила того, что так зорко разглядели Вы, -
  что нигде в мире НЕТ РАЗНИЦЫ с теми, кто прожил 70 советских лет...
  
  
  Vladimir Gurvich
  Разница есть, конечно. Я об этом сказал. Представьте себе, что учёному на рецензию пришла статья,
  где получены очень сильные результаты, НО... он и сам об этом думал (потому-то ему и послали), и
  даже знает, но ещё не успел опубликовать. Вы всерьёз думаете, что 100% западных людей напишут честную рецензию?
  80% - да, но не 100%. Знаю, что говорю, поскольку я associate editor математического журнала.
  Или Вы пишете рекомендательное письмо, но на то же место претендует ваш протеже...
  Я, может быть, Вас не понял. Вы об этом или о чём-то другом?
  
  
  Люба Рыбкина
  Дорогая Мариэтта Омаровна - я соглашусь с Владимиром...
  Вот уже 33 лет в этом году как я не в России постоянно... -
  только когда в другой культуре поживёшь подольше - чб видеть совсем иначе чем "турист" -
  уж извините меня, я почувствовала и оценила Вашу глубину, быстоту и цепкость Вашего анализа -
  а просто после отложения нескольких слоёв опыта, потом наступает новый этап осмысления,
  конечно, чб видеть и новую культуру другой страны на новом уровне...
  Капитализм "со стажем" откладывает даже нечто врде заложенной "ненависти" к
  другим, пч ты воспринимаешься как конкурент по всем параметрам.
  Кап. конкуренция - на поверхности, якобы, "хорошо воспитанная" - а на деле - ещё более всеохватная и испуганная -
  так вот кажется теперь... - С положительной стороны есть то - что вера в инициативу освобождает
  нек. людей от внутренних оков - и они действуют и подтверждаеют то, что реальных-то оков нет, если сам веришь и пробуешь...
  
  
  Vladimir Gurvich
  Я знаю, что Вы член Европейской академии с 1991 г. и, поверьте, очень Вас уважаю.
  Помощник главреда - это не регалия, а такая довольно хлопотливая должность.
  Но благодаря ей, я знаю очень хорошо, кто и какие рецензии пишет на статьи конкурентов.
  Поэтому я и сообщил об этом своём занятии, чтобы не показаться голословным.
  Вы же писали: "Надеюсь на помощь специалистов!"
  Или помощь нужна только в том случае, когда они послушно подтверждают ваш тезис?
  А если нет, так сразу: "Кончим неплодотворную дискуссию."
  Что ж, кончим, так кончим, меня этим не удивишь.
  
  
  Александр Почукаев
  Советское наследие...образовано путём большевистского перевёрнутого сознания от человека к зверю,
  это так аукнулось в нынешние времена, мы не развиваемся ,как нация,как народ,как общество,
  а это и есть отторжение западных цивилизаций, себе оставляем просроченное историческое прошлое,
  по мёртвым скорбим и ничего не делаем для живых.
  
  
  Roman Solodov Очень рекомендую почитать два интервью на "Эхе". Сокурова и Мовчана.
  Там пронзительно сказано о русском народе - сердце щемит. Почитайте, господа. Мудрые люди говорят.
  Альберт Викторович Мы, россеянцы не умеем любить. В этом вероятно корень и существо поднятой вами проблемы.
  Зато как мы умеем ненавидеть! ...........
  
  
  Lessia Petrova О, об этом будет рассказ над которым я сейчас работаю (надеюсь, после сценария закончить и рассказ).
  Только напечатать мне его негде - война - русские литературные журналы отпадают, а из Тель-Авива мне не ответили ...
  Вот так бывает - ответ на Ваш вопрос в литературе будет на днях, но, его негде напечатать ...
  
  
  Vladimir Gurvich Демонизируете соотечественников. И зря. Они, как известно, люди как люди...
  
  Впрочем, раз на то пошло, давайте и я попробую:
  В России, как нигде, любят и умеют творить кумиров. Доказательства? Да вся история.
  Впрочем, "так далеко" ходить не надо. Тут в ФБ их полно, народных трибунов и властителей дум.
  Попробуйте зайти на ленту и что-нибудь не совсем то вякнуть. Не обругать, боже упаси!
  А так немного против шерсти. Тут же вцепится целая свора поклонников.
  Вот ничего похожего на это в Европе и Америке уж точно нет.
  Рад отметить, что и на этой ленте тожe. Никто меня не обругал, разве что хозяйка, и то в разумных пределах.
  А некоторые даже поддержали.
  
  -------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 22 мая 2017
  Обсуждение фильма "Осенний Марафон" на "американском" сайте. Большинство находит самой смешной сцену,
  когда Бузыкин с досады пнул коробку,... а в ней кирпич. Один более продвинутый киноман пишет "Чепуха!
  Вам бы всё под Чарли Чаплина и братьев Маркс. Эта сцена вообще тут, в серьёзном и трагическом фильме, неуместна."
  Тогда уж и я решил вмешаться. Мол, ты с плеча-то не руби. Это важный режиссёрский приём.
  Жизнь Бузыкина достала и он решил её враз переменить, отбросить пинком, как пустую коробку.
  А это дело ох какое непростое. Она, поганка, сразу же и больно даёт сдачи.
  
  --------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich; June 15, 2017
  Вчера на моей Старо-Алексеевской улице расковыряли абсолютно новые, как их там называют, бордюры-поребрики.
  Прошлым летом их и ставили. Развели жуткую грязь. Сейчас дожди.
  Я не призываю бороться с ворами. Не вчера родился. Но надо бы возродить борьбу с вредителями?
  Почему нельзя просто украсть? Зачем калечить улицу?
  
  
  Alexei Skorobogatov там еще было кафе "Жизнь удалась!" Получается, что мы земляки
  
  
  Vladimir Gurvich Да. Оба москвичи и кончали вторую школу :-)
  Но никаких кафе на Старо-Алексеевской нет, если не считать "Белого Медведя" на проспекте Мира.
  А уж тем более "Жизнь Удалась" тут была бы не к месту. Кажется, это где-то между Маяковской и Беларусской.
  
  
  Alexei Skorobogatov https://www.facebook.com/photo.php fbid=10205589810362786&set=a.10205512207662767.1073741853.1178835269&type=3&theater
  модное кафе для успешных людей
  
  
  Vladimir Gurvich Да, есть такое заведение. Только это не кафе, а "Студия заточки".
  Виды работ: установка фурнитуры, заточка коньков, заточка инструмента, заточка ножей, заточка ножниц.
  https://yandex.ru/maps/org/studiya_zatochki_zhizn_udalas/1702820894
  
  Мне кажется, название не совсем подходящее. Заточил нож - и сразу "жизнь удалась".
  Нет уж, не говори "жизнь удалась" пока не зарежешь. И даже тогда - ещё рановато.
  Надо чтоб деньги нашлись в карманах и чтобы не сразу поймали.
  
  ---
  
  А рядом "Оборудование для салонов красоты" с тем же названием.
  
  Там издавна был "эмалированный заводик". Когда я туда прибыл, в 1962м, он уже там был; может, довоенный.
  Продавали тазики всякие и прочие хозтовары посложнее. В прошлом году или в начале этого заводик сломали.
  А магазин, значит, приспособили к новым реалиям. Надо пойти посмотреть, чем торгуют.
  Может, по-прежнему тазиками. В интернете пишут:"Закрыто до 10.00", а сейчас 6.
  
  
  Alexei Skorobogatov
  Там было, было кафе! но сейчас закрыто. Заводик помню. Я ж родился в доме 112 по проспекту Мира 55 лет назад.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Всё! "Жизнь удалась" кончилась. Ни тебе кафе, ни заточки. Вообще ничего. Как говорится в одной поэме:
  Увлёкся жизни белой полосой
  И ... не заметил девушку с косой.
  Скоро там пройдёт трасса: Ярославская-Мытищинская.
  
  https://www.google.ru/search?q=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjo9eO39MPUAhVEaVAKHSAEDzQQsAQILw&biw=1242&bih=580
  
  ----------------------------------
  
  Masha Ivanona June 17, 2017
  
   Нет, Путин не умрет от рака
  ни в пищеводе, ни в спине.
  Не загрызет его собака.
  Не проиграет он в войне.
  
  Не прилетит к нему на крышу
  Ни НЛО, ни звездолет.
  И рубль упадет не ниже,
  чем он куда-то упадет.
  
  И мировой войны не будет,
  и не надейся, дорогой!
  Потом уйдет в отставку Путин
  и будет кто-нибудь другой.
  
  А Путин будет жить под Сочи
  в своем каком-нибудь дворце.
  Воспоминания настрОчит,
  да и умрет себе в конце...
  
  Ты тоже проживешь лет тридцать,
  не интересен ФСБ.
  И все лет тридцать будешь злиться,
  что очень скучно жить тебе.
  
  Тебя с почетом похоронят.
  И добрым словом наградят.
  Гроб по дороге не уронят
  и ни за что не отомстят.
  
  Ты никому не сделал плохо,
  ты был не беден, не богат...
  Скучна была твоя эпоха,
  но кто же в этом виноват?.....
  
  2014
  
  (варианты последней строки: " Иртеньев тут бы вставил мат", "и далее тяжелый мат" и т.п.; посвящалось Михаилу Н. Ромму.)
  
  
  Vladimir Gurvich Это ведь Ваши стихи? Где-нибудь опубликовали? Гугл не находит.
  Да, обвинение в обыкновенности - очень тяжкое обвинение. Об этом ещё Фёдор Михайлович писал:
  "Позвольте заметить, что Наполеоном я себя не считаю, ... Кто ж у нас на Руси себя Наполеоном теперь не считает?"
  "Я вас подлецом теперь уже никогда не буду считать, - сказал князь.
  - Давеча я вас уже совсем за злодея почитал, и вдруг вы меня так обрадовали, - вот и урок:
  не судить, не имея опыта. Теперь я вижу, что вас не только за злодея,
  но и за слишком испорченного человека считать нельзя. Вы, по-моему, просто самый обыкновенный человек,
  какой только может быть, разве только что слабый очень и нисколько не оригинальный.
  Ганя язвительно про себя усмехнулся, но смолчал. Князь. увидал, что отзыв его не понравился, сконфузился и тоже замолчал."
  
  
  Vladimir Gurvich Думаю, предсказания Ваши про Путина не сбудутся, но стихи от этого не много потеряют.
  Вот Игоря Моисеевича пророчество про Александра Иваныча Лебедя тоже не сбылось, но стихи тем не менее - очень хорошие.
  
  -----------------------------------
  
  Игорь Иртеньев 22 June 2017
  На рынке на павильоне, торгующем рыбой, самодельный плакат:
  "Дары прудов, озер, морей, еда народа и царей". О, почему не я это написал!
  
  
  Vladimir Gurvich
  В СССР в 50-60х в магазинах банки с икрой и крабами стояли пирамидами. Никто особо их не покупал.
  Висели плакаты: "Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны крабы". И народ постепенно разобрался.
  А в 70-80х четверг был рыбный день. В столовых и ресторанах предлагали только рыбу.
  А вместо девушек по вызову по четвергам приходили русалки.
  
  
  Игорь Иртеньев Это к вам. Ко мне лично наяды.
  
  
  Слава Веретенюк Среди зелёных волн лобзающих тавриду,на утренней заре я встретил нереиду.. А так могем?
  
  
  Vladimir Gurvich Русалки, наяды, нереиды...
  К одному знакомому по четвергам приходила жена старпома с китобойной флотилии "Слава".
  Рыбный день или случайное совпадение? Вроде, кит не рыба. Но может, Там считают, что рыба.
  И можно ли это описать в стихах?
  
  --------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 24 июня 2017
  Иду, как пьяный мальчик, куда глаза глядят,
  А если кто задавит, - никто не виноват.
  
  
  Vladimir Eletsky‎ to Vladimir Gurvich 25 июня 2017 Гурник, будь здоров! И ходи там осторожно, не мальчик уже...
  
  
  Vladimir Gurvich Спасибо, Ёла!
  <<Офицер опустил руку с огнеметом и приподнял противогаз. - Англичанин? - сказал он. - Ни черта не вижу. Монокль разбился.
  - О, - сказал Адам. - Вы же пьяный майор.
  - Я не пьян, сэр, - сказал пьяный майор, - и к тому же я, черт возьми, генерал. Вы-то что здесь делаете?
  - Да понимаете, - сказал Адам, - я потерял свой взвод.
  - Подумаешь, взвод... Я вот потерял всю свою дивизию, чтоб ей неладно было.>>
  
  --------------------------
  
  Pavel Chebotarev June 28, 2017 Был на митинге научных недобитков.
  В полости между шестеренкой Театра российской армии и зубцом, изображающим А.В.Суворова.
  Над головами развевались принесенные какими-то отморозками флаги Ленинского комсомола.
  Выступавшие выражали готовность немедленно сесть за стол переговоров с правительством.
  А что еще могут ученые?
  Российская наука как постаревшая, отправленная в нищенский приют любовница ушедших тиранов, шлющая оттуда записки нынешнему.
  
  
  Vladimir Gurvich "шлющая" - какое интересное слово. Прилагательное, вроде "хитрющая"? Тогда, может быть, так:
  "Российская наука, шлющая, постаревшая, отправленная в нищенский приют любовница ушедших тиранов"...
  
  -------------------------
  
  А если б... 29 июня 2017
  Комедийный художественный фильм 'Мимино' режиссера Георгия Данелии знаком большинству из нас еще с малых лет.
  Киношедевр Георгия Данелии подобен грузинскому вину - с годами становится только лучше.
  Давайте разберемся, за что мы так любим 'Мимино'?
  
  
  Vladimir Gurvich О советском патриотизме.
  Сентиментальная сцена, когда Мимино звонит из Германии домой и его соединили с Тель Авивом вместо Телави.
  Трудно было сказать лучше о любви к родине. Но начальству не понравилось. Как же, грузин уехал в Израиль.
  Сцену эту вырезали и только в 90х, кажется, вернули.
  У начальства всегда был (и сейчас есть) свой взгляд на патриотизм. Вот и доагитировались.
  
  
  Igor Gagua Ошибочка.Фильм сразу вышел с этой сценой.
  Вырезана, и навсегда, сцена, где героев в гостинице встречают японцы и говорят:
  "Как эти русские различают друг-друга, ведь все на одно лицо?"
  Вообще,как Вы себе представляете вырезать что то на кинопленке,а затем снова вставить, когда копий-до тысячи?
  
   Vladimir Gurvich Представляю так: оставить сцену на одной копии (на всякий случай, а вдруг власть переменится :-).
  И, если "таки да", то потом её размножить. При этом вовсе не обязательно выбрасывать все урезанные копии.
  Но Вы так уверенно говорите, что спорить не буду. Мне кажется, что я видел версию без этой сцены.
  Могу и ошибаться. Может, я просто где-то читал, что с ней были проблемы.
  А сцена в лифте тоже одна из лучших. По-моему, самая смешная (если не считать Фрунзика в суде).
  Я её пересказал всем своим знакомым японцам и китайцам.
  Особенно смешно, что японцы сами близнецы, а перед ними не русские а грузин и армянин.
  И опять мне кажется, что я видел фильм и с ней и без неё. Видимо, снова ошибаюсь,
  но уж отдельно эту сцену я точно видел; с Фрунзиком, Бубой и двумя близнецами-японцами.
  
  Vladimir Gurvich Igor Gagua http://www.vesti.ru/doc.html?id=115585 Правда и мифы о "Мимино"
  Зритель мог и не увидеть эту философскую картину - о том, как Валико не бережет нервы коровы,
  как пытается перетанцевать темпераментного шофера Робика, как общается с Тель-Авивом вместо Телави.
  Последний эпизод перед московским кинофестивалем вежливо попросили вырезать, объяснив:
  "Не то сейчас международное положение, чтобы с Израилем песни петь".
  "Тогда вырезайте весь фильм, - негодовал Данелия. - Этого эпизода на фестивале не было.
  Когда я до этого места дошел, а его нет, мне плохо стало, и я убежал".
  "Мимино" взял главный приз. Эпизод с Тель-Авивом вклеили обратно уже после фестиваля, договорились.
  
  Vladimir Gurvich Оттуда же:
  Режиссеру часто рассказывают разные люди, что, мол, видели вырезанную сцену с японцами,
  которые спускаются в одном лифте гостиницы "Россия" с Валико и Рубиком и, глядя на них, произносят:
  "До чего же эти русские похожи друг на друга". Японцы - это легенда, успокаивает Данелия,
  их хотели снять, но не успели: гостиница сгорела.
  
  Неправда! Я видел сцену в лифте в интернете. "Клянусь честью! Ну падла буду!"
  
  
  Vladimir Gurvich http://fishki.net/1261815-istorija-sozdanija-filma-mimino.html
  
  Все на одно лицо.
  Вся история советской цензуры и даже государства как в зеркале отразилась в 'Мимино'.
  При Брежневе отхватили такую сцену: Мкртчян и Кикабидзе едут в лифте с двумя японцами.
  Тут один японец и говорит другому: 'До чего же все эти русские на одно лицо!'
  Потом пришел Андропов, и исчезла сцена звонка из Германии в Телави с попаданием в Тель-Авив:
  'Израиль, клянусь мамой! Слушай, ты в Кутаиси давно был?'
  Эпоха Черненко наследила в 'Мимино' насильственным исторжением 'предателя Родины' Савелия Крамарова,
  благо занят он был в крошечном, но смачном эпизоде: 'Извини, генацвале! Лет через пять помогу!'
  А потом появился Горбачев со своими 'мерами по борьбе с пьянством и алкоголизмом',
  и фильм расстался с колоритнейшей сценой кутежа в ресторане 'Россия' посреди
  делегатов конгресса эндокринологов: 'В красной рубашке - профессор Хачикян'.
  Позже все эпизоды аккуратно вклеили обратно, кроме безвозвратно утерянных японцев.
  
  Про Горбачёва я и сам отчётливо помню. Просыпаюсь утром после бурного вечера.
  Включаю телевизор. "Мимино". Фрунзик спрашивает Бубу: "Вы почему кефир не кушаете? Не любите?"
  Оба с сильнейшего похмелья. (Я тоже.) А перед этим - ничего. Почему кефир? Почему денег нет у Бубы.
  С большим трудом (учитывая состояние), но догадался, что борьба за трезвость дошла до кино.
  
  --------------------------------
  
  bomba.co 3 июля 2017 Сколько тут треугольников?
  Спорим, вы посчитали не все? Правильный ответ здесь, и он о-о-о-очень неожиданный!
  http://bomba.co/skolko-treugolnikov-vy-vidite-otvet-dejstvitelno-menya-udivil/?fb_ref=group_post
  
   Vladimir Gurvich Редкий слчай: эта задачка довольно поучительна. Конечно, для тех, кто хочет учиться.
  Разумееется, ее не надо решать тупым пречислением, как рекомендует автор.
  Надо применить здравый смысл. Это первый полезный урок. Надо разбить все треугольники на группы.
  Причём, желательно, - непересекающиеся, Так проще считать. Этот принцип называется "разделяй и властвуй".
  Например, можно разбить так: содержащие верхнюю вершину А и не содержащие А.
  Последних 6 штук. Они внизу и их сразу видно. С первыми - чуть сложнее.
  Через А проходят 4 линии. Между каждыми двумя 3 треугольника. Но сколько пар? Их 6.
  Это называется число сочетаний из 4 по 2. Второй очень полезный урок. Итого, 6 + 6 х 3 = 24. Задачка решена.
  
  Кто-то может заинтересоваться и отыскать общую формулу для числа сочетаний из n по k.
  Оно равно n!/[k! (n-k)!]. В частности, при n=4 и k=2 получаем 4! / (2 х 2) = (2х3х4)/4 = 6.
  
  Забавно наблюдать разнообразие мнений. У кого-то выходит 5 или 7, кто-то насчитал 25,
  а у одной дамы шестилетний сын такие задачки щёлкает. Что же, мои поздравления!
  А некоторые от души возмущены, как им вообще посмели предложить считать какие-то треугольники!
  
  -------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 10 июля 2017 Пусть говорят. На первом. Про Путина рассказывают.
  Класс!! Симонян, Андрреева и ко. Сейчас, наверно, сам придёт :-)
  
  
  Viktor Tumarkin И охота тебе...
  
  
  Vladimir Gurvich Да ты включи, интересно! Некоторые стараются сохранить достоинство,
  другие махнули рукой, а третьи - в своей стихии.
  
  
  Viktor Tumarkin Нет, меня тошнит.
  
  
  Подумаешь, тошнит! Зато можно воочию наблюдать процесс зарождения культа личности.
  Уже прибывают и трудятся Фейхтвангеры. Кто-то (находящиийся в процессе прощения Караулов)
  увлеченно пересказывает новейшие легенды (про толпу пьяных немцев и семизарядный пистолет:
  шесть пуль для них, седьмая для себя). Остальные приводят другие примеры гениальности и
  с радостным удивлением замечают, что это ничего, что уже можно, а пожалуй, что и "давно пора" или даже "пока не поздно".
  Забавно, что сам вождь (он у Малахова так и не появился, вопреки законам жанра, и даже Стоун, кажется, не пришёл)
  вовсе не режиссирует всё это и даже вообще никак не поощрряет, ну, скажет пару слов одобрения,
  кому надо, той же Симонян, к примеру, и только. А так всё движется само-собой.
  Скоро Троцкий и троцкисты должны появиться... А ты говоришь: "тошнит".
  
  ----------------------------------------
  
  Ilya Bronshteyn 12 июля 2017 Как поссорились Бетховен и Гёте
  ... Проходя под руку по городскому парку, рассуждая о судьбе искусства и политики современности,
  они заметили вдали императрицу, гуляющую в окружении своей охраны и свиты.
  Бетховен предложил не сворачивать, но пройти рядом, основывая это тем, что именно они
  являются выдающимися людьми, а не эти вельможи. Но Гёте был категорически не согласен.
  Он вырвал руку и, сняв шляпу, отступил в сторону, чтобы вежливо поклониться вельможам.
  
  
  Прогугливались как-то Бетховен и Гёте под ручку по Кремлю. Вдрг видят на Ивановской площади Путина с Мединским.
   И тоже под ручку. Гёте Путину поклонился, а Мединскому только кивнул слегка. А Бетховен вообще плюнул и мимо прошёл.
  
  -------------------------------------
  
  Boris Fayfel Автор, увы - прав. Это главная причина. Наука народу не нужна.
  Но вот вопрос - это только в России так?
  
  
  Vladimir Gurvich http://www.stihi-rus.ru/1/krylov/1.htm Басня Крылова "Свинья под дубом"
  
  
  Boris Fayfel да-да...
  
  
  Vladimir Gurvich Отличное "да-да"! Типично россйское.
  Само по себе объясняет разницу между россиянином и западным человеком.
  "Тупой американец" нипочём не скажет "да-да", а начнёт предлагать разные
  (на редкость наивные) шаги, чтобы как-то попавить дело, а то и сам их предпримет...
  Только не подумайте, что я учу кого-то. Я и сам "да-да" человек. Как-никак сорок лет в СССР прожил.
  А всё же на вопос "нужна ли народу наука" дедушка Крылов дал исчерпывающий ответ. Ни прибавить, ни убавить.
  
  ---------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 21 июля 2017 Венедикт Ерофеев: Алексеева целует руки Путина
  <<Это "поцелуй, насильно данный", или проще, "поцелуй без любви", или еще проще, "Инесса Арманд".
  Да мало ли разных "поцелуев"! Чтобы не так тошнило от всех этих "поцелуев", к ним надо привыкнуть с детства".>>
  
  ---------------------------------------
  
  Victoria Ivleva August 2, 2017
  Дорогие мои друзья со всей Украины! Я приняла крайне сложное и тяжелое для себя решение:
  поняв наконец, как вам всем это важно, Я ТОРЖЕСТВЕННО ОБЕЩАЮ говорить и писать В УКРАИНЕ.
  Мой любимый русский язык и моя прекрасная русская литература меня поймут и простят,
  ибо есть на свете вещи поважнее грамматики.
  Ваша Виктория Ивлева из города Харькова В УКРАИНЕ
  
  
  Вы лично можете уступить. Пожалуй, сейчас это и мудро. Но язык "административному давлению" всё равно не уступит.
  Было по-русски "на Украине", так и через сто лет будет.
  Да, Пушкин писал "Внезапно Карл поворотил и перенёс войну в Украйну".
  Но это сознательный украинизм; "в Украину" ему б и в голову не пришло.
  (Хотел было сказать "на голову" или даже "наголову", но передумал всё же.)
  То же у Булгакова: "О, город Ершалаим! Чего только не услышишь в нём!"
  Так и будем теперь говорить "Ершалаим"? А заодно "Бакы, Таллинн и Чизинау?.."
  Бывшие республики СССР не могут требовать изменений в русском языке потому только, что они его ещё не забыли.
  
  
  Игорь Мокеров А почему тогда НА Кубе? Тоже вроде другое государство...
  
  
  Vladimir Gurvich to Игорь Мокеров Потому что "в кубе" имеет другое значение. Уже занято.
  Расстояниие от Майами в США до Гаванны в Кубе - всего (100 км)^3 = 100^3 км^3,
  т.е., получается миллион кубических километров. :-)
  
  
  Victoria Ivleva Игорь Мокеров вы возможно не часто бываете в Украине и просто не знаете, каким это в/на стало болезненным пунктиком, а я знаю.
  
  ----------------------------
  
  Виктор Матизен August 3, 2017 (Еще о Евтушенко)
  
  Году в 1986-м я побывал на вечере молодых поэтов в редакции "Литературки". После чтения стихов состоялось обсуждение.
  Первым взял слово Евгений Александрович, который выглядел больным и регулярно ссылался на свое нездоровье.
  Он отметил, что у всех отчитавшихся есть талант, но все они недоговаривают, хотя есть вещи, отношение к которым надо выговорить до конца.
  Я хотел вставить, что дети недоговаривают потому, что отцы слишком разговорчивы, и что сама недоговоренность является "нулевым" знаком,
  но он перешел к стихам Еременко, который в один присест (и с черным юмором) спародировал чуть ли не всю русскую поэзию:
  от Пушкина к Лермонтову, от Лермонтова - к Некрасову, от Некрасова - к Фету, Блоку, Пастернаку и Мандельштаму.
  Это было настолько здорово, что я ржал до слез и пропустил пародию на предсмертное стихотворение Маяковского.
  Но Е.А. не пропустил и так возмутился, как будто представил, как кто-нибудь из молодых с той же кавалерийской лихостью передергивает его.
  И заговорил о том, что Еременко когда-нибудь раскается в своем зубоскальстве, потому что есть вещи святые,
  над которыми нельзя насмехаться и т.д. О том, что сам Маяковский передернул предсмертное стихотворение Есенина, упомянуто не было.
  Еременко, видимо, слушал отповедь без должной почтительности на лице, потому что оратор прервал нравоучение,
  в котором звучали отеческие нотки, и рявкнул: "Как ты смеешь ухмыляться, когда я с тобой говорю?! А ну, встань! Ты кого из себя строишь?
  Да я сам из Марьиной рощи - я с тобой и по фене могу!".
  Еременко что-то ответил, но стоял такой шум, что я расслышал лишь сказанные в микрофон слова Евтушенко:
  "Все, садись!", произнеся которые, он вышел из зала.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Да, к разговорам и особенно стихам о смерти ЕА относился трепетно и суеверно.
  Смотрел я лет 15 назад его передачу о поэзии на ТВ.
  "Пастенаку я всем обязан; он меня спас от неминуемой смерти", - говорит.
  "Да как же это?" - думаю = "Неужто тонул в Переделкине!"
  Нет, не то. Пастрнак с него взял слово, что он ни строчки не напишет о своей смерти.
  Ну, разумеется, были приведены необходмые примеры.
  
  А вот был такой знаменитый венгерский математик Пол Эрдёш. Обожал поговорить о своей смерти.
  Чуть не на каждой лекции. Хотелось ему умереть во время доклада, формлируя какую-нибудь красивую гипотезу
  (он вообще был королём гипотез). Со словами: "И пусть в этом разберутся потомки!"
  Так примерно и вышло. Чуть разве опоздал, умер в Варшаве в гостинице сразу после своего доклада.
  А за пару лет до того приезжал в Ратгерс и зашёл на семинар Гельфанда.
  (Тоже знаменитый математик, из Москвы.)
  Гельфанд ему предложил рассказать что-нибудь на следующем семинаре через неделю.
  "Не могу, завтра уезжаю. В следующем году... Если буду жив......... Если мы оба будем живы."
  
  -----------------------------------
  
  Виктор Ганченков 5 августа 2017
  Что общего между марксизмом в России, КНДР, Китае, Кампучии, Кубе и Эфиопии с Анголой? Только название.
  Марксизм превратился в религию которая одним из постулатов провозгласила, что кухарка может управлять государством.
  Если Пугачев или Разин и др. бунтовщики пытались примазаться к правящей элите,
  объявляя себя царями, князьями и прочими благородными людьми, то "марксисты" гордились своим земным происхождением.
  Сметали старую элиту и вставали на их место. История повторялась. Грязь становилась новой элитой.
  Новыми князьями, помещиками, фабрикантами и купцами. Но марксизм не предполагал наследование этих
   "почетных званий"; и пришлось коммунизм переименовывать в социализм и что мы видим. Лукашенко растит наследника,
  Фидель передает власть Раулю, Кимы как фараоны скоро будут женится на сестрах.
  Не даром Кордонский указывает, что современное устройство России ближе всего к феодальному.
  Переход от новой религии марксизм к традиционным происходит не только у нас.
  Мне кажется, современное устройство Китая напоминает традиционную империю.
  С императором во главе и евнухами-наместниками на периферии. Возможно мы доживем когда
  в Китае маоизм заменят на конфуцианство или на площади Тяньаньмэнь будут висеть портреты Мао и Конфуция.
  Современное состояние России это закономерно-православное. Без реформации народного сознания которую сделал Лютер,
  или Наполеон, или отцы основателя США мы так и будем искать доброго барина который за всё ответит.
  А марксизм здесь ни причем. Это занятная теория кабинетного ученого описывающая, отчасти,
  экономические реалии Германии 19 века.
  
  
  Vladimir Gurvich -
  Выбор идеологом именно Маркса в общем-то случаен. Это верно. Как и (ещё менее очвидный) выбор Ницше фашистами.
  Думаю, оба немало подивились бы, узнав о грандиозной судьбе своей беллетристики (ну или, более уважительно, философии).
  В первом случае важную роль сыгал "Манифест". Надо разрушить (до основанья, а затем...) ну прямо всё на свете:
  не только госудаство, но и собственность, и даже семью. Удобно для настоящих революционеров. В России особенно.
  А иначе как было одолеть православие?
  Таких радикальных флософов, имеющих при этом (относительно) приличную репутацию, было немного.
  Тут надо отметить роль Энгельса.
  
  > Без реформации народного сознания которую сделал Лютер, или Наполеон, или отцы основателя США
  мы так и будем искать доброго барина который за всё ответит
  
  Тоже верная мысль. Об этом много писал Герман Наумович Фейн, наш завуч во второй школе в Москве,
  известный специалист по Л.Н. Толстому. Его он считал русским Лютером, котоый почти победил,.. но не вышло.
  
  ----------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich August 6 2017
  Я прогулял американскую присягу. В Нью Джерси дело всегда происходило в день собеседования,
  но сразу после 9/11 это правило ненадолго отменили. Тут я и влип. Уехал куда-то, а "повестка" как раз и пришла.
  "Ничего" - говорю - "Дело-то житейское, ещё пришпют."
  Но мой друг Хачиян в сомнении покачал головой:
  "Как знать... Вот если бы ты не явился в ЗАГС... Тут всё зависит от невесты."
  "А ведь он прав!" - подмал я, - "чёрт его знает Дядю Сэма, да ещё и в качестве невесты!"
  Короче, расстроился и решил написать "объяснительную записку". Начал словами: "I regret to say"
  (что так же типично для приезжего, как "of course" или "if any").
  Но Хачиян снова покачал головой:
  "Так начинай , когда будешь кого-нибудь увольнять , а тут - просто "I regret", мол, сожалею.
  А ещё бы лучше извиниться". Но я уж не стал. И так меня простили на первый раз.
  Тонкого обращения был человек, вдобавок к тому что знаменитый математик.
  
  
  Vadim Ogorodnik regret = вину не признаю. Sorry = вину признаю.
  
  
  Vladimir Gurvich Ну так и он про то же! Посоветовал извиниться.
  У Акунина в Зеркале Сен Жермена забавный пассаж:
  извиняюсь = в извинении хама не нуждаюсь и извиняю себя сам.
  Так считает бывшй кавалерист Константин Львович Томский.
  
  
  Vladimir Eletsky То есть ты натурализовался без присяги? Пятая колонна! Смилга бы одобрил.
  
  
  Vladimir Gurvich Нет, это невозможно. (Может, Путину разрешили бы.) Мне просто назначили другой день.
  
  
  Vladimir Gurvich August 8 2017
  Назначили мне другой день. Прибыл я с утра пораньше в наш древний город Ньюарк по указанному адресу.
  И таких как я ещё чёловек 500. Сотрудницы-негтриянки встчают нас
  (своих, можно сказать, без пяти мнтут сограждан) неприветливо; стараются минимизировать общение.
  Вокруг окошечка с десяток идентичных объявлений:
  "Молча (sic!) положите своё пиглашение, садитесь и ждите. Я сложил и положил.
  "Складывать не надо, разверните!"
  "Что же вы не предусмотрели такой простой опции? Пришлось лишний раз рот открыть."
  Сижу, жду, ТВ смотрю на стенке. Подходит элегантно одетый господин.
  "Можно я выключу ТВ?"
  "Сделайте одолжение."
  "Премного Вам благодарен."
  И тут он предложил всем встать и стал читать текст присяги...
  Всё-таки в Америке действуют принципы незабвенного Карнеги: чем вежливее человек,
  тем выше он может забраться по служебной лестнице.
  А вот интересно, если б я ему не разрешил выключать, сказал бы:
  "Вот только CNN досмотрю", как бы он поступил. Возможно, сказал бы:
  "Вы уж пожалуйста не обращайте внимания на ТВ и повтояйте за мной, а этот склочный "постоянный резидент"
  пусть смотрит CNN и пусть остаётся навечно в своём статусe".
  Кстати, я почти зажилил свою грин-карту, которую положено сдать.
  Я уже отошёл от окошка и сел, но тут, слеующая за мной тётка заволновалась:
  "А что, можно не сдавать грин-карту?" Тут, конечно, и мою отобрали. Пропал ценный сувенир.
  
  
  Vladimir Eletsky August 10, 2017
  Вяло бодался с одной "патриотической" компанией. Был забанен. Боже, как хорошо!
  
  
  Ivan Menshikov Скучно тебе, видать, в Миннесоте...
  
  
  Vladimir Eletsky У нас тут два зоопарка, но такого нет.
  
  
  
  Vladimir Gurvich Vladimir Eletsky Не обольщайся. Это из-за меня. Я этому Нефедову написал:
  "Сколько снобизма! Елецкий совершенно прав по существу дела, а Вы прикрываетсь академчностью,
  чтобы запутать очвидные вещи. В этом задача историка? "Опять проклятая неизвестность!"
  И то, хотел ли Сталин одолеть Запад? А если да, то строил ли планы? Про мировую революцию слыхали, поди?
  Если что, я тоже с вами разговариваю на вашем языке."
  и готово дело! Он нас обоих забанил. "историк" из Екатеринбурга. На самом деле никакой он не историк, а пошлый пропагандист.
  Пока ты с ним "вяло бодался", а он тебе хамил, это его вполне устраивало.
  Но подставляться при своих поклонниках он не хочет. Я от них успел полчить пяток выговоров, за те три минуты, пока он банил.
  
  Нефёдов, Сергей Александрович (историк) - Википедия
  Серге́й Алекса́ндрович Нефёдов (род. 4 ноября 1951, Свердловск) - советский и российский историк.
  Кандидат физико-математических наук, доктор историческихнаук, ведущий научный сотрудник
  Института истории и археологии Уральского отделения РАН, профессор Уральского федерального университета.
  
  
  Vladimir Gurvich Среди них какой-то Макаров утверждает:
  "Елецкий, с какого-то перепугу, написал о планах НАПАДЕНИЯ СССР на США - типичное пропагандистское фуфло."
  Ты, вроде, такого не писал. Или писал? А то, я ему успел ответить:
  "После августа 45го? Где он про это писал?! "Историки", блин... Умудряетесь врать про то, что вчера было."
  
  
  Vladimir Eletsky Ничего я такого не писал. Смысл моего скромного поста был в том, что все генштабы составляют планы.
  Даже северокорейские. Работа у них такая. А степень людоедства зависит от возможностей.
  И тут на меня набросились разные ученые профессора и хунвейбины. Много букв написали, даже заглавных.
  
  
  Andrei Smilga Володя, я следил за этой дискуссией. На твой скромный пост хозяин блога Сергей Нефедов
  тебе вначале столь же скромно ответил. Но потом последовала перепалка с переходом на личности.
  И он очевидно решил, что на хрена ему это надо. Desolé. Таковы суровые нравы фэйсбучных джунглей.
  
  
  Vladimir Gurvich Andrei Smilga Любопытно, и что же он мне ответил?
  Возразить [второй раз] я уж никак не мог, поскольку даже не успел прочитать.
  ЕМУ я написал ОДИН раз; второй - уже Макарову, который попросту передёрнул.
  Не уверен, что второй пост вообще успел появиться. Возможно, ты принял макаровский ответ за нефёдовский
  
  
  Vladimir Eletsky Не знаю, что он за историк. По-моему, просто высокомерный хам.
  Ну а его хунвейбины - ваще! Я действительно рад, что не надо больше ходить в этот гадюшник.
  
  
  Alex Kitt Vladimir Eletsky А перестать ходить туда до того, как забанили, в голову не приходило?
  
  
  Vladimir Eletsky Приходило. Но ведь интересно, что у них в гадюшнике происходит.
  Вот с тобой о чем говорить, кроме Трампа?
  
  
  Vladimir Gurvich Alex Kitt Не всё так просто. Его тема неомальтузианство;
  им он объясняет 1917-й, что вызвало ожесточённые всероссийские исторические споры; см. вики.
  Может, он и срьёзный человек. Не знаю: я эту хрень не читал и не собираюсь.
  Про планы ядерного нападения на СССР он прав и это всем [многим] известно.
  Просто Ёла написал про сталинскиие планы до 41-го, он не понял, что никак не оправдывает его снобизма и хамства.
  А его "друг" Макаров просто врёт. Причём любой может проверить, не отходя от кассы.
  [Теперь уже нет. Возможно, они оба решили, что Ёла говорит про послевоенные планы.]
  
  ---------------------------------
  
  Anews: все новости и блоги 16 августа 2017.
  Наибольшее число трезвенников - среди молодежи.
  
  
  Анна Иванова Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы.
  Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения.
  Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы! (c)
  
  
  Vladimir Gurvich А никто не заметил тут логической ошбки?
  Исключение из правила Воланда - это приличный человек, но непьющий и не бабник
  (не ловелас, простите), а вовсе не пьющий негодяй.
  
  -----------------------------------
  
  Tatyana Zalukaeva 31 августа 2017
  <<Самое непростое в жизни -понять, какой мост перейти, а какой сжечь.>>
  Эрих Мария Ремарк
  
  
  Vladimir Gurvich Сперва перейти, потом сжечь. Это называется "жечь за собой мосты".
  
  
  Tatyana Zalukaeva Не все надо сжигать перейдя, а некоторые - сжечь даже не ступая.
  
  
  Vladimir Gurvich Выражения "сжигать перед собой мосты" я не встречал.
  На войне много разных маневров: отступаешь - сжигаешь мосты за собой, готовишься к обороне - сжигаешь перед.
  А вот в мирной жизни "сжечь за собой мосты", значит босить кого-то или что-то бесповоротно.
  А зачем жечь перед, когда можно просто туда не ходить?
  
  ---------------------------------------------
  
  Michael Rosenblum 4 сентября 2017
  
  Некрасов как-то шёл вдоль сены:
  обуты в лапти вдоль реки
  ползли похмельною гурьбою бурбаки
  
  А. Ланин
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  Почти рехнувшись головой,
  По гладкой замкнутой кривой,
  Обуты в сабо, вдоль реки
  Ползли гурьбою Бурбаки,
  
  О, Сена, колыбель моя!..
  
  ----------------------
  
  Михаил Вялый 24 октября 2017 Та же профессорка учит
   Things cannot be known objectively; they must be known subjectively.
   А вы Мединский, Мединский..." Просто у нас очень прогрессивный министр культуры:)
  
  
   Vladimir Gurvich А чем он лучше? Говорит почти то же.
  
  
   Михаил Вялый Ну да, говорит примерно то же, что борцы за счастье человечества. Очень прогрессивненько.
  
  
   Vladimir Gurvich
   Прошлый президент Ратгерса погорел на этом. Большой был борец за права меньшинств.
   Делал какой-то рутинный отчёт. Говорил по сути всё правильно, что "меньшинств должно быть побольше".
   Кто-то вякнул, что они, мол, хреново сдают экзамены. Тот ответил, как положено, как и эта девица.
   НО вместо волшебного слова "biased" (про экзамены) он употребил самоубийственное слово "hereditary" (про меньшинства).
   И в результате они его затравили. Пришлось прямо-таки уйти в отставку.
   http://samlib.ru/g/gurwich_w_a/diversification.shtml
  
  -----------------------------
  
  Мариэтта Чудакова 28 октября 2017
  Канешна, кто-то заподозрит в ханжестве...Но честно говорю - сожалею о тех, кто охрипли, призывая "валить из России", -
  и никогда не испытали того особого удовлетворения, когда смотрят на тебя сияющие глаза
  российского подростка из-под Иркутска или Абакана, прижимающего к груди честно выигранного Тома Сойера или Барона Мюнхаузена...
  И уверяют библиотекари, что с ними, оказывается, никто не говорил до сих пор на равных - и с явной заботой об их будущем...
  Не думаю, что так уж никто, - но рада, что они-то понимают меня правильно...
  Будущее России!.. А вы убеждаете их валить... Ни на что другое фантазии не хватает...
  
  
  Vladimir Gurvich Мне кажется, лучше бы "Робинзона Крузо", а то "Барон Мюнхаузен"...
  По части фантазий в России и так всё в порядке, а для будущего обустройства ... как-то не очень.
  Том Сойер - лучше. Обнаружил предпринимательскую жилку, когда забор красил. Но тоже как-то не совсем то. A?
  
  
  Мариэтта Чудакова Вполне Вас понимаю. Я с трудом набираю столик призов - и школьники уже сами выбирают
  после удачного ответа - по русскому языку, литературе и русской истории 19-20 вв.
  Не всегда удается добыть Робинзона. Немало покупаю на свои деньги, их у меня мало, поэтому приходится радоваться,
  что благородная семья Корнея Ивановича Чуковского бесперебойно выдает нам Тома Сойера...
  И Мюнхгаузена у нас как раз совсем мало, но всегда выкладываю.
  
  
  Vladimir Gurvich Я пошутил. Мне нравятся и Мюнхаузен, и Сойер
  
  
  Мариэтта Чудакова Стоит ли тратить свое и мое время (у меня счет времени - не по часам, а по минутам) на такие шутки?
  Проверяете мое чувство юмора?
  
  
  Vladimir Gurvich Ну, извините. Не хотел обидеть.
  
  
  Мариэтта Чудакова Да не обида. Времени и душевных сил жалко - на другое нужны.
  Но Вам, не в обиду будь сказано, вряд ли это понятно.
  
  
  Vladimir Gurvich Ну, почему же? "Подумаешь, бином Ньютона!" - как сказал циничный Коровьев.
  У меня тоже бывают дела, которые я считаю серьёзными. Но, конечно, не настолько, чтобы
  никто не имел права над ними пошутить.
  
  
  Мариэтта Чудакова "У меня тоже..." Не забывайте делать скидку на слабый пол!
  Господь знал, что делал, когда поделил человечество...
  
  
  Vladimir Gurvich Я бы извинился ещё раз, но знаю по опыту, что Вам не понравится.
  
  ------------------------------------------
  
  Антон Косарев 23 ноября 2017
  "Правдивость... эту черту, естественно развивающуюся у математика-специалиста, в известной степени воспитывает в себе, Vзанимаясь математикой, и каждый неспециалист, в частности каждый школьник. Ему хорошо известно, что втереть очки учителю математики невозможно,
  что никакой апломб и никакое красноречие не помогут ему выдать незнание за знание, неполноценную аргументацию за полноценную.
  И как бы лжив он ни был в других отношениях, в математике он остережется отстаивать неверное утверждение или неправильное доказательство" .
  О том, какие качества характера формирует математика, какой стиль мышления формируется при ее изучении и о том,
  что патриотизм, настоянный на математике, может не быть квасным рассказывает известный советский математик
  Александр Яковлевич Хинчин http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Hinchin/Hinchin_MatemObrazov.php
  
  
  Vladimir Gurvich В том-то и дело, что нет! Вот Хинчин пишет:
  "... и каждый неспециалист, в частности каждый школьник. Ему хорошо известно, что втереть очки ...
  что никакой апломб и никакое красноречие не помогут ему выдать незнание за знание, неполноценную аргументацию за полноценную.
  И как бы лжив он ни был в других отношениях, в математике он остережется ..."
  
  В СССР, пожалуй, так и было. Отчасти... По ЦТ никто бы не позволил "доктору наук" "гнать" про теорему Ферма.
  Патриотизма было не меньше, но позора боялись. Позвонили бы тому же Хинчину. А если Хинчину "западло"
  (скажем, с 1948 по 53, ну какой он патриот, космополит несчастный?!) так Виноградову бы позвонили.
  И точно бы запретили. Потому как патриотизм патриотизмом, а стыдно.
  Да и сам "автор" бы побоялся лезть на ТВ со своими "открытиями". А то Виноградов взял бы да и отобрал докторский диплом. Запросто!
  
  А теперь... "Нет стыда и всё разрешено." Сибирские учёные (с дипломами профессоров) что ни год доказывают, что P = NP.
  Это полбеды. Таких доказательств "в официальном списке" 200 штук. Но в РФ про это пишут центральные газеты, а не интернет.
  А тут вообще по НТВ... А уж по РЕН ТВ... Вы слыхали хоть раз Прокопенко или Чапмэн.
  Да пофигу им: "математика - кебенематика"... Язык без костей. Просто сейчас 90% слыхом не слыхали про теорему Ферма.
  Поэтому они выбирают что-нибудь попопулярнее.
  
  --------------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев December 1, 2017; 19 hrs " Misgav, Israel "
  Человек не выбирает,
  Пока время есть - живет,
  Курит, пьет, в очко играет,
  Вышло время - и помрет.
  Но не весь, а лишь частично,
  А какая это часть,
  Только Путин знает лично,
  Но молчит как партизан.
  
  
  Zakhar Leventul Я Вам скажу по секрету - это воинская часть. Партизанская: в тылу врага. Не рифмуется специально, чтобы дезинформировать врагов.
  
  
  Игорь Иртеньев Захар, ты знал!
  
  
  Vladimir Gurvich
  Свою испивши водки чашу
  И отыгравшися в очко,
  Не весь юдоль покину нашу,
  Да и уйду не далеко.
  
  Под Львовом в партизанской части,
  Куда припишут часть меня
  (И то не всю, а лишь отчасти)
  До судного пребуду дня.
  
  ------------------------------
  
  Игорь Иртеньев 7 декабря 2017
  
  Что есть покой и воля?
  Ответь мой юный друг.
  Абстракция не боле,
  Пустой для сердца звук.
  
  Такой голимой лажи
  Ваще на свете нет.
  А счастье - очень даже
  Объемистый предмет.
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  На свете воли нет,
  Покой нам только снится.
  Одна лишь благодать,
  Что счастия полно.
  
  В том истинный поэт
  Вовек не усомнится:
  Век воли не видать,
  Лишь было бы оно.
  
  ---------------------------------
  
  Alexander Shen 24 декабря 2017
  Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые
  прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
  1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
  2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал <...> в нормальном случае более прав, чем дилетант.
  Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
  1) Истины не существует, существует лишь множество мнений
  (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
  2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. <... >
  Источники этих ныне модных положений ясны:
  действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;
  действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.
  Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные,
  каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные."
  Вечная память...
  
  
  Vladimir Gurvich Да, это так! Причём не только в России, и не только среди дилетантов
  Лет 15 назад, мы (Хачиян, Борош и я) послали доклад на конференцию в Принстон.
  Глава оргкомитета - супруга Яу, рецензент - какая-то ее подружка. Они не скрывались.
  (Все гендерные совпадения случайны). Подружка написала, мол, и чего огород городить?!
  И в следующих 10-15 строках изложила эффектный алгоритм дуализации.
  Мы написали Яу (супруге, а может, надо было самому), что, мол, это всем известная проблема
  и что дама просто не в курсе и пишет чепуху.
  Та нам ответила, что вы считаете так, а она эдак. Полнейший релятивизм. Причем в запущенной форме.
  Про Хачияна они наверняка слыхали, но это их не остановило.
  Тогда как раз NSF выдвинула лозунг:
  "Если ваши коллеги могут догадаться, о чём будет ваш очередной "proposal" - не трудитесь писать!"
  То есть, стало модно менять тему через несколько месяцев.
  Поэтому им и казалось вполне нормальным, что мы пропустили очевидное решение, а вот они ххх заметили.
  
  --------------------
  
  Игорь Иртеньев 27 декаббря 2017; Karmi'el, Israel
  
  Мой сын, вернее дочь моя
  В расцвете юных дней,
  Уехал в жаркие края,
  Уехала, верней.
  
  И поселилось в шалаше
  В сомнительном Крыму.
  Что ей (ему) не по душе
  Пришлось в родном дому?
  
  Где было все, что пожелать
  Способен человек -
  Стул, стол, железная кровать,
  Питание, ночлег.
  
  Живи, казалось бы, трудись,
  Науки постигай.
  С кем хошь и хошь куда долбись,
  Но старшим помогай.
  
  Понять мне чадо не дано,
  Да разве ж в этом суть?
  Лишь было б счастливо оно,
  Когда и где-нибудь.*
  
  * Последнюю строчку подсказал мне Vladimir Gurvich
  
  
  Vladimir Gurvich
  <<Пушкин ... читал иные вслух, в том числе и "Загадку", и, указывая на меня, сказал при всех:
  "Этот стих барон мне поправил!">>
  http://veresaev.lit-info.ru/.../pushk.../pered-zhenitboj.htm
  
  ----------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 28 декабря 2017
  
  Отцы и дети.
  Леонид Григорьевич Хазин - хороший математик и симпатичнейший человек.
  В 66-69 гг. Олег Вячеславович Локуциевский читал во второй школе лекции
  (теория множеств, метрические пространства, анализ и пр.) Хазин вёл по ним семинары.
  Помню, он с большим терпением сносил все наши выходки. Как-то раз он вежливо попросил
  не злоупотреблять сокращениями. Извлёк наудачу [?] тетрадку из стопки и процитировал:
  - Вп. в кр. пр. тр. Ну и как я должен понимать это?
  - А чего тут непонятного?! Впишем в круг правильный треугольник", - возмутился я.
  - Прямоугольный!! Прямоугольный, а не правильный! - парировал он, не скрывая торжества и злорадства.
  Всего-то! Если бы он вырвал лист, скомкал и швырнул мне - это была бы вполне адекватная реакция,
  на мой нынешний взгляд.
  
  "Геополитик" Михаил Хазин - его сын.
  
  29 декабря 2016
   Григорий Сенин Григорий Сенин плохим бы ты оказался учителем математики, вспыльчивым, вздорным.. хорошо, что не оказался.
  
  
  Vladimir Gurvich А неча на голову садиться!
  
  Олег Колпаков
  Тоже использовал разные сокращения при записи лекций. Но. Хочется спросить!
  Зачем сокращать "кр.", "пр.тр.", ну и любые другие названия геометр.фигур,
  если достаточно просто, быстро и наглядно их изобразить в первозданном виде? )
  Вообще, лектор мог бы подсказать эфф.приемы записи.)
  
  
  Vladimir Gurvich
  Сокращать "кр." действительно совершенно незачем. Это от эгоизма и наглости.
  Я про то и пишу. Учителя нас любили и всё прощали. Бабушка балует - дети наглеют.
  Впрочем, всё это, скорее, шутка. Более серьёзных преступлений за нами не водилось.
  Правда, один раз мы так галдели, что Локуциевский не мог начать лекцию, обиделся и ушёл.
  > Вообще, лектор мог бы подсказать эфф. приемы записи.)
  
  
  Vladimir Gurvich
  Мог бы прочитать общую вводную лекцию:
  - Дети! Мы вас на вас надеемся и вообще любим. Так уж вы, того, старайтесь держать себя в руках
  и по возможности особо не наглейте. Ну, на этом вводная лекция закончена. Перехожу к теории множеств...
  
  Нарисовать треугольник (вместо соотв. слова) может и неплохая идея.
  Но разрешить рисовать прямоугольные и правильные треугольники - это уже методическая ошибка.
  
  -------------------------------------------------
  
  Цитата из И.М. Гельфанда 1 января 2017
  People think they don't understand math, but it's all about how you explain it to them.
  If you ask a drunkard what number is larger, 2/3 or 3/5, he won't be able to tell you.
  But if you rephrase the question:
  what is better, 2 bottles of vodka for 3 people or 3 bottles of vodka for 5 people,
  he will tell you right away: 2 bottles for 3 people, of course.
  
  
  Vladimir Gurvich
  Выглядит логично, но опытом не подтверждается. Получаешь три варианта ответов.
  А если заменить на 7/13 и 6/11, - то только один, последний: "Пошёл на хер!"
  Каждый может сам попробовать, но надо избегать алкашей с высшим (техническим) образованием.
  
  --------------------------------
  
  Andrey Uskov 8 января 2018
  Что есть "НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК"? Нормальный человек может написать докторскую диссертацию?
  Нормальный человек может что-нибудь изобрести? Нормальный человек может создать шедевр?
  Лично я себя никогда нормальным не считал, да и мне, собственно, всегда были интересны
  лишь люди ненормальные, где-то там за 2-3 сигмами нормального распределения.
  
  
  Vladimir Gurvich
  В 2003-м Перельман совершал турне по американским университетам. Был он в Коламбии, Принстоне, Стони Бруке.
  Ещё в МИТ, кажется, но не уверен. Его приглашали ещё много куда. В частности, в Питтсбург.
  Профессор Х прислал приглашение. Тот отказался, причём в довольно грубой форме.
  (Во всяком случае, по американским стандартам вежливости, как известно, весьма высоким.)
  Мол, никого я в вашем университете не знаю, кто бы в этом крепко разбирался, а потому и не приеду.
  Что, мол, время понапрасну терять.
  
  Я познакомился с Х на какой-то конференции в Питтсбурге, года уже через два. Но тот всё ещё был обижен.
  Рассказал на банкете всю историю и, обращаясь ко мне, видимо, как к соотечественнику, посетовал:
  "Какой-то всё же ваш Гриша не совсем нормальный."
  "Что же удивительного? Он и не должен быть нормальным. Он же, как всем теперь известно, гений." -
   Ответил я. Кажется, Х и на меня обиделся.
  
  -----------------------------------------
  
  Oleg Lanin 22 Jan. 2018
  
  Герман Лукомников о понятии бесконечного одностороннего предела.
  Школьникам, к сожалению, так не объяснить, а вот на курсах "Матанализ для тех, кому за 50" будет наглядно:
  
  А вдруг перед смертью
  Время замедляется
  И замедляется -
  И поэтому жизнь никогда не кончается?!
  Смерть
  Вроде бы приближается,
  Но так и не наступает,
  Так что жизнь всегда продолжается
  И даже порой немного надоедает?!!
  
  
  Vladimir Gurvich Так думал ещё Зенон. Только не про конец, а про начало "движения".
  Из-за его "софистики" Галилей не смог вовремя открыть экспоненту и логарифм.
  Он измерял скорость, как функцию расстояния, а не времени.
  (Потому что координату тогда было измерять худа проще, чем время).
  Рассмотрел уравнение х с точкой = х, привёл "аргументы Лукомникова-Зенона"
  и сказал, что "такое движение невозможно".
  В результате вместо экспоненты "открыл параболу", которую и греки знали.
  А движение-то возможно. Просто экспонента через начало координат не проходит. Всего делов.
  
  ----------------------------------------------------
  
  Andrey Uskov‎ 30 Jan. 2018; to Математические модели реального мира
  Из книги Петра Авена "Время Березовского"...
  "Собственно, Березовского просто не интересовали мелкие цели.
  'Миллиард' возник с появлением возможности легально зарабатывать.
  А до этого была наука, и естественной целью было получение Нобелевской премии.
  Премию Ленинского комсомола он уже получил, получение Государственной и Ленинской
  не виделось достойным серьезного внимания. А вот Нобелевская...
  С написанным на листочке планом ее получения он однажды пришел ко мне домой.
  Как известно, Нобелевскую не дают математикам, а именно как бы математиком
  (об этом ниже) Борис и был.
  Поэтому он должен был найти ту науку, где математика, которой занималась его лаборатория,
  была бы эффективно применима. И выбирал он между биологией и экономикой.
  По поводу экономики он и пришел ко мне. При этом с моей помощью
  (я, конечно, не был его единственным собеседником)
  он хотел найти конкретную область, на которой стоит сосредоточиться.
  Сам план получения Нобелевской, включающий организацию цитирования его работ,
  пока несуществующих, обработку членов Нобелевского комитета,
  саму процедуру выдвижения и т.п., был им уже написан".
  
  
  Vladimir Gurvich Умение вовремя украсть очень ценный навык.
  [И потом, надо ведь не только украсть, но и приумножить,
  причём уберечь от чиновников, силовиков и пр. бандитов.]
  И Боря и Петя владели этим искусством в полной мере. Уважаю! Но всё же...
  справедливости ради должен заметить, что к наукам это не имеет прямого отношения;
   ни к биологии, ни к математике, ни к экономике, ни даже к мат-экономике.
  
  ---------------------------------------
  
  Andrey Uskov shared 4 Feb. 2018. Задачка Льва Толстого для второго класса:
  Торговец продаёт щапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель. Согласен взять, но у него только четвертная.
  Продавец послал мальчика к соседке разменять. Потом соседка прибегает и говорит,
  что четвертная фальшивая. Что делать? Пришлось заменить настоящей. Сколько потерял продавец.
  
  
  Vladimir Gurvich Да рублей примерно 7-10.
  Шапка неизвестно сколько на самом деле стоила. Вряд ли 10р. Разве что соболья.
  (Зарплата учителя второго класса была тогда рублей 25 в месяц.)
  Из 15р. сдачи сколько было фальшивых? Может 10р?
  Да и 25 рублей таких, что сразу не догадаешься, что фальшивые, - тоже что-то стоят.
  
  Andrey Uskov to Vladimir Gurvich
  вот здесь вопрос сложный, считать убытки продавца по себестоимости шапки или
  исходя из того, что 10 рублей за нее у него уже были в кармане... :)
  
  
  Vladimir Gurvich В кармане-то они были. Но фальшивые.
  Да этот жулик потому только и купил шапчонку по эдакой цене, что у него деньги были фальшивые.
  Думал: "Раз ты такой рвач, так вот же тебе!".
  И ещё...Продавец фальшивую четвертную сразу не распознал... Соседка тоже.
  А потом - на тебе, явилась! Может, и бумажку принесла другую.
  Конечно, из-за неё с соседкой ссорится.. Может, оно того и не стоит. Не один год рядом потом жить...
  Всё-таки Толстой - большой психолог. Напрасно ему нобелевскую премию не дали.
  
  ----------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 6 Feb. 2018.
  
  Предвыборное безнадёжное.
  
  Паутина, паутина...
  Нет от Путина пути нам.
  Так что нечего жужжать,
  Продолжай ковать и жать.
  
   Ivan Menshikov Ivan Menshikov Почему "безнадёжное"? "Продолжай ковать и жать." -- весьма позитивно и с надеждой на что-то...
  
  Ivan Menshikov Намёк на старую частушку понял😉
  
  
  Natasha Rozenoer Тут скорее, как в "хочешь сей, а хочешь куй..."
  
  Ivan Menshikov серпом все-таки жнут, а не сеют...
  
  
  Vladimir Gurvich Законы аллитерации требуют: "... сажать и жать".
  И вообще "сажать" ёмкое такое слово. НО, в бессмертной частушке сказано "куй".
  
  --------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 6 Feb. 2018 http://www.poisknews.ru/theme/publications/32648/ь
  Газета российского научного сообщества POISKNEWS.RU
  
  Работает. Но только в одну сторону. Куча публикаций ничего, конечно, ещё не доказывает.
  Но если учёный-исследователь (почти) ничего не публикует, то он скорее всего ни хрена и не делает.
  [К людям, загруженным выше крыши преподаванием, это, разумеется, не относится.]
  Исключения есть и тут, но их мало и они всем известны:
  Гриша Перельман и Пол Коэн, получивший "филдса" за континуум-гипотезу
  и потом всю жизнь работавший над гипотезой Римана.
  Кстати, по отзывам коллег, такое плохо сказывается на нервах и пр. психологическом здоровье.
  Так что лучше публиковать потихоньку, уж что там получается.
  
  
  Ivan Menshikov Проблема в том, что ФАНО понимает все чисто конкретно:
  математикам из Стекловки зарплату в два раза поднимут (обещали) -- давай в два больше теорем (статей).
  
  
  Vladimir Gurvich Публиковать за деньги - плохо. Но публиковать только "сверхзадачи" - тоже плохо.
  Правда, второй совет некому предложить: Коэн уже умер, а Перельман слушать не станет.
  
  
  Ivan Menshikov Есть у ФАНО еще и критерий возраста. Поэтому (с учетом двух критериев)
  чем старше становишься, тем больше статей должен публиковать
  (чтобы по "наукометрическим показателям" быть вровень с молодежью) , а то на пенсию отправят...
  
  
  Vladimir Gurvich Твои данные говорят об "обострении межведомственной борьбы" в посткоммунистической России.
  Боюсь, как бы не началась гражданская война. К примеру АН нападёт на ФАНО... и пошло-поехало.
  -------------------------------------------
  
  Маргарита Горских February 8 at 1:28pm "
  230 лет назад родился Джордж Гордон Байрон. Он оказал огромное влияние на русскую литературу.
  В России Байрон никогда не был, но писал о ней, причем весьма своеобразно...
  Почему лорд Байрон не любил Екатерину Вторую....
   Vladimir Gurvich <<81
  Екатерина всем давала жить,
  С ней нашу не сравнить Елизавету
  Полуневинную; скупясь платить,
  Всю жизнь скучала королева эта.
  Избранника могла она казнить
  И горевать о нем вдали от света...
  Подобный метод флирта глуп и зол,
  Он унижает сан ее и пол.>>
  
  
  Маргарита Горских Вроде, как раз веселилась напропалую ))
  
  
  Vladimir Gurvich Байрон имеет в виду Елизавету Первую и её отношения с Робертом Дадли.
  https://ru.wikipedia.org/.../%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0...
  Она и правда отдала его под суд, но он был оправдан.
  Впрочем, "она заявила придворным, что между ней и сэром Робертом "никогда не было ничего вульгарного".
  Даже в конце жизни Елизавета неуклонно твердила о своей девственности.
  
  
  Маргарита Горских это она погорячилась ))
  
  
  Vladimir Gurvich "Ну, раз уж взяли, - не обратно же им отдавать."
  https://www.youtube.com/watch?v=b0s9LvRCjrs
  
  ----------------------------------------------
  
  Nikolay Suetov shared a link 19 февраля 2018
  https://nplus1.ru/news/2017/12/15/hilbert-unvield
  Работу российского математика о решении проблем Гильберта признали ошибкой.
  
  Andrey Uskov Чистая математика, наука в которой в настоящее время
  почти нет никакой экспериментальной проверки... одни логические рассуждения...
  ошибиться очень легко.
  
  
  Vyacheslav Pshenichnikov война...(смягчим: интеллектуальное противостояние)... кланов.
  Неправильный российский Крым, неправильные российские спортсмены, теперь и неправильные российские математики,..
  Но это конкретно тот случай, когда непрофессионалам лучше не вмешиваться.
  
  
  Vladimir Gurvich Дело в том, что это - никакой не математик, а довольно хорошо известный жулик.
  Он не просто ошибся... См. подробнее в https://xaxam.livejournal.com/
  Только надо отмотать назад месяц или два
  
  Проблемы Гильберта сложноваты... "Проще всего" доказать, что P=NP,
  решив тем замым задачу тысячелетия, за что положен $1млн.
  Пару лет назад была очередь из 111 доказательств. Сейчас, наверное, куда больше.
  Среди них немало и российских. Последний шум в роспечати был год или два назад.
  Один завкафедрой из Омска "доказал".
  Я и сам много раз "доказывал". Это совсем нетрудно. Встретилась алгоритмическая задачка;
  доказал NP-полноту, а потом вдруг озарило и придумал ппростой алгоритм. И все дела.
  Просто, прежде чем писать статью и посылать в журнал, надо проверить
  и то (доказательство) и сё (алгоритм). Обязательно обнаружится ошибка (а то и две),
  поскольку на самом деле P не равно NP. Но тот завкаведрой был, видать, шибко занят,
  да и отличиться хотелось, да и в прессе помелькать.
  
  В таких случаях применима старинная блатная поговорка: "Жадность фраера сгубила."
  Вот, к примеру, Петрик. Отсидел своё и процветал. Дружил с Кириенко и Чубайсом,
  а с Грызловым так вообще совместно изобретал. Деньги текли рекой в карманы.
  Вице-президент РАН Алдошин его поддерживал. Со временем и сам академиком бы стал. К бабке не ходи.
  Казалось бы, живи и радуйся. Так нет! Захотел стать "Владычицей Морскою", благодетелем человечества.
  Ну вот и стал посмешищем, именем нарицательным.
  И тут та же история. "Овладел" английским, пописывал безграмотные статейки, стал даже профессором [?] итальянского университета.
  Опять же, живи и радуйся. Нет, надо обязательно проблемы Гильберта решать. Да не по одной, а парами...
  Ну вот и греби лопатой свою скандальную популярность.
  
  Не ко всем российским математикам придираются.
  Вот к анонсу Перельмана отнеслись "почему-то" с полной серьёзностью.
  
  --------------------------------------------
  
  Andrey Uskov shared a link Статистика Мизеса... 20 фераля 2018
  Наконец-таки осилил книгу Мизеса "Вероятность и статистика"...
  так яростно критикуемую многими отечественными математиками начиная от Колмогорова, Хинчина и Гнеденко...
  Идея Мизеса проста - свойство вероятности проявляется лишь только в устойчивости частот
  при большом числе реальных или гипотетических испытаний...
  нельзя провести многократные испытания в одинаковых условиях даже мысленно - нет и вероятности...
  Классическое определение вероятности, как соотношение благоприятных исходов к их общему количеству -
  лишь частный случай вероятности, на практике имеющий весьма ограниченное применение.
  Закон больших чисел, по мнению Мизеса, это все от лукавого, ибо в самом частотном определении вероятности
  он уже содержится. Кроме того, теоремы Бернулли и Маркова в учебниках доказаны некорректно,
  там в исходной предпосылке теорем вероятность в смысле числа благоприятных исходов,
  а на выходе стремится к 1 при сходимости совсем другая вероятность - частотная...
  Что могу сказать... сильно...
  
  
  Vladimir Gurvich Если убрать закон больших чисел и центальную предельную теорему,
  теория вероятностей потеряет 2/3
  
  
  Andrey Uskov Так Мизес его постулирует при определении вероятности...
  ЗБЧ у него как бы исходная аксиома, причем наблюдаемая на практике...
  По Мизесу нет устойчивости частот - нет и вероятности. У него это называется условие иррегулярности...
  
  
  Vladimir Gurvich ЗБЧ сильной форме или в слабой? В любом случае сложновато для аксиомы.
  Кроме того, закон этот не всегда выполняется. Нужны условия. Как минимум существование первого момента.
  И это всё он предлагает запихнуть в аксиому. Выглядит диковато. Впрочем, я его книги не читал...
  
  
  Andrey Uskov Почитайте... не пожалеете... все-таки классик...
  
   Andrey Uskov В книге Мизеса "Вероятность и статистика" теорема Байеса называется обратным законом больших чисел.
  Под прямым ЗБЧ понимаются теоремы Бернулли и Чебышева.
  Стиль книги Мизеса своеобразный, он объясняет математику без формул...
  что вот, типа, должно быть вот так и вот так... а формулы не приводит...
  В результате я читал-читал и так и не понял, как с помощью теоремы Байеса
  получить утверждение обратное теореме Бернулли.
  Может быть, кто-нибудь знает о чем идет речь и может подсказать?
  
  
  Vladimir Gurvich ЦПТ без формулы не существует. А это результат номер один во всей теории
  
  
  Andrey Uskov ЦПТ он в в книге не обсуждает... речь только о ЗБЧ идет - теоремах Бернулли и Маркова.
  
  
  Andrey Uskov Интересно, что Хинчин был редактором перевода на русский... и хвалил...
  а потом вдруг начал критиковать...
  
  
  Гашков Сергей
  Критикует потому, что книга Мизеса философская. А в философии все критикуют друг друга :).
  Насчет того, яростно, или нет, это вопрос спорный. :)
  Хинчин и Колмогоров занимались математикой, в частности Колмогоров аксиоматизировал теорию вероятностей
  и это аксиоматизация, насколько мне известно, общепринята (и другой нет).
  Хотя исследуются, например, алгоритмические аспекты теории вероятностей, и
  в этом первопроходцем тоже был Колмогоров (и какие-то следы идей Мизеса, возможно, там есть).
  
  
  Vladimir Gurvich Я тоже без формул не понимаю. Теорию вероятностей во всяком случае.
  У нас тут есть свой "аксиоматизатор" Глен Шафер.
  [Деканом был 4 года. Успел столько всяких гадостей сделадь, что другому и 100 лет не хватило бы.]
  Книгу написал, на том и продвинулся. И тоже про аксиоматизацию вероятностей.
  Там ещё круче аксиомы, чем у Мизеса. Финансовая математика. Какие-то биржевые курсы.
  Я особо не вникал. Не один, конечно, написал. Вместе с Вовком.
  Это такой учёный человек из Англии, ученик самого Колмогорова.
  Шафер читал тут 2 года курс теории игр. О которой он и понятия не имел. Всё про биржу толковал.
  
  Но всё же в Штатах не как в России. Раз народ не доволен - попёрли его из деканов.
  Хотя он очень упирался. И дружба с большим начальством не помогла.
  
  Andrey Uskov Это Вы думаете что поперли, а он просто пошел в другой университет на повышение. :)
  
  
  Vladimir Gurvich Да нет, он тут и остался. Профессор Университета. Так должность называется.
  Выше, чем заслуженный. Любой бы позавидовал такому. Делать ничего особо не надо.
  Но он был очень зол. Уж очень ему хотелось поруководить, ещё что-нибудь испортить,
  что без его вмешательства отлично работало.
  
  
  Vladimir Gurvich Про Байеса, Мизеса и ЗБЧ
  > Ну собственно мой интерес, понять как из теоремы Байеса получить обратный закон больших чисел?
  Да, по-моему, никак не следует. Наверное, если определять вероятности через частоты, то связь обнаружится.
  Но у Байеса условные вероятности. Мизес их вообще вводит? Наверное, если во всём этом разобраться, то связь будет.
  Вряд ли он просто болтает вздор. Всё-таки человек известный и грамотный.
  Только вот зачем?! Типичный субъективист, как и его (ещё более знаменитый) братец.
  Стоит книга в библиотеках - и пусть стоит.
  
  В двух словах. Берём игральную кость. СУЩЕСТВУЮТ вероятности p_1,..., p_6 выпадения 1,...,6.
  [Только, разумеется, p_1,..., p_6, а не p_6,..., p_1, как у него :-)] Мы их не знаем, но они есть!
  Как их узнать? Может помочь статистика. Вот тут "его" частоты и ЗБЧ пригодятся.
  Но очень часто достаточно просто здравого смысла. Например, если кость имеет форму куба
  и однородна, без пустот и утяжелений внутри, то все p_i равны 1/6.
  
  В общем случае, есть пространство с мерой. Чем теория вероятностей отличается от теории меры?
  Только тем, что в ней централльную роль играют случайные величины
  (а) НЕЗАВИСИМЫЕ (это главное) и (б) одинаково распределённые.
  Оба условия возникают из (так ценимой Мизесом) практики. И очень часто очевидно, что они выполнены.
  Никакие опыты и частоты не нужны, только здравый смысл.
  
  Если кость бросить два раза, то результаты не зависят друг от друга.
  Если 99 раз выпадет 6, и кость ПРАВИЛьНАЯ, то всё равно вероятность получить 6 на сотой попытке 1/6.
  А по Мизесу будет почти 1. Он же частоты считает.
  А Достоевский, Куприн и По считали, что почти 0. У них свои были "теории".)
  И распределение во второй раз такое же как и в первый. Кость же та же. И стол тот же. Что изменилось?
  
  И сразу возникает прекрасная и относительно простая теория. ЗБЧ выводится на одной странице. И ЦПТ - ещё на двух.
  А что субъективизм может предложить взамен? Вы же сами говорите, что ЦПТ нет в книге. Да и формул нет.
  Даже Байес и ЗБЧ на десяти страницах излагаются. И потом оказывается, что в них ещё и не разберёшься.
  
   Andrey Uskov Ну... обвинять Мизеса - классика матстатистики масштаба Колмогорова в неумении посчитать вероятности... выглядит странно...
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich Не... Все не так... Книга Мизеса - не учебник по ТВ,
  а обсуждение подхода к теории вероятности... и Мизес... которому, кстати,
  принадлежат в ТВ и матстатистике большое количество классических результатов...
  считать вероятности умеет... здесь в другом дело в подходе...
  Вот, например, Критерий Крамера - Мизеса - Смирнова - Википедия
  
  
  Andrey Uskov Субъективистами Мизес как раз обзывает Колмогорова и всех остальных,
  кто начинает с аксиоматического введения вероятности...
  А у него вероятность объективна и проявляется в устойчивости частот...
  
  
  Vladimir Gurvich Обзывать можно как угодно. Но не его первого
  "озарило, что никакой "объективной вероятности в природе нет", а есть только наблюдаемые частоты.
  Этот тезис очень стар.
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich, короче, если интересно скачайте и посмотрите... а то так обсуждать...
  
  
  Vladimir Gurvich Так ведь и я про это! Развве я сказал, что он неграмотен? Совсем наоборот.
  Я сказал, что подход его контрпродуктивен. Вместо того, чтобы принять пару простых концепций,
   он в них сомневается. И что предлагает взамен?.. Толком не знаю. Я книгу не читал.
  Но судя по тому, что Вы пишете, что-то очень сложное и неудобоваримое. Да ещё и лучшие результаты пропадают.
  Нам нужно бы издать "Письма о Вероятности :-). Была такая интересная книжка про вымышленную перепискку Ферма с Паскалем.
  
  
  Vladimir Gurvich Когда я был на первом курсе, я тоже начал создавать аксиоматику ТВ.
  У меня была своя идея. Мера пусть будет, НО на "маленькой" сигма-алгебре.
  То есть, мы знаем вероятности только немногих событий, а для остальных должны довольствоваться оценками,
  которые вытекают из включений (содержится-содержит).
  Такой подход имеет практическую основву (а не философскую, как в обсуждаемом случае).
  И кой-какие формулы можно получить. Потом бросил это. Может, и зря.
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich ВСЕ!!! ПОНЯЛ КАК ЭТО РАБОТАЕТ!
  Теорема Бернулли доказывается с помощью биномиального распределения, которое показывает,
  что при n стремящемся к бесконечности с вероятностью стремящейся к 1 событие появляется m=pn раз, где p - вероятность.
  Теперь идем в обратную сторону... Событие появилось m раз в n опытах, нужно показать, что при больших n p=m/n...
  Это и есть обратное утверждение для теоремы Бернулли. Выбираем две гипотезы:
  1. p=m/n.
  2. p не равна m/n.
  И с помощью биномиального распределения и формулы Байеса показываем, что
  только гипотеза 1 имеет место с вероятностью стремящейся к 1 при неограниченном возрастании n.
  Вот собственно и все, что хотел сказать Мизес на 10 страницах,
  рассказывая про кривые кубики, кости и прочие предметы, извлекаемые из мешочка...
  
  
  Vladimir Gurvich Хорошо, конечно, что Вы разобрались.
  Только ведь всё равно ему приходится постулировать... Не то, так это; не ЗБЧ, так Байеса.
  Потому только, что он, видете ли, "не верит" в понятие вероятности.
  Практикующий математик такого позволить себе не может. Это - как на ходулях ходить, чтоб ботинки не пачкать.
  
  Вообще, основной урок этой дискуссии - насколько бесплодна и даже вредна в математике философия такого рода.
  
  ---------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 26 февраля 2018, 9.36 P = NP только если P=0 или N=1
  
  
  Валерий Романович Женило Ниччё не понял. А Р может равняться 1? Тогда - не "только если".
  
  Vladimir Gurvich А когда ещё?
  
  
  Михаил Вялый. Осталось понять, чему равны P и N
  
  Alexander Shen немного не в том порядке, но... https://photos.google.com/share/AF1QipPTcp0ZiQ0iTuJohoS7QrTUvQIE72EjoXaurOLTWMwDF4NazKH7NqXzR8gUrhN5Uw/photo/AF1QipN24F3kEHaAXmViFkgE56IIvKGW50o2vpTwJXEekey=ZlJuWEZmV2tBWTZFYmZyQVZfU1pVMF8zX1E2LVBR
  
  Михаил Вялый На фото левое частное (?), т.е. left quotient PN\P. Чему оно равно, зависит от языков N и P.
  
  Alexander Shen Михаил Вялый хотели написать NP \setminus P, но как-то не вышло...
  
  
  Виктор Матизен Почти так же гениально, как cos x = sin x только если co = in !!!
  
  Vladimir Gurvich Классический анекдот: (sin х) / n = siх = 6
  
  Виктор Матизен У меня не анекдот, я это видел своими глазами в экзаменационной работе 1973 года
  
  Vladimir Gurvich "Только если co = in" - всё же не верно.
  Ещё, наример, когда sх = 0, не говоря уже о х = \pi / 4.
  Но если "только" убрать, то можно засчитать -/+
  
  
  Vladimir Gurvich Как видим, задача P = NP (или sin х = cos х) существуют на двух уровнях.
  И нижний уровень тоже интересен, оставляет возможность для неточностей и ошибок.
  Говорят, в средние века тексты Евклида тоже все понимали только на нижнем уровне.
  
  -----------------------------------------
  
  Andrey Uskov 27 февраля 2018 Среднее VS Медиана
  Повсеместно для оценки центра распределения используется выборочное среднее арифметическое...
  средняя зарплата, средняя продолжительность жизни, среднее число связей... средняя температура по больнице...
  Но при этом напрочь забывают (а скорее всего, даже и не знают), что у выборочного среднего,
  как оценки центра распределению, по сравнению с медианой есть преимущество
  только в случает нормального распределения, причем, идеально нормального, без всяких выбросов...
  Только в такой ситуации выборочное среднее является эффективной оценкой математического ожидания по Рао-Крамеру,
  т.е. оценкой с самой низкой из возможных дисперсией. Оценка с помощью медианы математического ожидания
  при нормальном законе имеет ту же дисперсию при объеме выборки приблизительно на 60% больше.
  На этом достоинства заканчиваются... и если вспомнить, что идеально чистых нормальных распределений,
  несмотря на ссылки некоторых на центральную предельную теорему, в экономике и социальной сфере,
  где доминируют "тяжелохвостые" распределения типа Парето, не так и много...
  Перечислим недостатки выборочного среднего по сравнению с медианой:
  1. Среднее в отличие от медианы завышает центр распределений с тяжелым хвостом (и порой очень сильно)...
  но... при отчете правительства о зарплате населения, возможно, это даже преимущество...
  2. Среднее по сравнению с медианой крайне чувствительно к выбросам и аномальным наблюдениям.
  3. Для медианы можно построить интервальную оценку на основе биномиального распределения,
  не зависящую от вида распределения генеральной совокупности.
  Для среднего такую интервальную оценку можно получить лишь для нормальной генеральной совокупности,
  используя распределение Стьюдета... или для большой выборки на основе
  асимптотической нормальности среднего и выборочной дисперсии в качестве оценки истинной дисперсии.
  4. И наконец, для малых выборок медиану проще считать... точнее вообще ничего считать не нужно,
  достаточно расположить элементы в порядке возрастания / убывания / и выбрать центральный.
  
  
  Vladimir Gurvich Среднее минимизирует (по а) $\sigma_{i =1}^n (х_i - a)^2 $, а медиана $\sigma_{i =1}^n |х_i - a|$.
  Так или нет?
  
  
  Andrey Uskov Среднее - да, медиана - нет
  
   Vladimir Gurvich Andrey Uskov Вы проверяли? А где минимум?
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich про среднее - факт общеизвестный... про медиану не знаю...и где у медианы минимум?
  
  
  Vladimir Gurvich Кажется, и про медиану верно. (Мне это сейчас пришло в голову.)
  Если сдвинуться от медианы на \eps - вторая сумма не уменьшится
  
  
  Vladimir Gurvich Andrey Uskov не у "медианы минимум", а минимум второй суммы достигается на медиане х
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich я понял :)
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich а почему не так? Может вот это минимизирует? :)
  https://docs.tibco.com/.../GUID-3BBFA6DA-7780-4914-B187...
  Медианное абсолютное отклонение DOCS.TIBCO.COM
  
  
  Vladimir Gurvich Не совсем то. Он берет медиану модулей отклонений, а я беру сумму и говорю, что медиана ее минимизирует.
  Это правда, оказывается. Боюсь только, что я немного опоздал со своим открытием.
  
  
  Vladimir Gurvich Но я, вроде, только что его доказал. А где ваш пример?
  
  
  Andrey Uskov 1 2 3 3 14
  
  
  Vladimir Gurvich При а=3 сумма 14, и при каком а она меньше?
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich я задумался. :)
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich осталось найти ссылку на книжку где это написано...
  если бы это было так, то наверняка уже давно заметили...
  
  
  Vladimir Gurvich Но это так! Доказательство 1/2 строки. Вы не верите в доказательства? Только в книжки?
  
  
  Andrey Uskov Vladimir Gurvich приведите доказательство...
  
  
  Vladimir Gurvich Ладно, раз уж Вы сомневаетесь, приведу подробнейшее исчерпывающее доказательство.
  
  Функция $f(х) = \sigma_{i =1}^n |х_i - a|$ выпукла. Значит, достаточно доказать локальную минимальность.
  Итак, сдвинемся из медианы м на \eps, достаточно малое, чтобы не добраться ни до какой точки х_i, отличной от м.
  При этом каждое слагаемое в нашей сумме изменилось ровно на \eps: либо увеличилось, либо уменьшилось.
  По определению медианы - первых не меньше, чем вторых.
  Случай 1. м не совпадает ни с одним из х_i. Первых и вторых поровну и сумма не изменилась.
  Случай 2. м совпадает с одним из х_i. Первых больше, чем вторых и сумма увеличилась.
  ЧТД
  
  ----------------------------------------
  
  Татьяна Н. Толстая February 28, 2016
  Обычно после моего выступления ("встреча с читателями") подходят люди за автографом.
  95 % читателей - обычные, приятные, нормальные люди. Их вполне устраивает просто мой росчерк.
  Или краткое: "Анастасии. - ТТолстая (закорючка)".
  Или (если у кого сложная эмоциональная родительская жизнь там где-то):
  "Людусику дорогому. Учись хорошо! Верю, что ты вырастешь заядлым книгочеем!" -
  это вот меня просят написать и расписаться, но тут я торможу двумя ногами и
  не пишу такого, к обиде и разочарованию заказчика.
  "Владимиру Ивановичу в день рождения с самыми теплыми чувствами" - в этом я тоже отказываю.
  Потому что откуда же я эти чувства возьму, помилуйте.
  Отказываю тем, кто приносит специальные тетрадочки для автографов.
  Отказываю тем, кто просит расписаться вот тут, на клочке бумажки.
  Но это все нормальные люди, и, отказывая им, я испытываю некоторое моральное неудобство.
  А есть люди совсем странные. Странный выбор материала, на котором они хотели бы видеть мою роспись.
  Странные-туманные. Например, просят расписаться на книжке "Анна Каренина". Я понимаю логику:
  покупать мою книгу им западло, но они хотят халявный автограф и думают:
  ну, что Толстой, что Толстая, в общем, одно и то же. Подсуну, может не заметит. Опять же, родня.
  Следующий шаг в сторону безумия - принести на подпись роман Достоевского (любой).
  Логика такая: что Толстой, что Достоевский, без разницы, они же там как-то связаны, да?
  Чего-то они там писали, и в школе их проходили.
  В общем, если Лев Толстой - это ход ладьей, то Федор Михалыч - это ход конем.
  Но вчера пришло чудо-юдо - молодой человек, подсунувший для подписи книжку
  писателя Захара Прилепина "Грех". Был, естественно послан. Не понял. Обиделся. Ушел.
  А сегодня я думаю: недаром же мне мерещится в Захаре что-то девочкинское.
  Недаром. Вот и в модельный бизнес его потянуло. Вот уже и книги его на подпись к девочкам приносят.
  Ладно я, но народ не может ошибаться. Надо было подписаться и весь авантитул разрисовать
  сердечками и цветочками, сердечками и цветочками! Розавинькими!
  
   Vladimir Gurvich В 90м году в Барселоне один знакомый испанец, точнее, каталонец, показывал мне альбом Дали,
  на котором тот (Дали) что-то нарисовал. Коня, кажется.
  Папаша моего знакомого работал в гостинице, в которой Дали любил завтракать;
  дождался пока тот допьёт кофе, подсунул альбом, и вот... Думаю, не малых денег конь тот стоит.
  
  
  Татьяна Н. Толстая А то!
  
  
  Elena Bonks February 28, 2018 !
  А вот Эйнштейн однажды написал автограф - записку бою отеля,
  который вручил ему извещение о присужденит Нобелевской премии, с рецептом счастья
  (простая и спокойная жизнь).Вместо чаевых - у него не случилось наличных в кармане.
  Недавно эту записку продали за 1,5 млн. долларов.
  
  -------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich February 27, 2018
  
  Если ты не знаешь теории, это ещё не значит, что ты практик.
  Леонид Хачиян
  
  
  Валерий Романович Женило
  Аналогично: Если ты не знаешь практики (реальности), то это не значит, что ты - теоретик.
  
  
  Vladimir Gurvich Верно. Но обычно никто и не пытается прослыть теоретиком, а вот практиками - многие.
  Он, собственно, это сказал одному "начальнику" в Ратгерсе в конце 90х.
  
  ---------------------------------------
  
  Мариэтта Чудакова 2 марта 2018
  ... Как любил говорить мой младший товарищ режиссер Женя Ратинер - "Сколько раз живем - посчитал?"
  
  
  Vladimir Gurvich "Я не считал, но, кажется, ни разу."
  
  ---------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich Поменять и потом замочить?! Не по пацански. Не похоже на ВВ. При всём неуважении.
  
  
  Ирина Кузнецова Как же не похоже?! Месть, месть -- это же одно из главных желаний пахана.
  
  
  Vladimir Gurvich Это верно. Но есть ещё "понятия". Они для "пацана" выше желания отомстить. "Без них - беспредел".
  Он заключил сделку. Пусть с врагом. Но "кинуть" не имеет права. Это было бы не по понятиям.
  
  
  Ирина Кузнецова to Vladimir Gurvich
  следовать ,,понятиям" -- в этом случае означает иметь почти что честь, но где она может быть у этого ... существа?
  Нет, главное, что движет им- это месть и маниакальное желание, чтобы было всё по его
  
  
  Vladimir Gurvich Но настоящие бандиты живут по понятиям. И да, это что-то вроде чести. Аналог.
  Зря Вы отказываете ВВ в этом. Он и должность свою получил, потому что имел репутацию "правильного пацана".
  И оправдал доверие. Обещал не трогать "семью" и не тронул. Жизнь - цветное кино, не чёрно-белое.
  
  -----------------------------------------
  
  Маргарита Горских 7 марта 2018 "И не могу, читаю до конца..." Акт об обыске у Ягоды.
  
  
  Mindaugas Umbrazhunas И все сталинисты - не было при Сталине взяточничества... С неба ему это упало.
  
  
  Vladimir Gurvich Тогда как раз и было взяточничество. А сейчас - давательство.
  
  ----------------------------------------------
  
  Andrey Parkhomchuk‎ to Anekdoti 8 марта 2018
  Американские хакеры решили повлиять на выборы в России, но пока не могут зарегистрироваться на сайте гос-услуг
  
  
  Vladimir Gurvich Конкурс на лучшее продолжение: "MI6 хотят отравить Анну Чапман, но..."
  
  --------------------------------------------------
  
  Viktor Tumarkin March 6 at 11:46am "
  "Вот еще один ушел..." (с)
  Фейсбук сообщил: вчера умер наш одноклассник Саша Каменский, более известный под именем Авессалом Подводный.
  Даже Авессалом Бонифатьевич Подводный.
  Талантливый математик, в какой-то момент сменивший сферу деятельности, занявшийся астрологией и эзотерикой.
  В этой деятельности он преуспел, написал множество книг, приобрел славу, многочисленных последователей.
  Мне рассказывали, что он изобрел астрологический массаж, который пользовался большим спросом.
  Чего он мог достичь в математике, уже не узнать... Пусть земля будет пухом.
  
  
  Viktor Tumarkin Когда в 1995 г. я пришел в организацию, в которой работаю до сих пор, выяснилось,
  что один из моих новых сослуживцев увлечен эзотерикой. Когда я в одном из разговоров обмолвился,
  что знаком с Подводным, он стал меня упрашивать, чтобы я устроил ему встречу. Я позвонил Саше
  (с которым практически не общался, встречался только на днях рождения Андрея, и, кажется, Миши Розенмана, да на школьных сборах),
  и тот легко согласился принять незнакомца. Сослуживец вернулся со встречи окрыленный.
  
  
  Michael Rozenman Да.
  
  
  Vladlen Ginzburg Мы много раз ходили с ним в байдарочные походы.
  Он был хорошим товарищем, всегда готовым помочь в трудных ситуациях.
  Однажды мы в очередной приезд в Москву пришли к нему, чтобы понять, что для него эзотерика.
  Нам показалось, что он искренне верил во все эти явления. Во всяком случае он не притворялся. Очень жаль!
  
  
  Vladimir Gurvich Дорогой Владлен Нойевич! Не думаю, что Саша Каменский
  (я уж по старинке) мог во всё это верить всерьёз. Но, положение обязывает, сознаться или хотя бы выразить сомнение
  ("Может, матка, конечно, и бога нету - химия всё...") тоже не мог, разумеется.
  
  "Уж если ты, бродяга безымянный,
  Мог ослепить чудесно два народа,
  Так должен уж по крайней мере ты
  Достоин быть успеха своего
  И свой обман отважный обеспечить
  Упорною, глубокой, вечной тайной."
  
  Я не осуждаю. Боже, упаси. И момент неподходящий, да и вообще. Жить то надо.
  И все мы эту задачу как-то решаем. С большим или меньшим успехом... До поры, до времени ...
  
  
  Vladlen Ginzburg Дорогой Володя! Прошло много времени, но я хорошо помню, что у нас с НГ сложилось впечатление,
  что он искренне верит в то, что делает. Вряд ли он был такой хороший артист. Но сейчас это проверить уже нельзя.
  
  
  Vladimir Gurvich Не только сейчас, это и раньше нельзя было проверить.
  А артист... Почему нет? Он обладал многими талантами.
  
  
  Michael Rozenman Ну конечно, Саша был серьезен, и я верю, что его тексты были от души.
  Но вот только которой души? Если кто помнит, кроме Подводного был еще Александр Тихомиров,
  который разрабатывал несколько иную психологическую тематику, без астрологии.
  Что же касается Подводного, то, вероятно, не я один помню, какой из литературных персонажей
  нашего детства первым обогатил наш мир этим необычным отчеством - Бонифатьевич.
  В начале элемент иронии, конечно, присутствовал. Но с тех пор много воды утекло.
  
  
  Vladimir Gurvich Вот-вот! Христофор Бонифатьевич.
  Тоже свои истории рассказывал от души и в них было много поучительного.
  Его любимый персонаж, после Ходжи Насреддина, разумеется.
  
  -----------------------------------
  
  Виктор Матизен 11 ммарта 2018
  Интересно, а есть в мире человек, который сомневается в том, кто стоит за отравлением Скрипаля и его дочери?
  
  
  Vladimir Gurvich Да, есть. Поступили явно "не по понятиям". А всем известно, что ВВ "правильный пацан",
  за что и получил свою должность. Возможно, что кто-то из конторы распорядился без его ведома.
  
  
  Виктор Матизен "Не по понятиям" потому, что дочку прихватили?
  По мере возвышения в собственном мнении понятия размываются.
  
  
  Vladimir Gurvich Размываются, это верно. Но кинуть равного партнёра...
  Пусть врага, но не шестёрку какую-нибудь. Это не по-пацански.
  Скрипаля и ко. честь по чести поменяли на Чапман и ко. (Пусть Медведев, но отвечает всё равно ВВ.)
  Поменялся - всё, он не твой и трогать его не моги. А он кинул Штаты (UK тоже обидел, но US больше).
  Насчёт дочки, не знаю. Кажется, чрезмерная немотивированная жестокость и у бандитов не приветствуется,
  но если нужно для дела...
  
  Не ясно, чего он на самом деле хочет. Многие думали блефует: попугает, поторгуется и отступит.
  Если так - это не он. Но может, он хочет пойти по пути КНДР.
  В "конторе", кстати, многим нравится КНДР. Тогда - он
  
  А вот интересно, если бы МИ-6 вдруг взяла и пришила Чапман... Но там, увы, - не уголовники.
  
  ---------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich March 10, 2016 "
  Диалог, блин. Может, немного и переборщил, но эти суки кого угодно достанут.
  
  Галина Шумихина Vladimir Gurvich: живя за границей, не суй свой поганый нос в Россию.. ты её предал!
  Какое твоё собачье дело? кого ты там у себя выступаешь в защиту наших врагов?
  Они наши и нам судить о них , а не тебе...ты для нас ноль- тебя уже нет! предателей не судят, их уничтожают.....
  
  
  Vladimir Gurvich Галина Шумихина: Вы непоследовательны. Собрались меня уничтожать и тут же -
  "Какое твоё собачье дело?" Нет, дело это моё. Буйные идиоты, вроде вас, - опасны.
  Не только мне - всему миру. Поэтому ему (миру) придётся заняться ими.
  И боюсь, в самое ближайшее время. Чем скорее - тем проще.
  И чего вы, моськи, всё тявкаете? Гуляли бы себе в ваших вятских лесах*. Или что там у вас? Кировлес?
  Собирали бы грибы, ягоды, прочие дивиденды. И Маша, и Никита, и Навальный, а главное, вы - шумихины.
  А то слишком много шумите. Не накликать бы беды на свою задницу. Читали в детстве рассказ Чехова 'Пересолил'?
  * Пишет о себе, что из Кировской области.
  
  -----------------------------------------
  
  Viktor Tumarkin 17 March 2018
  Читаю некоторые посты и комменты.
  Поразительные примеры советского мышления, вне зависимости от того, где эти люди сейчас живут.
  Они, привыкшие к тому, что у нас с населением не считаются, уверены, что и американцы могли сами взорвать Близнецы,
  и англичане применить на своей территории сильнодействующий газ с вероятностью его воздействия на своих граждан.
  
  
  Mikhail Pavlovets Мне всегда казалось, что думать так - симптом какого-то очень тяжелого ментального нарушения...
  Но когда видишь, что живёшь в окружении таких людей - становится сильно не по себе...
  Кстати, к тому, что 'Путин взрывал Россию' у меня тоже отношение, как к вышеизложенным версиям
  
  
  Viktor Tumarkin По поводу последней фразы понимаю Вас.
  Помню, тогда в 1999-м, когда после недели массовой паники с собраниями и дежурствами в подъездах,
  всеобщей уверенности в том, кто это сделал, и начала второй чеченской мне вдруг пришла в голову мысль о том,
  кому это больше всех нужно, я ужаснулся, стало совершенно не по себе, я гнал от себя эти мысли.
  Но потом случились "учения" в Рязани.
  
  
  Mikhail Pavlovets Виктор Тумаркин учения в Рязани и меня здорово тяпнули по голове...
  Но потом появилась версия, которая показалась мне наиболее убедительной и правдоподобной:
  под шумок отдельные представители 'силовиков' решили выслужиться
  (ибо на них истерично давили, давили, требуя немедленного раскрытия преступлений)
  и разыграть спектакль с обнаружением 'закладки' - но в силу их бездарности все опять пошло не так,
  местные жители раньше нужного обнаружили мешки с сахаром, в который был подмешан гексоген,
  а не подозревавши ни о чем МВД вычислило горе-оперативников...
  В данном случае опять нет смысла объяснять заговором то, что объясняется простой человеческой глупостью, как мне кажется...
  И - да, это лишает нашего правителя демонического ореола, заменяя его шутовским колпаком: думаю, он бы сам предпочёл первое второму
  
  
  Vladimir Gurvich Я тоже так думаю. Зачем же продолжать взрывать, когда все настороже, а эффект уже и без того достигнут.
  Если бы взрывало ФСБ - сделали бы всё в один и тот же день. Пелевин прав: миром правит не тайная ложа, а явная лажа
  
  
  Viktor Tumarkin Хотелось бы верить, что это так. Но спектакль с реальным гексогеном и реальным взрывателем... Веселые игры.
  
  
  Mikhail Pavlovets Виктор Тумаркин думаете, на это они не способны?))
  по мне - как раз их масштаб - наркотики-то их коллеги тоже натуральные подбрасывают.
  
  
  Vladimir Gurvich Конечно, объявить всё это учениями - верх идиотизма.
  Но это так в любом случае: собирались они взорвать или предотвратить.
  Так что всё как положено. Был заговор или нет - большой вопрос. А вот тупость сомнений не вызывает.
  
  -----------------------------------------
  
  Казанская поэтесса разорвала бюллетень и сообщила о задержании полицией 14:42, 18 марта 2018
  Казанская поэтесса Лилия Газизова на личной странице в социальной сети Facebook
  сообщила о внимании полиции к своей персоне после голосования на выборах президента России.
  По словам Газизовой, она разорвала бюллетень на своем участке и бросила кусочки в урну для голосования.
  "Началась гнусь: вызвали полицию и разных всяких представителей. Пытались задержать.
  Но всё же я сумела уйти. Через полчаса домой приехала полиция и забрала.
  Сейчас нахожусь в полиции. Опрашиваюсь", - говорит Газизова.
  
  
  Vladimir Gurvich Московский прозаик, проходя мимо гаражей, стал дразнить голодных бродячих собак...
  и они его здорово покусали.
  
  -------------------------------------
  
  Маргарита Горских 21 марта 2018
  "Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню,
  то и этот результат не устрашил бы идиота." Никакой надежды, что устареет.
  
  
  Vladimir Gurvich Щедринских идиотов у нас три из четырёх...
  Но четвёртый, увы, вовсе не идиот Достоевского.
  
  --------------------------------
  
  Igor Bulatovsky 22 March 2018"
  ляг на бок сиську обними
  чуть-чуть о путине подумай
  как он без сиськи там один
  в обнимку спит с тяжелой думой
  считай до путина до ста
  считай баранов и овечек
  и слушай сообщенья тасс
  из сонных маленьких местечек
  вот из-под мышки говорят
  из ямки из пупка из паха
  и тени медленных отар
  спускаются к воде без страха
  тень галаадская растет
  и воздух никому не нужен
  и жар уже не жар но пот
  речных рассыпчатых жемчужин
  
  
  Vladimir Gurvich
  Сядь в кресло, затопи камин
  И попытайся разобраться,
  В обнимку с думой Путин спит один
  Или вдвоём с советом федерации.
  
  -------------------
  
  Александр Пухов 20 марта 2018
  Пробежал первые 100 км по ихней Англии. Если и дальше будут Путина обижать - пробегу еще 100. Пусть знают!
  В наше время все-же остались люди на которых можно положиться. Владимир Владимирович без сомнений один из них.
  
  Vladimir Gurvich Бегать? - нет. Положиться? - ни в коем случае!. Положить! - можно.
  
  -----------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 2 аяпреля 2017
  
  В почёте физик оттого,
  Что может написать стишок,
  Пускай хреново, но его
  И не просили хорошо.
  
  А лирик потому в загоне,
  Что он, хоть лоб себе разбей,
  Всё ни бум-бум в Ньютоновом законе
  И не способен складывать дробей.
  
  
  Григорий Сенин специально хреновато написал? ведь мог лучше, а то размер испортил.
  
  
  Vladimir Gurvich Написал, как "физику" и положено.
  
  
  Alex Kitt Не оправдывайся, Володь. Народу нравится.
  
  ...
  
  Viktor Tumarkin О чем говорить, Филатов - блистательный пародист. У него что ни пародия, то шедевр.
  А ты, Володя, про физиков выступил как подражатель Глазкову.
  
  
  Vladimir Gurvich Написано нарочито нескладно, как физику и положено. Размер ломается.
  Не думаю, что похоже на стиль Глазкова. Впрочем, всё может быть...
  
  Но это по форме. А если по существу Глазкову, да и вообще "инженерам человеческих душ"
  такая мысль и в голову не могла придти. Они ведь, инженеры-то, сразу берутся за душу.
  А душа предмет сложный, скользкий и непредсказуемый.
  Нет чтобы сперва разобраться в вещах фундаментальных и простых:
  например, в законах Ньютона, включая тяготение, и вывести из них законы Кеплера,
  поняв как и почему движутся планеты. В этом больше поэзии, чем в 90% стихов.
  Но куда там!
  "Гамлет: Вот флейта. Сыграйте на ней что-нибудь.
  Гильденстерн: Принц, я не умею.
  Гамлет: Пожалуйста.
  Гильденстерн: Уверяю вас, я не умею
  Гамлет: Но я прошу вас.
  Гильденстерн: Но я не знаю, как за это взяться.
  Гамлет: Это так просто, как лгать. Перебирайте отверстие пальцами, вдувайте ртом воздух,
  и из нее польется выразительнейшая музыка. Видите, вот клапаны.
  Гильденстерн: Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился.
  Гамлет: Смотрите с какой грязью вы меня смешали! Вы собираетесь играть на мне!
  Вы приписываете себе знание клапанов моей души. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны.
  Вы воображаете, будто мои ноты снизу доверху вам открыты.
  А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у нее чудный тон,
  и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, я устроен проще этой флейты?
  Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете меня расстроить, вы можете меня сломать,
   но играть на мне вы не умеете."
  
  
  Vladimir Gurvich Ладно, я пошутил. Пушкин тоже не умел дробей складывать.
  https://bezverxa.livejournal.com/158816.html
  
  ---------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 2 апреля 2018
  Наука помогает только сильным умам. Слабые она окончательно губит.
  
  Читаю статистику в бизнес школе Ратгерса. Дал домашнее задание по главе 13.
  Три задачи 13.9, 13.21 и 13.75. Получаю письмо от студента:
  "Не могу найти задачу 13.9. Самая последняя 13.87."
  Я даже не сразу догадался в чём тут штука. А потом понял.
  Из моего курса он вынес, что 13.87 < 13.9.
  И раз задачка 13.87 последняя в главе, значит 13.9 там нет !! Может, пошутил?.. Ох, вряд ли...
  
  ------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 2 апреля 2018. А вот ещё про законы Ньютона.
  Отец и сын (соответственно, доктор и кандидат тех. наук) из Волгограда
  послали в научный журнал при Высшей Школе Экономики (ВШЭ) статью:
  
  Управление Инновационным Процессом в Пространстве Минковского".
  
  Их посетила любопытная мысль. Вместо нашего трёхмерного "физического" пространства,
  рассмотрим-ка пространство каких-нибудь ресурсов. Ну скажем, количеств в стране
  (или на каком-то производстве) х - нефти, у - электроэнергии, z - народа...
  А t как было время, так пусть и будет. А что? Декарт позволяет. Но дальше пошло хуже. Горе от ума.
  Ну, не от ума, так от чрезмерной образованности. Они решили, что тут самый подходящий случай
  применить Специальную Теорию Относительности (СТО). Ну и пошло-поехало.
  Энштейн-Пуанкаре, Минкковский-Лоренц, сокращение-замедление, скорость света и пр...
  
  Один рецензент написал две строчки: мол, всё это лажа. А второй написал подробнее,
  но зато обозвал их пранкстерами (или пранкерами, не помню, но ни то ни другое не точно, по-моему).
  Что ж рецензентов понять можно. Авторы возмутились (их тоже можно понять) и написали ректору ВШЭ и Главреду.
  Обвинили всю компанию в несоблюдении федерального закона номер 59-Ф3.
  Те резонно заметили, что закон этот (согласно его статье 1 пункту 1) относится
  к органам местного самоуправления, а также государственным, а не к научным журналам.
  И они тоже правы по-своему...
  
  Ну и пошло-поехало. Теперь вот следствие ведут знатоки. Обсуждают самые разные вопросы:
  как общие [обязаны ли вообще рецензенты вступать в дискуссию с авторами] так и технические
  [Модель предъявлена авторами не в начале статьи, а в середине и поди её найди там].
  
  
  Почему-то никто не хочет рассмотреть вопрос по существу.
  А между тем он довольно интересен и вполне заслуживает пол-урока в седьмом классе.
  СТО - это чересчур тяжёлая артиллерия. Нужно для начала вспомнить
  Принцип Относительности Галилея, он же Первый Закон Ньютона.
  Тело, предоставленное самому себе, то есть, без внешних воздействий, движется равномерно и прямолинейно.
  Иными словами, координаты х, у и z зависят от времени t линейно.
  Этот принцип не выполняется в волгоградской модели. Если прекратить производство и потребление нефти
  (внешние воздействия) то её количество в тот же момент меняться перестанет.
  Движение вдоль оси х прекратится. Этот принцип не нов. Он ещё на пару тысяч лет старше принципа относительности.
  Так учил Аристотель. Правда, ему приходилось объяснять, почему тело не останавливается мгновенно.
  Для этого он вводил инерцию (а трение и сопротивление воздуха, наоборот, игнорировал).
  Так что волгоградская инновационная модель пришлась бы старику очень кстати.
  
  Возникает и другой вопрос: чего стоят учёные степени в современной России?
  Но это - не моя область. Пусть уж этим продолжают заниматься диссернет и Пархоменко.
  
  --------------------------------------
  
  Маргарита Горских 6 апреля 2018 'Отнюдь'? Или всё-таки 'отнюдь нет'?
  
  Для начала вспомним один эпизод из мемуарной книги Ивана Алексеевича Бунина 'Окаянные дни'.
  Итак, место - Одесса, время - 1919 год. Бунин с горечью размышляет :
  'Распад, разрушение слова, его сокровенного смысла, звука и веса идет в литературе уже давно.
  - Вы домой? - говорю как-то писателю Осиповичу, прощаясь с ним на улице. Он отвечает:
  - Отнюдь!
  Как я ему растолкую, что так по-русски не говорят?
  Не понимает, не чует:
  - А как же надо сказать? По-вашему, отнюдь нет? Но какая разница?
  Разницы он не понимает. Ему, конечно, простительно, он одессит. Простительно еще и потому,
  что в конце концов он скромно сознается в этом и обещает запомнить, что надо говорить "отнюдь нет"'.
  Однако в наши дни подобных Осиповичей развелось пруд пруди, хотя, вроде бы, где, как не в Москве,
  должна звучать чистая русская речь? Тем не менее, злосчастное 'отнюдь' слышится на каждом шагу,
  в том числе из уст внешне вполне интеллигентных людей. Не знаю, кому как, а мне чертовски режет слух.
  
  В чем же заключается ошибка?
  Заглянем в словарь Даля: 'Отнюдь (наречие) - никак, нисколько, никоим образом, ни под каким видом, предлогом;
  выражает строгий зарок или запрет, за коим следует: не. Отнюдь не смей, отнюдь не трогай!
  Это отнюдь тебя не касается. Я отнюдь не хочу этого слышать'.
  Иначе говоря, 'отнюдь не' равносильно: совсем нет, вовсе не; все эти наречия усиливают отрицание.
  Поясним абсурдность употребления наречия 'отнюдь' без обязательного 'не' следующим примером:
  - Вы не устали?
  - Вовсе.
  - Хотите есть?
  - Совсем.
  Точно также нелепо выглядит и одинокое 'отнюдь'.
  Друзья, не ленитесь добавлять после 'отнюдь' еще и 'нет'. Ведь Одесса нам в этом отнюдь не пример!
  
  Сергей Цветков, историк
  Из: Забытые истории. Авторский сайт Сергея Цветкова
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich Жизнь доказала, что Бунин ошибался.
  - Вы не устали?
  - Совсем не устал
  Но ведь бывает что и
  - Совсем выдохся (устал).
  Но "отниюдь да" - не бывает. Поэтому "нет" и отмерло, как само собой разумеющееся.
  
  
  <<Некогда маршал де Басомпьер, задумав угостить в будущий четверток ближайших сродников своих,
  кухарь сего вельможи пришёл от того в немалую мыслей расстройку,
  униженно господину докладывая, что у них всего один бык имеется.
  - "Изрядно, - возразил маршал, - а сколько у того быка частей?"
  - "Осемь", - ответствовал сей. -
  - "Отнюдь! - перехватил маршал, - одиннадцать у быка; а для сего и можно оный на одиннадцать блюд изготовить!"
  Так многие знания во всяком звании пригодиться могут.>>
  
  Косьма Прутков
  
  ---------------------------------------
  
  Георгий Шабат April 5 at 3:18pm: Воеводский своей жизнью доказал, что надо развивать безумные идеи
  Выпуск посвящен памяти математика Владимира Воеводского https://youtu.be/RRcJCF4AwPU
  
  
  Vladimir Gurvich зарифмованная цитата
  
  С поверхностной точки зрения
  Озарения гения
  И иные лихие моменты
  Распадаются на компоненты.
  
  ----------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 10 апреля 2018:
  Коллега, профессор П, уличил студента С в жульничестве. Тот взял свой мидтёрм, чтоб дома его изучить.
  Взял ... да и исправил пару ошибок. А П, не будь дурак, заранее скопировал. Самая обычная истории.
  Ну, вышел небольшой скандал. Декан Д спрашивает П:
  - А у вас в силлабусе написано про такие ваши уловки?
  - Разумеется нет, но написано, что жульничать нельзя.
  - Не пойдёт; ваши доказательства незаконно собраны."
  Студенты столько платят Ратгерсу, что жульничество включено.
  
  
  Viktor Tumarkin Слова-то какие: мидтёрм, силлабус. Нам, тёмным, не понять...
  
  
  Vladimir Gurvich Учитесь.
  Мидтерм - экзамен в середине семестра. [Семестр = полугодие.] Силлабус... Это чуть сложнее.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%81
  
  
  Artem Zvyagintsev Ратгерс же университет штата, т.е. самый доступный в плане цены для резидентов NJ.
  В Ратгерс все подряд идут у кого денег на прайвит колледж нету...
  
  
  Vladimir Gurvich Дешевле, чем Принстон, конечно. И да, жители NJ имеют скидку. (Их меньшинство.)
  Но Бизнес-школа, где всё происходило, всё же очень дорогая. (Юристы и врачи тоже платят дофига.)
  Точно такая же история случилась лет пятнадцать назад с моей китайской аспиранткой. пятнадцатьОна слушала лекции одного знаменитого профессора на факультете информатики. По-моему, она в него влюбилась. пятнадцатьВо всяком случае прерывала лекции всякими дурацкими вопросами, а потом вообще отколола точно такую же штуку. пятнадцатьИ ее выгнали. (На информатике платят намного меньше.) Стандартное наказание в таких случаях: пятнадцатьвыгоняют, но никак это преступление не афишируют. В результате, она перевелась с потерей года в Принстон. пятнадцатьНе прогадала в целом. пятнадцатьНо это потом, а поначалу всё развивалось плохо. Её вызвал декан и объявил, что её выгоняют. пятнадцатьОна закатила истерику. Тот, не говоря худого слова, нажал какую-то кнопочку и её увезли в психушку. пятнадцатьПрямо в том же кампусе, на медицинском факультете. Я её там навещал. Хорошая психушка и народ такой любопытный.
  
  
  Михаил Вялый Поражаюсь богатству твоего жизненного опыта.
  
  
  Vladimir Gurvich Михаил Вялый Да уж... Жизнь прожить - не поле перейти.
  На Физтехе тоже студенты жульничали. Но как-то элегантней что ли. Вот две классические истории.
  
  Один теорфизик Т спрашивал гораздо строже коллег. Завкафедрой З был недоволен.
  Один раз Т попался совсем уж дикий студент С. Дикий, но ловкий. Списал нужную формулу,
  где почему-то атомный номер был обозначен R. Когда Т его спросил, что ещё за R, тот объяснил, что это какой-то радиус.
  Т возбудился и побежал искать З, чтобы продемонстрировать ему этот тяжёлый случай.
  Но пока бегал, С естественно всё узнал, и вполне сносно пересказал З. Тот возмутился:
  "Ну и что вы от него хотите?!" Т был так потрясён, что пролепетал что-то совсем уж жалкое:
  "Ну, вы же сами только что сказали, что R - это радиус?!"
  "Уж и пошутить нельзя!" - невозмутимо парировал С.
  С тех пор Т как-то сник и сдавать ему стало просто. Если студент нёс полную чепуху,
  Т подозрительно на него смотрел и спрашивал: "Шутите?"
  
  А ещё в Физтехе был небольшой актовый зал в главном корпусе, где тоже принимали экзамены. На подиуме.
  Студент сдавал матфизику какому-то академику. Сидел он в развязной позе далеко от стола.
  Но не от наглости, а потому, что на его ботинках, под столом, лежал открытый учебник.
  Академик через стол не видел, а из зала всё было прекрасно видно. Как в театре.
  Когда студент изловчился и перевернул страницу, многие зааплодировали.
  
  ---------------------------------------------
  
  Tatyana Nesterova 11 апреля 2018 А когда доллар был по 6 рублей?
  Мы в Харькове в 90-м году купили трехкомнатную квартиру с холодильником, люстрами и мебелью за $2500.
  В рублях хозяева оценили в 35 тысяч, получается, что доллар стоил 14 рублей.
  Но возможно, тогда еще не было официального хождения доллара, так что это была рыночная цена.
  Еще я помню, как "знающий " человек мне объяснял, что в Союзе цены в долларах расти не будут.
  Ну правда, в союзе они и не росли, просто не успели.
  
  
  Vladimir Gurvich Был-был. Но очень короткое время.
  Точнее, он был, 6000 р. И весной 98го правительство почило на лаврах.
  ГКО под 300% продавались отлично. Черномырдина поменяли на киндера.
  Пошли разговоры, что надо срочно три нуля убрать, а то, не дай бог, выйдет как у японцев.
  Ну и убрали. Стало не 6000, а всего 6 за доллар. Но тут-то наш рупь снова и ... грохнулся!
  -----------------------------------------------
  
  Maxim Kantor April 12, 2018 так долго живу, что помню
  1) Кириенко (администрация Путина) - лидером демократической партии России
  2) Третьякова (патриотический журналист) - главным демократическим журналистом
  3) Гельмана (оппозиционер) - политтехнологом, организатором рекламных кампаний выборов губернаторов
  4) Белых (узник) - демократом, а не губернатором
  5) Серебренникова (узник совести) - постановщиком пьесы Суркова
  про Собчак, Дуню Чубайс и тп вспоминать боюсь. Неумолимо бежит время.
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  Я вспоминаю о годах былых,
  О временах, ушедших без возврата,
  Главу Союза Правых Сил - Белых
  И Третьякова в тоге демократа,
  
  Касьянова, что с ведома Кремля,
  Правительством своим по праву правит;
  Серебренников "Околонуля"
  В своих подвалах раболепно ставит.
  
  Пиарит Гельман власти на местах,
  Приверженности низкой не скрывая,
  Вся в яблоках гарцует в облаках
  Мизулина, и с нею Яровая.
  
  Как круто изменились все вокруг,
  Лишь ты остался прежним, милый друг.
  
  ----------------------------
  
  Маргарита Горских 13 апреля 2018: 13 анекдотов от академика Израиля Гельфанда
  Академик Израиль Моисеевич Гельфанд (1913 - 2009) - настоящая легенда советской и мировой науки,
  один из крупнейших математиков XX века, биолог, педагог и организатор математического образования.
  Автор многочисленных работ по биокибернетике и медицинской кибернетике, Гельфанд занимался также
  прикладными аспектами математической методологии в различных областях физики, сейсмологии и информатики,..
  
  
  
  Vladimir Gurvich Ничто так не унижает большого человека как смешение в одну кучу-малу
  его настоящих достижений с дилетантскими увлечениями.
  Правда, надо отдать им (большим людям) должное, они сами себя унижают за милую душу.
  И это легко объяснимо. Человек склонен недооценивать сверхспособности, доставшиеся ему от Бога даром,
  и переоценивать то, чего он добился упорным трудом и собственными слабыми силами.
  
  
  Великий писатель Набоков считал себя выдающимся энтомологом и шахматным композитором.
  
  Великий шахматист Ботвинник очень гордился, что он к тому же ещё и доктор технических наук и шахматный алгоритмист.
  Я не разбираюсь в электроэнергетике, но знаю , что докторскую степень в этой области
  он получил уже будучи чемпионом мира и никогда в ней толком не работал.
  Разумеется, это ничего не доказывает...
  Но то, что он вообще не понимал, что такое алгоритм, я знаю точно, поскольку это моя область.
  См. подробнее тут: http://samlib.ru/g/gurwich_w_a/computerandpoetry.shtml
  
  Но Гельфанд сам себя не унижал. Насколько я знаю, он никогда не ставил свои
  "многочисленные работы по биокибернетике и медицинской кибернетике"
  в один ряд со своими математическими достижениями.
  А что касается "сейсмологии" - так это вообще не более, чем курьёз. И это я тоже знаю точно,
  поскольку сам 14 лет предсказывал "места возможного возникновения сильных землетрясений"
  с лёгкой руки Израиля Моисеевича. http://www.keldysh.ru/pages/mrbur-web/misc/mlb/mlb018_025.pdf
  
  Так что весь этот "побочный продукт" на совести биографов.
  А анекдоты, что ж... Анекдоты, конечно... Уж не без этого.
  
  
  Alexander Genis <<...знаю , что докторскую степень в этой области он получил
  уже будучи чемпионом мира и никогда в ней толком не работал.>>
  http://www.musen.ru/blog/mmbotvinnik/
  
  
  Чемпион мира 1948, доктор тех. наук 1952. Вы обиделись на "толком не работал"?
  Грубовато сказал, признаю. Но сравнивать его способности в технических науках с шахматными! Это уж слишком.
  Возможно, он внёс вклад и в электро-энергетику тоже. Не мне судить. Я в этом не разбираюсь.
  Но порядки разные. 1:100, а может и того меньше.
  
  Мы встречались в 1976 году, в его офисе в ВНИИЭЭ, на острове рядом с театром Сатиры.
  Так что он и после всех шахматных перипетий был как-то связан с ЭЭ. Но что это доказывает?
  
  
  Alexander Genis Vladimir Gurvich Я давным-давно ни на кого не обижаюсь.
  Выразились Вы, прямо скажем, не слишком удачно. Мягко говоря.
  Никому в голову и не приходило сравнивать уровень достижений ММ как шахматиста и электроэнергетика.
  Но как Вам удалось найти пропорцию 1:100? А почему не к миллиону?
  Ведь Вы же сами признали, что в этой области не слишком разбираетесь, но, тем не менее, заявляете:
  <<Ничего толком не знаю про его достижения в электро-энергетике. Думаю, их нет.
  У него просто не было времени этим заниматься>>.
  
  
  Vladimir Gurvich 1:100 легко объяснить. Шахматистов, уровня Ботвинника 5-10, а может и меньше.
  А ЭЭ такого уровня - многие тысячи. Наверняка больше. Так что оценка 1:100 уж никак не занижена.
  
  Речь ведь не об этом. Статья по вашей ссылке [уже само её название] унижает Ботвинника
  куда больше, чем моё отрицание его заслуг в ЭЭ.
  Биографы "приравнивают" гениальные способности в одной области к средним (или чуть выше) в другой.
  В этом и заключается моя нехитрая мысль.
  Ботвинник - шахматист и энергетик. Забыли упомянуть "алгоритмист".
  Набоков - писатель, энтомолог и шахматный композитор.
  Гельфанд - математик, биолог и сейсмолог.
  Пускай. Многие ценят широкий спектр и кругозор.
  
  -----------------------------------------
  
  Маргарита Горских 15 апреля 2018
  Пётр Толстой,посоветовал россиянам заместить импортные лекарства корой дуба, а сам лечится в Австрии...
  
  
  Tatyana Shamardina Надеюсь, что это чучело не имеет никакого отношения к Л. Толстому.
  
  
  Маргарита Горских Не надейтесь. Это общеизвестный факт.
  
  
  Lena Petrova-Liberman Надо же и природе отдохнуть.
  
  
  Vladimir Gurvich Природа на детях уже отдохнула. А это не отдых, это разврат.
  
  -----------------------------------------------
  
  Маргарита Горских 20 апреля 2018: 20 пессимистичных, но очень точных мыслей Артура Шопенгауэра.
  
  
  Любовь Кречет Обдумываю вот это "Кто не любит одиночества, не любит и свободы".
  Так ли это, какую свободу, от чего, имел в виду Ш.
  
  
  Vladimir Gurvich Любовь Кречет Вообще-то, это Ильич так странно трактовал свободу. Обязательно ОТ чего-то.
  Но в данном случае его трактовка работает. Свободу (а значит, и независимость) от людей.
  
  -----------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 23 апреля 2018 Если уж выбирать из "доказательств" бытия божия,
  то второй закон Ньютона выглядит убедительней других. Почему именно такой дифур? Кто-то ведь так решил.
  
  
  Михаил Вялый Загадочный аргумент. Или это нужно так понимать, что само наличие универсальных законов природы
  свидетельствует об умысле создателя? На этот счет у Лема была забавная теория. См. "Новая космогония".
  
  
  Vladimir Gurvich В какой-то мере свидетельствует. Даже не столько универсальность,
  сколько сам конкретный вид закона. Динамическую систему можно ведь описать и другими дифурами
  (и не только дифурами). А тут выбран "самый простой из сложных":
   всего один член в левой части, но производная вторая, а не первая.
  Потребовалось несколько тысяч лет, чтоб догадаться. Довольно элегантно сработано.
  И крутится всё, как положено, и догадаться можно, но... не просто.
  
  -----------------------------------------
  
  Georgy Yefremov 26 апреля 1.35
  "Сложно найти исторический период, когда национальная элита наносила бы обществу такой вред,
  как сейчас наносит в России..."
  Игра с отрицательной суммой.
  Противостояние Кремля со всем цивилизованным миром -
  не поза, не спектакль для ура-патриотов, не придурь и не эксцесс мании величия...
  
  
  Vladimir Gurvich С точки зрения теории игр совершенно не важно положительна сумма, отрицательна или равна нулю.
  Важно, что постоянна.
  Такие игры (двух игроков) называются антагонистическими или играми с противоположными интересами.
  Если у одного игрока результат улучшается, то у оппонента он ухудшается.
  
  Всякому разумному человеку ясно, что Россия (элита) ведёт самоубийственную политику.
  Но для того чтобы это объяснить, вовсе не обязательно писать всякий вздор про игры с нулевой и с отрицательной суммой.
  Даже более крамольную вещь скажу. Ясно, что подтасовки на выборах есть.
  Но не надо это доказывать методами статистики. Эти "доказательства" неубедительны.
  Хотя они выглядят серьёзнее, чем "игры с отрицательной суммой". Да и вывод, конечно же, верен.
  
  
  Georgy Yefremov Вот в чём вопрос: где взять этого всякого разумного человека?
  
  
  Vladimir Gurvich Да, это важнейший вопрос, сударь!
  
  -------------------------------------
  
  Виктор Матизен 9 мая 2018
  А вам не кажется, что дежурное "Извините, не хотел вас обидеть" в ответ
  на ваш ответ на беспардонный комментарий - ещё большая беспардонность?
  
  
  Vladimir Gurvich отвечать на беспардонный коммент надо так,
  чтобы всякие там "Извините, не хотел..." даже и в голову не приходили.
  
  
  Виктор Матизен it depends on the degree of shamelessness)
  
  
  Vladimir Gurvich На то и ФБ, чтоб отвести душу :-) А то "оппонент" первым забанит и
  будет потом мучительно больно, за невысказанные из глупой деликатности слова.
  
  --------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 9 мая 2018 Можно поменять текст в ФБ на совершенно другой,
  а все лайки и комменты сохранятся. Какие возможности это открывает!
  
  -------------------------------------------
  
  Марина Посвянская 12 мая 2018. Shared
  В Москве парень обхватил росгвардейца и пронес его по вестибюлю метро - возбуждено уголовное дело
  Подробнее на 'БИЗНЕС Online': https://www.business-gazeta.ru/news/381870
  
  Теперь до 10-и. "Вынес мусора"
  
  
  Vladimir Gurvich
  Лет 5 назад, кажется, в Переделкино, один малый выкинул мусор прямо на улицу. И мент его убил.
  А потому, что "кинул мусора".
  А знаете почему "мусор". Это по-англо-русски my cop.
  
  ----------------------------------
  
  Игорь Иртеньев http://beseder.ru/right-news/entryid/1841
  
  
  Vladimir Gurvich
  А ещё у нас есть толщи,
  Залежи и глубина
  Нету глубже их и толще,
  Незалежней ни хрена
  
  
  Игорь Иртеньев Тогда уж "нет ни глубже, их, ни толще, ни залежней не хрена.
  
  
  Vladimir Gurvich Точно!
  
  -------------------------------------
  
  Маргарита Горских; 20 мая 2018
  В Госдуме обсудят проблемы женщин-предпринимателей старше 50 лет
  
  
  Vladimir Gurvich Хотят улучшить деловой климакс.
  
  -------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich https://echo.msk.ru/programs/personalno/2203560-echo/
  Интервью Максима Шевченко Эху Москвы:
  ... Хвастаются они, видите ли, нагайками! Это же надо, вообще, дожили!
  И эта власть еще что-то говорит про права и свободы!
  Хотя с юмором все воспринимают публичное избиение нагайками людей и считают, что это традиционная норма жизни.
  Да народы России знают такие нормы жизни традиционные, что волосы дыбом встанут,
  если пройтись от Дальнего Востока до Балтики через Кавказ и через центральные губернии...
  
  
  Vladimir Eletsky Прикидывался ватником, а на самом деле криптобандеровиц, как говорит Смилга.
  
  
  Vladimir Gurvich Да ты послушай, как он про ряженых. Лучше и не скажешь.
  Самому и писать ничего не надо. Ссылку ставь и всё.
  
  
  Михаил Вялый Он же любит мусульман. Значит, не любит казаков. Всё логично.
  
  
  Andrey Tsaturyan "Верно метит в Бруты" (зачеркнуто) мэры от КПРФ
  
  
  Vladimir Gurvich Он похож на комара-американца из пелевинской "Жизни насекомых".
  Налакался гозмановской крови, ну и перебрал.
  
  ------------------------------
  
  
  Маргарита Горских 20 мая 2018
  5 января 1946 года состоялась единственная публичная казнь в Петербурге-Петрограде-Ленинграде за весь ХХ век.
  На нынешней площади Калинина, возле кинотеатра 'Гигант', были повешены восемь немецких военных преступников.
  
  
  Vladimir Gurvich В одном вузе историю КПСС преподавал бывший полицай. И где-то уже в 70х его разоблачили.
  Говорят, ему легко было сдавать. А если про войну вопрос, так он вообще просто махал рукой,
  мол, чего старое-то ворошить, и переходил к следующему вопросу.
   < dd>  А в Отепя в пивной году эдак в 73-м я познакомился с двумя эстонцами-эсэсовцами.
  Им было в 41-м по 16 лет. Записали их, особо не спрашивая. Оба потом отсидели по 15.
  Пиво пьют и про свою судьбу рассказывают. Всё-таки мы в лёгкие времена живём.
  
  ---------------------------------------------
  
  Маргарита Горских; 28 мая 2018.
  - Высшая математика помогла мне в жизни только однажды:
  когда я ключи в унитаз уронил, пришлось интеграл из проволоки сделать
  
  
  Vladimir GurvichНе тот университет кончали. Для таких случаев частная производная
  (круглое Дэ) лучше подходит. И ключи цеплять удобнее, и с пальца не соскакивает.
  Но, в отличие от интеграла, их не во всех университетах проходят.
  
  --------------------------------------------
  
  Larisa Hadartseva shared a link 29 мая 2018
  В помощи диабетикам нашли признаки дискредитации госорганов. Саратовская НКО признана иноагентом.
  
  
  Vladimir Gurvich Некоторые заболевания требуют пересадки госорганов.
  
  ---------------------------------
  
  Alexander Shen 5 июня 2018 Когда-то я видел (случайно) какое-то телевизионную постановку с участием Никиты Михалкова и Виктора Ерофеева -
  как мне показалось, один разыгравал роль Холуя Холуевича, а другой - холуя с претензией на благородство.
  Даже не знаю, чей персонаж был гаже, но оба играли с большим искусством и достоверностью.
  
  
  Vladimir Gurvich Никита часто самого себя играет: "Инспектор ГАИ", "Статский советник".
  Иногда пророчески, когда задним числом. И отлично получается. Мне кажется, он эти роли особенно любит.
  
  ----------------------------------------------
  
  Viktor Tumarkin 8 июня 2018
  Думаю о том, что, к счастью, на идиотизм одной службы находится другая.
  Некоторое время назад кто-то из френдов заботливо вывесил ссылку на новшество,
  вступившее в силу с 25 мая в связи с надвигающимся чемпионатом мира по футболу
  (об этом катаклизме потом отдельно), а именно - что все иностранцы, приезжающие в Москву,
  обязаны зарегистрироваться в трехдневный срок, а иначе обложат штрафами и приехавших, и приютивших.
  А у меня аккурат 31-го дочка привезла на неделю мужа и детей, и все - иностранцы.
  
  
  Vladimir Gurvich А иметь паспорт РФ? Швейцария запрещает?
  
  
  Viktor Tumarkin Швейцария тут ни при чем. Они французы.
  А с двойным гражданством свои проблемы - требуется немедленно уведомлять.
  Там же.
  
  
  Vladimir Gurvich А Штатам на это плевать. Как и подобает сверхдержаве.
  РФ я уведомил лет 5 назад. Пока без проблем. А с Францией какие проблемы?
  
  
  Viktor Tumarkin Vladimir Gurvich С Францией никаких.
  Проблемы могут возникнуть при попытке уведомить РФ. Читай. например, комментарий чуть выше.
  
  
  Vladimir Gurvich Пришёл, помню, на почту и говорю:
  - Желаю уведомить о двойном гражданстве в согласии с новыми законами РФ.
  Все на меня уставились. И дама в окошке и народ вокруг. Я им ободряюще так:
  - Чего уставились? Никогда американских шпионов не видали что ли?
  
  Проблема возникла только одна. Она потребовала 48 рублей за заказное письмо.
  - Это для нас очень дорого. Отправьте простым.
  - Так ведь не дойдёт!
  И отлично!
  
  
  Viktor Tumarkin Vladimir Gurvich Это твой личный опыт. А есть и другие случаи.
  А сейчас в связи с чемпионатом мира и дополнительные сложности.
  
  --------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 10 июля 2018 В Мельбурне есть пингвины. Очень мало и очень маленькие, но есть.
  Они целый день плавают в Южном Океане (ну, не в открытом океане, а в заливе, конечно)
  а на ночь возвращаются в город. Для них уложены камни вдоль пирса, они под них подныривают и ловко карабкаются сквозь щели.
  Очень трогательные существа. Живут постоянными парами. Сам приплыл часов в 7
  (уже темно, сейчас зима) а самка минут через 15-20. Целую минуту они ужасно радовались встрече:
  кричали и прыгали; потом ещё минуту трахались, а потом встали рядышком обнявшись и, видимо, так до утра и простоят.
  Если разобраться, для радости есть все причины. Акул и касаток в заливе нет, но такую маленькую птичку может слопать кто угодно.
  
  ----------------------------------
  
  Игорь Иртеньев; 28 июля 2018 "
  Иосиф Кобзон в тяжелом, но, слава богу, не критическом, состоянии находится в больнице.
  В таком возрасте и при таком диагнозе с человеком может случиться всякое.
  А человек Иосиф Давыдович во всех смыслах непростой.
  С одной стороны, полностью встроенный в систему, верно служивший в любые времена любой власти,
  голосовавший за самые отвратительные законы, связанный с мафией, да и являющийся в ней не самой последней фигурой.
  С другой, постоянно и абсолютно бескорыстно помогавший своим коллегам артистам, как при их жизни, так и после нее.
  Могила Высоцкого на Ваганькове и в каком месте!- его личная заслуга.
  Кроме того, как классический крестный отец много лет помогал т.н. 'простым' людям.
  И выводил заложников из захваченного террористами театрального зала в Дубровках.
  На каких весах это взвесить? У меня таких нет. Завидую тем, у которых они имеются.
  
  
  Vladimir Gurvich; 28 июля 2018
  Подумаешь, бином Ньютона! Любил друзей и родных, боялся начальства, настолько что даже уважал,
  и ни в грош не ставил всех прочих. Случай классический. N-ый круг ада. :-)
  Впрочем, он ведь жив, так что ещё не всё потеряно.
  
  Никакого нет резона
  Обсуждать сейчас Кобзона,
  Нам нет дела до него...
  И ему не до того.
  
  
  Леонид Каганов; 18 февраля 2015 Кобзон
  
  Политики! Дельцы Гудзона
  на сто двадцатом этаже!
  Да отъебитесь от Кобзона!
  Вы ебанулись там уже!
  
  Нашли, блять, демона и вора,
  уничтожителя Земли!
  Еще б Валуева-боксера
  вы в список ёбаный внесли!
  
  Запрет на въезд в другие страны?
  Кобзону? Деду в парике?
  А остальной чиновник сраный -
  пусть ездит с паспортом в руке?
  
  У нас придурков миллионы!
  У нас на мудаке мудак!
  Вот - свежий розовый Милонов!
  Вот - шизофреник Железняк!
  
  Мизулина и Яровая,
  И отравитель Луговой!
  Бери любого, я не знаю!
  Реально подойдет любой!
  
  Вот Дугин - демон зла и кала!
  Вот Соловьев - свистун войны!
  Вам мудаков в России мало?
  У нас их, сука, полстраны!
  
  У нас тут сахарная вата
  лежит и видит в сладкий сон,
  как тычет дулом автомата
  в Европу или в Вашингтон!
  
  Все бредят буферною зоной,
  победой в Третьей мировой...
  А вы пошли травить Кобзона!
  У вас нормально с головой?
  
  В Европе кто-то вылить хочет
  на Путина холодный душ?
  Ну вышли всех евонных дочек!
  Обратно! К нам! В Россию! В глушь!
  
  Пусть это подло и не тонко,
  но раз вам похую престиж -
  берешь Кабаеву с ребенком
  и запрещаешь въезд в Париж!
  
  А хочется лишить ирисок
  чиновника и мудака?
  Берешь Госдуму - полный список!
  И всех сотрудников СК!
  
  Роскомнадзор с Наркоконтролем!
  Налоговую! Суд! ГАИ!
  Там все бюджетники и тролли!
  Тупые пёзды и хуи!
  
  Там всяк рукою моет руку,
  и лижет жопу за бабло!
  Там адекватных граждан, сука,
  найти реально тяжело!
  
  Хватай не званием постарше -
  как грязь греби лопатой их:
  от сторожа до секретарши,
  от рядовых до поварих!
  
  А также их друзей и близких!
  На каждом часть своей вины!
  Но только знай, что будет в списке
  всё население страны.
  
  Поскольку нет у нас народа,
  чтоб был не в деле нихуя:
  хоть жук с Уральского завода,
  хоть музыкант, хоть лично я.
  
  А если так, то нет резона
  в тот список человек на сто
  добавить старика Кобзона.
  Кто вам его добавил? Кто?
  
  Кто консультант у вас отныне,
  знаток России и персон?
  Какой-нибудь поляк из Гдыни
  засел в комиссии ООН?
  
  Кто этот сраный правдоборец?
  Гоните пидора взашей!
  Он перейдет на Юнну Мориц
  и доебётся до мышей!
  
  --------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 10 августа 2018
  МОСЭНЕРГОСБЫТ сообщает в мае
  - Вашему счётчику 25 лет. Максимальный срок 16. Замените счётчик.
  - Да он прекрасно работает.
  - Замените. А то с июля начнём считать по жутким тарифам.
  Ладно, чёрт с вами. Прихожу, оставляю заявку на замену. Услуга платная. Простой счётчик - две с половиной тыщи.
  Есть ещё `ночные`, они дороже. Первое августа. Мастер так и не позвонил. Ладно, звоню им сам.
  - 24 июля был недозвон!
  - Хорошее слово, но не совсем точное. Надо бы подправить пару букв.
  Обиделись, блин. А обижаются они так:
  - Вас не слышно!
  - Любой текст.
  - Вас не слышно!!
  
  ------------------------------
  
  Михаил Вялый 19 June 2018
  https://humor.d3.ru/o-futbole-1614202/?sorting=rating
  О футболе. Никогда в этой стране не будет футбола.
  Тут даже Аргентина, Германия и Бразилия играют через жопу.
  
  
  Vladimir Gurvich Наша страна не при чём. Просто у них ноги из жопы растут.
  
  
  Михаил Вялый У немцев? Сомнительно. Почему-то раньше (и в других местах) играли лучше.
   Да и бразильянцев ругают за неподобающую игру. Или ты думаешь, что это такой криптобойкот ЧМ?
  
  
  Vladimir Gurvich А откуда у немцев растут ноги?
  
  ----------------------------
  
  Маргарита Горских 16 мая 2018
  У двух продавцов не оказалось сдачи: - Потом занесёте! - Приехала домой :-) Россия.
  
  
  Лисовик Сергей Почему и предпочитаю карты... я забываю, если кому должен. :)
  
  
  Vladimir Gurvich То же самое говорил один азартный игрок ... лет сорок назад :-)
  
  ----------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 10 августа 2018
  Стою на кольце у Спиридоновки, жду автобуса. На табло: `Идёт загрузка`.
  Автобус минут через десять пришёл, а загрузка всё идёт и идёт. Чего грузят? Бейсбольные биты?
  Ладно, проехали. До Сухаревской. Жду девятку. Табло работает.
  Показывает 7, потом 5, потом почему-то 6,..., потом 1 и наконец, блин 20.
  Какой-то пожилой гражданим чертыхаясь пошёл в метро. Я молча за ним.
  Я понимаю раздолбая, который выпил и на линию не вышел.
  Но как понять придурков, которые мне хотят впарить, будто у них каждый автобус на учёте у местного GPS.
  Наверняка так же и с путинскими гиперзвуковыми ракетами.
  Отпустили бы статика Кудрявцева. Что он мог разболтать, не имея допуска?
  Что них@ра на самом деле нету. Так я это понял катаясь на автобусах.
  
  Может кто-нибудь объяснить, как работают табло общественного транспорта в Москве.
  Естественно предположить, что автобусы и пр. `живностЬ отслеживает Глонасс или ГПС.
  Но, кажется, это не так. Довольно часто бывает, что время ожидания уменьшается до 1 минуты, а то и до 0,
  а автобус вообще не приходит и оно снова увеличивается до 20 минут, скажем.
  С другой стороны, как правило, автобусы приходят согласно табло.
  
  Например, такое объяснение: Водитель может как-нибудь имитировать сигнал.
  Еду, мол, по маршруту с постоянной скоростью 15 км/час, а сам в это время спокойно забивает козла.
  Но это слишком сложно. Может, такая опция и имеется, но зачем бы подпускать к ней водителей.
  
  ---------------------
  
  Mikhail Filimonov 25 сентября 2018 'Россию я могу любить только из Италии' Н.В. Гоголь
  
  
  Vladimir Gurvich Ссылку можно? Я слыхал:
  "О России я могу писать только в Риме..." А про любовь из Италии не помню.
  
  
  Larisa Hadartseva Vladimir Gurvich, верю Михаилу на слово) тем более,
  что и приведённая Вами цитата стилистически словам Михаила категорически не противоречит , imho )
  
  
  Mikhail Filimonov Vladimir Gurvich С тобой спорить не реально.
  Поэтому будем считать, что твоя цитата более точная.
  
  
  Vladimir Gurvich Зачем спорить и "считать", когда легко проверить в два клика.
  Если не секрет, а откуда ты это взял?
  Более точная? Дело в том, что Гоголь ну никак не мог сказать того, что ты ему приписываешь.
  
  
  Larisa Hadartseva почему?
  
  
  Vladimir Gurvich Есть разница между серединой 19-го века и началом 21-го.
  Тогда помещики имели народ по праву. По крепостному праву.
  (А мать Гоголя - полтавская помещица. Это у неё он просил денег на проживание в Риме.)
  Говорить о своей любви или ненависти к России не было никакой нужды. Это было частное дело.
  Ну, конечно, если особо не увлекаться, как скажем, Чаадаев.
  Почти все они Россию очень даже любили. А почему нет? Лежишь себе на диване в имении,
  а девки тебе пятки и пр. чешут. А надоело, захотелось культуры, махнул в Париж или Рим.
  
  
  Не всё, конечно, так вульгарно объясняется. Гоголь (Пушкин, Лермонтов) тоже Россию любил.
  Это очевидно. Только о ней он думал и писал. При этом критиковал очень резко.
  Но даже власть (в отличие от нынешней) относилась к этой критике с долей понимания.
  Николай I "Ревизора" разрешил, одёрнув тогдашних мединских.
  Наоборот, велел своим министрам постановку посмотреть.
  
  Теперь нынешние. Они тоже народ имеют. Но не по праву. По конституции все равны.
  Надо стать депутатом или крупным чиновником. Для этого необходимо бить себя в грудь
  и кричать о любви к России. И от прочих требовать. При этом, те из них кто поциничней
  или от Путина напрямую не зависят, могут, конечно, прикупить пару замков в Европе и заявить:
  "Россию я могу любить только из Италии." Это шпилька. Довольно острая. Мол, знайте,
  никакой я не патриот. Зарабатываю тут, трачу там. И плевать мне на вас всех.
  
  С чего бы вдруг такое сказал Гоголь! Первый (ну, или второй) писатель земли русской.
  С какого бодуна? Он всего лишь сказал:
  "О России я могу писать только в Риме..."
  Подтрунивает над самим собой. Я, мол, великий русский писатель (что правда).
  Пишу только о России (и это правда). Но делать это мне комфортней в Риме
  (а не в Питере и не в мамашином имении). Только и всего.
  
  ----------------------------------
  
  Pavel Chebotarev, Sep. 29, 2018
  В нашем институте на рубеже 70-х была создана программа "Каисса", в 1974-м
  победившая на первом чемпионате мира. И хотя Михаил Мельников тогда, возможно, еще не замышлялся,
  не обошлось без человека, чем-то его напоминавшего.
  В самом центре, над углом доски. Фотография из музея института.
  Позже Каисса уже так не блистала, и партия и правительство решили прикрыть ее,
  дабы время программистов высвободить для работы над практически полезными проектами.
  UPD. Позиция на доске оправдана разве что работой над шахматной программой.
  
  
  Vladimir Gurvich Миша Донской привёл меня как-то на партию (в начале 70х ?).
  Каисса играла в турнире 3-го разряда против пионера лет 12и.
  Мальчишка явно на третий разряд не тянул. Или просто не мог сосредоточиться.
  Немудрено. Кругом профессора и мастера спорта по шахматам. Он вертел головой,
  Делал какие-то дикие ходы. Один раз вообще не по правилам. Донской ход вернул.
  Я сказал, что программа могла бы и сама это сделать.
  "Не предусмотрено. Зачем тратить машинное время на ерунду?" - ответил мне Донской.
  Каисса методично съела у пионера все фигуры, кроме короля и ферзя.
  И тот мог сделать ничью. Мастера зашушукались. Пионер ничего не заметил и проиграл.
  Тут уж я возмутился и сказал, что таких зевков Каисса могла бы и не делать.
  "В среднем проверка на "бешеного ферзя" принесёт больше вреда, чем пользы" - ответил Донской.
  Миша вообще был человеком огромной практической сметки.
  Это он придумал, чтобы программа считала не только при своём ходе, но и при ходе противника.
  Тем самым вдвое увеличил быстродействие.
  
  
  Pavel Chebotarev Техника отставала по быстродействию от американской,
  и это диктовало сверхрациональность алгоритма. Весь институт считал тогда на английской ICL 4-70
  https://www.chessprogramming.org/ICL_4-70, которую воспринимали как сокровище
  (мало у кого была тогда иностранная техника), и она дотянула до конца 90-х, а м.б. даже до 2000-х.
  
  
  Vladimir Gurvich http://samlib.ru/g/gurwich_w_a/computerandpoetry.shtml
  SAMLIB.RU Компьютер, шахматы и поэзия
  
  
  Pavel Chebotarev Неужели Каспаров поддерживает фоменковский бред?
  
  
  Vladimir Gurvich Pavel Chebotarev Да. Это хорошо известно ... и, по-моему, даже не так уж удивительно :-)
  
  
  Andre Yanpolsky поддерживАЛ. А Владимир Львович объяснял в какой-то момент, что
  у Чурова выборы в 2012 были честные. Кто не без греха.
  
  
  Sergey Shpilkin Andre Yanpolsky речь, видимо, об этой статье?
  http://www.isa.ru/proceedings/index.php?option=com_content&view=article&id=440
  Это было еще по итогам кампании 2007-2008, статью писал, видимо, Соловьев
  (по крайней мере данные были у него и он ими однажды даже поделился),
  а Арлазаров в эту историю попал, возможно, из-за своей причастности к Cognitive,
  у которой был контракт с ЦИКом на КОИБы.
  Я с ним разговаривал как-то по телефону, приглашал на семинар, он в итоге не пришел,
  но оголтелым защитником Чурова не показался.
  
  
  Andre Yanpolsky Sergey Shpilkin да годы я видимо перепутал, но точно помню
  что именно о ваших данных шла речь. Он не казался оголтелым, но вообще сам факт того,
  что он в эту историю как-то попал, меня потряс тогда. Человек-то он исключительно хороший.
  Про сегодняшний Когнитив вообще публично даже и говорить не хочется.
  
  
  Vladimir Gurvich Выглядит очень странно. Чуров почему-то первый автор. Большой учёный, видимо.
  А кто откуда, вообще не написано. Который Соловьёв-то?
  
  Год или два назад я тоже "наехал на" Sergey Shpilkin, о чём сейчас (видя эту статью) сожалею.
  Мой наезд был с другой стороны: Что Чуров жулик - очевидно, и доказывать это с помощью теорем -
  только унижать математику. Да и доказать это строго невозможно.
  Нужны предположения о распределениях, которые всегда можно оспорить.
  Но я не знал, какие вокруг этого кипят "научные" страсти. А уж оказаться по одну сторону баррикад
  с уважаемым Владимиром Львовичем в этой стычке мне никак не хотелось бы.
  
  ---------------------
  
  Vladimir Gurvich to Ivan Menshikov; 1 октября 2018
  https://www.youtube.com/watch?v=oZ6kA1V3flQ 18.00
  Тут про твоего деда. Правда или врут? Про Алмазный фонд (ты рассказывал) они, похоже, не знают.
  
  ---
  
  Ivan Menshikov
  Да, было такое банановое дело из-за которого мой дед лишился поста министра внешней торговли,
  а мог бы и жизни. Берия деда сильно не любил за то, что тот пытался помешать его людям
  взять из Гохрана украшения и ценности для своих пассий, и не только.
  Сталину на даче действительно попался немного подгнивший банан
  (как такое могло случиться, когда был специальный штат проверяющих и пробовальщиков???) .
  Сталин разозлился и мог выплеснуть гнев на кого угодно, но тут Берия перевел стрелки на деда:
  дескать Меньшиков эти бананы покупает и должен за них отвечать.
  Формально ответственность министерства внешней торговли кончалась в порту Одессы,
  но мудрый Микоян (дед был его выдвиженцем, и он понял, что за банан могут привлечь к ответу и его)
  не стал оправдывать деда, а наоборот тоже стал возмущаться: Я лично во всем разберусь!
  Разбирался он долго и тщательно, сказав деду, чтобы тот сидел на даче во Внуково
  (откуда вывезли всю министерскую мебель, оставив только табуретки) и ни с кем ни общался:
  Когда будет можно, я сам тебе позвоню. Когда стало можно, Микоян отправил деда
  от греха подальше в Китай, но конечно, не в таможню, а заместителем уполномоченного
  Совета Министров СССР по делам советско-китайских акционерных обществ 'Союзкитнефть' и 'Союзкитметалл'.
  Сталин как-то спросил: Где Меньшиков? И узнав, что в Китае, продолжать разговор не стал.
  Дед ни в каких придворных интригах не участвовал, а как профессионалом Сталин был им доволен,
  хоть под горячую руку мог бы и расстрелять за испорченный банан.
  Надо сказать, что деда сняли 6 ноября 1951, когда я был во чреве матери.
  Потом отца исключали из партии. В общем наша семья вздохнула более или менее облегченно,
  когда умер Сталин и расстреляли Берию.
  Хрущев в вину деда в банановом деле не верил и рассказывал эту историю, как анекдот.
  Сразу сделал его послом в Индии, а потом в США. Дед организовывал визиты Хрущева и в Индию, и в США.
  
  ---------------
  
  Vladimir Gurvich; 8 октября 2018
  В СССР школьные тетради продавались по две копейки чуть ли не до конца восьмидесятых.
  Я в них записывал свои математические "изыскания". Набралось их (тетрадок) за много лет штук двести.
  Увидев эту коллекцию на отдельной полке, Хачиян воскликнул: "Как можно так себя уважать?!"
  А более доброжелательный Зелевинский заметил: "Очень удобно для биографов".
  
  -----------------------
  
  Konstantin Knop October 10, 2017 "
  120 музыкантов симфонического оркестра играют Пятую симфонию Бетховена 35 минут.
  Сколько времени понадобится для исполнения той же симфонии камерному оркестру из 40 музыкантов?
  
  
  Vladimir Gurvich камерному оркестру из n музыкантов для исполнения t-ой симфонии понадобится n/k + t минут
  
  
  Vladimir Eletsky к-мерному?
  
  
  Vladimir Gurvich Да. В приведённом примере к=4.
  
  --------------------------
  
  Ravil Zagidullin August 25, 2018 Задача о столовой (кафе). Постановка задачи.
  Есть кафе. Количество посадочных мест 100 (маленькие столики на одного человека).
  С определенным интервалом времени в кафе заходят пообедатьлюди.
  Как только человек сел, через какое-то время к нему подходит официант и берет заказ.
  После этого официант уходит в раздаточное отделение, где раздатчицы из котлов и поддонов
  собирают на подносе заказ. Официант забирает поднос и приносит этот заказ клиенту.
  Человек какое-то время ест (кто как, допустим, минут 30), потом уходит.
  Можно предложить такие варианты:
  1) В кафе работает только один официант. При этом раздатчица нужна тоже только одна.
  Но при этом, пока официант обслуживает клиента, все остальные 99 будут ждать.
  Согласитесь, в такое кафе вряд ли кто пойдет, когда ждать надо едва ли около часа.
  2) Нанимаем 100 официантов и сколько то раздатчиц (хоть 100). Клиент практически не ждет,
  его обслуживают быстро. Но затраты на з/п официантов и раздатчиц
  вряд ли окупятся и такое кафе быстро прогорит.
  Сколько надо нанять официантов и раздатчиц, чтобы кафе было не убыточным при том,
  что клиент согласен подождать какое-то время (допустим, минут 10, не более)?
  
  
  Andrei Boiko принцип тот же...абоненты, коммутатор, линии...в новый год никто не может дозвониться :)
  Если в кафе разом придут 100 человек - будет проблема.
  Нужна статистика по клиентам и убыткам...умножаем...Распределение Пуассона и вперед.
  
  
  Ravil Zagidullin Андрей Бойко зачем Пуассона мучить? Модель, модель надо если не написать,
  то сказать, как она будет составлена
  
  
  Сергей Травин С точки зрения кинетика задача проще пареной репы. Посадочных мест сто.
  dwell-time 30 min. Т.е. "проходняк" 200 чел в час.
  Допустим сладкая парочка "официант +раздатчица" делают свое дело за 3 мин.
  Т.е. в состоянии пропустить 20 чел в час.Для того чтобы не было затора нужно 10 таких парочек.
  И будет вам стационарный поток. В любом ином случае либо затор со все возрастающим
  временем ожидания, либо простой персонала. Элементарно, Уотсон!
  
  
  Vladimir Gurvich Знаете, как Бальзак платил извозчику в незнакомом городе?
  Клал монетки тому на ладонь по одной. А когда тот начинал улыбаться, забирал последнюю и уходил.
  Так и тут. Нанимайте новых официантов по одному, пока прибыль растёт. И модели не надо.
  Это очень поучительный пример ситуации, когда моделирование только вредит делу.
  Простые "естественные" предположения не работают. Считать поток квази-стационарным или пуассоновским
  (как предлагалось выше) никак нельзя. Ясно, что поток зависит от числа официантов.
  Клиент согласен подождать 10 минут, но не час. Он просто уйдёт. И входной поток станет меньше.
  Единственное надёжное свойство тут - унимодальность прибыли.
  Если официантов слишком много или слишком мало, она мала, и где-то в середине достигает максимума.
  Итак, прибыль унимодальная функция числа официантов.
  В этом случае лучше "метода Бальзака" - нанимать по одному и следить за прибылью - ничего не придумать.
  [Ну, если ресторан очень большой, то можно нанимать не по одному
  а по несколько человек сразу или, того лучше, дихотомию применить.]
  
  ----------------------------------
  
  Маргарита Горских 12 октября 2018
  В Саратове уволили министра, которая поспорила с депутатом про жизнь на прожиточный минимум пенсионера...
  Следует фото эксминистра. Молодая, довольно привлекательная дама.
  
  карина бархина Не пропадет. Куданить передвинут.
  
  
  Maria Frolova Помощницей Захаровой можно. Тоже наглая и не обременённая совестью.
  И страшная как ядерная война. Сладкая парочка.
  
  
  Vladimir Gurvich Maria Frolova В самом деле?
  
  
  Natalya Lumpova Vladimir Gurvich Не, не страшная. Просто нутро гнилое.
  
  
  Maria Frolova Vladimir Gurvich дело не во внешности, это человек не контролирует и вообще на вкус и цвет...
  дело в наглом и циничном выражении лица, манере разговаривать, отсутствии намёка на мозг и поведении.
  Даже красотка может быть страшной как ядерная война, а эта ещё и не красотка. Все плохо, короче.
  
  
  Maria Frolova Vladimir Gurvich иногда форма четко отражает и содержание. У неё все на лице написано, по-моему.
  
  
  Natalya Lumpova Maria Frolova Осмелюсь поправить, Мария - не на лице, на морде.
  
  
  Maria Frolova Natalya Lumpova принято! Хотя у собак тоже вроде морда,
  но по сравнению с 'ейной' мордой, наверное, у собак все-таки лицо.
  
  
  Vladimir Gurvich Дамы! Вы уж мне поверьте: моральные уроды
  (и уродки) часто бывают очень даже ничего на вид:
  <<В 'Проверке на дорогах' под заминированным мостом проплывает баржа с советскими военнопленными.
  Их изображали зэки (основная статья - изнасилование).
  'Какие лица! - повторял вслед за папой Константин Симонов. - Какие лица!'
  Особенно ему нравился комбриг в центре. В жизни комбриг был барменом-валютчиком из гостиницы 'Европейская'.
  Симонов умер и не узнал, что это уголовники. Я не признался: он был советский человек, он бы меня проклял.
  Но где еще я мог взять шестьсот мужчин в возрасте от 18 до 50, которые согласятся побриться наголо?
  И главное, ну-ка набери в гражданской массовке столько интересных лиц! >>
  Алексей Герман
  Или ещё пример, политолог Сергей Михеев. Какое красивое, интеллигентное (слегка небритое) лицо.
  
  ----------------------------------
  
  Маргарита Горских 12 октября 2018.
  <<Папе было сорок лет, Славику - десять, ёжику - и того меньше.
  Славик притащил ёжика в шапке, побежал к дивану, на котором лежал папа с раскрытой газетой,
  и, задыхаясь от счастья, закричал:
  - Пап, смотри!
  Папа отложил газету и осмотрел ёжика. Ежик был курносый и симпатичный.
  Кроме того, папа поощрял любовь сына к животным. Кроме того, папа сам любил животных.
  - Хороший ёж! - сказал папа. - Симпатяга! Где достал?
  - Мне мальчик во дворе дал, - сказал Славик.
  - Подарил, значит? - уточнил папа.
  - Нет, мы обменялись, - сказал Славик. - Он мне дал ёжика, а я ему билетик.
  - Какой еще билетик?
  - Лотерейный, - сказал Славик и выпустил ежика на пол. - Папа, ему надо молока дать..
  - Погоди с молоком! - строго сказал папа. - Откуда у тебя лотерейный билет?
  - Я его купил, - сказал Славик.
  - У кого?
  - У дяденьки на улице... Он много таких билетов продавал. По тридцать копеек... Ой, папа, ежик под диван полез...
  - Погоди ты со своим ежиком! - нервно сказал папа и посадил Славика рядом с собой.
  - Как же ты отдал мальчику свой лотерейный билет?.. А вдруг этот билет что-нибудь выиграл?
  - Он выиграл, - сказал Славик, не переставая наблюдать за ёжиком.
  - То есть как это - выиграл? - тихо спросил папа, и его нос покрылся капельками пота. - Что выиграл?
  - Холодильник! - сказал Славик и улыбнулся.
  - Что такое?! - Папа как-то странно задрожал. - Холодильник?!.. Что ты мелешь?.. Откуда ты это знаешь?!
  - Как - откуда? - обиделся Славик. - Я его проверил по газете... Там первые три циферки совпали...
  и остальные... И серия та же!.. Я уже умею проверять, папа! Я же взрослый!
  - Взрослый?! - Папа так зашипел, что ёжик, который вылез из-под дивана, от страха свернулся в клубок.
  - Взрослый?!.. Меняешь холодильник на ёжика?
  - Но я подумал, - испуганно сказал Славик, - я подумал, что холодильник у нас уже есть, а ёжика нет...
  - Замолчи! - закричал папа и вскочил с дивана. - Кто?! Кто этот мальчик?! Где он?!
  - Он в соседнем доме живет, - сказал Славик и заплакал. - Его Сеня зовут...
  - Идём! - снова закричал папа и схватил ёжика голыми руками. - Идем быстро!!
  - Не пойду, - всхлипывая, сказал Славик. - Не хочу холодильник, хочу ёжика!
  - Да пойдем же, оболтус, - захрипел папа. - Только бы вернуть билет, я тебе сотню ёжиков куплю...
  - Нет... - ревел Славик. - Не купишь... Сенька и так не хотел меняться, я его еле уговорил...
  - Тоже, видно, мыслитель! - ехидно сказал папа. - Ну, быстро!..
  Сене было лет восемь. Он стоял посреди двора и со страхом глядел на грозного папу,
  который в одной руке нес Славика, а в другой - ежа.
  - Где? - спросил папа, надвигаясь на Сеню. - Где билет? Уголовник, возьми свою колючку и отдай билет!
  - У меня нет билета! - сказал Сеня и задрожал.
  - А где он?! - закричал папа. - Что ты с ним сделал, ростовщик? Продал?
  - Я из него голубя сделал, - прошептал Сеня и захныкал.
  - Не плачь! - сказал папа, стараясь быть спокойным. - Не плачь, мальчик...
  Значит, ты сделал из него голубя. А где этот голубок?.. Где он?..
  - Он на карнизе засел... - сказал Сеня.
  - На каком карнизе?
  - Вон на том! - и Сеня показал на карниз второго этажа.
  Папа снял пальто и полез по водосточной трубе. Дети снизу с восторгом наблюдали за ним.
  Два раза папа срывался, но потом все-таки дополз до карниза и
  снял маленького желтенького бумажного голубя, который уже слегка размок от воды.
  Спустившись на землю и тяжело дыша, папа развернул билетик и увидел, что он выпущен два года тому назад.
  - Ты его когда купил? - спросил папа у Славика.
  - Ещё во втором классе, - сказал Славик.
  - А когда проверял?
  - Вчера.
  - Это не тот тираж... - устало сказал папа.
  - Ну и что же? - сказал Славик. - Зато все циферки сходятся...
  Папа молча отошел в сторонку и сел на лавочку. Сердце бешено стучало у него в груди,
  перед глазами плыли оранжевые круги... Он тяжело опустил голову.
  - Папа, - тихо сказал Славик, подходя к отцу. - Ты не расстраивайся!
  Сенька говорит, что он все равно отдает нам ёжика...
  - Спасибо! - сказал папа. - Спасибо, Сеня...
  Он встал и пошел к дому. Ему вдруг стало очень грустно. Он понял, что
  никогда уж не вернуть того счастливого времени, когда с лёгким сердцем меняют холодильник на ежа.>>
  Григорий Горин
  
   Natalia Shumilina Рассказ чудесный!, но, будь проклят тот совок. Хотя, он итак проклят. Правда, породил очередного монстра, где страшно даже ежикам.
  
   Vladimir Gurvich Эта история про возраст, а не про совок. Она интернациональна.
  Такое могло случиться в любой стране, где есть ежи и холодильники... Да, и лотерии ещё.
  
  
  Маргарита Горских И про совок. Холодильник как мечта по записи. Любшина помните? ))
  
  
  Natalia Shumilina Это, если пренебречь междустрочьем. А, если не пренебрегать, то не в любой стране,
  где есть ежи и холодильники, человек полезет по водосточной трубе за упущенным 'холодильником',
  который дороже не только какого-то ежа, а и ужаса собственного сына от горечи потерять ЕЖА.
  Авторская концовка как бы - аванс веры в добро, что как бы побеждает.
  
  
  Vladimir Gurvich Natalia Shumilina Я вот купил холодильник за $100 и в офис поставил.
  Конечно, если действие происходило бы в Америке, то пришлось бы заменить холодильник на автомобиль.
  (Ну, или на $10,000.) И вполне прокатит.
  В совке ведь тоже не каждый полез бы.
  И потом я же говорю, если страна богатая, то холодильник не прокатит; нужен автомобиль.
  
   Natalia Shumilina Vladimir Gurvich, похоже, вам, видней:)
  
  
  Vladimir Gurvich Natalia Shumilina Ну виднее или нет, а повсюду люди более-менее одинаковы.
  И портит их (не только "квартирный вопрос" и холодильники, а вообще) бедность.
  Это только большевики думали, что богатство. Вот перечитайте "Бесприданницу",
  или кино ещё раз посмотрите. Только не ранние советские версии, а ту же рязановскую.
  Богатые купцы хотя и прохвосты, но всё же куда симпатичней Карандышева.
  
  "Совка" много в чём можно упррекнуть, но не в жадности.
  Полно было таких, кто рубаху последнюю снимет. Правда, и людей с одной рубахой там миллионы были.
  
  -----------------------
  
  Vladimir Gurvich 19 октября 2018: Дмитрий Медведев выступил в 'Сколково' [https://ok.ru/rbc/topic/69083860962289]
  и рассказал о цифровой экономике, подготовке специалистов и кибербезопасности.
  <<Мы отчётливо отдаём себе отчёт, чётко понимаем, что впереди много работы...>>
  
  Отчётливо и чётко отдай себе отчёт:
  Как ты ни кукарекай, при вас не рассветёт.
  
  -------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 19 октября 2018: Предупреждать надо, когда шутишь.
  Физтеховский анекдот:
  Один "теорфизик" Х был уж очень строг. И даже завкафедрой как-то его попросил снизить непомерные требования.
  На следующий день снова экзамен. Студент втюхивает Х какую-то формулу. Тот спрашивает:
  "Что обозначает R ?" [А это был атомный номер.]
  "Расстояние от ядра до электрона", отвечает легкомысленный студент.
  Х радостно побежал к завкафедрой, который принимал в той же комнате, и уже предвкущал,
  как сейчас-то он ему продемонстрирует, с какими дебилами приходится иметь дело.
  Но не учёл, что плохой теоретик может быть очень сильным практиком.
  Пока X бегал туда-сюда, тот успел расспросить соседей и уже твёрдо знал, что
  обозначают все буквы и даже чему равны все константы.
  "Ну так я и говорю, что Вы к ним придираетесь!" - сказал возмущённо завкафедрой.
  Х настолько растерялся, что задал студенту совсем уж глупый вопрос:
  "Но ведь Вы говорили, что R - это расстояние от ядра до электрона?!"
  "Уж и пошутить нельзя", - парировал студент.
  Говорят, с тех пор Х стал гораздо мягче. Многие студенты послабее хотели к нему попасть,
  потому что если кто-то говорил явную глупость, Х подозрительно смотрел и спрашивал: "Шутите?"
  
  ------------------
  
  Маргарита Горских 23 октября 2018
  Купите по привлекательной цене - твидовая сумка 122 000 рублей.
  То ли сами сумасшедшие, то ли меня за сумасшедшую принимают.
  
  
  Vladimir Gurvich Шёл раз с кузиной по 5-й авеню. Вдруг рекламщик как выскочит:
  "Как Вы вовремя! Только сегодня завезли бриллианты! Только сегодння такие специальные цены!"
  Я был в рваной футболке. Чего ему почудилось?
  
  А в другой раз иду в той же футболке в JFK. Подходит дама, показывает какую-то ксиву и говорит:
  - Сэр, вы в курсе, что нельзя везти наличными более $10,000.
  - Слыхал.
  - А у Вас сколько?
  - Ну, наберётся, может, долларов 300.
  - А Вы знаете, что и чеки путешественника тоже считаются?
  - Даже если в придачу к чекам ещё и футболку мою продать за наличные, всё равно $10,000 не будет.
  - Ну что ж, желаю удачного полёта.
  
  А ещё году в 95-м мать приехала меня навестить. Снова 5-я авеню. Свернули на какую-то улицу.
  Там сплошь ювелирные магазины, золото-бриллианты в неимоверных количествах.
  Таких, что выглядит всё это как бижутерия. Она, видать, так и подумала. Заходим.
  К ней сразу подскакивает продавщица-японка. Понятно. Мать одета ну очень солидно,
  даже и по московским меркам, а в Нью Йорке так и вовсе почти никто не ходит.
  Ну и я вместо переводчика. Хотя "какой же он может быть переводчик у иностранки!"
  Но перевожу. Японка показывает какое-то ожерелье. Всё, вроде, идёт хорошо. Примерка, - ещё лучше.
  - Сколько?
  - Только для Вас, мадам, и только сегодня $16 799.
  Покупательница, не говоря худого слова, разворачивается и уходит.
  Японка ничего не поняла и ужасно смутилась.
  - Я что-нибудь не так сказала?
  - Да всё в порядке, мисс. Просто мадам забыла о важной встрече. Вдруг вспомнила.
  
  -------------------------------
  
  Маргарита Горских October 22 at 7:31 AM
  Почему Сальери не травил Моцарта, а Николай I - самого себя.
  Моцарт и его 'команда'. Пять отравлений, которых не было
  
  
  Vladimir Gurvich
  Маргарита пишет Горская,
  Что травить людей не надо:
  Жизнь и так отрава горькая
  Пострашней любого яда.
  
  
  Vladimir Gurvich October 26 2018
  Кстати, в пылу "содержательной дискуссии" с Ravil_Zagidullin я как-то совсем забыл заметить,
  что рассчёт вариантов - это как раз слабое место компьютера, а не сильное.
  Шаматист делает это гораздо успешнее (точнее делал в 70е-80е). Штука в том, что он не рассматривает ВСЕ врарианты.
  Наоборот, его опыт позволяет ему почти все отбраковать; остаётся обычно всего один, иногда два или три, редко четыре.
  Когда компьютер считал по всей ширине дерева вариантов, он сильно уступал человеку.
  Но со временем программы тоже научились сразу отбраковыввать почти все ходы без анализа вариантов.
  Это задача распознавания. Чтоб её решить худо-бедно, необходимо ввести очень большое число параметров оценки позиции.
  Как правильно подобрать их и их значения? Нейронно-сетевая программа решила этот вопрос.
  Она само-обучилась, играя миллионы раз сама с сомой и анализируя классические партии.
  А в семидесятые годы Михаил Моисеевич Ботвинник со своей командой
  пытался "вручную" обучить программу "Пионер" оценивать позиции.
  Он приходил с утра и предлагал Пионеру решить какой-нибудь нетривиальный этюд, ну скажем, Рети.
  Тот естественно не мог. Тогда программисты меняли значения парраметров так, чтобы Пионер с Рети справлялся.
  Но тогдда он начинал вытворять чёрти что в станддартных позициях.
  
  За месяц--другой программисты находили компромисс, но тут ММ приносил новый этюд...
  
  
  Николай Заречнов Vladimir Gurvich Занимался лично программированием 5 в ряд.
  Делал рекурсию для обхода дерева вариантов. Оценивал не позицию, а ходы.
  Каждому ходу давал тактическую оценку и стратегическую.
  По тактическим оценкам делал сужение рассматриваемых альтернатив,
  а по стратегическим делал отбор варианта (суммируя последовательность с. оценок ходов).
  Получалось не хило в 1993 году на 286 процессорах, язык С.
  
  
  Vladimir Gurvich Николай Заречнов Впечатляет.
  Но Вы согласитесь, что одно дело, когда параметры для оценки подбирает программист
  (или алгооритмист) и совсем другое, когда их оптимизирует компьютер сам.
  Это и есть революция в кибернетике. Один из прорывов.
  
  Между прочим, тут и проявляется разница между кибернетикиой и информатикой (computer science).
  Последняя тоже анализирует алгоритмы. Но тут алгоритм создаёт компьютер сам.
  В такой алгоритм не залезешь. "Чёрный ящик".
  Можно сравнить вот с чем. Когда-то программа и комьютер "жили отдельно".
  Программа перфорировалась на специальных картах. Когда текст программы стали хранить в компьютере -
  это был шаг вперёд. Но теперь она там не только хранится, но и модифицируется.
  Пусть пока только параметры. Но это уже революция. Ясно, что компьютер может
  сам для себя писать программы и они будут умнее человеческих программ на порядки.
  
  А в чём разница между оценкой хода и оценкой возникающей после него позициии?
  Кстати. 5 в ряд это редкий пример игры, когда можно обойтись
  только эвристической оценкой позиций, без анализа вариантов.
  Конечно, оособо сильно такая программа играть не будет, но новичка обыграет легко.
  У японцев вобще игры более гармоничны и "математичны": го, го-моку (5 в ряд).
  
  -----------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich October 26 2018 Бывает, что и великие люди ошибаются в оценках и прогнозах.
  
  Году эдак в 1998 в Ратгерсе болтаем с коллегой в его офисе. Вдруг врывается
  (будущий Абелевский лауреат) Эндре Семереди, захлопывает дверь и запыхавшись говорит:
  "Я у вас пережду, а то Гельфанд по коридору идёт".
  Я выглянул, и правда, Израиль Моисеевич шествует с небольшой свитой российских визитёров и местных учёных.
  (В Ратгерсе так: парковка, рядом Компьютерные науки, потом Хилл Центр - Математика, а между ними мостик,
  с четвёртого этажа на третий. Вот вся компания и отправляется с работы на парковку.)
  Я спросил Эндре, в чём причина такой Гельфандо-боязни. Оказалось, что он был асппирантом в МГУ в 1968-9-м.
  Гельфанд был его руководителем и особых способностей не обнаружил...
  Эндре занимался теорией чисел (и как раз тогда доказал теорему о "простых прогрессиях" длины 4.)
  Я подумал, а почему он вообще попал к Гельфанду. Тот теорией чисел не занимался.
  И быстро нашёл "ответ": просто перепутали Гельфонда и Гельфанда.
  Через много лет Сергей Тарасов выдвинул гораздо более правдоподобную версию:
  собирался-то к Гельфонду, но тот в 1968-м году умер.
  
  А ещё тут на ФБ недавно шла оживлённая дискуссия о термине "кибернетика".
  Гельфанд говорил, ещё в 1970-е годы, что кибернетика подрывает финансироввание математики,
  оттягиваея чрезмерно большие суммы, и что такой кредит даётся просто за феноменально удачное название.
  Он приводил это как пример, доказывающий огромную важность выбора терминов.
  Я это знаю со слов Андрея Зелевинского, который с ним соглашался.
  Впрочем, это привычный конфликт между чистой и прикладной математикой.
  https://www.youtube.com/watch?v=ufLGAmZ9xqc
  
  Термин, кстати, был введён ещё в 1834-м Ампером и имел соввесм другой смысл.
  Выходит, что Винер в 1948-м его "украл". Видимо, предвидел успех бренда.
  https://ru.wikipedia.org/.../%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D...
  Но главное его предвидение - совсем другое.
  Он сразу утверждал, что компьютерные алгоритмы будут само-обучаться, "копируя" работу мозга.
  Долгое время (60 лет) это казалось ошибочным. Правда, в 1970-80-е годы стали очень популярными "нейронные сети",
  но никаких особых успехов не набллюдалось и в 90-е про них стали понемногу забывать.
  Уже в 2015-м, в статье про Джона Нэша для "Матпросвета", я хотел было привести их
  как пример модного направления, из которого ничего толком не вышло. "Пыль улерглась и ничего не осталось".
  Миша Вялый оказался более эрудированным; он объяснил мне, что как раз сейчас там что-то начинает происходить
  и я этот пример на всякий случай выкинул. За что я ему чрезвычайно признателен.
  И есть за что: как раз в 2015-16-м годах программа АльфаГо, основанная на "нейронном" алгоритме,
  превзошла человека в игре Го. Теперь такая программа само-обучается игре в шахматы и
  за день превосходит на порядок не только россмейстеров, но и предыдущие версии без само-обучения,
  типа DeepBlue, выигрывая со счётом 80:20 и не проигрывая ни одной (!) партии.
  Таким образом, компьютер уже сам пишет себе программу. Пока речь идёт, правда,
  только об оптимизации параметров при оценке позиции. Но если он научится вообще создавать алгоритмы,
  то несомненно превзойдёт человека во всех сферах творчества.
  
  ------------------------------------
  
  Vladimir Weber Привет любителям комбинаторики.
  Предлагается для решения старая добрая задача, с которой началась теория вероятностей
  и о которой известно, что правильное решение нашли Паскаль и Ферма.
  А можно ли найти формулу общего решения для разного уровня игроков и
  произвольного счёта в остановленной игре?
  Габор Секей. Парадоксы в теории вероятностей. с.19.
  Два игрока играют в безобидную игру (то есть шансы на выигрыш одинаковы) и они договорились,
  что тот, кто первым выиграет 6 партий, получит весь приз.
  Предположим, то на самом деле игра остановилась до того, как один из них выиграл приз
  (например, первый игрок выиграл 5 партий, второй - 3). Как справедливо следует разделить приз?
  Большинство математиков (16-17в) считали, что в отношении 5:3, Тарталья считал, что 2:1,
  хотя Паскаль и Ферма установили, что 7:1. Кто из них прав?
  
  
  Vladimir Gurvich Забыли учесть мнение Кампоманиса.
  Матч Карпов-Каспаров 1985 тоже игрался до 6 побед, был остановлен как раз при счёте 5:3.
  И возобновлён через год со счёта ... 0:0.
  
  
  Vladimir Gurvich > Большинство математиков (16-17в) считали, что в отношении 5:3
  "Большинство математиков ?" Одно из двух слов тут явно лишнее.
  Математик бы сообразил, что число 6 как-то должно участвовать.
  
  
  
  Сергей Травин Шесть??? С какого это бодуна? Два в кубе 8. Не 6
  
  
  Vladimir Gurvich Сергей Травин В условии нет никаких кубов (они появляются только в решении :-)
  Но сказано, что играют до Т=6 побед. Ясно что ответ зависит от Т.
  Например, при Т = 5 победитель уже определился, а при Т = 1000 шансы примерно равны.
  Поэтому гипотеза 5:3 выглядит нелепо; ни один математик её бы не предложил.
  
  
  Sergey Bobrovnik При чём тут "справедливо разделить"?
  Неужели нельзя сформулировать вопрос так, чтобы уводить нас в сторону
  с помощью вот таких странных представлений, как "справедливо разделить"?
  Может в задаче спрашивается, какова вероятность того, что победил бы А или В,
  если бы игра продолжилась? Тогда это можно вычислить.
  
   Vladimir Gurvich Справедливо - значит, пропорционально шансам на выигрыш. Стандартное выражение.
  
  
  Sergey Bobrovnik Vladimir Gurvich А я думал, справедливо - это пополам.
  Что же касается шансов выиграть, то первому игроку достаточно 1 раз удачно сыграть
  (с шансом 1/2), а другому надо суметь выиграть все 3 попытки
  (с шансом 1/2х1/2х1/2). Я не математик, но мне кажется, что таков ответ.
  
  
  Сергей Травин Сергей Бобровник пополам - это поровну.
  Поэтому и спрашивают: как делить будем? Поровну или по справедливости?
  
   Vladimir Gurvich to Sergey Bobrovnik То есть, по-вашему, получается 3:1?
  (первому достаточно выиграть один раз, второму три) или (1/2):(1/2х1/2х1/2) = 4:1?
  
  
  Vladimir Gurvich <<Тарталья предложил делить в отношении 2:1.
  (Наиболее вероятно, что он рассуждал следующим образом:
  так как первый игрок выиграл на две партии больше, что составляет третью часть
  от необходимых для победы 6 партий, то первый игрок должен получить одну треть от приза,
  а оставшуюся часть следует разделить пополам.)>>
  
  
  Vladimir Gurvich Классический анекдот конца 80х. Русский, украинец, венгр, чех и поляк нашли клад:
  Русский: Поделим как братья!
  Венгр: Нет!! Поровну.
  
  
  Vladimir Gurvich И в 21 веке мнения разделились:
  Бобровник говорит: 3:1 или (1/2):(1/2х1/2х1/2) = 4:1. Паскаль и Травин (а также Ферма) говорят 7:1.
  Тарталья 2:1, Коваль 1:1. Баграмова - никому не давать. Кто же прав?
  
  
  Лариса Баграмова Лариса Баграмова! Ребят, в общем, логики бывают разные.
  И это один из примеров, когда задачку можно решить разными способами рассуждений
  и получить при этом разные ответы!
  
  
  Vladimir Gurvich Именно! Но вот что интересно. Приведены (относительно) разумные доводы
  в пользу 1:1, 2:1, 3:1, 4:1 и 7:1. А может ли кто-нибудь что-нибудь сказать в пользу 5:1 и 6:1?
  
  
  Лариса Баграмова А зачем?
  
  
  Vladimir Gurvich Лариса Баграмова На вопрос "зачем" наука ответа не даёт.
  
  
  Лариса Баграмова Это я вот сюда там ответила :-) Иными словами,
  может не существовать логических систем, обосновывающих истинность решений 5:1 и 6:1.
  
  
  Vladimir Gurvich Лариса Баграмова Думаю, существуют и такие. "Голь на выдумку хитра".
  
  
  Лариса Баграмова Ну да, например, "мне так приснилось". Чем не логическая теория?
  
  
  Vladimir Gurvich Ну нет! Это уже будет не наука, а мистика какя-то.
  А вот Sergey Bobrovnik сразу, буквально в одном предложении, обосновал и 3:1 и 4:1.
  Мне очень понравились его аргументы. Кроме шуток. Ничем не хуже Тартальиных 2:1.
  
  
  Vladimir Weber На самом деле, задача в такой постановке решается просто (на мой взгляд).
  Как точно заметил Vladimir Gurvich, "справедливо - значит, пропорционально шансам на выигрыш".
  Понятно, что для выяснения победителя нужно сыграть не более трёх партий.
   Выпишем всевозможные исходы в 3-х партиях. Пишем 1, если выигрывает 2-ой игрок, и 0 - если 1-ый.
  Итак, исходы: 000, 001, 010, 100, 011, 101, 110, 111. Видим, что победить 2-ой игрок
  в этих 8 случаях может лишь в 1 случае. Первый же игрок выигрывает в 7 случаях.
  Соотношение вероятностей выигрыша игроков есть 7:1. Так следует поделить и призовой фонд.
  Паскаль-Ферма таки правы.
  
  Но мне хочется получить формулу для общего случая. Например, для случая матча,
  остановившемся на счете 3:2. Да ещё хочется учесть разный профессиональный уровень игроков.
  
  
  Vladimir Gurvich Для общего случая надо переформулировать так:
  строим (0,1)-последовательность, p вероятность единицы, q = 1-p вероятность нуля.
  Что появится раньше m единиц или n нулей. Каковы шансы? Ответ :
  \sum_{k=0}^{n-1} (m+k \choose k) p^m q^k : \sum_{k=0}^{m-1} (n+k \choose k) p^k q^n
  Подсказки: k здесь - число успехов проигравшей стороны.
  p^m и q^n можно вынести за скобки, а остальное просуммировать,
  но тогда труднее догадаться, откуда взялась формула.
  Для счёта 5:3 и игре до 6 получается: m = 6 - 5 = 1, n = 6 - 3 = 3, p = q = 1/2;
  в результате, (1/2 + 1/4 + 1/8) : (1/8) = 7:1
  
  
  Vladimir Weber Прошу прощения, но язык этот мне не очень понятен.
  Сумма - понятно, степени тоже, а вот что это такое "(n+k \choose k)".
  
  
  Vladimir Gurvich to Vladimir Weber (n+k) \choose k = число сочетаний из (n+k) по k = (n+k)! / (k! n!)
  
  
  Vladimir Weber Хорошо, спасибо. Пойду думать.
  
  
  Vladimir Gurvich Вспомнил анекдот: odds are good that goods are odd - Хорошие шансы, что вещи лишние.
  
  ----------------------------------------
  
  Игорь Иртеньев 1 ноября 2018 из сундука
  
  А то еще, помню, был случай -
  Под тяжестью дружеских уз
  Распался единый, могучий,
  Великий Советский Союз.
  
  Распался на разные части,
  Уменьшившись где-то на треть
  На горе одним и на счастье
  Другим - это как посмотреть.
  
  Ни тем не судья я, ни этим,
  Поскольку давно уже я,
  В невидимых скобках заметим,
  Вообще никому ни судья,
  
  Но только бесстрастный свидетель
  Того, как костями гремя,
  Со ржавых сорвался он петель
  И грохнулся оземь плашмя.
  
  
  Dmitry Luzhansky Необходимо, чтобы это поняли 86% жаждущих поднять это истлевшее тело и оживить его.
  
  
  Vladimir Gurvich Какое уж тут "оживление". Впору продолжение сочинять:
  
  Нам грудь распирала величия жаба
  И полный презрения праведный гнев.
  Не выдержав, лопнула супердержава,
  Навек нерушимая наша РФ.
  
  Славься... ну и т.д.
  
  ---------------------------
  
  Григорий Сенин shared a post Татьяна Н. Толстая 17 ноября 2018
  В целом и главном права. Приставание от симпатии отличается нюансами, которые трудно регламентировать.
  Это область не права, а морали. (Отбросим сразу случаи, которые явно тянут на статью)
  "Нахал!" совсем не значит "Прекратите!" (Ната Резник).
  Дурочки! Кончится тем, что к вам никто не подойдёт.
  
  
  Vladimir Gurvich Приставание, само по себе, вполне законно. Незаконно только "нежела-нное / -тельное " приставание.
  (На русский простое слово "unwanted " переводится плохо.) Проблема: а как узнать wanted или unwanted.
  В Америке и в России критерии совершенно разные. Мне (как и большинству мужчин) ближе российские.
  "Нет" значит "быть может", потому что "да" только плохие женщины говорят.
  
  ---------------------------------------------
  
  scinquisitor Наука 9 сентября 2018, 11:13
  Математическая угроза! Как теорема чуть не 'нанесла вред' молодым женщинам
  
  
  Vladimir Weber История такова:
  "Миф о мужском превосходстве основывается на дарвиновской теории вариабельности признаков у самцов.
  Дарвин обнаружил, что у многих видов животных самцы обладают
  гораздо большей изменчивостью физических черт и способностей, чем самки,
  чьи характеристики в основном группируются вокруг неких средних величин.
  На основании этой тенденции к усреднению характеристик и был сделан вывод о том,
  что женщины менее способны к обучению, а потому не следует ждать от них особых достижений
  в интеллектуальной и творческой сферах. От этой позиции уже оставался один маленький шаг
  до утверждения о том, что и мозг самок в меньшей степени затронут эволюцией, чем мозг самцов.
  Раз самцы обладают большей вариабельностью признаков, то, соответственно, они могут
  лучше адаптироваться к внешней среде и извлекать больше пользы из разнообразия внешних стимулов."
  Ясно, что любая статья о гендерных отношениях способна вызвать яростное неприятие,
  и потому потенциально опасна для её автора. Раны ещё свежи и кровоточат.
  
  
  Валерий Павлович Федотов Профессиональные математики с этим давно разобрались.
  Это яркий пример цензуры, инспирированной сумасшедшими феминистками.
  
  
  Vladimir Gurvich А сидели бы дуры тихо, про эту статью и не узнал бы никто.
  А редактор НЙ журнала во время этого скандала вообще умер. Вот кого мне жаль.
  
  
  Andrey Uskov to Vladimir Gurvich, а почему ученые их так испугались?
  Ну пускай подают в суд, их право... Стоило ли вообще внимание обращать?
  
  
  Vladimir Gurvich Уволить с работы могут и безо всякого суда. Потом по суду придётся восстанавливаться.
  А вообще, зря трусят! Согласен.
  Вот мне HR (отдел кадров) Ратгерса прислал обязательный (так!) экзамен.
  "По харассменту: как к студнткам не приставать."
  Я им ответил очень грубо: Мол, прошу всякую хрень мне больше не слать;
  экзаменов я 45 лет как не сдаю, а только принимаю, и "парадигму" эту менять за-за вас не буду,
  а со студентками сам как-нибудь разберусь.
  Год прошёл - пока не выгнали. Как в анекдоте про зайца: "Ах, Вы так ставите вопрос! Вычёркиваю из списка!"
  Правда, я мало чем рискую. Ну выгнали - ушёл на пенсию. Молодым труднее.
  Кстати, я потом посмотрел. Там были интересные задачки.
  Студентка жалуется (мне) что к ней пристаёт аспирантка... Может, надо было порешать...
  
  А статью эту надо было отдать в серьёзный журнал. Хотя бы к нам в Disc. Appl. Math.
  Она скорее всего ко мне в секцию и попала бы. Ближе всего к играм. Возможно, её и не приняли бы.
  (Я статьи не читал.) Но уж если бы приняли, то нипочём не стали бы убирать из-за каких-то сумасшедших баб.
  И главред меня бы поддержал; уверен на 100%..
  
  --------------------------
  
  Про "парадокс" Монти-Холла.
  Я сделал такой вывод из всей дискуссии. Казалось бы ежу (восьмикласснику) ясно:
  Вам сообщают, что случилось событие вероятности 1
  (открыли одну из двух оставшихся дверей, причём ту, за которой нет приза нет. Это всегда возможно. р=1.)
  Значит, информации добавилось 0. Как р1 = 1/3 было, так и осталось.
  Но для многих это нехитрое рассуждение в принципе недоступно.
  
  А вообще-то происходящие события (с р < 1) меняют вероятности других. Как? Согласно формуле Байеса.
  Удачный пример "математической модели реального мира".
  К сожалению, просто интересоваться реалиями - мало. Надо хоть немного знать математику.
  
  -------------------------------
  
  Natalya Serkova 2 декабря 2018
  Познер член КПСС с 1967 года. Очень известная политпроститутка. Родился во Франции в 1934 году.
  Мама француженка увезла в США. В 1939 году нашелся папа . Увез в оккупированный Париж , потом опять США.
  И так всю жизнь между Западом и Россией.
  
  
  Vladimir Gurvich Перепутать год (1940-й с 1939-м) простительно.
  Но Natalya Serkova считает, что еврей мог добровольно поехать к фашистам, взяв с собой малолетнего сына.
  Стоит ли серьёзно относиться к мнениям и оценкам столь наивной дамы.
  Каков бы ни был Познер, но он за всю свою долгую жизнь не сморозил подобной глупости.
  
  -----------------------------------
  
  Konstantin Knop; 4 декабря 2018. Наверняка. (Нечто типа вопроса лингвистам.)
  В математической речи слово "наверняка" употребляется как полный синоним оборота "во всех возможных случаях".
  [Возможно, вероятностники используют его также и в значении "с вероятностью 1", но мне такое словоупотребление не попадалось.
  Впрочем, нематематики все равно не поймут, чем "с вероятностью 1" отличается от "во всех случаях", а "с вероятностью 0" - от "никогда"].
  
  В Корпусе же, несмотря на словарное значение "несомненно, точно", за всеми примерами с этим наречием
  тянется какой-то шлейф оценочности суждения, которое может оказаться и небесспорным
  ("Под ними в водяных сумерках наверняка есть рыба, подумал солдат",
  "И если уж выпустил их из самолета советский штурман, они наверняка упадут точно в цель..." и т.п.)
  А каким представляется вам смысл слова "наверняка"? Чтоб облегчить задачу, спрошу так.
  Противоположность ему - "точно не бывает такого" или "почти не бывает"?
  
  
  Vladimir Gurvich В одной моей статье редактор все "может быть" окружил запятыми.
  Вроде, х, может быть, < 0. Он сказал, что эти слова выражают неуверенность.
  Мне пришлось долго объяснять, что у нас всё наоборот и даже "может быть" выражает уверенность.
  Мол, и такое возможно. А не уверен - не пиши.
  
  ------------------------------------------
  
  Konstantin Knop December 5 at 7:06 AM" 17 лет спустя - диалог с Маратом Сафаровым.
  
  В #234 "Компьютерры" было опубликовано письмо Марата Сафарова, получившее премию редакции за лучшее письмо недели. Вот оно:
  
  Уважаемая 'Компьютерра'! На ваших страницах обсуждалась тема 'науки' и 'лженауки'.
  Предлагаю продолжить тему и обсудить соответственно 'знания' и 'псевдознания'.
  Поводом послужило приготовление домашнего задания племянником.
  Парень мучается, старательно деля многочлен на многочлен. Меня привлекли как 'эксперта'.
  Сам я в 'прошлой жизни' - кандидат этих самых физико-математических наук.
  Вроде бы профессионально занимался (или изображал, что занимаюсь) математикой.
  Так вот, делить многочлен на многочлен мне не приходилось! Ни разу! Поднимите руку, кому приходилось!
  Возникает естественный вопрос: а кому из нынешних школьников пригодится такое умение? Миллионам? Не верю!
  А сварить себе макароны или починить розетку они не умеют - они в это время делили многочлен на многочлен.
  А могут ли они растолковать дорожные знаки? А могут ли прочитать и объяснить газету?
  А Уголовный Кодекс? А прочистить мусоропровод? А отформатировать текст? Думаю, нет!
  Они делили многочлен на многочлен.
  Как будет жить ваш ребенок? Устройте ему экзамен! Почему так? Странно как-то все это.
  
  
  Vladimir Gurvich Если честно, то парень прав. Но ... пускай себе делят многочлен на многочлен.
  Причин много. Вот навскидку:
  Во-первых, вреда от этого занятия никакого.
  Во-вторых,.. но и во-вторых никакого вреда.
  В-третьих, кто знает, чем они займутся вместо этого. Хорошо если станут розетку чинить или мусоропровод прочищать.
  А ну как напьются и начнут буянить или отнимать и делить не многочлены, а какие-нибудь ценные вещи и деньги.
  Потом, вдруг наука в РФ возродится. Тогда многие "делители многочленов" будут востребованы.
  И наконец, last but not least, математикам легче жить, когда все вокруг многочлен на многочлен делят.
  
  
  Ну а если серьёзно. Человек, выучившийся делить целые числа с остатком, "должен" поинтересоваться:
  а где такое ещё применимо? на какие другие объекты это можно обобщить?
  Перенос с целых чисел на многочлены почти тривиален. Расход умственной энергии на это обобщение близок к нулю.
  Он окупится с лихвой, даже если в будущем деление многочленов никогда не пригодится.
  Пытаться на этом сэкономить и пойти чинить розетку - пустое крохоборство.
  Точнее, это говорит о полном отсутствии склонности к науке, где умение обобщать играет ключевую роль.
  Практическая ценность - другой вопос. Как павило, хорошее
  (естественное, не надуманное) обобщение её имеет. Нет - не жалко.
  Многие творческие люди делить не умеют: ни чисел, ни многочленов. Это не мешает стать певцом или художником.
  А тем, кто обобщать любит, но не отличает хороших обобщений от надуманных, прямая дорога в философы.
  
  --------------------------------------------
  
  Маргарита Горских 7 декабря 2018
  Профессор из Канады 10 лет пьянствовал без перерыва по всему миру, чтобы найти средство от похмелья
  44-летний профессор и писатель Шоносси Бишоп-Столл (Shaughnessy Bishop-Stall) из Канады
  без устали пьянствовал в 30 городах по всему миру ради благой цели - найти идеальное средство от похмелья.
  Во время своих приключений Шоносси попробовал каждое лекарство и метод, включая внутривенную терапию,
  так называемый заплыв полярных медведей в ледяной воде, травяные сборы различных культур.
  https://bigpikcha.ru/wp-content/uploads/2018/12/26.jpg
  Каждый свой бокал, рюмку, шот и все симптомы последующего утра Бишоп-Столл тщательно записывал,
  а потом шел и напивался точно так же на следующий день.
  Только утром он уже пробовал одно из средств от похмелья и смотрел, как оно действует.
  За время своей алкогольной экспедиции профессор перепробовал сотни так называемых средств от похмелья,
  включая угрей, маринованные глаза овцы, растворенную сигарету в кофе, лайм под мышкой и дорогие лекарства.
  Также канадец регулярно придерживался стратегии опохмела - лечил похмелье алкоголем.
  Бишоп-Столл пил как в одиночку, так и приглашал друзей и устраивал грандиозные вечеринки.
  Случалось с ним и плохое. Однажды в США он так напился на одной вечеринке в Аризоне,
  что каким-то образом оказался посреди пустыни и чуть не умер от сердечного приступа и обезвоживания.
  https://bigpikcha.ru/wp-content/uploads/2018/12/110.jpg
  Но самая дикая ночь у профессора была в Берлине. Шоносси набрался и потерял свой паспорт,
  так что ему пришлось провести в Германии еще неделю абсолютно без денег. В итоге паспорт все же нашелся на ресепшене отеля.
  
  После долгих лет поисков профессор нашел чудо-ингредиент - 'большую дозу', которая составляет около 1500 миллиграммов
  N-ацетилцистеина (NAC). Эта аминокислота помогает телу генерировать мощный антиоксидант глутатион,
  котороый якобы используется в больницах при лечении передозировки обезболивающим 'Тайленол'.
  https://bigpikcha.ru/wp-content/uploads/2018/12/42.jpg
  Помимо этого, специалист по похмелью рекомендует принимать витамины B1, B6 и B12,
  которые должны сделать дозу N-ацетилцистеина еще более эффективной, а также ладан и чертополох.
  Сам профессор описывает NAC как 'волшебный ингредиент', который восстанавливает печень.
  И да, все эти добавки и средства сработают у хронического алкоголика с повреждением печени,
  а не у случайно перепившего с друзьями здорового человека.
  Бишоп-Столл считает, что к похмелью стоит относиться не как к наказанию за гулянку накануне,
  а скорее как к болезни, которую надо лечить. Но излишки алкоголя на протяжении 10 лет значительно сказались на его здоровье.
  У профессора появился лишний вес, проблемы с давлением, он легко подхватывал простуду.
  Также во время своих исследований канадец выяснил, что в умеренных дозах вино
  помогает предотвратить или хотя бы оттянуть начало заболеваний сердечно-сосудистой системы,
  простуду, катаракту, ревматоидный артрит, деменцию, диабет, несварение желудка и бессонницу.
  https://bigpikcha.ru/wp-content/uploads/2018/12/34.jpg
  Текила помогает предотвратить остеопороз, второй тип диабета, деменцию и ожирение.
  Пиво хорошо действует на почки, уровень холестерина, плотность костей.
  Свои приключения Бишоп-Столл описал в книге Hungover: The Morning After and One Man's Quest for the Cure
  ('Похмелье: Утро после и один мужчина в поисках лекарства').
  
  
  Vladimir Gurvich
  
  Для науки ШонсИ Бишоп-Стол
  На громадные жертвы пошёл.
  Замерзал он в пустыне,
  Голодал он в Берлине,
  Но средствА от похмелья нашёл.
  
  Он нетрезвости принял обет
  И без продыху пил десять лет
  Водку, пиво, вино
  и коньяк - всё одно -
  Пил на ужин, на ланч и в обед.
  
  ------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 15 декабря 2018 Сегодня пошёл в третьяковку на Куинджи. Это была ошибка.
  Надо было идти в будний день или распечатать билет заранее. А так какие-то несчастные 50 человек,
  просто проходившие мимо и вставшие в очередь, стояли в ней целый час.
  Было довольно холодно и под конец я изрядно замёрз. Тогда я постучал в стеклянную дверь.
  За ней в этот момент находился какой-то распорядитель (главнее чем швейцар и милиционерша, которые куда-то отлучились).
  Так вот. В ответ этот наглец сперва постучал себя "по кумполу". Дразнится, блин!
  А потом решил, что этого не достаточно, вышел и спросил тоном строгого школьного учителя:
  "Это кто тут стучал". Полицию, наверно, собрался вызывать. Ну прямо Кафка!
  Я скромно вышел и сказал, что мне очень не нравится, как он проводит мероприятие.
  Внутри очереди нет, а он держит людей час на морозе; многие заболеют.
  И вообще, я хотел бы подробнее ознакомится с его баджиком (на котором имелись ФИО).
  Мнговенно он превратился из стррогого учителя в нашкодившего школьника. Закрыл баджик рукой и ретировался.
  Насколько же эти люди обнаглели.
  
  -------------------------------
  
  Валерий Романович Женило 17 декабря 2018
  Люди хотят похудеть, разбогатеть, потрахаться, вкусно пожрать и оторваться. Поумнеть почему-то никто не хочет.
  
  
  Vladimir Gurvich Одну мою знакомую муж (йог)заставлял стоять на голове,
  уверяя, что при этом сексуальная энергия перетекает в умственную. Такая перспектива её беспокоила.
  Я пытался ободрить: ничего, мол, вот станешь обратно на ноги и всё вернётся на свои места.
  
  Все жалуются на нехватку денег, но никто не жалуется на нехватку мозгов!
  Часто приписывают Раневской. Кажется, Пушкин сказал что-то в этом роде.
  
  -----------------------------------------------
  
  17 декабря 2018 Классическая школьная задачка: где надо построить мост через реку
  (с параллельными берегами) чтоб минимизировать расстояние между деревнями
  (точками) А и В на противоположных сторонах.
  Vladimir Weber Предлагает (хоррошо известное) обобщение на случай двух рек, возможно, непараллельных.
  
  
  Dmitri Krylov По-моему, совсем неинтересная: сдвинули, кинули прямую, раздвинули обратно -
  это стандарт, всех детей именно на таком учат, разве что с одной для начала
  (просто показать прием), но вторая ничего не добавляет ни уму, ни сердцу -
  ну, разве, может, на проверку, как усвоили
  
  
  ! Konstantin Knop А если оставить одну реку, но с непараллельными берегами и условием
  'мост перпендикулярен биссектрисе угла между берегами'?
  
  
  Vladimir Gurvich Тот же метод, только вместо "сдвинули и раздвинули" будет
  "повернули-повернули и повернули-повернули обратно"; кидание прямой остаётся
  Относительно чего поворачивать умолчим, дабы сохранить интригу.
  А теперь можно рассмотреть счётное количество рек с параллельными и непараллельными берегами.
  
  
  Dmitri Krylov Vladimir Gurvich сорри, но мне пока не видно, почему поворотами можно минимизировать вместе с мостом.
  Я не говорю, что это не так -- просто сам не вижу (опять же, это не к подсказкам), и, скорее, сомневаюсь
  
  
  Vladimir Gurvich Dmitri Krylov Ну и зря. Пусть есть какое-то решение. Повернули-повернули. Мост исчез.
  Если прямой не получилось, то нет локальной минимальности. Можно немножко увеличить угол.
  
  
  Dmitri Krylov Vladimir Gurvich мост, в отличие от параллельных берегов -- входит в оптимизацию
  (а значит, должен быть частью прямой при построении)
  
  
  Vladimir Gurvich Dmitri Krylov Ups... Вы правы.
  Пусть точки А и В расположены почти на берегах, но А очень близко к О, а В далеко.
  Тогда решение близко к d(А,В) и к d(О,В) и короче моего.
  Или даже ещё проще, пусть отрезок АВ перпендикулярен биссектриссе.
  Тогда он и есть решение, а " моё решение" отличается.
  Тупое, но правильное, решение такое: Поворачиваем берега, получаем А' и В' вместо А и В; бисектрисса на месте. Надо выбрать на ней z
  так, чтобы минимизировать
  d(А',z) + d(В',z) + длина моста в z = d(А',z) + d(В',z) + 2z tg(c/2).
  Задача вобщем-то решена. Может, можно упростить или даже геометризировать решение, но пока не знаю.
  
  
  Vladimir Weber Имеем лист бумаги, на котором рисуем "коническую" реку и две точки-деревни по обе стороны от берегов.
  Перегибаем лист вдоль одного из берегов. Затем перегибаем лист вдоль биссектрисы
  (в противоположном направлении). Складываем получившуюся "гармошку" и прямо по ней
  проводим прямую линию, соединяющую обе деревни. Разворачиваем "гармошку" и сразу видим положение моста. Всё.
  
  
  Dmitri Krylov Vladimir Weber это посимпатичнее, но все равно, похоже, не то -- почему это минимум?
  Я пока вижу минимум только пути по берегам при перпендикулярном биссектриссе мосте - ну да.
  Но почему он же - будет и минимумом суммы "по берегам и по мосту"? Нет прямой, в которую вошел бы мост :(
  
  
  Vladimir Weber Надо ещё подумать.
  
  
  Dmitri Krylov путь-то вроде правильный, поотражать: как-то поскакать вокруг берегов и бисектриссы -
  но в результате хочется прямую, включающую мост (или половину, черт с ним).
  
  
  Vladimir Gurvich ОК, опускаем перпендикуляры из А и В на биссектриссу.
  Пусть, скажем, мост из А короче, чем из В (или тот же).
  Тогда идём из А через реку по А-мосту, а оттуда уж по прямой к В. Если обе точки А и В
  (или хотя бы только А) находятся прямо на берегу, то - минимум. Легко проверить.
  Должно быть, и в общем случае так? Что скажете? Константин-то, поди, смеётся над нами.
  
  
  Vladimir Gurvich Кстати, исходная задачка (про две непараллельных реки с параллельными берегами) ещё не решена.
  Что делать, если две реки и отрезок АВ пересекаются?
  Плохо панимаиш, когда мост через реку кончается посередине другой, как мог бы сказать ЕБН
  
  -------------------------------------------
  
  Andrey Tarakanov December 11, 2017 " Moscow Очередь в виный.
  Как же я люблю этот снимок! Ни одной лишней детали. В чистом виде ренессанс с его антропоцентризмом.
  Тут каждый персонаж при деле. Какие лица! Какие позы! Какая фактура!
  Драка с участием тетки с авоськой в левой трети кадра. Напор толпы. Да просто посмотрите на обувь!
  Колоритный мужик в шляпе и плаще, который работает на композицию в правом углу.
  Невозмутимый мужик с сигаретой в центре. Дяденька в шляпе, развернутый к толпе с печальным выражением лица.
  Прекрасная человеческая стихия в очереди в винный магазин!
  Включите Баха, разверните снимок и несколько минут просто созерцайте и будет вам дзен! Аминь.
  
  
  Я видел когда-то картину не хуже. Правда, не будни, а форсмажор, но тоже сильно...
  Итак, 1986-й, апрель, 11 утра, солнечно. Пивной ларёк, ещё закрыт. Мужики сидят на травке и ждут:
  вот-вот придёт продавщица. Тётя Клава они её называли. И вдруг! (Барабанная дробь.)
  Ровно в 11 вместо тёти Клавы приехал бульдозер и снёс всё нафиг.
  Не буду описывать лиц. Слаб язык. Да каждый и сам вообразит.
  Можно было бы назвать "Не ждали" или "Горбачёвский сухой закон".
  
  ---------------------------------------
  
  Мариэтта Чудакова 20 декабря 2018
  Профессор Григорий Юдин, я в восторге от только что прочитанного Вашего интервью
  "Страна непуганых атомов"! Не буду скрывать свою слабость - ЛЮБЛЮ УМНЫХ!!
  https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/18/78978-strana-raspavshayasya-na-atomy?fbclid=IwAR2GPgpOrX1M_vyM9Ry5xlQmnLeZeSMo_2a2V6WS9Z0jsrvZTOJgM9ZPRlc
  
  
  Vladimir Gurvich <<Например, активист Энтео, который, по-видимому, искренний человек
  и несколько раз за это получил от властей. Все ситуации, связанные с разгонами выставок современного искусства.
  Каждый раз людям дают по рукам, если они хотят учредить свой проект...>>
  
  (sic!) Свой проект, значит... Чтобы "подвесить свои мысли" (не буду спорить умные или нет)
  человек готов отказаться от понятий верх и низ вообще. Дай таким аналитикам волю, так в музеи
  (а может, и в квартиры) будут врываться разнообразные активисты со своими "проектами".
  Нет уж, лучше пусть всё остаётся как сейчас. Впрочем, это невозможно...
  
  Должны ли какие-то инициативы пресекаться, - это вопрос не философии, а всего лишь меры.
  Ясно, что какие-то должны. Ясно также, что власть преступно перебарщивает с запретами.
  Но провести черту там, где предлагает Юдин, было бы куда хуже.
  
  
  Guljan Hudayberenova Пример с Энтео мне тоже не понравился. Не нужно было делать этот сомнительный реверанс.
  
  
  Vladimir Gurvich Да. Только я бы употребил выражение посильнее, чем "не понравился"
  
  
  Мариэтта Чудакова В том-то и суть, и отличие наше от европейцев (и, соответсьвенно, американцев) -
  у нас всегда наготове обоснование наших сильных выражений... Когда я преподавала в университетах Калифорнии,
  всегда поражалась, как самым сильным, что говорил завкафедрой при самом большом проколе преподавателя, было: -
  Да...Очень жаль, что с Вами такое произошло...
  
  
  Vladimir Gurvich Да, это так. Народ там очень вежливый. Вместо "куда прёшь, козёл" - "excuse me" и пр.
  Один из учеников Бора был страшно расстроен, когда тот сказал про его работу: "Это очень интересно",
  потому что обычно тот выражался более восторженно.
  Но в Росии будет выглядеть немного странно. Примерно как в анекдоте:
  <<Наклонил он паяльник и расплавленное олово капает мне прамо за шиворот.
  Ну, я, понятно, рассердился и говорю ему: "Петя, ты не прав!">>
  
  ------------------------------------
  
  Georgy Yefremov 22 декабря 2018.
  "Наука распространяет знания, добытые с помощью сомнений. Добывая знания обо всем и для всех, она стремится всех сделать сомневающимися.
  Но князья, помещики и духовенство погружают большинство населения в искрящийся туман - туман суеверий и старых слов, -
  туман, который скрывает темные делишки власть имущих. Нищета, в которой прозябает большинство, стара, как горы,
  и с высоты амвонов и кафедр ее объявляют такой же неразрушимой, как горы.
  Наше новое искусство сомнения восхитило множество людей. Они вырвали из наших рук телескоп и
  направили его на своих угнетателей. И эти корыстные насильники, жадно присваивавшие плоды научных трудов,
  внезапно ощутили холодный, испытующий взгляд науки, направленный на тысячелетнюю, но искусственную нищету."
  No Бертольт Брехт. Жизнь Галилея. 1939
  
  
  Vladimir Gurvich > Наука распространяет знания, добытые с помощью сомнений.
  
  Наука не распространяет знания, она их как раз добывает. Бывает, что и с помощью сомнений, но это вовсе не обязательно.
  Опыт Коперника и Галилея ни с того ни с сего перенесён на всю науку, а там и на политику и на жизнь вообще.
  Хорошо писателям.
  
  > Наше новое искусство сомнения восхитило множество людей. Они вырвали из наших рук телескоп и направили его на своих угнетателей.
  И эти корыстные насильники, жадно присваивавшие плоды научных трудов, внезапно ощутили холодный, испытующий взгляд науки,
  направленный на тысячелетнюю, но искусственную нищету.
  
  Размечтался. Будто одних сомнений достаточно. Да и телескоп сначала изобрести надо. А плоды научных трудов бедным ещё полезней, чем угнетателям.
  
  
  Georgy Yefremov О, писателям не просто хорошо! Охренительно!
  
  
  Vladimir Gurvich А левакам-марксистам так и вообще лафа. Если, конечно, не пришьют ненароком.
  
  
  Vladimir Gurvich <<Известно мнение Эйнштейна по этому поводу:
  'Что касается Галилея, я представлял себе его иным. Нельзя сомневаться в том, что он страстно добивался истины -
  больше чем кто-либо иной. Но трудно поверить, что зрелый человек видит смысл в воссоединении найденной истины
  с мыслями поверхностной толпы, запутавшейся в мелочных интересах.
  Неужели такая задача была для него важной настолько, чтобыотдать ей последние годы жизни...
  Он без особой нужды отправляется в Рим, чтобы драться там с духовенством и политиканами.
  Такая картина не отвечает моему представлению о внутренней независимости старого Галилея.
  Не могу себе представить, чтобы я, например, предпринял бы нечто подобное, чтобы отстаивать теорию относительности.
  Я бы подумал: истина куда сильнее меня, и мне показалось бы смешным донкихотством защищать мечом, оседлав Росинанта.>>
  
  Интересно, знали ли Любимов и Высоцкий об этом тексте?
  
  
  Vladimir Eletsky Короче, нашел бисер - не мечи его перед кем ни попадя.
  
  
  Vladimir Gurvich Ну, пометать маленько можно, вступать в серьёзную полемику не надо.
  Особенно, когда у них там всякие орудия пыток припасены в качестве аргументов.
  
  -------------
  
  Игорь Иртеньев 7 января 2019
  Продолжаю вывешивать опубликованное за банный месяц на резервном аккаунте.
  
   Группа радикальной молодежи
   Численностью восемь человек
   Насовала мне в метро по роже,
   Видимо решив, что я узбек.
  
   Почему решила - непонятно.
   Может, с кем-то спутала меня.
   Но, признаться, было неприятно
   Огрести вот так средь бела дня.
  
   Этому поступку удивляясь,
   Логики я в нем не нахожу:
   Так как я узбеком не являюсь,
   И к узбекам не принадлежу.
  
   Я к евреям отношусь, скорее,
   Кстати, положительно вполне,
   Хоть не все знакомые евреи
   В равной мере симпатичны мне.
  
   А одну известную паскуду
   Вообще на дух не выношу,
   Называть фамилию не буду,
   Но поверить на слово прошу.
  
   И не всякий мне узбек дороже,
   Если честно, матери родной.
   Но нельзя же бить его по роже:
   Ну как вдруг окажется он мной.
  
   ---
  
  Как мне близок этот стих! Моя история очень похожа, но отчасти как бы противоположна.
  В стихах изложить не берусь.
  В 70х годах я обучался в аспирантуре и писал разные статьи по математике. Каждую сопровождал "акт экспертизы".
   Это такая анкета на трёх страницах, утвержадающая, что статья может быть опуликована в открытой печати,
   поскольку решительно ничего нового и/или интересного в ней нет. Заполнялась в трёх экземплярах
   (причём не под копирку). Я эти акты подписывал у трёх эксперов, а потом ешё у начальницы первого отдела.
   И последнее, так удивительно легко у меня получалось, что все завидовали.
   Говорили, что по два-три раза приходится всё переписывать, а если на 8-е марта цветы не принести, так и вообще...
   И вот когда уже подошла к концу аспирантура, подписала она очередную статью и вдруг спрашивает:
   "А вы по национальности-то кто будете?"
   Ну я скромно так отвечаю, что мол, еврей буду.
   "А я думала, узбек!".
  
   VG; 7 января 2019
  
  -------------------
  
  ... Vladimir Gurvich 5 Feb. 2019 Старая загадка: Кто моему отцу сын, но мне не брат?
  
  
   Alex Kitt Vladimir Gurvich Моя любимая: Сына отца полковника убил отца сына полковника,
   а полковника дома не было.
  
  
   Vladimir Gurvich Alex Kitt Ты меня не путай. Во-первых, что-то не так с падежами.
   [Это я не про падеж отцов и полковников, а про родительский падеж. Точнее, про родительный.] Надо бы уточнить.
   Во-вторых, отец сына полковника - это полковник и есть. Больше некому.
  Отец - он всегда один единственный. [Сын - другое дело. Их может быть много.]
  Может, конечно, всё произошло не дома, а где-нибудь ещё. Это запросто.
  
  
  Alex Kitt Опечатка. Следует читать Сын отца ... , а не сына отца. т.е
  "Сын отца полковника убил отца сына полковника, а полковника дома не было".Сдаешься?
  
  
  Vladimir Gurvich Зачем сдаваться-то? Я же объяснил.
  Сын отца полковника (генерал) убил своего брата (полковника) на военных учениях (а не дома).
  
  
  Alex Kitt Думай. Убийство произошло естественно дома
  (где это видано, чтобы на учениях генералы полковников мочили?)
  
  
  Vladimir Gurvich Как раз на ученьях самый полковничий падеж.
  Случайный пуск ракеты средней дальности. Да мало ли что... Но бывает и дома.
  Тогда так: майор (сын полковника) убил своего брата, тоже майора (у которого имелся однако сын-полковник).
   Дома убил, из ревности, скажем. Но при этом ни деда, ни внука
  (то есть, ни одного полковника) дома не было.
  
  
  Alex Kitt Убил не сын полковника, а сын отца полковника.
  Убили не сына полковника, а отца сына полковника. Не мучайся.
  Полковник былА на учениях.
  
  
  Vladimir Gurvich Моё решение лучше. Просто действуют сын отца-полковника и отец сына-полковника.
  "Сын отца полковника" может значить: (1) сын полковника и (2) сам полковник или его брат.
  Дефис вовсе не обязателен. Просто для ясности: именно (1) имеется в виду.
  
  
  Alex Kitt Ну в общем-то да. Задача имеет три решения.
  Два тривиальных (твое (1) и что убийство произошло не дома (2))
  и одно красивое нетривиальное, ради которого она и задевалась.
  Естественно, что для яркости какие-то условия были отброшены.
  Надо подумать, как изменить условие, чтобы исключить тривиальное решение (1).
  Когда эта загадка загадывается устно, это легко сделать, отклоняя тривиальные ответы
  (типа, "Нет, убийство произошло дома, а не где-то еще" или "Нет, 'отца полковника'
  имеется в виду, что у полковника имеется отец").
  Есле же это вводить в условие, то это делает эту шуточную загадку нудной и не смешной.
  Давай, переведи ее на английский. Ты это любишь.
  Типа "A son of colonel's father killed the father of the colonel's sun.
  The colonel was not home by the way". Тут, правда, у меня наверняка путаница с артиклями.
  
  
  Vladimir Gurvich to Alex Kitt ОК, ОК, будешь доволен. Привожу (по-русски) вариант
  (даже два) решающий задачи одновременно в обоих случаях: и в твоём (без дефиса) и в моём (с дефисом).
  При этом задействованы всего три полковника, что совершенно необходимо, и
  два майора, или даже всего один. Итак,...
  
  Один полковник имел сына-майора (который был при этом сыном полковника) и
  полковника-дочь (которая при этом была и дочерью полковника, но это не так важно).
  Так вот, эта дочь-полковник вышла замуж за другого майора.
  [Вариант: за того же самого, т.е. за брата, скрыв родственную связь от мэрии]
  и родила сына (или дочь).
  Способный мальчишка (девчёнка) быстро дослужился (ась) до полковника.
  И таким образом, его (её) папаша-майор оказался не только мужем, но и отцом полковника.
  Однажды три полковника отбыли на учения, а два майора, оставшись дома без старших по званию,
  крепко выпили, после чего обвинили друг друга в задержке умственного развития и, как следствие, карьеры.
  Слова за слово,.. состоялась дуэль, в результате которой один из них был убит, или даже оба.
  [Вариант: майор, оставшись один, впал в депрессию из-за брака с сестрой, который он считал аморальным,
  и из-за прискорбного отставания по службе. С горя он напился и покончил с собой.]
  
  
  Vladimir Eletsky Vladimir Gurvich Много букофф...
  
   Vladimir Gurvich Vladimir Eletsky Ну и что? В "Анне Карениной" их ещё больше, хотя коллизия там гораздо проще.
Оценка: 9.00*3  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"