Гурвич Владимир Александрович : другие произведения.

Своевременные мысли

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  
  "Гений и злодейство - две вещи несовместные", а
  талант и порядочность - некоррелированные.
  
  VG, 20 июня 2017
  
  ---
  
  Вообще-то, первый тезис спорный. Хотя и выдвинут великим мыслителем.
  Зато подтверждения второму мы видим чуть не каждый день. Потому и набирается необходимая тут статистика.
  А про гениев и злодеев... чёрт его знает. И тех и других очень мало, если не считать кого попало, разумеется.
  Сейчас модно считать человека гением только за то, что он уж точно великий злодей.
  Но если требовать ещё и "других заслуг", то может и правда геиев-злодеев не останется.
  
  VG, 20 июня 2017
  
  ----------------
  
  "Уж лучше грешным быть, чем грешным слысть.
  Напраслина страшнее обличенья."
  
  Врачи-убийцы, возможно, чувствовали бы себя комфортнее, если бы
  и в самом деле уморили "любимого" вождя.
  Вредителям из промпартии тоже легче было бы умирать, если
  бы они были настоящими вредителями.
  
  VG, 2 июня 2014
  
  ---------------
  
  Романы "Комедианты" и особенно "Тихий американец" Грэма Грина -
  "замаскированные" детективы; фабула - убийство из ревности.
  Не вдруг и догадаешься, но это так.
  Не удивительно, что Грину так понравилась "Лолита" Набокова.
  Он и обеспечил ей достойную рекламу.
  https://istina.msu.ru/media/publications/article/b28/ee8/4429472/Lolita.pdf
  
  Англичанин Грин вечно подтрунивает над американцами;
  в первом случае - мягко, а во втором - весьма жестко.
  
  Тихий американец, мр. Пайл, - человек весьма активной жизненной позиции
  (основанной на бреднях гарвардских полит-технологов).
  Прямой, цельный, наивный и благородный;
  свои поступки он совершает из самых лучших побуждений;
  да вот только от них одни только несчастья всем вокруг.
  
  Если бы иностранец написал такое про советского дипломата или
  шпиона, то в СССР эту книгу бы
  а) запретили, б) изьяли из библиотек, в) не издали, г) не перевели (шутка).
  В Америке всё не так. Книга в библиотеках есть. Но кто читает?!
  
  А в 1958-м в Голливуде сняли "по ней" фильм и уж там
  (своя рука - владыка!) этот тихий американец -
  герой, и правда, совершенно положительный, а во всех несчастьях виноват
  его помощник - коварный индус, которй у Грина и мухи не обидит. В прямом смысле и в переносном.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Quiet_American_(1958_film)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/
  %D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B9_
  %D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86_
  (%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1958)
  
  Правда, в 2002-м вышла ещё одна экранизация, более самокритичная.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Quiet_American_(2002_film)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/
  %D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B9_
  %D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86_
  (%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2002)
  
  
  В "Комедиантах" действует американская пара мистер и миссис Смит. Их наивность доведена уже до гротеска,
  но благородство и смелость тоже "зашкаливают". Миссис Смит, например, вырывает
  главного героя из лап вооружённых бандитов-полицейских. Тоже экранизировали без проблем...
  И безо всяких насмешек,разумеется.
  
  Роман экранизировали 1967;
  Элизабет Тэйлор и Ричард Бёртон в главных ролях.
  Роли мистера и миссис Смит отмечены:
  1968 - номинация на премию Золотой глобус
  лучшая актриса второго плана (Лилиан Гиш)
  1967 - Премия Национального совета кинокритиков США
  лучший актёр второго плана (Пол Форд)
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Comedians_(1967_film)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/
  %D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B_
  (%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1967)
  
  Ну ещё героиню Тэйлор пришлось сделать главной. Уж не без этого.
  
  VG, 26 июня 2015
  
  ----------------
  
  На встречу с Папой Римским Путин опоздал на 70 минут.
  Интересно, на сколько он опоздает на встречу с Богом.
  Высоцкий считал, что тут опозданий не бывает, но
  мне кажется, что Путин обязательно опоздает, хотя бы минут на 5-7.
  
  Многие, впрочем полагают, что он уже опоздал.
  Лет эдак на 16.
  
  VG, 12 сентября 2015
  
  -----------------------------------------------------------------
  
  To my facebook friends from Russia
  
  Вредные Советы Постороннего насчёт диссернета
  
  Друзья!
  Я провёл в СССР 40 лет, до конца 92го, и на этом форуме 4 месяца и
  всё никак в толк не возьму, чего ВЫ от НИХ хотите.
  Чтобы ОНИ перестали жульничать на выборах, списывать диссертации, воровать и вторгаться в соседние страны?
  ВЫ ИМ говорите: "Это нехорошо!" А ОНИ считают, что хорошо (хотя вслух и не говорят).
  ВЫ ИХ критикуете резко, доказательно, основательно, справедливо и убедительно,
  но ОНИ почему-то не убеждаются. Прямо как в басне Крылова про кота и повара.
  Только вот "власть употребить" невозможно, потому что власть у них. ИХ 80%, а ВАС 20.
  
  Навязывать большинству совершенно чуждые ему ценности - какая же это демократия?!
  
  В 91м, в результате многолетних усилий и больших жертв, наконец удалось
  одних жуликов прогнать и сразу же (!) на их место пришли другие.
  
  Я бы тут и закончил, но неловко повисает в воздухе "вечный вопрос: Что делать?"
  ОК, скажу... Так-таки плохо! Не вдохновляет? Ладно, тогда так:
  Есть на Земле места, где не 80:20, а наоборот 20:80.
  Можно попробовать перебраться туда. Тоже не всем подходит?
  Тогда махните рукой и займитесь своими делами. Пускай обманывают и обворовывают, чёрт с ними.
  Возможно, убытки окажутся гораздо меньше, чем ВЫ ожидали;
  зато сколько времени и сил удастся сэкономить для чего-то другого, может статься,
  более ценного чем, даже страшно произнести, справедливость.
  
  VG, 5 мая 2015
  
  ---
  
  И ещё о нём же
  
  Исаак Ньютон
  Письмо Александру Даниловичу Меньшикову
  [Черновик письма хранится в архиве РАН.]
  
  Могущественнейшему и достопочтеннейшему владыке господину Александру Меньшикову,
  Римской и Российской империй князю, властителю Ораниенбурга, первому в Советах Царского Величества,
  Маршалу, Управителю покоренных областей, кавалеру Ордена Слона и Высшего Ордена Черного Орла и пр.
  Исаак Ньютон шлет привет.
  
  Поскольку Королевскому Обществу известно стало, что Император Ваш, Его Царское Величество
  с величайшим рвением развивает во владениях своих искусства и науки и что Вы служением Вашим
  помогаете Ему не только в управлении делами военными и гражданскими, но прежде всего
  также в распространении хороших книг и наук, постольку все мы исполнились радостью,
  когда английские негоцианты дали знать нам, что Ваше Превосходительство по
  высочайшей просвещенности, особому стремлению к наукам, а также вследствие любви к народу нашему,
  желали бы присоединиться к нашему Обществу.
  В то время, по обычаю мы прекратили собираться до окончания лета и осени.
  Но услышав про сказанное, все мы собрались, чтобы избрать Ваше Превосходительство,
  при этом были мы единогласны. И теперь, пользуясь первым же собранием, мы
  подтверждаем это избрание дипломом, скрепленным печатью нашей общины.
  Общество также дало секретарю своему поручение переслать к Вам диплом и известить Вас об избрании.
  Будьте здоровы.
  Дано в Лондоне 25 октября 1714 г.
  
  Вот так! А мог бы написать: "Да куда ты?! С суконным рылом в калашный-то ряд!
  Писать током не умеешь, а туда же, в Королевское Общество... ну и т.п.
  
  VG; 10 апреля 2016
  
  -----------------------------------------
  
  Осенью 1995 я работал в Хайфе в Технионе.
  Тамошний раввин издал указ запрещающий
  символ [и самое понятие] пустого множества.
  "Потому что Б_г - всюду!"
  Народ заметно расстроился.
  Что же теперь все учебники переписывать?!
  Я предложил довольно изящное решение,
  но, кажется, они им не воспользовались.
  Учебники можно не переписывать, но в последующих
  изданиях добавлять в список опечаток и исправлений:
  Пустое множество [символ - перечёркнутый ноль]
  по определению не содержит ничего, кроме Б_га.
  
  -
  
  Бродский, кажется, с раввином согласен:
  "В деревне Бог живёт не по углам,
  Как думают насмешники, а всюду",
  но только отчасти: в деревне - всюду,
  а в городе и в других местах - нет.
  
  -
  
  Получается, что раввин Техниона полагает,
  что Б_г есть, а пустого множества нет.
  Но ведь, кроме этого "Есть-Нет", есть
  ещё три варианта: Есть-Есть, Нет-Есть и Нет-Нет.
  Учитывая, что народу чёртова уйма, наверняка
  у каждого есть множество адептов [не пустое].
  Как они называются?
  
  Впрочем, наверно, много и таких, кто
  ни в какие множества не верит: ни в пустые, ни в прочие.
  
  VG, 12 сентября 2015
  
  ----------------------------
  
  Одолеет ли диссернет жуликов?
  Теперь, когда муравейник разворошили, народ научится "заметать следы и прятать концы в воду".
  Не просто списывать, а переставлять и вставлять слова и пр. Кто победит?
  Конечно, искать гораздо труднее, чем прятать. Надо ведь вести поиск среди огромного количества текстов.
  Но с другой стороны, прячут-то дураки, а ищут умные и скорее всего они победят.
  Но это ведь ещё не конец борьбы. Надо делать оргвыводы, лишать степеней и пр.
  И тут дураки победят вчистую, поскольку их большинство, а в России хоть и управляемая, но демократия .
  Введут какой-нибудь небольшой срок давности и все дела.
  
  VG, 25 мая 2015
  
  ------------------------------
  
  Я заметил, что из А в В иду одним путём,
  а возвращаюсь из В в А - обычно другим.
  После небольшого анализа понял, что
  иду "по градиенту", то есть так, чтобы расстояние
  (евклидово) между А и В уменьшалось побыстрее.
  Этот способ не симметричен, см. выше, и не оптимален.
  Возникает какое-то препятствие и его надо долго
  (и длинно) обходить, а можно было учесть заранее.
  
  VG, 15 сентября 2015
  
  --------------------
  
  Смотрел как-то, много лет назад, американский фильм про Китай.
  Как там бедолаги гоняют воробьёв и варят сталь в котелках.
  Меж кадров сквозила зависть. Ну надо же!
  Беспрекословно выполняют даже самые идиотские указания властей.
  Да ещё и с таким энтузиазмом (где-то уже на грани идиотизма)
  Нам бы такой народ! Да мы бы горы своротили.
  
  Похожие мысли приходят, когда смотришь фильмы про 1917.
  Российский народ бесконечно терпелив и, в массе, просто обожает начальство.
  Готов принимать и сносить самые нелепые и оскорбительные законы.
  Это надо было суметь довести дело до революции.
  
  VG, 18 сентября 2015
  
  --------------------
  
  Писать научные статьи - дело неблагодарное.
  Труда много, а реакции часто никакой.
  То ли дело Самиздат или Facebook. Там всё наоборот.
  
  VG, 22 сентября 2015
  
  ------------------------------------------------------------------------------------
  
  Прочие истории и воспоминания
  
  -----------------------------
  
  Удар ниже пояса открытой перчаткой и сзади - вобщем-то дружеский шлепок.
  
  А.З., 1975
  
  ----------
  
  Сто лет не в карты, забыл как ходит валет.
  
  А.Т.; 1967
  
  ----------
  
  Студенту Физтеха досталась на экзамене теорема Чебышева:
  $P(|x - E(x)| > \eps) < eps^{-2}$.
  "Какие приложения?"
  "Важный частный случай: $\eps$ стремится к 0". В пределе получаем:
  $P(|x - E(x)| > 0) < + \infty$."
  Это не выдумка, реальный случай.
  Обозначение $\еps$ в учебнике Гнеденко не очень удачно.
  
  
  ----------------
  
  Новогодняя ночь - время случки чудес.
  
  VG; 3 января 2016
  
  А также сбычи мечт, но это не я пидумал.
  
  -----------------
  
  Предлагал поделиться последней рубашкой, хотя имел три дюжины.
  
  VG; 8 января 2016
  
  -----------------
  
  http://www.dp.ru/a/2016/01/06/34-letnij_muzhchina_pogib_o/
  
  Под Оренбургом машины попали в занос. Спасателей долго не было.
  Некоторые отчаялись, попытались выбраться самостоятельно и замёрзли.
  
  Им бы Пугачёва дождаться... Как в "Капитанской точке".
  Да и всем нам, боюсь, - тоже.
  
  VG; 8 января 2016
  
  -----------------
  
  Наличие интеллекта это свойство вовсе не вида, а конкретного "индивида".
  
  VG; 8 января 2016
  
  ------------------
  
  Не я один. Знаю ещё нескольких математиков из России,
  пытающихся переводить стихи с русского на английский.
  И ничего. Вроде, что-то у нас получается.
  "Секрет" тут, мне кажется, вот в чём.
  К этому занятию можно подойти как к упражнению по комбинаторике.
  Вариантов возникает не так много: во-первых, - перед тобой оригинал,
  во-вторых, - это стихи, и в-третьих, - язык перевода знаком только в общих чертах.
  Остаётся выбрать лучший вариант. Иногда их и вообще нет.
  Тогда надо выбрать другое стихотворение.
  
  VG; 13 февраля 2016
  
  -------------------
  
  Цукерберг, конечно, гений, но очень бестолковый.
  Заменив лайк на более широкий круг возможных эмоций
  он вопроса не решил и даже его толком не поставил.
  Очевидно, надо предусмотреть две оценки (две группы эмоций):
  первая относится к качеству самого поста, а
  вторая выражает отношение к тому, что в нём написано.
  
  Например, помню, кто-то собрал и запостил очень обстоятельную коллекцию видео,
  как пешеходов давят на московских дорогах.
  Вряд ли это кому-то понравится, хотя сам пост вполне может.
  
  "Не знаете ли, Н неплохой человек?"
  "Нет."
  А что "нет"-то?! "Нет, не знаю", или "Нет, знаю", а может, "Нет, плохой" или "Нет, неплохой".
  
  VG; 25 февраля 2016
  
  -------------------
  
  Фильм "Товарищ Сталин" 4 серии, 2011 год. Юрский играет Сталина, а
  Спиваковский прекрасно сыграл Суслова. Тот выставлен в фильме главным злодеем:
  и Сталин и Берия - его жертвы. Вообще, там много "фантазий".
  
  Но меня больше всего заинтересовал следующий эпизод; вторая серия, тридцатая минута.
  Молодой конструктор написал донос Сталину на самого Берия:
  тот не даёт ему 15,000 зк "для экспериментов" с водородной бомбой.
  Сталин строго спрашивает. Берия оправдывается:
  "Но этот молодой конструктор, Сахаров его фамилия, он гробит зк как я не знаю кто."
  
  Выставить Суслова не скучным и зашоренным подонком, каким он и был в жизни,
  а опаснейшим, коварным интриганом - это ему комплимент.
  Но сказать такое про Сахарова!..
  
  Как мог Юрский вообще согласиться в этом участвовать?!
  
  VG; 3 марта 2016
  
  ----------------
  
  Знаю, как раз и навсегда решить "проблему оскорбления религиозных чувств граждан".
  Идея старая, простая, не очень популярная, зато надёжная.
  Называется: апартеид или по-русски "держитесь друг от друга подальше".
  
  Изготовляем 200,000 значков (думаю, что и 20,000 хватит).
  На половине крупными буквами пишем:
  
  "Осторожно! Вы можете (легко) оскорбить мои религиозные чувства."
  
  А на другой половине, ещё более крупными буквами:
  
  "Осторожно! Могу (ненароком) оскорбить Ваши религиозные чувства."
  
  В социальных сетях, каждый может сделать одно, или оба, этих заявления в разделе "О себе".
  Равно как и носить можно оба значка.
  
  Далее, заявление принимается судом к рассмотрению, только если
  оскорблённая сторона значок первого типа имела,
  а сторона, обвиняемая в оскорблении, значка второго типа не имела.
  Но уж тогда - спрос по всей строгости!
  A иначе - идите лесом, говоря юридическим языком.
  
  
  VG; 3 марта 2016
  
  ----------------
  
  Хорошие научно-популярные фильмы были в СССР.
  Сейчас-то всё больше про астрологию или НЛО.
  А вот про теорему Ферма, 1972-й.
  
  http://my.mail.ru/mail/noskov-56/video/1693/5102.html
  
  Чёрт, правда, слабоват. Как услышал про душу, сразу прискакал,
  а простенькой задачки решить не может. Вот Вайлс решил и душа при нём.
  Наверное.
  
  А вот ещё про теорию относительности, вообще 1964-й:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=GA3bY3H8qw4
  
  Демидова классно играет профессора. А зачёт не сдала бы, поди.
  Вот что значит система Станиславского!
  
  Анекдот был про это, примерно тех же времён.
  Английская королева просит пригласить к ней на ночь Цезаря.
  (Прямо, Клеопатра какая.) А где взять-то? Он же умер. Ну, загримировали Оливье.
  Через неделю - Кромвеля. Опять то же. А ещё через месяц: "А позовите-ка Лоуренса."
  "Ну давай! Поздравляем! Так без грима прямо и иди!" "Не могу", - говорит,- "я импотент."
  Вот что значит система Станиславского!
  
  VG; 5 марта 2016
  
  ----------------
  
  Сталина велик. Он учит справедливости.
  Благодаря ему, всем должно быть понятно, почему Союз дал дуба и отчего так хреново в России.
  Да если бы вдруг стало хорошо, разве было бы это справедливо?!
  Вот когда Березовский и Ходорковский за гроши скупали "народное достояние",
  созданное бесправными зэками - это и была справедливость.
  Да если бы оно, достояние это, и вправду досталось вдруг народу,
  то миллионы замученных перевернулись бы в своих гробах,.. те у кого они есть.
  созданное миллионами замученных "народное достояние" - это и была справедливость.
  Да и новым обладателям (во всяком случае двоим упомянутым) особой пользы не принесло.
  Даже и атеисту ясно, что так и быть должно, не говоря уже о верующих.
  
  VG; 5 марта 2016
  
  ---
  
  Сталин был верным учеником Ленина, но не усвоил главный урок - помереть в 53 года.
  
  VG; 5 марта 2016
  
  ----------------
  
  Диалог на фейсбуке, блин.
  Может, немного и переборщил, но эти суки кого угодно достанут.
  
  Галина Шумихина Vladimir Gurvich:
  живя за границей, не суй свой поганый нос в Россию.. ты её предал !
  Какое твоё собачье дело? кого ты там у себя выступаешь в защиту наших врагов?
  Они наши и нам судить о них , а не тебе...ты для нас ноль - тебя уже нет!
  предателей не судят, их уничтожают.....
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich Галина Шумихина:
  Круто! Значит, мы будем тебя уничтожать и "Какое твое собачье дело?" Нет уж, это дело моё!
  Буйные идиоты, вроде вас, опасны. Не только мне - всему миру.
  Поэтому ему (миру) придётся ими заняться. И в самое ближайшее время.
  Чем скорее - тем проще.
  
  И чего вы, моськи, всё тявкаете? Сидели бы себе в ваших вятских лесах. Или что там у вас? Кировлес?
  Собирали бы грибы, ягоды, прочие дивиденды. И Маша, и Медведь, и Никита, и Навальный,
  а главное, вы - шумихины. А то слишком много шумите. Не накликать бы беды.
  Читали в детстве рассказ Чехова 'Пересолил'?
  
  VG; 10 марта 2016
  
  -----------------
  
  Мне эта переписка с ГШ напомнила фильм ужасов "Пришельцы".
  Посмотрите на её фото - вполне себе симпатичная молодая провинциалка.
  Вдруг кожа лопается, рёбра раздвигаются и появляется отвратительный
  покрытый какой-то гадостной слизью монстр.
  
  И чего она собственно так раззадорилась? Прямо ревность какая-то.
  Будто я её бросил беременную или с тремя малыми детьми.
  Да и в таких случаях дамы обычно хотят не уничтожать, а получить алименты.
  А если разобраться, мы с ней и не жили в одной стране:
  Москва отличается от Кировской области куда больше, чем Нью Джерси от Москвы.
  
  ---
  
  То: Андрей Смилга "на ветку ГШ".
  
  Надеюсь, не сочтёшь этот пост провокационным. Я знаю, что ты сам любишь ясность.
  Моё отношение к "патриотам", типа ГШ, можно, с некоторой натяжкой, назвать взаимностью.
  Впрочем, я не считаю, что их нужно прямо-таки уничтожать, как нас предателей.
  Но ты с ними во многом, почти во всём, согласен. Опять-таки за исключением этого важного пункта.
  
  Но заметь, что уничтожать нас они будут, если только предоставится такая возможность, с одинаковым удовольствием.
  Тебя даже с большим. В конце концов, я "честный предатель", а тебя они заподозрят (совершенно несправедливо) ещё и в лицемерии.
  А для их вердикта фразы "живу и работаю за границей" будет совершенно достаточно.
  
  Я понимаю, что ты выше этих "шкурных соображений", но всё равно, чувствуется этот, как его, "когнитивный диссонанс".
  
  ---
  
  Как же усложнился "русский мир" за 100 лет.
  Всего-то и надо было вырезать буржуев и попов.
  А теперь! С лёгкой руки Путина, есть враги, а есть предатели, и
  убивать их нужно по-разному: с врагами - разбираться, а предателей - уничтожать.
  А есть ещё братья - укро-фашисты-жидо-бандеровцы - их надо мочить.
  Кажется перепутал: мочить - террористов, чеченцев и арабов заодно.
  
  Я могу сравнить со Штатами, где живу. Тут все доброжелательны,
  все тебе улыбаются и никого не волнует, откуда ты прибыл и куда можешь уехать.
  Им вообще трудно вообразить, что отсюда можно куда-нибудь
  добровольно и насовсем уехать. А если и так - да счастливого пути.
  Или - с Японией, где часто бываю. Там люди вежливы и предупредительны
  друг к другу чересчур , даже по американским меркам.
  Но иначе 150 миллионов на таком клочке земли не выжили бы.
  
  Так вот, глядя на это всё понимаешь, как мало шансов у России, со всеми её просторами.
  Я вовсе не угрожаю, а мягко предупреждаю. Да и этого бы не стал делать, если бы эта ГШ не достала.
  Подумать, сколько людей с университетским образованием разбирают этот экземпляр.
  Но он(а) того стоит. Таких в России миллионы. И они, а не я,
  уверенно ведут свою страну к бесславной гибели, и за 100 лет куда как преуспели.
  И не надо всё валить на Путина и ТВ. Раньше были большевики, теперь ТВ, - у способного ученика учителя всегда найдутся.
  
  VG; 12 марта 2016
  
  -----------------
  
  ОК, 12 марта 2016-го компьютер обыграл Ли Седола в го.
  Таким образом с популярными играми с полной информацией
  (го, шахматы, шашки и нарды) покончено.  
  На очереди популярные игры с неполной информацией: покер, бридж, домино.
  Но это, кажется, не трудно. Просто вопрос финансирования.
  
  Потом надо научить компьютер доказывать математические теоремы.
  Похоже, до этого ещё очень далеко, но кто знает.
  
  Наконец, остаётся безграничное поле деятельности, где цели не чётко поставлены:
  "поди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю что".
  Ну тут компьютеру за людьми не угнаться.
  Рекламировать и продавать свои достижения они научились слишком хорошо.
  
  VG; 13 марта 2016
  
  -----------------
  
  Взгляд "оптимиста":
  С шахматами и го разобрались. С нардами, кстати, - тоже, и давно.
  Выходит, с играми с полной информацией всё ясно, а случайные ходы
  только упрощают дело, причём сильно, поскольку компьютер,
  в отличие от человека, может применить "фиктивный розыгрыш".
  Игры с неполной информацией, например, покер и бридж могут
  сделать за пару месяцев, дали бы немного денег.
  
  Дальше на очереди доказательство теорем, музыка, стихи, картины...
  Похоже, всё это - вопрос времени, а главное - финансирования.
  Хотел написать об этом года три назад
  http://samlib.ru/edit.../g/gurwich_w_a/computerandpoetry.shtml
  но так и застрял на полдороге.
  
  VG; 14 марта 2016
  
  -----------------
  
  Новое слово "путинктуальность". Это когда опаздываешь по понятиям ,
  как Путин: к бизнесменам на 5 часов, к министрам на 4,
  к мелким презикам и премьерам на два, к папе римскому на час,
  к английской королеве на пол, к Обаме почти вовремя,
  ну а "в гости к Богу не бывает опозданий", - как ещё Высоций заметил.
  
  VG; 14 марта 2016
  
  -----------------
  
  ФБ. Николай Старченков:
  Только что смотрел новости на "ОТР", так там один хмырь от власти,
  вещанул такую фразу: "Пенсия маленькая по ряду причин, и
  первая из них - очень большой срок дожития. Что такое срок дожития?
  Это срок, в течении которого, человек живёт, после выхода на пенсию до смерти"!..
  Весёленько звучит, да?.. Если честно, то я ох***уел!!!
  
  ---
  
  Vladimir Gurvich И то сказать. Зажились! Пора и честь знать.
  
  Всё-таки арифметика тоже может быть предметом больших страстей.
  Какую бурю эмоций [на ленте Старченкова] вызвала простая дробь р = х/у.
  Конечно, "срок дожития" звучит уже достаточно цинично,
  Но что если бы он был лучше математически подкован и сказал:
  "ожидаемое время дожития в месяцах"?!
  
  VG; 15 марта 2016
  
  -----------------
  
  Когда в 1993-м году я прибыл в Штаты, у меня вызывали недоумение огромные коробки-магазины с надписью STAPLES.
  Я тогда знал только одно значение: "скрепки канцелярские" и, со свойственным мне сарказмом, думал:
  "Ну и бюрократы же вы, господа! Сколько вам надо скрепок?!" Однако, со временем узнал,
  что есть и другие значения, например, "массовые товары или основные продукты питания".
  
  Теперь, когда Россия производит в основном "духовные скрепы" "в рамках программы импортозамещения",
  прежде чем иронизировать, не худо бы разобраться, а что бы это значило.
  
  VG; 18 марта 2016
  
  -----------------
  
  "Искренне верю, что человек может добиться любой цели,
  если каждый день в 6 утра он хочет её добиться больше, чем спать."
  
  Александр Герасименко
  
  ---
  
  Увы, этого мало! Надо ещё, чтобы таковое желание не пропадало после завтрака.
  
  VG; 18 марта 2016
  
  ------------------
  
  "Двери к счастью открыты для всех, но не до всех доходит, в какую сторону они открываются."
  
  Известно в какую: на себя!
  
  VG; 18 марта 2016
  
  
  -----------------
  
  Я знаю одного [весьма теперь известного] математика, который в 70-х,
  будучи студентом, зарабатывал [и круто], сдавая за школьников вступительные экзамены.
  Видели бы вы, как он возмущался, когда скалярные произведения стали
  вместо круглых скобок обозначать уголками, или наоборот. "Ну вообще ничего святого!!"
  
  VG; 19 марта 2016
  
  -----------------
  
  Вопрос Владимира Новикова на ФБ: "Этично ли говорить, что я поэт?"
  Все комментаторы дружно высказались за скромность, мол, Поэтом тебя должны признать читатели,
  а сам можешь похвастаться, пишу, мол, стихи, но не более. Я попробовал слегка возразить.
  
  У меня был (увы, уже десять лет как умер) друг, Леонид Хачиян,
  очень известный математик. В 1979м году опубликовал результат, сразу сделавший его знаменитым.
  Пока жил в СССР, нипочём не называл себя математиком.
  Году эдак в 1983-м в коридоре физтеха какая-то дама подошла и спросила:
  "Ребята, вы физики или математики?" "Лично я просто вышел в туалет", - ответил он, перефразируя известный анекдот.
  В 1989-м он перебрался в университет Ратгерс, Нью Джерси.
  Однажды стал одному из коллег "втюхивать" свою философию скромности,
  мол, математики - это Евклид и Ньютон, а я так...
  На что тот ему вполне резонно, на мой взгляд, возразил:
  "Мы тебя именно по этой специальности наняли и дали самую высокую должность.
  Ничего другого, ты толком не умеешь, кажется.
  Ну так и "отзывайся на математика" и представляйся им".
  
  Должен заметить, что тут скромность вообще ценится куда меньше, чем в России.
  На интервью часто возникают недоразумения, да и в других житейских ситуациях.
  Скажем, как перевести на русский типичный американский диалог: "Ho are yow" "Fine!"?
  "Как дела?" "Отлично!"? Да ни в коем разе! Получится грубо и отчасти вызывающе.
  Мы тут страдаем, а этот упырь "Отлично!" "Ничего" или Не так плохо" будет куда точнее.
  
  Правда, я не в курсе есть ли сейчас ставка профессора поэзии.
  Кажется, в Оксфорде и/или Кембридже должность первого поэта до сих пор имеется.
  
  ---
  
  Дальше - больше:
  
  Уважаемые "Поэты!
  Даже не знаю, как поступить. Поставить кавычки было бы оскорбительно и несправедливо
  хотя бы потому, что на этой ветке отметился сам Игорь Моисеевич.
  А не ставить - тоже нехорошо. Это значило бы проигнорировать большинство высказанных выше мнений.
  
  Итак, дамы и господа!
  А чем вам не нравится старое прозаическое определение?
  Поэт-писатель-художник-композитор - тот, кто сводит (или мог бы сводить)
  концы с концами продажей своих книг-картин-музыкальных произведений.
  
  Тут, конечно, вся штука в том, что даже очень посредственный математик или физик
  легко может устроиться по специальности и заработать на хлеб.
  О программистах уже не говорю. А сколько нужно поэтов, пишущих по-русски? 10, много 20.
  
  Но тут хозяин не выдержал и пришлось мне убираться с "насиженной ветки".
  
 VG; 19-20 марта 2016
  
  -------------------
  
  Две американские лотерейные истории.
  
  Лет десять назад какой-то малый (негр, кажется, из Нью Джерси) выиграл $240 миллионов и долго не объявлялся.
  Уже газеты вовсю писали, что пропал победитель.
  Так он обнаружил свой билет за три дня до истечения последнего срока и послал его самой обычной почтой.
  Узнав об этом, US mail добавила ему ещё один миллион за рекламу.
  
  А лет двадцать назад я смотрел передачу по ТВ, где собрали человек пять, выигравших в лотерею дважды.
  Мне особенно понравился один старикан, который воспринимал всё это совершенно как должное.
  "Мой первый выигрыш был маленьким, всего семь миллионов, и я почти всё уже потратил,
  но тут очень своевременно подоспел второй, уже посолиднее, 85 миллионов, и т. д."
  
  VG; 20 марта 2016
  
  -----------------
  
  "Ожидаемый срок дожития (в месяцах)." С точки зрения статистики,
  термин вполне разумный и удобный, например, для расчёта пенсий и пособий.
  Но люди почему-то обижаются.
  
  ---
  
  Пишут: "Вышел на пенсию по старости".
  Звучит как-то неприятно, но чиновники вовсе не хотели новоиспечённого пенсионера обидеть.
  Скорее наоборот, по старости, а не скажем по инвалидности или там из-за Паркинсона.
  
  Есть такой тост на новоселье: "Чтоб ваш дом сгнил!"
  А когда хозяева начинают возмущаться, надо спросить: "А вы хотите, чтоб он сгорел что ли?"
  
  Вообще математическая терминология часто вводит в заблуждение.
  Помню, дед Зелевинского читал вслух его статью и комментировал:
  "Макссимальный идеал Гельфанда... Ну, это его супруга, конечно. Так...
  Простой идеал Гельфанда. Ну, какая-нибудь селянка, наверное..."
  
  VG; 22,24 марта 2016
  
  -----------------
  
  Сатирическая скульптура (Чиновничья) Фемида в Дании.
  
  http://wonderfulplaces.ru/chinovnichya-femida/
  
  Бедный мужичок, тщедушный но жилистый, как говорила одна моя знакомая.
  Однако тащить на себе такую толстуху ему явно не под силу.
  
  Для России нужен другой вариант. Баба должна быть не такая жирная, а средней упитанности.
  Бредёт с завязанными глазами, в одной руке весы, в другой окровавленный нож.
  Народ попроще от неё шарахается, а кто из начальства, норовит дать пинка.
  
  Скульпторы-художники, берите идею - бесплатно!
  
  VG; 23 марта 2016
  
  
  ------------------
  
  Ратгерс, год примерно 2000й. Болтаем в коридоре с Хачияном, подходит визитёр и говорит:
  "Буду читать курс по искусственному интеллекту. Нервничаю."
  Леонид отвечает: "Не бери в голову. Вот Владимир (это я) читает теорию игр, хотя сам ни в какие игры не играет."
  Шутил редко, но метко, а иногда и резко.
  
  VG; 25 марта 2016
  
  -----------------
  
  Давайте поддержим кандидатуру профессора Зубова!
  
  Знаете почему? Если он будет присутствовать на заседаниях Думы, даже такие
  горе-гео-полит-отморозки, как скажем, Жириновский и ко., будут вести себя сдержаннее.
  
  Не согласны? Расскажу вам такой случай из жизни. В 2003-м ко мне подошёл
  Эндре Семереди и попросил разрешения посещать мои лекции по теории игр.
  (Такой в Штатах порядок: студенты регистрируются, и платят деньги,
  а все остальные должны спросить разрешения у лектора.)
  Семереди тогда ещё не получил Абелевскую премию, но всё равно был очень знаменит.
  Я пробормотал что-то вроде: "Канэшна!"
  
  Долгое время я ломал голову, зачем бы это могло ему понадобиться, но потом, кажется, догадался.
  У него две дочки как раз учились в Лондонской Школе Экономики.
  Он, наверное, с их школьных лет привык делать за них уроки, вот и решил подучиться.
  
  Так вот. Я читал этот курс в Ратгерсе 12 лет, и никогда так плохо и неуверенно, как в 2003-м.
  Раскроешь рот для очередной "соловьиной трели" и как раз задумаешься:
  "Вова, а понимаешь ли ты вообще, о чём говоришь?!"
  В конце концов я подошёл и сказал: "Эндре, ну зачем ты тратишь своё драгоценное время, да ещё утром?
  Выбери любые удобные три часа и я зараз всё тебе расскажу."
  А он: "Да я не спешу, мне и так вполне удобно." Вот такая история.
  
  Думаете, Жириновский чересчур глуп и самоуверен, чтобы комплексовать? Это не так.
  Во-первых, он далеко не глуп; а во-вторых, посмотрите в интернете его визит в "Школу злословия".
  Там по ходу беседы (он стал наезжать на название передачи) выяснилось, что Шеридана он не читал,
  да и вообще никаких художественных книг не читал, кроме Робинзона Крузо; других у них дома не было.
  Тогда Татьяна Толстая перестала задавать ему вопросы и демонстративно начала вязать,
  давая понять, что он ей более не интересен. Тот заметно смутился и его обычная наглость как-то приувяла.
  
  VG; 28 марта 2016
  
  -----------------
  
  Какая разница между австралопитеком и астралополитиком?
  
  VG; 3 апреля 2016
  
  -----------------
  
  Миллиард даже и в футляр от контрабаса не влезет, не то что от виолончели.
  Разве что в евро. У них есть купюры по 500. Но их в Европе берут не охотно.
  А в Москве наоборот. Когда я пытался на Арбате сменять какие-то янтарные бусы на две бумажки по $20,
  продавщица их не взяла, презрительно буркнув: "На паперти что ли стоял?!"
  Я не обиделся, а пошёл менять в банк. Там у меня потребовали паспорт и сделали с него ксерокопию.
  "Чего это вы без разрешения хозяйничаете?!" - возмутился я.
  Дамочка молча показала пальцем на табличку, где было сказано, что они борются с отмыванием денег.
  Потом осмотрела предложенные пять двадцаток и сказала: "На двух чернильные пятна, я их поменяю, но не как $20, а как $18.
   Получается, что вы не боретесь с отмыванием денег, а наоборот поощряете!" - сострил я, но она не поняла, кажется.
  
  VG; 7 апреля 2016
  
  -----------------
  
  Корея Северная, Корея Южная, корея особая, отечественная.
  
  Начну издалека, с кинофильма Демидовы.
  "А вот серебро, что, говоришь, вы недавно у меня на Урале нашли, оно моё или твоё?" - спрашивает Анна Иоановна.
  "Так ведь мы и сами - твои, матушка! И всё, что наше, - тоже твоё," -
  говорит на это Демидов с низким поклоном, чувствительно прижав правую руку к сердцу.
  "Как, однако, хорошо отвечает!" - сказала царица стоящему рядом Бирону,
  сняла с него золотую орденскую цепь и повесила Демидову. "А тебе при случае другую дам."
  
  Опросы на улицах российских городов по поводу панамских офшоров дают похожие результаты.
  Народ, хотя и не столь элегантно, но всё же уверенно отвечает, что да, мол, воруют,
  а потому что не твари дрожащие, а право имеют... Начальство.
  А один бомжеватого вида мужчина из какого-то провинциального города высказался уж совсем как Демидов:
  "Путин по определению украсть не может, потому что всё и так его, он - Президент".
  "Один алкаш, наверно, математик, живописать хотел начальства суть", - как мог бы сказать Мандельштам.
  
  Ну, я смотрю-смотрю и мысли бегут по привычной колее: воровали, воруют и будут воровать,..
  ментальность, мол, соответствующая и у воров и у обворованных, ну и пр.
  А потом пришёл мне в голову один мысленный опыт (не мне первому, конечно).
  Вот Вавилов, когда проверял теорию Лысенко (Ламарка) о наследовании воспитанных признаков,
  он прежде резал растение пополам, одну половину воспитывал, другую нет.
  А жизнь поставила аналогичный опыт: есть Корея Северная, а есть Южная.
  
  Чтобы не ограничиваться общими местами, расскажу вполне конкретную историю.
  В Ратгерсе работал (пару лет назад умер) Ларри Шепп, известный профессор статистики,
  член Национальной Академии (не путать с Нью Йоркской и пр., куда можно за $200 вступить).
  У него были аспиранты со всех концов земли. Был один и из Кореи (Южной, разумеется) скажем, Цой.
  Так вот, этот Цой отучился пять лет в Ратгерсе, защитился, поработал три года постдоком,
  в Бостоне, кажется, ну и вернулся к себе в Сеул. Там его приняли с распростёртыми объятьями,
  взяли на работу в университет, причём сразу на постоянную позицию; ну, разумеется, ассистентом, для начала.
  Всё шло хорошо. Но вот однажды их кафедра собралась для обсуждения экзаменационных задач.
  Их уже много лет готовил один пожилой профессор, скажем, Ким.
  В этот раз он по рассеянности или от старости изменил немного условия какой-то из прежних задач,
  да так неудачно, что она потеряла всякий смысл. Многие это заметили, но никто ничего не сказал, разумеется.
  В Корее не принято поправлять старших, да ещё публично. Но наш Цой, набравшись американского духа,
  так прямо при всех и выпалил, что мол, задача 17 - полная чепуха!
  Опять же все промолчали, но потом к нему подошёл завкаведрой, скажем, Ын, и вполне учтиво сказал:
  "Я понимаю, что за восемь лет, проведённых в Штатах, Вы подзабыли наши обычаи.
  Вам надо публично извиниться перед профессором Кимом."
  "Да с какой стати?! Я совершенно прав!", - огрызнулся Цой.
  "Ваше дело, конечно, но тогда мне придётся Вас уволить", -грустно констатировал Ын.
  И уволил. Но до Цоя так и не дошло, он закусил удила и отправился в суд.
  Дело приняли к рассмотрению. Старик судья, скажем, Чин, удивлённо посмотрел на Цоя и спросил:
  "А чего Вы ожидали?! Извинитесь публично перед профессорами Кимом и Ыном и, я думаю,
  Вас примут обратно, с небольшим понижением и испытательным сроком."
  "Да вы тут все старые коррупционеры, я вижу!" - воскликнул в сердцах Цой и ...
  судья Чин приговорил его к трём месяцам тюрьмы.
  Короче, Ларри чертыхаясь прервал на две недели занятия, отправился в Сеул, посетил Цоя в камере и
  убедил его извиниться публично перед "Ким-Чин-Ыном". И всё кончилось хорошо.
  Цоя взяли обратно, и даже по-прежнему ассистентом, но уж конечно не на постоянную позицию,
  а с испытательным сроком в два года. Вот такая история.
  
  Мораль ясна. Оказывается, начальство может относиться к народу по-отечески строго,
  но при этом не воровать и не разбойничать.
  
  Другой пример: Императора Хирохито после войны американцы и пальцем не тронули.
  Но он не велел ремонтировать собственный дворец прежде, чем отстроили заново весь (полностью разрушенный) Токио.
  
  А в Штатах с профессорами можно не церемониться. За двадцать лет не припомню,
  чтобы кто-нибудь стёр с доски перед лекцией. Ну и пожалуйста! Если нравится за свои
  (очень немалые) деньги наблюдать, как профессор стирает с доски - на здоровье!
  
  VG; 11 апреля 2016
  
  ------------------
  
  Пишу статью в 2016м, а основные результаты вывожу из своей же теоремы 1973го.
  И на что потратил всю жизнь?!
  
  VG; 12 апреля 2016
  
  ------------------
  
  На пятом Конгрессе Математиков Эрнст Цермело доказал, что любую конфликтную ситуацию
  можно разрешить с помощью чистых стратегий при наличии полной информации.
  На первом канале Эрнст доказал, что можно с ещё большим успехом использовать дезинформацию и грязные стратегии.
  
  VG; 12 апреля 2016
  
  ------------------
  
  Милиция, верующие, чиновники, депутаты, и лично дорогой ВВ образуют социальные группы.
  Поэтому их можно (легко) оскорбить... и сесть за это в тюрьму. Иными словами, оскорблять их нельзя.
  
  Напротив, интеллигенты, атеисты, умные, да и просто нормальные люди никаких групп не образуют.
  Поэтому и оскорбить их нельзя. Иными словами, можно оскорблять сколько душе угодно. Чем многие и занимаются.
  
  Думаете в Штатах ничего похожего нет? Вот один мой знакомый в какой-то анкете поставил галочку,
  мол, принадлежит к меньшинствам (что сулило немалые дивиденды). Произошёл следующий диалог с чиновником:
  
  И к какому же меньшинству Вы относитесь?
  К евреям. Их в Штатах меньшинство.
  Не вешайте лапшу на уши. Уж кто-кто, а я-то знаю, кто у нас меньшинства.
  И кто же?
  Афро-, латино-американцы и женщины.
  
  ---
  
  Раз уж пошла речь про анкеты, вспомнил ещё историю.
  Мой одноклассник Миша Тёмкин решил в десятом классе выйти из комсомола.
  И не то чтобы по каким-то политическим причинам - он этим не интересовался. Просто говорит:
  "Вот уже почти год в этой организации состою, а никакой разницы не чувствую".
  "Вот выйдешь - и сразу почувствуешь", - отвечаю. И оказался не прав.
  Он вышел и в МГУ всё равно поступил. Через международную олимпиаду по физике, кажется.
  Потом он уехал в Израиль и стал работать в Хайфе в компании Интел.
  Ну и решили его отправить по каким-то делам в штабквартиру в Калифорнию.
  Нужна виза, а для визы - анкета, а в анкете пункт:
  состоял ли фашистских, коммунистических и ещё каких-то там связанных с ними организациях.
  Комсомол, ясное дело, надо бы указать. В Штатах почти все так и поступают,
  а в Израиле почти все врут (и правильно делают!) Но не таков Миша.
  Он, разумеется, написал, что состоял. Ну и визу ему не дали. Это вместо того, чтобы наградить какой-нибудь медалью.
  
  VG; 21 апреля 2016
  
  ------------------
  
  В этом семестре читаю мат. статистику. Первый раз в жизни.
  (На физтехе, правда, вёл семинары по теории вероятностей в 1977м.
  Всё, что помнил, пошло, разумеется, в дело, но заняло, увы, только три лекции.)
  Но уже в эту пятницу - последняя!
  Так вот сегодня (в понедельник) завкафедрой вдруг поинтересовался: "Как идут дела?" (How is it going?).
  "Как, не знаю, но знаю куда. К концу!" (It is going to the end!)
  
  Ровно 23 года назад (я только приехал и читал теорию игр, а это намного привычнее) он же спросил:
  "Нет ли у тебя проблем на лекциях, с с твоим английским?" " У меня? Ни малейших!
  Возможно, у студентов..."
  
  VG; 25 апреля 2016
  
  ------------------
  
  Прекрасный этюд Удовиченко
  https://www.youtube.com/watch?v=bqg952QUm18
  41.22 - 41.37. Всего 15 секунд (8 чистого времени), а пересказ занял бы целую страницу.
  Конечно, профессионалу отмочить такое не так уж трудно. Но надо ведь придумать и в нужное место вставить.
  
  VG; 25 апреля 2016
  
  ------------------
  
  Прост ли 0? Нет не прост. Он на себя не делится, поскольку на 0 делить нельзя,
  а простое число делится на себя (и на 1, и ни на кого больше).
  
  А вот ещё история про 0. Один профессор мехмата (будучи, очевидно, не совсем трезв) начал лекцию с вопроса:
  "Какое число сильнее всех по умножению?" Студенты молчали.
  "Это 0 - продолжал профессор - ибо если умножить на него любое число, он победит и получится 0."
  Студенты молчали. "Но есть ли что-либо в этом смысле ещё сильнее нуля?" Студенты молчали.
  "Есть! Бессмысленное выражение. Ибо если умножить его на 0, то получится отнюдь не 0, а бессмысленное выражение!"
  Студенты по-прежнему молчали. Тогда он собрался с мыслями и приступил к лекции.
  
  VG; 18 мая 2016
  
  ----------------
  
  Феминистке обидно, что слово "подонок" в женском роде не существует.
  А вот "hero - shero" Пелевин уже ввёл.
  
  VG; 3 июня 2016
  
  ---------------
  
  Всего пару дней назад дискутировал в Фейсбуке на тему "Гуманитарии и Математики" с Виктором Матизеном
  (который имеет полное право представлять и тех, и других).
  Вся "перепалка" происходила на его ветке и началась с его же "невинного" каламбура.
  
  (*) "Математик - человек, который считает, что для выведения пятна достаточно вывести формулу его границы."
  
  Я пытался объяснить, что вот как раз именно математик "ТАК НЕ СЧИТАЕТ".
  Что он прежде всего разберётся в дефинициях и сообразит, что слово "вывести" в русском языке
  имеет два совершенно различных значения. При этом игру слов (некоторые) математики оценить могут.
  
  Вообще, цена слова для математика куда выше, чем для гуманитария.
  И может, даже повыше, чем для самого Маяковского. Это был мой главный тезис.
  
  Помню, лет десять назад (да и потом) я читал в газетах, журналах и на сети про достижения Григория Перельмана.
  Многие журналисты сочли нужным сформулировать гипотезу Пуанкаре;
  при этом они вместо "из А следует В" ничтоже сумняшеся писали "из В следует А".
  Такое случалось в 20% текстов на английском и 80% - на русском. "Зачем они это делают? - думал я -
  "ведь не сами же до всего дошли? Кто-то им объяснил; и при этом, наверняка, было сказано правильно.
  Может, они считают, что их вариант звучит элегантнее, что ли?"
  
  Кстати, изучив внимательно (*), вы и там обнаружите ту же проблему.
  Впрочем, закончился наш диалог на удивление мирно.
  Друг друга мы не забанили и Цукербергу не нажаловались. За себя ручаюсь.
  Приёмы дискуссиии и манера цитирования обоих участников представляют отдельный интерес.
  
  VG; 5 июня 2016
  
  --------------------------------------------
  
  Мажор на мажоре сидит и мажора подрезает.
  
  VG; 8 июня 2016
  
  ---------------
  
  Есть собаки бродячие, а у некоторых имеется хозяин.
  Есть интеллигенты, настроенные оппозиционно, а другие служат власти. Насколько точна эта аналогия?
  Только, по возможности, - без обид и оскорблений. Я ни на что не намекаю. Просто спрашваю.
  
  VG; 8 июня 2016
  
  ---------------
  
  У российского закона никаких рамок нет.
  
  VG; 19 июня 2016
  
  ----------------
  
  Одну из статей я назвал так:
  Каково минимальное число рёбер в графе с n вершинами,
  в котором любой подграф с k вершинами имеет не менее l ребёр?
  "Отличное название!" - сказал Зелевинский - "Но тогда и текст должен соответствовать: Оно равно и формула."
  
  VG; 28 июня 2016
  
  ----------------
  
  Медицинская диагностика - штука сложная. Вот, скажем, математическая проблема тоже может быть не простой.
  Но во-первых, торопиться особенно некуда. Можно неспеша подумать, попробовать разные подходы.
  А во-вторых, если и не получается ничего - не беда. Мало ли проблем. А тут, больной над душой стоит, торопит.
  Его тоже можно понять - помереть боится. Надо обязательно ему объяснить, что с ним. А откуда это известно?!
  Что-то не так внутри. Так ведь там не видно ничерта.
  
  Вот был со мной случай лет двадцать назад. Я из него детектива делать не буду, а сразу всю интригу раскрою.
  Жевал я косточку от яблока. Вредная такая привычка. И загнал себе в щёку занозу.
  Длинную, но такую тонкую, что я ничего и не заметил. А наутро щека распухла.
  Дело в Москве было, а через две недели мне в Америку ехать. Семестр начнётся.
  А уж там с эдаким опасным заболеванием с меня рубаху последнюю снимут. Деваться то некуда.
  "Нет - думаю - надо бы мне до отъезда излечиться". Пошёл к дантистке.
  Она: "Ну, всё понятно! У тебя тут зуб мудрости. Край откололся. Щёку режет. Вот она и распухла."
  "Так он уже лет пятнадцать режет и ничего такого не было."
  "Ну, всё когда-нибудь начинается. А рентгет ничего не показывает."
  Рентген и правда тогда тонкий кусок деревяшки не брал. Это сейчас томографы и прочая аппаратура.
  Короче, выдрала она мне зуб и щека, понятное дело, ещё больше распухла, втрое против прежнего.
  Записали меня по знакомству к профессору.
  "Ну, ясно! Такой здоровый (большой, то есть, ну и здоровый тоже) зуб удалили, вот щека и распухла.
  Но раз тебе скоро уезжать, мы тебя лазером лечить будем. За неделю как раз управимся."
  "Так ведь наоборот всё было! Сперва щека распухла, а уж потом зуб вырвали."
  Но он меня и не слушает. Мало ли что больные болтают. Короче, пришёл я домой и стал с горя жевать
  (ну, слегка так) собственную щёку. Вдруг - острая боль. Тут я и понял, что там что-то есть.
  Пожевал-пожевал и заноза вышла. И всё пошло обратным порядком; дней через пять щека приобрела обычные размеры.
  Рассказал я эту историю одному израильскому врачу: "Вот мол, занозу собрались лазером лечить. Профессоры!"
  А он мне: "А над чем ты смеёшься? Она же внутри; её не видно."
  
  VG; 7 июля 2016
  
  ---------------
  
  Сами чехи Гашека не слишком жалуют. В Музее на Вацлавской площади - зал славы. В нём, как и положено, четыре угла.
  По диагонали - Дворжак и Сметана, в третьем - Чапек, а четвёртый пуст.
  "Так поставили бы Гашека" - говорю я коллеге из Праги.
  "А с какой стати?! Он всего одну серьёзную книгу написал. Да и Швейк не наш герой.
  Прикидывается идиотом, дурит начальство. Это у вас в Россиии его любят, а мы народ дисциплинированный."
  
  VG; 8 июля 2016
  
  ---------------
  
  Ядивитейший парадокс гносеологии:
  Бывают вещи, которые кажутся нелепыми дилетанту, а на самом деле... да и на самом деле нелепы.
  
  VG; 11 июля 2016
  
  ----------------
  
  В девятом классе (т.е. в 68 г.) придумал задачку по физике. По-моему она так нигде и не была опубликована.
  Так что можно считать - новая.
  
  Если закрутить в одну и ту же сторону футбольный мяч, при подаче углового, и камушек или, скажем,
  картофелину, лежащую на земле, то они отклонятся от прямой траектории в разные стороны. Почему?
  
  ---
  
  А вот эту задачку про преферанс придумал в 67г., но она наверняка была много раз переоткрыта, а может, и до того известна.
  
  При любой карте найдётся прикуп и расклад, позволяющий набрать семь взяток при своём ходе.
  
  VG; 6 июля 2016
  
  ---------------
  
  Маканин - Лавуазье от литературы.
  В одном из его рассказов красивые голоса всех жителей уральской деревни "уходят" к одному из них.
  В другом неудачник ищет и находит счастливца, которому достаётся его счастье.
  
  VG; 26 июля 2016
  
  ----------------
  
  Всё же наука и спорт имеет мало общего.
  Основное отличие, мне кажется, в том , что научный результат, полученный однажды, в силе на века.
  И все могут им пользоваться. Даже и те, кто нипочём бы не смог его открыть, достаточно просто понять.
  А в спорте результат надо повторять снова и снова, от турнира к турниру.
  Отсюда бесконечные тренировки, нудные и вредные для здоровья, допинг, допинг-контроль, допинг-скандалы...
  
  VG; 27 июля 2016
  
  ----------------
  
  Эта мысль особенно своевременна :-)
  Задача про преферанс, которую я придумал между восьмым и девятым классами. то есть, летом 1967-го, в посёлке Дранды под Сухуми.
  Наверняка она была много раз переотктыта, а может известна даже и до того.
  
  Покажите, что при любой руке существуют расклад и прикуп, позволяющие взять (при своём ходе) 7 взяток.
  
  Решение (план). Достаточно рассмотреть всего две "особенно плохих" руки.
  
  1) 789, 789, 78, 78 (или 789, 789, 789, 7; разница не велика).
  Прикупаем двух тузов, сносим 78 и получаем Т987, Т987, 78, ---: пики, трефы бубны и черви соответственно.
  Назначаем 7 пик. При этом расклад: 10ВД, 10В, ---, ТКДВ10 против К, КД, ТКДВ109, 9.
  Ходим с бубён, согласно поговорке, затем, на любой ответ, тузом пик и снова с бубён. Берём 7.
  
  2) 78910, 78, 78, 78. Этот случай чуть сложнее. Прикупаем ТК, сносим 78 и получаем 10987, ТК87, 87, ---.
  Назначаем снова 7 пик. При этом расклад: ДВ10, 910, ---, ТКДВ10 против Т, ДВ, ТКДВ109, 9.
  Ходим с бубён, согласно поговорке, затем, на ответ с червей, надо пойти в козыря, дабы избежать сюркупа,
  а на другой ответ, - снова с бубён, а потом уж в козыря. Снова берём 7.
  
  VG; 31 июля 2016
  
  ----------------
  
  А вот почему учёных на допинг не проверяют? Может, Перельман какой-нибудь специальный кефир пил.
  
  VG; 10 августа 2016
  
  
  Его перевод не имел с оригиналом ничего общего. Критики так и говорили: "Отличный перевод!"
  
  VG; 12 августа 2016
  
  -------------------
  
  Недавно один незадачливый учёный смело выступил в одном научном журнале с отрицанием отрицательных чисел,
  за что подвергся резкой и справедливой критике. Хотя я отрицательные числа и признаю, но всё же рискну спросить.
  А вот почему "минус на минус даёт плюс"? Может кто-нибудь привести убедительный пример из жизни
  (физики или экономики) объясняющий это правило? Причём желательно попроще: чтобы пример годился для начальной школы.
  Ну скажем, некто должен по пять рублей минус семи кредиторам.
  Причём кредитор берётся со знаком минус, если этот некто долг ему отдавать не собирается.
  Хорошо, но хотелось бы чего-нибудь ещё более убедительного, без "отрицательных людей".
  
  Кстати, "Отец Народов" не верил, что минус на минус даёт плюс. Ему приписывают обличительное высказывание:
  "Это не просто отрицательная величина, это отрицательная величина в квадрате!"
  Наверное, какой-нибудь бедолага нанёс СССР ущерб... и боюсь, ничем положительным это для него не кончилось.
  
  А если серьёзно: требовать приложений слишком рано - большая ошибка. Об этом ещё Фарадей когда-то сказал.
  С тем, что элементарная алгебра имеет приложения, никто спорить не будет. Уже квадратных уравнений с лихвой хватит.
  Но вот если сразу потребовать мотивацию для умножения отрицательных чисел, так не вдруг и придумаешь.
  
  VG; 27 августа 2016
  
  -------------------
  
  "Он у меня в бане..."Чехов, Шведская спичка. Многие уже и не поймут. Точнее, не так поймут.
  
  VG; 30 августа 2016
  
  -------------------
  
  Про Российские "выборы" не скажу, а в Штатах всё было запрограммировано на 20 лет:
  негр, женщина, еврей. А 20 потому, что либо женщину, либо еврея народ 8 лет не выдержит.
  
  VG; 17 сентября 2016
  
  -------------------- Распознавание образов последнее прибежище негодяя от прикладной математики
  
  VG; 29 сентября 2016
  
  ------------------
  
  Многие ожидали, что будет большая явка на выборах; что яблоку некуда будет упасть.
  
  VG; 30 сентября 2016
  
  --------------------
  
  "Хотите посетить бесплатный мастер-класс?"
  "Бесплатный?! Нет, даже если заплатите, всё равно не пойду!"
  
  VG; 4 октября 2016
  
  ------------------
  
  Диалог на лекции о равновесии Нэша в чистых стратегиях.
  "А зачем вообще решать в чистых?!"
  "Что ж вы, в шахматы будете в смешанных играть?"
  "А почему бы нет?! Отличная мысль."
  "Может быть, может Айседора Дункан так и делает:
  в шахматы играет в смешанных, а в покер в чистых.
  Но я не Айседора Дункан..."
  
  VG; 4 октября 2016
  
  ------------------
  
  Как вообще в русском разобраться с отрицаниями. Не говорю уже
  (редкий случай, когда ясно, к чему "не" относится)
  про перенасыщенные конструкции типа:
  "Не ходи так часто на дорогу в старомодном ветхом шушуне."
  Чего именно не делать? Довольно будет шушун подновить
  или лучше вовсе на дорогу не ходить? Но даже в простых случаях:
  "Оно (злословье) вам не поможет вновь." А раньше-то как? Помогало - нет?
  
  VG; 26 октября 2016
  
  --------------------
  
  Стих Иртеньева про Хакамаду
  http://irteniev.ru/verse.php3?id=00000280
  напомнил мне пушкинскую Калмычку
  http://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0496.htm
  Возможно, Хакамаду и через двести лет вспомнят, благодаря этому сочинению.
  
  VG; 26 декабря 2016
  
  ---
  
  Но знаю я - тот час настанет,
  Хоть не уверен, что придет.
  
  Игорь Иртеньев
  
  ---
  
  Мне даже иногда кажется что он (час этот) пришёл, но ещё не наступил.
  Вернее даже наступил, но всё никак не настанет. А ещё точнее: настал, но ещё не пробил.
  
  VG; 28 декабря 2016
  
  ---
  
  "А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком.
  Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно.
  
  Москва - Петушки
  
  ----------------
  
  Ещё о патриотизме.
  
  "Но когда под грохот чужих подков
  Грянет свет роковой зари -
  Я уйду, свободный от всех долгов,
  И назад меня не зови.
  
  Не зови вызволять тебя из огня,
  Не зови разделить беду.
  Не зови меня!
  Не зови меня...
  Не зови - Я и так приду!"
  
  Александр Галич
  Песня об Отчем Доме, декабрь 1972
  
  ---
  
  В 1933 году Геббельс направил своего эмиссара к Ремарку в Аскону (Швейцария) с приглашением вернуться в Германию.
  Ремарк категорически отказался, и визитёр на прощанье спросил, не будет ли он сожалеть о своём решении,
  не замучает ли его ностальгия вдали от отечества. В ответ он услышал:
  'Помилуйте, я же не еврей!'
  Не все способны оценить горькую иронию этого ответа.
  http://za-za.net/old-index.php?menu=authors&&country=ger&&author=ionkis&&werk=012
  
  VG; 7 января 2017
  
  ------------------------
  
  Самых отъявленных мерзавцев и злодеев "губит откат к нормам морали".
  Вот, скажем, Сталин пытался свалить Катынь на немцев. А сказал бы:
  "Да! Убил 15,000 поляков. И ещё 15 миллионов, разных национальностей. И на царскую охранку работал.
  Так надо было для мировой революции!" Может, она и приключилась бы.
  
  16 января 2017
  
  ---------------
  
  Прорвётся ли талант на самый верх?
  
  Однажды я слушал доклад Джона Харшаньи
  http://jurisprudent.site/.../djon-harshani-harsanyi-29614.html
  на конференции по теории игр. Не вспомню название, но тему помню: "Надо ли платить за талант?"
  Рассуждал он "от противного", примерно так. "Платить за достижения ещё куда ни шло,
  но за достижения всего лишь потенциальные, т.е. за талант... Да с какой стати?!
  Он достался владельцу даром, безо всяких с его стороны усилий, и т. п...
  Однако, платить необходимо. Мы живём в свободном мире и при рыночной экономике. (Дело было в Штатах).
  Если не платить, и вообще не ценить по достоинству, то он, талант этот, обидится и
  свалит в другое место, а место прежнее постепенно деградириет и захиреет,
  будь то отдельное предприятие, целая страна или вообще всё человечество."
  Говорил он больше часа. (Всё ж таки приглашённый докладчик и будущий нобелевский лауреат,
  если можно так выразиться. Дело было в 1990м.) Помню свои впечатления:
  "Парень прав безусловно, но всё это как-то тривиально. Никаких формул и равновесий."
  Теперь я думаю иначе. Вопрос фундаментальный, хотя всё и кажется очевидным,
  но предсказать будущее не так-то просто. И формулы тут не помогут, а скорее отвлекут.
  Вспомните "товарища нашего" Карла Маркса.
  
  Будь дело теперь, я бы задал два-три вопроса. О каких именно талантах речь?
  Умение отпихивать собратьев локтями тоже своего рода талант; незаменимый в политике.
  Но он всегда оплачивался щедро и, очевидно, речь не о нём, а о талантах научно-технических,
  которые легко конвертировать в экономические достижения.
  А как насчёт гуманитариев и художников? или фундаментальной науки?
  
  Ясно, что какое-то продвижение наверх со временем наблюдается.
  Но как далеко зайдёт процесс? Прорвётся ли талант на самый верх?
  После успехов физики первой половины прошлого века многие, в том числе и крупные политики,
  так думали. В СССР иные даже вожди посылали детей и внуков в ракетчики, на мехмат и физфак,
  предпочитая (для них) "рыбалку в мутной научной воде прозрачной партийной карьере".
  В фильме "17 мгновений весны" Шелленберг-Табаков доверительно беседует об этом со Штирлицем-Тихоновым
  и отвечает на вопрос утвердительно. В начале 45го. Рановато.
  
  И главное: чем дело-то закончится? Мало ли чего он, талант этот, там на самом верху отчебучит.
  Вспоминается почему-то "Колыбель для кошки".
  А посредственность раздражает, конечно, но народ уже притерпелся; время было. Да и пугает она не так сильно.
  
  22 января 2017
  
  --------------
  
  В логике (из А следует В) = (из отрицания В следует отрицание А). Но в жизни всё сложнее:
  Если Путин уйдёт, то всё развалится
  Пока всё не развалится, он не уйдёт.
  Похоже, что верно второе, а первое - вовсе не обязательно. "Суха теория..."
  
  27 января 2017
  
  -----------------------------------
  
  Pavel Chebotarev January 26, 2017
  Если у Карлоса Шакала по имени Ильич есть сын, то отчество его Ильичевич.
  И людей с таким отчеством много: https://www.google.ru/search...
  Если сын Шакала сделает где-то революцию и его отчеством станут называть,
  то у детей этих названных будут отчества Ильичевичевна, Ильичевичевич.
  
  
  Vladimir Gurvich January 31, 2017
  Удачная мысль. А вот если кого-нибудь назовут Вич [наверняка, уже есть и такие],
  то могут со временем получиться чисто периодические Вичевич, Вичевичевич,...
  Только вот сумеет ли человек с таким именем организовать революцию?
  Возможен и другой вариант: у папаши вообще не было никакого имени.
  Тогда его сын будет, скажем, Иван Вич, или Ович, или Евич. И тогда пойдут Евичевич, Евичевичевич,...
  
  --------------------------------------
  
  Цитата из книги Бориса Бажанова "Воспоминания бывшего секретаря Сталина": "...Через полтора года, когда Сталин отстранил Зиновьева и Каменева от власти, Зиновьев, напоминая
  [...] как ему и Каменеву удалось спасти Сталина от падения в политическое небытие, с горечью сказал:
  "Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность?"
  Товарищ Сталин вынул трубку изо рта и ответил:
  "Ну, как же, знаю, очень хорошо знаю, это такая собачья болезнь".
  
  Интересно, если бы кто-нибудь спросил:
  "Знает ли товарищ Сталин, что такое справедливость?"
  Что бы ответил товарищ Сталин, вынув трублу изо рта?
  Наверное, сказал бы: "Ну, как же, знаю, очень хорошо знаю, это такой еврейский предрассудок".
  12 февраля 2017
  
  --------------------------------
  
  Гомеопатия - лженаука. Всё правильно Гельфанд написал. Единственное спорное место:
  "... гомеопатию естественно считать именно лженаукой в отличие от, например, 'народных целителей'
  (потому что она претендует на статус науки: проходят 'научные' конференции,
  защищаются диссертации, пишутся учебники, по которым обучают студентов-медиков),..."
  
  Не все гомеопаты на это претендуют. Некоторые считают свою деятельность искусством или чем-нибудь ещё в том же роде.
  (Не хочется повторять за заведомым "психом" Онищенко, но что делать.)
  
  Гомеопатия напоминает астрологию. От науки всегда требовали приложений.
  В СССР 60х-80х "математики" применяли когомологии в сельском хозяйстве.
  А в 16-18 вв. от астрономы обязаны были составлять гороскопы.
  Некоторые это дело любили и относились к нему с энтузиазмом.
  Например, Кеплер. И его гороскопы были очень удачны. (Как вы это называете? Эффект плацебо?)
  А вот Галилей тоже работал в этой области (деться-то было некуда) но безо всякого энтузиазма,
  "из-под палки", и результаты соответствовали. Вот что пишет Гиндикин:
  "У Галилея не было вкуса к составлению гороскопов (как, например, у Кеплера),
  но все же иногда приходилось этим заниматься. Так, в ожидании переезда во Флоренцию
  он по настоянию герцогини составил гороскоп болевшегогерцога Фердинанда (отца нынешнего герцога) .
  Гороскоп обещал благоприятное развитие событий, герцог обрадовался,
  зять Галилея получил желанную должность, а через несколько дней герцог умер..."
  Вообрразите, как это сказалось на репутации учёного.
  "Ну куда тебе судить о том, Солнце посредине или Земля, когда ты дальше своего носа не видишь;
  на три дня вперёд заглянуть и то не можешь!"
  см. ещё http://astrol.ru/page289
  
  15 февраля 2017
  
  ---------------
  
  Году эдак в 1976м был я с приятелем в Пицунде. Пошли позвонить в Москву.
  Там на пятачке междугородние таксофоны, штук шесть, но желающих куда больше.
  Стоит длинная очередь. Все телефоны заняты, кроме одного. Спрашиваем, в чём дело.
  "А он не работает." "Ну-ка попробуем." Заходим. Приятель мой бросил 15 копеек и слегка треснул по таксофону...
  Тот заработал, мы позвонили, а когда трубку повесили, выпало ещё 45 = 3х15 копеек - "сдачи".
  Не уходить же, раз тут золотое дно. Позвонили мы всем, кому только могли, и не по одному разу.
  Некоторые абоненты удивлялись, а иные даже выражали недовольство, но, услышав, наши объяснения,
  покорно соглашались побеседовать во второй (ну, или в третий) раз.
  В 70е деньги очень ценились, а поговорка "время - деньги" считалась несерьёзной и вообще какой-то "не нашей".
  Очередь тоже терпела, поскольку признавала наши авторские права.
  Автомат исправно наши переговоры оплачивал по 30 = 15х3 - 15 копеек за штуку.
  Словом дела шли ну просто отлично.
  Вдруг вместо трёх пятиалтынных выскочил лишь один. Приятель мой ужасно возмутился. "Грабёж!"
  Я пытался его урезонить, мол, технический сбой, попробуем ещё разок. Попробавали - и снова всего один.
  Тут он в сердцах как треснет по таксофону, гораздо сильее обычного ...
  Всюду погас свет и все разговоры прервались. Народ загудел, но пока ещё так "вообще", не про нас конкретно.
  "Пошли быстро отсюда!" - сказал я. И мы ушли, объясняя по дороге, что таксофон, и правда, не работает;
  пару раз соединил, а потом окончательно сломался.
  Всё-таки к хорошему привыкаешь слишком уж быстро.
  
  17 февраля 2017
  
  ---------------
  
  Игорь Ростиславович Шафаревич доказал закон взаимности: он терпеть не мог евреев, а они - его.
  
  20 февраля 2017
  
  ------------------------------------------------
  
  Одна неудачная фраза может стоить очень дорого.
  Вот Мария Антуанетта посоветовала народу есть пирожные, раз уж нет хлеба, и вон как всё вышло...
  Говорят правда, что она ничего такого не произносила.
  А вот Медведев тот уж точно сказал учителям: "Денег нет, но вы держитесь".
  Уже с полгода прошло, а народ всё помнит. Никакой революции однако не произошло.
  Тут всё же не французы живут, темперамент не тот, да и голод тоже. И даже когда Навальный выяснил,
  что у Медведева-то деньги как раз имеются, всё равно тихо. Может, оно и к лучшему...
  
  А вот противоположный пример. Одно неудачное высказывание мента, можно сказать, спасло моего друга Х.
  Было это году эдак в 80-м. Х возвращался домой после вечеринки и уже почти добрался;
  осталось только улицу перейти. Там, правда, перехода нет, но он уже сто раз ходил именно таким путём - и ничего.
  Но тут его перехватил мент. Причём был он тоже сильно навеселе. Слово за слово.
  Х мента слегка отпихнул и у того слетела с головы фуражка. Тут из стоящей рядом милицейской машины
  (которую Х будучи в состоянии эйфории не заметил) выскочили ещё два мента и
  потащили Х к ней, к машине т.е. Тот сообразил, что в отделении ничего хорошего его не ждёт,
  стал отчаянно отбиваться и орать. Собралась публика, человек 15-20. Менты почти справились
  (трое на одного), подтащили Х к открытой двери, один схватил его за волосы и уже собирался треснуть носом о коленку.
  Народ слегка заволновался и какая-то бабуля спросила: "А чего он такого сделал?"
  И тут мент ответил, прямо скажем, очень неудачно: "Улицу в неположенном месте перешёл."
  Бунт начинается внезапно. "Да что же это делается! Улицу не там перешёл и сразу убивают."
  Толпа как-то вдруг закипела и стала медленно надвигаться.
  Менты, надо отдать им должное, отреагировали быстро и вполне профессионально.
  "Мы его отпускаем!", вскочили в машину и уехали.
  
  VG; 18 марта 2017
  Был у нас один шутник студент. При написании дипломной работы перед началом длинной системы расчетов он написал -
  Так как эту дипломную работу все равно никто читать не будет то принимаем следующие исходные данные...
  И очень довольный своим остроумием ходил и всем показывал эту страницу. На защите, когда член комиссии
  взял дипломную работу то она конечно раскрылась на этой странице. Дипломную работу защитить не удалось.
  
  ----------------------------------------
  
  Если часто открывать книгу/документ на одной и той же странице, то он(а) будет почти всегда там открываться.
  Это природное явление можно поставить на службу человеку.
  
  В пятом и шестом классах я учил немецкий, а потом перешёл во вторую школу, где был только английский.
  Поэтому в седьмом и восьмом я ничего не учил. Но в девятом про меня вспомнили и спросили,
  намерен ли я получать аттестат. Я ответил утвердительно и отправился на урок. В конце учитель
  (Игорь Яковлевич Вайль) меня спросил, как мне нравится английский. "Хороший язык" - ответил я -
  "но почему то изо всей колоды часто упоминается только туз пик, а про все остальные карты - молчок.
  (Это я так понял to speak.) Вайль был учителем опытным и давал мне посильные задания типа:
  "А ты, Владимир, ну-ка отыщи нам в этом абзаце предложение, которое начинается со слова Do."
  Я делал успокаивающий жест, минутку мол, и успешно отыскивал. "А теперь прочитай."
  Читал я слова, как пишутся, да к тому же некоторые буквы - в кириллице, типа ТХЕ, БИРТХДАУ, БУСИНЕСС.
  Всё шло неплохо, как вдруг в конце четверти Вайль дал всему классу задание:
  прочитать целиком какую-нибудь английскую книжку по своему выбору. В конце урока я к нему подошёл и спросил,
  не надеется же он всерьёз, что я прочту целую книгу. "Нет, конечно, друг мой!" - грустно ответил он -
  "Не такой уж я наивный оптимист. Но это задание не моё. Так распорядилось само Районо."
  Вот те раз! Приплыли... Но делать нечего. Выбрал я книжку под названием Лорна Дун.
  (Уж не знаю, про что она.) В ней я выбрал начало главы. Оно шло с новой страницы, а предыдущая была пуста на 90%.
  Провёл раз десять ногтем по сгибу и с удовлетворением убедился, что если открывать "наугад",
  то моя страница появляется не менее девяти раз из десяти.
  С помощю моего друга, который до второй школы учился в английской, я эту абракадабру выучил наизусть,
  перед самым экзаменом для верности провёл ногтем ещё раз десять... и с блеском выдержал испытание.
  Вайль был потрясён. "Так с тебя можно спрашивать по всей строгости!"
  "И не надейтесь" - скромно сказал я. "А как же ты?!..." "Имею свой метод."
  
  
  А в Физтехе я изобрёл и опробовал на практике два новых метода доказательства на экзамене:
  1) От противного. Предполагаем, что условие теоремы верно, а заключение - нет, и пишем какую-нибудь сумму от нуля до бесконечности.
  В принципе, она может вовсе не иметь никакого отношения к делу, но лучше, чтоб имела, а то уличат.
  Потом делается длинный ряд аккуратных, но бессмысленных преобразований, в ходе которых мы сперва перестаём писать
  индексы суммирования, а потом исподволь начинаем суммировать не от нуля, а от единицы.
  В результате получаем элегантное противоречие, типа 0=1.
  2) Метод теории катастроф. Пример. Делается длинная цепочка преобразований, в ходе которых малые греческие буквы
  сигма, в числителе, и тау, в знаменателе, становятся всё более и более похожими друг на друга и в конце "сокращаются".
  
  VG; 21 марта 2017
  
  -----------------
  
  Один китаец всё перепутал: трупы врагов рассадил на берегу, а сам ппоплыл.
  
  VG; 23 марта 2017
  
  -----------------
  
  Учительница в бруклинской школе: "Сегодня мы будем изучать афро-российского поэта Пашкина".
  "Пушкина," - догадался ребёнок из России. "Нет, его имя произносится Пашкин". Ну Пашкин, так Пашкин, учителю виднее.
  
  VG; 15 апреля 2017
  
  ------------------
  
  Если человвек относится к себе не слишком серьёзно, его не так-то легко обездолить.
  
  VG; 20 апреля 2017
  
  ------------------
  
  Российская власть не имеет особых садистских наклонностей. Специально пытать или даже просто унижать
  своих граждан не будет. Ей на них, правда, плевать с высокой колокольни. Но это другое.
  Солженицын приводит такой пример. В одной тюрьме пытали голодом, причём весьма изощрённо.
  Еда была вполне приличная, например, курица с картошкой, но порция в десять раз меньше нормальной.
  Зэки буквально выли и помирали от голода. Но причиной пытки был вовсе не садизм, а экономика.
  Неподалёку располагался дом отдыха. Зачем заводить лишнюю кухню, когда одна уже есть?
  Вот только расходы на питание одного отдыхающего такие же, как на десять зэков. Нормативы и ничего личного.
  
  VG; 24 апреля 2017
  
  -----------------------------------------
  
  Хокинг считает искусственный интеллект возможным убийцей человеческой цивилизации.
  А я - отсутствие естественного.
  
  VG; 26 апреля 2017
  
  -------------------------------------------
  
  О протестантской этике.
  "Протестант" считает так: если он добросовестно работал, то его усилия обязательно будут вознаграждены.
  Вроде как, Бог ему должен. Я сталкиваюсь с этим каждый год.
  Студент аккуратно посещал все лекции, конспектировал, но всё равно ничерта не знает. Значит, учитель виноват!
  Ему и в голову не приходит, что у него нет особых способностей и другим этот предмет даётся гораздо легче.
  
  Я помню, на физтехе: решил задачу неверно - всё! Ноль баллов. Бывают исключения, но они редки.
  Если в самом конце арифметическая ошибка или были какие-то оригинальные идеи.
  А в Ратгерсе каждый проблеск мысли и вообще каждую верную фразу обязательно надо оценить. В баллах.
  Это стимулирует студентов писать длинные тексты на 90% вообще не относящиеся к делу; см. пример в
  http://samlib.ru/editors/g/gurwich_w_a/skromnoeobajanie.shtml
  Был такой анекдот, как Вовочка выиграл олимпиаду по зоологии, написав, что у страуса три ноги.
  (А ос тальные - что четыре.)
  В Ратгерсе один профессор объявил студентам. Если задача не решена и про неё ничего не написано - даю 25%,
  но если написана чепуха - то 0. Как же! Они сразу же пошли жаловаться декану:
  мол мы трудились, а поощряют бездельников. Да не безделье поощряют, а наказывают за очковтирательство.
  
  Я как-то учил двух американцев играть в го. Один из них старался больше, но другой всё время его обыгрывал.
  Первый и рад был бы предъявить претензии, но кому? Мне - как-то нелогично, а Богу - дерзко.
  Кажется, эта история всё же слегла поколебала его протестантскую веру.
  
  VG; 7 мая 2017
  
  --------------------------------------------
  
  Так ведь они все были в своё время и в натуральную величину: и Пушкин, и Толстой, и Лобачевский, и Сахаров.
  Да вот только народ (в целом) "как-то не повёлся".
  Научить миллионы и быстро можно только плохому, а хорошему - только немногих и постепенно.
  
  VG; 9 мая 2017
  
  ---------------------------------------------
  
  Обсуждение фильма "Осенний Марафон" на "американском" сайте. Большинство находит самой смешной сцену,
  когда Бузыкин с досады пнул коробку,... а в ней кирпич. Один более продвинутый киноман пишет "Чепуха!
  Вам бы всё под Чарли Чаплина и братьев Маркс. Эта сцена вообще тут, в серьёзном и трагическом фильме, неуместна."
  Тогда уж и я решил вмешаться. Мол, ты с плеча-то не руби. Это важный режиссёрский приём.
  Жизнь Бузыкина достала и он решил её враз переменить, отбросить пинком, как пустую коробку.
  А это дело ох какое непростое. Она, поганка, сразу же и больно даёт сдачи.
  
  VG; 9 мая 2017
  
  --------------
  
  Москва не сразу строилась, да вдруг реновировалась.
  
  VG; 7 июня 2017
  
  ---------------
  
  Не дай Бог увидеть русский несанкционированный митинг, бессмысленный и беспощадно подавляемый.
  
  VG; 15 июня 2017
  
  ----------------
  
  В России наступило время, "когда и государство, и научные фонды должны
  поддерживать научно-богословские проекты, которые несут глубокое мировоззренческое содержание..."
  Министр Васильева
  
  ---
  
  Credo quia scientific". Тертуллиан
  
  VG; 15 июня 2017
  
  ----------------
  
  Армянское радио спрашивают:
  "Почему у Владимира Владимировича на лбу решётка?"
  Армянское радио отвечает:
  "Да потому что на вопрос Владимира Владимировича: "Где деньги?!"
  Владимир Владимирович обычно отвечает: "Какие деньги?!"
  
  VG; 15 июня 2017
  
  ----------------
  
  Относящийся к себе слишком серьёзно становится смешным.
  
  VG; 16 июня 2017
  
  ----------------
  
  Бороться с причиной ещё можно. Со следствием - уже нет.
  С ним можно только сотрудничать или не сотрудничать.
  
  VG; 29 июня 2017
  
  -----------------
  
  О советском патриотизме.
  Сентиментальная сцена из фильма Данелия, когда Мимино звонит из Германии домой и его соединили с Тель Авивом вместо Телави.
  Трудно было сказать лучше о любви к родине. Но начальству не понравилось. Как же, грузин уехал в Израиль.
  Сцену эту вырезали и только в 90х, кажется, вернули.
  У начальства всегда был (и сейчас есть) свой взгляд на патриотизм. Вот и доагитировались.
  
  VG; 29 июня 2017
  
  -----------------\
  
  Венедикт Ерофеев: Алексеева целует руки Путина
  <<Это "поцелуй, насильно данный", или проще, "поцелуй без любви", или еще проще, "Инесса Арманд".
  Да мало ли разных "поцелуев"! Чтобы не так тошнило от всех этих "поцелуев", к ним надо привыкнуть с детства".>>
  
  VG; 21 июля 2017
  
  ----------------
  
  
  Victoria Ivleva August 1 2017
  Дорогие мои друзья со всей Украины! Я приняла крайне сложное и тяжелое для себя решение:
  поняв наконец, как вам всем это важно, Я ТОРЖЕСТВЕННО ОБЕЩАЮ говорить и писать В УКРАИНЕ.
  Мой любимый русский язык и моя прекрасная русская литература меня поймут и простят,
  ибо есть на свете вещи поважнее грамматики.
  Ваша Виктория Ивлева из города Харькова В УКРАИНЕ
  
  
  Vladmir Grviich August 2, 2017
  Вы лично можете уступить. Пожалуй, сейчас это и мудро. Но язык "административному давлению" всё равно не уступит.
  Было по-русски "на Украине", так и через сто лет будет.
  Да, Пушкин писал "Внезапно Карл поворотил и перенёс войну в Украйну".
  Но это сознательный украинизм; "в Украину" ему б и в голову не пришло.
  (Хотел было сказать "на голову" или даже "наголову", но передумал всё же.)
  То же у Булгакова: "О, город Ершалаим! Чего только не услышишь в нём!"
  Так и будем теперь говорить "Ершалаим"? А заодно "Бакы, Таллинн и Чизинау?.."
  Бывшие республики СССР не могут требовать изменений в русском языке потому только, что они его ещё не забыли.
  
  
  Игорь Мокеров А почему тогда НА Кубе? Тоже вроде другое государство...
  
  
  Vladimir Gurvich to Игорь Мокеров Потому что "в кубе" имеет другое значение. Уже занято.
  Расстояниие от Майами в США до Гаванны в Кубе - всего (100 км)^3 = 100^3 км^3,
  т.е., получается миллион кубических километров. :-)
  
  -------------------------------------
  
  Я тут провёл изыскания в интернете.
  Некий голландец по имени Бойтендайк ставил похожие опыты лет 70 назад и пришёл к очень негативным выводам:
  Никакое животное, даже обезьяна, не способно распознать даже самый простой закон, типа чередования 101010,
  а младенец может, уже с двух лет.
  Он объявил это исключительной способностью человка, отличающей его от животных.
  Животное всегда просто повторяет последний выбор. Сколько не бейся.
  Мне что-то не верится. Я о них лучшего мнения. Мне кажется, если как следует заинтересовать,
  то собака, тем более обезьяна, должна догадаться. Вопрос как заинтересовать.
  
  Про болеее сложные периодические (тем болеее, слчайные) последовательности надо отложить (возможно, забыть).
  Если мы предъявим животное, способное распознать постое чередование (или понятие "следующий"
  (контейнер, так у Бойтендайка), то это уже будет революция.
  
  ---
  
  Тем не менее. Наука утвеждает, что в этом и заключается отличие человека от животных (sic!).
  ребёнок двух лет легко может усвоить понятие "следующий" (или "отличный от предыдщего", когда объектов два).
  Никакая обезьяна этого НЕ может. Она ВСЕГДА идёт туда, где банан был в прошлый раз.
  Т.е., она автомат с памятью 1 (может, и больше, но не способна ее применять).
  А младенец имеет бОльшую память и способен.
  
  Я сильно сомнваюсь; верю в братьев меньших. Возможно обезьяна просто нифига не поняла, чего от неё хотят.
  Что банана она вообе не получит, если будет поступать столь тупо!
  
  Вот уже ТРИ месяца пытаюсь найти человека, который взялся бы повторить этот опыт.
  Безрезультатно! Учёные борются за права учёных. Ну, и с режимом, в оставшееся время :-)
  
  ---
  
  Речь не о соревновании или сравнении. Давай медленно и по частям: Где границы для интеллекта
  а) животных, б) людей, в) компьютера ? Это важный философский вопос.
  Бойтнендайк даёт точный ответ для (а). На мой взгляд, это огромное достижние.
  Только оно незаслуженно мало известно и, что ёщё важнее, протворечит интуиции. Вот я и предлагаю перепроверить.
  
  ---
  
  Известно, что крыса умеет находить путь в лабиринте. А это требует хорошей памяти.
  Значит, она может легко запомнить результаты нескольких последних попыток. Уже хорошо!
  Конечно, идея поиска закономерности требует яркого озарения. НО голод и страх наказания -
  очень мощный стимул. По-моему стоит попобовать. Что скажете?
  Два момента:
  1) Я не знаю, как у них с обонянием, но запах может быть спойлером. Надо, чтобы оба контейнера пахли одинаково.
  А ещё, можно поставить их подальше от того места, где крыса делает выбор.
  2) Если крыса ошиблась, нужно обязательно ей показать, что в другом то контейнере жратва была. Но, конечно, не давать.
  
  
  В чем отличия от Бойтендайка. Их не так много, но всё же:
  У него была цепочка контейнеров и приз каждый раз перекладывали в следующий.
  У нас всего два и приз кладётся в правый и левый по очереди. Возможно, так будет попроще.
  Не уверен... Но не это главное.
  Я не верю, что крыса согласится сдохнуть от голода, так и не попробовав немного пошевелить мозгами.
  Как же тогда она прошла естественный отбор, да ещё так успешно?
  Только она должна быть Очень голодная. Буквально, вопрос жизни и смерти.
  Если она ошибается, показываем ей, что в другом-то контейнере жратва была, но не даём.
  Мне кажется, от таких переживаний кто угодно станет Ньютоном.
  
  -----------------------------------
   August 2, 2017
  В России полно заступинков и за Ивана и за Сталина.
  Они неизлечимо больны? Безнадёжные идиоты? Совсем бессовестны? Да нет, так ... слегка разве.
  Главный грех - повышенная внушаемость. Сменит ТВ пластинку - и мигом все вылечатся (ну, не все, так 90%).
  За последние 30 лет уже дважды меняли.
  
  VG; 23 августа 2017
  
  Как-то на улице в Гренобле, проходя мимо беседующих приятелей, я услышал, как один из них сказал "C'est la vie".
  Я знаю не более десятка французских слов и поэтому был очень обрадован, поняв сразу три, причём подряд.
  А ещё меня удивило, как буднично он это произнёс. Не как пословицу или афоризм: мол, "такова - се ля ви!"
  Очевидно, он хотел сказать что-то вроде: "так уж вышло".
  
  VG; 3 октября 2017
  
  ------------------
  
  А можно ведь на всё это взглянуть и по-другому. Ну, просёлок. Ну, зарулила телега в канаву.
  Лет на сто. Может, на двести. Возница пьян, лошадь (птица-тройка) отдыхает. Все, вроде, довольны.
  Стоит ли суетиться? Не лучше ли заняться своими делами? Сама со временем выберется.
  И не потому, что какие-то выборы будут. А так... потому что время идёт.
  
  VG; 11 октября 2017
  
  -------------------
  
  Слушая Соловьёва, испытываю своеобразную национальную гордость:
  и самые отъявленные мерзавцы - тоже евреи.
  
  VG; 18 октября 2017
  
  --------------------
  
  Привет тебе родное быдло,
  Пардон, электорат то бишь,
  Ты словно муха на повидло
  На запах времени летишь.
  
  Игорь Иртеньев; 18 октября 2017
  
  ---
  
  Время не пахнет, поскольку время - деньги
  
  VG; 18 октября 2017
  
  -------------------
  
  Один мой знакомый, очень импозантный мужчина, с малых лет привык глазеть на красивых девушек.
  Сначала они реагировали положительно, потом отрицательно, а теперь в общественном транспорте место уступают.
  А что она должна подумать?
  
  VG; 28 декабря 2017
  
  -------------------
  
  Сказать, что домашние животные - подонки, а собаки ещё и ватники было бы перегибом.
  Свобода имеет конечную цену. Для каждого - свою. Для многих - небольшую.
  
  VG; 30 декабря 2017
  
  -------------------
  
  Кажется, один из секретов популярности Перельмана в том, что он идеально подходит на роль "знамени лузеров".
  Разумеется, он не имеет к ним никакого отношения, поскольку гений, но лузер говорит так:
  Я написал за всю жизнь 4 статьи, так и Перельман тоже.
  Я не смог опубликовать свои основные результаты, так и Перельман свои не опубликовал.
  Я резок и высокомерно высказываюсь о многих учёных и научных организациях, так и Перельман тоже.
  
  И пр. и пр. НО... Quod licet Iovi, non licet bovi
  
  VG; 10 января 2018
  
  ------------------
  
  
  https://www.youtube.com/watch?v=7GIDw2l5nDE Смерть Сталина. Трэйлер
  Жить при Сталине или при Кимах - большая неудача, а для миллионов - трагедия.
  Но знать, что за стенами лепрозория - миллиарды, для которых эти упыри, включая соратников, -
  всего лишь клоуны... Утешает? Во всяком случае расширяет кругозор.
  PS Юмор, кажется, довольно низкопробный, но тем не менее...
  
  VG; 26 января 2018
  
  ------------------
  
  Порой крошечный эпизод "прокалывает надутую репутацию", как иголка воздушный шарик.
  Как теперь модно говорить: "Это всё, что вам надо знать о NN".
  
  Министру оборонной промышленности СССР Д.М. Устинову как-то доложили,
  что часть четырёхтактных двигателей заменят на двухтактные.
  "Это слишком рискованно! Замените сначала трёхтактными", - приказал босс.
  
  Ректор МГУ "математик" М.А. Садовничий объяснял как вычислить 15% от 200.
  "Так сразу не вычислить. Сперва делим 100 на 15. Примерно 6. Ну и так далее."
  
  После доклада по астрономии никто не задавал вопросов. Председатель решил сгладить неловкость и спросил:
  "Вот вы говорите "световой год", а сколько в нём обычных земных лет?"
  
  Все эти истории из СССР. А вот пример из Ратгерса. Заслуженный профессор читает лекцию.
  "Если f(х) > g(х) для всех х и пределы L и К обеих функций
  при х стремящемся к бесконечности существуют, то L > К."
  "Возможно, L = К" - поправил студент.
  "Я знаю, что говорю!" - возмутился профессор.
  Этот человек отрицает, что 1/n стремится к нулю при n стремящемся к бесконечности.
  Он был деканом факультета промышленной инженерии Техниона 20 лет и
  заслуженным профессором Ратгерса ещё 30.
  (На его факультете в Технионе работал полгода Дантциг, а он потом работал в Станфорде,
  после чего его и взяли в Ратгерс.)
  В его резюме было написано: "Он публикуется в таких журналах, как..."
  Но примеров публикаций почему-то не было.
  "Что ж, у Эйнштейна тоже было мало публикаций",- как-то сказал он.
  
  VG; 26 января 2018
  
  -------------------
  
  Обама-забота в действии.
  Получил повестку из налоговой службы. Требуют подтвердить наличие медстраховки за 2014-15.
  Иначе штраф. За каждый месяц отсутствия.
  Ну не уроды?! Куды крестьянину податься, когда кругом сплошное ххх ЖКХ?
  
  VG; 31 января 2018
  
  -------------------
  
  http://www.poisknews.ru/theme/publications/32648/ь
  
  Работает. Но только в одну сторону. Куча публикаций ничего, конечно, ещё не доказывает.
  Но если учёный-исследователь (почти) ничего не публикует, то он скорее всего ни хрена и не делает.
  [К людям, загруженным выше крыши преподаванием, это, разумеется, не относится.]
  Исключения есть и тут, но их мало и они всем известны:
  Гриша Перельман или Пол Коэн, получивший "филдса" за континуум-гипотезу и
  потом всю жизнь работавший над гипотезой Римана.
  Кстати, по отзывам коллег, такое плохо сказывается на нервах и пр. психологическом здоровье.
  Так что лучше публиковать потихоньку, уж что там получается.
  
  VG; 6 февраля 2018
  
  ------------------
  
  Самое страшное оружие "вооружённого до зубов" - зубы?
  
  VG; 16 февраля 2018
  
  -------------------
  
  Если ты не знаешь теории, это ещё не знчит, что ты практик.
  
  Леонид Хачиян сказал это в конце 90х [Имелинскому]
  
  VG; 11 марта 2018
  
  ---------------------
  
  Новое слово "путинктуальность". Это когда опаздываешь по понятиям , как Путин:
  к бизнесменам на 5 часов, к министрам на 4, к мелким презикам и премьерам на два,
  к папе римскому на час, к английской королеве на пол, к Обаме почти вовремя,
  ну а "в гости к Богу не бывает опозданий", - как ещё Высоций заметил.
  
  VG; 14 марта 2015
  
  ------------------
  
  Не более двух сроков подряд и ничего хорошего для вас
  
  Поскольку в 90-е модно было не проклинать Америку, а наоборот, подражать ей во всём,
  то довольно понятно, что имелось в виду. "Не более двух сроков, и уж если два, то только подряд."
  Так бы и написать. Но это было бы как-то не по-русски. Предпочли двусмыслицу: "Не более двух сроков подряд".
  Можно ведь токовать и по-другому: "Один срок или два подряд, потом перерыв, а потом айда по-новой."
  Так, конечно, интересней.
  
  Смутно припоминаю читаный в детстве рассказ. Корабль потонул. Капитан и пассажир в шлюпке уже две недели.
  Чтоб не помереть с голода обоим решили тянуть жребий: кому кого есть.
  Пассажир зажимает в кулаке целую спичку и половину, капитан вытаскивает короткую.
  - И что это значит?
  - По-моему, ничего хорошего для Вас, капитан...
  
  VG; 24 марта 2018
  
  ------------------
  
  Про отчёт Тулеева Путину.
  Как может губернатор, старик так постыдно унижаться и льстить? Да ещё в такой ситуации. Зачем? Что ему угрожает?
  Империя - страна для подлецов.
  
  VG; 28 марта 2018
  
  ------------------
  
  Наука помогает только сильным умам. Слабые она окончательно губит.
  
  Читаю статистику в бизнес школе Ратгерса. Дал домашнее задание по главе 13.
  Три задачи 13.9, 13.21 и 13.75. Получаю письмо от студента:
  "Не могу найти задачу 13.9. Самая последняя 13.87."
  Я даже не сразу догадался в чём тут штука. А потом понял.
  Из моего курса он вынес, что 13.87 < 13.9.
  И раз задачка 13.87 последняя в главе, значит 13.9 там нет !! Может, пошутил?.. Ох, вряд ли...
  
  VG; 2 апреля 2018.
  
  ------------------------------------------------
  
  Vladimir Gurvich 4 апреля 2018. А вот ещё про законы Ньютона.
  Отец и сын (соответственно, доктор и кандидат тех. наук) из Волгограда
  послали в научный журнал при Высшей Школе Экономики (ВШЭ) статью:
  
  "Управление Инновационным процессом в Пространстве Минковского".
  
  Их посетила любопытная мысль. Вместо нашего трёхмерного "физического" пространства,
  рассмотрим-ка пространство каких-нибудь ресурсов. Ну скажем, количеств в стране
  (или на каком-то производстве) х - нефти, у - электроэнергии, z - народа...
  А t как было время, так пусть и будет. А что? Декарт позволяет. Но дальше пошло хуже. Горе от ума.
  Ну, не от ума, так от чрезмерной образованности. Они решили, что тут самый подходящий случай
  применить Специальную Теорию Относительности (СТО). Ну и пошло-поехало.
  Энштейн-Пуанкаре, Минкковский-Лоренц, сокращение-замедление, скорость света и пр...
  
  Один рецензент написал две строчки: мол, всё это лажа. А второй написал подробнее,
  но зато обозвал их пранкстерами (или пранкерами, не помню, но ни то ни другое не точно, по-моему).
  Что ж рецензентов понять можно. Авторы возмутились (их тоже можно понять) и написали ректору ВШЭ и Главреду.
  Обвинили всю компанию в несоблюдении федерального закона номер 59-Ф3.
  Те резонно заметили, что закон этот (согласно его статье 1 пункту 1) относится
  к органам местного самоуправления, а также государственным, а не к научным журналам.
  И они тоже правы по-своему...
  
  Ну и пошло-поехало. Теперь вот следствие ведут знатоки. Обсуждают самые разные вопросы:
  как общие [обязаны ли вообще рецензенты вступать в дискуссию с авторами?] так и технические
  [Модель предъявлена авторами не в начале статьи, а в середине и поди её найди там.].
  
  
  Почему-то никто не хочет рассмотреть вопрос по существу.
  А между тем он довольно интересен и вполне заслуживает пол-урока в седьмом классе.
  СТО - это чересчур тяжёлая артиллерия. Нужно для начала вспомнить
  Принцип Относительности Галилея, он же Первый Закон Ньютона.
  Тело, предоставленное самому себе, то есть, без внешних воздействий, движется равномерно и прямолинейно.
  Иными словами, координаты х, у и z зависят от времени t линейно.
  Этот принцип не выполняется в волгоградской модели. Если прекратить производство и потребление нефти
  (внешние воздействия) то её количество в тот же момент меняться перестанет.
  Движение вдоль оси х прекратится. Этот принцип не нов. Он ещё на пару тысяч лет старше принципа относительности.
  Так учил Аристотель. Правда, ему приходилось объяснять, почему тело не останавливается мгновенно.
  Для этого он вводил инерцию (а трение и сопротивление воздуха, наоборот, игнорировал).
  Так что волгоградская инновационная модель пришлась бы старику очень кстати.
  
  Возникает и другой вопрос: чего стоят учёные степени в современной России?
  Но это - не моя область. Пусть уж этим продолжают заниматься диссернет и Пархоменко.
  
  VG; 2 апреля 2018
  
  ------------------
  
  так долго живу, что помню
  1) Кириенко (администрация Путина) - лидером демократической партии России
  2) Третьякова (патриотический журналист) - главным демократическим журналистом
  3) Гельмана (оппозиционер) - политтехнологом, организатором рекламных кампаний выборов губернаторов
  4) Белых (узник) - демократом, а не губернатором
  5) Серебренникова (узник совести) - постановщиком пьесы Суркова
  про Собчак, Дуню Чубайс и тп вспоминать боюсь. Неумолимо бежит время.
  
  Maxim Kantor; 12 апреля 2018
  
  ---
  
  Я вспоминаю о годах былых,
  О временах, ушедших без возврата,
  Главу Союза Правых Сил - Белых
  И Третьякова в тоге демократа,
  
  Касьянова, что с ведома Кремля,
  Правительством своим по праву правит;
  Серебренников "Околонуля"
  В своих подвалах раболепно ставит.
  
  Пиарит Гельман власти на местах,
  Приверженности низкой не скрывая,
  Вся в яблоках гарцует в облаках
  Мизулина, и с нею Яровая.
  
  Как круто изменились все вокруг,
  Лишь ты остался прежним, милый друг.
  
  VG; 12 апреля 2018
  
  ------------------
  
  Ничто так не унижает большого человека как смешение в одну кучу-малу его настоящих достижений с дилетантскими увлечениями.
  Правда, надо отдать им (большим людям) должное, они сами себя унижают за милую душу. И это легко объяснимо.
  Человек склонен недооценивать сверхспособности, доставшиеся ему от Бога даром, и переоценивать то,
  чего он добился упорным трудом и собственными слабыми силами.
  Великий писатель Набоков считал себя выдающимся энтомологом и шахматным композитором.
  Великий шахматист Ботвинник очень гордился, что он к тому же ещё и доктор технических наук и шахматный алгоритмист.
  
  VG; 13 апреля 2018
  
  ------------------
  
  Если уж выбирать из "доказательств" бытия божия, то второй закон Ньютона
  выглядит убедительней других. Почему именно такой дифур? Кто-то ведь так решил.
  Об этом говорит даже не столько универсальность, сколько конкретный вид закона.
  Динамическую систему можно ведь описать и другими дифурами (и не только дифурами).
  А тут выбран "самый простой из сложных" всего один член в левой части, но производная вторая, а не первая.
  Потребовалось несколько тысяч лет, чтоб догадаться. Довольно элегантно сработано.
  И крутится всё, как положено, и догадаться можно, но... не просто.
  
  VG; 23 апреля 2018
  
  ------------------
  
  Марк Твен сказал :"Есть ложь, наглая ложь и статистика".
  А вот ещё про статистику из его сочинения "Жизнь на Миссисипи".
  
  "За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи укоротилась на двести сорок две мили,
  то есть в среднем примерно на милю и одну треть в год.
  Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот,
  сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, - а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, -
  Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль в длину и наматывалась на Мексиканский залив,
  как леска на катушку спиннинга.
  Исходя из тех же данных, каждый легко поймет, что через семьсот сорок два года
  Нижняя Миссисипи будет иметь только одну и три четверти мили в длину, а улицы
  Каира [Пеннсильвания] и Нового Орлеана сольются, и будут эти два города жить да поживать,
  управляемые одним мэром и выбирая общий городской совет.
  Все-таки в науке есть что-то захватывающее. Вложишь какое-то пустяковое количество фактов,
  а берешь колоссальный дивиденд в виде умозаключений. Да еще с процентами."
  
  
  Неплохо иллюстрирует разницу между интерполяцией и экстраполяцией.
  Я всегда цитирую этот кусок, когда рассказываю студентам про простую линейную регрессию.
  
  VG; 1 мая 2018
  
  --------------
  
  Сверхскорбь: рвать на голове волосы и посыпать лысину пеплом.
  
  VG; 8 мая 2018
  
  --------------
  
  В фильме "Поход на Рим" (Дино Ризи, 1962) педантичный молодой фашист вычёркивает
  основополагающие принципы своей партии один за одним, по ходу этого похода.
  Я смотрел этот фильм году в 1970 в кинотеатре Иллюзион и не понимал, почему его нельзя запустить в широкий прокат.
  Вроде, такой добротный антифашистский (20е годы) фильм. Ответ получил по ходу действия.
  Фашисты по дороге в Рим заходят в какой-то коммунистический городок, срывают со здания мэрии
  портреты Маркса, Энгельса, Ленина и жгут. В зале устроили овацию! Конечно, этот эпизод можно было бы вырезать,
  но - не поможет. Антисоветский фильм.
  
  VG; 18 мая 2018
  
  ---------------
  
  Когда в школе или в институте что-то изучают, говорят "проходят". Подходящее слово.
  
  VG; 28 мая 2018
  
  ---------------
  
  Сравнивать Путина со Сталиным не приходится. Масштабы не те. Да и не разогнаться. Времена не те.
  Разве что, мировая война. Но это уж крайняя мера.
  Но есть что-то, в чём Путин не уступает. Умение нащупать в человеке самые низкие струны и поиграть на них.
  "Не верь тому, что пишут, а верь тому, что есть. Не этим люди дышат. Им надо пить и есть".
  
  VG; 15 июня 2018
  
  ----------------
  
  Ноги из жопы растут почти у всех, но сожалеют об этом лишь некоторые футболисты.
  
  VG; 25 июня 2018
  
  -----------------
  
  Посылают нам испытания.
  Нет бы что-нибудь из питания.
  
  VG; 14 августа 2018
  
  -------------------
  
  Стою на кольце у Спиридоновки, жду автобуса. На табло: `Идёт загрузка`.
  Автобус минут через десять пришёл, а загрузка всё идёт и идёт. Чего грузят? Мешки с байтами?
  Ладно, проехали. До Сухаревской. Жду девятку. Табло работает.
  Показывает 7, потом 5, потом почему-то 6, потом 1 и наконец, блин, 20.
  Я понимаю раздолбая, который выпил и на линию не вышел.
  Но как понять придурков, которые мне хотят впарить, будто у них каждый автобус на учёте у местного GPS.
  Наверняка так же и с гиперзвуковыми ракетами. Отпустили бы старика Кудрявцева.
  Что он мог разболтать, не имея допуска? Что них@ра на самом деле нету.
  Так я это понял катаясь на автобусах.
  
  VG; 25 августа 2018
  
  -------------------
  
  ФБ открыл мне забавную вещь. Для многих (большинства ?) самолюбие куда важнее правды.
  Ляпнут, 2+2=3 и будут стоять на том до "победы".
  Всего лишь самолюбие, Карл! А что говорить про деньги и прочую выгоду?
  Стоит ли удивляться, что 80% политиков живут и "работают" соответственно?
  Мерзавец Мединский просто имел смелость провозгласить это открыто, как общий "философский" принцип.
  "Бедняга" непременно пострадает за свою "честность".
  
  VG; 3 сентября 2018
  
  -------------------
  
  Да... Бывают такие истории...
  Вот мой приятель. "Прекраснейший собою мужчина, румянец во всю щёку." Но... возраст, однако.
  К тому же у него бородка, элегантная, но делает его ещё старше на вид.
  Так вот. В метро он выберет сидящую даму попрекраснее, лет эдак 17-25, встанет рядом и смотрит.
  Ну чисто по привычке. И ему как правило место уступают. А что бедняжка должна думать;
  принимает по ошибке восхищённый взгляд за укоризненный. Ну и немудрено. А он обижается. Но садится.
  А что делать? Не пускаться же в объяснения. Да в двух словах и не объяснишь.
  
  VG; 8 сентября 2018
  
  -------------------
  
  "А жаль, что незнаком ты с нашим петухом" - это про американцев.
  Ольбрыхский, играющий роль второго плана при Джоли в каком-нибудь "голивудсом шедевре"
  (и, наверное, за жалованье на порядок меньше, чем у неё).
  Помню, в Ратгерсе на факультете компьютерных наук лет двадцать назад вдруг
  возник грандиозный план призвать варяга-начальника и тем самым резко повысить статус факультета.
  Мои намёки, что у них вообще-то уже есть Семереди (он тогда ещё не был абелевским лауреатом)
  и Хачиян до них просто не доходили.
  
  VG; 30 сентября 2018
  
  --------------------
  
  Сегодня 8.10.2018 симметричная дата. А какой минимальный промежуток времени между двумя такими датами?
  31.1.2113 и 3.11,2113.
  Школьные каникулы 1.01.2101 и 10.1.2101 не считаются. Что это ещё за 01!
  Да и будут ли тогда каникулы? В 1101-м не было же.
  
  VG; 8 октября 2018
  
  ------------------
  
  В Нью Джерси едем мимо огромного куба, на котором написано Staples (хозтовары).
  Дело было давно и я тогда знал только одно значение этого слова - скрепки канцелярские.
  "Ну вы и бюрократы!" - говорю сидящему рядом американцу.
  А сейчас вдруг подумал: надо бы в Москве открыть с десяток таких магазинов,
  назвать "Скрепы" и продавадь всякие полезные патриотические вещи:
  флажки, там, ленты колорадсккие, спортивные куртки с надписью "Россия" и пр.
  
  VG; 16 октября 2018
  
  -------------------
  
  Дмитрий Медведев выступил в 'Сколково' [https://ok.ru/rbc/topic/69083860962289]
  и рассказал о цифровой экономике, подготовке специалистов и кибербезопасности.
  <<Мы отчётливо отдаём себе отчёт, чётко понимаем, что впереди много работы...>>
  
  Отчётливо и чётко отдай себе отчёт:
  Как ты ни кукарекай, при вас не рассветёт.
  
  VG; 19 октября 2018
  
  -------------------
  
  Году эдак в 1998 в Ратгерсе болтаем с коллегой в его офисе. Вдруг врывается
  (будущий Абелевский лауреат) Эндре Семереди, захлопывает дверь и запыхавшись говорит:
  "Я у вас пережду, а то Гельфанд по коридору идёт".
  Я выглянул, и правда, Израиль Моисеевич шествует с небольшой свитой российских визитёров и местных учёных.
  (В Ратгерсе так: парковка, рядом Компьютерные науки, потом Хилл Центр - Математика, а между ними мостик,
  с четвёртого этажа на третий. Вот вся компания и отправляется с работы на парковку.)
  Я спросил Эндре, в чём причина такой Гельфандо-боязни. Оказалось, что он был асппирантом в МГУ в 1968-9-м.
  Гельфанд был его руководителем и особых способностей не обнаружил...
  Эндре занимался теорией чисел (и как раз тогда доказал теорему о "простых прогрессиях" длины 4.)
  Я подумал, а почему он вообще попал к Гельфанду. Тот теорией чисел не занимался.
  И быстро нашёл "ответ": просто перепутали Гельфонда и Гельфанда.
  Через много лет Сергей Тарасов выдвинул гораздо более правдоподобную версию:
  собирался-то к Гельфонду, но тот в 1968-м году умер.
  
  А ещё тут на ФБ недавно шла оживлённая дискуссия о термине "кибернетика".
  Гельфанд говорил, ещё в 1970-е годы, что кибернетика подрывает финансироввание математики,
  оттягиваея чрезмерно большие суммы, и что такой кредит даётся просто за феноменально удачное название.
  Он приводил это как пример, доказывающий огромную важность выбора терминов.
  Я это знаю со слов Андрея Зелевинского, который с ним соглашался.
  Впрочем, это привычный конфликт между чистой и прикладной математикой.
  https://www.youtube.com/watch?v=ufLGAmZ9xqc
  
  Термин, кстати, был введён ещё в 1834-м Ампером и имел соввесм другой смысл.
  Выходит, что Винер в 1948-м его "украл". Видимо, предвидел успех бренда.
  https://ru.wikipedia.org/.../%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D...
  Но главное его предвидение - совсем другое.
  Он сразу утверждал, что компьютерные алгоритмы будут само-обучаться, "копируя" работу мозга.
  Долгое время (60 лет) это казалось ошибочным. Правда, в 1970-80-е годы стали очень популярными "нейронные сети",
  но никаких особых успехов не набллюдалось и в 90-е про них стали понемногу забывать.
  Уже в 2015-м, в статье про Джона Нэша для "Матпросвета", я хотел было привести их
  как пример модного направления, из которого ничего толком не вышло. "Пыль улерглась и ничего не осталось".
  Миша Вялый оказался более эрудированным; он объяснил мне, что как раз сейчас там что-то начинает происходить
  и я этот пример на всякий случай выкинул. За что я ему чрезвычайно признателен.
  И есть за что: как раз в 2015-16-м годах программа АльфаГо, основанная на "нейронном" алгоритме,
  превзошла человека в игре Го. Теперь такая программа само-обучается игре в шахматы и
  за день превосходит на порядок не только россмейстеров, но и предыдущие версии без само-обучения,
  типа DeepBlue, выигрывая со счётом 80:20 и не проигрывая ни одной (!) партии.
  Таким образом, компьютер уже сам пишет себе программу. Пока речь идёт, правда,
  только об оптимизации параметров при оценке позиции. Но если он научится вообще создавать алгоритмы,
  то несомненно превзойдёт человека во всех сферах творчества.
  
  VG; 28 октября 2018
  
  -------------------
  
  Можно изучать позиции секи в игре Го и обнаружить там гармонию и даже кой какую математику,
  а можно - людей и жизнь вообще (во всём, так сказать, философском многообразии)
   и ничего интересного не найти, кроме очевидного хаоса и бардака. :-)
  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012365X1400137X
  
  VG; 31 октября 2018
  
  -------------------
  
  Про "парадокс" Монти-Холла.
  Я сделал такой вывод из всей дискуссии. Казалось бы ежу (восьмикласснику) ясно:
  Вам сообщают, что случилось событие вероятности 1
  (открыли одну из двух оставшихся дверей, причём ту, за которой нет приза нет. Это всегда возможно. р=1.)
  Значит, информации добавилось 0. Как р1 = 1/3 было, так и осталось.
  Но для многих это нехитрое рассуждение в принципе недоступно.
  
  А вообще-то происходящие события (с р < 1) меняют вероятности других. Как? Согласно формуле Байеса.
  Удачный пример "математической модели реального мира".
  К сожалению, просто интересоваться реалиями - мало. Надо хоть немного знать математику.
  VG; 21 ноября 2018
  
  -------------------
  
  2 декабря 2018 в возрасте 95-и лет умер Джорж Буш ст.
  Осенью 92-го мой телек (рядом с Останкино) вдруг стал ловить CNN и я мог следить за предвыборной борьбой:
  Клинтон vs Буш. Мне казалось, что у Клинтона нет ни единого шанса.
  Буш - военный лётчик, участник ВМВ, а Клинтон откосил от призыва во Вьетнам
  (как выяснилось по ходу дела) улетел в Лондон и устраивал там (а не в Вашингтоне) антивоенные демонстрации.
  "Всё! С ним покончено," - сказал "наивный" Буш. Но вышло-то как раз наоборот.
  Я помню, как меня поразила, речь Клинтона после выборов.
  До того он ругал Буша последними словами, а тут вдруг заявил, что Буш умнейший и достойнейший человек,
  и что он, Клинтон, просто не понимает, как мог обыграть такого противника.
  Тогда я ещё не привык к классическим западным политическим трюкам.
  
  VG; 2 декабря 2018
  
  ------------------
  
  "Обращайтесь в Лигу сексуальных реформ", - предлагал, бывало, Остап Бендер. Видимо, многие обращались.
  В результате произошли известные реформы. И теперь в Москве недовольны.
  
  VG; 27 декабря 2018
  
  -------------------
  
  Новый номер, та же хрень.
  Дольше века длится день.
  
  VG; 31 декабря 2018
  
  -------------------
  
  Краткое содержание фильма "Свидетели Путина": Стал королём и кинул "друзей".
  Что ж бывает. Об этом ещё Шекспир много писал.
  
  VG; 4 января 2019
  
  ------------------
  
  Как гусь умудряется летать, загадка! Шарик 5 кг. весом. Ну, крылья,.. Да хоть формула Жуковского.
  Ничего это не объясняет. И я бы мог на не меньших основаниях. Не выходит.
  
  VG; 6 февраля 2019
  
  ------------------
  
  Свободные ассоциации.
  Сортир в бассейне опять засорился. Немудрено, там полкило туалетной бумаги. Почему так много? Скажете, столько не требуется.
  Это - как использовать. Многие выстилают сиденье, чтоб ни один микроб не смог перескочить на задницу.
  Двух-трёх таких стандартный американский унитаз с лёгкостью выдержал бы, но так поступает каждый десятый...
  Если Штаты что и погубит, то никак не Трамп, а стремление обеспечить безопасность на 100%.
  Поэтому не надо пугать. У страха и так глаза велики. Вот прикинут на бумажке, да как шандархнут!
  А там... каждый может верить во что хочет: кто в путинский рай, кто в кисельный пепел.
  К чему это я? Точнее, кому. Киму, пожалуй.
  
  VG; 19 февраля 2019
  
  -------------------
  
  Применима ли статья об оправдании терактов к тем, кто их оправдывает своим существованием?
  
  VG; 19 февраля 2019
  
  -------------------
  
  Женщины оглядываются назад, а мужчины на зад.
  
  VG; 14 марта 2019
  
  -----------------
  
  Англичанин уходит не прощаясь,
  Англия прощается, но не уходит.
  
  Англия успешно заменила еврея. Brexit, блин.
  
  VG; 29 марта 2019
  
  -----------------
  
  Журавль в небе хуже синицы в руках,
  но намного лучше утки под кроватью.
  
  Комбинация двух известных сравнений
  
  VG; 30 марта 2019
  
  -----------------
  
  Злейшим врагом "Мат. моделей реального мира" был, конечно, Готфри Гарольд Харди, знаменитый английский матемаик.
  Он выражался весьма резко: мол, имеет приложения только "плохая математика", а настоящая математика - чиста и никаких приложений иметь не должна.
  Всю первую половину прошлого века он, вместе со своим другом и коллегой Джоном Литлвудом, занимался, среди прочего, Тауберовыми рядами.
  В 1931-м они доказали знаминитую теорему о суммировании по Абелю и по Чезаро. Самая что ни на есть чистая математика.
  Так вот, в 1956-м неожиданно оказалось, что их теорема является центральной в теории стохастических игр (двух лиц с нулевой суммой, возникшей в 1953-м).
  С тех пор появились сотни работ, основанных на теореме Харди-Литлвуда. Бедняга Харди, наверное, переворачивается в гробу (он умер в 1947-м).
  Он мог бы, правда, возразить: мол, какие особые приложения у стохастических игр. Но как к ним не относись, а мат. модель налицо.
  У Того, Кто Там Наверху всем заправляет, хорошее чувство юмора.
  
  VG; 8 апреля 2019
  
  -----------------
  
  Заметил, что люди гнусные помирают редко и как-то неохотно что ли, а достойные - те просто один за другим
  
  VG; 22 апреля 2019
  
  ------------------
  
  Коммунизм марксистско-ленинского толка - опасная зараза. Человечество ею переболело; в результате
  (навсегда ?) осталась каллекой такая могучая страна как Россия.
  Думаю, что выработан стойкий иммунитет и рецидивы возможны только в небольших и уж совсем диких странах.
  Тем не менее, бацилы остались. Стоит заметить, что "коммунизм скомпрометирован" и они тут как тут.
  Вообще-то Марксу и Ленину больше бы подошла роль фигляров, но увы, у истории плохо с юмором и они выступили не в своём амплуа.
  
  VG; 29 апреля 2019
  
  ------------------
  
  Андрей Гольберг говорил: "Я действую методом проб и ошибок. Причём начинаю обычно с проб".
  
  VG; 12 мая 2019
  
  ---------------
  
  Настоящие цели организаторов этих акций вообще не имеют отношения к выборам...
  Свобода без понимания ответственности всегда приводит к крови.
  Митинги должны быть только санкционированными, потому что все должны следовать букве закона.
  И не нужно ухмыляться, верховенство закона существует - вспомните историю Ивана Голунова.
  Полностью поддерживаем позицию нашего мэра Сергея Семеновича Собянина.
  
  Авторы: музыкант Игорь Бутман, режиссер Карен Шахназаров,
  глава Фонда развития современного искусства и бывший телеведущий Иван Демидов,
  режиссер Константин Богомолов, директор Дома русского зарубежья Виктор Москвин,
  актер и режиссер Тигран Кеосаян, пользователи соцсетей. 3 августа 2019
  
  ---
  
  Начну с того, что обсуждаемое письмо фальшивое и подлое.
  Но лишь для того, чтобы предупредить вздорные обвинения. Впрочем, "трюк" всё равно не удастся.
  Так вот:
  Талант куда "выше убеждений". Каждый может выбрать себе любые
  (равно как и сексуальную ориентацию, к примеру). Это совсем нетрудно: не требует ни ума ни особых способностей.
  Поэтому "сактитовать" режиссёра Курьера и Зимнего Вечера за то, что он "вписался" за Путина,
  было бы расточительством. Как и Жванецкого за какой-то там принятый орден.
  Создай что-нибудь сравнимое и поддерживай хоть чёрта. Или в обратном порядке, если так удобнее.
  Флаг - в руки. Про это, впрочем, уже пару раз писали...
  Про остальных мало что знаю. Кеосаяна видел пару раз на ТВ.
  Кажется, бездарный фигляр. Но сочинений его не читал и фильмов не видел.
  
  VG; 3 августа 2019
  
  ------------------
  
  "Не подозревай троллинг там, где всё легко объясняется невежеством и тупостью."
  Вильям Оккам, ФБ 1300
  
  VG; 24 августа 2019
  
  --------------------------------------
  
  Малевич с детства мечтал превзойти Матисса, потому и стал супрематистом.
  Надо заметить, что к супрематизму он пришёл не сразу.
  В лунную ночь на Днепре он написал "Белый круг";
  там же утром на нудистском пляже - "Рыжий треугольник".
  Однако эти работы не принесли ему ни известности, ни денег...
  
  VG; 27 ноября 2019
  
  --------------------------------------
  
  Как обучить комп творчеству.
  Ну в Шахматы и в Го он уже умеет, поэтому будем считать, что не считается. Речь о высоком: поэзии, музыке и т.п.
  В отличие от игр, тут чётких правил нет: всё субъективно = индивидуально = дело вкуса.
  Поэтому "нейронное само-обучение", недавно совершившее революцию в играх, натыкается на большие проблемы.
  В игре ясно: выиграл - хорошо, проиграл - плохо. Сыграл сам с собой пару миллионов партий - вот и само-обучился.
  Причём безо всякого вмешательства человека.
  А тут нужны эксперты. Потребуются тысячи (по меньшей мере) итрераций, а значит, деньги и время.
  Не будучи бизнесменом, предлагаю "тонкий маркетинговый ход". Создаём и продаём "нейронный" полуфабрикат:
  компьютер музыкальный (поэтический) годный-необученный. Сам купил (а это будет поначалу очень недёшево) - вот сам и обучай!
  Согласно своим вкусам и художественным принципам.
  Примерно так. Комп выдаёт десять строф - поставь десять оценок. Он пересчитает кой-какие
  (свои "внутренние") параметры и выдаст ещё десять. И т.д. После каких-нибудь нескольких тысяч итераций
  (то есть, через годы) - можешь публиковать. Подписывай: Иванов + Alpha-Poetry-2041
  
  Компании не будут вкладывать деньги в компьютерную музыку и стихи. (Разве что Гугл?) Это не продашь.
  А продать игрушку, которую каждый может обучить сочинительству, да ещё и по своему вкусу, - запросто можно.
  Правда сделать такую - непросто. Но ничего невозможного нет. Тот же принцип, что и в играх.
  Просто обучение пойдёт медленнее. В тысячи раз. Зато учителей будет много.
  И куда им торопиться! Вот и вся идея. Переложить большую часть работы на покупателя.
  Причём работы самой неприятной. Если продавать обученный комп или вообще его сочинения -
  рекламаций не оберешься. А так,... чему обучил, то и имеешь.
  
  Спор о том, может ли комп "мыслить"
  (заниматься творчеством: рисовать, писать музыку или стики, переводить) напоминает спор верующего с атеистом.
  Есть ли душа, которая "состоит при теле", но может существовать и отдельно?
  Есть ли "смысл", который может существовать отдельно от текста и который не дано постичь компу?
  Есть ли "вдохновение", которое никогда не снизойдёт до него?
  И если есть, то ни переводить комп толком не сможет, ни стишок "с чувством" сочинить.
  Но как предположил (по другому поводу) поэт: "А что, бл@, если нет? Вот так вот раз - и нет!"
  
  VG; Dec 13 Friday 2019
  
  ----------------------
  
  В ВЦ АНСССР главным экспертом по сложности и алгоритмам, с 1979-го года, стал Хачиян.
  Он уже был знаменит и поручить ему было нельзя, но начальство могло попросить.
  Один раз Гермоген Поспелов (зав. его отделом и генерал, в прямом и переносном смысле)
  попросил проверить алгоритм для "комивояжёра", предложенный неким полковником.
  Тот прибыл с огромным портфелем и стал излагать. Хачиян говорит:
  - Подождите-ка. Рассмотрим для начала частный случай. Гамильтонов цикл в графе. Это уже сложно. Как у вас с этим?
  - Отлично! Прекрасный вопрос! Это у меня в другой папке...
  - Нет! Так не пойдёт. "Алгоритм должен быть в одной папке!"
  Точнее, он должен быть всего один, но работать во всех частных случаях.
  Увы, эту мысль так не удалось объяснить соискателю.
  Кстати, мне тоже так и не удалось убедить в этом Ботвинника.
  
  Другой случай такой. Никита Моисеев (академик и зам. директора ВЦ) попросил Хачияна
  проверить алгоритм для "изоморфизма графов". Никиту попросили представить статью в "Доклады".
  Просили солидные люди: Фараджиев и Клин. (Но не они авторы.) Никите хотелось им удружить,
  но он был не так прост и сказал, что представит, если одобрит Хачиян.
  На этой истории я выиграл коньяк. Работа была умная и даже Хачиян ошибки сразу не увидел. Он мне позвонил:
  - Всё! Изоморфизм сделали!!
  - Кто?
  - Голубчик.
  - В каком смысле?
  - Фамилия такая.
  - А специальность?
  - Физик из Харькова.
  - Ошибки там есть.
  - Да почём тебе знать?! Я прочитал, а ты и в глаза не видел. Нет там ошибок! Спорим на коньяк.
  - Спорим.
  Мне и читать даже не пришлось. Он сам и нашёл ошибку. Говорит Фараджиеву:
  - Вот это место "ясно, что" мне не ясно.
  - Но это же знает любой слециалист!
  - Ну значит, я не специалист.
   Фараджиев смекнул, что не то брякнул и растерялся:
  - И что же теперь делать?
  - Подождать, пока я стану специалистом.
  - А сколько ждать?
  - До завтра...
  
  VG; 18 декабря 2019
  
  -----------------------------
  
  Проблемы самоидетификации.
  Ядро ориентированного графа G= (V,E) определяется как подмножество вершин К в V , обладающее такими двумя свойствами: оно
  Независимое: Не содержит рёбер;
  Притягивающее: Из любой вершины вне К имеется ребро, ведущее в К.
  Чётный цикл имеет ровно два ядра, а нечётный - ни одного. Это нехитрое наблюдение имеет "далеко идущие" обобщения.
  Обозкачим k(G) число ядер конечного орграфа G.
  А. Если все циклы в G чётные, то k(G) >= 1.
  В. Если все циклы в G нечётные, то k(G) =< 1.
  С. Если граф ациклический, то k(G) = 1.
  
  В почти очевидно. Пусть есть два ядра. Обе разности не пусты. Граф на них обязан быть двудольным и иметь (чётный) цикл.
  
  А просто, но не слишком. Это теорема Ричардсона (1953).
  Самое простое доказательство принадлежит Харари и занимает чуть меньше страницы.
  
  С - теорема фон Неймана (1944) - ещё даже проще B.
  
  Но не в этом дело. Я говорю:
  - С следует из А и В, поэтому можно (было бы и) не доказывать.
  Народ возмущается:
  - Если так рассуждать, то можно и вообще ничего не доказывать!
  Я пытаюсь убедить:
  - Знаете загадку: кто моему отцу сын, но мне не брат??
  Многие знают.
  - Кажется, таких людей нет. Но они есть. Например, я сам. (Других, кажется, и правда нет.)
  Довольно странный способ самоидентификации, но вполне корректный. И полезный. Вот получилась трудная загадка.
  С графами похожая ситуация. Пусть в графе G любой цикл является и чётным и нечётным.
  Кажется, таких графов нет. Но они есть. Это ациклические графы. Тоже не самое естественное их определение. Но полезное.
  
  VG; 24 декабря 2019
  
  ------------------
  
  Седьмая заповедь теленачальника: "Не транслируй Лебединое Озеро всуе".
  
  VG; 29 марта 2020
  
  ------------------
  
  По-настоящему лихо воспользовался "лихими 90-ми" всего один человек.
  Это ВВ. Кем он был в 89-м и кем стал в 2000-м!
  
  VG; 30 марта 2020
  
  ----------------
  
  До середины 80-х свои математические результаты я записывал в разноцветные школьные тетради.
  Спервва их продавали по 2 копейки, потом по 15. Каждую тему - своим цветом.
  Зелевинскиой как-то вздохнул и сказал: "Очень удобно для биографов",
  а более прямолинейный Хачиян воскликнул: "Как же ты ссебя уважаешь!. Так нельзя.
  В результате я эту привычку бросил.
  
  VG; 31 марта 2020
  
  -----------------
  
  Правило "уступи дорогу пешеходу" в бедных странах выглядит вычурно. Машины имеют немногие.
  С какой стати эти (относительно) состоятельные люди должны уступать дорогу толпам бедняков?
  В богатых странах это выглядит резоннее. Машину может себе позволить почти любой.
  И пешеход, весьма в ероятно, - человек солидный: никуда не торопится и/или заботится о своём здоровье,..
  ну или безработный.
  
  VG; 30 апреля 2020
  
  -----------------------------------
  
  "В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец
  
  
  Полжизни человек работает на свою репутацию, потом - наоборот.
  Великие сатирики, уровня Леца или Жванецкого, могут брякнуть что угодно.
  Кто посмеет сказать: "А король-то голый!" Нет, все будут апплодировать.
  Я подозреваю, что Лец нарочно написал бессмыслицу, предвидя как потомки,
  поднимая указательный палец, будут искать (и находить!) в ней глубоко скрытый смысл.
  А он усмехается на небесах.
  
  VG; 4 мая 2020
  
  ----------------------------------
  
  Есть такой знаменитый фильм "Лифт на Эшафот". А Говорухин сделал ремейк.
  Там преступника казнят, но не за его преступление, а за чужое.
  Чем-то этот лифт напоминает мне нынешний карантин.
  http://samlib.ru/editors/g/gurwich_w_a/remakegovoruhin.shtml
  
  VG; 5 мая 2020
  
  ----------------------------------
  
  
  Стоит ли объяснять шутки? Это - смотря кому. Человеку без чувства юмора - не стоит. Себе дороже.
   (Авас.) Тому, кто всё понимает получше тебя - тоже. Не учи учёного... А в прочих случаях?.. Классический пример:
  
  Врач: Что болит?
  Больной: Голова.
  Врач: А почему повязка на ноге?
  Больной: ползла.
  
  Не нужно быть большим "топологом", чтобы понять, что повязка с головы на ногу сползти никак не может.
  В крайнем случае - на обе. Уже смешно. Но соль всё же не (только) в этом.
  Вот приходит к врачу человек с перевязанной ногой. Как он должен ответить на вопрос: "Что болит? "
  - "А сам-то ты как думаешь?" или "Угадай с трёх раз!"
  Грубовато выходит. Больной предпочитает лёгкий сарказм и отвечает: "Голова".
  Но врач не унимается: "А почему повязка на ноге?" Что тут сказать?
  - Да потому, балда, что она и болит!
  Опять невежливо, и больной выбирает парадоксальный ход: "Сползла!"
  ... Диалог, конечно, продолжился, но боюсь, что шутки кончились.
  
   А возник этот опус так. ФБ-друг поместил афоризм Ежи Леца:
  <<В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле.>>
  Он и ешё человек пять выразили восхищение остроумием и глубиной. А по-моему, это просто небольшая провокация классика.
  Полжизни человек работает на свою репутацию, потом - наоборот. Великие сатирики, вроде Леца или Жванецкого,
  могут "брякнуть" что угодно. Кто посмеет сказать "Не смешно!" Нет, все будут апплодировать.
  Вот Лец и пошутил."Тонкие ценители", подняв вверх указательный палец ищут глубокий смысл и, разумеется, находят,
  а он смотрит сверху и усмехается, подняв средний палец: "А король-то голый?!"
  Ну, автор, понятно, обиделся и огрызнулся, мол, "не всем же быть сообразительными".
  Я тупо попросил объяснить мне эту шутку и получил в ответ ожидаемый набор штампов.
  Не буду повторять, вы сами их легко восстановите.
  
  Один старичок с Фермопил
  Шутку Леца не в шутку ценил.
   Я спросил: "в чём тут соль?
   Он ответил: Уволь!
  Знал когда-то, но всё позабыл."
  
  VG; 6 мая 2020
  
  ---------------
  
  Невозможно охарасить студентку без её несогласия.
  
  ---
  
  Все эти борцы с харассментом и пр. диверсификаторы-политкорректоры - те же марксисты-энгельсовцы.
  Восстали, блин, против законов природы. Пустое дело.
  
  VG, 21 мая 2020
  
  ----------------
  
  "Я скоро весь умру. Но, тень мою любя,
  Храните рукопись, о други, для себя!.."
  
  И тут же
  
  "Нет, весь я не умру..."
  
  Трудно крестьянину разобраться
  
  VG, 22 мая 2020
  
  ---------------
  
  Лучше пожизненно год, чем временно двадцать.
  
  Приемлемый компромисс: "... пожизненно, но не более двух лет подряд."
  
  VG, 2 июня 2020
  
  ----------------
  
  Мне жаль погибшего, и семью, и Ефремова жаль... Но больше всего обидно, что всё так вышло.
  "Настоящих буйных мало, в от и нету вожаков." Тут каждый на счету,.. да ещё такого калибра.
  
  VG; 11 июня 2020
  
  -----------------
  
  Одни царя из подворотни утверждают, другие на колени перед бандитами становятся.
  Правильно рассудил итальянец: "Ковид-19 на оба ваши дома!"
  
  VG;; 14 июня 2020
  
  ------------------------
  
  У нас в Штатах придумали новую игру: "Черный-белый не говори".
  Некоторые предлагают добавить ещё: "Чужого не бери", но таких очень мало.
  
  VG; 14 июня 2020
  
  -----------------
  
  Если бы не было погромов, никто и не подумал бы становиться "ни на какие колени". Кто-то сомневается в этом?
  А становиться на колени, чтобы разжалобить воров и бандитов - трусость, подлость и, главное, глупость.
  
  Если бы не было погромов, никто и не подумал бы становиться "ни на какие колени". Кто-то сомневается в этом?
  А становиться на колени, чтобы разжалобить воров и бандитов - трусость, подлость и, главное, глупость.
  Перед полицией встаньте на колени, придурки. Она защищает вас от разбушевавшейся сволочи.
  Правда, делает это хреново. Ну так её подло предали. Police lives matter too.
  
  VG; 16 июня 2020
  
  ------------------
  
  Некоторые социальные принципы были известны давным-давно,
  но почему-то отвергнуты в пользу куда более глупых.
  В деревне - врач, которому каждый должен платить. Каждый здоровый.
  А больные не платят. Так было ещё в древнем Китае.
  Один человек - один голос. "Очень умно". Демократия, блин.
  Число голосов должно быть пропорционально заплаченному налогу
  или хотя бы зависеть от него.
  Ну конечно, в Росии или в Африке вообще не важно сколько у кого голосов.
  Важно кто и как их считает. Но Европу и Америку это могло бы спасти.
  
  VG; 28 июня 2020
  
  -----------------
  
  Какими же придурками были цензоры, вырезавшие "звонок в Тель-Авив" из фильма "Мимино"!
  Этот эпизод сильнее всех агиток за советский патриотизм вместе взятых.
  
  VG; 29 июня 2020
  
  -----------------
  
  "Война с Саламандрами" - это скорее про сегодняшний день, чем про фашизм 1930-х.
  <<- Мы делегаты от саламандр. Я профессор д-р ван Дотт из Гааги,
  Мэтр Россо Кастелли, адвокат из Парижа, Доктор Маноэль Карвало, адвокат из Лиссабона.
  
  - Так вы, значит, не саламандры? - произнес с облегчением французский секретарь.
  - Конечно, нет, - сказал д-р Россо Кастелли, - мы их адвокаты.
  Пардон, эти господа, кажется, хотят заснять нас для кино.>>
  
  VG; 2 июля 2020
  
  ---------------
  
  Читая посты и комменты FB, я тоже хотел бы кое-что заметить:
  Можно ненавидеть тех, кто вас обманывает и обворовывает. Это вполне понятно.
  Но ненавидеть тех, кому на вас плевать, - непозволительная роскошь.
  Их слишком много. Никакой ненависти не хватит.
  
  VG; 12 августа 2020
  
  -------------------
  
  Многие знаменитости до ФБ писали отменно тонко и умно, а теперь несут чепуху, как и все прочие.
  
  VG; 17 августа 2020
  
  -------------------
  
  Пуховая революция
  
  Дорогой Александр Григорьич,
  Без сомнений, страха и горечи
  Подавайте в отставку сами,
  Поскольку мы тоже с усами.
  
  VG; 27 августа 2020
  
  -------------------
  
  Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности.
  Якобы Чарльз Буковский
  
  
  Отсюда следует, что не бывает воспитанных идиотов. Но их полно. Каждый из нас их встречал.
  Воспитание - одно, умственные способности - другое. Есть слабая положительная корреляция, но небольшая.
  Так что воспитанных идиотов полно, хотя и меньше, чем невоспитанных умников.
  Автор совершенно напрасно приплёл сюда воспитание.
  Заменил бы "воспитанных", на "умных" и фраза имела бы смысл. А так - чепуха какая-то.
  Да почему это "воспитанные люди полны сомнений". Умные - да. Потому что всё привыкли проверять.
  А воспитанные - с какой стати? Скорее наоборот. Воспитанные люди сомневаются меньше.
  Например, джентльмены верят друг другу на слово. Жлобы - нет.
  
  Интернет полон фальшивых и неправильно переведённых цитат. Гугл даёт такой оригинал:
  "The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts
  while the stupid ones are full of confidence".
  
  intelligent = умный, смышлёный. Воспитанный - неверный перевод.
  Я вообще не думаю, что это Буковский. Даже английский сомнительный. Правильно doubt, not doubts.
  
  Это больше похоже на правду:
  Проблема этого мира в том, что глупцы слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
  - Бертран Рассел
  
  ------------------------------------
  
  Мне одна редакторша расставила запятые вокруг всех "может быть".
  Рассказал ей древний анекдот про солдата, дипломата и девушку с добавкой:
  <<Математик - вроде солдата. Если пишет "может быть" - значит - может,
  а если пишет с запятыми - это плохой математик.>>
  
  VG; 1 ноября 2020
  
  ------------------
  
  Раз есть "колбасная эмиграция", должны быть и "колбасные патриоты"
  
  VG; 5 ноября 2020
  
  -----------------
  
  Волга впадает в Каспийское море, а человек - в маразм
  
  VG; 13 ноября 2020
  
  ------------------
  
  Конечно, торжествует разум,
  Но вяло как-то и недолго.
  Впадает род людской в маразм,
  Как - уж куда, не вспомню - Волга.
  
  VG; 17 ноября 2020
  
  ------------------
  
  Левые много чего умеют: перекладывать бумажки, раздувать администрацию, бороться за диверсификацию и политкорректность,
  ну и, конечно же, против харассмента, составлять про это тесты и заставлять всех их сдавать, нести прочий давно известный и опробованный марксистский вздор.
  А ещё грабить магазины, расплачиваться фальшивыми двадцатками, сносить памятники, - всего и не перечислишь.
  Но вот работать сколько-нибудь плодотворно, руками или головой, - с этим у них хуже.
  Если правые вдруг сговорятся и станут трудиться вдвое меньше, то экономика рухнет на 40%.
  
  VG 12 января 2021
  
  ------------------
  
  Я был в (восточном) Берлине 3 месяца в 1998-99 -м. В Гумбольте на Информатике. Никак не ожидал такого приема.
  Услышав, что я из Москвы, люди, кто постарше, сразу с радостью переходили на русский.
  Западники уже очень достали. Приехали, заняли все приличные должности. Правда, вложили немерянные суммы
  в "освоение дикого Востока", но 3/4 пошло на перестройку центра Берлина и превращение его в столицу.
  Короче, плохое быстро забывается, поскольку его место сразу занимает новое плохое.
  
  VG; 24 марта 2021
  
  ------------------
  
  В Ратгерсе (Университет штата Нью Джерси) есть должность - эксперт по педагогике.
  В 90-х ее занимал старикан с окладистой бородой. Сам он никаких курсов не вёл,
  но пару раз в год читал лекцию "Методы преподавания" для профессоров.
  С большим энтузиазмом читал. Как общение со студентами увлекательно, расширяет кругозор и пр.
  Рядом со мной сидел профессор, в прошлом из Москвы. Он вспомнил анекдот про Герасимова.
  Не знаю правда ли нет, но к теме очень подходило.
  - Однажды персональная Волга мэтра сломалась и он приехал на лекцию (на улицу Эйзенштейна) на 48-м троллейбусе.
  При этом так возбудился, что забыл про тему лекции и два часа с большим увлечением рассказывал,
  как это важно и поучительно ездить на общественном транспорте. Какие типажи!.. и т.п.
  
  VG; 26 марта 2021
  
  ------------------
  
  Margo Budri 12 июня 2021 Любовниц заводят слабые и не уверенные в себе мужики,
  а настоящие мужики заводят крепкую счастливую семью!!!
  
  
  Vladimir Gurvich А среднестатистические мужики заводят будильник.
  
  ------------------
  
  Валерий Романович Женило 14 июня 2018 ​Опять по ТВ слышу, что в России есть таланты.
  Прислушался - талантливые футболисты, спортсмены... А чем талант футболиста отличается
  от таланта композитора, писателя, живописца, физика, химика, биолога или, вообще, - учёного?
  
  
  Vladimir Gurvich По-моему, основное отличие спорта он науки вот в чем.
  В спорте нужно уметь и быть готовым повторить один и тот же приём
  (финт, трюк, удар) тысячи раз: постоянно быть в форме. Отсюда необходимость изматывающих тренировок.
  То же верно и для музыкантов и певцов.
  А вот ученый что-то открыл или доказал - и всё. Дело сделано. Можно забыть. Поэт и композитор - то же.
  
  ----------------------
  
  VG; 25 июня 2021 Сочинил (в 1978-м) эпитафию:
  "Жизнь насмешкой мне казалась.
  Так оно и оказалось."
  Точнее, не сочинил, а перевел. Сочинил Джон Гей (John Gay, 1685-1732).
  И даже разместил на своей могиле в соборе Эльджин. См. в начале
  http://samlib.ru/g/gurwich_w_a/epitaphs.shtml
  Но не хотелось бы клеветать. Хорошо бы переделать надпись, в случае если вдруг окажется,
  что мы с Джоном ошиблись. Думаю над этим. Непросто всё предусмотреть... Не поле перейти.
  
  ---------------------
  
  VG; 25 июня 2021
  Катаясь на карусели, считай круги ею сделаннные;
  Иначе такое карание будет пустою забавою.
  
  ---------------------
  
  Проблема запора. Современнайя медицина иногда может вытащхить человекка из дерьма, но ... не наоборот.
  
  VG; 21 октября 2021
  
  -------------------
  
  Глупость, даже произнесенная с обаятельной улыбкой, шуткой от этого не становится.
  
  VG; 12 ноября 2021
  
  ----------------------------------
  
  Каким всё же милым, безвредным правителем был Леонид Ильич. Как тихо по-английски ушел.
  
   VG; 25 марта 2022
  
  ----------------------------------
  
   Vladimir Gurvich 25 March 2022 На то и бан в фейсбуке, чтобы чудак не вы@бывался.
  
   VG; 25 марта 2022
  
  ----------------------------------
  
  Намсоль - человек либеральных убеждений, враг автократий и вертикалей.
  Намсоль полагает, что величие государства не в его размерах, а в счастливой жизни его граждан.
  
   VG; 26 марта 2022
  
  -----------------------------------
  
  Эта проблема возникает на конференциях почти в каждом докладе.
  Автор рассказывает, как он взобрался на гору и спустился с другой стороны.
  Всё его внимание на "другой стороне": всякие тонкости и технические детали.
  Но слушатели его не понимают. Они ещё до вершины не добрались и другой стороны им не видно.
  
  На эту тему есть картинка на фейсбуке "Писатели и философы.
  https://www.facebook.com/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%B8-%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%8B-1159821257464944
  "Жизнь": Люди стоят на стопках книг и смотрят в окошко.
  Тот, у кого книг слишком мало, до окошка не достает и ничего не видит.
  Но тот, у кого их слишком много, упирается в стену поверх окошка и тоже ничего не видит.
  
  VG; 5 апреля 2022
  
  ---------------------- --------------
  
   "Русский мир" существует. Это - люди, говорящие по-русски. В этом мире развязана гражданская война.
  И сделал это один человек, ну с крошечной кучкой единомышленников.
  Точно как и сто лет назад. Только у тогдашнего "воина" был серьезный мотив - власть.
  А у теперешнего что? Он и без того был у власти. Имперские мечтания.
  <<"История! - пишет Боконон. - Читай и плачь!">>
  
  VG; 19 мая 2022
  
  -------------------------------------
  
  Разговорный язык часто не подчиняется формальной (Булевой) логике.
  Например, утверждения в следующих трёх парах "формально эквивалентны",
  а на самом деле , - они скорее противоположны.
  
  "разрешено, всё что не запрещено",
  "запрещено, всё что не разрешено" ;
  
  "кто не с нами, тот против нас" ,
  "кто не против нас, тот с нами";
  
  "Пока Путин на своем месте, Россия не развалится",
  "Путин никуда не уйдет, пока Россия не развалится".
  
  Рассмотрим например,
  (а) Кто не с нами, тот против нас,
  (б) Кто не против нас, тот с нами.
  На самом деле классов не два, а три.
  А - те, кто с нами,
  Б - те, кто против нас,
  В - те, кому мы пофигу.
  И таких (из класса В) на самом деле большинство. Однако и (а) и (б) неявно предполагают, что их вообще нет
  (бинарная логика) и предлают отнести В к Б или к А, соответственно.
  С точки зрения формальной логики оба утверждения просто не верны.
  (Потому они и равнозначны.) На самом же деле (а) и (б) идут гораздо дальше и говорят, что делать с теми, кому пофигу (В):
  присоединять к Б и расстреливать (а) или присоединять к А и не трогать (б).
  
  VG; 25 мая 2022
  
  ----------------
  
   Если в РФ выйти с текстом "Россия напала на Украину", сразу же огребешь за "напала",
  а если - в ФБ, - то уже за "на".
  
  VG; 26 мая 2022
  
  ---------------
  
  Игорь Иртеньев Водитель такси, который меня сегодня вез, поделился любопытным наблюдением:
  я, говорит, заметил, что самолеты, которые летают низко - большие, а которые высоко - гораздо меньше.
  Наверное потому, что у них коридоры разные. Я не стал его разубеждать.
  
  
  Vladimir Gurvich Многие считают, что мы видим месяц, потому что Солнце отбрасывает тень на Луну.
  
  Автобус Принстон - Нью-Йорк идет мимо аэропорта Ньюарк. Садящийся самолет выглядит АБСОЛЮТНО неподвижным.
  Я поначалу всерьез подумал, что это такой монумент. К чему он подвешен? Никаких опор, вроде, нету.
  
   VG; 8 июня 2022
  
  ----------------
  
  В немецком sch произносится ш, а в голландском - сх: Схрайфер, Схипол,...
  При этом голландец булькает слюной между нёбом и языком и может делать это сколь угодно долго.
  В Схевенингене был штаб сопротивления во время WW2.
  Если кто-то из подпольщиков произносил Шевенинген, его сразу расстреливали, как немецкого шпиона.
  Так же и теперь, если кто пишет "ишодный", значит, пользуется транслитом.
  Но sch - это ещё не всё; ч будет tcsch, а щ - tstcsch.
  Во всяком случае Hovantstcschina было написано в Вене. У них там летними ночами бесплатные представления на плошадях.
  
   VG; 14 июня 2022
  
  
  ----------------------------------
  
  Позиционные игры часто используются как модель переговоров.
  При этом, однако, возникают явные нестыковки в терминологии.
  Если партия зацикливается - это значит, что переговоры зашли в тупик.
  Наоборот, если партия заканчивается в тупиковой позиции - значит, какой-то договор заключен.
  
   VG; 10 июля 2022
  
  -----------------
  
  Если человек не знает формулы для площади круга, это ещё не даёт ему права считать себя гуманитарием.
  
  Незнание формулы площади круга ещё не даёт права называться гуманитарием.
  
   VG; 16 июля 2022
  
  -----------------
  
  В интернете можно найти сотни приписываемых классикам фальшивых цитат:
  
  В чем секрет твоего спокойствия?
  В полном приятии неизбежного, - ответил Мастер.
  Михаил Булгаков
  
  Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду:
  он ограничен правдой, лжец может нести всё что угодно.
  Роберт Шекли
  
  Это новый жанр, порожденный интернетом
  https://provereno.media/tag/%d1%84%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8b/?fbclid=IwAR1_Yh4GPqgZqdZS53ReZAX2M1kWyJidSqsiV0bLcBuLlMUt93lJMHvKL-k
  Часто - способ популяризировать собственные мысли.
  
  "Журналисты очень умны и эрудированы. Они пишут верно и тонко обо всех предметах,
  кроме тех с которыми ты знаком."
  Вильям, Шекспир
  
  VG; 5 сентября 2022
  
  -------------------
  
  "Разница между славой и модой в том, что мода не бывает посмертной" -
  сказал известный советский поэт и большой остроумец Михаил Светлов.
  
  
  Есть и другие отличия. Например,
  "Так проходит слава земная" - в этом есть сожаление и некоторый налёт стоицизма.
  "Так проходит мода" - тривиальность, нечто само собой разумеющееся.
   От славы ожидают постоянства, от моды - изменчивости.
  
  VG; 30 сентября 2022
  
   -------------------
  
  Взаимность
  
  Если женщине охота,
   То - удачная охота.
  
  VG; 9 октября 2022
  
  ------------------
  
   Человек, придумавший знаменитую русскую поговорку "Бей своих, чтобы чужие боялись", наверное хотел пошутить.
  
  VG; 11 октября 2022
  
  -------------------
  
  Пример высокой абстракции. Почему "минус на минус - плюс"? [(-1)х(-1) = 1, (-2)х(-3) = 6.]
  Это должен знать каждый шестиклассник, а как объяснить?
  Практика (критерий истины, как многие полагают) простых и убедительных примеров в общем-то не даёт.
  Да и не все это правило понимают. Говорят, что "гений всех времён и народов"
  (Сталин, не ВВ) как-то в разоблачительном задоре брякнул:
  "Это не просто отрицательная величина, это отрицательная величина в квадрате!!"
  Я знаю лишь один более-менее убедительный пример.
  Почему "минус на плюс - минус"? Ты должен троим по два рубля. Твой баланс: 3 х (-2) = -6.
  Почему "минус на минус - плюс"? Тебе должны трое по два рубля. Твой баланс: (-3) х (-2) = 6.
  Ну, почему долг надо брать со знаком минус - ясно.
  Но вот почему тех, кому ты должен, надо брать со знаком плюс,
  а тех, кто должен тебе, со знаком минус - это ещё вопрос.
  Оно конечно, давший тебе в долг - человек положительный :-)
  Но почему твой должник обязательно отрицательный?
  
  VG; 21 января 2023
  
  ------------------
  
  "Нет никакого искусственного интеллекта. Это абсурд. Есть человеческий интеллект
  плюс всякие подсобные средства: компы, программы, нейронные сети с самообучением и пр."
  НО
  "Никакого человеческого интеллекта тоже нет. Это абсурд. Есть сверхразум Творца
  плюс всякие подсобные средства: люди, мозги, в них нейронные сети с самообучением и пр."
  
  "Ну, уж это положительно интересно, ... - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - ...
  Так, стало быть, так-таки и нету?' "
  
  VG; 7 февраля 2023
  
  -------------------
  
  В РФ появится шанс на нормальную жизнь не раньше чем 5-е марта объявят национальным праздником и нерабочим днём.
  Ради этого можно даже 8-е марта и 23-е февраля отменить.
  
  VG; 5 марта 2023
  
  ----------------
  
  Вот Пол Коэн разобрался с Континуум-гипотезой в 1963-м году, за что получил филдсовскую медаль.
  Потом 40 лет работал над гипотезой Римана, но успеха так и не добился. Бывают такие биографии. Выбор гения...
  Но для психики это и правда вредно. Общие знакомые говорили, что характер у него был очень плохой.
  Куда полезнее для здоровья делать время от времени что-нибудь попроще, но делать.
  Впрочем такой выбор есть только в математике (возможно, в физике), а писатель пишет, а дальше уж, как получится
  
  VG; 28 марта 2023
  
  -----------------
  
  Быков в конце лекции о Евтушенко объявляет гениальным четверостишие
  
  Ученый, сверстник Галилея,
  был Галилея не глупее.
  Он знал, что вертится земля,
  но у него была семья.
  
  Не просто гениальным, Быков выразился еще сильнее.
  
  Я очень люблю Быкова. Готов его часами слушать. Но как же наивен взгляд гуманитариев на науку!
  Им всем (Брехту, Быкову, Евтушенко) и в голову не приходит, что научная и житейская смелость
  не имеют друг к другу ни малешего отношения. Если человек сделал открытие такого уровня,
  то он совершенно не обязан его популяризировать. Этим, так или иначе, займутся другие.
  Вот поэт тот должен подкреплять свои сочинения "определенным уровнем благородства".
  Иначе будет выглядеть лицемером. "Взвейтесь да развейтесь."
  
  Еще Быков ухитрился взять интервью у Джона Нэша в Принстоне.
  (Тот 30 лет болел шизофренией в тяжелой форме, а потом, вроде бы, вылечился. Редчайший случай.)
  Мистический акцент вопросов Быкова тут понятен, Нэш не Галилей и о его достижения интервьюер
  уж совсем ничего не мог знать.
  
  Нэш отказывался лечиться. Он ценил свою болезнь и считал, во всяком случае говорил, что,
  благодаря ей самые смелые откровения приходят к нему из Космоса.
  Похожие вещи писал и Пушкин, но тут бесценное свидетельство человека, знающего предмет не понаслышке.
  
  VG; 30 марта 2023
  
  ------------------
  
  Математики и литераторы - вроде футболистов.
  
  1) В хоккей так просто не сыграешь: нужны как минимум коньки. Кино тоже так просто не снимешь:
  нужна как минимум кинокамера. А тут взял бумагу и карандаш и - вперед.
  
  2) Каждому кажется, что "уж я-то не оплошал бы".
  
  Есть между ними и разница. Если задачу не решил, то и писать не о чем.
  А литературный текст, удачен он или нет, - дело вкуса.
  
  VG; 31 марта 2023
  
  ------------------
  
  Лекция Быкова о Евтушенко.
  
  https://www.google.com/search?q=%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BE+%D0%95%D0%B2%D1%82%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.&rlz=1C1GCEA_enUS968US968&oq=%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BE+%D0%95%D0%B2%D1%82%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.&aqs=chrome..69i57j33i160.450j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
  
  Любопытен финал. Быков приводит хрестоматийное четверостишие из стихотворения "Карьера"
  
  Ученый, сверстник Галилея,
  был Галилея не глупее.
  Он знал, что вертится земля,
  но у него была семья.
  
  и объявляет его вершиной творчества поэта:
  "Даже если бы он ничего кроме этого не написал, то уже стал бы гением, и возможно, даже большим, чем сейчас...."
  Вот для сравнения мнение Эйнштейна
  <<Что касается Галилея, я представлял себе его иным.
  Нельзя сомневаться в том, что он страстно добивался истины - больше чем кто-либо иной.
  Но трудно поверить, что зрелый человек видит смысл в воссоединении найденной истины
  с мыслями поверхностной толпы, запутавшейся в мелочных интересах.
  Неужели такая задача была для него важной настолько, чтобы отдать ей последние годы жизни. . .
  Он без особой нужды отправляется в Рим, чтобы драться там с духовенством и политиканами.
  Такая картина не отвечает моему представлению о внутренней независимости старого Галилея.
  Не могу себе представить, чтобы я, например, предпринял бы нечто подобное,
  чтобы отстаивать теорию относительности. Я бы подумал:
  истина куда сильнее меня, и мне показалось бы смешным донкихотством защищать ее мечом, оседлав Росинанта. . . >>
  
  Весь этот стишок "Карьера" - не то чтобы пошлый
  (это уж слишком сильно) но он ясно показывает полное непонимание поэтом заслуг Галилея.
  (Разумеется, гуманитариям трудно, объяснить, что именно открыл Галилей, но не это важно.)
  Им кажется, что многие сделали такое же открытие, просто боялись сказать, а вот Галилей набрался смелости и....
  Евтушенко не одинок. Так же думают и Быков, и Брехт (да и 86% гуманитариев :-))
  Иначе, наука для них недостаточно романтична.
  Мало реализовать управляемый термоядерный синтез, необходимо при этом еще иумереть от лучевой болезни
  (9 дней одного года). Иначе, где же романтика и подвиг?
  
  ---------------------------------------
  
   Vitaly Zaderman 8 апреля 2023 О человеке нельзя судить по его мнениям или убеждениям --
  ведь они могут меняться --- Корней Чуковский (и немножко я) (Переделкино 1969)
  
  
  Vladimir Gurvich Ну так и что? Наше мнение о человеке тоже может меняться
  Хотя твой пост весьма краток, но он содержит разом и "теорему" и "доказатеьство".
  Теорема, может, верна, не знаю, но доказательство точно неубедительно.
  Раз уж зашла речь о Чуковским, замечу что его ругань (например, в адрес того же Набокова),
  по-моему, куда убедительнее, чем его восхищение (например, тем Евтушенко).
  
  ---------------------------
  
  Забавно, что "Письма римскому другу" и песенка "Закаляйся, если хочешь быть здоров"
  написаны одним и тем же размером. Три стопы --/- Мужская рифма даёт энергию, женская задумчивость.
  
  VG; 20 апреля 2023
  
  -------------------
  
  Интересно, почему есть литературные, художественные, театральные, кино- и пр, критики,
  а вот научных критиков нет?
  Без собственных значительных достижений в данной узкой области и не думай критиковать других.
  То есть таких людей полно, но их справедливо считают шарлатанами и они общаются только меж собой.
  Есть популяризаторы науки. Они объясняют, что же собственно сделано, в той или иной великой работе,
  любопытствующим массам, которым не хватает знаний, чтобы эту работу понять.
  Т.е., профессионал, конечно может, написать, что такая-то работа частично
  (или полностью) ошибочна потому-то и потому-то.
  Но если вдруг такое напишет, не ученый, а популяризатор - ему не позавидуешь.
  Они и не поступают так.
  Мне конечно сразу же скажут про сторонников плоской Земли, гомеопатов и иже с ними.
  На них каждый волен немного поплясать. Я не об этом, а о сколько-нибудь серьезных трудах.
  VG; 26 апреля 2023
  
  -------------------
  
  Где-то в 1975-м Михаил Донской пригласил меня на партию Каиссы, которая
  (уже в ранге чемпионки мира) играла в турнире третьего разряда.
  Наблюдали 10-15 шаматистов (не ниже мастера). Многие скептически улыбались и
  говорили, что никогда комп (термина ИИ тогда еще не было) не сможет играть в ШАХМАТЫ.
  
  VG; 30 апреля 2023
  
  -------------------
  
  Памфилова попала в больницу из-за пропажи голоса.
  А злые люди говорят, что и 10 млн голосов - пустяк для нее
  
  VG; 26 мая 2023
  
  -----------------
  
  Я знаю, как Штраус придумал Марш Радецкого. Помешивал энергично сахар в стакане...
  
  VG; 12 июня 2023
  
  ----------------
  
  Ева и Ньютон. Одно и то же яблоко, а какие разные выводы
  
  VG; 19 июля 2023
  
  ----------------
  
  Еще о "гуманитарно-технарском" уклоне.
  
  Допустим, известный физик написал замечательную статью, но там в каждом слове грамматическая ошибка.
  Ему не дадут в таком виде ее опубликовать. Либо рецензенты поправят, либо редактор, либо
  предложат автору запросить помощи у грамотных людей ("native speakers", как при этом выражаются).
  А вот Ларс фон Триер снимает "Меланхолию". Замечательное кино! Но в основе сюжета - грубая "механическая" ошибка.
  Не может планета пролететь мимо и вернуться. Это еще Ньютон доказал. И ничего! Никаких претензий.
  Еще пример "Француз" Смирнова. Прекрасный фильм на мой взгляд. Но герой там выводит существование Бога
  из теоремы Гёделя. Это очень действует на нервы тем, кто знает хотя бы примерно, о чем теорема.
  Рассуждения Достоевского, Куприна и По по теории вероятностей опускаю. Это общеизвестно.
  К тому же ФМ за незнание предмета сполна расплатился.
  
  VG; 24 января 2024
  
  ------------------
  
  "Между первой и второй перерывчик небольшой."
  Сперва это правило относилось к мировым войнам, потом было распространено и на выпивку.
  
  VG; 31 марта 2024
  
  -----------------
  
  Русская поэзия - единственный род занятий, в котором:
  - тысячи участвуют совершенно бесплатно,
  - миллионы прекрасно разбираются,
  - вершина достигнута 200 лет назад.
  
  Первым двум условиям удовлетворяет еще и футбол.
  
  VG; 31 августа 2024
  
  -------------------
  
  Бойся евреев, пейджеры продающих.
  
  VG; 18 сентября 2024
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"